Как в разных странах карали женщин за измену мужу
Как в разных странах карали женщин за измену мужу
Древние датчане карали прелюбодеяние смертью, тогда как за убийство полагался простой штраф. Это показывает, какой из двух поступков считался серьезнее.
Читать здесь: http://eva.ru/love/read-26323.htm
в ЛТ надо перенести.. многих жен это обрадовало бы )) так удобно избавиться от любовниц ))
Могу добавить ещё несколько экзотических обычаев:
В Древнем Египте, несмотря на полное равноправие в имущественных правах мужчин и женщин, в случае измены женщины, ей, без вариантов, смертная казнь, а, в случае измены, мужчины - женщине давали полный развод, возвращали всю ее собственность и, в качестве бонуса, четверть имущества бывшего супруга.
В Средней Азии частенько, в основном одалисок, зашивали в мешок с кошками и бросали в воду.
В Казахстане, незадолго до советской власти, делали две петли, на разных концах одной веревки, перекидывали через лежащего верблюда, в аккурат между горбами, затем, одну петлю надевали на шею изменившей жене, а другую ее любовнику, после чего верблюда заставляли встать и чинно пройтись по кругу.
В некоторых мусульманских странах использовали для наказания женщин уличённых в неверности побитие камнями.
Или применяли наказание «сладкая смерть»: женщину закапывали по плечи в землю, в рот клали кусок сахара и заливали горячим маслом.
Мужчины, в таких делах, существа весьма изобретательные.
Измена женщины вызывало более нетерпимое отношение, т.к. изменница приносила семя чужого мужчины в свою семью, соответственно и ребенок мог родиться не от мужа. А помните как на Руси было: знать до седьмого колена...Не спроста это всё. Это такое самовыживание нации: близкое кровосмешение ни к чему хорошему не приводило. Хоть генетику тогда люди и не знали, а вот правило это четко соблюдалось. Соответственно, только верность жены мужу могло гарантировать четкое понимание чья наследственность имеется в том или ином человеке.
Ага. Особенно радыет такое отношеное к..."кровосмешению" в сочетании с традициями этого самого кровосмешения. Ну а что "как на Руси было: знать до седьмого колена." - а можно ссылочку на это? А то "проклятие до седьмого колена" слышала, а вот чтобы знали...
И уж "самовыживание нации - эт Вы тоже хватили..Особенно касательно такпй многонациональной...нации.
Всегда страдали женщины, как я посмотрю... А мужчины до сих пор ни причем :) Подтверждается поговорками и словами типа "Она меня соблазнила""Она бл...ь такая" "Суч..а не захочет, кобель не вскочит" и т д Даже жертве изнасилования нужно долго и слезно доказывать что ее изнасиловали, а не "сама дала" и синяки достаточно большие для визуального устрашения таких же мужчин-полицейских судящих ее. Хотя мужчинка, даже намного внешне хилее, по строению и силе сокращения мышц может оказаться гораздо сильнее более крупной дамы. Да и эффект "кролика перед удавом" часто у дам срабатывает. Когда просто от неожиданности или страха может просто сковать, онеметь тело у женщины на какое то время. Но нет, накажем женщин!! Виноваты блин!! Заклеймим позором и все такое.
Хорошие новости - это касается давних времен и (или) отсталых обществ. Где (в обществах0 по большому счету ни женщинам нет счастья, ни мужчинам (потому и бесятся и валят все "на баб-с) .
Главное, не развесить уши и не позволить, чтобы жто касалось ТЕБЯ. Не значит, что всем дамам бежать изменять, или девицам вести разгульную жизнь. НО если есть прегрешение - то наказывать надо кто виноват, а не кто слабее. Мне милее вариант, когда если девушка подверглась нападению (или использовали и бросили) или женщина изменила - то муж (отец, брат) не ее убивают, а за НИМ с обреом выходят для начала. Хотя лучше, когда люди без драки свои косяки разгребают.
Наказывают не за любовь - люби себе сколько влезет. Наказывают именно за нарушение закона. Собираешься нарушать закон - лучше шифруйся или не выходи замуж.
Хм, Вы серьезно считаете что у женщин есть выбор? Чаще всего ее насильно отдавали замуж, какая любовь?
Выбор есть гораздо чаще, чем принято думать. Другой вопрос, что он тяжелее, чем жизнь с нелюбимым мужем.
И таки да, люби себе кого угодно, но молча, если не совсем дура, конечно, бо социальный закон обязателен к исполнению. Если женщина родилась в обществе, где она - вещь, ей ничего не остаётся, как исполнять закон или протестовать методами, когда "лечение хуже болезни".
Ну и что такого? Измена = предательство, а предательство всё-таки не легкий грешок.
Ну тогда "погром он для всех погром", не? А то получается выбирают крайнего - который, собственно не может за себя постоять ввиду уязвимости физической и материальной... Ай, малаццы!
Кого проще припугнуть, того и пугают. Кто может принести в подоле чужого ребёнка для этой семьи, того и наказывают.
Почему крайняя? Она изменила мужу. Её не стоит за это наказать? Может её кто заставлял налево ходить? Не-а. Просто зачесалось.
А почему нет? За предательство во все времена карали строго вне зависимости от того мужчина это или женщина, чтобы другим было неповадно. И это в общем-то справедливо.
вот интересно если бы ваша дочь изменила бы, ну вот случилось бы так, вы б ее камнями самолично бы закидали?
Дада, притом что в большинстве таких, с позволения сказать, культур что измена, что секс до брака (или вообще свидание, там к гинекологу не водили, да и неважно по согласию ли секс) - не различали. Так вот в том же вопрос: если бы дочь или сестра авторов таких постов стала встречаться с парнем или не дай Бог ее изнасиловали...то тоже бы все весело закидываали камнями?
Мгум. Особенно иллюстративно слышать такое от женщины. Как говорится, пока такое отношение будет у самих дам - то как в анекдоте "Ипали, ипут, и будут ипать" - причем НЕ в хорошем смысле.
Просто ужас... И главное во всем виновата женщина...И это при том, что в 90 случаях она и прав-то никаких не имела...
Заметьте, что и в наши времена некоторые не против наказать негодницу мучительной смертью! Даже в данном топе есть такие мнения, хотя человек здесь отписалось не так и много! Кажется, нравы поменялись не сильно...
Женщину наказывали строже, потому что она могла забеременеть и спутать карты в вопросах наследства. В сексе на женщине больше ответственности за выбор партнёра, ей ведь и последствия разгребать.
подумаешь! почитать некоторых местных особо добропорядочных жен, когда они про любовниц со всей страстью пишут - так всякие иностранные изуверы на их фоне просто дети :)...
"Исчезающе"? Гм...а мне казалось, что то признак цивилизованного общества, к которому стОит стремиться. Причем не в смысле "наказывать мужчин" - никого не наказывать. А приводить к ответственности. Причем не за "проступок", а за...кгм...то, что помимо проступка - напр. детей. ТО есть неважно кто изменил - а детей изволь обеспечить. Притом не только материально, а и присутствием родителя. И если папа хагулял а маме это не понравилось, или мама загуляла, а папе это не понравилось и они решили развестись - нигрибет, извольте обеспечить детям участие ОБОИХ родителей. Заметьте, уже существующим детям, уже существующих родителей, а не "новая баба новых нарожает".
"Гы-ы-ы!" ((с) евская sister) :) Почему-то мужчины совершенно не горят желанием стремиться к такому обществу. :) И никогда не горели.
"Приводить к ответственности" их что-то тоже весьма плохо удавалось до эпохи тестов на ДНК. А уж какая может быть ответственность за просто гульки, без физических последствий в виде потомства - вообще промолчу.
Не поняла: к КАКОМУ обществу мужчины не стремятся? К цивилизованному? да ну...то-то все из зажопинсков мира прутся толпами в Штаты или Зап. Европу, аж границы трещат.
Фишка в том, что в таких...кгм...нецивилизованных обществах и мужчинам особо жизни нет. Потому что до свадьбы никто не дает, приходится или с барашками, или друг с другом или так...насилу. Потому что если денег нет - то фиг кто за тебя выйти захочет, то есть фиг родители выдадут. Потому что раз женился - изволь обеспечивать и жену, и многочисленных детей. А если жена верная попадется?
так что мужчины должны феминисток холить, лелеять и на руках носить (а кто не хочет, чтобы их на руках носили - тем за пивом бегать). Кстати, контрацепция - тоже весьма себе достижение. Как и ДНК-анализ.
Они стремятся толпами в цивилизованное общество. Но для чего? Такие стремящиеся прекрасно умудряются сохранять свой уклад в этой самой толпе, своём мирке, семье. Никто не стремится вливаться в цивилизацию в тех точках соприкосновения, где цивилизация даёт женщине права.
Про "мужчинам жизни нет" это вы, конечно, хватили :) , бо если б гегемон не устраивало положение дел, то он бы общественное своё положение давно изменил.
Последний абзац - в точку. :) Только вот и здесь не без засады: мужчины умудряются сохранить свои "мневседолжны" при минимуме обязанностей.
Так их не устраивает, но они не хотят ничего для этого делать, а именно "вседолжны". То есть, знаете, раб не хочет стать свободным человеком: он хочет стать рабовладельцем. Потому рабовладельческий строй это не меняет.