Рак — это не ошибка природы, а одно из чудес природы
странная статья - может мы мутируем? и это наш новый ген? и лет этак через.... это будет не болезнь, а условие перехода на новый рубеж развития?
статья интересная, но длинная и сложная. Продолжение я не читала.
И не согласна я с тем, что опухоль вырезать не надо. Еще как надо.
Да там чушь полная.Вы дальше почитайте.Метастазы типа от паники и страха возникают,когда больному о раке сообщают.Ага.А как же тогда их объяснить у маленьких детей,которые вообще не понимают,что они больны и что такое рак? В-общем,бред полный.
Начала читать. Сначала офигела, потом ржала в голос: полный околонаучный бред: эмбрионы, тараканьи нематоды, "раковые улицы и дома", защитные железы...Потом прочитала что мол, "Именно поэтому намного выгоднее (для здоровья) не трогать опухоль традиционными способами вообще " или "Правильный подход к лечению — это тщательно соблюдаемая диета, регулярная промывка кишечника и улучшение кровоснабжения опухоли. Тогда можно рассчитывать на то, что опухолевые клетки все-таки закончат программу по выработке иммунитета" - и тут стало не до смеха. Потому что я представила себе, если ЭТО прочитает и воспримет всерьез онкобольной или его семья...тут ведь счет идет на дни - и время будет упущено и ...все, гайки.
Именно :-( Такие статьи вообще нельзя публиковать, чтобы не смущать доверчивых людей и не внушать им подобную фигню.
Чуть собачья, особенно по поводу хирургического лечения. У моего отца ШЕСТЬ ЛЕТ НАЗАД совершенно случайно обнаружили рак желудка на очень ранней стадии - сделали радикальную операцию - удалили весь желудок и селезенку. Через пять лет после операции его сняли с учета, он перестал ездить проверяться, сейчас, после шести лет онкологический диагноз с него полностью снят!!!! Так что, если удалось поймать на ранней стадии, то самое реальное лечение - хирургическое удаление опухоли.
кто писал ето? Вот где нужно цензуру применить, чтобы народ не пугать етои чушьиу! Смешали все и назвали раком - ужас!!!!
сайт принадлежит некому Кириллу Ланскому, который предлагает альтернативную методику лечения любых болезней. При этом, он сам не имеет даже медицинского образования, а саму методику преподносит в жутко хамской форме (почитайте с ним интервью на сайте). А теперь цена вопроса "...около 40.000 рублей в месяц. Форма оплаты — безналичный перевод через службу «Быстрая почта»..." (вопрос 18 по ссылке http://www.revici.ru/news/46 )
А с чем Вы ,как физхимик согласны, и с чем несогласны?
Я просто в этом всём слабо разбираюсь , и толком непонимаю все эти термины (((
Дык вот именно . Зато с наукообразным апломбом и с кучей словечек и фразочек, которые звучат красиво, но...Типа "симпеляции диструбных гентронов"
Это все может быть даже забавно, пока он сам лечить людей не вздумает. Тогда это подсудное дело.
вот из-за таких "лекарей" одна знакомая с раком, начала лечиться болиголовом, вместо того, что б операцию сделать... да еще для большего эффекта дозу себе увеличила в два раза... то её от такого "лечения" еле откачали...
По-моему, он гонит... Кто такой "раковый эмбрион", так и не удалось выяснить, кстати.
Некоторая доля логики в статье есть (то, что рак зачастую вызывается скоплением вредных веществ в организме или проживанием в неблагоприятных условиях), но основная часть написанного - наукообразный бред, ИМХО.