При разводе-с кем дети?
Вопрос в следующем:по каким причинам могут детей отдать отцу(если вдруг ему захочется мне такую гадость сделать?).Свекровь хочет взять с собой на все лето детей(она еще не в курсе нашей ситуации).Может ли это стать одной из причин или просто не в мою пользу?Может не стоит отдавать?Поставить в известность.чтобы была в курсе(он сам врядли скажет сейчас).Сама без в/п,работаю,на носу защита диплома,но зарплата небольшая,на алименты подаывать не собираюсь(не хочу портить ему карьеру,госслужба).
лучше детей вообще не отдавать-могут подать под нужным им соусом потом.если ему вдруг захочется такую гадость сделать,то почему бы и на алименты не подать?
он виду не подаст,узнать смогу только на суде что в этой голове(хотя и 17 лет прожили.
При таких условиях вряд ли будет с вами судиться и портить себе карьеру на госслужбе.
Детей могут отдать отцу при разводе в том случае, если вы асоциальный элемент и есть приводы в милицию, учет в наркодиспансере или в психушке.
Если ничего этого нет, то детей оставляют с матерью, особенно до 12 лет.
с 10 лет. Оставить детей с отцом могут только, если мать наркоманка, алкоголичка и психопатка, которая их бьет, не кормит и т.д. Мы в России.
Ерунда. В случае моей подруги было достаточно того, что у отца материальное положение в несколько раз лучше, чем у матери.
По закону права отца и матери абсолютно равны. Поэтому основанием для оставления детей с отцом могут быть любые преимущества отца по сравнению с матерью.
"ему захочется мне такую гадость"
"не хочу портить ему карьеру"
Это нормально?
А вы уверенны, что она не в курсе вашей ситуации?
Может это договоренность спланированная? Не стоит питать иллюзий, разводясь...
Отец в силах отсудить детей если:
1.у него з/п больше.
2.если у него жилищные условия лучше.
3.если дети прописаны у него.
4.если дети посещают учебные заведения по месту жительства отца.
5.если он найдет аргументы против Вас.
Много чего еще можно написать. Но суть одна, если мужчина захочет - он сможет оставить себе детей.
Это решается между родителями детей. По достижении детьми 10-летнего возраста решающее слово - за ними.
При недостижении договоренности суд принимает решение.
Учитываются жилищные, материальные условия, личные отношения с детьми, а также "моральный облик" обеих родителей.
При желании и при определенных материальных вливаниях этот процесс можно... склонить в свою сторону;-)
А у вас двое?
Не отдавайте ребенка свекрови. Лучше перенесите защиту диплома.
На алименты ПОДАВАЙТЕ, это оч. серьезный совет. Пусть лучше папа с Вами потом договаривается, это будет Вам в плюс. А так, нефиг им цветочки кидать, пусть соблюдают закон :Р
Мне один знакомый выпивши рассказывал, как он у первой жены дочку отобрал. В ход пошли и липовые справки, и даже подкуп судьи.
У меня так же сотрудник на работе забрал дочь у матери.
Купил кучу справок, даже ящик шампанского выставил после суда.
Сейчас ребенок живет с бабушкой (его мамой), а он сам "активно" налаживает личную жизнь, которую по моим наблюдениям еще лет двадцать будет устраивать.
Грустно всё это.
Женщину инвалидом сделать точно так же легко. Но вопрос не в этом - вы уверены, что с бабушкой тому ребенку хуже, чем с матерью?
вы же не про папу, а про бабушку сказали. что не факт, что с матерью лучше чем с бабушкой.
так вот при прочих равных с матерью лучше. просто в силу возраста.
"прочие равные" как раз подразумевает, что все равно, кроме возраста. да и потом мама всегда может сказать, что типа у меня тож есть мама, она не хуже мужниной.
"Прочие равные" подразумевают прочие равные :-). То есть все, начиная от материального благосостояия, заканчивая жизненным опытом и отношением к жизни. Есть стойкие сомнения, что у молодой мамаши жизненные ценности будут такими же , как у , например, 50-летней женщины. Отсюда и "прочими равными" может не пахнуть :-).
НЕ...Не...не......А чтО дать-то может, кроме отсутствия пороков в крайних проявлениях? Ну, так, навскид?
Попу мыть собственноручно, например. Или с ложечки кормить. Без вредных привычек ежели - справится :-).
да зачастую мать то может дать больше нежели бабушка, если конечно бабушка не профессор, а мать уборщица.
Какой вред может быть от отца, если, к примеру, его вообще нет? :-). В природе же все неоднозначно. Там мать родила, пару недель покормила - все. Больше она нахрен не нужна. С внуками к ней никто на день матери в гости не приедет :-).
Ну так там и мамки разные есть - смертность в природе несколько отличается от среднелюдской по популяции :-).
не поняла, про какую именно "зачастую" идет речь при выборе между определением места жительства у матери/у отца? Давайте лучше сравнивать, какими плюсами для ребенка обладает тот или иной родитель. Зачем учитывать какие-то естественные вещи, как неасоциальность? Бабушки каким боком затесались? С какой стати бабушка станет опекуном ребенка после развода родителей?
ну что мы будем фантазировать-то? Опекуном бабушка может оказаться только в случае, если родители НЕ могут: ни мама, ни папа.
у Боулинга спросите. это он начал двигать идею о том, что бабушка может быть получше матери.
мне эта идея принципиально не близка. по нескольким причинам. одна из которых - бабушек две, а ребенка не поделить, вторая - возрастной разрыв между внуками-бабушками, то хорошо для регулярного общения (оно должно быть обязательно), но не для воспитания как такового.
да в суде даже смешно говорить на тему "а пусть ребенок живет с моей мамой (бабушкой то есть)". это вне судебных разборок.
там все прямолинейно. либо папа, либо мама.
как аргумент может быть рассмотрена такая позиция: наличие близкого родственника преклонных лет, но трудо-дее-способного, который будет оказывать помощь в воспитании и отсутствие такового. Типа папа живет с матерью в отдельной квартире, мама живет одна в съемной...
Хотя все это херня. Не на это суд опирается.
сдается мне, что в приведенном примере, если мама не бомжиха, а прописана в москве, либо в другом городе, то проживание папы с мамой (его) вряд ли будет усиденно рассматриваться судьей.
а то.
вот мой БМ например на слушании, когда судья сказала, что при рассмотрении дела о разводе без нас нам вышлют решение по почте спросил, а может ли быть так, что без нас она решит нас не разводить. судья аж подпрыгнула на стуле. но я думаю, что бывают перлы поинтереснее.
Далеко ходить не надо... с одной нашей софорумчанкой произошла подобная история. Если она захочет - то присоединится к дискуссии.
у меня знакомый хотел отобрать дочь, ему сказали, что только в крайних случаях отдают отцу - если мать нарик или псих. Возможно что-то могут решить деньги. Но практика показывает, что отцам эти дети нужны только что матери нервы потрепать. Угу будет он перед работой кашку ей варить, а после работы с ней в куколки играть
А почему нет?;-) Это так сложно - сварить кашу?
Кроме того, у среднего мужчины гораздо больше, чем у средней женщины, возможностей нанять человека - и для "кашки" и для "поиграть"...
Как много все таки людей путают роль родителей в воспитании детей :-). Для них - кашку варить уже элемент воспитания :-).
Это неправда. Сейчас в судах лежит инструкция, что во всех сомнительных случаях ребенка надо оставлять с отцом.
Весна, если Вы про меня, то я, безусловно, присоединюсь :)
Милая автор, я Вам категорически не советую оставлять свекрови на лето. Три года назад я сделала тоже самое, училась, много работала, "добрая" свекра предложила, чтобы дочка пожила у неё. Сначала я дочь с трудом оттуда забрала, свекра сопротивлялась, но отдала. Потом начала писать на меня в опеку, что я "под предлогом устройства личной жизни бросила ребёнка". Опека предложила ребёнку общаться с бабушкой и папой на выходных. Надо ли говорить, что после выходных моя дочь домой не вернулась. Я подала в суд. История очень долгая, попробую вкратце: ребёнка прятали, я не знала, где она, подавала в розыск, прошла все круги ада - милиции, опеки, прокуратуры. Суд принял решение (заочное) в мою пользу, отец в процесс не ходил. Он тут же нарисовался, сказав, что не получал повесток, решение отменили, начался новый процесс. Снова решение в мою пользу, война с приставами, которые не хотели исполнять решение. Папа купил больничный лист, восстановил процессуальные сроки, подал кассацию и выиграл её, на основании того, что в момент вынесения решения он болел. Точнее, всё это делала бабуся, с доверенностью от своего сына. Начался третий процесс, в ход шли липовые справки и поддельные документы. Меня же обвинили в том, что я сама бросила ребёнка и не ищу возможностей встречи с ней. Ребёнок всё ещё был спрятан. Через ДВА года я их выследила, подкараулила, когда бабуся шла с моей дочкой из бассейна, набила бабке морду и отобрала ребёнка. Бабка помчалась снимать побои и заводить уголовное дело.
Суд продолжался. Через 4 месяца судья вынесла решение в пользу ОТЦА, который НИ РАЗУ не был в процессе, нигде не работает и нигде не живёт. Несмотря на 11 заключений органов опеки. Суд был тупо куплен. Я подала кассацию и выиграла дело, решение в пользу отца отменили.
22 апреля у меня начнётся четвёртый процесс, это длится уже три года. Это вкратце)
удачи вам. а вы не пытались добиться регулярнвх встреч по суду? в пристуствии опеки?
Нет, поскольку "порядок общения с несовершеннолетним с проживающим отдельно родителем" означало бы то, что я признаю то, что ребёнок будет жить с отцом. А я категорически не признавала.
Я добилась двух встреч через опеку. Они происходили кошмарно, ребёнка сильно настраивали против меня, ни на секунду не дали нам вдвоём остаться, прессовали меня, чтобы я написала отказ от дочери. Как вспомню - волосы дыбом. После этого опека настаивала на новых встречах, но БМ со свекрой пошли в отказ - утверждали, что "общение с матерью травмирует психику ребёнка". Пришлось травмировать бабушку )
))))) да всё уже закончилось) бабуська сама себя наказала - могла бы жить и радоваться, общаясь с внучкой
а теперь ни внучки, ни квартиры, которую она продала чтобы суд купить и осознание того, что она проиграла (а для неё это важно, она последнее время чисто на принцип шла - победить любой ценой)
Я за вас очень рада :). Бабуська у вас тот еще.. бронепоезд. И слава богу, что все наконец кончилось. Приезжайте в гости ;).
В моем случае ( правда, скорее всего именно суд не был куплен, были куплены другие инстанции) - с целью тупо нагадить. И возможно - сэкономить алиментные деньги.
алименты ВСЕГДА меньше, по суду, чем реальное содержание ребенка. Про тупо нагадить - да, допускаю. В смысле, лично тебе - верю.
Ань, он на тот момент платил кредит порядка 60 тысяч в месяц. И это было ДОКАЗУЕМО.
Там алименты должны были составлять не меньше двадцадки.
А на содержание он тратит копейки.
Кредит ничего не доказывает. Это расходная часть. Условно кредит за него платить может кто угодно. Нашлась добрая душа, например.
Кредит выдвют на основании дохода, для получения кредита в банк представляется справка.
Ваш случай не показателен. У Вас ребенка просто сперли. А я вот не понимаю, откуда миф, что ребенку ВСЕГДА лучше остаться с мамой. В случае мирного развода, я имею в виду. В случае, когда есть возможность объективно оценить за и против. Без истерических припадков.
И...в чем мотив накого "нагаживания" в Вашем случае? ЧтО им двигало, Вашим мужем?
Очень часто в этом случае папаши делают расчет на свою мамо - она будет делать по отношению к ребенку всё то, что до развода делала жена. А папаша, как уже написали выше, будет заниматься чем угодно, только не ребенком ((( И всё это исключительно ради того, чтобы насолить бывшей жене(((
Мотивы нагадить своим бывшим вообще - внеполовые. А дети - достаточно удобная дубина, чтобы ею бить.
Детей 4-ро(прошу не считать меня после это "полной дурой" как это принято у некоторых).вроде хочется чтобы дети поскорее в тепле оказались,на юге,сама планирую чуть позже взять путевку и поехать с ними ,один из детей первоклассник будущий(ему точно надо поехать чтобы сил набраться ).На старшего сына оформлена половина трешки в другом городе(это и есть камень преткновения(),муж может его отделить к себе со вторым сыном,а потом спокойно продавать имущество.
При всем этом свою квартиру мы переоформили на дедушку(свекра),чтобы решать квартирный вопрос и ничего за нами чтоб не числилось,мы с мужем и детьми там только прописаны.Меня уже трясет от всего,дети рады.что поедут на поезде,очень любят бабушку с дедушкой.
Имуществом несовершеннолетнего можно распоряжаться только с согласия обоих родителе и опеки, и не важно в этой ситуации с кем ребенок проживает
У нас есть такая фишка, как где дети привыкли жить на момент развода, там их могут и оставить, чтобы лишний раз не травмировать. Так что хоть вам и хочется детей отправить, смотрите чтоб не пожалеть потом. Сходите на консультацию, может можно бумажку какую подписать, что дети с вами живут и вы их отпускаете только в отпуск к бабушке с такого по такое число. И что например вы будете делать, если детей в условленное время вам просто не привезут?
А почему предложение определить место жительства детей - у отца - это непременно "гадость"? Никакой статистики, что ребенку всегда лучше с мамой - нет и не было. Во внутренний мир ребенка еще никто не лазил, до его совершеннолетия...
При разводе дети должны быть с тем, с кем им лучше. Поэтому не худо бы их мнением поинтересоваться. Дети это не имущество и не собственность.
а если ребенку хорошо и стем и с другим родителем?
ну не может он выбрать. что тогда делать?
Неееееет, не отдавайте ни в коем случае! Вы что???? Потом мы вас, не дай Бог, будет по телеку лицезреть, как вы просите государство помочь вернуть ваших детей, которых увезли за границу.
Нет-нет-нет.
Свекровь отговаривает от развода,говорит "перебесится",все наладится,18 лет из жизни не вычеркнуть..может она и права..и ведь люблю гада,реально жизни без него не представляю( только как все наладить-ума не дам( а тут еще малолетние стервозы кругом вешаются,блин как будто на нем медом намазано..конечно это уже не голый студент как 20 лет назад.Пока никаких заявлений подавать видимо не буду,по крайней мере пока не приедут из отпуска,свекровь зовет вместе на море.(когда-то она разошлась со свекром.а через 10 лет сошлись,знает все не понаслышке).Как же все-таки испортил москвичей квартирный вопрос((Спасибо всем за высказаные мнения.Буду пробовать жить дальше.