Срочная эвакуация - бомба
Девочки, это не разводка. Сейчас из дома на Пресненском Валу (г. Москва) эвакуируют жителей. Говорят, заложенна бомба. Кто что знает об этом? В новостях пока ничего не вижу.
Сама не знаю.:-( Позвонили знакомые с этого дома. Их в данный момент эвакуируют. Муж помчался к ним!
А я на "Мэйл.ру" читала. Сейчас уже не найду ту новость. Вроде как правда самодельная бомба, обезвредили, никто не пострадал. Мое ИМХО: щас будут народ пугать по мелочам, чтоб от других проблем отвлечь. Дай бог, конечно, чтобы все эти взрывные устройства оказывались или газетными утками, или хотя бы их вовремя находили и обезвреживали.
Дописываю. Теперь такая статья: http://news.mail.ru/incident/3650457/ И хз, бомба это или нет.
не надоело повторять идиотское "чтоб от других проблем отвлечь"? теперь все, что происходит-списывают на правительство с этой вот фразой. Параноики. Скоро уже и снежные зимы к этому припишут.
Ну-ну, продолжайте верить вашим "благодетелям"...
А если не лень читать многабукаф, можете вот здесь поинтересоваться обоснованием "идиотских" высказываний: http://balanseeker.livejournal.com/30020.html
И они тоже. А прежде всего здравый смысл и способность анализировать события. :chr2 Кстати, вы - это далеко не "все". ;-) Российское общество примерно пополам делится в оценке причин терактов: одни винят "злых чеченов", другие - правительство.
Да... есть еще теракты (удавшиеся и предотвращенные), совершенные неонацистами, а также всевозможными неуравновешенными идиотами-одиночками без внятной идеологической подоплеки. Но эти 2 категории терактов, как правило, не столь широко освещаются в СМИ. А тут ночью в песочнице нашли не то бомбу, не то муляж - и сразу же всю страну оповестили.
Сань, еще американцев винят. А есть такие как я, считаю осью зла- Саудовскую Аравию...
Ну, Ась, насчет арабов не поспоришь. Эти ребята действительно неслабо финансируют исламский терроризм. Но опять же - только исламский.
А чем ваххабиты наши от исламских(арабских?) отличаются?
Они даже подготовку за рубежом проходят.
Не, я не про это. Наших (все-таки они существуют) тоже и арабы в том числе спонсируют, в Чечне арабские наемники не раз были замечены. И про лагеря правда.
Я имела в виду, что есть не только исламский терроризм. И что терроризм (в том числе исламский) может быть выгоден не только исламистам.
1. Проще всего управлять верующими людьми, поэтому терроризм носит отпечаток религий.
2. На хрена козе баян? Я имею в виду- зачем арабам сибирь и чукотка?
3. Все люди- собственники. Глупо верить в то, что "верхи" наши готовы продать последние портянки кому-либо и остаться без территорий.
Территории вполне можно перевести в денежный эквивалент, а мест для комфортного проживания хватает и за пределами РФ. :-(
Сомневаюсь, что им так нужна именно власть. Куча денег, недвижимости и прочей собственности, подозреваю, изрядную часть нашего правительства устроят вполне.
Т.е. понятно, что до последнего будут стараться удержать власть, но в случае серьезной опасности, думаю, животами за Родину не полягут.
а, ну да... видимо здравым смыслом продиктовано стремление любой случившийся факт подвести под теорию "нас отвлекают от чего-то глобального"... я и говорю, зима холодная снежная была-стопудова проделки правительства, чтоб народ на демонстрации не ходил :) Они спецово морозы заказали :)
а я и не передергиваю.... ваше мнение, составленное на основании антипутинских сайтов и статей из желтой прессы - такой же абсурд, как мое сравнение с зимой. При этом вы уверены, что именно вы знаете, как все обстоит на самом деле, а остальные так "ничего кроме 1 канала не смотрят".
Ну хорошо, не передергиваете... тихо сами с собою ведете беседу про суровую зиму, которую лично я считаю капризом погоды, не более того.
Это не мое мнение, а ваше мнение о моем мнении, имеющее мало общего с моим мнением. )))
жж - это авторитетный источник? :)
ваше "А если не лень читать многабукаф, можете вот здесь поинтересоваться обоснованием "идиотских" высказываний: http://balanseeker.livejournal.com/30020.html ..... скопирую тут, а то вдруг мозги включатся и вы уберете :)
Я привыкла смотреть не на крутизну обложки, а на содержание текста. ;-)
Кроме того, эти же мысли были у меня и до прочтения статьи... там лишь более подробно обосновано. Плюс немало знакомых мне людей, к чьему логическому мышлению я отношусь с большим уважением, сию статейку заценили весьма положительно.
Из здесь присутствующих я бы с удовольствием прочитала контраргументы от Джаза... если ему не лень будет их написать. Ваши посты, простите, на контраргументы не тянут.
на содержание текста? супер :)
*ушла заводить жж и придумывать тему...
вы эта, не уходите, я ща жж создам и там про терракты подробно все расскажу, как было на самом деле :-D
Сорри, но мне всякую хню читать некогда, вы в рамках форума-то "зацепить" не можете.
а я должна "зацепить"? О_о
я показываю абсурдность ваших постов. Но вы их быстро правите после моих ответов ;)
а как вы определяете, что в жж хня а что нет? :) Поделитесь :) Дайте угадаю.... то, что вам нравится-это правда, а то что не нравится-это хня, да? :)
Я их правлю ДО ваших ответов. Или параллельно с их появлением (последний пост). Дурная привычка у меня, уж простите - написать пост, потом додумать мыслю, открыть страницу редактирования и дописать.
Идите уже ЖЖ создавайте... Мож, почитает кто со скуки.
на самом деле грустно от ваших постов.... становится страшно, когда понимаешь, как много людей в мире, которые верят всему, что написано во всяких левых жж :(
Ну, я могу так же погрустить от того, что на свете столько людей, которые верят всему, о чем вещают официальные СМИ, Я ЖЖ читаю редко... но если уж дали ссылку на статью, которая подтверждает мои собственные соображения на данную тему, - почему бы и не почитать. И самой ссылку не выложить при случае. Я б еще поняла, если бы вы разобрали тот текст, аргументированно опровергая каждый абзац. А характеристики типа "левый ЖЖ" - это всего лишь эмоции...
Я например никому не верю.
Ни нашему правительству, но ТЕМ БОЛЕЕ не верю в благостные цели зарубежных стран.
Если наши пасутся на своей лужайке и знают что не стоит зарываться, то например для США и Китая все более прозаично- им нужна территория.
Кстати, уважаю китайцев- очень продуманная, без явной агрессии демогр.политика, на 50 лет вперед...
В общем, лучше плохонький наш, чем чужой претендент на территорию.
А с такими настроениями в обществе как сейчас, мы бы 2 мировую продули точно.
Монализа, а почему сразу альтернатива "наш - не наш"? Холодная война уж давно закончилась, а наших людей все планом Даллеса пугают. :-(
Для меня и Путведы "не наши". Че-т нефтебаксы-то эти "патриоты" не постеснялись в "загнивающую" Америку перегнать. И та часть оппозиции, которая готова продаться Западу за бочку варенья и ящик печенья, это тоже не наши, ясен пень. Для меня альтернатива - это только те, кто собирается работать в России - для России же. А не для США и Китая. Пока, увы, таковых лидеров не видно...
Кстати, насколько я читала, большинство оппозиционно настроенных сограждан ни разу не "оранжевые". Бо уже насмотремшись, что в мире творят "разносчики демократии".
)))) По долгу деятельности я общаюсь с разными оппозиционерами. Многие свято верят в то что если придут сша то они принесут "свободу и демократию"...
Любой ярый оппозиционер- фанатик.
А таких людей я стараюсь обходить стороной.
наш-не наш
потому что СЕ ЛЯ ВИ.
уроки истории - войны, интриги и тп направлены на ЗАХВАТ ТЕРРИТОРИИ, КОНТРОЛЬ.
Ярый приверженец той или иной идеи - это всегда человек такой... не очень удобный для общения. Я подобного товарисча на местном форуме как-то встретила. Чуть-чуть пообщались - теперь стороной обхожу. :-) Вам, конечно, тяжелее - в реале-то общаться с политически озабоченными людьми.
Но вот чесслово - среди АДЕКВАТНЫХ оппозиционно настроенных собеседников я совсем не встречала фанатов проамериканской власти.
А про захват территории и контроль - дык это понятно и естественно. Но, сами понимаете, во внешней политике ЛЮБАЯ мало-мальски сильная держава будет стремиться к чему? К захвату территорий и контролю над теми территориями, до которых ручки не дотянулись захватить. Страны соцлагеря вспомните...
ИМХО, если уж с этой точки зрения смотреть,то Путведы Америке почти столь же удобны, как был удобен Ельцин.
"Кстати, уважаю китайцев- очень продуманная, без явной агрессии демогр.политика, на 50 лет вперед...
" про пассивную агресию не слышали?
вы были в китае?
это совершенно другая философия.
да, она чуждая, захватническая.
Но одно то что философия и культура ЕСТЬ - достойно уважения, в отличие например от сша.
про пассивную агрессию - это какая-то новомодная градация?
То, что Китай претендует на полсибири - это точно.
Но врага в данном случае нельзя недооценивать и неуважать.
