Что лежит в основе добрых дел
Я не сильна в знании имен ученых и названиях научных школ в области психологии, поэтому прошу извинить, что не ссылаюсь на авторитетов.
Не дает покоя одна когда-то услышанная теория, что, мол, любые добрые поступки люди совершают не "просто так", а из не совсем хороших побуждений. Не буквально, конечно, но если покопать вглубь, то так и окажется. Что, например, идут добровольно на какие-то общественные работы, нужды и т.п. чтобы казаться в собственных глазах лучше. Берут чужих немощных одиноких стариков себе в дом - чтобы иметь власть...
Ну и так далее. Еще раз повторюсь, что объяснялось это не совсем буквально, а так, что человек может и не думать о чем-то нехорошем, однако подсознательно им движет какой-то неблагородный мотив.
Что вы об этом думаете?
Не скажу по поводу всего остального... А что плохого в желании казаться лучше в СОБСТВЕННЫХ ГЛАЗАХ?:-)
Плохого особо, наверное, ничего нет. Просто смещаются акценты: вроде как человек делает это добровольное дело (условно говоря, донорствует или в дружинники записывается) не в порыве помочь незнакомому человеку, или защитить незнакомого же человека, а больше из желания почувстовать себя чуточку лучше других. Наверное так.
Повторюсь: это не моя теория, не мои умозаключения, просто мне не дает покоя - неужели все так примитивно...
разрешите вас поправить:( вы писали:)"а больше из желания почувстовать себя чуточку лучше других."
Человек -ИНДИВИД, отсюда нужно плясать. Мотивация не столько ради того чтобы быть лучше других, а для того чтобы ПОДЧЕРКНУТЬ свое ОТЛИЧИЕ, свою НЕПОВТОРИМУЮ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. Так вот если смотреть на описанную вами мотивацию с позиции ИНДИВИДА, то не так все эгоистично получается.
Ну, и такое может быть. Про желание власти ничего не могу сказать, а желание лучше выглядеть в собственных глазах считаю довольно безобидным. Это не помеха делать добрые дела. :-)
З.Ы. Прям одновременно с Мауси почти одно и то же написали. )))
даааа,жить в ладу с совестью и чувствовать себя хорошо от того,что кому-то рядом с твоей помощью стало лучше-это конечно,неблагородный мотив :-)
имхо,есть и такие,и сякие. Не только среди тех,кто "творит добро",но и среди таких вот писак.
ну на на мой взгляд, то что бессознательные корыстные мотивы управляют людьми при совершенни добрых дел - это еще полбеды. И это не так уж плохо, имхо: какая разница, если в итоге все довольны?
Еще есть неприятный момент: когда люди, совершив некий добрый поступок - ждут за него какой-либо компенсанции. Все ж добрые дела надо в воду бросать.
И - особо неприятный: наобещают в порыве "добрых дел", а потом сами пугаются, и выкручиваются неумно, нервируя себя и окружающих абсурдностью происходящего.
Вообще главная мотивация человеческой жизни сводится к подчеркиванию собсвенной важности и значимости. Это данность, это норма, ничего удивительного и ошеломляющего в этом нет.
любовь матери к ребенку: тоже бывает очень эгоистичной.Вообще любовь ( а мы привыкли воспринимать это чувство со знаком "+") часто бывает разрущающей.
Думаю, что даже если для совершения добрых дел кому-то нужны неблагородные мотивы,от этого добрые дела менее добрыми не становятся. Пусть лучше такие неоткровенные добрые дела, чем откровенные, от всей души пакости.
Существует потребность в самореализации и, соответственно, в самоуважении. Также возможен высокий уровень эмпатии (принятия другого, сочувствие). Есть люди, для которых важны религиозные мотивы в тех или иных проявлениях. Кто-то просто чувствует в себе душевные силы и готов этим делится.
А зачем вам нужно знать мотивы этих людей?
Ничего не думаю. Теорий полно всяких, на то они и теории (=не обязательно правда). Какая разница, почему кто-то совершает добрые поступки? Если, конечно, властью над немощным, которого к себе взял, не будет злоупотреблять.
Тоже слышала о такой теории. Не знаю как насчет других, но в отношении себя лично абсолютно согласна - даже если речь идет не о каких-то особенных поступках, а хотя бы просто что-то приятное человеку сделать - в основе лежит желание САМОЙ испытать моральное удовлетворение от того, что доставил человеку радость.
Совершенно верно. За любыми поступками что-то стоит или инстинкт или мотивы скрытые или явные.
Задумалась... Я вот ребенка усыновила и собираюсь еще удочерять. Полагаете, из-за каких злых побуждений? Самой интересно.
скорее вы хотели реализовать свои инстинкты, а не спасти несчастного ребёнка вопреки всему.
Безусловно. Самое главное - хотела, чтобы мне кто-то сказал "МАМА". Хотела подгузников, ползунков, бутылочек и пр. и пр. радостей. Спасти ребенка - процента на 2 от силы из всей мотивации... И что, интересно, из этого следует с точки зрения автора?
Мне приятно видеть счастливые лица тех, кому удается помочь, либо поддержать, ну вот просто так, мне нравится когда у людей глаза "горят", когда они идут тебе на встречу и улыбаются, своеобразная корысть- видеть счастливых людей..... это греет душу,просто приятно вспомнить людскую радость...
Есть такое.
Меня бесят такие добрые добрые дела на показ.
Свекровь прям помешана на своей правильности,а на деле получается, что её добрые дела добрые только для неё, а другим от них даже очень плохо и не комфортно. Навязывает свое добро с упорством танка. А как дело касается её любое доброе дело ей не нужно, мне и так мол было хорошо, зачем ты это делала, мне это не нужно. А суть в том, что она не хочет быть должна мне, но хочет, чтобы я была должна ей. Причём не просто должна, а обязана по гроб жизни. И к другим так же относится.
Ей хорошо от того что она такая хорошая и благородная, все ей должны.
у меня есть соседка, бабушка девяноста лет, еле ходит и болеет. Я свозила сама добровольно в поликлинику, она подарила мне шоколадку, отказываться от шоколада не стала, так как понимаю, что бабуля не хотела оставаться "должной". С тех пор переодически возила ее в магазин, бегала в аптеку, забегала в гости проведать, она иногда пекла пирожки и угощала. Все это по доброй воле. Потом она стала буквально наглеть (просила свозить на дачу за 100 км и т.д.), хотя у нее внуков не счесть и есть кому посмотреть за ней. Сейчас стараюсь избегать, так как люблю делать добрые дела от души и по доброй воле.
по-моему не из "плохих" побуждений, а все, что делается - все для себя. Т.е. чтобы ощутить, какой ты хороший, сильный, умный и т.д. Ну и чего в этом плохого? У меня, скажем, есть потребность быть заботливой, а моим друзьям/родстьвенникам от этого что? Вкусный обед, милый подарочек по поводу и без, помощь в случае необходимости.
Я знаю, что это сдеала для себя, а людям-то все равно приятно :)
Да. ужасно наверное жить с таким мнением. Мне вас искренне жалко. Вы несчастный человек если так считаете.
Да при чем здесь то, какое мнение я имею? Где Вы прочитали, что я его разделяю? То, что меня заинтересовал этот вопрос еще не значит, что я живу под таким девизом. Выводы у Вас какие-то недалекие, извините.
Да что тут не понятного . Люди разные у каждого свое мнение. Кто-то может и так живет. А вы знаете про людей, помогающим онко-больным детям!!! Собирают деньги на операции, сутками находятся в больницах....... Думаете это чтоб собственную значимость ощутить???
Вот Вы сейчас попытались возвыситься над автором. :-) Примитивненько, правда, но все же.
Естественно - из эгоизма: чтобы уважать СЕБЯ, чтобы не чувствовать, что сделал не все, что мог, что не протянул руку, когда имел возможность, из надежды на то, что обретается круг, на который можно будет положиться, из желания реализовать свои симпатии и привязанности, в целях извлечения материальной выгоды - в перспективе, чтобы поднять кому-то настроение, а заодно - и себе, поскольку от позитива, как правило, на первом этапе тоже идет ответный позитив. Ну и ради того, чтобы видеть плоды своих трудов.
И это прекрасные мотивы, ибо лучше быть добрыми из эгоизма, чем добренькими из альтруизма. У человека, отдающего себе отчет, зачем он делает то или иное - дело спорится лучше, поскольку оно лучше организовано, а не спонтанно. Даже если речь идет об экстренно протянутой руке.
Согласна с Утрой, но...бывают поступки, последствия которых невозможно взвесить заранее. Например, человек из-под колес машины вытаскивает ребенка....может при этом пожертвовать собственной жизнью. То есть это уже инстинкты, заложенные в нас со стародавних времен и впитавшиеся с молоком матери. Они вырабатывались как полезные для выживания рода(глобально человечества).
То есть я за то, что механизм добрых дел сложный и может...не надо его разбирать по полочкам. Хорошо, что есть добрые люди и их дела.
такие поступки - в ту же степь. Полностью ППКС. Это уже на уровне инстинкта - быть готовым к тому, чтобы сделать все, что можно. Но далеко не у всех развит этот инстинкт. Очень важно воспитание, как писали выше, и личные примеры.
Наверное я не совсем верно выразилась по поводу нехороших побуждений. Скорее речь об антиподах альтруистических, бескорыстных побуждений.
Я вам еще несколько прописных истин тут напишу, чтобы было, о чем на досуге поразмышлять:-)
Человек всегда думает только о себе. О других он может думать только через призму СВОИХ ощущений.
Единственное, что движет человеком - чувство СОБСТВЕННОЙ значимости.
Человек всегда поступает максимально хорошо, как он может, исходя из тех обстоятельств, в которых он оказался.
Спасибо :)
Я тут как-то хотела завести тему, тоже поразмышлять коллективно, о том, что для того, чтобы быть счастливым, жить полноценной жизнью, ощущать ее вкус, цвет и запах, нужно в первую очередь думать о себе, делать то, что тебе самому хорошо. Но побоялась, что меня тут не только тапками, но и камнями закидают, поскольку на первый взгляд это чистая пропоганда эгоизма и игнорирования окружающих. Но если хорошо подумать - тут есть над чем подумать ;)
так это естественная цепочка - если мы искренне делаем себе хорошо ЗА СВОЙ СЧЕТ, то, априори, мало того, что не создаем проблем окружающим, так еще и в состоянии оказать им помощь. Когда есть счастье и благополучие, естественный порыв - поделиться им. Чтобы стать еще счастливее. И благополучнее.
да, верно. Человек, здоровый эгоист думает в первую очередь о себе, себялюбец же - только о себе
"Человек всегда думает только о себе. О других он может думать только через призму СВОИХ ощущений. "
-согласна. и многие добрые дела обусловлены именно этим. постановкой себя на место другого.
Да лааадно...По большому счету "сделать доброе дело чтобы почувствовать СЕБЯ хорошим человеком (попасть в рай после смерти, получить одобрение от окружающих)" - это тоже такой шкурный и эгоистичный интерес. Ну так что же? Не делать добрых дел? Или за каждым сделанным для нас добрым делом искать подоплеку?
Как по мне - так важны реальные поступки, а не намерения. А то сами знаем КУДА вымощена дорога благими намерениями.
Речь не о том, что не делать добрых дел или искать причины добрых дел. Я предложила обсудить саму идею. Здесь же обсуждается много чего, от мелочей до серьезных вопросов, что ж в этом конкретном плохого? ;)
Не всем людям нужно добро. Обычно таким людям, "человеки", желающие делать хорошие дела и навязываются с мыслями о самоуспокоении и превозношении, а те, кому помогают, думают, какую бы еще выгоду выгадать. В итоге обе стороны отаются рано или поздно злыми/обиженными.
А есть человек - увидел его и сразу же полюбил как брата/сестру/мать/отца/дочь/сына. Таким людям мы и помогаем от сердца, ничего не требуя взамен.
что значит "доброе дело"?
помочь старушке сумки донести - не более, чем проявление уважения и воспитанности
перечислить деньги кому-то - проявление сострадания, сопереживания.
помочь подняться упавшей женщине - всего лишь не чёрствость и не равнодушие.
что такое "доброе дело"???
имхо, большинство "добрых дел" - проявление душевных качеств человека.
а уж душевные качества зависят от степени личсностного психологического принятия себя.
Это Вы говорите о причинах, которые на поверхности, я же про теорию, которая говорит о глубинных мотивах, которые человек может даже ясно не осознавать.
Естественно, все поступки человек совершает прежде всего для себя, в том числе и добрые: чтобы чувствовать себя лучше, правильнее, чтобы было чем гордиться и тд и тп. А что в этом плохого или неправильного? Каждый человек - это центр своей маленькой вселенной, естественно, что все его поступки и мотивы так или иначе направлены на него самого.
Автор, с Вашего позволения, задам вопрос - а ЧТО все-таки Вас так зацепило?
Просто любопытно;-)
Да, признАюсь (я старый циник и мизантроп) - не верю в чистый альтруизм, поскольку лично у меня его нет. Лично я действую из эгоистичных побуждений, в том числе и в ситуациях, предполагающих "хорошие поступки".
Скажем, из бытовых мелочей - избегаю конфликтов со свекровью или с другими родственниками исключительно потому, что после конфликтов МНЕ плохо - не умею я подпитываться скандалами. Возможно, если бы умела, как некоторые - влеа бы себя по-другому, не отрицаю.
И дорогу перехожу аккуратно (навеяло топиком в ВО) - потому что за СВОЮ жо... опасаюсь. И так далее, и в более крупных делах
Вообще,эгоистичные моменты можно усмотреть во всем... Благотворительность? Ну... человеку в глубине души приятно, что он молодец, даже если он это не афиширует, даже если никто и не знает, что он поучаствовал...
Плохого-то, имхо в этом нет
Не могу точно сформулировать, но попробую объяснить на примерах. Неск.лет назад я что-то читала на форуме, из ветки в ветку и т.п., забрела на животный форум, где описывались трудности приютов для собак, всякие их нужды и т.п. Ну и я решила помочь по мере сил (в частности едой, лекарствами - многие приюты вешают списки необходимого). Долго дозванивалась в один приют, а когда дозвонилась мне довольно грубо ответили, что им ничего не надо, у них гос.финансирование, от посторонних не принимают. Мне обидно стало. В другой приют я вообще дозвониться не смогла, контактное лицо не отвечало (потом выяснилось, что так они шифруются от желающих подбросить щенков и котят). В общем, я рассердилась на это. И никуда не поехала, кошкам-собакам не помогла. А на душе муторно-муторно так... и ведь не скажешь особо никому, что вот, хотела помочь, а никому не надо, а мне так хотелось быть "хорошей". Гадко было, короче.
Но потом я про теорию узнала и как-то поняла, что я не монстр, а живой человек, нормальный. Во всяком случае, понадеялась на это.
Под Новый год я уже посылала посылку в одну дальнюю школу с легким сердцем. А когда получила от них открытку с благодарностью - мне было ОЧЕНЬ приятно. И мне за это не стыдно.
Но это так, бытовые примеры, но они наглядны вроде.
Я ответила на Ваш вопрос? ;)
Не-а:-Р То, что Вы описываете, имхо - совершенно нормально, естественно и ничего тАКОГО в этом нет
Человеку жалко другое существо (неважно, какое). Он испытывает дискомфорт. Помогает или хотя бы пытается помочь. Видит реальный результат (ну или думает, что будет реальный результат). Перестает испытывать дискомфорт относительно данного конкретного случая. Не видит результата - продолжает испытывать дискомфорт. Эгоизм? Ну да, если строго подходить.
Но это лично мое отношение, конечно:-)
"...все мы немножко лошади,
Каждый из нас по-своему лошадь..."(с):-)
Попытаюсь еще пообъяснять свою точку зрения :)
Я была удивлена, когда слушала (кажется по ТВ) про то, что рафинированно хороших поступков просто так не бывает, что мы во всем так или иначе ищем выгоду (в самых разнообразных формах). Даже как-то про себя повозмущалась, мол, как так, люди берут старика совершенно чужого в дом, у которого и собственности никакой нету (тут могла бы быть явная корыстная причина), а нам эти теоретики рассказывают, что они это делают не из сострадания (что это на поверхности), а желая показать свое могущество, условно говоря (что в глубине). Даже как-то разочаровалась в человечестве :) А потом вспомнила про свой опыт с собачьим приютом и язык прикусила.
;)
А вон чуть ниже люди пишут, что все не так, что ими движут иные побуждения при актах благотворительности.
Ну ведь каждый судит по себе:-) Я еще в самом начале написала, что это исключительно МОЕ ощущение
Ну да - делают добро, потому что это людям приятно. А что, должно быть противно, через силу что ли добро делать?
фигня.
я внесла пожертвование на лечение ребенка не от того, что в собственных глазах вырасту, не от того, что кто то обо мне подумает "о какая хорошая", а от того, что мне стало реально жалко ее. представила себя на месте мамы, которая из-за отсутствия денег находится в безвыходном положении...
+1 Я это делаю более-менее регулярно, самолюбования тут вообще как-то не прослеживаю. Если попробовать покопаться в мотивах, то скорее будет следующее: мне приятна мысль, что коллективное участие людей может облегчить или спасти чью-то жизнь. Возможно, если копать очень-очень глубоко, то так компенсируется мой личный страх остаться одной против обстоятельств и находит свое выражение детская вера в чудо.
даже если не сильно копаться, то мне всегда представляется, что если каждый скинется по тысячи (что не так уж и много по большому счету), то для каждого это небольшая потеря из бюджета, а у какого нибудь ребенка будет здоровая (или относительно здоровая) жизнь.
и да, я ставлю себя на место родителей такого ребенка. делаю это на основе своих ощущений.
на мой взгляд добрые дела, которые делаются из желания выставиться или других подобных мотивов нельзя отнести к характеризующим положительные качествам человека. Т.е. дело то хорошее, но положительные качества творившего не гарантирует. Например: отстегивание денег бандитами на восстановление храмов.
Но есть люди для которых помогать, защищать - это потребность внутренняя. Они могут скрывать эти поступки и не рассчитывать на благодарность и т.д. Таких мало. Но есть.
Сама я чувствую себя хорошо, когда у других все хорошо. Если это зависит от меня - помогаю. Эгоизм в чистом виде. Хочу мира и гармонии во всем мире т.к. мне в таком мире больше нравится.
Мою жизнь в свое время перевернул фильм "Список Шиндлера". Хрен его знает, что движет, но, когда ты понимаешь, что кто-то нуждается, а ты можешь ему помочь, то уже не можешь остановиться. Возможно, движет симпатия, эмпатия и гипотетическое представление себя на месте нуждающегося.
В романе с кокаином про это хорошо было написано. В общем-то это кажется очевидным. Именно потому что или заставит окружающих уважать вас, или вы сами будете собой гордиться и мысленно гладить себя по голове и вручать себе премии.
Хотя есть некоторые добрые дела которые вы делаете или будете делать потому что не можете терпеть несправедливость. Например, если вы увидете что дети вешают кота (вспомнилось, потому что именно что моего кота спасли в московском дворе когда добрые детишки его вешали, ублюдки малолетние) вы не будете думать зачем вы побежите его спасать и заодно надовать детям тумаков, вам будет все равно что про вас будут думать, вы будете действовать по велению вашего сердца-разума. ну или спасать утопающего, или будить замерзающего бомжа и вызывать ему скорую - вы не ждете одобрений, вы просто знаете что так нужно сделать.
Есть такое понятие - альтруизм. Бескорыстная помощь другому. Свойственен не только людям, но и животным.
Дальше цитата:
" У животных предварительно вырабатывали пищевую условную реакцию - все крысы в экспериментальной камере быстро находили специальную полочку с хлебным шариком. После этого рядом с экспериментальной камерой поместили клетку с крысой, которая получала удар током каждый раз, когда одна из обученных крыс совершала пробежку к полке с хлебом. Обученные крысы слышали писк боли и некоторые из них, обнаружив такую зависимость, сразу отказывались от пищи и не подбегали к полке с хлебом. Другие же продолжали бегать и жрать, не обращая внимание на страдающее животное... Третьи же, быстро хватали корм и убегали с ним в другой угол камеры, а затем поедали его, отвернувшись от клетки с истязаемым сородичем. Анализ структуры популяции лабораторных крыс в опыте "Шок для соседа" показал, что больше всего крыс относится к группе "стеснительных, отворачивающихся от страдальца (около 60 %). Их назвали конформистами. Отказывавшихся истязать сородича за приманку - около 20 % (альтруисты). Оставшиеся 20 % - отнесены к категории эгоистов. Удаление миндалевидного ядра (амигдалы) головного мозга ликвидирует пул конформистов. Теперь 50 % крыс относилось к эгоистам, а 50% - к альтруистам."
Были также опыты с крысами, которые нажимали на клавишу, чтобы покормить других крыс. И эти опыты дали такую же пропорцию эгоистов и альтруистов.
Структура популяции человека по оси "альтруизм - конформизм - эгоизм" очень близка к вышеописанной для крыс, это показано в экспериментах Мильграма (можете поискать в интернете)..
Так что альтруизм - биологический механизм, необходимый для выживания вида.
Кроме того, в результате воспитания многие альтруистические поступки подкрепляются одобрением родителей и постепенно становятся собственными убеждениями человека.
Человеку хочется, чтобы вокруг него было меньше страдания и больше счастливых людей. И есть люди, которые готовы для этого что-то делать.
Но Вы правы в том, что мотивы могут и другими. Если нормы поведения не усвоены, не стали личными убеждениями, а держатся только на внешнем одобрении или осуждении,
"Человеку хочется, чтобы вокруг него было меньше страдания и больше счастливых людей" - может чтобы ему самому было хорошо? Потому что когда кому-то рядом плохо (условно, кто-то пищит от боли рядом с нами), то нам хочется чтобы мы могли жить своей обычной жизнью, радоваться, разве нет? Конечно мы не размышляем так буквально: я не могу спокойно есть и быть довольным, пока этого несчастного мучают, он кричит, и у меня от этого кусок в горло не лезет. Но ведь это НАМ мучительны его страдания. Человек ведь никогда, абсолютно никогда не может встать на место кого-то, почувствовать себя на месте кого-то, почувствовать его боль и страдания. Но мы можем чувстовать СЕБЯ счастливее, когда страдания другого прекращаются.
Конечно, это НАМ хочется или не хочется что-то делать. Когда человек делает что-то, он удовлетворяет свои потребности. Других механизмов поведения нет. Но потребности бывают разные. Бывают биологические, базовые. Бывают метапотребности - в познании, понимании, эстетические. Есть врожденные, есть сформированные в процессе воспитания. У каждого человека своя иерархия потребностей. Кто-то, видя больного или голодающего ,радуется, что он сам не голодает. Кто-то оказывает помощь, даже если ему самому придется голодать, потому что в его иерархии потребностей либо биологический альтруизм, либо убеждения, либо самоуважение от соблюдения нравственных норм стоят выше потребности поесть самому ("поесть" это условно, можно заменить на "купить шубу, поехать на Мальдивы"). А может у него нет никаких норм, и нет альтруизма, но есть страх осуждения, или потребность, чтобы его действия одобряли, тогда он тоже отдаст еду, но при этом сделает так, чтобы об этом узнали остальные. Вот и вся разница.
Мотивы для добрых дел могут быть разными, в том числе и теми о которых автор говорит. Не помню где читала, результаты исследования мотивации волонтеров в больницах и домах престарелых. Волонтеры посещают больных, общаются с ними, поддерживают и т.д. - мотив: у многих волонтеров нет полноценного общения в жизни и ощущения, что в них кто-то нуждается. Волонтеры помогают больным людям, помогая при этом сами себе.
Не вижу в этом ничего плохого. В таком добром деле, каждая сторона что-то отдает и что-то получает. Все к обоюдной выгоде, разумеется до тех пор пока одна из сторон не чувствует что ее используют, в таком случае такое общение превращается из добра во зло.
От таких "альтруистов" потом не отмахаешься, обычный результат их деятельности - ни себе, ни людям. У меня свекровь такая, навязывает никому ненужную помощь, на которую соглашаются только бы она отстала, она не трезвонит, мужественно справляется с ей же созданными трудностями, а потом приходится 150 раз переделывать её творения и результаты её помощи.
Имхо, "альтруизм" - от завышенной самооценки и непроработанных комплексов.
Меня больше интересует не те кто делает добро, а те кто добро принимают.
Вот где проявляется вся сущность. Добро делать легко.
Человек чувствует себя способным поделится своим временем, энергией, деньгами и т.д. Это проявление силы. Принимать добро - это значит нуждаться в чем-то, что сам не способен сделать. Это проявление слабости.
Часто люди будучи в таком положении и прибегнув к помощи другого, начинают нанавидеть того, кто им помог, за то, что он был свидетелем их слабости и за то что чувствуют себя вроде как "в долгу" перед ним. Хотя у дающего могут быть самы чистые помыслы и мотивы и ни о каком "долге" речь не идет.
Так это и есть долг. Разве Вы себя не чувствуете обязанной человеку, который оказал Вам услугу? Ненависть - это крайность, обычно ожидается благодарность хоть в каком-то виде. "Чистые помыслы" обычно куда-то испаряются, когда "спасибо" не говорят, или заявляют "ну тебе же это ничего не стоило".
Что вы понимаете под "чувствовать себя в долгу"? Если мне предоставиться возможность помочь человеку, который когда-то помог мне, то я с удовольствием это сделаю.
А если не предоставится, то не сделаю. И никакого "чувства долга" испытывать не буду.
Кстати насчет "спасибо" тоже не все так однозначно. Из личного опыта: у некоторых людей вся благодарность в слова и уходит.
То, что когда человек обратится к Вам с просьбой, у Вас уже не будет морального права ему отказать. И Вы 10 раз подумаете, как сгладить отказ и какой вариант предложить, если речь идёт о том, что Вы не в состоянии выполнить просьбу человека, который когда-то Вам помог.
Искренне сказанное "спасибо" может оказаться дороже любого подарка. Или что Вы имеете в виду под "благодарностью"?
Добровольные работы... Ну, например, мы с дочкой сажаем цветы и кустарники возле нашего дома. Из голого пустыря сделали цветущий двор.
Считаю, что делаем это для себя, чтобы было приятно гулять. Заодно и ребенок, надеюсь, проникается, что цветы на клумбах - это чей-то труд.
Желания выглядеть в своих глазах лучше у меня точно нет. Знаю, что в глазах половины соседей выгляжу полной дурой, но меня это не волнует :)
Добро, которое ты делаешь от сердца, ты делаешь всегда себе.
(Л.Н.Толстой)
И ещё интересно и по теме:
Только Бог имеет право делать добро, вот почему все те, кто вмешивается в его дела, так жестоко бывают за это наказаны.
Оноре де Бальзак
Быть добрым очень легко, быть справедливым - вот что трудно.
Виктор Гюго
Добром платите только за добро. И никогда не платите больше того, сколько получено вами, дабы не поощрять в человеке чувство ростовщика. Ибо человек - жаден.
Максим Горький
Чтобы делать добро, надо прежде всего им обладать.
Аристотель
У природы нет принципов. Она не делает различия между добром и злом.
Анатоль Франс
Люди всегда дурны, пока их не принудит к добру необходимость.
Николло Макиавелли
Злому делать добро так же опасно, как доброму зло.
Тит Макций Плавт
Нет ничего более злого, чем стремление осуществить во что бы то ни было благо.
Николай Александрович Бердяев
Чтобы уметь быть злым, надо уметь быть добрым; иначе будешь просто гадким.
Василий Осипович Ключевский
Если хочешь быть добрым, прежде всего считай себя злым.
Эпиктет
Все вещи происходят из необходимости: в природе нет ни добра, ни зла.
Бенедикт Спиноза
Благодеяния, оказанные недостойному, я считаю злодеяниями.
Марк Туллий Цицерон
Некоторые считают, что у них доброе сердце, хотя на самом деле у них лишь слабые нервы.
Мария фон Эбнер-Эшенбах
Доброта голубя - не добродетель. Голубь не добродетельнее волка. Добродетель начинается только тогда, когда начинается усилие.
Лев Николаевич Толстой
Добро, сделанное врагом, так же трудно забыть, как трудно запомнить добро, сделанное другом. За добро мы платим добром только врагу; за зло мстим и врагу, и другу.
Василий Осипович Ключевский
Добрый человек не тот, кто умеет делать добро, а тот, кто не умеет делать зла.
Василий Осипович Ключевский
Доброму человеку бывает стыдно даже перед собакой.
Антон Павлович Чехов
Счастливые глухи к добру.
Николай Алексеевич Некрасов
Делать добро дуракам - все равно что лить воду в море.
Мигель Сервантес
Хуже Несправедливости только Справедливость без карающего меча. Когда Добро бессильно, оно - Зло.
Оскар Уайльд
Лучшее в добрых делах - это желание их утаить.
(Б.Паскаль)
Ну и так далее....
Размышляйте что вам ближе ;)
Насчет власти - спорный вопрос. А вот чем плохо быть лучше в собственных и чужих глазах, кроме того, что так нас учили в комсомольских проповедях - что желание быть лучшим для себя, вместо того, чтобы хотеть хорошего только для коллектива - греховно?
Моих мотивов отдавать значительную часть доходов на благотворительность никто из окружающих понять не может. Хотя все очень просто. Мне деньги сыпятся на голову, гораздо больше, чем надо по моим жизненным потребностям. Если бы эти же суммы я добывала непосильным трудом, то вряд ли так просто отдала бы. А мне кажется, что я не особо перенапрягаюсь, я этих денег как бы НЕ ЗАРАБАТЫВАЮ, то бишь получается - не заслуживаю, что ли. Значит, надо отдать тому, кто в них очень нуждается. Вот как-то так.
Помню, когда мне первые 30 000 долларов вот так "приплыли" (по моим понятиям - абсолютно ни за что), я сидела, на них пялилась часа 4, чувствовала себя чуть ли не воровкой, а потом полезла в инет - искать куда пристроить :).
А зачем так заморачиваться? Люди разные и мотивация разная. Насчет власти над стариками жесть, честно говоря, некоторые люди помогают, потому что представляют себя или своих близких на месте страдающих, т.е поступают с другими так, как хотели бы, чтобы поступали с ними.
По-моему, бывает так, что человек просто не может поступить иначе, даже если ему это невыгодно и обременительно.
Ну и воспитание тоже значение имеет. Бабушка рассказывала, когда шли массовые репрессии и люди голодали, её мама время от времени просила дочку (бабушку) отнести хлеба или кувшин молока к какой-нибудь избе (где голодали) и поставить на подоконник так, чтобы её никто не увидел.
Почитайте книжку Ричарда Докинза "Эгоистичный ген". Он наглядно разбирает примеры альтруистического поведения у животных и объясняет генетическую природу такого поведения.
Лень читать ответы. ;-)
В основе добрых дел - здоровый человеческий эгоизм. Если человеку комфортно жить так, чтобы делать добрые дела - он это делает для себя.
Если человеку маятно и некомфортно, когда кто-то рядом нуждается в помощи - он все равно это делает для себя.
Если человеку для комфорта нужно хорошее мнение о его поступках - он делает это для себя.
Если человек придумал себе или с детства верит в любую Ититскую Богомышь и ради этого делает добрые дела - он все равно делает их для сбя.
Ну и на здоровье! :-)
Ангелы живут на следующем уровне.
