Дать или не дать?
Ситуация такая - есть друг, которого я знаю много лет. Другу нужны деньги, равные его доходу за 3 месяца. У меня есть эта сумма, и в ближайшие пару месяцев я ей не воспользуюсь. То, что сумма у меня есть, он в курсе, даже шутили насчёт того, как я могу её промотать.
В принципе, деньги занимать не люблю, но тут нет причины отказать, да и в дальнейшем мне может потребоваться его помощь. Деньги в ячейке в банке, т.е. я плачу за её аренду пока не определилась что дальше делать. Деньги заработаны не мной, просто достались как моя доля в собственности.
Сумму я согласилась ему дать, но попросила нотариальную расписку взамен. Он сначала был не против, но потом, когда узнал, какие очереди (ему с работы не уйти), и сколько будет стоить выезд нотариуса, начал говорить, что это грабёж, и он занимает, чтобы сэкономить, а не наоборот. Он вообще прижимист по жизни, и занимает, чтобы %% по кредиту не платить. И мне типа удобнее - не надо за ячейку платить. Сейчас звонил, чтобы я заняла ему деньги под честное слово. Звучит убедительно, меня до этого не кидал, правда, я ему и не занимала. Что делать? Дать денег?
возмите обычную расписку, при займе между физ.лицами нотариальное удостоверение не нужно, обычная рукописная расписка будет иметь силу и в суде и у коллекторов, если что;-)
Он сказал, что это будет просто бумажка, я сама могу себе 10 таких написать от его имени.
расписка имеет силу в суде :) а вот то, что чел не готов написать "бумажку не имеющую силу" но готов дать "честное слово" меня бы напрягло и денег не дала бы
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 1000 рублей. Доказательством наличия договора займа согласно данной статье является также расписка к договору.
рукописная тоже имеет силу. Если он говорит, что это просто бумажка, то какие проблемы ее (расписку) написать? По-моему, это отговорки. У нотариуса очереди (хотя вот была в понедельник в Сокольниках, один чел был передо мной), рукописная - бумажка. Не давайте без расписки.
И сами Вы не можете от его имени ничего написать. Любая экспертиза тут же установит, что писал не он (как и обратное). Так что пусть не гонит :)
если человек отказался давать расписку, то не дала бы... или дала бы, но только в том случае, если эта сумма для меня роли не играет и я готова ее потерять
Как человек, которого "кинул" более близкий человек, чем просто "друг", подпишусь!!!
какой шустрый мч - иш как вывернул... избавляя Вас от необходимости платить за ячейку, он награждает Вас возможностью расстаться с этой суммой..в банке Вы платите за сохранность своих денег и доступ к ним у Вас есть ежедневно
есть нотариусы которые работают в субботу..поищите
Автор, если человек начинает кочевряжиться на этапе, когда ВЫ даете ему деньги, то прикиньке какие корчи с ним приключатся, когда ОН должен будет их вам отдать. :)
Денег не давать вообще. Даже с распиской. Т.к. потом у него просто не найдется времени, чтобы встретиться с вами и вернуть долг. Очереди у банкомата, ему с работы не уйти, и вообще вам без них удобнее - точно не украдут, не потеряете, на ячейку тратиться не придется.
Не советую по причинам, которые тут уже не раз озвучили. Как-то странно ваш друг себя ведет.
Кстати, моя знакомая брала в долг у подруги деньги - не хватало на покупку жилья. Подруга запросила вернуть с процентами...
Если Вам не жаль потерять эту сумму. Ну т.е. если готовы ее отдать и не ждать ,что ее вернут, то давайте. В другом случае - нет.
да, согласна. если он прижимист, то отдавать вам деньги ему потом будет архитрудно ...
тогда давайте только через расписку и будьте морально готовы потом долго и нудно выпрашивать деньги обратно
Не давайте. Не хочет напрягаться совсем - доехать до нотариуса, даже ради себя любимого. Значит, не так уж сильно ему нужны деньги.
Потом не выскребете из такого жмота - берет-то Ваши, а отдавать свои. Жааалко.
Хотя если не критично для Вас с этими деньгами расстаться, давайте.
может ему в банке кредит взять??? странное дело ни разу не видела за границей чтоб кто то у кого то брал в долг,тут не любят людей своими проблемами загружать,нужны бабки иди в банк.
В яндексе "Гражданский кодекс займ" набираем.
читаем
Статья 807. Договор займа
Путеводитель по судебной практике. Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 807 ГК РФ >>>
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Статья 808. Форма договора займа
Путеводитель по судебной практике. Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 808 ГК РФ >>>
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809. Проценты по договору займа
Путеводитель по судебной практике. Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 809 ГК РФ >>>
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа
Путеводитель по судебной практике. Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 810 ГК РФ >>>
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа
Путеводитель по судебной практике. Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 811 ГК РФ >>>
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Два свидетеля (можно и одного, но два лучше) передачи денег, при этом вы гов "Это тебе в долг на 3 мес", а он отвечает "Да, это мне в долг на 3 мес" можно вместо расписки.
Расписку не обяз-о заверять, она должна быть полностью рукописной и данными паспорта
Спасибо! Честно сказать, не знала, просто в суде один раз видела, там именно свидетели были...
Не занимайте. Вы не обязаны и у него ситуация не смертельная. Зачем вообще кому-то знать - сколько у вас денег и где?
ненаториальная расписка тоже имеет веское слово в суде (если что), пошерстите интернет, есть качественные образцы расписок, путь напишет у Вас дома за чаем, от руки.
осспидя, да сейчас каждая вторая нотариальная контора работает по записи... че проще - записался на конкретный день и час, пришел без вских очередей и за 15-20 мин все оформил... делов-то!
судя по его запеву, вы эти деньги будете долго ждать. если , вообще, дождетесь..
поразительно:-)) как многие любят рассказать сколько у них и где в чулочке :-))
я бы не дала. не занимаю более 50 евро:-)) никогда.(особливо это касается мужчин-им не занимаю никогда)
"хочешь потерять друга-займи ему деньги":-))
п.с.
вот.. как интересно:-)) ему не стыдно? занимать у женщины и еще и всю сумму, т.е. выгребсти все подчистую?
а где его..друханы? почему он припер к вам, а не начал искать др. возможности ? потому как, в случае чего, вы его битой не отдубасите?:-))
честна.. когда у меня мужуки занимали/пытались занять, то.. оне сразу падали в моих глазах. противно.
Нет, только с распиской если деньги большие. И никакие уговоры на меня бы не подействовали.
Вообще бы не дала человеку, которому к нотариусу долго ехать и даже от руки расписку написать - тоже не хочется, а нужно только под честное слово. Отдавать будет долго и нудно, если вообще отдаст. Вам нужна головная боль в виде суда, получения исполнительного листа и работы со службой судебных приставов или коллекторами? Я думаю, что нет. Потому не давайте в долг этому человеку. пусть в ячейке полежат и лучше думайте,как выгодно вложить эти деньги, а не подарить кому-то.
пишите договор на передачу денег и плюс к нему - расписка в получении. в договоре прописать обязательства сторон: он отдаст через 3мес, а Вы не потребуете отдачи эти 3 мес. вроде понятно написала ) всё это имеет юридическую силу. в суде можно будет предъявить, если он скажет, что не он писал, на экспертизу почерковедческую передадут.
Давать такие деньги можно только если лишние,девать некуда.Я бы подарила тысяч 30 и ВСЕ.Пусть сами решают проблемы в своем семейном кругу,просят у родственников,родителей.Друзей так напрягать НЕПРИЛИЧНО и стыдно.По сути доить.И вообще нужны ли такие друзья,что есть дружба и нужна ли она такая,я бы задалась вопросом.В первую очередь нужно думать о своих близких,вам бы дал кто то столько денег в подарок?То то же.
Решите, если потеря этой суммы для вас незначительна, то вперед, если значительно то не давать. Слишком уже много проблем, то нотариус не тот, то расписку вы сами напишете. Нафиг вам это нужно?
нет. деньги вы можете положить на сберегательный счет под проценты, вам еще банк платить будет, а не вы за ячейку.
человек который хочет занять денег и имеет честные намерения должен принимать ваши условия, а не торговаться с вами.
Ну вот на фига рассказывать друзьям об имеющихся суммах?!
Я бы не только не дала, но и не рассказывала бы.
Чтоб потерять друга дай ему взаймы...Стараюсь не давать в долг больше той суммы, которую не жалко было бы потерять
Че то как то у вас роли не так повернуты - проситель условия ставит, а дающий стыдливо мнется.
Я честно говоря не совсем поняла почему у вас деньги в ячейке, а не на банковском счету проценты собирают. Но в любом случае - даже в ячейке будет надежнее чем у такого нахрапистого друга. При таком начале вам деньги или совсем не отдадут, или отдадут о-о-очень не скоро. А клянчить свое вообще так грустно...Если у него не горит ( сами сказали не пожар и не операция) значит сам заработает.
Мы вообще платили кредит за "друга" который свалили с деньгами. Больше никогда не буду поручителем!!
Не давайте денег. если ему они ТАК нужны, то поход к натариусу плевое дело.
А положить на банковский депозит не пробовали? тогда и за ячейку платить не придется, и доход даже получите
Потеряла год назад друга, которого знала 10 лет, дружили до чертей, дружба не терялась даже с переездами одного, затем другого. И ведь и раньше давали ему в долг, не раз и не два, безо всяких расписок/сроков и проблем. Сумма-то смешная была, господи: 100 тыс. рублей, а вот поди ж ты.
Бабки-то понятное дело вернул (не верни мне попробуй, ага :D)
Но вот зареклась с тех пор. Дали с мужем друг другу обещание: ни-ко-му и ни-ког-да.
Знаю я таких друзей. Берут в долг и пропадают лет на 5. Не дам даже сто рублей. Кредит возьми
блин, я уже навострилась - такой вопрос щас всем форумом решать будем! А вы про деньги... Никакой романтики...
Есть нотариусы по записи, т.е. там в очередях стоять не надо , дело займет всего минут 20... так что если не хочет писать "просто бумажку", то спокойно можно записаться к нотариусу...я бы такому в долг не дала, т.к. все его аргументы против написания расписки - полная фигня!!! Да, кстати, некоторые нотариусы работают и по выходным!!!!
