Знакомая попросила лжесвидетельствовать в суде
Такая вот ситуация. У меня в начале учеба была очень близкая однокурсница, два года дружили не разлей вода. Потом пути разошлись, у каждого возникла своя компания.
Не виделись 14 лет. Я знала, что у нее непростая жизнь, но все вскользь. Напрямую не общались. Потом нашлись через контакт, стали писать друг другу, но по-немного, близких отношений не возобновилось. Живем в разных городах России. Весной она приезжала в Москву с дочкой, увиделись на три часа, хорошо поболтали, но не более. Она рассказала, что не вылезает из судов с бывшим мужем, там уже ложь на лжи, каждый ищет своих свидетелей, которые бы подтверждали, что она - плохая мать, он - плохой отец. Судятся из-за детей. Материальное и жилищное положение у мужа лучше, но ненамного. И она хорошая мать, взбалмошная, но любит детей, дети любят ее, старается. А ее бывший муж хочет оставить детей себе, у него какие-то свои мотивы. Детям 7 и 4 года.
Но дело не в этом, я не до конца знаю суть истории. Дело в другом.
На днях она мне звонит и просит такого-то числа приехать в их город, выступить на судебном заседании, сказать, мол, мы с ней часто виделись, что во время наших с ней встреч звонил ее бывший муж, она включала громкую связь и я слышала, как он угрожал ей физической расправой, угрожал детям, обзывал детей, говорил, что они ему не нужны и так далее. И еще что-то должна сказать, то есть - лжесвидетельствовать, сказать неправду. Я опешила, спросила, почему я. Она сказала, что обзвонила уже всех близких и дальних знакомых, все отказываются, а у нее критическая ситуация, это последнее заседание. Мол, она вынуждена идти на это, потому что все другие пути испробованы. Я отказалась. Она стала плакать, неужели у меня нет сердца, я же сама мать, она умрет без детей и так далее. Что мне стоит, это просто слова, а на кону ее судьба. И так далее.
Я все равно отказалась. Она упрекнула меня в бессердечности.
И вот второй день, смотря на своих детей, мучаюсь, они-то со мной, а ее дети могут лишиться матери. понимаю, что не из-за меня, но все равно тошно.
Скажите, я права?
Ст. 307 УК РФ. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Оно вам надо?
Сколько работаю в суде, врут и не краснеют половина свидетелей, все знают, что они врут, и правда выясняется в итоге, и НИКОГДА НИКОГО не наказали, за 15 лет НИКОГО.
ИМХО - правы.
вы лжесвидетельствованием сейчас поможете ее детям (и то не факт!) а завтра ваши дети останутся без мамы, так как вам могут присудить срок за дачу ложных показаний.
темболее речь идет о физической расправе (якобы). я не юрист, но это достаточно громкие заявления. и если вас уличат во лжи, мне кажется будет как минимум не айс.
Вы правы. У меня похожая ситуация, правда я могу сказать правду. Но такая уже тоже ложь на лжи, куча грязи, что не хочется туда влезать вообще. Сижу вот мучаюсь, чего делать.
Вот именно что вы сама мать и непойдете против закона ради ваших детей. Незнаю какое наказание за это, но оно есть. Я бы так и сказала - Все понимаю и сожалею о том через что тебе приходится проходить. Но у меня у самой дети и немогу я пойти на это.
Не знаю, три года назад я так довала показания, и тоже ложно, тоже почти в подобной ситуации, нормально все, вы думаете что в суде все правду говорят? Я Вас умоляю:)))))
Угу. Вы укрепили меня во мнении. Жалко ее очень, накатило, что мать может потерять детей. На самом деле все очевидно, - лжесвидетельство наказуемо и это риск для моей семьи. Но как же ее жалко.
А у меня мнение отличное от первых.
Считаю, вы могли бы выступить. Никого сейчас за лжесвидетельство не привлекают и доказать невозможно. Может, вы были ее последней надеждой и могли бы ей помочь. Ни о чем особенном она не просила, мы все врем и похлеще. Видимо, у нее с мужем уже война за детей, а на войне все средства хороши.
>>> ы все врем и похлеще.
но мы никого не обвиняем в суде в физической расправе это раз.
а во вторых надо рассчитывать на то, что человек живет в другом городе. работает. у него свои дела, которые его держат в этом городе.
я конечно не знаю о каких конкретно городах говорит автор. но я например со своей работы не смогла бы вырваться в другой город.
Существует распечатка звонков, вы попадетесь как дети.Она что, не может посоветоваться со своим адвокатом? Каждый дурак это знает,хотя бы из фильмов.
У нас были близкие друзья, у них произошел скандал с соседями снизу. Мы поехали, дело поздно вечером их поддержать если драка. Там громкая ругань уже на всю лестницу. Наши друзья семейная детная пара. Друг говорит моему мужу-ударь меня скажем что сосед. муж отказался.Муж категорически отказался. Я говорю, вставай напротив меня. Вдарила ему огромный фингал в глаз, глаз распух и мы полицию вызвали.
а если бы тот сосед попросил своего друга сделать тоже самое, причем в суде бы сказал, что его не сосед отпиздрячил, а приехавший к соседу друг (ваш муж например)?
вы бы хотели оказаться в такой ситуации?
Нет не хотела бы. Мне до сих пор стыдно за то что я тогда сделала(тогда во мне боролось чувства помочь другу и несправдливость что я делаю)
Ни до какого суда не дошло, просто поехали в полицейский участок и протокол составили. Дело было банальное, соседские разборки.
Я просила подругу заступиться (слово какое красивое подобрала:) за меня в суде. ДО этого момента мы с ней дружили в школе, немного в институте. потом поругались и на тот момент, что я просила, отношения были ровные. мне просить еще кого-либо было не с руки - она одна была вскользь в курсе всего, да никто и не пошел. Дело было о квартире, моя мама и я просили бабушкиных соседок по подъезду (мы бы их довезли-привезли, может еще деньжат дали бы за труды) - все отказали до одной, все, кому моя баба как-то помогала (она помогала многим:) СОгласилась лишь пожилая еврейка, которой в свое время бабушка помогла - та судилась с мужем и просила бабушка подписать документ, который отражал действительность, но с какой стороны посмотреть (с мужской или женской:) Бабушка подписала и та еврейка нам с мамой сказала - я этого ей никогда не забуду, и поэтому я на суд пойду (потом мама ей еще долго была обязано после того суда, но это другая история и фактом я вам пишу, что хорошие русские люди. типа момнящие добро не пошла, а она пошла:)
ТАк вот, о подруге - я была уверенна, что она откажется. Она не отказалась и когда на суде своим немного высоким фальцетом (у нее голос немного необычный) ее судья спросила, а не страшно ли ей лжесвидетельствовать (я должна была доказать некий момент моего пребывания в кв-ре) она сказала нет, не страшно, потому что я не вру. я ей дико благодарна за ту услугу и несмотря на то, что мы сейчас не общаемся, если она меня попросит о чем-то, то я не раздумывая пойду)
Еще будут вопросы - спрашивайте. Кстати, на том же суде был друг мужа, который тоже был без проблем подвердить, что в то данное время был и видел меня, присутствующей в той квартире.
Итог - на вашем месте я бы поддержала подругу) Это был бы не факт, что вам зачтется или что вы останетесь подругами, но это не так сложно и страшно. Но решать конечно вам.
А что вы б сделали если бы вашу подругу поймали? Имхо нельзя играть в это все как в игрушки.
И кто бы ее поймал? вы вообще суть граждансого суда понимаете? ТАм выше правильно написали - одно из главных, кто первый подаст заявление и дальше, кто больше грязи выльет. мало того, Об этом говорят и адвокаты сами. МОл, мы скажем так и так, повернуть можно все в любую сторону.
Я доказала, всечто мне нужно было - и я благодарна своей подруге да, что теперь у меня есть квадратные метры в виде 3комнатной квартиры. И я ей помогу чем смогу - если попросит, даже если общаться не будем (уже лет 10 не общаемся.) И та еврейка помогла моей семье. потому что помнит добро. А русские - да, боятся всего, мало ли чего на еве пишут. Действовать надо по обстановке, никто за гр ответственность не привлекает, ссылки в студио плиз)
Поймали за что? Не смешите вы, никого еще за всю практику не поймали, и все суды построены на лжи, поймать могут если реально дело серьезное ( убийство, терроризм, вооруженное ограбление) на такие пустяки как у автора, никто и внимания не обратит!
Может, поэтому и не общаетесь, что попросили подругу пойти на сделку с совестью, и она отдала последний долг вашей дружбе?
Если бы лжесвидетельство было бы связано с заведомым наговором на другого человека - не пошла бы. В других случаях, зависит от обстоятельств, вполне представляю себе ситуацию, когда смогла бы прийти и сказать что надо.
Показали бы мне человека, осужденного за лжесвидетельство в гражданском процессе. Да там все врут как сивые мерины, судьи давно уже не особо прислушиваются к свидетельским показаниям. Но если нужно на что-нибудь опереться в решении, показания очень кстати.
не стала бы лжесвидетельствовать. Если она хорошая мать - детей не отберут просто так. Закон у нас на стороне матери.
Согласилась бы если бы сама лично (а не со слов подруги)знала, что её муж - козел.
В данной ситуации я бы отказалась. Если уж близкие знакомые отказываются, может не всё там "чисто".
Но сама лжествидетельствовала в суде во благо дочери моей близкой подруги. Лишали отца родительских прав. Лет 6 назад это было.Сейчас 18 лет уже девчонке. Но там папа аварец. Не появлялся 10 лет. Мож и в живых его уже нет (ттт). Девчонка не могла ни за границу выехать, ни паспорт получить нормальный (фамилию хотела сменить).
Иногда понятия "закон" и "совесть" стоят по разные стороны баррикад... Я работала в милиции и до сих пор помню один случай, когда я не решилась поступить "по совести", а поступила по закону. Совесть мучает по сей день.
В конкретном случае не нужно, конечно, свидетельствовать о том, что муж угрожал и пр., это уже пособничество в ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос, т.к. речь уже идет об обвинении в совершении преступления. А вот свидетельствовать о том, какая Ваша подруга прекрасная мать, как она переживает за детей, что осуществляет надлежащий уход и пр., о том, что она ВАМ РАССКАЗЫВАЛА, что муж ей угрожает и пр. (т.е. это косвенные доказательства) - ради этого можно было бы пожертвовать своим временем. Да и ехать в другой город на судебный процесс не обязательно, для достаточно собственноручно написать объяснение,в котором изложить все известные по данному делу факты, и заверить его у нотариуса.
На косвенные доказательства знаете как в суде реагируют? Спрашивают вы это лично видели? Были свидетелем? Нет? Спасибо, вы свободны.
Я уже сказала, что самое лучшее - это не ехать на процесс, а передать свое объяснение, заверенное нотариально. В России это возможно. А там приобщит ли суд объяснение к материалам дела, примет ли во внимание - неизвестно. Вы знаете, бывает, что и настоящие свидетельские показания от живых :) свидетелей во внимание не принимают, т.к. согласно закону, суд принимает решение, исходя из своего внутреннего убеждения.
В Гражданском процессе никакие объяснения от свидетелей не приобщают, заверенные или не заверенные.
У нас Санта Барбара была. Родственница была уверена, что квартира НЕ приватизирована. Она была там прописана с бабушкой и дедушкой, они давно умерли. Решила она квартиру приватизировать и ....! Оказалось, что квартира давно приватизирована дедом. Мало того, т.к. родственница на тот момент была несовершеннолетняя (но при этом замужем), то квартира приватизирована на деда, бабушку и БМ (о чём периферийный парень тож ни сном, ни духом). Вот в суде мы должны были ещё какбЭ доказать, что на наследство кроме внучки ещё имеет право и дочка.
так а зачем доказывать, что дочка наследница, когда это ГК однозначно утверждает, а вот внучка наследница только по праву представлерния или по завещанию
ну вот не знаю, адвокат велела нам изображать, что дочка всегда тоже проживала в той квартире, ухаживала за стариками и делала ремонты.
Ха-ха.)) Вот у меня процесс уже пятый год идет, там стада сивых меринов нерво курят. Та сторона, правда, первая начала. Я как про себя услышала много нового и удивительного, так тоже подготовила толпу лжесвидетелей на следующее заседание. Показания, правда, кое-где трещали по швам, но, в целом, прокатило. :-)
Если что, готова отплатить моим свидетелям той же услугой.
Планируем суд. процесс. Делаем во благо ребенку. Надеюсь не обидим слабого.
Нужны будут два лжесвидетеля.
Думали нереально будет найти.
Но получилось. Два знакомых не отказали.
Мы им заплатим (согласились не из-за этого), и будем вместе с адвокатом тренироваться.
К чему я это...
к тому, что лжесвидетельство довольно таки сложное дело. Судья может загнать вопросами, подловить, спутать. Надо быть спокойным, рассудительным человеком, не болтать лишнего и твердо стоять на своем. Сложная работа.
И если вы решились на это пойти, нужно быть готовой отвечать правильно и четко. Знать Что говорить, и что НЕ говорить.
А находясь щас в своей лодке, думаю, смогла бы выручить кого-то, только точно зная, что это во имя лучшего, в защиту.
ради постороннего человека не стала бы лжесвидетельствовать. ради близкого-запросто.
Я бы согласилась. Как онажемать. Скроюсь за анонимностью, но объясню почему.
Я в такой (похожей) ситуации была, т.е. тоже был суд и тоже претензия на разделение детей и тоже угрозы бывшего мужа забрать детей или "хотя бы одного ребенка". Я в тот период жизни, девочки, чуть не тронулась умом, правда. Дети были все то время у моих родителей в другом городе, а БМ приезжал часто и подарками заваливал, дети были сломлены и на грани (5лет и 3 года) порыва, т.к. умишка что там - с гулькин нос. Причина развода (если кому интересно) измены и уход к другой женщине, побоев не было, но и радости мало ото всего этого. А т.к. до развода наш доход был большим и стабильным в его пользу, а во время и сразу после и во время суда я осталась ни с чем - без квартиры и дохода мужа, только со своим доходом бюджетника - то тут чего уж рассуждать.
Я не просила свидетельствовать в мою пользу никого, как-то адвокат вообще об этом не говорил, но если бы сказал, то решилась бы просить кого угодно, хоть самого дьявола:(
Дети остались со мной - это только хорошая работа адвокатов и мой откат БМ не требовать алиментов. Прошло три года, а те страшные мартовские недели суда я вспоминаю как ужас адский и ненавижу март месяц. С детьми БМ не видится, некогда и поздравить с ДР и некогда позвонить, хотя на суде клялся-божился, что "детей не бросит ни за что" (с)
Так что я знакомую автора топика понимаю очень хорошо.
Автора топика как законопослушного гражданина понимаю, как мать не осуждаю, но лично я бы, прошедшая через такой мучительный развод, согласилась бы.
А Вы знаете, что "не платить алименты" это, ваащето, уголовное преступление. И никакой договор, ни устный, ни письменный, не может быть заключен по этому поводу. Так что смело требуйте с БМ алименты за весь истекший период.
А вообще процессы "по детям" - это одни из самых тяжелых и для судьи, и для участников. Особенно матерей, конечно. Но, как правило, если только мать не алкашка или наркоманка, детей оставляют с ней, какой бы обеспеченный супруг не был (не будем приводить в противоположный пример Батурина или мужа Орбакайте, т.к. там СОВСЕМ другие деньги).
А Вам сочувствую, как мать. Не дай Бог пережить такое. У меня в практике был случай, когда БМ просто похитил детей из детского сада и вывез в неизвестном направлении, не смотря на решение суда о проживании детей с матерью. Так и не нашли ни его, ни детей, чеченец он был...
Я не стала подавать на алименты. Запугал он меня сразу, разозлилась и расстроилась я тогда сразу вкупе, опустошение такое наступило, до дна, потому и считаю, что не нужны нам его деньги. Мне многие говорят, что не права, что можно их не тратить, а складировать "на будущее", но я по-прежнему боюсь тени прошлого, что появится он из ниоткуда ни дай-то Бог. Да и доход у него неучтенный, так что и справку о доходе ему легко подделать, знаю.
Спасибо Вам на добром слове.
Ну...около 100 :)
Суд, вынося решение о месте проживания детей с одним из родителей, автоматически должен принять решение о взыскании алиментов с другого. Странно, если это было не сделано в данном случае. Другой вопрос, что многие исполнительный лист не предъявляют приставам (если это не сделал суд), или пишут у них заявление типа "получаю выплаты в добровольном порядке". Тогда, обратившись в СПС, можно взыскать алименты за весь истекший период, т.к. неважно, по чьей вине они не выплачивались.
Если же исполнительного листа вообще не было, то можно в любой момент подать заявление о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
с чего бы это "Суд, вынося решение о месте проживания детей с одним из родителей, автоматически должен принять решение о взыскании алиментов с другого"? Ничего суд не должен, если его об этом в иске не просят. У Вас стаистика видимо по всей РФ, 100 случаев... "это, сынок, фантастика"/с/
Статья 24 СК РФ:
Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака
1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.3. В случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.
Это я и без Вас знаю, только вот беда то какая, расторжение брака если нет спора о детях подсудно мировому судье, а если спор присутствует то в районном. И волшебная фраза "спора о проживании и содержании детей нет, дети проживают с матерью" никак не говорит о том, что судом определено место жительства детей:-) и никак не дает оснований для получения исполнительного листа, а только судебного приказа, который можно получить и без всякийх решений
"...тоже был суд и тоже претензия на разделение детей"
Все обстоятельства нам, конечно, неизвестны, мож, автор выразилась неправильно, но из ее слов можно предполагать, что речь шла о районном суде.
В любом случае можно взыскать алименты за три года, если доказать ( с помощью тех же свидетельских показаний), что истцом принимались меры и требования к ответчику о выплате алиментов в добровольном порядке.
Ну, думаю, что это Вы тоже и без меня знаете :)
Все понимаю, и сама была под такой угрозой от БМ, правда до суда он не дошел, зато крал детей из сада 4 раза, я чуть не рехнулась реально, а он и надеялся меня довести до психоза и либо милицию, либо свидетелей этого потом использовать. Но меня мама спасла: она просто вливала в меня литр пустырника и приказывала ложиться спать. А сама ехала разбираться. А я бы убила его, точно, на 3-4 раз однозначно, дети так пугались, так рыдали!
Но! Автор, неадеквата я бы боялась больше чем навредить подруге. Ну выступите вы. А потом этот БМ припрется к вам в разборками мстить. Машину вам раскурочит или лицо набьет. Оно вам надо?
Ничего не решается на последнем заседании, ибо решение судом уже принято на предыдущих. Это последнее - для оглашения. В описанном случае не стала бы ничего говорить, поскольку не ясно, а действительно ли детям лучше жить с матерью.
Не стала бы этого делать. Но из других соображений. Судья будет расспрашивать все очень детально. Ваше - сидели в кафе- позвонил- слышала как угрожал - лажа, которая станет очевидно после пары доп вопросов.
Судья сразу спросит, зачем и когда приехали, остались ли билеты, и КУЧУ мелких вопросов, на которых вы точно засыпетесь. Вы в такой ситуации как минимум не поможете ей, а скорее навредите. Подруга просто истерит.
не знаю, на ВСЕХ судах, где бывыла я (в качестве и ответчика, и истца. и свидетеля) врали ВСЕ без исключения, как там судья оценивала - это вообще загадка. Один-единственный раз я рассказывала чистую правду (и еще 5 свидетелей), так поверили истцу, который придумывал на ходу. Никто не засыпется ни на чем.
В решении суда можно увидеть все, что угодно. Более того, скажу я вам, однажды я увидела решение суда ГОТОВОЕ и НА БЛАНКЕ сразу после заседания, так что кто и что говорил там вообще пох было, можно было об убийстве Кеннеди в красках рассказывать.
у каждого человека есть вещи, которые он не должен делать ни при каких обстоятельствах. Хотя конечно твердость убеждений у всех разная.
Я бы согласилась только для близкой подруги, о которой знаю все лично, а не со слов.
Участвовала в судах, согласна с теми кто пишет, что там все врут и судьи об этом прекрасно знают, никакой уголовной отвтетственности за это никто не понес.
Не знаю,наверное, согласилась бы. Что-нибудь типа сидели в кафе, он позвонил, стал угрожать (текст угроз продумать). Слышала такое один раз, да и подруга говорила что он делает это постоянно. Ну где здесь можно подловить лжесвидетеля?
Согласилась бы! Бывает ложь "во спасение", но надо, конечно, постараться разобраться в ситуации. Очень боюсь равнодушных (таких как вы, Автор) - из-за них у ас столько зла и неправды.
Есть ложь во спасение, а есть клевета. И это страшно. Есть равнодушие, а есть честность. Для Вас все это - одно и то же? КАК ТАК ВЫШЛО, что ни одного реального свидетеля того, о чем просит подтвердить подруга - нет в природе? Вот меня придут и спросят: Ваш сосед кидался с ножом, на жену? Он орал, кричал, оскорблял ее? НЕТ. Я СЛЫШАЛА, как она кричит на него и детей. Мне солгать во ее спасение и, ВОЗМОЖНО, - оклеветать мужа? Ах, какая я неравнодушная!...Ну-ну...
Некоторые вообще не понимают, что делают. С вами согласна полностью.
Моя подруга не заявила в свое время о том, что ее муж сломал дважды кости ее сыну: нос и руку. Типа жалко было. А вот муж ее, доведя ее до белого каления, неоднократно снимал втихаря ее, орущую, исходящуюся ругательствами. Хорошо, что детей поделили полюбовно, а то было бы ей в суде весело.
И я даже не знаю, за и против каких их действия я была бы, ежели они захотели бы в суд...
И я бы на Вашем месте отказалась вообще давать любые показания, ибо если женщина однажды простила действия, приведшие к увечью ее ребенка, чтО она делает дальше - не имеет ни малейшего значения. Ладно бы - простила свой сломанный нос, а тут...
Но даже и за нос я бы не пошла свидетельствовать - я не видела этого. Я знаю только, что это было, хотя со слов и подруги, и ее БМ. Сам мальчик, видать, старательно выеб...ся (извините), поэтому, доведя отца до белого каления, не сказал в травмпункте, кто его так. Упал.
Еще не легче:-0 Мальчик вые...ся, а мама никак не вмешивалась:-)) "Само должно пройти":-) Кста - в трамвпункте очень резко отличат травмы нанесенные от "упал", так что - ваще темный лес. О том же я и выше сказала, на тему лжи во спасение. Одно дело видеть труп и сказать, что солдат погиб в бою, другое- видеть сводку....
Мама не присутствовала. Ну, тут в соседней теме рассуждают о том, почему люди сносят носилие в семье. Посмотрим, что они там расскажут. Может, у них истина найдется;)
А в травме, знаете, врачам тоже не всегда интересно. Несомненно, дело предано огласке некоторым образом - и в инспекции по делам несовершеннолетних (!) в том числе. Если уж они не повлияли обратиться куда надо, зачем это врачам? Ну упал, ну подрался...
начнут выводить на чистую воду - а в какой день это было? во сколь часов? а почему вы запомнили? а где были вашид ети в это время?
я бы не решилась впрочем как и вы именно из за перекрестного допроса.
да-да... я вот так один раз тоже подтвердила наличие соседа дома.Пока то да сё..время прошло.Я одного родила,потом другого...бляха-муха,через 5 лет!!!! очередной какой-то пересмотр,и меня под белы рученьки на машине..из суда московского прислали..мол поехали!Я грю,мол не могу,грудной на руках,а они:отвезём\привезём.Ну не суть..поехала,рассказала,только по прошествии 5 лет я малость подзабыла детали,это свойственно времени,а вот с датами напутала,и судья мне этим ткнул.
