Совместно нажитое или нищебродская наглость?
Кто серьезно считает, что выйдя замуж, не имея ни кола на двора, за более-менее упакованного парня и приобретя за его счет нормальный социальный статус и угол, машину - считает это "совместно нажитым"? Вы это серьезно?
Сегодня с подругой поругались: она пытается отсудить себе полквартиры на бульварном кольце в Мск. по разводу, муж упирается. Она обиделась, что я ей намекнула на ее прошлое нищебродство - мы из одного провинциального городишки. Бесит.
ну так если в браке мужик с дуру купил и оформил на себя, то можно оттяпать, а если до брака или по безвозмездной сделки, то пусть хоть обсудится -бесполезно! Думаю чем обеспеченей человек, тем более невыгоден ему брак:)))))))))))
ага, я ж пол специально не указывала! тот у кого много денег, то в проигрышном положении! нафиХ ентот штамп ему/ей нужен:)))))))))))
Гы, может и не считаю. Но идею отсудить полквартиры поддерживаю. А кто бы, положа руку на сердце, отказался? На бульварном-то кольце. И вообще, считаю, женщине положа компенсация за потраченные годы.
И ишо мне интересно что за социальный статус такой ?к квартире на бульварном кольце:-)
не ну действительно ,мужик ее из говна вытащил ,в палаты привел,дал еще статуса какого то ..а она вместо того что бы собрать свой узелок и самоликвидироваться ,выеживается ишо .Вдруг отсудит половину квартиры?Или ваще он ей всю оставит..Тогда подруги из ее е@еней оппукаються ваще от зависти :-)
А мужчины живут вне времени типа? Мужчине и еще больше тогда положено. Продолжительность жизни-то меньше...
ну и валите после развода в том в чём пришли, жили вместе, быт вели, всё пополам что нажили в браке. А вы можете с чумоданчиком старым домой возвращаться и в потёртом пальтЕ. Не забудте отдать одежу всю, подарки и трусы, а так же косметику и духи. Чтобы не покуситься ни на что мужнино. Он же купил.
хе, у подруги такой первый муй был-владелец заводов, газет, пароходов. Когда она от него уходила, он раздел её в буквальном смысле-ушла в том, в чём пришла к нему.
Насколько он офигенски ухаживал, настолько он был мерзок в браке. Она была его любимой вещью.
Но девушка она достойная, быстро нашла нового мужа, да побогаче прежнего ;) Вот первый рвал и метал, грозился убить!
Чёрт, это ж надо, выходит,надо хранить шмотки, в которых в двадцатилетнем возрасте в замуж пришла. А то не у всех "ушла в том, в чем пришла" получится. Разве что свадебные платья почти все хранят.
и фигуру блюсти, а то не все ж влезут в то, в чем 20 лет назад взамуж шли :)))
А квартира была куплена до брака?
Ничего не получит;-)
Не получит и в том случае, если квартира была получена по завещанию или дарственной. Даже если в браке.
Так оно есть, что нажито в браке то и есть общее! А если у этого упакованного квартирка ужО была до брака, хер она ее отсудит:) Ну и порядочный мужик не будет у бабы машинку отнимать, которую сам же ей и купил:)
Это зависть))) Оставьте подругу в покое. Если мужик порядочный - оставит. Нет - ну на нет суда нет.
Автор как посмотреть, бж моего мужа была с квартирой из обеспеченной семьи, вообщем развелись они, она ему за 8 лет совместного жилья ребенка не родила, изменила. Я ничего не имею, кроме квартиры вместе с родителями. Но в нашем браке родились дети, которых мы любим. Купили квартиру, машину на деньги мужа. А почему я этого не заслуживаю? Я считаю это совместно нажитым, потому что если бы не дети, у него и на квартиhe большую стимула не было. Я ему дала семью, он дает крышу этой семье, думаю равноценно.
а она за это время могла бы найти СВОЕГО мужчину, с которым бы была счастлива всю жизнь и дележка бы не понадобилась. т.е. "лучшие годы жизни" и тыды :))
она создавала для него условия, при которых он мог так работать и зарабатывать и, возможно, пожертвовала своей карьерой ради него, может она б уже сама заработала на квартиру, если бы не он. жили вместе-общий бюджет, значит делим
"а она за это время могла бы найти СВОЕГО мужчину, с которым бы была счастлива всю жизнь и дележка бы не понадобилась. т.е. "лучшие годы жизни" и тыды )"
А он вместо жизни хрен знает с кем мог президентом России стать (и окрестностей) :-).
"на создавала для него условия, при которых он мог так работать и зарабатывать и, возможно, пожертвовала своей карьерой ради него, может она б уже сама заработала на квартиру, если бы не он. жили вместе-общий бюджет, значит делим"
Вот за сорванную выгоду от президенства России расчитается - тогда и квартиру делить можно будет :-)
ну так пущай он тоже в суд подает :))))
на самом деле, я просто только сейчас увидела, что он им с дочкой двушку купил и что квартира была куплена ДО брака.
и чё не нашла, а в этого вцепилась? Кто её тянул за песду рожать и херить карьеру? Зарабатывала на квартиру бы себе!
я с вами согласна, но вот на работе 2 коллеги придерживаются мнения вашей подруги. одна считает, что все, что наработал муж, пополам, т.к. она сидела дома с ребенком. Хотя не факт, что она могла бы сделать столько, сколько муж, если бы он сидел с ребенком. У второй еще проще - она хочет замуж за богатого и собственно все. В итоге выходит замуж не за такого богатого, но берет ее на полное содержание.
А я ужо двумя руками за, надоело читать темы, шо мужик ушел и платит копеечные алименты с белой зарплаты, ребенком не занимается, тетка крутится, как белка в колесе и с ребенком и с заработками и с детскими болезнями, а он весь в бЭлом, пущай платит, воть.
Автор, так чё, имущество совместно нажитое али как? Дайте за правду побороцца :)
Никогда не считала, что мне что-то должны. Но муж и мама его сами оставили мне и сыну квартиру. Очень благодарна, считаю это большой услугой со свекровиной стороны (ее квартира, выкупленная наследственная доля для сына). Никак претендовать по закону я на нее не могла бы. Правда муж такой.. неплохой конечно, но за 6 лет, что не жили вместе, никак финансово в жизни сына не участвовал. Подозреваю, что моя свекровь просто за него так откупается Это без зла и сарказма, просто думаю, что очень она переживает. Но! у нас всеобщая любовь была, и во время брака, и после. И я точно знала, и они знали, что качество и количество их общения с внуком никак не зависит от выделенных нам метров. И когда она (свекровь) заболела очень сильно, в реанимацию к ней ездила я каждый день. И люблю я их очень, и они меня. Мы никогда не поднимали вопрос метров, они сами сообщили, что приняли такое решение.
Надо просто людьми оставаться всегда и в любых ситуациях
P.S. А так, я вообще-то нищеброд. Работаю сейчас, как папа-карло, но это не уровень для покупок жилья. Хотя снимать, пожалуй, могла бы. А вот судиться с ними - нет: хочу все-таки к себе хорошо относиться. Но зависть - тоже так себе чувство
ой, та лана, эта скотина с куем себе ещё заработает, а она - бедная и несчастная( а може у неё и ребёночек имееца, тада ваще!!), на него лучшие годы своей жизни угробила. надеюсь она его ваще с голой попой оставит, ыыыы))))
А дети у них совместно нажитые есть? У меня как раз муж из провинции, но жить начали в его однушке, и потом расширились главным образом за счет его заработков. Не имей я детей, ни на что б не претендовала (тем более, что у моих родителей как раз большая хорошая квартира в центре где я могу жить если захочу). Но, при наличии детей, если б дошло до развода и дележа имущества постаралась бы взять с него по-максимуму, т.к. мне их растить бы надо было.
А разве не надо? Мы разве детям не по-максимуму себя отдаем? Так почему же отец может только 25% дохода овертеться? Особенно, если эти 25% только-только на скромный прокорм.
Женщина всегда больше себя ребенку отдает. Отец обязан хотя бы материально обеспечить. И своего ребенка, и мать своего ребенка. Иначе что это за мужчина!
А разве вы детям по максимуму отдаете? :-) Кто это может проверить? А на слово верить - так все Дартаньяны :-).
По крайней мере, если тупо взять и подсчитать временной и финансовый ресурс, то да, на детей я трачу существенно больше чем на себя. Почему же БМ можно тогда ограничиться только четвертой частью заработка?
Очень просто: вы делаете то, что считаете нужным. И он делает то, что считает нужным. И само собой каждый волен считать себя хорошим родителем, а другого (сколько бы тот ни пыжился) - плохим :-). Истина - ребенок. Который, когда выростет, и маме и папе сам скажет где он видел их ресурсы: временные и материальные :-).
А вам завидно чтоль? Что деваха щас кусок оторвёт себе. Я бы подруге так ни за что не скажу. А наоборот поддержу. Херовая вы подруга.
В этом случае всё нормально. Я обсуждаю данный случай не более. В дискусы а если бы да какбы пригласите другого)
Если она пытается отсудить квартиру, которую он купил до брака, то конечно не права. А если в браке, то какие у вас сомнения?
А вы излагайте так, чтоб никто не подумал, что у вас зависть. Я считаю, что это вообще не ваше дело, лезете в чужую семью, ещё виноватой окажетесь. Она сама разберётся, что отсудить, а что нет. Ваши нравоучения, про хорошо и плохо оставьте себе. У каждого своя правда.
Речь о квартире приобретенной мужем до брака, но жена считает, что раз жена, то не важно есть там ее вложения или нет, давай ей половину и все (после развода она будет жить в другой двушке в спальном районе, купленной мужем для ребенка). Ребенок один у них, алименты ей грозят в районе 15 тысяч в месяц + она настаивает на том, чтобы муж оплачивал дважды в год отпуск типа на Мальте вместе с дочкой и чтобы он за школу платил, все кружки отдельно и еще подарки не менее чем на сто баксов к каждому празднику. Но это я как бы не против, но как она упирается, что в квартире тоже ее часть трудов, типа она ее убирала, следила, и вообще сидя в декрете она потеряла время.
так а вас че парит...по закону ей хер только виртуальный от хаты достанется:) пусть хоть обсудится:-7
Она просит меня лжесвитетельствовать на суде кое о чем. А я отказываюсь, у нее истерика.
а оно вам надо? если мужик с деньгами...отгребете проблем по полной.хотя...некоторые ищут себе приключения целенаправленно:)
Автор ,вы не из Тимуровцев случаем ,ну отсудит она себе с ребенком пол квартиры,ребенок то евойный ;-) Вы с мужем напополам покупали квартиры? :-)и куда она должна с ЕГО ребенком идти?
в квартиру которую он купил для ребенка:-) не на улицу же выгоняет. Двушка пусть и в спальном районе никак не комната в бараке деревни Кукуево
Простите... а почему алименты такие маленькие, если ... такой образ жизни?;-)
Пусть лучше Налоговую на мужа наведет:-7
А квартира ей не светит - хоть усрись.
Пусть довольствуется житьем в дочкиной... Авось после 18-ти девушка не выгонит мамашу:-7
а вот интересно, какое может быть лжесвидетельствование с вашей стороны, что то в голову не приходит! Есть закон - добрачное имущество не делится, как тут отсудить то можно?
При алиментах 15 тыс. в месяц не грех с мужика по-возможности и еще чего-то стрясти. Другое дело, что вряд ли удастся.
Ну если добрачное, то обломается. Это она просто привыкла к красивой жизни, ломка у нее.
А вообще по сути вопроса, таки я да, считаю совместно нажитым. Я сама сейчас в ГБ, муж покупает квартиру (деньги на нее заработал только он) и оформляет на двоих. И я считаю это единственно правильным. Т.к. с мужем я работаю так, чтобы на него время оставалось и активно планирую ребенка. Иначе я на ту же квартиру буду зарабатывать сама, только уж насчет общих детей извиняйте, да и пахать буду как вол. Заработаю - буду рожать.
Лжесвидетельствовать не стала бы. Просто сразу сказала бы, что я боюсь, не могу и вообще врать не умею. И точка.
Если квартира куплена мужем до женитьбы, то фиг ей.
Так что коли не заработала ничаво то и не получила ничаво.
Умные мужики научились брачные контракты заключать, а то много деловых домохозяек развелось :)Скажите своей подруге, что ей очень повезло, что она не в Европе, тут бы ей такого не светило.
не, ну раз до брака куплена, то может прыгать сколько хочет, все равно не получит, тем более, что ей с ребенком муж двушку купил. тада да, согласна с вами
даже если он ее поколачивал и кормил какашками ,при этом водил любовниц при вполне себе живой жене домой,квартиру ДОбрачую не отсудить, только если автор полжесвидетельствует что муж подруги ейной бил ее так что она получила инвалидность,и не дееспособна и у нее нет отдельной ж/п,и то хз...нуно мнение специалиста.Но тогда такое лжесвидетельство -клевета тянет на вполне ощутимый срок :-0
Ну... допустим они жили в ГБ, когда была куплена квартира...
Кстати, при таком раскладе есть шанс...
шанс конечно нулевой по моему ,если подсуетиться с бумажками и чеками с того времени, и тогда и "лжесвидетели " то и нужны :-0
нет шанса. Если только она сможет доказать, что участвовала в покупке квартиры личными средствами, а про совместно нажитое это не про сожительство.
На имущество лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, режим законной собственности супругов не распространяется. Каждое из таких лиц обязано доказать степень личного и (или) имущественного участия в приобретении спорного имущества
и мне и мне интересно, что такое можно суду сказать, что бы добрачное имущество оттяпать! это ведь толпа народа на вооружение возьмет - делитесь идеей с общественностью...
*пошла за попкорном* очень интересно как можно отсудить квартиру добрачную...
я, конечно, считаю, что в этом случае она должна была сказать "спасибо" и довольствоваться тем, что дают (ну если ее денег туда не было вложено).
Но, как жаль, что я сейчас не развожусь с кем-нибудь при условии покупки в совместном браке чего-нибудь дорого )))))).
Мне что-то одни нищеброды достаются, свое бы с ними не растерять )))
Какие тонкие юридические вопросы вы поднимаете! Вообше-то тут не только от желания мужа с женой дележ имущества зависит. Суд определяет.
На еве почти все нищебродки и мечтают выйти за мужика с квартирой, кого Вы спрашиваете?
У меня такое чувство, что это не подруга, а новая пассия - такая зависть. "из городишки", а вы прям столичная интеллигенция с такими мещанскими заявками
А я вот очень понимаю автора. Я сама москвичка, муж москвич, и нам нечего делить, у каждого свое жилье имеется. Но случаев, когда мадам приезжает из Усть-Пердюйска, берет за горло москвича, а потом делит его имущество очень много, к сожалению. Если бы она работала на одном уровне с мужем, имела бы примерно такой же доход, тогда эта дележка имела бы смысл, вместе вложились и купили - вместе и поделили. Но когда такая фря, вся ценность которой состояит в том, что она родила ребенка и ни дня не работала, начинает на что-то претендовать, особенно на добрачное имущество, то это ваще не айс. Так и хочется сказать "А уматывай-ка, матушка, в свой Усть-Зажопинск обратно и живи там счастливо и долго" :-)
так некуй женится на такой :-) Я если что как то тоже не собираюсь ликвидироватся в свое добрачное имущество в случае развода,с ребенком тесновато будет.
А муж взял ее из Усть-Пердюйска, поигрался, ребенка сделал и все? Свободен? Можно следующую попробовать, мож лучше окажется? А вот моя мама с моих лет 7-ми дома сидела, я ей и папе за это очень благодарна, за внимание, горячие обеды и ужины. И что, получается она ничего не делает, ни на что права не имеет? И вообще она никто?
так есть понятие имущество нажитое в браке (совместно нажитое), а есть понятие добрачное, видите разницу?
А если в браке нифига не нажито, а ребенка растить надо и это будет главным образом ее проблемой как и на что?
Но тогда получается, что при разводе автоматически ухудшаются условия ребенка, что не верно.
а мадам с Луны свалилась? Так можно и на Луну опять. Когда рожала- не думала где будет жить и чем кормить ребёнка? А если муж погиб, а имущество добрачное? Под зад коленом родственники дадут и адью.
Если имущество мужа, то она вроде имеет право его наследовать. Рожала мадам от этого мужа и расчитывала кормить и содержать ребенка на его средства - муж жив, почему его обязаности по отношению к ребенку должны быть уменьшены?
А причем здесь ребенок? ребенку подарена 2 ком. квартира, мало? Алименты будет получать, плюс пусть идет работает и столько же своих в ребенка вкладывает.
Нет 2 ком. квартира - это нормально. А вот с аргументов пусть идет работает и столько же своих в ребенка вкладывает я не согласна. На больничных с ребенком кто сидеть будет? А по кружкам водить? А заниматься? А в сад - из сада? На утренники отпрашиваться? Если женщина все это делает, то у нее куда меньше шансов заработать чем у мужчины. Или как развелись, так ребенка можно в ясли, занятия не нужны и пусть сам себя выгуливает и как трава растет?
А договариваться с БМ никак у БЖ не получается? Если 2 человека нормальных, то найдут выход, а иначе законный вопрос, зачем от нищих дебилов детей рожать? чтобы боло? ну так наслаждайтесь.
Конфликты бывают когда договориться не удается, такое, увы, не редкость. Потом заон должен защищать вне зависимости удалось ли договориться. Мало вы знаете примеров, где отцы отваливают и платят алименты 5-7 тыс., т.е. вообще почти ничего?
почему неверно? при разводе всегда страдают дети, куда ж от этого денешься! дети не имеют право на родительское имущество при их жизни, так что во время развода есть 2-е супругов и есть совместно нажитое (приобретенное за вермя брака), оно делится 50х50! дети не участвуют в дележе вообще!!!
Вот именно. Тем более жена имеет право как минимум на половину квартиры. В России многие считают, что женщина должна крутиться как умеет и все проблемы решать сама. А на муже никакой ответственности((
Да не имеет она право на добрачное имущество, не имеет и все. Вот лично вы на квартиру соседа претендовать не можете, так и эта тетя, это чужое имущество.
Сейчас это будет ее бывший муж. А ребенку отец квартиру купил. Слава тебе Господи, брак пока рабством не считают. Спор глупый, читаем СК, там черным по белому написан - дамо идите работать, это не ваше имущество, вот и все.
Ну, видите - у меня как раз понятия с разных сторон - я и сестра, и мать. Про двухкомнатную квартиру прочитала - хотя в заглавном посте про нее не было.
Если нищая мать берет ребенка после развода себе, то откуда удивление что качество жизни ребенка ухудшится? С чего бы ему улучшаться- то? Но это не потому, что развод произошел. Это потому, что ребенка взял не тот родитель.
Ну, отцы зачастую сами не жаждут ребенков брать. Потом к ребенку, как правило, необходим человек его обслуживающий. Хочет ли этим заниматься работающий отец? И может ли? И во сколько ему встанет наем персонала для выполнения этих обязанностей или на сколько сократится его доход, если он сам это будет делать? А то вольно женщину идящую в декрете (потому как деваться-то некуда), попрекать низким заработком.
Я не попрекаю - я лишь говорю то, что есть. Если мать не зарабатывает, то будет значит ребенка кормить своей материнской любовью, густо намазанной на хлебушек на отцовы алименты :-). Все логично. Что касается персонала, то не все так однозначно: молодая мать сильно проигрывает персоналу в первую очередь по профессиональным качествам. Она нифига не умеет и нифига не успевает. Потому ценность ее невелика :-).
А Вы в курсе, что ребенку в первую очередь нужна любовь? Чтоб брали на руки, целовали, и т.п. Это результаты научных исследований. Никаой персонал этого дать не может.
Мы говорим с точки зрения ребенка или работодателя? :-). Любить и папа сможет - дело нехитрое.
Ну мож в России и так, у нас если ребенок остается с матерью, это никоим образом не снимает с отца его обязательств и все как раз наоборот, чем меньше зарабатывает женщина тем больше мужчина будет платить.
Собственно говоря, я и не спорю с этим. Какой у нее еще выбор? Но топ-то тут о другом - корректно ли матери попытатья при разводе отсудить с мужа то чего впринципе ей никогда и не пренадлежало и было куплено до брака. Я считаю, что при наличии детей, если удастся, то вполне. Поскольку ей дите растить, и желательно кормить его не одним хлебушком, а как специалист она фиговый и сама на масло может и не заработать.
У меня взгляд другой. Родитель обеспечивает ребенка, а не наоборот :-). В том числе - приводит его на свое место жительство. А ну как скажет повзрослевший ребенок в пубертате, мол нахрен ты мне мама нужна со своими истериками - пойду к папе жить. Так что теперь переделивать собственности заново? :-)
Конечно, подруга должна настаивать на своем. Ей полагается компенсация и неважно, чья квартира была. Неужели бывший муж выставит ее на улицу?! Так поступать непорядочно.
хм, а кто ее спрашивать будет? мужик идет и подает на развод и дама выселяется, в чем тут проблема?
а толку то судиться то? суд не на ее стороне будет! ну останется она без московской прописки и что с того? не имеет права жена на добрачную собственность, хоть судись-хоть не судись!
Бляха-муха! А без московской прописки уже не живут что ли???? И кстати, в данном не самом худшем случае, квартира ребенку куплена, иди вместе с ребенком, прописывайся и живи в ней. А если ДОбрачная квартира мужа куплена ваще его родителями еще? делится пополам то, что нажито В БРАКЕ. До брака - это твое личное.
у нас в РФ желания на развод 1 из супругов! Добрачное имущество не делиться, так что глупо-не глупо, а фиг что она получить с этой квартиры!
А как же компенсация за потраченные годы, за прошедшую молодость?? Женщине всегда положена компенсация. Начиная с того, что мужчина должен женщину обеспечивать. И уж тем более бывшую жену обирать - это уже наглость.
Секс за деньги, это уже проституция:) Муж тоже на нее лучшие годы потратил, так что это безвозмездная сделка.
У меня есть добрачное имущество и у мужа тоже+заработаное в браке. Так что прежде чем выйти замуж, я решила свое "в случае чего".
А что с разводом автоматически в графе отец, появится прочерк? С отцом ребенка и будет решать будущее детей.
Ну, в ситуации, представленной автором, женщину на улицу никто не выгоняет: она будет жить в двушке, купленной для дочери, а причиной развода была измена жены, застуканная мужем.
это как? есть закон и по закону ей ничего не положено! как бороться то? биться в истерики и орать ХОЧУУУУУУУУУУУУ
как это отказываться? как можно отказаться от того, что не явлется твоим и никогда не будет?:))))) интересная логика:)))))))))
Как можно отказаться или не отказаться от того, что ей никогда не принадлежало?
а мужчине кто компенсирует потраченные годы?:)))))) женщене не положена никакая компенсация, читайте семейный кодекс:))))) он не оббирает БЖ -он свое ей не отдает и правильно делает!
Мужчине и в 50 лет жениться можно и позже, а девушке даже в 40 лет найти мужа тяжело. Несравнимые вещи.
Мужчине за потраченные годы, пережитое предательство и невозможность жить со своим ребенком она чем компенсировать будет?
вот пусть и стоит раком на Тверской, коли заработать не смогла. хоть насосёт.
Зашибись, она палец о палец не ударила, ей и так квартиру муж предоставляет,а не к маме в мухосранск отправляет, ладно бы еще он другую нашел, а то она же еще и с другим пихалась, не думала что муж прознает и турнет... Это в чем же он ее ободрал? По моему мужик и так до фига сделал и алименты не 2 копейки и другая помощь и квартира, других на улицу выставляют и иди куда хочешь, а тут прямо королевишна
А в замужестве, она совместно с мужем, ничего не заработала, так откуда у нее возьмется недвижимость?
:dash1 :dash1 :dash1
"Поручик был такой тупой"(с) Она имеет право только на то что заработала, ничего не нажила - значит и право ни на что не имеет. Семейный кодекс прямо об этом и говорит.
Кстати, когда делят имущество пополам при разводе, это совершенно не значит, что всё было заработано напополам. А я говорю здесь, что мужчина должен оставаться мужчиной.
Это имущество вообще было заработано до этой женщины. С чего бы это всем квартиры раздавать? Вы сначала хоть 1 купите, а потом раздавайте:) на сколько я помню, вы сами ни кола ни двора не имеете, но лихо чужое всегда раздаете:)
У меня то как раз есть, у тех кто зарабатывает - все будет, у тех кто из штанов выпрыгивает, чтобы чужое урвать - никогда ничего не будет, такова селя ви. Это имущество чужое, понимаете, чужое.
Anonymous написал(а): >> у тех кто зарабатывает - все будет
Согласна с вами полностью. :)
Вы имбецилка?
То, что принадлежало и было приобретено ДО брака - не подлежит разделу.
Также не подлежит разделу то, что было получено по завещанию или по дарственной В браке.
Например, бабушка померла и квартиру завещала внуку. И эта квартира ТОЛЬКО его. И его жена ни одним боком к этой квартире отношения не имеет. Даже если она в ней прожила 30 лет;-)
Надо своих бабушек иметь:-Р
блин, ну с какой радости то???? вот вы имеете право на полквартиры соседа? есть закон, он говорит обратное, от того что вам так хочется, ей квартира неположена.
чему завидовать? вот странные люди, есть закон, какая разница что кто хочет... я вот можем машину хочу как у соседа-пойду отнимать что ли или в суд подам что бы мне его машину отдали! женщина -включите логику!
нихуя она не имеет! Особенно на добрачное имущество! Пусть в Усть-Пиздюйск отваливает...или на Марс.
Законы РФ вообще считают, что ребенка можно содержать на 25% от дохода отца вне зависимости от величины этого дохода. Только не говорите, что это справедливо по отношению к ребенку.
Ну, сейчас мой не очень хорошо зарабатывающий муж отдает на детей почти весь свой доход, оставляя на себя минимум. С какой стати чего-то должно поменяться для них в случае развода?
Ничего не редкость. В семья, где доход не высокий (а таких все таки большинство), на детей тратится явно больше 25%, иначе просто не выживешь.
Раз заводили детей значит знали чем их кормить будут. Что изменилось после развода?
В норме чаще всего папа кормит, мама обслуживает (почему-то этот момент забываетя и воспринимается как само собой разумеющийся, хотя если перевести на денеждный эквивалент получится никак не меньше средней зарплаты). Если после развода мама обслуживает по прежнему, а папа сокращает объем финансовых вливаний, то что изменится, думаю, понятно.
"почему-то этот момент забываетя и воспринимается как само собой разумеющийся, хотя если перевести на денеждный эквивалент получится никак не меньше средней зарплаты"
Это легко проверяется рынком труда: если сможешь к кому-то устроиться на такую зарплату - значит стоишь этих денег. Если нет - значит твои кустарные поделки нафиг никому не нужны.
"Если после развода мама обслуживает по прежнему, а папа сокращает объем финансовых вливаний, то что изменится, думаю, понятно."
Все логично: мама перестала папе готовить, делать ему минет по вечерам и убирать у него в комнате. Ее место заняла другая, которое это делает. Вот на новую и перенапрвляется финансовый поток :-). Но выход есть: договорятся мама с папой "жить по прежнему" - по прежнему и будет. Не бывает так, чтоб "папа платил как и раньше", но мама при этом уже - свободная разведенная женщина :-)
Разве кто говорит, что БМ должен БЖ покупать шубы и бриллианты, водить в кафе и рестораны, покупать одежду и возить отдыхать? Речь идет о содержании его ребенка, которого он имел глупость вместе с этой дамой заделать. И теперь ему за эту глупость надо платить. Понятно, что можно ограничиться минимальной суммой, положенной по закону, платя 25% с белой части зарплаты, завести новую любофь, которая его бутет обслуживать, родить еще ребенка, а об этом забыть. Но этот поступок примерно такого же плана как сдать ребенка, если он больным родился, в дом инвалидов и забыть, там вы тоже будете платить алименты, а с голоду ребенку умереть скорее всего не дадут.
Все зависит от доходов: даже на 25% от взрослой зарплаты ребенок не пропадет. Если конечно мать не будет его обворовывать и жить на те же деньги :-). ДА и помощь сверх положенного по закону я лично не отвергаю. По мере возможности. На разводе ведь жизнь не заканчивается. Могут быть и другие жены и другие дети.
Допустим белая зарплата 30. На 7 не пропадет? Что касается обворовывания - если мать сидит с этим ребенокм и обслуживая его ей не удается работать (либо мать бестолковая, либо ребенок такой - ситуации разные бывают), то понятно, что хотя бы скромно кушать и платить квартплату она должна. Но, собственно говоря, не об этом речь - на нет и суда нет, но если отец хорошо упакован и обеспечен и ни в чем себе не отказывает, а его ребенок живет на прожиточном минимуме, то как к такому отцу стоит относиться? Ребенок-то ведь все равно отстается его семьей развелся он с его матерью или нет. Что касается других жен и детей... а имеет ли право человек заводить еще детей если он для этого должен имеющихся хорошо так урезать?
"Допустим белая зарплата 30. На 7 не пропадет?"
Если 30 - была зарплата паы в браке и мама не работала, то вся семья в браке жила на 30. То есть в среднем по 10 на рыло. И взрослых и детей. И если не пропадали раньше, то с фига ли ребенок на 7 теперь обязательно должен пропасть? :-).
"Но, собственно говоря, не об этом речь - на нет и суда нет, но если отец хорошо упакован и обеспечен и ни в чем себе не отказывает, а его ребенок живет на прожиточном минимуме, то как к такому отцу стоит относиться?"
Как хотите - так и относитесь :-). Отец разве требует, чтобы посторонние люди к нему как-то специально относились? Что же касается отношений ребенка и отца, то они вполне могут договориться сами . Например о том, что ребенок будет у отца жить. Поскольку там сытнее. Да и не виноват ребенок, если мать - бестолковая, но жрать и за квартиру плаить - обязана :-). Или о целевой помощи. Или просто посокуршаться, что только один родитель у ребенка - успешный. А второй ... так себе. Бывает. И дело с концом - чего трагедию лепить?
"Что касается других жен и детей... а имеет ли право человек заводить еще детей если он для этого должен имеющихся хорошо так урезать?"
Это вопрос философский. Но задавать его логично в первую очередь не тому, кто хотя бы 7 из 30 может ребенку дать, а той, кто раздвигать и беременеть научилась лучше, чем более сложным социальным вещам, нет? :-)
>> Если 30 - была зарплата паы в браке и мама не работала, то вся семья в браке жила на 30. То есть в среднем по 10 на рыло. И взрослых и детей. И если не пропадали раньше, то с фига ли ребенок на 7 теперь обязательно должен пропасть? :-).
Понимаете, 10 - это некая грань, на 10 уже можно жить, на 7 уже не очень, т.к. элементарно опускаешься ниже прожиточного минимума. Потом при таком доходе зачастую доля тратящаяся на ребенка бывает больше чем на остальных членов семьи. Ну, и содержать по-отдельности дороже - сварить кастрюлю супа только на мужа или на мужа и ребенка - никакой почти разницы. А вот варить 2 супа, в 2 раза дороже.
>> Это вопрос философский. Но задавать его логично в первую очередь не тому, кто хотя бы 7 из 30 может ребенку дать, а той, кто раздвигать и беременеть научилась лучше, чем более сложным социальным вещам, нет? :-)
Думать желательно обоим сторонам, потому как если что, то проблемы обоюдные
А почему несправедливо? Если каждый из родителей по 25% своего заработка отдаст, то в чем сложность содержать ребенка на 50% от взрослой зарплаты? :-)
Тока тогда каждый из родителей должен и время одинаковое на ребенка тратить, и не только на в кино сводить, а и на приготовыть, помыть, убрать, забрать, отвести... В реале чаще всего это все на мать ложится.
Кто ребенка к себе забирает на того и ложится - все логично. Что же касается "должен", то это слово хорошо подходит к деньгам - их делить удобно. Применить их к свободному времени тяжело : никто никого не может обязать кого-то любить и тратить на кого-то свое время. Один только вопрос: если отец в браке ребенка хотел так, что аж глаза не открывались, то что изменяется с разводом? :-)
Ну, а коли так, то не грех с такого отца постараться отсудить по максимуму сколько удастся.
О том и речь: ну а как там получится в суде - поди знай. Бывает и алименты от белой зарплаты назначаются. И тоже не грех.
Да ясно, что кроме зависти моей никому ничего обсуждать не охота, но кто-то хоть по теме скажет в конце концов? Ну какие мне аргументы ей предоставить, чтобы она от меня отвязалась? Мне уже и дружба ее похер, чувствую что это уже и не дружба. Просто она обрывает мне телефон дом., раб. и моб, и заливаясь слезами просит выступить на суде и рассказать о ее муже то чего не было и в помине и еще и сказать что я была тому свидетелем.
А что ответить-то Вам? Вы бы конкретно написали, что она от Вас хочет, что требует? А то и вопроса-то от Вас никакого не было!
А вот расскажите, что она хочет от вас услышать на суде и как это повлияет на добрачную собственность? вот очень интересно что можно сказать в суде что бы получить добрачную квартиру????
Автор не лезьте в такое ни в коем случае.
Она очень наглая ваша подруга и вас использует, на жалость давит.
Что бы вы ни рассказали - больше, чем муж в данном случае дает ей добровольно, она не получит. Потому что имущественные права ее мужа в данном случае никоим образом не зависят от его поведения.
Объясните ей, что если она слишком сильно будет мужа прессовать, то он может отсудить у нее ребенка, и в этом случае она потеряет жилье, а алименты будет не получать в нормальном размере, как сейчас, а платить сама.
Вы разговариваете со мной как со слабоумной.
Думаете я не пыталась ее послать?
Не могу телефоны сменить, даже мобилу.
У меня работа такая, что потеря номера значит потерю половины клиентов. Через пелену ее уверенности в том, что она права невозможно продраться никакими доводами. Если бы знала что делать я бы у вас не спрашивала. Подскажите чем пригрозить, или что еще, нормальные разговоры невозможны.
Да просто говорите всегда одну и ту же фразу "нет, я не могу этого сделать." Опционально: "Извини, но сейчас говорить не могу." И кладете трубку.
У нее довольно скоро станет слишком много других проблем, чтобы вас доставать. Это пройдет (всяко она будет вас долбать не дольше, чем до развода).
Непонятно чего Вы хотите от форума. Опишите ситуацию нормально. Невозможно дать совет по пунктам, не понимая чего от Вас хотят, как именно она просит Вас лжесвидетельствовать. Вы спрашиваете чем пригрозить? Вообще смешно.
Аргумент, что вас могут привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не пройдет? Что мужик с деньгами вполне осилит нанять хорошего адвоката, отобьется, еще и вас привлекут.
Если человек не понимает нормально, что лжесвидетельствовать-это преступление, то мой вам совет-просите за лжесвидетельство миллион. 500тыр до и 500 после-человек тут же поймёт, что мимо.
Я б на вашем месте предупредила мужика, что он может попасть.
А вам-то что за печаль... беситесь себе на здоровье, не ваше это дело. Если оно совместно нажитое, то она имеет право))
Я вышла за такого мужчину, у меня лишь доля в провинциальной квартире, у мужа полный набор. Мужа люблю, уважаю и обожаю, у нас прекрасный сын. После рождения сына пережили большой кризис в отношениях, наложился кризис среднего возраста у супруга.
На добрачное имущество мужа не претендую, он об этом знает. Тихонько подходим к смене жилья, вот это будет совместно нажитым имуществом. Если для улучшения условий придется продать квартиру мужа (я очень сомневаюсь, что он на это пойдет), то я готова определить мужу бОльшую долю. При этом, муж несколько лет назад подарил мне некую сумму денег, о которой забыл уже. Вот это МОИ деньги, у мужа сумма в 2 раза больше и это ЕГО деньги.
В общем, я свои интересы не забываю, но не наглею.
Это уже у автора по ходу действия такая фантазия разыгралась, и двушку он ей оставляет и лжесвидетельствование,сейчас еще умишко свой напряжет и выдаст то что она свекровь хотела отравить.Завидно ей не видите?Мало того что подруга замуж в Москве вышла так еще и пол хаты может оттяпать.-)))
+100 А сама она из того же провинциального городка, но ей так не повезло, вот и бесится, что подруга устроилась лучше :tongue1
Видимо про угрозы ей пришло в голову после того как одна похмелялась в воскресенье,иначе бы тема изначально начиналась с того что "Подруге муж оставляет двушку,а она мне звонит и заставляет идти в суд"-)
Ну, вы даете! Бред полный! Автор сосвсем не о том писала, хоть и весьма невнятно.
читайте выше,она ей звонит и истерит ,автор даже подумывает сменить номер :-)
А свекровь зачем травить? Вот мужа я б поняла - пока они не разведены она вполне может получить наследство от него, если, конечно, не попадется.
Так, а теперь конкретненько и подробненько, чтобы расставить все точки над "и".
Изложите, пожалуйста:
1. В чем заключалась проблематика вашего исследования?
2. В чем актуальность Вашего исследования?
3. Раз был эксперимент, то следовательно должен быть объект и предмет исследования. Что являлось объектом исследования и что являлось предметом исследования в Вашем проведенном эксперименте?
4. Каковы цели и задачи Вашего исследования?
5. Какова гипотеза вашего исследования?
6. Хотелось бы спросить о методах Вашего исследования и почему Вы остановили свой выбор именно на том, что применили?
7. Каковы результаты вашего эксперимента?
8. Каковы выводы и заключения?
Раз был проведен эксперимент, то думаю, что Вам будет не сложно ответить на данные вопросы;-)
P/s Лично я, в дискуссию в топе не вступала, просто читала и наблюдала, в том числе и за вашими диалогами.
Не-е-е-е, это уже будет слишком ;-) Вроде как мои вопросы по сути написанного поста Petrina. Хотя принимаю Ваши поправки. Все же, перед проведением экспериментальной работы, необходимо прочитать профильную литературу. Так что добавим ещё список литературы, а графики или диаграммы сам Бог велел - куда же без них - никуда.
Коли был задуман эксперимент, так хотелось бы понять его смысл:-D
А то, ща по-умничаем и спугнем нашего Petrina - экпериментатора :-D своей подкованностью в проведении экспериментов.
Просто меня повеселил пост Petrina, о своем научном изыскании. Вот и пришлось вспомнить все чему когда-то учили. Эх, молодость вспомнилась... сколько задора и запала было в написаниях экспериментальной части - УХ!:-D
Прикольно - что Вы топик не читали. Дама из топика будет выставлена в какую-то там отдельную двушку в спальном районе, а хочет быть выставленной в хоромы в пяти метрах от Кремля, а двушку получить в нагрузку. Компенсацию за свое блядство? О, вот это прикол - это точно.
было бы странно, если б она хотела гараж в Захрюпинске. Вполне нормальные аппетит, адекватный)))
