Сомневаюсь, как поступить (про БМ)
Я уже писала тут несколько месяцев назад, так вот история получила продолжение.
Вкратце история такова. У меня есть бывший муж, который не платит алименты на ребенка, лишен родительских прав. У него есть неработающая жена, сын и два неоплаченных кредита.
В прошлом году меня начали бомбить письмами коллекторские агентства, потому что прописан он тут, я его разыскала, сообщила о задолженности, "юноша" в ответ начал нести какую-то пургу на тему того, что меня пытаются развести, а вообще его никто не найдет никогда. Я в ответ ему предъявила раскладку по задолженностям с номерами и датами договоров, добытую у коллекторов, которые, кстати, просили немедленно связаться с банком, а не денег требовали. Как об стенку горох - полная несознанка.
Меня все это достало, я, благодаря его слабоумной жене, публикующей свой домашний адрес в сети на каждом углу, сдала его приставам. Приставы его заловили, попредупреждали, да и подали иск по 157-й.
А я все это время как дура пыталась с ним договориться, примерно баш на баш, чтобы ни тебе алиментов с неустойкой, ни задолженности банковской, а ребенку жилье. Парень зачем-то гнул пальцы и отказывался.
А сейчас ситуация дошла уже практически до эндшпиля: в течение месяца условная судимость по 157-й станет реальной, в апреле суд удовлетворил первый иск банка в полном объеме, что для него означает только одно - сумма к выплате увеличилась в 9,5 (девять с половиной) раз. И вот месяц назад банк подал второй иск, по большему кредиту. Для него удовлетворение судом этого иска означает преследование в течение года по 177-й (невозврат долга в особо крупных) с отягчающим обстоятельством предыдущей судимости. Я подаю иск на неустойку.
Сегодня была у судьи, который по иронии судьбы выносил решение и по его алиментам, будучи еще мировым судьей, и занимается его делом. Дала судье его адрес в другом городе.
А вопрос вот в чем. Следует ли мне попытаться объяснить, что ему необходимо явиться в суд, или хрен с ним?
Либо вы мысли излагать не умеете,либо вы редкостная дура. Жена его может и слабоумная,но вы еще глупее.Теперь у вашего ребенка отец судимый,что может в будущем закрыть ему доступ к очень хорошей работе и обучению. О каких алиментах и жилье ребенку идет речь вообще не понятно.
Ее ребенку в этом смысле как раз ничего не угрожает. Она об отце "сведениями не располагает" и лично на нее ваши измышления никак не распространятся.
Она сведениями не располагает-эт вы про кого? Про ребенка? Если да,то когда ребенку автора будет лет 16-20 она вполне может начать выискивать все сведения об отце,она их найдет,будет с ним встречаться и правду будут знать все.
кто сказал, что ребенок будет рассказывать о встречах с отцом (и кто сказал, что ребенок вообще захочет встречаться-я, к примеру, такого желания не испытываю, хотя НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ узнала, где обитает биопапаша, не вступая с ним ни в какие контакты).
Ну вы это расскажите службе безопасности,котрая проверяет всех родственников до седьмого колена...И то что отец лишен прав к сожалению никак не отменяет того факта,что он отец этого ребенка и его делал..Тем более даже с лишенным прав отцом выросший ребенок может возжелать общаться,так что лишняя судимость точно не положительное качество.Тем более,его не нашли,зачем автору надо было его сдавать приставам,ведь не поленилась даже на страницу его жены в соцсеть залезть..Надо было бы приставам-сами бы нашли,но я в приниципе всегда против таких подлостей.
Будет интересовать,если это очень хорошая работа,не факт что ребенок автора когда то будет на нее претендовать,но вдруг...В любом случае из подлости испортить перспективы ребенку-ну \я бы не стала так делать.Ну сдала она его,ну будет у него судимость,ей то от этого что хорошего,так,сделал гадость-в жизни радость?
Если бы приставы это нашли-то сам дурак,но его сдала БЖ приставам.Это разные вещи.
для ребенка автора это что изменило бы? Сами нашли/не сами-БМ автора придурок и это не изменить...
Огромное количество людей не могут сейчас расплатиться с кредитами,есть такая беда.Кто-то придурок,у кого то просто нету денег.Но подставлять этих людей подло.
Эти люди договариваются с банками, ходят в суды, предоставляют справки и несут ответственность за свои дела _самостоятельно_. Не передергивайте, пожалуйста.
А вот это уже не ваше дело, как они решают проблемы и далеко не самый лучший случай ходить и договариваться. Иногда, лучше отсидеться.
И еще раз поздравляю Вас с папашкой вашего ребенка и с его судимостью, жите спасибо от папы! :)
конкретно этот человек-должник по алиментам, которому пофиг, поел ли его ребенок, так что да-он придурок :)
да, родила и исправно несет ответственность за ребенка :) И с БМа эту ответственность никто не снимал, так что разгребает он свои косяки :)
Если это не очень хорошая, а обычная работа - СБ будет плевать.
Если это ОЧЕНЬ хорошая работа, то там СБ отрабатывает по полной, не формально. У моего мужа сейчас такая. Так на уровне проверки подняли все, и делали реальные выводы о полученной информации. Это раз.
И два - ребенку обо всем этом рассказывать не обязательно. Да и если будет знать - писать не обязательно. Отец по документам такой-то, данными о нем не располагаю. Все.
То есть вы бы забили на алименты, считая, что тем самым оказываете услугу своему ребенку? Автор вообще-то не из вредности все это делает, а чтобы получить алименты.
не фига не будут интересоваться - сколько раз пишу в графе сведений об отце не имею и всегда прокатывает. уровень секретности - допуск к ГТ по форме 2. :-)
и вы об этом открыто пишите в форуме?"уровень секретности - допуск к ГТ по форме 2" или вы из "кабинетных бумажных червей"? :)
И скока вы зарабатываете со своей секретностью?
Когда речь идет о крупной компании, где зарплаты и ответственность поболее ваших формальных доступов, влияет. У нас СБ жесткое, находит все и даже если мне сотрудник понравился и мне он срочно в отдел нужен, но его двоюродный дядя сидел в кавырнадцатом году, мне то что, ан нет, СБ не пропускает :(
а почему не писать - я когда даже анкету на загран оформлю это пишу. и потом частное СБ фирмы и ФСБ разные организации :-) у кого приоритет больше по-моему понятно.
Вы когда нибудь сталкивались с службой безопасности в более менее средней компании? я уже молчу о крупной? они пробивают все, и незаменимых людей нет, т.е. данный конкретный инивид им будет не нужен с такой историей, когда полной других и чистых.
Это только если сбшники - параноики. Вот, допустим, кандидат очень нужен компании, но сообщил, что у него биологический отец имел судимость за невыплату кредитов. И что?
СБ в первую очередь выяснит, имеет ли этот бывший рычаги влияния на кандидата, если нет - им это неинтересно. Они же защищают интересы своей компании, а не блюдут какую-то мораль и нравственность абстрактную.
Какая глууууууууууупость. Мой папаша, ни разу не лишенный прав, много раз судимый наркоман, ни разу мне ничего не испортил.
Алименты по исполнительному листу суда, их по-другому и не взыскивают. И да, как уже написали, ребенку ничего не угрожает, так как есть постановление суда о лишении родительских прав и отец с ней не общается уже очень давно.
Странно клеймить человека слабоумным, когда он защищает права ребенка в законном порядке, вам не кажется? Или у вас Y-хромосома?
а служба безопасности у вас не спросила, как и что ей проверять и в известность она вашего ребеночка ставить не будет просто не возьмут и все и отец у ребенка есть, он проходит везде по базе.
"Странно клеймить человека слабоумным, когда он защищает права ребенка в законном порядке, вам не кажется? Или у вас Y-хромосома? " кто бы говорил :) именно вы начали с клеймления :) за что и получили. Кстати, а кто вас заставлял спать с БМ :)
У ребенка юридически нет отца, раз он лишен прав. Так что ничего никакая судимость отца никуда не закроет, тем более пока ребенок достигнет совершеннолетия судимости уже не будет. Хотя бы почитали для начала что такое судимость и как долго она длится....
Поздравляю вас, у вашего ребенка месть отец, пусть и лишенный прав, с судимостью. Ой как он вам спасибо скажет, когда вырастет. Кстати, слабоумная явно не НЖ вашего БМ. Уж свезло так свезло БМ с такой БЖ
Теперь уже ничего не хочу. Я как бы ни приседала, уже ничего сдвинуть не смогу по хорошему сценарию.
Предлагала простить ему задолженность по алиментам, неустойку и все алименты вперед (о таком можно договориться прямо в зале суда и зафиксировать), погасить его задолженность по кредитам взамен на переоформление жилища на дочь. Суммы соизмеримые. Плюс я дала бы ему рекомендации, у меня достаточно хорошая репутация в этом смысле. И мы бы насовсем из его жизни исчезли. Ему жизнь с чистого листа без долгов, мне - полное его отсутствие, идеальная картина была бы.
Теперь банк зафиксировал одну сумму, судимость, я как минимум два из условий не могу уже предложить, да и смысла нет, полтора года уже эти переговоры ни о чем длятся.
Я не считаю, что его жена должна настолько влипать, она, хотя и глуповата, но по всему барышня неплохая, плюс ребенок маленький. А отвечать им обоим, у них же солидарная ответственность в браке. Вот я и думаю, стоит ли в последний раз пытаться отвести его от более серьезной уголовки или нет. Если явится в суд, сможет сумму иска минимум вдвое скостить.
То есть Вы сначала его заложили судебным органам. а теперь решили пожалеть его жену?
И ребенка маленького тут же вспомнила почему-то.Логика
офигенного стратега,который защищает права своего ребенка:-)!Надеюсь,хорошо защитила:-)!
Давайте детей не путать. Я своего защищаю, он - своего. Вариант "овцы целы, волки сыты" я предлагала неоднократно до того.
Да никого вы не защищаете,у вас просто обычные счеты
с БМ.Войнушка такая.Детей хоть не примазывайте.
Автор ниже на это написала: как это оставить в покое??? :) Т.е. алиментов ей мало.
Вы неверно прочитали. Я узнала о его проблемах и предложила избавить от гнета алиментов навсегда и неустойки, банковской задолженности в обмен на жилище ребенку, что в в точности равноценно. Парень меняться не захотел.
Сначала он меня несколько раз крупно подставил, потом на меня насели коллекторы, я его попросила связаться с банком, переслав документы. А потом уже сдала приставам. Не от большой любви, знаете ли, к судебной власти и не для личного увеселения.
Предварительно пыталась договориться.
ну и пусть разгребает, не сдавайте позиции, пусть делится, раз имеется дочка!
Хотел бы поделился, а так автор поняла, что халявы не будет и сдала приставам, только вот ей это никакой выгоды не принесло, вот ее и калбасит
Пользы это автору, может, и не принесло. но вреда ей от этого тоже нет. А БМу светит реальный срок. И будут некоторое время ему родные и любимые дочурка и женулька только в снах сниться.
Если квартира Ваша, чего Вы хотите от него? Ради чего все эти манипуляции?
Хотели его испугать, чтобы он свою квартиру Ващей дочери отдал? Это после лишения родительских прав?
:) Улыбнулась. Родительских прав просто так не лишают. И никто, кроме папашки, не виноват в том, что он злосто не платит алименты. Платил бы - никто бы его не лишил. Так что папашка в этой истории вовсе не невинная овечка.
Это Вы о чем? Кто тут высказал предположение, что БМ -невинная овечка?
Но автор его гнобит не за это, а хочет оттяпать квартиру. И ради этого заложила его властям, повесила на него судимость. План не удался, теперь автору стало жалко его малолетнего ребенка, который пострадает ни за что.
Автор хочет получить от БМ алименты на своего ребенка.
Она предложила вариант: ты мне свою часть квартиры - я тебе прощаю алименты и гашу твою задолженность по банковскому кредиту.
Что в этом варианте нечестного?
Не устроил тебя мужик, ты его лишила родительских прав. Так зачем теперь открываешь рот на его квартиру? )) Тут нужно или по-доброму, с мурлыканьем, если хочешь с него поиметь, или уж рвать отношения, но и больше на его имущество не рассчитывать. А автор хотела и на елку залезть, и жопу не ободрать.
Автор не раскрывала рот на квартиру. Автор предложила стоимостью этой квартиры погасить задолженность по алиментам. Плюс автор готова погасить банковский долг БМ. Не платить алименты можно, а предложить вариант для их погашения нельзя? Разве отец не должен содержать своих детей?
БМ лишили родительских прав не потому, что он не устроил автора, а потому, что он не платил алименты.
Платил бы - сидел бы сейчас с родительскими правами в кармане.
Так ему и не нужны его права в кармане, у него есть любимый ребенок от второй жены. Т.е. БМ рад отделаться от этой жены, не иметь с ней ничего общего, а она все время к нему лезет с мыслью отхапать квартиру.
БЖ не хочет отхапать квартиру. Она ее не безвозмездно пытается получить, а в обмен на задолженность по алиментам и долг по кредиту.
А бывшему мужу это не нужно!!! Он сам решит, что делать с алиментами, с кредитами и СВОЕЙ квартирой. А то пришла посторонняя тетка, залезла в его счастливую семью и решила распорядиться, что им делать. Автор, ты - никто и звать тебя никак. Смотри, как бы такие хитрожопые проделки не отразились на ...
По себе судишь? )) Или ты разведенка, которую даже лишенец не берет замуж?:)
Вы, разведенные бабы, мстите бывшим, вместо того, чтобы устраивать свою новую счастливую жизнь. Это путь в никуда, пока не оставите БМ в покое, счаться вам не будет.
ну это все понятно, БЖ жить не дает и тд и тп, а ребенок, простите, в чем виноват? или у вас по принципу - бывшая жена - бывшие дети?
Уверена, что если БМ заплатит алименты, автор оставит его в покое. Осталось дело за малым - заплатить алименты.
Вот и решала бы вопрос с алиментами, а не засаживала бы его перед приставами. Его кредиты ее не касались, но так захотелось поиметь квартирку с помощью шантажа. Она УЖЕ поступила подло. Теперь не отмоется.
ну она его и решала, папаша решил по-другому. отвечать надо за свои поступки. ну что за детский сад!
А как можно решить вопрос с алиментами, когда отец отказывается их платить? Просто сидеть и ждать, вдруг у отца совесть проснется?
Я сдала его приставам как раз по вопросу алиментов, этот вопрос они и решают, поскольку уполномочены.
С кредитами я могла решить его вопрос, но ему взбрело пободаться с банком. Банк уже его натягивает совершенно своими силами. Опять же, детка, заострю внимание, я предлагала его от этих тяжб отмазать, сама ввязавшись в бюрократические переписки и переговоры, а это, попрошу заметить, не шантаж, а предложение поддержки.
смех и грех, она за квартиру помочь решить ему вопрос :) решалка :) да нафиг нудна такая помощь БМ и его семье.
Что значит "в покое"? У отцов есть алиментные обязательства перед детьми. Если хочешь жить в покое, то нужно свои обязательства выполнять, а не пенять на бывшую жену.
Автор, так вы еще что-то хотите, кроме алиментов??? Девушка правильно написала, будет платить алименты - вы должны оставить его в покое. А вам все мало... Понятно, значит, правильно тут пишут, что разинули рот на квартиру и никак его закрыть не можете :)
"будет платить алименты - вы должны оставить его в покое"
Так БМ не платит алименты. В покое его пора оставлять?
http://eva.ru/topic/63/2752189.htm?messageId=69199219
Вообще-то мы обсуждаем это, а вы на это ответили "как это - оставить в покое?" Из чего мы делаем вывод, что алименты - это мелочи, вы хотите поиметь другое.
Странные выводы. Это писал не автор, а я.
Оставить в покое - это значит не лезть с требованием алиментов. Пока он не заплатит - эти требования будут, и значит в покое он не останется.
Я стесняюсь спросить, Вы вообще семейный кодекс видели? В курсе, что родители имеют равную ответственность за воспитание и содержание ребенка?
Вопрос не в том, что мужик не устроил, а в том, что к моменту лишения родительских прав накопилось стооолько оснований, что лишили в одно заседание без вариантов.
Автор,ваш муж взрослый человек,как ему разбираться с долгами это его личное дело.Вам этот человек уже никто и не надо за него и его жену решать что им лучше.Может там долг такой,что ему проще судимость иметь,которую он потом снимет.Вы куда лезете то? Ваше дело теперь только одно-алиментов ждать,когда он с долгами разберется.
Слава Богу, бывший муж.
У меня приоритет перед банком. Сначала алименты, а потом долги остальным.
Ну и получайте себе алименты на ребенка,а он пусть со своей женой разговаривает на тему погашения кредитов,это их семья,из дело,вам этот мужчина уже никто,они семья-пусть у них голова болит как им жить и что делать..А как посторонние люди решают свои проблемы вас не касается.
Да уж, вовремя мужик сбежал от такой женушки. Хотела шантажом выдрать его часть квартиры, а как не получилось, то сдала мужика :) Автор, вы бы лучше подумали, где будете жить, если он придет делить вашу квартиру и продавать свою долю, чтобы выплатить долг :)
Молодец мужик! И сбежал вовремя! И от материальной ответственности за ребенка освободил себя вовремя! Просто умничка! Фиг этой бабе, а не алименты на ребенка!
Не освободил, смотрите кодекс. И не сбежал. Я ему пинка приладила, когда поняла, что в одного ребенка тащить проще, чем с этой гирей на ноге. Не представляю, как его нынешняя мучается, она регулярно в бложеке страдает, что никакой помощи ни с чем, один бардак и свинство.
Ах как хочется верить в что там все плохо, нет,это вы неудел, ах как обламывает признать, что вы не нужны, а нуна другая.
ага, пинка она дала, только доля в квартире БМ и он там прописан, т.е. он заявиться туда может в любой момент, а также продать свою долю, а лучше подарить, чтобы вам показать, что его судимость это цветочки для него, а вот вам...
А почему "его судимость это цветочки для него, а вот вам..."? У него же есть второй и любимый ребенок от любимой красивой второй жены. Неужели ему и на этого ребенка насрать? Ведь у него тоже в анкете будет папашка с судимостью.
теперь автору придется жить по соседству с чужими людбми, кому он продаст свою чсть квартиры, где сейчас живет Автор с ребенком. Вот веселуха будет автору :)
Ну, получить подлянку от постороннего - это одно, это не так обидно.
А вот знать, что твой папашка, который называет тебя любимой единственной доченькой от любимой прекрасной жены, испортил тебе анкету - вот это обидно по-настоящему.
Ога, совсем не обидно, когда их выживать из квартирки начнут. Кстати, еще большой вопрос, какя доля мужа :) и если он подарит долю своей НЖ, вот будет веселуха автору, и совсем не обидно ей и ее ребенку :) когда НЖ туда заявится и устроит ей вполне справедливо веселую жизнь.
А если лишен родительских прав, то все равно должен платить алименты? Я думала, что это взаимоисключающие понятия.
Лишение прав - это лишение прав, а не обязанностей. При лишении род.прав никто с отца обязанностей по содержанию ребенка не снимает.
Т.е. мужик не имеет права даже увидеть своего ребенка(если баба не захочет), а алименты должен платить исправно? Круто.
Лишение род.прав - это не санаторий, а наказание. Наказание за то, что отец не выполнял своих отцовских обязанностей. Просто так у нас род.прав не лишают. Лишают в исключительных случаях. Отцу надо очень и очень постараться, чтобы его лишили.
А то сначала не видят ребенка годами, алименты не платят, а после того, как их за это лишают род.прав, начинаются сопли про то, что теперь они не имеют права видеть ребенка. Да, не имеют. Но лишение род.прав не навсегда. При желании можно вернуть права. Для этого надо всего то немного - заплатить все алименты. Но разве это нужно мужику? Нет, ему надо поплакать над своей горькой долей, обвинять при этом БЖ, ну и конечно надо зажать денежки, а то вдруг БЖ разбогатеет на них :)
Я это и хотела узнать, просто никогда об этом не слышала, а тут заинтересовалась.
Почему не обязан? За что ему такая награда? Нет. Должен платить. Отец теряет права на ребенка. Но ребенок то своих прав не теряет. У ребенка остается право на алименты и право на наследство от отца.
"а алименты должен платить исправно?"
Напоминаю, что мужик алименты исправно не платил.
Именно за это его и лишили родительских прав.
Думаете, после лишения он станет их платить?
Если начнет платить, то восстановится в родительских правах и будет общаться с ребенком.
Автор, вы задолбали со своим мужиком. Здесь уже интересуются абстрактно, а вы через слово про себя. Угомонитесь. Я уверена, что вы вашему бывшему - что шли что ехали, уже не знает, как от вас отделаться. И с ребенком он общаться не хочет, у него есть второй - от любимой жены.
Я не автор.
Вам уже "абстрактно" давно ответили, что отец, лишенный родительских прав, должен платить алименты. Но вы не унимаетесь.
А по ситуации автора. Зря вы жалеете ее БМ. Просто так родительских прав не лишают. До этого доходят только самые-самые конченные, злостные неплательщики.
Мне выше абстрактно ответили и я разобралась с ситуацией. А вы все лезете и лезете со своим бывшим муженьком. Видимо, ушел к красивой и любимой, а вы из-за ненависти никак не успокоитесь. Вы же тему назвали: СОМНЕВАЮСЬ, как поступить. Вам же все сказали, что вы плохо поступили, не надо лезть в ту семью, без вас разберутся. А вы все не унимаетесь. Или вы думали, что вас все похвалят?
Для тех, до кого не доходит с первого раза: я не автор.
Где вы увидели, что автор сомневается в том, как ПОСТУПИЛА. Автор в этом не сомневается.
Автор сомневается, как ПОСТУПИТЬ в дальнейшем. У нее есть возможность помочь БМ, объяснить ему, как снизить в 2 раза его задолженность перед банком. И автор интересуется мнением общественности, стоит ли ей это делать.
Общественность сказала, что не надо помогать, пусть сам барахтается.
Что было - то было... Этого уже не исправить.
Сейчас то что делать? Помогать БМ или пусть сам? А сам он не догадается, как можно снизить задолженность перед банком.
Ааа, типа нагадила - но это уже не исправить. Что-то не советовалась перед тем, как гадить. А как теперь хоя бы часть своей вины загладить - она советуется. Реально "стукачка" без стыда и совести.
А сейчас что делать? Рассказать БМ, как снизить в 2 раза задолженность перед банком? Или не надо?
Вот совершенно не просила давать оценку тому, как я поступила. Это мое дело, и в ваших глазах подлость сильно преувеличена тем фактом, что всех подробностей вы не знаете, да изнать незачем. Я хотела знать, декствительно, как вам раньше написали, следует ли помочь. Я два года веду переговоры, объясняя, в чем проблема, что будет, и как этого избежать, без эмоций, иронии и сарказма, на голых фактах и выдержках из кодекса поясняя, что за чем последует, если сидеть, сложа руки. До того, как меня не начали бомбить коллекторы, я вообще никак про него не вспоминала. Не платит, и хрен с ним, хорошо, что не видно и не слышно.
Нормальные люди при рождении второго ребенка моментально подают заявление в суд на снижение размера алиментов. Нормальные люди ведут переговоры с банками при образовании задолженностей. И нормальные люди не подставляют тех, кто растит их детей.
Поверьте, я очень спокойный и рассудительный человек, Вы, с такой своей горячностью эту суку уже давно в порошок стерли бы.
Минуточку, она дала адрес БМ приставам по вопросу алиментов, она это отдельно написала. То, что он еще где-то накосячил - не ее трудности, вообще-то.
Ну и стервоза. Ночью спокойно спите? Какой бы он не был, он все же отец Вашего ребенка, и когда-то вас наверняка связывала а-ля любовь. Зачем же так поступать с человеком? Не зарекайтесь никогда. С Вами тоже подобное может случиться (подстав ох как много) или, не дай Бог, с Вашим ребенком. Подлая Вы. Вы в детстве были, небось, знатной шестеркой. Противно. Берегите ребенка!
я валяюсь без баяна))) отец ребенка=обязанность по содержанию ребенка, какие бы ни были отношения с БЖ. Этот товарищ ребенка не содержал, за что и был лишен прав, а не обязанностей. Так что поделом ему!
Что подлого сделал автор?
БМ не платит алименты. Кроме того, у БМ есть долг по кредиту.
Автор предложила часть квартиры, принадлежащей БМ, переоформить на дочь. Его собственную дочь, а не чужую!!!
Взамен автор прощает БМ алименты и гасит за него банковский долг.
Эти суммы, по словам автора, соизмеримые.
Что подлого в этом предложении?
Подлого то, что автор, когда не получила желаемое ( а это дело БМ и его любимой настоящей жены - как они будут расплачиваться с кредитами), пошла и настучала на БМ. Если бы она не дала адрес, то никто его не нашел бы. Кредиты были бы на совести БМ, а уж автор к этому никакого отношения не имеет. Ее подлость - что она захотела воспользоваться ситуацией и выдрать с него квартиру.
Подлый БМ (не платит алименты), подлая БЖ (настучала на него банку). Они стоят друг друга. Чего уж тогда жалеть только БМ? Давайте и БЖ пожалеем.
Кстати, в соседнем топе "стон", в котором жалуются на БМ, который не платит алименты, скрывая доходы, половина топа рекомендовала автору настучать на БМ в налоговую. И ничего подлого в этом никто не увидел.
На войне все средства хороши. А начал военные действия БМ. Платил бы алименты - у БЖ не было бы повода воевать с ним.
Если бы БМ мог платить алименты, то оплатил бы и кредиты. Судя по ситуации, у его семьи сейчас нет денег. А автор воспользовалась их слабой позицией (жена в декрете, маленький ребенок, денег мало) начала засаживать бывшего, чтобы выбить квартиру. Ой, поплачете еще, автор, все возвращается.
Какая сложная ситуация? Кто ее создал? Нахера рожать новых детей, если не можешь обеспечить то, что имеешь? Зачем загонять себя в это?
Кроме того, ситуация явно возникла не сейчас. Надо не платить алименты несколько лет, чтобы лишиться родительских прав. И потому не надо списывать это на жену в декрете и маленького ребенка.
Автор, мы все видим, что это именно Вы )) Такая озлобленность )) Расслабьтесь, никому вы не нужны. Вам здесь посоветовали не лезть в чужую семью! Все, точка.
А это вообще кошмар "Нахера рожать новых детей, если не можешь обеспечить то, что имеешь? Зачем загонять себя в это?"
Вы не в себе, видно, как вас внутри съедает злоба, что бывший женился, они родили ребенка и живут счастливо. Это обычная зависть, которая съедает вас изнутри. Если не успокоитесь и не отстанете от них - заболеете, такую ненависть и зависть нельзя в себе носить.
слушайте, народ, ну полный неадекват. вот из-за такой позиции - ах, он бедненький мы и имеем 4/5 мужского населения - инфантилы, не могущие нести ответственность за свои поступки. а зачем? вот не представляю,как такое могло произойти в германии, например? развелся, влез в долги, алименты не платит, и пожалейте его, он такой несчастный и несчастен он по причине наличия БЖ, строящей ему, несчастному агнцу козни.
Да никто не говорит, что он бедненький. Нужно отделить мух от котлет. Не платит алименты - автор лишила его род. прав и пошла в суд. Все, на этом ее миссия выполнена, суд назначил, мужик будет платить алименты.
Но ей-то этого оказалось мало. Ей нужна квартира, которую она хотела отобрать у бывшего под видом алиментов и его кредитов (которые ее никак не касаются). Кода не получилось по ее, она его заложила перед приставами относительно кредитов (повторю: эта часть жизни ее не касается). Т.е. она прсто "стукачка". Никаких алиментов это не касается, это идет отдельной строкой.
Раз БМ лишен родительских прав, значит, что он несколько лет не платил алименты. Вы думаете, после лишения он тут же начнет платить их?
А теперь призадумайтесь, включите мозг, если я ему предлагала погасить его кредит и простить алименты назад и вперед от даты взамен на жилье, а банк в суде (без моего участия, еще раз уточняю для невнимательных) спокойно сдирает с него десятикратный размер задолженности, то кто кому злобный антропоморфный дендромутант? Вы сумму по суду себе со сколькими знаками представляете? А надо с семью.
автор написал(а): >>кто кому злобный антропоморфный дендромутант?
Буратина? Нееее, тут надо другой диагноз. В данном случае у мужа припадок глупости, обостренный приступом амфибиотрофной асфиксии( проще говоря, жаба задушила).
Автор, вы нормально себя чувствуете? это дело мужа какя сумма задолженности банку, вы то с какого бока считаете его деньги и решаете, что ему выгодно. Ему от вас нафиг ничего не надо.И ваш ребенок, кстати тоже
С такого бока, что коллекторы лезут к ней. И приставы придут тоже к ней.
Почему добрый милый БМ это допустил?
Уже отстаньте от человека. Автор - я, предыдущий оратор просто разделяет мою позицию, правда, несколько чуть более сурово, чем ее поддерживаю я сама.
На моего бывшего мне плевать, его женатость не позволит ему пытаться вернуться, так что все к лучшему. Проблема в том, что спустя несколько лет покоя и благополучия (и неуплаты алиментов) негодяй меня подставил настолько крупно, что выбора сдавать или нет приставам уже не оставалось. Или я вместе с ребенком, или он. Я в липовое благородство играть не настроена, выбрала своих.
нет денежек у бедного БМ? Женушка в декретике? Может ему выслать копеечку? слабая позиция у пи...сов бывает, а не у мужиков. А автора жаль из женской солидарности
У его семьи есть деньги, размер алиментов с которых сильно превышает размер со средней заработной платы по стране, из которого приставами делался расчет.
Заметьте, я знаю источник его дохода, источник обязан по первому же судебному запросу его сдать приставам с потрохами. А там уже накапает и на нарушение валютного законодательства и на незаконную предпринимательскую деятельность.
А банку я его не сдала, банк все равно его извещает по адресу прописки о судах и о результатах, я сдала его приставам, у которых несколько лет без движения находился исполнительный лист по алиментам. И мне совершенно плевать на моральный аспект этого действия. У меня по закону есть обязанность отстаивать интересы моего ребенка. Чем и занимаюсь.
Автор, вы прям в курсе доходов БМ :) смешно вас читать, чесслово. Пишите, ему воздается по заслугам, так впереди ваша очередь, квартирку он теперь продаст, точнее свою часть :)
Не понятно только, чего БМ дурил, перечислял бы 3 тыс алиментов от оф. з\п в 5 копеек и все и ничего бы вы не сделали.
сначала ему придется свою часть квартиры предложить автору и автор ее купит, не бойтесь :) И как только автор ее купит у БМа появятся деньги, которые у него тут же заберут в счет погашения долга по алиментам :) Так что автор будет не в накладе :)
Да что вы, а вы не в курсе как продают по дарственным доли? ну что же вы мамаша :)
я не автор, не суетитесь :)
И если БМ решит по дарственной свою долю продать, автор все равно с ситуацией справится, а вот БМ совсем в грязи измажется...
Как жалко бедного несчастного БМ! Только с какого перепугу автор должна дожидаться призрачного улучшения фин.ситуации в его новой счастливой семье с любимой новой женой? БМ, простите, мудак, мог бы немного мозгами и шевелить. Доля его в квартире, по сути, им уже по-любому просрана, вопрос только когда и в каком виде будет оформлена на кого-то другого. Банки из него не только эту долю выжмут, а по миру пустят. А раз не хватило ума пойти на диалог и разумно разрулить ситуацию со своими задолженностями, то пускай теперь его трясут по-плохому. Мне его ну совсем не жаль, вот как-то детей его жалко, но не одного в ущерб другому, а одинаково жаль. Папаня-кретин - это тяжко.
У меня вопрос ко всем. Какое отношение имеет ребенок к судимости отца? мне это все напоминает советские анкеты, кто знает, тот понял. я без подкола спрашиваю, кстати. советы "погуглить" не принимаются. если можно, ответы.
спасибо.
Прочитала топ и офигела. И эти люди месяц назад клеймили неуплатчиков алиментов? Чудны дела твои...
Автор, утихомирьте эмоции и мсю, а алименты или эквивалент их выбейте безжалостно!
Автор, не обращайте внимание на анонима, который выше бьется в судорогах - явно НЖ по местной терминологии, которой алименты - что кость в горле. Никакой подлости вы не совершили - чего ради вы, жертвуя своим спокойствием (подобные звонки крайне раздражают обычно) должны выгораживать существо, которому наплевать на вас и собственного ребенка? Помощь (а это была именно помощь) вы ему предложили, не хочет - идет лесом. Попутно выплачивая долги по алиментам, желательно.
Кстати да, мой нынешний муж платит алименты и всякие разные расходы своего сына дополнительно (пополам с БЖ), мы его с собой во всякие вылазки-путешествия берем, ну и все такое. Это же ребенок, причем тут отношения взрослых?
Спасибо за поддержку.
Лен, ты непробиваема. Тебе объяснили, что ты будешь лететь из этой квартиры со своим новым мужем. Это еще БМ добрый, что разрешает жить в своей квартире чужому кобелю. Успокойся и сиди тихо, пока БМ не трогает свою долю в квартире. А то хреново будет.
Я тоже прифигела от комментариев. Я так и не поняла в какой подлости обвиняют автора? В том, что она сообщила приставам новый адрес бывшего мужа, чтобы можно было взыскать с него долг по алиментам?
судя по всему, анусы считают, что приставы сами должны были искать адрес БМа, а раз найти сами не сумели, автору надо было смириться с тем, что алиментов ее ребенок не увидит...
Это у меня лыжи не едут или тут половина народу реально считает, что автор должна была покрывать это чмо, чтоб ему было удобнее от всех обязательств увиливать? И что, все жалельщицы БМ и сами бы так поступили, как автору советуют?
Это не у нее, а она хотела украсть квартиру. А БМ еще терпит ее выходки. Давно бы продал свою долю и расплатился с приставами. А автор пусть поживет с табором, если БМ плохой )) Она не понимает, что сейчас вместе со своим трахалем БЕСПЛАТНО проживает на чужой территории. Аренда за полквартиры больше, чем алименты за месяц. БМ - дурак, что не берет с них за аренду, тогда еще не известно, кто кому был бы должен.
Она сдала приставам БМ, который не платил алименты. Вы бы поступили иначе?
Украсть - это взять без разрешения и без оплаты. Автор открыто предлагала оплату в виде погашения и списания задолженностей плюс невостребование алиментов в будущем. Где Вам здесь воровство видится?
Кстати, если он бы продавал, то обязан бы был автору предложить в первую очередь, и только в случае отказа имел бы право предложить третьим лицам за сумму, не ниже, чем предложил бы автору. Ну, а тут бы и банки за денежкой подоспели.
Вам не известна сумма задолженности банкам, а так же задолженности по алиментам и стоимость доли в квартире. Думаю, что БМ автора это все известно и его не устроила эта "сделка". Сделки с долями можно оформить через дарственную и ничего не предлагать автору - думаю, что БМ так и сделает, если сочтет, что эта доля ему не нужна :)
Автор далее писала, что как раз сделка была бы равноценная. А вот если бы БМ стал оформлять свою долю через дарственную только затем, чтобы сделать пакость автору, то кто бы он был по-Вашему? Любопытно просто, куда мир катится.
Сделка на тот момент была бы равноценной, сейчас банк требует гораздо большую сумму, конкретно, примерно в 7 раз большую задолженности на момент, когда я предлагала договориться, да и я не буду медлить с иком по неустойке, все уже готово.
Парень в пролете.
автор с удовольствием эту долю выкупила б у БМ, что она ему и предлагала сделать, пусть за долги.
По-любому БМ первой обязан предложить выкупить автору, а уж потом продавать долю.
Не корректный пример - в данной ситуации правильнее: если у моего соседа украдут машину, а я буду знать, кто вор, то я пойду и сообщу в милицию, а не пойду с вором договариваться об откате за молчание и сдавать его в милицию, если он не поведется на шантаж :) Чувствуете разницу?
Не у соседа, а именно у вас.
БМ не платил автору алименты, и потому она дала его новый адрес приставам, чтобы они могли стрясти с него алименты.
Автор не пыталась получить с БМ откат за молчание.
Автор пыталась договориться с БМ о погашении задолженности по алиментам. Если бы он погасил перед ней задолженность, у нее не было бы повода сдавать его приставам.
она хотела не только погашения прошлых алиментов, но и будущих в счет квартиры - это разные вещи и не факт, что равноценные :)
И давала денег на погашение задолженности перед банком, это специально для умников, которые невнимательно читают.
И опять же не понимаю - в моем понимании "оттяпать" - это близко к "получить нахаляву", не вкладывая средств или не прилагая усилий, обманом или еще как-то нечестно. Из прочитанного мной я сделала заключение, что ему предлагали примерно равноценный эквивалент, в виде погашения долгов по кредитам и алиментам, т.е., по сути, купить. Где здесь халява?
вам кажется или вы знаете? Автор сказал-обмен эквивалентен, читайте внимательнее. А хоть бы и не равноценный, ребёнок дороже
Из слов автора же в другом посте, я поняла, что как раз суммы вполне сопоставимы. Думаю, что если бы была разница, он мог бы поднять вопрос о доплате, автор на дуру не похожа, думаю, что и этот бы вопрос решила. Только его решать БМ не хотел, хотел, чтом само рассосалось, да еще и ему за это ничего не было.
Странные заключения..., мне ну никак не очевидно, что автора интересует личная жизнь, но интересует будущее ребенка, которого БМ конкретно похерил, а вот про обиду - а вы бы не обиделись, если бы по отношению к вашему ребенку был такой полный игнор, причем, БМ, как я поняла, не последнее доедает. А насчет выслушать БМ... Думаю, что суд его выслушал, лишая род.прав. Хорошего чела не лишат, а если и лишат, то он, все равно, обязанности свои исполнять будет по велению души.
Если честно - я по другим вашим выступлениям считала Вас добрее и мудрее. Ошиблась, извините.
я стараюсь не делать скоропалительных выводов, зная ситуацию только с одной стороны. Мне не симпатичны люди, которые ссылаясь на наличие ребенка пытаются манипулировать и шантажировать. Как думаете, зачем автор завела эту тему? Ребенку своему она потом готова будет рассказать КАК она защищала его интересы? Если бы речь шла только о том, что БМ злостный алимнетонеплательщик (каковым он и является) скрывается от приставов, а она им его сдала, без всяких квартирных "хороших предложений", то я бы первая сказала: МОЛОДЕЦ! Но, судя по всему предложение было не таким уж хорошим, а скорее даже плохим по отношению ко второму ребенку, то БМ отказался и после чего она ему отомстила :) Меня забавляют высказывания БЖ на тему: "почему он родил другого ребенка, когда мой не обеспечен". Почему нельзя поддерживать нормальные отношения ради ребенка? Почему надо беситься от того, что БМ женился? Почему надо старательно пытаться подсмотреть в чужую жизнь вместо того, чтобы заняться своей?
Процитируйте меня, пожалуйста? Про обеспечение второго ребенка я не говорила. Я действительно не понимаю, зачем было заводить второго ребенка, но по причине ее анамнеза. Извините, копнула, когда искала его для приставов.
Моя жизнь в порядке, я не прошу меня лично жалеть или моего ребенка, тем более, что поводов нет.
Спасибо Вам за поддержку. Вы почти правильно все поняли, немного скорректирую.
О, я не в обиде, что он игнорирует ребенка, это мне даже удобно. У ребенка нет в связи с этим психологических проблем, как бывает, когда родители расходятся, а ребенок начинает считать, что это его вина, или он как-то неполноценен.
Мне по большому счету всегда было наплевать на его личную жизнь, главное, чтобы она не пересекалась с моей. Конкретно в розыск он был подан тогда, когда не дал мне разрешение (за 300 рублей у нотариуса) на вывоз ребенка в Шенген. Я в тот момент растила ребенка одна. Розыск для запроса разрешения у меня тогда занял месяц. Фора у него для оформления документа, зная поправочный коэффициент, составила полтора месяца.
Для не понимающих уточню, что слово "одна" означает, что при выезде куда-то в командировку мне решительно не с кем оставить ребенка, и дело за рубежом было очень серьезное, удаленно я его решить не могла, требовалось личное присутствие.
Конкретно приставам он был сдан тогда, когда со мной связались коллекторы. Предложение эквивалентно обменяться и стереться друг у друга из жизни я ему сделала после второго предупреждения приставов и повторила перед судом по 157-й. Все это время банк накручивал штрафные санкции. После суда мои предложения стали уже невыполнимы. Я, извините, такую сумму уже не потяну, да и обещанные рекомендации на хорошую работу тоже дать уголовнику не могу, так как ценю свою репутацию. Но по алиментам неустойка уже втрое выше суммы задолженности, и я ее сдеру. Как минимум зафиксирую в суде.
Личные счеты у меня тоже имеются за очень серьезную подставу, но с ребенком это никак не связано. С личной жизнью тоже, просто очень серьезная подстава уже после того как. Причем подстава по абсолютному недомыслию, почти тянет на премию Дарвина. Я выкрутилась, но после этого сильно сдала в здоровье, а уже в какие три работы порой по 36 часов без сна подряд в течение года с грудным ребенком на руках мне это встало, просто не передать. В результате я стала сильнее, у меня завелись полезные связи, репутация на рабочем фронте резко поднялась, да что там, она меня до сих пор кормит, но это подстава была, подставой и осталась. Хоть и по дурости.
Автор, вы ВСЕ сделали правильно! Не обращайте внимание на анусов - анус он и есть анус, то есть задница, и вместо мыслей и слов у него - дерьмо! :)
Сволочей и подонков НАДО наказывать, даже если они по недоразумению оказались спермодонорами для ВАШЕГО ребенка.
Отец - это не только права, но и ОБЯЗАННОСТИ, которые он не соблюдает. Вы НЕ ДОЛЖНЫ страдать из-за его долбо**ства.
А про "будущее ребенка" - это просто бред несчастной НЖ, которой очень хочется сказать что-то гадкое. :) Пожалейте ее и простите.
Спасибо за поддержку. Сволочью клеймить бы не стала, у него, вероятно, недостает чего-то для верного прогнозирования. И нет ощущения неправоты, когда нарушает закон. Психотип такой.
Его НЖ - приятная девочка, но мой сценарий повторяет практически в точности, к сожалению. Хотя в возрасте, когда она выходила замуж должна была быть умнее, чем я в те свои 19.
Автор, так все-таки, что с квартирой, в которой Вы живете? Кто собстенник? Какое жилье Вы хотели обеспечить своему ребенку? Долю мужа в вашей общей квартире или что-то еще?
Этот вопрос я уже считаю несущественным, так как он практически решен, для меня с прибылью, для БМ - с огромными долгами по отношению к банку. Сделка, предложенная мной тогда, в нынешних условиях зафиксированной в суде банком задолженности теряет смысл, так как совершенно перестала быть равноценной еще полгода назад. Так что моя задача на данный момент - набраться терпения примерно еще на год-два и сорвать куш.
Я изначально хотела мира и его предлагала.
Не хотите отвечать? Почему?
Если Вы это скрываете, то мы можем додумывать различные истории, и не все в Вашу пользу.
Нарпимер, может быть он попал на неудачно взятый кредит, за который не смог расплатиться, и ему пришлось скрываться, а Вы под это дело оформили лишение родительских прав и пытались шантажом получить его квартиру? Ну и так далее.
Под кушем Вы что имеете в виду? Алименты?
Квартира куплена пополам, но оформлена на него, жилищный юрист мне уже дал рекомендации, я ими удовлетворена. Мы живем в провинции, стоимость его доли составляет примерно 1200 т.р.
Задолженность по алиментам 300, неустойка - 500 с хвостом, долги к банку около 300 основной задолженности, с проценами на момент предложения была около 500, сейчас перевалила два миллиона. Плюс квартплата за него, которую я тоже плачу, текущий косметический ремонт. Это примерно четверть миллиона за последние три года. С банком, так как они мои партнеры, я надеялась договориться насчет суммы в сторону снижения. Плюс я предлагала заключить соглашение на остаток алиментов, погашение в счет жилья. Очень хочу от него навсегда избавиться. Жилье я не предлагала оформлять на меня, меня интересовало сделать это на ребенка.
Ребенка он не видел 8 лет, алименты к моменту лишения не платил два года. Все по-честному, основания стопроцентные. Плюс, я там выше писала, мне необходимо было иметь возможность самой ездить с ребенком за границу.
Что будет кушем, я пока не знаю конкретно, но жилье - точно, и еще неустойка. И если еще полгода назад я была готова чуть ли не сама подать за него иск на снижение размера алиментов в связи с изменением семейного положения, то сейчас я просто антропологически буду наблюдать, что будет дальше.
Предвкушая вопросы, что я так долго тянула, поясню, там выше я писала подробнее, что в результате подставы с его стороны сначала выкарабкивалась, затыкая все прорехи, которые были и появлялись, работая на трех работах, а потом восстанавливала здоровье, и таскаться по юристам и судам у меня не хватило бы ни сил, ни времени. А он в это время прохлаждался в других городах. Приоритетным направлением для меня были я, ребенок и моя работа. РаботЫ.
Тем не менее, я хочу мира.
У Вас раздел имущества был? Что значит, квартира оформлена на него? После развода Вы не стали собственником половины квартиры?
У нас была обо всем договоренность, увы не нотариальная, в том числе и по алиментам. Я получала сумму, достаточную для содержания ребенка, по моим подсчетам, но вдвое меньшую реального размера. Впоследствии выплаты прекратились, все пришлось отыгрывать через суд. С имуществом я пока не разобралась. Вот, попыталась путем переговоров.
Это, кстати, должно послужить уроком всем, кто играет в такое же благородство и взаимное доверие.
Я уже получила консультацию юриста. Не волнуйтесь за нас. Вопрос был изначальный про другое.
Изначально Вы спрашивали, стоит ли проявить некоторое сочувствие к БМ и его жене, которых Вы сдали приставам. Поэтому важно было понять, что реально происходит.
Но Вы постоянно избегаете отвечать на вопросы, хотя пишете анонимно. Квартира куплена в браке? По устной договоренности осталась в собственности мужа?
у вас проблема с пониманием текста или чтением? "Квартира куплена пополам, но оформлена на него"
Почитала этот топ и комменты удивили. Такое ощущение, что 90% комментов написал один человек, причем который хорошо знаком с ситуацией, квартиры-неквартиры. Это автор с новой женой через еву общаются, что ли?
Мне не кажется, что НЖ тут присутствует, из нашего с ней общения (мне удалось найти только ее номер телефона, когда надо было предупредить о задолженности) сложилось впечатление, что она на мужа влияния вообще не имеет. И не вполне в курсе его дел, к сожалению. Не нужно ее огульно обвинять.
Если это не НЖ, а посторонние люди, тогда я вообще теряюсь. Логика рассуждений у самой активной вашей собеседницы очень странная, Вам не кажется? Она так активно против вас копает, как будто лично заинтересована.
Уже если под меня СЭБ копала и ничего не нашла, после чего спокойно одобрила серьезный контракт, то анонимный источник на Еве уж тем более не накопает. Потому что нечего. Я до такой степени благообразная, что только разве нимб не жмет :) Даже налоги в России честно плачу, что особенно во мне гадко. И езжу без нарушения скоростного режима. У меня, блин, даже голых фоток нет. И ТО я прохожу честно. Тьфу, жизнь прошла зря.
Я не о компромате говорю. Очень много несущественных на первый взгляд деталей истории у Вас выспросили. Мне тут в других топах такая детализация пока не встречалась. Вот и интересно - зачем?
Вообще-то, Вы правы. Ну, хотят деталей, пусть получат. По ним все равно не восстановить ни имени, ни фамилии. Неспроста они зовут меня Ленкой, приняли за кого-то другого. :) Что, на самом деле, говорит нам о распространенности данной ситуации.
А единственное реально заинтересованное лицо - это и не лицо вовсе, а банк. Потому что им самая большая прибыль на этом светит. У них и так все данные имеются. Судья в курсе, приставы тоже. Разве что хотели понять, действительно ли я намеревалась нагреть БМ, до копейки посчитать и заклеймить :) Но фиг, и это не вышло.
Я посторонний человек и это я задаю вопросы про квартиру. Могу объяснить, почему.
Автор написала очень странный первый пост. Из него было вообще не понятно, что происходило в течение 8 лет, почему именно сейчас она решила сдать мужа властям. Автор ответила, что все это затеяла ради жилья для ребенка. Все остальные вопросы - на понимание.
У меня лично впечатление, что автор с мужем - два авантюриста, и у них идет игра, кто кого перехитрит. Но почему-то автор завела этот топ. Очевидно, она наконец перехитрила, но мучает совесть.
+ много, только автор не перехитрила. а ничего не получила, и мучается, ка же так, так старалась, а ничего.
Квартира явно куплена не в браке или по какой то левой схеме, иначе чего бы ей уходить все время от ответов и ее автору получитть всю не светит, вот и ищет варианты :)
Одно очевидно, автор перехитрила саму себя.
+100 Автор нечистоплотна, а здесь пытается найти поддержку своим плохим поступкам.
такое же впечатление. А автор вся такая "в белом" про НЖ пишет "слабоумная" - не красиво...
8 лет он не всплывал в моей жизни никак, и меня не беспокоило это совершенно. Я платила за него ежемесячно (взыщу через суд за последние три года). Как только он начал создавать проблемы - сдала, они мне не нужны.
Насчет авантюры преувеличиваете, да и насчет перехитрить тоже. Трудно перехитрить человека, который монотонно и целеустремленно роет себе яму.
Как это не всплывал, если Вы жили в его квартире?
Что значит, Вы платили за него ежемесячно? Он там не жил, а Вы пользовались его половиной? Или не пользовались, но платили?
Раз Вы так все пытаетесь свести к взаимозачетам вне законного поля, то процент за незаконное пользование чужими средствами, равный по закону ставке рефинансирования, если не оговорено иного, составляет ровно стоимость аренды всей квартиры в таком районе, в таком состоянии и такого размера.
А в законном поле я просто проживаю там на законных основаниях и исправно исполняю все обязательства за себя и за того парня.
Цитата дня:"Дамы и господа, я хочу отметить, что мотор прогресса человеческой цивилизации остановился. Мы движемся по инерции.
Не поймите меня неправильно — до сих пор существует наука, создаются новые технологии и тд... Зелёные, антипрививочники, религиозные фанатики, гомеопаты и мракобесы сейчас на коне не из-за случайных флуктуаций, а потому что мир принял одну разрушительную идею.
Эта идея выражается посланием: "ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ОТЛИЧИТЬ ДОБРО ОТ ЗЛА".
На этом тему предлагаю закрыть, так как я для себя позицию выработала.