обманули.обидно
у нас есть дача. Там летом живет свекровь и 2 внука ее, это дети сестры мужа. Мы же ездим только на выходные.
В эти выходные ездили последний раз, убраться, вещи вывезти, дом закрыть. Нашему сыну 4 года, ему нравится на даче. В пятницу звонит свекровь-не берите Мишку, мы все промерзли, сопли, заразится. Ну естественно я его оставила в Москве. отвезла моей маме. Потом часа через 4 звонит уже к вечеру ближе звонит сестра мужа и говорит-если ваш Мишка не едет, не могли бы вы нам автокресло дать на прокат, младшего везти не в чем(они не покупали два, возят всегда одного, а младший всегда дома с бабкой). Муж не против, кресло дадим.
Приехали, короче туда. Ни насморка ни простуды ни у кого нет. Они нас напугали соплями чтобы воспользоваться нашим креслом.
Ну сказали бы напрямую-так и так, надо. одолжите. Никто бы не отказал. А тут так врать, короче я обиделась, скандал там устроила, уже хотела кресло под дождь выставить чтобы им никто не смог воспользоваться мокрым..
Наш сын так хотел на дачу, хотел яблоки собирать, хотел сам свои вещи все оттуда везти в своем чемоданчике, а я говорю-Гоша болеет и бабушка, нельзя ехать. Он расстроился. А оказывается никто не болеет, просто кресло нужно было
муж сказал что я хуже жадной еврейки..А мне обидно что так обманули. Не могли чтоли прямым текстом сказать?
А дача чья? Свекрови? По факту, козлы конечно, особенно бабушка. Но и Вы с креслом под држдь переборщили. Муж то, порадовался как его сына прокатили?
муж сказал. все равно там холодно. можно было и не ехать. И даже сопли у детей разглядел.
Как показывает практика, "ну, что вы, не могли прямым текстом сказать, что ли?" только звучит хорошо. А как до дела доходит - не работает. Креслу нашлось бы другое применение, и вообще, "своё иметь надо!". Люди ж знают Вас? Наверное, если бы можно было просто попросить, а не многоходовую операцию разрабатывать, то просто попросили бы.
да с какой стороны ни глянь:) Это-таки свинство. И как это все время рассчитывать на чужое кресло-то?
Дык оно, может, и свинство, а может, и нет. :) Нам же ж тут всей правды не расскажут. Может, автор там так всю семью достала, что бабушка уже не знает, что наврать. Это ж тоже отчаянная мера - сказать, что все разболелись, зная, что через пару часов обман раскроется. :) Может, люди уже вообще не знали, как приезда любимых родственников избежать, и понадеялись, шо те в лепразорий не поедуть?
если автор всех достала, могли:
а) попросить непосредственно мужа, минуя автора. Он бы сам с женой вопрос разрулил
б) купить ребенку кресло, ибо это нонсенс - имея двоих детей, думать о безопасности только одного
в) везти ребенка без кресла. Насколько я знаю, с 5 лет можно вполне пристегнуть ремнем, если этот ремень под рукой протянуть, а не сверху накидывать.
Да могли бы. Если бы они были другими людьми, если бы автор был другим человеком, если бы отношения построили другие.
Нет разницы, какой автор человек. Данный конкретный поступок родствнеников мужа - мелочный и крайне неприятный. У авторского выноса кресла под дождь хоть оправдание легкое есть - возмущение. И то, как я поняла, она этой глупости не сделала.
Люди разные, но, как правило, действуют сообразно какой-то логике. Вот раз вся семья предпочла поступить таким крайне неприятным для автора образом, понимая даже, что через час автор приедет и увидит, что её надули, значит, что-то их к этому подвело.
А с тем, что не важно, какой автор человек - не могу согласиться. Отношения между людьми складываются, исходя из того, какие люди их строят.
Вот если бы автора на улице обманул незнакомец, действительно, можно было бы отнести это на его счет и забыть.
А вот когда так поступают люди, которые в норме являются близкими, стоит подумать, почему отношения хромают.
Логика тут простая как дважды два: главное, чтоб приехали. С креслом. А сопли типа что - выискивать специально будут? А и будут - не станут же они лезть на рожон и портить отношения. Деваться-то некуда, все равно уже приехали.
"А с тем, что не важно, какой автор человек - не могу согласиться. Отношения между людьми складываются, исходя из того, какие люди их строят"
Если бы речь шла о том, что автора не пригласили на какое-то семейное мероприятие - я бы с вами согласилась всеми конечностями. Но в данном случае автора попросили об услуге. При этом самого автора поставив в весьма унизительное положение.
Если человек порядочный - ему неважно, насколько порядочен его оппонент. Он ВСЕГДА будет вести себя порядочно. Эти родные оказались другого сорта людьми
Так изначально их, по сути, и не пригласили. Просто креслом попросили заехать, "уже ближе к вечеру", "часа через четыре" позвонив.
Согласна, что обращаться за помощью к тому, кто тебе неприятен, не слишком красиво. Но, во-первых, не увидела, чтобы обращались именно к автору: поднял бы трубку муж - обратились бы к мужу, который, к слову, ничего криминального и никакого унижения в ситуации не усмотрел.
А во-вторых, это я к тому, что обижаться - в принципе занятие не конструктивное. Конструктивнее подумать, отчего такое отношение или отчего такие отношения, и сделав соответствующие выводы, действовать в определенном направлении. Тогда есть шанс, что больше на такое натыкаться не придется.
А просто так прийти и покричать, что все вокруг - презервативы, один я - воздушный шарик - так это слишком часто кричать придется.
Какая разница, как относятся к автору? Дверь закрыли перед ее ребенком, самого автора вполне себе приняли на даче - благо она дополнительного кресла не занимает.
Насчет неконструктивности занятия автора - согласна. Я бы на ее месте съязвила бы что-нибудь на эту тему, дала кресло, и забыла о ситуации. А если бы на меня после этого обиделись - то это уже были бы их проблемы.
И были бы правы абсолютно, на мой взгляд. Да даже не дав этого кресла пресловутого, тоже были бы правы. :)
И у меня создалось ощущение, что их просто не хотели видеть, но встал вопрос о том, как увозить двоих детей, вот им и позвонили много позже, к вечеру. Не чтобы их там "вполне себе принять", а просто чтобы вечером приехали и увезли.
Вот такие отношения.
я бы не посчитала это глупостью) вполне адекватный ответ. в следующий раз не будут на низко врать и лишать ребенка удовольствия.
Т.е. она достала настолько, чтобы ее обманом на дачу не пускать. Но не настолько, чтобы у нее кресло просить.
Да я как-то исхожу из того, что кресло не её. :) Там ещё и муж некоторым образом право голоса имеет. А муж ничего криминального в ситуации не увидел. Возможно, и для ребенка это не такой большой удар. Просто автор ищет объяснения своим эмоциям. Опять же, возможно.
А вот откуда мне знать? :)
До последних постов автора я была уверена, что автор выдала такую чрезмерно бурную реакцию на кресло потому, что на самом деле за этой реакцией прячется какая-то другая, более серьезная проблема.
А теперь я думаю, что мужу не пох на ребенка. Мужу пох на автора. Ну, по крайней мере, муж не уважает автора. А ребенка автор сюда вписал, осознанно или нет, для облагораживания проблемы.
Можно завернуть на бабушек. Мол городская и дачная вступили в преступный сговор, дабы внук на выходной достался городской :)
А даже если так? Это что - какое-то ненужное кресло, которое валяется? Почему их ребенку на дачу ехать важнее, чем ребенку автора?
Ну, где ж я это говорила? Просто "ну сказали бы прямо" - ничего не изменило бы, видимо. И люди пошли путем наименьшего сопротивления. Видимо, опять же, зная нрав автора.
"Путь наименьшего сопротивления" - это покупка собственного автокресла, а не золовкины выверты с сиденьями, поочередной перевозкой детей на дачу, заманивания братской семьи на эту дачу с придумыванием предлога не возить туда их ребенка.
Да разве суть в кресле? Суть, ну для меня, по крайней мере, в отношении. Купят кресло - полагаете, все проблемы отпадут и отношение изменится?
Да и вообще, даже если предположить, что всё заварено только ради кресла, в чем я сомневаюсь, ну, что за беда? Ну, не купили кресло, а ребенка надо забирать именно в эти выходные, срочно, а у брата с женой есть - отчего не попросить? Только оттого, что сами - моральные уроды? Ну, может быть. А может быть, и другие причины были.
"купят кресло" - это просто один из элементов, показывающих отношение как к своим детям, так и к семье автора.
Понимаете, мне на месте автора не было бы обидно. Мне было бы противно, что люди так себя не уважают, что идут на такое убогое вранье ради того, чтоб им привезли сраное кресло. И да, мне было бы крайне неприятно, если бы мне так откровенно показали потребительское ко мне отношение. Причем с пояснением: а обманули мы тебя, милочка, чтоб ты не почувствовала себя лохушкой раньше времени и успела сделать то, что нам надо.
Да к собственным детям у них может быть какое угодно отношение. Там, вроде бы, автор писала, что обоих детей разом не возят. Оно им понадобилось, может быть, один раз в год. Да и Бог бы с этим креслом. А уж к семье автора - я просто не вижу, как это относится. Не хотели видеть семью автора на даче - придумали сказку. Если автору это вообще не померещилось.А вспомнили к вечеру, что у брата есть второе автокресло- вот и попросили.
А со вторым абзацем, частично, согласна, да. С той частью, где про потребительское отношение. Да и то, с купюрами. Просто для меня основным вопросом стало бы, почему за долгие годы общения близкие люди выработали ко мне такое отношение? Все родственники мужа. И как это изменить, чтобы больше не оказываться в таком положении?
"Просто для меня основным вопросом стало бы, почему за долгие годы общения близкие люди выработали ко мне такое отношение?"
Человек может по-скотски относиться к другому человеку только по одной причине: он считает это отношение к окружающим нормой, а окружающие по какой-то причине не могут дать отпор или послать в ..пу. То есть тот, на кого это отношение распространяется, каким бы плохим ни был - в ситуации не виноват. Был бы плохим - фиг бы родственнички смогли такое хамтсво к жете сыначки и браточки проявить.
Там автор ниже причину указала. И в это я верю охотнее. Её не считают за равноправного человека. И при некотором нажиме с её стороны, даже не стесняются ей об этом сообщить под одобрительное молчание супруга.
Так что, тот же шарик: срочно думать, как добрела до жизни такой и до отношения такого и срочно исправлять. Только теперь еще срочнее, чем когда это было просто кресло.
Учитывая, что автор не сразу изволила рассказать о своей унизительной позиции в семье мужа, полагаю, что таких инцидентов было уже предостаточно, когда муж с ее мнением не считал нужным считаться :( Но автор ищет проблему в деталях, вместо того, чтоб набраться смелости и увидеть суть
это не автору нужно думать, а им. автор может быть хоть из чистого золота, но если там такие сестра и мать мужа - это ничем не изменить. первый пост автора был более чем адекватен, поведение родственников мужа - нет. если б дело было в автору, причина где-нибудь, да промелькнула бы.
Ну да, зная, что предлагают откровенное скотство и хамство решили обмануть, чтобы хамство вылезло в финале.
Скорее всего, всё было значительно проще. Не похоже, чтобы с автором считались так серьезно, чтобы всей родней планы составлять. Просто автора видеть на даче не хотели. Потому и соврали. А вечером встал вопрос о том, как уезжать с дачи. И они вспомнили, что у БРАТА (на автора там плевать всем) есть второе автокресло и он может его привезти. Что барт и сделал. Жена - так, видимо, в качестве придатка. Если в присутствии мужа её можно оскорбить, а муж даже формально не примет её сторону.
это их не оправдывает ни разу. кресло - собственность автора. как хочет - так и использует. и если бы автор повезла ребенка. то повезла бы в кресле, которое нельзя было бы использовать для другого ребенка.
дело тут не в авторе и ее мнимой жадности, а в сучизме родственников.
я бы тоже обиделась. скандал не делала бы, но и кресло не дала бы. за что им кресло? за такой обман?
Кресло - собственность семьи брата. :) Это несколько видоизменяет картину. Брат не был против и никаких признаков вселенского заговора не обнаружил на месте преступления. Что закономерно порождает вопрос, "а был ли мальчик", вообще говоря?
И при нормальных отношениях между людьми вся эта сложная логическая конструкция со втягиванием третьих лиц не нужна была бы в принципе - люди просто созвонились бы и договорились, и нашли варианты помочь.
да при чем здесь отношения? сам подход к решению вопроса неправильный. обмануть, чтобы получить свое. можно тыщу раз быть в плохих отношениях с кем-либо, но надо оставаться в рамках приличий.
а муж просто не захотел ссориться. а может его с детства приучили к такому. а есть и телята, которые от мамы никак не оторвутся. что мамО скажет, то и делают.
это не операция, это наглый обман. и с какой стати автор должна нормально отнестись к просьбе - не бери своего сына, т.к. нам нужно ваше кресло? вот своего ребенка тогда и не берите, раз его везти не в чем. что за выкрутасы?
да, или езжайте поездом, автобусом. берите на руки. сажайте так, рискуя нарваться на гаи.
это НЕ проблемы автора.
Может сопли были, но прошли? У моих так бывает - утром встали сопливые, чаю попили, побродили, прогулялись - нет соплей.
Прямым текстом - это как?
"Даша, мы ни тебя, ни Гошу видето не хотим. А кресло завтра привези." Так?
это так: не могла бы ты нам дать кресло на выходные? оставь пожалуйста сына дома в этот раз.
ваш муж, значит, такой же, как его сесирица с мамашей. получается, ему совсем не обидно за обман сына и за его расстройство. очень неприятные звонок, автор. ну а с другой стороны, вам урок на будущее - им верить нельзя. и если они говорят что-то сделать, надо сделать прямо противоположное.
Знаете, не знаю сколько вам лет, мне за 30, лет 5 назад устроила бы скандал - я горячая, сейчас понимаю. что скандала бы не было, но высказала бы я холодным тоном точно, кресло бы забрала, вещи бы собрала и уехала бы тут же и в игнор их всех.
Евреи, в плохом смысле этого слова, это они никак не вы.
Да, и заявила бы им, чтобы более НИКОГДА не просили НИЧЕГО у меня, т.. такие еврейские штучки не для вас.
ну и озвучьте им это,шо ценой одноразового отечественного отдыха они таки наконец обретут вожделенный предмет деццкой безопасности
Когда кресло давали, чего не спросили, зачем везти ребенка, если все простывшие и сопли? А вообще, ну и проблемы у вас!))))
Да не обижайтесь вы! Это вредно- на душе носить тяжесть.Лучше хорошо подумайте и сделайте им ответную бяку, да так, чтобы поняли. Цитирую: "Я совсем не злопамятная- отомщу и забуду".
Получается, бабушка больше любит внуков от дочери? Обидно, конечно. Что там сестра сказала или придумала - это на её совести. А вот такое отношение бабушки - обидно и некрасиво.
Как бы Автор себя ни вела и как бы ни достала, как предположили выше, своих родичей, факт остаётся фактом - её сын на последнем месте в градации ценностей у бабушки.
Странно, что мужу на это плевать с высокой колокольни. Ему легче жену обзывать, чем взглянуть на отношение матери к собственному сыну.
ИМХО, конечно.
Я бы не дала кресло, устроила истерику и уехала вместе с креслом. И мне плевать, что это жлобье подумает обо мне, после этого с ними не общалась бы, пусть сами приползают и просят прощения. Была похожая ситуация, приползли и просили. Еще не хватало, чтобы задвинули моего ребенка ради каких-то недомерков. Но я вообще эгоцентрик и моя семья и мой ребенок - лучшие. Поэтому и остальные подстраиваются под меня и мои критерии. Но для такого поведения нужно иметь сильный характер и ни под кого не подстраиваться.
Да ладно уж, я абсолютно вменяема:) и делаю не на эмоциях, а совершенно продуманно и хладнокровно. Ну что поделать, люблю я, чтобы меня слушались )) Зато теперь все родственнички ходят по струнке и моему ребенку все лучшее. А я благосклонно принимаю. Поняли раз и навсегда, как можно к моему ребенку относиться, а как нельзя.
а чем вы их так запугали? А если бы они просто послали Вас нафиг вместе с ребенком?:-)
Так это я их послала изначально и перестала общаться. У меня есть свои родители, сестры и братья, которые любят и уважают мою семью и моего ребенка, поэтому мне не нужны люди, которые не уважают. Т.е. я бы абсолютно спокойно перестала с ними общаться, если бы они не извинились и не признали свою вину. Я им дала выбор, они выбрали.
А им что за кайф был перед вами каяться? Кто вы им такая, чтоб они сочли себя не в силах перекреститься и порадоваться, что не видят вас в своем доме?
эээ, нет... Вы - ущербны, и своего дитятю таким же делаете!!! ой, как я боготворю, вот так вот дур, которые щебечут- " мне, и моему рябенку усе самое- самое!!! С каким кайфом я наблюдаю, как такие идиотины обламываются!!!!
А как вы узнали, что никто не болен, а кресло надо? они сами признались? или ваши догадки?
да они сами сказали. Я спросила-и зачем надо было врать что болеете? сказали бы прямо-дай кресло на 1 день. А бабка мн еответила-потому что так стопроцентная гарантия что кресло будет у нас. После этого и сцепились. поскандалили
мне сказали что я в это кресло ни копейки не вложила,т.к. не работаю а кресло купил мой муж на заработанные им деньги. поэтому он и решает ктов нем поедет и как часто они его будут у нас брать
Автор, вам не на родню обижаться, вам с мужем срочно проблемы решать надо. Если после сказанного он еще и наорал на вас - то какие нафик свекрови-золовки? тут или готовиться к разводу, или привыкать к роли тряпочки половой, или жестко мужа перевоспитывать.
Способ перевоспитания вижу только один:
1. До поры до времени забиваете на выходки сестры - нечего силы распылять на чужого для вас человека.
2. Мужа спрашиваем: так значит, то, что я воспитываю НАШИХ детей - не является вложением в НАШУ семейную жизнь? Ок. Я начинаю заниматься поиском работы. карьерой. В этот период с детьми будешь сидеть ты.
Именно таким, не допускающим сомнений заявлением.
Муж на порог - ребенка ему в руки и бегом по своим делам.
Работу Вам желательно действительно найти, ибо с такой семейкой и не иметь собственного источника дохода - крайне неосмотрительно жить.
3. Как только находите работу - обслуживание мужа сокращаете до минимума, и больше занимайтесь собой.
Ну, вот теперь, наконец, мы пришли к тому, о чем я с самого начала и писала - тьфу на кресло, в отношениях проблема, тут думать надо.
Только с жестким перевоспитанием мужа хорошо, когда подушка безопасности имеется. А то он автора под аплодисменты зрителей без штанов гулять отправит и работу найти успеть не даст...
после такой фразы я бы обиделась серьезно.
муж ваш странный какой! вообще ни в какие ворота.
бабка - сука старая, в рыло ей с ноги за такие кренделя.
в целом, я бы обиделась, скандал не учиняла бы, развернулась и уехала вместе с креслом. кресло не отдала бы. а на прощанье сказала - "попросили бы по-человечески, мы бы подумали, как вам помочь (ну можно по знакомым поискать в конце концов), а за вранье и за то, что моего ребенка задвинули - я не дам кресло. адьЁ". и пусть муж верещит, что хочет.
а вообще - в сад таких родственников, уроды мля.
А вот без скандала не дала бы кресло. И обьяснила бы прямым текстом - из вредности не даю.
Понимаю что обидно. Но закатывание скандала с выставлением кресла под доЖЖь (так не достанься ты никому) многое объясняют!
да какая в принципе развница..когда к тебе подкатывают на кривой козе для того, чтоб ты своего ребенка куда-нибудь сплавила, а им кресло привезла-это уже сильный ход. где таких бабок дают? на сдачу чтоль)) с трудом представила себе всю эту сложную комбинацию. моим ответным ходом была бы фраза "мамо, вы ахуели в атаке"))
Ну попробовал бы кто на МОЕЙ даче со мной так поговорить) Если бабка понимает, что со своими внучатами и доней живут в гостях, то не дебил же она законченный. Откуда такие речи?
мне вообще кажется, что автор бурно фантазирует. потому как действительно не верится в такой идиотизм со стороны бабки.
А как они возят детей когда ваше кресло используется по прямому назначению? то бишь в нем ваш ребенок.
Девки, а я бы не обижалась, а возрадовалась. Всё равно автор сына только на выходные тйда возила, т.е. бабка-сиделка не нужна. Значит, отныне это действительно была бы дача только ЕЁ и ЁЁНОГО мужа))))
Кстати, это не тот же автор, что рыдала, как сестра мужа ее ребенка чморит, волосы дерет, игрухи ломает. А свекровь на это равнодушно смотрит, а муж говорит "Потерпи, может обойдется" (с) ?
Вот странные люди, давно бы кресло купили, можно подумать, оно бешеных денег стоит.
вот точно! не просто сказать "не дам", а сказать "ну раз мой сын из-за вашего вранья остался без дачи, то отвезу-ка его в парк погулять, на аттракционах покататься" и стартанула без сборов.
Неужели так серьёзно вас те сопли взволновали? Погода отличная, целый день на улице - нет такого тесного контакта как в помещении. Я бы сына не лишила такого удовольствия из-за чьих-то соплей.
Сдавайте дачу,уговорите мужа,типа деньги не лишнии.Так и отвадите родственников.
примерила на себя:
- я бы НЕ ДАЛА кресло. вообще не понимаю, как эту вещь можно с кем-то делить - а вдруг, не дай Бог, ко врачу ехать понадобиться или еще куда? я на пару дней отдыха кресло ссобой таскаю - а в чем я ребенка в арендованной машине буду возить?
- наверное, именно скандалить бы не стала, сдержалась, но и на тормозах ситуацию не спустила, однозначно бы озвучила свое отношение к вранью внутри семьи и свои выводы на будущее.
- я не вижу необходимости расставаться с ребенком ради дачи. и вообще приоритет - нахождение на дачи ребенка ВЛАДЕЛЬЦЕВ дачи а не приглашенных гостей. поэтому кто больной - уезжает, лечится в закрытой комнате, надевает маски и т.д. инетерсы моего ребенка в приоритете.
согласна, что половина проблемы - с родставенниками, а вторая - с мужем, понимаю вас очень хорошо.
именно поэтому в моей семье дача, квартира, доход - все мое.
Фу какие противные люди, я таких стараюсь избегать и никакого дела с ними не иметь.
а муж на ее слова что сказал?
я бы ответила: не ваше это дело - считать чужие деньги. за своими следите.
не надо объяснять, что с такой свекрушкой я бы не общалась более?
авто очень сочувствую, у вас там какой-то глобальный п..ц. Причем если на свекровь и золовку просто начхать, неадекватность мужа это вообще огромная проблема.
Че муж не в адеквате? Часто он так7 Мой бы никого не посылал и кресло бы дал, чтобы не разводить бодягу но думаю это была бы последняя встреча с золовкой.
