по следам делёжка наследства... порассуждать
Вот даже скрываться не буду. Зацепила меня тут намедни тема: "делёжка наследства". И подумалось мне, что таки да, помогать и ухаживать за родсвенниками из-за наследства таки да - подло, НО у этой медали есть и обратная сторона.
Вот допустим стану я старой и будет у меня квартирка в которой я буду доживть последние дни. Буду немощной старухой требующей ухода. У меня двое детей (пока теоретически, на самом деле один). Дочь замужем за обеспеченным бизнесменом и сын так себе середнячёк. Допустим у дочери есть жильё и достаток, а у сына ну допустим хатка в ипотеке. И вот я старая корга заболеваю и требую каждодневного ухода. Дочь (имея больше возможностей финансовых) нанимает мне сиделку, акромя сиделки приходит каждый день, покупает продукты, лекарства, тобишь весь уход за мной ложится на ёё плечи. СынкА ко мне и носа не кажет, ну в лучшем случае раз в месяцок заглянет минут на десять с пустыми руками и адью. И вот я будучи в здравом уме делаю завещание на сына. Ну как же ж сынке тяжело, ну и фиг с ним, что за мной не ухаживала доню да деньги тратила, у неё всё есть, не обеднеет а вот у сынки...
Теперь со стороны дочки: мама умерла, ес-но по заведённой традиции похроны были за мой счёт. И тут... вуа-ля находится завещание. Как грицца, спсибо доченька, но в твоих услугах мы больше не нуждаемся.
Вот как Вы считаете какие чувства должна в такой момент испытать дочь? Ну вот имея хороший достаток и возможность нанимать сиделок и оплачивать расходы мамы, явно она не из-за наследства ухаживала, а из-за большой и чистой любви к матери. А в итоге получилось, что её просто использовали? Просто мама попользовалась любовью дочери?
Мне было б обидно, на месте дочери. Мне и на своем месте было обидно, когда брат купил себе квартиру на сденьги от субсидии на всю семью. Да, мне останется папина квартира(наверно), да и не бедствую я - с мужем жил. вопрос давно решен, а вот обидно было. Для себя решила давно - все наследство пополам между детьми. Более того, хочется сейчас на ребенка какую-либо недвижку переписать, чтобы если накроюсь я случайно, муж все не оприходовал. Хотя и считаю, что дети-собственники родительских квартир - зло.
Вы со своим топом напомнили мне мою бывшую свекровь. Которая готова была удавиться, что после смерти своей, родители по завещанию оставили дом брату, а не продали и не поделили деньги на три равных части.
При всём этом у барта за душой ничего не было, а две сестры, одна из которых моя свекровь, имели по трёшке и совсем не нуждались в квадратных метрах. На мои вопросы: " Вчём же тогда собака зарыта, что Вам так дались эти деньги при дележе?", ответ был просто шикарны: "Ну, как же - так же было бы по справедливости!!!"
Ну в общем то она права, так было бы по справедливости, и ничего не мешало брату начать шевелить ластами, имея некую сумму в кармане. А так, ничего кроме обиды между родными детьми, родители после себя не оставили.
очень по-справедливому!! Продать дом - детище всей жизни родителей, чтобы дети остались довольны?! Фу!
Пиздец какой! И куда мир катится? мамадарахая!
Могу сказать тоже самое, мамадарахая, как можно разделять и ссорить своих детей из-за дурацкого дома.
ну как можно рассорить детей своим желанием сохранить в целостности всё дело жизни? Вам лет сколько? Вот честно, неужели родители ОБЯЗАНЫ делить всё поровну, даже, если очевидно, что кто-то из детей в этом не нуждается, а кто-то нуждается?? Ради чего? Свекрови моей важен был принцип справедливости, если Вы поняли! Ей нахер эти квадратные метры не были нужны! Как и её сестре.
Мне много лет:) И у меня детей больше чем 1, поэтому, я знаю о чем говорю. Дети всегда боролись и будут бороться за родительскую любовь, это здоровая конкуренция, задача родителя давать всем равное количество любви и заботы, не берем крайние ситуации со здоровьем, вот наследство, это как последний этап проявление этой самой родительской любви, черт с ним с домом, зато не было бы обиженых. Брату ничего не мешает достигать материальных благ наравне с сестрами, нельзя отдавать все по принципу, он у нас самый бедненький.
:-) слава Богу, что в меня родители заложили другие ценности, нежели Вы сейчас декларируете.
"Наследство - это как последний этап этой самой родительской любви!" Перечитайте этот бред собственный (я там тире поставила, где положено) и поймёте всю гнустность того, что написали. Хотя не поймёте :-)
Лично вы отказались от наследства в пользу брата или сестры? :)
Значит вашу свекровь воспитали гнусные люди, она думает как и я:)
я откажусь от наследства в пользу своей сестры. Я давным-давно в мыслях уже отказалась от него. И родителей любить меньше не стала и досмотрю их, если потребуется. Потому что сестра дальше, чем я, и обстоятельства у неё такие, что ей эти деньги будут нужнее, чем мне :-)
Может быть, Вас плохо воспитали, что для Вас наследство - это всё?
Моя свекровь сама по себе гнусная. А родители её, как раз так не думали. Слава Богу, что не думали. И поступили так, как подсказала душа, а не требование жадных до наследства дочерей.
Бла, бла, бла, когда откажитесь, тогда и будете других гнусами называть, а пока не по Сеньке шапка:)
Как у замечательных родители не удались все трое детей - загадка, 2 жадных гнуса и 1 тоже жадный, да еще и неудачник по жизни, удивительное дело.:)
я уже отказалась - Вы читать умеете? или Вы по своей натуре думаете, что только бумажку надо обязательно писать? Если квартира родителей продастся раньше - все деньги пойдут сестре и её сыну.
Так Вы сами отказались, а не Вас насильно отказали! Почувствуйте разницу! Одно дело самому добровольно отказаться в пользу брата/сестры, другое дело, когда тебя подло вычёркивают из состава семьи...
я считаю так, что или родители дают всем детям поровну стартовый капитал или если не имеют возможностей, тогда пусть дети сами наследство делят...
ПИСЕЦ ВАЩЕ!! вы щаз о чем???
В гробу, как известно, карманов нет.
какая разница будет родителям ПОСЛЕ их смерти, что случится с их домом??
дамо, вы дурО! и скажу более, жадная дурО.
autumn C.S.
Написать автору | Фотоальбом Дата: 01.12.11 Время: 16:47
Ответ на сообщение:71381335
очень по-справедливому!! Продать дом - детище всей жизни родителей, чтобы дети остались довольны?! Фу!
Пиздец какой! И куда мир катится? мамадарахая!
Было бы очень обидно, но о мертвых, как известно.. Если бы при этом брат посчитал, что так и надо - перестала бы с ним общаться (если общалась).
Если бы это было сделано за моей спиной, я бы считала, что очень ошиблась в своей маме и меня крупно поимели. Если бы брат забрал все себе, то перестала бы с ним общаться.
Я считаю, что если есть двое детей, то всё пополам. У нас та же ситуация, только (ттт) никто умирать не собирается. Мама болеет, я постоянно у неё, а брат с женой носа не кажут. У меня 4к квартира в ипотеке, а брат снимает, при том, что зарабатывает больше меня-всё спускает на своё хобби, даже на первый взнос ему копить лень.
Но всё равно я за то, чтобы всё было поровну от родителей.
Таких историй полно, вот из моей личной жизни, отец бросил, пил, гулял, снова женился, единственная дочь, внуков своих в глаза не видел, и вот на старости лет разбил его паралич, передвигается плохо, но не лежачий, его жену-алкашку как сдуло, нафига бы он ей сдался... дочь стала навещать из жалости, наняла сиделку, ну и вощем-то рассчитывала конечно на наследство, в паршивой овцы сами понимаете... похороны за счет дочери, т.к. жена даже не пришла (приболела), да еще и пыталась на бутылку стрельнуть у дочери (ведь такое горе, такое горе), прискакала в больницу не чтобы хлопотать о похоронах, а чтобы паспорт взять и быстренько снять его пенсию, ну вощем там совсем маргиналка...
После похорон дочь пошла подавать на наследство, т.к. папахен ей плел, что никому ничего не оставит, т.к. ему плевать на всех, вощем типа после смерти сами тут разбирайтесь...
А оказалось что квартиру он уже давно подарил жене-алкашке, а дочери плакался что его все бросили и он ведь ее так любит, и сожалеет что бросил дочку в нежном возрасте... Вот такая история... Это из серии той дамы, которая за дедом ухаживала, а маманька и брат квартирку унаследовали...
так надо было доче сразу документы затребовать чья хата, а то прикрывалась жалостью к отцу и дочерним долгом, вот и получила. Как только планируешь кого-то наипать, жди, что наипут тебя.
ну вот поверила на слово, а в чем наебка дочери? что хотела хрущ после алкашей для своих детей (внуков алкаша) захапать? и между прочим могла бы и не помогать, не тратить деньги на сиделку, а на эти деньги можно было раз 5 отдохнуть всей семьей или на учебу потратить... понятно что нельзя верить на слово, но и так врать безбожно тоже некомильфо...
а вы бы прямо с радостью побежали алкашам попу мыть и каки стирать забесплатно?
Я смотрю все на еве такие бескорыстные, а каждый второй топ, как бы у брата хату оттяпать или у БЖ алименты на детей уменьшить...
Ну так и не надо было помогать, тратить деньги и т.д.! Либо сразу оговорить: утром деньги-вечером стулья. Но она ж хотела прикрыть свой меркантильный интерес дочерним долгом, вот и огребла.
Как только люди станут честнее друг с другом, тогда и такие ситуации прекратятся.
Я алкашам даже за квартиру не побегу мыть жопы, а уж прикрываясь дочерним долгом, чтоб хатку получить-тем более. И речь тут не о бескорыстии, а о том, что не нужно пытаться прикрывать свои меркантильные интересы громкими словами, просто нужно сделку оговорить заранее и заручиться подписью нотариуса.
причем тут дочерний долг? а если там ситуация что нет другого варианта улучшить жилищные условия, а тут такая возможность появилась... в конце концов все могло так быстро случиться, что никто не успел узнать на кого же правоустанавливающие документы...
Но с алкашами связываться последнее дело, они соврут недорого возьмут... и будут глазками хлопать...
документов на хату не было, сказал что потерял, поэтому дочь подумала раз потерял, то значит и не подарил/завещал... а видать жена то давным-давно уже доки притырила и в пьяном угаре он ей и подарил все...
дочь должна испытывать только боль утраты близкого человека. Ее собственный достаток и то, кому отписано насладество, не имеют никакого значения. Это воля матери и только.
Я думаю, что гораздо честнее с стороны матери было б сказать дочери заранее, ну или хотя бы обсудить с ней своё решение.
Может я и не очень хорошая дочь, но в такой ситуации я б испытала предательство близкого человека. И не потому, что делала что-то за наследство, а потому, что пришло б осознание того, что мать тупо воспользовалась мной и моей любоью к ней. Нельзя одного ребёнка любить и жалеть за счёт другого...
А вот скажите мне ,те,кто кричит,что всем все поровну ? Вы на детей тоже тратите поровну,или кому нужнее ? Ну там если одному надо брекеты ставить,то другому на те же деньги надо игрушек накупить,чтобы обидно не было ?Или один из куртки вырос,а второй вполне ещё зиму проходит,все равно обе в мусор и каждому по новой ?
На образование планирую потратить одинаковые суммы, старт по квартирам по деньгам будет одинаковый, отальное не считаю, т.к. шмотки ежегодно покупаются каждому, игрушки по возрасту, сложно их уравнять пока. Страховки по медицине стоят одинаково, и про здоровье вообще некорректно разговор вести. Здесь разговор уже о взрослых совершеннолетних детях, ваше наслежство это бонус, а не необходимые жизненноважные траты, бонус должен быть равным.
Какой бонус,если один ребенок весь в шоколаде,квартира,машина,по заграницам разъезжает,а второй еле на необходимое наскребает,дать первому,чтобы мог лишний раз развлечься,машину поменять или второму,чтобы не ютился вчетвером в однушке ?Ведь совсем не факт,что второй хуже первого,просто так вот жизнь сложилась.
да о чём Вы говорите!! Какой здравый смысл? Взять и поделить всё поровну - по СПРАВЕДЛИВОСТИ! Даже, если один загибается, а второй в шоколаде! Как же - детки разобидятся на покойных родителей, говном обольют, да ещё и между собой говносрач устроят! Бля, пиздец какой - читаю здешнюю серость говнистую и хуею без баяна. Извините, что под Вашим постом выпустила пар.
Да я вот тоже не понимаю ,почему,вырастив детей,я не могу сама распорядиться своим имуществом ? Моя бабушка отдала большую часть наследства сестре,по этому поводу был большой скандал,родители всех перессорили,а я считаю,что бабушка поступила справедливо на тот момент и вообще,не стоили те деньги испорченных отношений.
потому что малохольные рулят :-(
Для меня такое нонсенс, просто аут. Не знаю, как Вам объяснить, но мне кажется, что это и есть конец света, когда дети проклинают могилы своих родителей, обливают дерьмом их имена и прекращают общение с родными из-за того, что им не дали наследства. Фу, какая гадость!
потому что некоторые родители сами воспитывают таких имбициллов, мой муж например отказался от наследства в пользу сестры и родители сразу спросили кто будет за нами в старости ухаживать? дочь которая рядом? или сын который далеко и у невестки(у меня) куча проблем со своими родителями, просто физически и материально не потянули бы ухаживать за всеми... посовещавшись решили что так будет справедливо, кто ухаживает, тому и бонус... и у всех прекрасные отношения, мы кстати тоже помогаем его родителям по мере возможностей, но сестра конечно больше
Скажите, а если б родители ничего не спрашивали не обсуждали, а вот слягли и всё, нужен уход. Ваш муж стиснув зубы, работая на 3-х работах отсылал бы деньги на сиделок и лекарства, при этом экономя на семье, а потом БАЦ, а наследство сестре утекло. Вот скажите, положа руку на сердце, Вы б тоже так спокойно рассуждали, мол ну и что, так решили родители?
Так родители подняли этот вопрос когда поняли, что уже старые и сами не справляются, а мой муж сам настоял, чтобы именно так сделали, он бы потом отказался в ее пользу, сестра кстати хотела все поровну, а мой муж помогает родителям вне зависимости от наследства
Самое правильное решение. И родители ваши правы и дети все верно сделали.
И что хорошего сделала бабушка по-вашему? померла и добрым словом только сестра и поминает. Рапоряжайтесь как хотите, только не принимайте тогда помощь от одного, а за спиной пишите наследство на другого, это, как бэ, плевок в лицо помогающему.
А что плохого ? вырастила своего сына,моего отца,пережила с ним войну,эвакуацию,ничего плохого никогда никому не сделала,а то,что сама решила распорядиться СВОИМ имуществом,так её право.И Вы правы,я уверенна,что вспоминает её чаще всех сестра,потому что очень её любила,и ухаживала за ней перед смертью тоже сеста.
так если сестра ухаживала, а все остальные самоустранились, то тогда справедливо, что сестра получила наследство, Вы не находите? А теперь представте, что сестра ухаживала за бабушкой, а наследство получили бы Вы. Как сестра отреагировала бы? Обрадовалась бы наверное!
Да, от родителей будет поровну, даже если один из детей будет в 10 комнатной квартире жить. Почему вы заранее допускаете мысль, что тот кто удачлив не откажется от наследства в пользу менее удачливого? Озвучте тогда детям заранее, что более удачлив не достоин быть вашим наследником, вы его любите конечно, но "дело всей вашей жизни" оставите менее удачливому? слабо заранее детям акценты расставить, или будете бояться, что более удачнывый перестанет к вам и на порог показываться, но ведь это не будет значить, что он хуже, просто так жизнь сложится.
т.е. для вас один ребенок чмо, он же успешный, ему и так ничего не нужно, а нужно будет, сам заработает... а второй бедный зайка? а не проще собрать семейный совет и посовещавшись принять решение? зачем делать втихаря за спиной? а ведь в основном так и происходит... не понимаю почему некоторые родители ссорят детей? мне бы хотелось чтобы мои дети были дружны и родные и племянники...
То есть тот, кто по заграницам ездит ему всё на голову даром упало? Или он всё таки шевелил булками и заработал? А тот, кто нищенствует, дак он может идейно нищенствует, шо ж терь идею у человека отнимать?
Ну ежели идейно,так он и от наследства идейно откажется,чего тогда бояться ? Вот пусть и дальше булками шевелит,кто ж ему мешает,или завидно,тоже хочется на попе посидеть ?
именно на детей (пока маленькие) конечно по разному, на одном одежда горит, другой аккуратный, один хочет заниматься в платных кружках, а другой из-под палки ходит... не думаю что дети задумываются на кого родители больше денег потратили....
а вот взрослым детям я считаю родители обязаны дать равный стартовый капитал, а потом уже дети сами будут стремиться... если родители не могут/не хотят давать детям поровну, тогда опять же таки чтобы дети не были врагами должны им оставить наследство в равных долях... или по договоренности например что один ребенок досматривает в старости, ухаживает, а другие самоустранились, значит родители могут оставить наследство тому, кто ухаживает и это будет справедливо, а если просто по симпатии, дочь ухаживала, а сын носу не показывал, но все сыну, потому что он бедный... это самосуд какой-то... в моей голове это не укладывается... паскудство...
Тоже не все однозначно,часто ещё до того,как родители нуждаются в помощи они сами помогают и немало взрослым детям,тех же внуков растить,только это воспринимается в порядке вещей,типа бабушкам в кайф и это не работа,а вот когда дети долдны помочь родителям тогда и начинаются подсчеты кто кому должен.
мне никто не помогал, если дети хотят к бабушкам или бабушки к внукам, то все ездят в гости, но никто не просит ни с кем сидеть/водить на развивалки/сидеть с больными... у тех у кого такая помощь наверно как-то по другому считают справедливость... выше написала. что мой муж отказался от доли в родительской квартиры в пользу сестры, которая ухаживает за родителями и все счастливы, дружны и ни у кого нет претензий и обид, решение принималось на семейном совете, а не за спиной... если бы мой муж сказал что тоже будет ухаживать (хотя мы помогаем родителям и лечение частично оплачиваем и газ им в деревню провели за свой счет) тогда родители бы разделили квартиру на двоих детей... вот по моему справедливо... кстати многие бабушки будучи в активном возрасте сами горят желанием с внуками сидеть, и никто их не заставляет, так что не все потом выставляют счета за заботу...
...у тех у кого такая помощь наверно как-то по другому считают справедливость.
Совсем необязательно.Свекровь моя с самого начала объяснила,что она и семья дочери-одна семья,и те внуки "наши" ,а эти "ваши".Вот так вот по-честному,жили они всю жизнь вместе,дочь делала карьеру,бабушка убирала,стирала,готовила,растила внуков,все её доходы тоже шли в общий котел с дочерью,так что и подарок,если дарился,один от всех.Год назад свекровь упала,сломала шейку бедра,попала в больницу,и тут дочка вспомнила,что есть ещё брат и внучки там подросли,так что надо составить график дежурств включая всех.
Ну а кто мешает сказать НЕТ если помогать не собираются? Ведь понятно что раз сама бабушка создала такие условия среди родственников, то теплых чувств не будет, будет, а будет только срач я сделал больше, а ты меньше...
Так Вы не путайте тёплое с мягким! Не переплетайте здоровье с игрушками! Если одному купили ботинки, то второй же не ходит при этом босиком, значит ему раньше купили. Тратить на детей тоже нужно с умом! Допустим из двоих детей кто-то одарённый и целеустремлённый и все оценки и граммоты своим трудом добывает, а кто-то просто лентяй, кот. ничего не хочет делать. Так что, Вы предлагаете лентяю оценки и дипломы покупать, что б уравнять? Кто-то из двоих по любому будет более успешным, умным и.т.д. (нужное подчеркнуть).
Уход за старым человеком - колосальный труд, а если этот человек не ходячий, так это вообще туши свет! И требует это много как моральных и физических вложений, так и финансовых. И очень обидно, когда один тратит силы, время, нервы, деньги из семейного бюджета, а второй наследство получает.
А что я путаю ? У одного есть квартира и все в ней,второй живет на съемной,те же ботинки,только подороже.А если второй не лентяй,а просто менее способный тогда как,нанимать ему частных учителей или перетопчется,раз первый сам справляется ? А если один физик,а другой лирик ?
Ну так надо продать это наследство при жизни и использовать деньги для ухода ,а уже точто останется потом делить,во многих странах так и делают.
А путаете Вы то, что мать к приобретению квартиры дочери не имеет НИКАКОГО отношения! (в случае с ботиками, второму ребёнку ботинки покупаете именно ВЫ, но раньше/позже, а не ребёнок их сам зарабатывает). То, что дочь живёт в хороших условия - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО заслуга дочери! И то, что мать не валялась в собственых фекалях, тоже кстати заслуга дочери, которая смогла обеспечить (за свои между прочим деньги) надлежащий уход за мамой!
Наследство при жизни - да, согласна, НО мать в данной ситуации смалодушничала, не в глаза дочери про наследство сказала, решила не отрезать от сынкиНАВА наследства кусок, а зачем? Есть же тут у нас лошица, она и заплатит!
А то,что мать её такой замечательной вырастила это исключительно заслуга матери ,и то,что в ДД не сдала или в ясли круглосуточные тоже её заслуга .Интересно,дочка часто спрашивала мать на что и как ей тратить заработанные деньги ? Думаю,что ни разу,потому что это ЕЁ и она сама решает. Так почему же родители не имеют права на подобные решения ? А ежели дочка ухаживала к рассчете,что все потом оплатится,значит и оговаривать это надо было заранее.
эмммм.... Вы поростите, сейчас серьёзно всё это пишите? или это стёб? ну всмыле про ясли и детдом? Скажите, а вот Вы часто маме спасибо говорите, что Вас в детдом не сдали? не, мне честно интресно!Я аж чаем поперхнулась!
Может дочь и не спрашивала мать КАК ей тартить заработанные деньги, НО как только деньги понадобились на МАТЬ, дочь без разговоров и предварительных распросов сразу достала деньги и начала кругом платить.
Родители конечно имеют права, вот только мы тут не о правах говорим, а о том, правильно ли это? Правильно ли распорядится своим имуществом в пользу одного ребёнка и в ущерб (пусть даже не столько финансовый, сколько моральный) другому ребёнку.
А что,оставить мать без помощи это по-вашему,серьезно ?А если бы мать сказала,что деньги брату отдала или квартиру на него переписала,дочка бы за ней ухаживать не стала ? Мне просто интересно,как оно в таком случае.По мне так своим имуществом надо распорядиться в первую очередь так,чтобы никому не пришлось за тобой ухаживать,а занимались бы этим профессионалы,те же сиделки.И думать об этом пока ещё на ногах.
Странный способ распорядиться имуществом, заставить потратить деньги одного, чтобы свое имущество оставить другому. Почему тогда на себя не потратить, то что имеешь?
Вы смешная ей Богу! Так брат-то и оставил мать без помощи! Нет денег - прийди помогай физически. А зачем, если кошелёк сам к маме пришёл. А если б мать изначально сказала, что мол Мань, ты хочешь ухаживай за мной, хочешь нет, но квартиру я Васе переписала, то тогда уже дочери решать помогать маме или сказать, что раз Вася квартиру получил, то вполне справедливо, что б он и сиделок оплачивал и горшки выносил, а я просто приходить к тебе буду проведывать.
А то моральную сторону брата мы не затрагиваем, он бедный и несчастный, а дочка если за сиделок платить бы отказалась, так сука и тварь.
Родителям нужно быть последовательными и отвечать за свои поступки даже перед своими детьми. Хотите квартиру на Васю переписать, не вопрос, но только и за помощью к Васе обращайтесь. А то игра в одни ворота получается...
Вот и я не пойму, если люди чего-то добились в жизни, то это не значит, что у них прям лишние деньги и им всё на голову падает, как из рога изобилия. Пока кто-то на диване валяется и в контр страйк режеться, кто-то заполночь домой приходит и еле до подушки доползает.
+ много. Вот я тоже не пойму, почему мать не обязана дочери наследство оставлять, а дочь обязана за ней ухаживать т.к она обеспечена?! Ну и сын тоже ничего не обязан т.к бедный и несчастный?!
И в упор не понимаю, почему особо умные призывают только к совести дочери?????
:-) Вы представляете себе говносрач евских тёток, когда они узнают, что наследство, на которое они все рассчитывали, родители посчитали нужным пустить себе на достойную старость?? :-) гы, это ж ева - тут родители априори должны сдохнуть под забором, но честно отдать наследство своим чадам. Главное, по справедливости :-)
Деток может и кондратий хватить, что маман себе всё оставила на сиделок и необременитиленую, для других, жизнь.
Вам, этааа корона не жмёт? Вам сколько лет? Вы реально не понимаете разницу между родители потратили всё имущество на себя и струсили с одного ребёнка денег, что б отдать СВОЁ имущество целым и невредимым брату/сесре?
докладАю Вам лично, как автору топа. Мне почти 40 (чтобы быть точнее, 39,1) Примеры, которые были в моей жизни, говорят о том, что хорошие дети любят и ценят своих родителей не за то, что они им оставили и кто кого досматривал. И я верю, что с Божьей помощью меня обойдёт сия пучина мерзости.
Были разные примеры. Вот пример с бывшей свекровью и её желчью по отношению к родителям, что не поделили поровну дом, я описала выше. Тем более, там денег и квадратных метров сёстрам не надо было, вот просто из вредности и принципа они хотели, чтобы родители отдали дом на продажу и поделили деньги на три равных части. А родители мечтали, что дом не перейдёт в чужие руки (они его своими руками построили) - там будет хозяин, который помнил, как выращивали сад своими руками родители и как улучшали это жилище.
Ещё есть пример.
Нынешний свёкор. Досматривал с любовью маму (умерла она в 95 лет), хотя квартиру она переписала своему внуку от второго сына. Нуждался ли свёкор в этих квадратных метрах? Да. Но так распорядилась мать. Не слышала я, чтобы свёкор говном покрывал её имя, за то, что она такая несправедливая и жадная. Уважает, видимо, её решение. Может быть, в этом суть всего?
Уважение и любовь детей к родителям независимо от их наследного выбора - это уже за гранью понимания?
Я за то, чтоб делилось поровну между детьми. Невозможно прощелкать, как у кого жизнь сложится. В свое время мать моей подруги тоже приняла решение оставить все бедствующему сыну, а не хорошо живущей дочери. Только вот 10 лет не прошло, как все в жизни изменилось. Брат пошел вверх по карьерной лестнице, сейчас неплохо зарабатывает, имеет большой загородный дом и просторную квартиру, имеет возможность дать приличное образование детям и не работать жене. А сестра потеряла ребенка, усыновила девочку, муж не смог принять приемного ребенка, развелись, муж стряс с нее стоимость своей доли в общей квартире, живет в малогабаритной двушке с дочкой, имеет зарплату около 50 тыс ( но с недавнего времени, раньше меньше) и не шикует. Брат самоустранился, поскольку не одобрил факта усыновления ею ребенка и просто боится, что сестра попросит о какой-нибудь помощи. Будь квартира родителей поделена на двоих, сестре сейчас было бы значительно легче, разменяли бы они эту трешку на 2 однушки, она бы хоть сдавала сейчас. И еще он обижается, что их тетка, сестра матери, завещала свою квартиру сестре. Думаю, что он может пытаться потом оспаривать.
У меня есть бабушка и дедушка в другом городе, там же живет тетя и сестры. Они ухаживают за ними, и естественно все имущество бабушки и дедушки достанется им. Хотя мой папа помогает им финансово, но на наследство у нас никто не претендует. Мне кажется этокак минимум справедливо.
Конечно справедливо. А вот теперь представьте, что бабушка все оставит вашему папе? Обидно будет тете и сестрам ? Вот об этом речь)
О, тема прям про нашу семью.
У моей свекрови два сына, я замужем за младщим.
Мы оба работать начали с 15-16 лет, поженились рано, но полностью за свой счет, снимали квартиру.
Потом копили на первый взнос, я удачно получила в наследство хибару на 1м этаже хрущевки в дальних Химках, продали, взяли ипотеку на 25 лет, купили 2ку рядом с моими родителями. Платим, дочка растет, оба крутимся как можем, отдых себе позволяем, но экономим.
Старший сын после армии пошел работать разнорабочим в типографию, потом там дорос до начальника смены. Женился, жена сразу забеременела и села дома (жили со свекровью). Спустя 10 лет родили второго, жена так и не работает. Наскребли денег на полдома в МО, взяли кредит на 5 лет на стройматериалы, своими руками старший сделал ремонт, и год назад они наконец от свекрови съехали.
Неожиданно возникает дальний родственник свекрови, который остался совсем один, оооочень старый, но голова ясная, и отдавать трешку в центре Москвы государству не хочет. Нашел вот свекровь, как единственную родственницу. Но свекровь оформлять пожизненную ренту не стала на себя, а уболтала родственника оформить такую ренту на ... старшенького, правильно.
"У вас двушка на двоих, у них будет трешка на четверых, что тут несправедливого?"
(Если что, свекровь, конечно, в своем праве, никто у нее ничего не вымогал и не просил, нас известили постфактум, и скандала никто не закатывал).
Справедливо, м?
Нет, не справедливо, но я вот одного не пойму, почему не сказать свекрови, что вы считаете это несправедливым? почему не спросить, откуда такое отношение ко второму ребенку?
Сказали, отчего же не сказать.
"Им нужнее, им трудно, а вы никогда не жаловались и всегда справлялись сами".
Вот этим самым, сами же своими руками и делят своих детей на избранных и тех кто по их мнению "хорошо живет", но не жалуется. Мира в семье уже не будет. А больше всего поражают браться и сестры, которые тоже считают это справедливым, потому, что они бедненькие.
да, обидно, не получить ваще халявную хату, для которой ни-че-го делать не надо. но это как лотерея ведь...
родственник - свекрови, не ваш, не вашего мужа, его мамы.
предложил хату ей - не вам, не вашему мужу, ей.
она решила, как ею распорядится.
какие вопросы?
Вы не дочитали мое сообщение до конца?
Я вполне четко прописала, что у свекрови никто ничего не вымогал, общение с ней не прервал, в позу не встал.
Но справедливость я понимаю иначе.
вы спросили "Справедливо, м?"
вам ответили - вполне.
ЗФ. справедливость и наши желания не всегда совпадают, понимаете...
Это решение свекрови и его должны уважать. Но и старший брат должен понимать, что это, в какой-то мере, плата за спокойную старость матери т.е оснавная забота о матери в старости ляжет на его плечи. Разве нет?
Понимаете, нет четкого определения справедливости.
Нет универсального критерия.
Каждый решает этот вопрос для себя.
________
Начиная с Аристотеля принято выделять два вида справедливости:
Уравнительная — относится к отношениям равноправных людей по поводу предметов («равным — за равное»). Она относится не непосредственно к людям, а к их действиям, и требует равенства (эквивалентности) труда и оплаты, ценности вещи и ее цены, вреда и его возмещения. Отношения уравнительной справедливости требуют участия, по меньшей мере, двух лиц.
Распределительная — требует пропорциональности в отношении к людям согласно тому или иному критерию («равное — равным, неравное — неравным», «каждому своё»). Отношения распределительной справедливости требуют участия по меньшей мере трех людей, каждый из которых действует для достижения одной цели в рамках организованного сообщества. Один из этих людей, распределяющий, является «начальником».
Требования уравнительной и распределительной справедливости являются формальными, не определяя, кого следует считать равным или отличающимся, и не указывая на то, какие правила к кому применять.
_______
из Википедии
А как вам такая ситуэйшн. СССР, 70-е годы, семья из 5 чел (дед, бабушка, мама и мы с папой) получает 4-комн квартиру. Чтобы дали побольше метров просят брата мамы прописаться в старую квартиру. После оформления квартиры он выписывается.
До начала 90-х в квартире так и живут - бабушка, дед, мама, папа и мы с сестрой, которая родилась уже в новой квартире. Брат мамы, за эти годы получил 2 комн квартиру, где жил с женой и 2 детьми.
Бабушка с дедушкой умирают до приватизации. На словах о квартире не было речи никогда.
В момент, когда разрешили приватизацию, в квартире прописаны папа, мама и младшая сестра. Квартиру приватизируют на папу.
В этот же период брат мамы получает от своей работы 3 комн квартиру в строящемся доме. Причем его старая 2ка остается за ним.
Через 10 лет папа с мамой решают продать квартиру и разъехаться с младшей дочкой. Небольшую сумму дают мне, себе и сестре покупают по квартире. Я на то момент проживаю в другой стране и суммы, чтобы мне решить жилищный вопрос все равно мизерные.
Через 5 лет после этого брат мамы приходит к ней и предъявляет претензию, что она при продаже квартиры никак с ним не поделилась. К этому моменту его 3 комнатная квартира уже достроена, но в ней так никто жить не начал,потому что сразу после завершения строительства и оформления, она была им продана. Денег семья не увидела. У них осталась только старая 2ка.
В итоге брат мамы просто порвал с ней отношения.
Кто прав?
так с момента продажи мамой квартиры и требованиями поделиться сто лет прошло... в вашей ситуации нет правых, у брата скорее всего были какие-то трабблы в семье, да и не хотел он видимо общаться с сестрой, поэтому и решил разорвать отношения подобным образом...
А кто тут прав?
Три сестры. Старшая удачно вышла замуж и уехала в другой город . Две младшие сестры, которые не так удачно вышли замуж, остались рядом с родителями. При жизни, родители им помогали больше т.к они рядом и это естественно (тем более та обеспечена). А старшенькой обещали оставить дом.
Дело к старости. Дед умер, к бабке переезжает средняя сестра и досматривает ее (все прелести лежачего и старого человека). Бабка умирает и отписывает дом на на ту, которая за ней смотрела.
И тут приезжает старшая и начинает и предъявляет претензии, что дом только ее, ей он был обещан. И призывает к совести средней сестры. За все время, она ни разу не приехала помочь и деньгой не помогла . Права ли она?
а что суд сказал? взывать к совести средней сестры можно сколь угодно долго, и старшей дом был "обещан" на словах, сами понимаете обещать не значит жениться, а недвигу уже переоформили, а внучка не является наследником первой очереди чтобы оспорить завещание...
Старшая- это мать моей двоюродной сестры (жена моего родного дяди).
С сестрой на днях был разговор, мол ее маму обделили-обокрали. А мне кажется, все по совести.
До суда вроде дело не дошло. Так, на словах переругались.
ха, ну повеселили, а дочери то что за дело? потрепаться не о чем?
наследственное право это такая сложная штука, редко когда по совести дележка бывает, обычно либо по справедливости, кто ухаживал, тому и хатка, либо всем поровну, либо кто быстрее подсуетился :) и во всех случаях всегда найдутся недовольные родственники