Столкновение теории и практики
У меня вопрос - бывает ли, что вы поступаете слегка вразрез со своими принципами, моральными установками? Так сказать, в теории вы считаете, что правильно было бы поступить так, а на практике поступаете иначе? И если да, то чем себя оправдываете?
Не только в глобальных ситуациях, в мелочах тоже.
Поясню свою мысль.
Вот в соседнем топе про реакцию на агрессию встретила мнение, что правильно реагировать на агрессию улыбкой и игнором, не вступать в перепалки и воздержаться от негатива.
Надо сказать, что я теоретически поддерживаю такую позицию и практически часто так себя и веду (а именно когда я в духе). Но иногда могу повести себя прямо противоположно - т.е. так рявкнуть в отчет на агрессию, что агрессор сам бежит с поля боя, теряя тапки. Причем после этого я не чувствую себя плохо, да, я пошла слегка наперекор своим принципам, но в целом всегда себя оправдаю.
Еще один пример - я считаю, что с соседями надо ладить и всегда можно договориться, а агрессия не приводит к желаемому результату. И опять же я стараюсь вести себя соответственно, но по факту часто с теми же соседями конфликтую и желаемого достигаю очень часто не позитивом, а негативом по отношению к соседям.
Я всегда нахожу себе оправдание тем, что в данной ситуации а) нельзя было поступить иначе б) если я точно знаю. что можно было, то все равно оправдываю себя обстоятельствами (своей усталостью, неадекватом оппонента и прочим).
Мне тяжело себя оправдать, я умею почти всегда мыслить трезво, поэтому почти никогда не срываюсь. У меня очень вдумчивый и спокойный отец, который всегда меня учил думать и действовать разумно, а не на эмоциях. Я умею останавливаться и действовать так, что бы потом не чувствовать себя виноватой.
В том-то и дело, что я не чувствую себя виноватой. Получается не так, что я сделала, корю себя, потом придумываю оправдания. А сделала и сразу считаю себя правой, т.е. оправдания нашлись автоматом сразу же :)
Но с точки зрения здравого смысла я понимаю, что поступила не так, как сама считаю правильным.
Но В ЭТИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ по-другому было нельзя. Вот это ключевое.
Я не настолько гибка в своих принципах. Т.е. то что я считаю неприемлемым для себя действительно неприемлемо и если меня вынудили нарушить это, то я виню себя за несдержанность. Поэтому и достаточно терпелива к людям и к детям т.е. меня довести до крика очень сложно. Ну и способность думать все же помогает найти аргументы что бы люди выполнили требуемое и без крика.
Вы несколько путаете понятия "принцип" и "стиль поведения". Принципы касаются более глобальных вещей, примерно как заповеди - не убий, не укради и т.д. А вы описываете банальный стиль поведения, который может несколько раз меняться в течение жизни (люди становятся старше, мудрее, ведут себя уже не как прыщавые подростки).
Вот правильно.
Есть принцип, а есть позиция. Просто не путать их, да и всё. Позиция действительно может меняться в зависимости от обстоятельств или накопленного опыта.
Вы знаете, сейчас словлю вагон помидоров, но я считаю, что и принципы могут пересматриваться / подвигаться в зависимости от обстоятельств.
Ну, грубо говоря - да, не убий. Но если на меня наставят пистолет, то я убью (если смогу конечно :) )
Не укради, но если ситуация аховая и иначе никак (не надо говорить, что таких ситуаций не бывает - бывают, пусть редко, но ), то и тут преступлю через принцип.
Поэтому я стараюсь не зарекаться вообще ни от чего.
Принципы они вроде и есть, и я стараюсь жить с ними в соответствии, но понимаю про себя, что это ровно до той минуты, пока они не придут в противоречие с жизненно важными для меня интересами. Пока, ттт, не приходили, но кто его знает.
Правда, чем важнее принцип, тем выше планка жизненно важного интереса, для удовлетворения которого надо преступить через принцип.
Я немножко не об этом. Да, и принципы в течение жизни могут меняться, но принцип это нечто более глобальное чем ответ соседке на грубость.
Поведение человека соответствует обстановке. Никто не живет, ходя только по одной половице, условно говоря. Т.е. никто и никогда не живет , четко действуя только так и не иначе. В большинстве случаев, если вы поступили по отношению к агрессору соразмерно его агрессии, человек испытывает удовлетворение, потому что "умыл, урыл, на место поставил". С улыбкой и интеллигенто поствить на место часто трудно: у иных не хватит извилин понять что-то "тоньше" бейсбольной биты.
Нет, не бывает. Т.е. иногда бывает, потом я на эту тему долго думаю, вырабатываю новый принцип и дальше живу. А все оттого, что я н когда не хотела быть хорошей. У меня с детсва такого комплекса нет. С удивлением узнала, что у подружки он есть, и он огромный. Мол я хорошая девочка и плохо поступать (в данном случае хамить, кричать) не буду. Я отталкиваюсь совершенно от других критериев. Я стремлюсь в любой ситуации сделать себе комфортно, с учетом дальнейших возможных событий, без вреда здоровью и жизни и в рамках законодательства. В данном случае отвечу на хамство еще большим хамством, т.к. весь мой жизненный опыт показывает, что это самый простой и безболезененный способ решения проблемы. А так я вообще девочка цветочек. Это тоже кстати исходя из здравого смысла. Но как только на меня направлена агреессия, я сразу же включаю набор тяжелой артиллерии.