200 уе
Ваше мнение о мужчине, который в судебном порядке взыскивает с девушки 200 УЕ?
Вроде всё справедливо, знакомая заняла у него эти несчастные деньги, через полгода как обязалась не отдала, потом долго от него скрывалась, не брала трубку, не отвечала в соцсетях, а когда он её прижал наконец стала слёзно молить простить, тк она беременна двойней, отец детей отказался. А мужик подал с суд, сейчас идёт процесс.
Мы с ним 3 мес. встречаемся, на днях сказал, что скоро судебное заседание, стала расспрашивать что к чему и всплыла история.
И что-то мне так гаденько - ну неужели нельзяпростить эти деньги, а? 200 УЕ, не 2000 блин.
Мужчина вполне обеспечен, за мной хорошо ухаживает, и подарки дарит, и по ресторанам и театрам водит.
Что думаете?
думаю, что мужик прав :) бесят такие барышни, как та, которая у него взяла в долг и "ушла в тину"
Маловато данных.
Есть люди, которые будут прижимать из вредности и чтобы сделать другому плохо.
А есть такие, которые просто не спускают гадостей по отношению к себе.
Я бы в такой ситуации на долг забила, исключительно из лени, но мысли "а надо бы прижать" остались бы.
Не поняла бы однозначно, если бы знакомая сразу и сама обратилась к нему с просьбой об отсрочке, а он пошел на принцип. А вот таких, которые "не берут трубку" не жалко.
Вот мой муж мог бы и пойти на принцип, если бы возможности были.
Я так поняла для него это вопрос принципа, ему не нравится, когда его держат за лоха и внаглую используют.
Тогда, лично я отнеслась бы нормально. Просто мне тоже не нравится, когда меня за лоха держат :).
Нюанс - сама отношусь к людям так же и готова к тому, что сама ездить на подобном человеке никогда не буду.
Когда-то сорвала ооочень крупкую сделку из-за того, что продавец на самой сделке захотел несколько тыщ рублей сверх оговоренных. В процентах от общей суммы - полная фигня, деньги у меня были и их, в общем, было не жалко. Но так мерзко стало от попытки хоть по мелочи, но наи..ть, что развернулась и ушла.
На когда-то не отданный мне долг, правда, забила :). Но у меня тогда не было ресурсов, чтобы его стряхнуть.
UPD. Ну опять же. О моральных качествах мужчины можно было бы говорить, если бы та дама вела себя честно - объявилась и попросила об отсрочке (мало ли какая жизнь бывает). Или она была не в курсе, как денежные дела ведутся? Ну значит теперь будет в курсе.
Объективно подобное раздолбайство, когда берут деньги на месяц, а отдаут с боем через год-два - не самое хорошее качество. Ибо такому человеку просто верить нельзя. Но, конечно, ты можешь считать такое поведение милой шалостью.
Как же я завидую таким принципиальным! Сама по жизни стесняюсь даже напомнить о долгах, не то требовать. И теряю из-за этого деньги.
нет. мелочность, если он на след.день после "просрочки" долга пошел прямиком в суд. А здесь он за ней бегал, звонил, а воровка "включила" дурочку:-)
что за дет.сад не брать телефон, избегать встречи и т.д.
Таких учить надо. Тем более он у нее "свои" же деньги забирает. Поступи на по-человечески, он бы и с ней по-человечески поступил.
А так, "вор должен сидеть в тюрьме", и я с этим ППКС.
А детей куда? В интернат?
Блин, ну не давай тогда денег дурочкам-воровкам, чтобы потом не бегать то! Нормальные люди либо хорошим и надежным знакомым-родственникам в долг дают, либо столько, сколько не жалко простить. И с родственниками есть шанс налететь и не вернуть своё, но когда мозги есть, то и шансов получить свои деньги намного больше ;)
детей, папе.
Не надо детьми прикрываться, и оправдывать преступления, ок?
Давайте вообще отменим УК и прочие правила/законы для лиц с детьми, даже не с детьми, а беременными или планирующими детей. Абсурд.
У этой дамочки на лице не было написано - ВОРОВКА, она обещала вернуть, т.к. брала в ДОЛГ, а не просто как благотворительность.
ИМХО, мужик прав на все 100%%%
вот именно - с ее стороны непорядочность, поэтому мужик порядочно и совершенно щаконно подал в суд, а не пообещал выдернуть ей ноги. при чем с таким обещанием долг бы вернули гораздо быстрее, чем законным путем. но мужик поступил по закону и по совести одновременно.
куда угодно детей. если для нее 6 тыщ те деньги из-за которых дети отправятся в интернат, значит их непременно нужно изъять и поместить туда сразу же. для их же блага.
ну и самое мерзотное - прикрываться детьми. ее кто-то насильно оплодотворил, зная, что она находится на грани голодной смерти?
почему за тягу к халяве и размножению должен расплачиваться кто-то другой? и с какой стати долги надо прощать?
Если не обременять ситуацию беременностью двойней без мужа, то нормально я отношусь. Заняла - отдай, не понимаешь, то через суд. Но вот в конекретно в этой истории, лично мне такие мужички, кажутся гаденькими.
Он вообще это делает из-за принципа, из-за денег или там еще какой мотивчик скрывается ( кто ему эта беременнная мадам, при каких, так сказать ,обстоятельствах дело было)?
Просто знакомая, время от времени в общей компании виделись. Попросила на лечение мамы, написала расписку, всё по правилам. Из принципа.
Расписка на 200 у.е. - это по правилам??? Н-да....тема.
Мне в таком случае даже мужик с самодельной табуреткой из другого топа понятней.....хотя тоже крендель.
Думаю только одно- никогда не берите у него в долг, или отдавайте вовремя :) А если серьезно- независимо от полов и сумм, ненавижу тех, кто не возвращает долги вовремя. У самих такие парочка "друзей", которые не вернули долги. Но мы не бегали за ними, не напоминали, просто вычеркнули из своей жизни. Хотя те суммы были бы очень нелишними. У вашего МЧ похоже, дело принципа, наказать её. Но симпатии он как-то не вызывает.
У меня сразу возникла бы мысль, что иск коллективный, но не у всех расписки есть. Видимо, эта знакомая частенько в долг берет и не отдает, это тип людей такой.
Долги надо возвращать. Мужик правильно поступил что подал с суд и взыскивает с нее эти деньги. С какой стати он должен был знакомой прощать эти деньги? Как так 200 баксов не найти? Ну продала бы что то из украшений, вазочек, наскребла бы уж на долг!
Ой, наши шоу уже начали в виде разводок писать :-) У нас есть такое шоу, где приходят вот такие скандалисты и судья (судья настоящий) разбирается и присуждает чо-нить, как раз про эти 200 баксов недавно было :-)
Фу, какую гадость вы смотрите, у нас такое только пролетарии смотрят, и то, с сомнением.
Я думаю, что свои обязательства нужно выполнять. У нас тоже дружок мужа занял в свое время деньги на 3 дня. Знал, падла, что мы отдали ему кредитные деньги, а кредит нам надо было платить через те самые 3 дня. В итоге скрывался от нас почти 2 года. Муж на него забил, а я все успокоиться не могла. Помимо нас он так же облапошил еще нескольких друзей. Было бы, что предоставить суду, я бы его в суд с удовольствием потянула бы.
деушка расписку на деньги оставила?
правильно мужчина поступил? с какой стати он должен дарить непонятной деве свои деньги, она ему кто?
что он прав. не надо было скрываться. не брать трубку, не отвечать. взяла - обязана отдать. или как минимум попросить об отсрочке, объяснив причины. гаденько от девки, не от него.
Ну.. Суд - это, конечно, круто, но все же.. одному 200, другому 100 и т.д., и т.п. Почему он обязан ДАРИТЬ эти деньги?
А вы собираетесь, если накосячите, прятаться от него, врать и всячески избегать ответственности за свои косяки? Знаете, вы правильно сделаете, если будете держаться подальше от таких мужчин. Им с вами действительно будет сложно.
а с какой стати он должен быть великодушным по отношению к тому, кто скрывается и кидает? это не великодушие, а глупость и бесхребентость.
Оправдала бы такой поступок только в том случае, если он тот, кто взялся потратить время и силы и наказать воровку на доверии, которая обидела каких-то беззащитных старушек таким же образом, а старушки просто не будут связываться. В прочих случаях - не стала бы поддерживать отношения, НИКАКИЕ.
Таких, как та женщина, надо наказывать. Я на стороне мужчины. Не считаю это мелочностью. Дело принципа. Вот если бы она не скрывалась, а сразу попросила об отсрочке, тогда можно судить про великодушие мужчины. А в этой ситуации - только так.
Напомнило недавний топ, когда в мужа автора врезалась барышня, потом долго скрывалась, а потом начала мертвым мужем прикрываться.
Поддерживаю. Неужели так трудно 200 у.е отдать, раз брала? Зачем брала, если не планировала отдать? И.т.д.
Какая то мутная история. Не все так просто там, мне кажется. Либо девица сука, либо мужик козловатенький. Либо кто то что то недоговаривает. А может они стоят друг друга ?
если мужик повёлся из-за 200 уе, значит этот факт не дает ему спокойно спать.
а зачем вам 200 уе? на еду чтоль не хватает?
Ну мне бы тоже не давал спокойно спать факт того, что я позволила себя облапошить :). И не важно, о какой сумме речь.
на понт мужик берет, мол, не рассчитывай на много, а автор уши развесила.
Это месть. Мстительные мужчины очень мне неприятны, у них полно комплексов. Они чувствуют себя неполноценными и стараются всем доказать, что это не так. Если им кажется, что их обидели, для них это равнозначно признанию того, что они неполноценны. Бегите от такого, Вы тоже можете его случайно обидеть, и он будет Вам мстить долгие годы.
не обязательно месть, есть люди которые живут по принципу: "Чужой земли мы не хотим ни пяди, Но и своей вершка не отдадим."/с/ и при этом являются прекрасными людьми...
Не, прекрасный человек тратит свою жизнь на созидание, на творчество, на создание нового. А не на месть и самоутверждение. Тем более по такому незначительному поводу, равному одному ужину в ресторане.
Человек, который так сильно боится, что его будут считать лохом, вынужден тратить время и силы на борьбу с женщиной, чтобы его не считали лохом, не может быть счастлив, и не сможет сделать счастливой свою женщину.
после прочтения топикстартера - сначала чувство гаденькое по отношению к мужчине, потом к должнице, в итоге: рассказали далеко не всё.
всего-то 200 УЁ...вроде, и сумма незначительная, но там дело, наверное, не только в дЕньгах
С одной стороны наверное да, можно пойти на принцип. С другой , это не очень красит мужчину . В любом случае, даже если там какие то неприятные разборки, я бы НЕ ХОТЕЛА ОБ ЭТОМ ЗНАТЬ. Ну вот не люблю я таких мелочных(не в плане денег, а в плане разборок). Уважения к мужчине это точно не прибавляет.
А потом, у меня возникли бы мысли, что мало ли что в жизни случится и не будет ли он вот так же, из принципа делить квартиры, отбирать детей, скрывать алименты.... Черт его знает, что в его принципиальной голове творится. А ну как тут в одном топе было, что МЧ или муж ВСЕ затраты на деушку записывал. Заставит как все вернуть из принципа..... Не знаю.... Я чет даже напряглась...
Ну вот я живу с таким принципиальным.
Ежели что - положенное по закону он заберет, но и отдаст тоже положенное по закону. Проверялось неоднократно. Так что все очень просто просчитать.
Да, вот только здесь часто присутствуют двойные стандарты. Когда судится с кем то посторонним-то конечно же молодец, отстаивает свои права и весь такой хороший и правильный. А когда МЫ оказываемся по ту сторону-то этот принципиальный козел , сволочь и последняя дрянь. И с одной и с другой стороны случайно оказаться не так уж и сложно))) Хотя я рассуждаю теоретически-не занимаю, если не смогу отдать.
Сто плюсов. Добавлю только, что лучше и не давать в долг, если не сможешь хотя бы теоретически эту сумму простить.
Меня в этой ситуации удивляет только то, что мужик считает незазорным делиться своими разборками. Я допускаю, что баба его нагло кинула, может, даже гадость какую-то сказала, типа, ты богатый, еще заработаешь, и обязан помогать таким как я. В общем, вынудила мужика пойти на принцип. Но кмк, такие дела лучше решать молча, один на один, без привлечения общественности. Тем более, девушки, с которой встречаешься.
"стала расспрашивать что к чему и всплыла история" Лучше было бы, если бы он на вопросы автора ответил "Тебя не касается?" :))
"завтра у меня судебное заседание - я пока сам не разобрался" :)) Страшно представить, какая была бы тема не "еве" :))
А может как раз это звоночек автору о том, чтоб поразмыслить, подходит ей такой тип мужчины по жизни или нет? Если меньше знать и крепко спать, можно потом проснуться не очень хорошо...
А обязательно вообще распространяться про суд? Если кто не знает - заседания проходят в рабочее время. Автор бы даже не заметила, что ее ухажер успел где-то побывать, кроме работы, если бы ухажер поменьше языком трепал не по делу.
" У меня завтра судебное заседание по установлению алиментов, но тебя это не касается" :) То орут тут, что в первый день знакомства обязан рассказать всё что можно, то наоборот- скрывать все. Совсем я что-то запуталась. :)
Я за то, чтобы оне (муЩЩины) не только всю поднаготную выкладывали, но ещё предоставляли выписку с лицевого счёту и этта... справки из вендиспансеру (и онализы к ним). :evil
Может он эту девушку уже считает себе близкой. Да и она сама с расспросами пристала.
В такой ситуации ничего странного. Зазорного в этом ничего нет.
Она не могла пристать с расспросами о том, чего не знает. А о суде она без его отчета ни за что бы не узнала, т.к. суды днем бывают, когда нормальные люди работают.
да конечно, " не могла пристать ". слово-за слово, и потекла беседа ручейком...
может мч сделал это ( разговор о долгах ) намеренно, такскть, тонкий намек на толстые обстоятельства
Может и намек. В любом случае разговорчивость МЧ на эту тему портит его имидж намного больше чем сама тема.
Я тоже не люблю людей, которые не отдают. У меня кучу народа занимало деньги, а отдавало единицы. А мне дуре было стыдно напомнить. Только месяца 4 назад, как изменилась. Теперь сразу говорю, что записываю в блокнотик - кто сколько и когда обещает отдать. И то, когда напоминаю, чувствую себя безумно виноватой
ой...а Вы не займете мне денег? согласна на блАкнотеГ и на красные чернила. обещаю отдать вовремя!
Ну да...дура я...стыдно напоминать. У мужа на работе еще круче. Секретарь заняла 15 тыщ на 2 месяца, через 3 он ей напомнил, а она говорит, ой...денег нет. Займи еще 10, потом через месяц все отдам. А через месяц он узнает, что она увольняется и пришла за расчетом. Спрашивает, а она - я не отдам. У меня денег нет. Спрашивает, ты ж сейчас в бухгалтерии получишь. А она - эти деньги мне для другого нужны. Так что не отдам. Тебе от этой суммы ни тепло ни холодно, а для меня это ДЕНЬГИ!
Блин, морды бы таким разбивать, чтоб украденные деньги потом на пластику использовали :(
где-то читала, что у мошенников есть даже такой способ "на доверие". все очень просто: занимают рубль и вовремя отдают, занимают 100 и вовремя отдают, занимают 1000 и вовремя отдают, занимают миллион и НЕ ОТДАЮТ
У нас такое же было, но не с мошенниками, а с друзьями. 20 лет общались, они попали в тяжелую фин. ситуацию. Ну как друзей не выручить? Раз заняли, вернули вовремя, два заняли, снова вернули. В третий раз заняли побольше и пропали... Вот такая цена дружбы оказалась :(
В принципе право имеет. Но уж больно сумма знаковая... Что за мелочный мужик такой? Да он на суды и госпошлину больше потратит! Думаю, дело не в деньгах....
Бегать будет тот, у кого дурная голова ногам покоя не дает. А если мужику принципиально не деньги, а даму наказать - он удовлетворится тем, что на даме будет куча всевозможных ограничений. Ни за границу не выехать, ни кредит не взять, даже самый мелочный, ни на работу приличную устроиться, ибо любая служба безопасности увидит, что она под колпаком у ФССП. А замуж выйдет - еще и мужнину биографию подпортит своими "темными пятнами".
Я много общаюсь с приставами и судебными инстанциями в силу бизнеса. Я вас уверяю, что для того, чтобы получить все то, о чем вы говорите, нужно либо нереальное везение, либо связи и большие возможности. Да и дама может через Белоруссию выехать куда угодно. Люди с гораздо большими суммами требований не могут ничего взыскать, а тут - 200 у.е. Зря мужик все это затеял.
Понимаете, ерунда какая. У нас в стране слишком сильно развт непрофессионализм и нежелание работать с одной стороны и традиции решать эту проблему взятками и связями - с другой. И лишь малая часть людей, хорошо разбирающихся в законах (ну, или не ленящихся их изучать при необходимости), умеющих эти законы применять, способны первых заставить бесплатно сделать то, что они обязаны делать по должностным обязанностям. Их называют везунчиками, хотя на самом деле это просто люди с мозгами и отсутствием лени этими мозгами работать.
Насчет Белоруссии: как вы представляете себе этот вариант? Вот собирается девушка с компанией в поездку. И вдруг говорит: а давайте - ка мы поедем через Белоруссию. Компания удивляется: а чего мы там не видели? У нас всего неделя на поездку - зачем нам сутки тратить на этот крюк? Полагаете, их воодушевит рассказ дамы о причинах ее проблем?
Можно, конечно, и в одиночку попутешествовать. Но это не так кайфово и дороже намного.
И последнее: вы пишете с позиции необходимости деньги вернуть во что бы то ни стало. А я думаю, что мужику в данной ситуации важнее не деньги, а именно наказать мошенницу.
Мужчина,сливающий подробности своих финансовых дел девушке для встреч,у меня умиления не вызывает :)свидания предполагают беседы о более приятных вещах,чем его долги.
А об имеющихся детях? Вспомнился недавний топ :) Где список разрешенных тем к оглашению в первое время знакомства? :)
Если дама приглашаецца только "на палку чая",то и о детях нинада :)все ж мимишечно должно быть,-цветуи,подарки,какие дети,какие долги с двойней...
Ну автор написала, что они вроде как встречаются, причем не первый день. Что под этим подразумевается - палка чая без продолжения, или начало серьезных отношений, того нам не ведомо.
Кстати, вежливая дама, приглашенная на палку чая, могла бы и не лезть с неуместными вопросами :).
По-моему, это вполне срок, чтобы упомянуть об имеющемся судебном процессе, раз он тревожит человека. А как же узнать друг друга, если даже такие вещи про себя не рассказывать? А если не узнавать, то на фига так долго встречаться?
Некоторые годамЕ встречаюцца :)у них ,наверна,девять жизней...если мужЫг автору нужен для финансово выгодных встреч,то можно,канеш,и потерпеть,чеб он там не лопотал,а если для семьи-то ну его нах,такого совестливого.
Ну в этом случае гу нах. Но не потому что рассказал, а потому что мелкий. А годами они встречаются и не рассказывают про себя? Исключительно конфеты и букеты? Скукота...
смотря что за дама) если на перепихон, то все свои проблемы и родственные связи-держи при себе. за умного сойдешь))
я б сильно насторожилса.
долги -долгами.
но мужик нескока.. причем вы ему не жена и еще не невеста, чтобы вываливать подобное .
беременную бабу без гроша в кармане и вот так..
если б было у нее бабло, она б уже отдала, тока услышав о суде.
наверное.
хотя сама не выношу подобных той бабе.
просто сам мужик сильно настораживает. очень сильно.
Я бы подумала, что он в своем праве. Личных отношений бы с ним иметь не стала - мелчность это или принципиальность, все равно. Не хочется.
Для отношений такого кадра не рассматривала бы, он и имущество на маманю запишет и алименты ужмет, если что, при этом прикрываясь законами. Как выше заметили - самооценка сильно занижена, и он так компенсируется. Нах такое щастье.
Знала случай. Мужик через суд деньги возвращал с бывшей любовнице. Потратил на суды больше чем занял. Потому что девица эта не только деньги взяла, но и бросила его. Хотел чтобы вернулась и спала с ним. Поэтому и судился...
мужик мерзкий, и потому что усрался из-за денег, и потому что еще и мусолит это с посторонними
так мужика, наверное, заклинило, на этом эпизоде, ни об чём другом и не говорится.
деушко, задолжавшее 200 баков, не оказывает должного внимания, поди, вот мужика и понесло в суд
Чё за двойные стандарты, дамы? Если бы какая-нибудь дамочка подавала в суд на мужика из-за невозвращенных двухсот баксов, ее бы все здесь поддерживали. Я думаю, там ТА еще девица, и беременность тут совершенно ни при чем. Долги нужно отдавать. В конце концов, если у тебя проблемы с финансами, позвони своему кредитору, объяснись, попроси отсрочки. А пропадать вот так вот, не брать трубку--это элементарное скотство.
Соглашусь, что свинство.
Но судиться с матерью-одиночкой, бюеременной двойней за 6 тысяч рублей, даже если она повела себя по-свински - это же запредельщина какая-то.
Это смотря сколько у вас зарплата. Вот если б вы зарабатывали 3т в месяц, как до недавних пор получала моя свекровь-учительница, эти самые 6т были бы очень значимой суммой.
Если бы у меня была зарплата 3 тысячи - я бы не одалживала 6.
А если бы одолжила - то проще жопу поднять и заработать, чем это время потратить на вытрясание денег по суду. Ну и транспорт, канцелярка и все такое еще минимум пол-суммы съедят.
Ну так врядли ваша свекровь такие суммы в долг может раздавать? И разговор про мужчину, нормально зарабатывающего, вроде.
Конечно двойные. У женщин и мужчин разные достоинства. Великодушие одно из важнейших качеств мужчины. У женщины второстепенно.
Я вас умоляю... Да куча теток за алиментщиками не бегает, т.к. чиста мараться неохота.
а если тройней, ей надо еще 300 баксов отсыпать? может займетесь, а? пожалейте беременную одиночку с двойней. верните ее долгИИИ...
Или Вы только "чужие" долги типа прощаете?:-)
Я выше писала, что сначала головой думаю, прежде чем дать, чтобы потом в такое идиотское положение не попадать!
Ну, какбэ, тут палка о двух концах. Мы же не знаем мыслей дадьки на этот счет, мож мужЫк на прЫнцип пошел, а вот если бы эта тиотка не скрывалась, мож и простил бы. А она его тупо разозлила. С ЕЕ стороны такое поведение - это полное паскудство.
Мужик в своем праве.
И деффку эту мы не знаем. Мож там калейдоскоп куефф по ней проехалсо, она бухает, и исчо куча всего.
Надо объективно оценивать ситуацию
ну так объективно..если предположить, что там "калейдоскоп куефф по ней проехалсо, она бухает, и исчо куча всего. " - так ей и без этого долга по полной не сладко. Ладно бы сумма какая значимая была..
Дама держала этого мужика за лоха,а сейчас вынырнула и опа,я беременая,жизнь-поганка,каюсь батюшка и слезно падает на коленки.Я так понимаю она по телефону ему рассказала о беременности?А может и в этом врет.Я б конечно же не бежала сразу в суд,проверила бы ее историю,и если правда так как она говорит,забила бы на долг,посчитала бы что это мое пожертвование на нужды неимущих
У меня созрела версия, что МЧ автора топа- не единственный истец. Такие ушлые люди, как та дама, любят назанимать у всех подряд и никому не отдавать. Возможно, там иск от нескольких людей, и сумма не 200 , а намного больше. Были у нас такие приятели- назанимали денег у всех знакомых, и никому не вернули ничего. Каждый дающий думал, что только он лох, а потом как вскрылось- там мамадорогая, весь круг общения такие же лохи :) Правда, никто в суд не ходил.
а был ли мальчик? (с) может и нет беременности, или муж есть.Что то она много навыдумывала и двойня и бросил и голодает.
А после суда еще надо будет ходить с исполнительным листом и деньги с приставами отжимать. Это ж скока времени зря еще уйдет? Так долго можно бодаться за какие-то 200 у.е. только с небезразличным человеком.:-)
Ничего, разок развернут в аэропорту по пути на турляндский курорт, как потеряет она деньги на поездку - так подумает, какие еще сюрпризы ей готовит ее же непорядочность
А вот это как раз еще неизвестно.
"Пять старушек - уже рупь". Что там с беременностью и бросившим мужем - неясно. А вот то, что у дамы все признаки профессиональной мошенницы - это факт. И если она действительно промышляет этим делом, то уж на турляндию она наскребет.
А нах с новорожденной двойней в турляндию тащиться-то? И чего домысливать, кто она там на самом деле - как автору о ней сообщили, так она нам и пишет. Будь она злостной мошенницей, ее БФ так бы ее и обозначил.
Да с чего вы взяли, что она беременна, да еще двойней? Она сказала? Ну так она много чего уже успела наговорить, чтоб денег не платить.
вы пошли по кругу. Выше было сказано: в суде будет ясно, беременна дама или нет. Только полагаю, она и от суда тоже бегать будет. Ибо нечего ей суду предъявить.
Аха, т.е. в суде только будет ясно, а вам уже.:-))
В суде предъявит живот и справку от гинеколога, и ей разрешат платить 200 у.е. в рассрочку по 100 р. в месяц - к удовольствию истца.:-)
если бы истец хотел деньги вернуть любой ценой - он бы в суд не пошел)) Кажется понятно, что он просто эту тварь проучить хочет
так он бы в нём не участвовал, если бы не нравился! Настолько глубоких фин.проблем, чтобы 6тыр рупий ему положение сильно изменили не наблюдается, по посту автора))
Живот не дает права на отсрочку, чтоб вы знали. Если у дамы есть какое-то имущество - его арестуют. Если работает - будут удерживать по ползарплаты. Если выяснится, что дама не одного этого мужика кинула с деньгами - то дело передадут в прокуратуру по факту мошенничества, и с величайшей вероятностью рожать свою двойню дама будет в СИЗО.
Чтоб вы знали, рассрочка и отсрочка - это разные слова.)
Имущество не арестуют - не та сумма, просто назначат выплаты с официальных доходов в рассрочку. Которую судья легко даст беременной, если доходы фиговые.
Про роды СИЗО вообще смешно, вы прям что-то знаете, что автор не знает - и не беременна она, и мошенница-рецидивистка, как обычно, фантазия границ не знает (хотя какие роды у небеременной?).:-) Мне вот другая версия на ум пришла - дамо бывшая любовница, денег ей мужиг на аборт дал и расписку взял, шоб наверняка, а она передумала и скрывалась от придурка. Теперь хоть так хочет достать и "наказать".:-)
Ну, спасибо, просветили.
Тогда вопрос: вы не пробовали прежде чем писать, изучить тему? Ну там, главу 13 ГПК РФ? А то знаете ли, у меня есть большое подозрение, что вы не в курсе, что суду совершенно неважно - "такая" там сумма иска или "нетакая". Если истец заявляет соответствующее ходатайство - меры по обеспечению иска принимаются одновременно с подачей иска. И это именно арест имущества и запрет на выезд за рубеж, а не ожидание окончания суда с целью на работу исполнительный лист послать.
Чтоб не изображать смех без причины -признак сами знаете чего - ознакомьтесь со статьей 159 УК РФ. Учитывая, что штраф в 120 тыс. руб. дама однозначно не заплатит, общественные туалеты мыть не пойдет, альтернатива ей - ограничение свободы на срок до 2 лет. А поскольку дама еще и имеет привычку скрываться - то ограничение более чем реально заменить на реальный срок с соотношением 1 день реального лишения за 2 дня ограничения свободы.
Тююю, вы отчего-то все время уверены, что ваши оппоненты полные идиоты, оттого пишите обычно какую-то хню, думая, что вам на слово поверят.)) Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (читаем ГПК РФ ст.13), поэтому, если в ходатайстве мужик попросит наложить арест на имущество или препятствовать выезду беременной дамы за рубеж, то судья ходатайство отклонит.
Причем здесь УК РФ мне ваще не понятно, процесс-то гражданский.:-)
Желаю, короче, даме успешно родить, и раскрутить козла на алименты. Автору желаю держаться от козла подальше, ну а вам... можете у автора его телефончик попросить, раз он вам так симпатичен.:-)
Честно говоря, глядя на вашу манеру общения, я вижу, что может не все, но некоторые мои оппоненты действительно не того :)
Если вы не умеете читать - говорить с вами больше не о чем. При чем тут УК - здесь уже было написано. Мне было бы не сложно повторить, если вы это пропустили, но вы, судя по всему, усваивать информацию не хотите - вы пришли сюда ради того чтоб похамить.
Так и есть. Нас приятели кидали с долгами, так что я мужика поддерживаю.
абсолютно точная версия :) нас кидали несколько раз именно друзья, после чего денег в долг никому не даем и давать не будем - хорош. Были бы расписки тоже пошла бы в суд, но расписок не брали, потому что "это же друзья" наХ
А нас родственница. Я с 16 лет никому в долг не даю. После того, как (в 16 лет) написала письмо этой даме с просьбой таки отдать моей маме долг. Который эта дама не отдавала ажно 15 лет..она у моей мамы, с маленьким ребенком (мной) и в тяжелом финансовом положении выцыганила ВСЕ ее деньги, ПОСЛЕДНЮЮ заначку, историю слезливую наплела, естественно.
РЭакция на мое письмо, как потом доложили, была очень бурная. :-) Но деньги были отданы таки - еще через полгода :-): ей почему-то стыдно стало.
Вот..с тех пор на любую просьбу дать в долг я отвечала, что у нас в семье мама за все будущие поколения надавала в долг, поэтому я от сей обязанности освобождена-с. :-)
Гмм..но сумма-то уж была не та. Когда брали, это была существенная сумма. А когда отдавали, то деньги и цены уже стали другими.
Та родственница заняла кругленькие суммы еще у нескольких человек.
Но вот, кстати, на ее примере жизнь показала, что такие деньги счастья не приносят. У всех ее детей потом в жизни пошли разные неурядицы..и ей, собственно, под старость пришлось не очень сладко.
И с кем олн расстался? С нахалкой, которая деньги не возвращает? А вам как надо- уйти в одной майке? Не те времена.
Автор! Пора уже жить в цивилизованном мире! Это советский человек боится перед загсом финансовые вопросы обсудить (не говоря уж про брачный контракт, это вообще табу!) - а то вдруг вторая половина в меркантильности обвинит, хотя раньше (совсем раньше) невестино приданое и жениховские возможности наоборот афишировались. Это советский человек боится завещание составить, хотя все старики копят "похоронные", а раньше в деревнях даже гробы заготавливали. Это советский человек может обвинить мужчину в жадности и мелочности (а то судя по топу и в подлости), если он пытается цивилизованным путем (через суд) вернуть у него украденное. Что за дремучесть??? Можно проявить человечность, если об этом просят. А когта тупо воруют твои деньги - то почему это надо прощать???
Прав мужик и еще судебные издержки на нее надо повесить. Мог рассрочку даме дать, но я так поняла,что дам просто решила не отдавать, поэтому только суд .
Вот я понимаю своего папу пенсионера, который примерно за такую же сумму судился с провайдером Корбина-телеком ;). Даже готова восхищаться, что не жаль ему было времени и терпения хватило на всю эту длительную и муторную процедуру.
Могу понять мужика, который ради принципа готов ввязаться в судебные разборки с коллегой или другом, хотя в этом случае, даже в моём нищебродском сознании, сумма долга хоть от 1000 у.е. могла бы начинаться.
Сама я даю столько, сколько могу простить и забыть, пусть и сжавши зубья (мой потолок около 100 у.е. но я и не мужик с нормальной работой, а многодетная мать-одиночко ;) )
Выгрызать 200 баксов у дурочки-нахалки, пусть и хитрожопой, пусть и такой-сякой...это что-то слишком уж противное.
Но судя по тому, что автор тут не появляется, вся история разыграна в воображении :)
а в чем она дурочка? просто циничная нахалка. Таких как раз и надо учить.
эТО ЧЕМ ЕЁ ЭТОТ МУЖИК НАУЧИТ ТО?))Ну будут у неё с пособия высчитывать какой-то процент, если вообще будут.Она же мать-одиночка, в декрете, даж если не работала.Присудят какой-то процент с её дохода и будет мужик по 200рэ получать 20 лет следующие))
Себя идиотом выставил перед своей девушкой и перед всей всеяЕвой! Представляю, как мы ему карму попортили:)))))))
Дак не 200тыров то спёрто - присудят платить по 200рэ, как мать одиночку, она и не заметит тот урок)))
чуть вы хуиту пишите.
Для начала она еще не мать, она еще не родила и СоР не получила с ПРОЧЕРКОМ.
Ну и потом, знаете ли, не каждому нужна судимость в анамнезе:-)
Для начала, раз известно уже про двойню, значит половину беременности она уже проходила ТОЧНО. Справку в ЖК ей дадут без проблем. И за 200 баксов никто её судить не будет. Учтут её тяжкое положение и присудят частямит отдавать.Автоматом из пособий-выплат и расплатится.
это вы, по ходу, читать не научились))Не стоит мне приписывать свои тайные подозрения на свой счет ;)
Где в конституции/УК/ГК/любом законе написано, что беременность дает право не отдавать долги и т.д.???
Может и ипотечницы могут запросто взять залететь и перестать платить?:-) а суд с них по копеечке из пособий будет миллионные долги взыскивать?:-о или все-таки будет другой расклад?
Для банка с миллиардным капиталом 3-5 млн. ведь ну сущий пустяк, так?
Ну так зачем из мухи слона делать?! Зачем вы сравниваете 200 долларов, ещё неизвестно с распиской или на слово и миллионы банку?!
И женщина беременная ИМЕЕТ ПРАВО на 3года декретных, ЛЮБАЯ.Соответственно, любой суд с неё снимать будет как с неработающей и никто её не заставит на работу выскочить с целью немедленно с долгом в 200у.е. разобраться!
декрет не дает право на "ипотечные и кредитные" каникулы.
Еще раз можно не платить ипотеку выйдя в декрет???
мухи со слонами здесь не при чем.
Как раз очень при чем! Ипотекуизначально никто не даст без справки о доходах. Да и выплата ежемесячная поболе будет.Так что не надо сравнивать кредитно-банковские операции и обычные человеческие отношения, основанные на доверии и порядочностия1
простой кредит дадут без всяких справок, и разве можно залетев его не погашать?:think
А обычные человеческие отношения закончились с "пропажей" мадамы, игнорирования своего кредитора и т.д.
Даже с банком можно договориться, просить об отсрочки и т.д., если не пропадать.
Бемренность и болезнь только со слов самой тётки. А у любителей чужие деньги не отдавать фантазия в таком направлении хорошо работет.
В данном случае - дурачок, который тётке безбашенной одолжил, а теперь готов удавицца за своё копьё, потом и кровищщей, видать, зарабатывал))
знает цену деньгам, в отличии от Вас, сидящей на пособия и не работающей. Конечно, "чужими" деньгами разбрасываться легко. Отдайте за воровку ее долг, и не будет "этот гад" несчастную беременную одиночку по судам таскать и нервы трепать.
Или вы так, чисто, попи*деть))
Я к деньгам, которые зарабатываю, отношусь легко.Деньги нужны для того, чтобы обменивать их на нужные мне предметы-услуги. Кому-то помочь, кому сложнее, чем мне - тоже не в падлу. 200у.е. для меня сумма чувствительная, но 200рэ в счет воровкиного долга могла бы пожертвовать ЛЕГКО.После ЛИЧНОГО знакомства и её просьбы ;).
Пособия, кстати, мне по какой-то причине сняли с июля. Заметили это другие социальные работники, спасибо им большое. Как раз в начале ноября отличный бонус получился ;)
ну вот и верните свой бонус вместо воровки?
вы же писали, что 200уе сущая мелочь, не миллионы.
а теперь, вдруг, сумма чувствительная.
Вы за слова свои отвечали бы, благодетельница безработная)))
а потом уже в чужие карманы нос свой совали, и рассуждали кто и каким потом и кровью что и сколько заработал.
Крепко задумалась бы.... И скорее всего прекратила отношения.
Мелочно.
И не потому, что я сама кому то не отдала долг. Даже очень наоборот, было, что друг семьи занял у нас крупную сумму. Большую часть отдал, а 50 000 до сих пор должен. Уже четыре года. И не потому, что он такой вот негодяй. Так сложилось, что ну вот не может отдать. Но он и не скрывался. И не прятался, конечно.
А всем подряд, простите, это кому?
Коллеге, например? Или соседке по подъезду?
Пусть займет, если считает нужным. Почему нет?
А если от него из за шести тыров прятаться начнут, точно в суд не побежит, слава Богам. Не мелочный он у меня.
Бред несете. Я вас знать не знаю. Не думаю, что мужик денег занял незнакомому человеку.
Добавлю, но если вам детей кормить, например, нечем - могу продуктовый набор выслать.
а как же великодушие? а я беременная! тройней! мне не нужны продукты, мне 6тр надо! одолжите, а?
Еще одна беременная? :)
Для тех кто в танке.
Если мой муж займет ЗНАКОМОЙ девушке 6 тыров. А она окажется непорядочной и будет от него скрываться, а он будет одолевать ее письмами в соц.сетях, почте, караулить у подъезда и подаст на нее в суд (опускаю уже подробности о беременности и о том, что она слезно молила его простить) я подумаю:
1. Ему напекло голову
2. Это не мой муж
3. Он мудак
4. Ему не только напекло голову, но еще и отбили мозг
Если он даст в долг НЕ знакомому персонажу с Евы, например, я подумаю:
см. выше написанные четыре пункта.
Выслать продуктовый набор или подкинуть подработку (учитывая, что Вы в положении) - еще в силе.
не, просто бабла подкинуть, 200уе.
здесь много великодушных и добреньких теть сидит:-)
или эти тети только воздух сотрясать могут, а в реале хер??? ну так, тети добренькие, у мужей своих возьмите, или и здесь "мимо"?
Я надеюсь, что мой муж в принципе будет одалживать не более того, что не нанесет значимый ущерб бюджету семьи. А не раздавать по 6000 и потом судиться за них с беременными тетками.
А беременность, что индульгенция на присваивание себе чужого???
Если бы сумма была 2000$? а 20000$?
Надо было тоже простить и забыть?
Судиться с несчастной беременной одиночкой?
В этом случае "карма" типа не пострадает?
Все дело в цели. Одно дело - если для меня эта сумма в бюджете нужная и важная, и я хочу ее вернуть. Другое дело - если я хочу "наказать гадину". Для нормального человека с руками и ногами 6 тысяч зарабатываются гораздо меньшими усилиями, чем прыжки по судам и разборки с приставами. И мои трудозатраты на суд неэффективны.
Впрочем, если бы я кому-то давала деньги на лечение больной матери - наверное, я бы осознавала, что могут быть трудности с возвратом и давала сумму, исходя из этого. Т.е. ту, которую если мне не вернут в срок - не выбьет меня из бюджета.
Это не те деньги, из-за которых мужчина будет ввязываться в суды. И дело не в той барышне, ее беременности или нет. Подробностей мы не знаем, вообще совершенно разные ситуации бывают с этими самыми долгами. Но его мелочность вас должна насторожить, как минимум.
мелочность для человека получающего 100 тысяч, а для человека с зарплатой 7 -15 тысяч?
я не знаю таких мужчин с такой зарплатой, пенсионер? И что ж он кушеает, если с 7-15 тыр раздает долги по 200 уе? Это реально мелочность из-за 200 уе таскаться по судам, вместо того, чтоб работать или посвятить время любимой женщине/детям. Но я в любом случае на стороне кредитора, потому как подобные ситуации мне крайне омерзительны - я про не возврат долга. Сейчас кстати тоже ждемс крупную сумму от "родственника"- под расписку дали, время уже вышло неделю назад- должник не звонит. Муж у меня его "оправдывает", мол молодой и т.п., а я уже сделала выводы о человеке. Надеюсь до судов никаких не дойдет- но в след. раз скажу, чтоб брал кредит.
баба эта гниида.поэтому мужик подал в суд из принципа, потому что вместо тог,, чтобы придти и извиниться, та баба нагло скрывалась. фу ей! а то что она беременная-это означает только то, что нервничать ей конечно лучше не сейчас...Но увы, с такой дамой откладывать заседание невозможно-удерет на дно.
Одинаково неприятны и одна и второй. Но с таким мужчиной я бы не то что встречаться, даже общаться не хотела бы.
О даме: Если такая мелочь, почему она не отдает пустяковую сумму?
О мужчине: никаких выводов о нем не делала бы, не узнав всех обстоятельств ситуации. В эту ситуацию не надо было влезать с самого начала, но, раз уж начали, - копайте до самого конца.
Для одинокого работающего мужчины - мелочь. Для женщины с больной матерью на руках и беременной двойней - нет.
+1. Нищебродство+безответственность (та же беременность двойней в полном безденежье и с больной матерью на руках) и сопли до колен не исключают порядочность и человеческие взаимоотношения.
Иначе, это воровство.
А вот это как прокомментируете? "через полгода как обязалась не отдала, потом долго от него скрывалась, не брала трубку, не отвечала в соцсетях" ?А то про беременность и больную мать Вы уже раз пять упомянули...
Порядочные люди в такой ситуации просят именно помощь, а не долги, которые не собираются отдавать. И уж всяко не скрываются от кредиторов. Была бы такая тяжелая ситуация - давно бы уже через благотворителей набрала все необходимое. А тут именно кидок был.
Порядочность или непорядочность той конкретной девицы автору сейчас глубоко до лампочки. Естественно, дама - не образец порядочности, что уж говорить.
Но это не отменяет того, что МЧ выглядит омерзительно.
Ну, если у нее цели были сойтись, чтоб подоить, и свалить - то лучше, конечно, не пройти, искать настоящих лохов.
А что - приличных мужчин только с этой целью ищут?
Если не доить - то и кусок говна сойдет?
Лена, если тебя прет оскорблять незнакомого человека только потому, что кому-то его безболезненно на.бать не удалось, то возникает большой вопрос, кто тут кусок г..на. Надеюсь, ты просто не подумала, что говоришь.
Если ты любишь задротов, которых влегкую кидают всякие шалавки, и те неспособны ни на что, кроме как быть поиметыми - это, конечно, твое право. Вот только мне лично не приходит в голову, что тебя за это надо как-то обзывать.
А вас прет от таких мужчин? Это именно и есть задрот, готовый бегать в суд за 200 ye, нормальному в голову такое не приходит, даж маленькие мальчики дерутся обычно между собой, а девочек разве что за косички дергают...
ну вообще-то переходить кому-то дорогу - в принципе непорядочно. Если вы постоянно всем переходите дорогу, то очень неплохо, если вам встретится принципиальный. Другим легче жить станет.
следование принципам, если они адекватны и формировались не один год и не за один случай - совсем неплохо. Хуже, когда тебя имеют, а ты обязан всё это хавать, ибо имеющая особь женского пола и типа неприлично её поставить на место.
Что-то скользкое и липкое, вообщем гаденькое. Даже если девица его достала и эти 200 у.е. были последней каплей. Проще послать и в долг не давать.
В конкретном случае-нормально.Почему он должен кого то разыскивать?Что нельзя было по человечески придти и объясниться?Больше чем уверенна что если бы женщина не кидала трубки и не пряталась-расклад был бы совсем другой.А так-сама виновата.
У меня несколько мыслей воозникло на эту тему:
1) напряг бы не столько факт, сколько рассказ о факте. 1а)То есть то, что человек или считает это правильным и чем-то, чем можно гордиться, или
1б) рассказывает эту исчторию (не факт, что не выдуманную) - как что-то вроде проверки МЕНЯ.
2)если он такой...кгм...принципиальный - как же я этого раньше не заметила?
3) поинтересовалась бы, сколько нынче стОит "взыскать в судебном порядке". А также какие именно гарантии получить эти деньги с "беременной близнецами- муж отказался". Ну и была ли юридически заверенная расписка (а такде не звиздит ли часом молодой человек)
4) а может там близнецовая мама - вполне обеспеченный человек? да и "был ли мальчик" (т.е. близнецы)? Потом ведь запросто можно сказать, шо от стрессу выкидыш случился. На месте этой дамы я бы именно так и поступила - мол, все эти стрессы на меня так повлияли, что...
Не понимаю, почему принадлежность к женскому полу и наличие многоплодной беременноости может быть уважительной причиной для невозврата долга и невыполнения взятых на себя обязательств?
Кстати, заем без намерений возвращать денежные средства квалифицируется как мошенничество.
С какой стати надо жалеть мошенниц?
Почему кто-то должен оплачивать их хотелки?
Беременность? Кто мешал не пропускать таблетки и надеть на партнера прзерватив? И не связываться с ненадежным человеком...
Никто не мешал и никто в постель не толкал, кроме собственной похоти.
И с какой стати займодатель (или как там его еще можно назвать) должен оплачивать все это? Пусть делает аборт, если не может содержать себя и детей.
Это не проблемы кредитора. И никак не причина для невозврата долга. Любого. Хоть одной копейки. И дело не в жлобстве, а в непорядочности халявщиков.
Кстати, защищают здесь эту должницу именно халявщики.
Сама в долг не даю и не беру. Если деньги нужны - пусть берут кредит в банке.
Автору глубоко похер на моральные принципы дамы.
Ее напрягает почему мужик из за такой мизерной суммы на гавно изошел.
И не зря она напрягается.
Я слухам нелепым не верю, Мужчины теперь, говорят, В присутствии сильных немеют, В присутствии женщин сидят... И сердце шумит без причины, И сила ушла из плеча, Мужчины, мужчины, мужчины, Вы помните тяжесть меча?
Мне бы такой мужчина был бы не нужен и даже противен как человек. Без всяких размышлений на тему прав или не прав.
правильно, потом появляются топики, типа- последнее отдал, как дожить и чем питаться...
Не та ситуация. Я не оправдываю эту даму задолжавшую, но поступок мужчины уважения не вызывает. Особенно мерзко, что он еще и горд этим похоже. К тому же не та сумма, которую можно временно не простить человеку, попавшему в трудную ситуацию. Он конечно имеет право требовать свои деньги, но почему-то в данном случае сей поступок правильным и красивым не кажется.
Случись чего в семье и такой мужик поступит точно так же с Автором топа.
Такие дамы всегда в трудных ситуациях и будут весь мир стыдить и напрягать, им все должны. А мужчина, мы не знаем, может не горд поступком, а зол, что его достало такое положение вещей. Пусть та дама перезаймет.
Я лично предпочитаю не давать в долг, или пожертвовать ту сумму, которая не жалко, от этого друзей не меньше и нервы спокойнее.
Я так же поступаю и согласна по поводу таких дам, что они засранки:-) Но эти разборки все равно мужику плюсов не добавляют.
Считаю, что долг - платежем красен. Это дело чести - отдать долг! И никакие эпитеты "фу, мерзкий мужичок" тут не прокатывают. Я бы с такой воришкой поступила бы так же.
С одной стороны, мужик вроде прав. Какого это хрена он обязан проявлять великодушие? Почему он что-то должен дарить посторонней бабе, мерзкой воровке на доверии? Таких, действительно, надо наказывать.
"-Предлагаю вам купить несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.
- Нет, не возьму.
- Вы не сочувствуете детям Германии?
- Сочувствую.
- А, полтинника жалко?
- Нет.
– Почему же вы отказываетесь?
- Не хочу." (с)
Почему конкретный мужик обязан проявлять великодушие к неприятному человеку, даже с гипотетической двойней, да хоть с тройней? Не он же автор этой двойни, надеюсь. Он может просто "не хотеть", без оправданий и объяснения причин.
Другое дело, что и отношения с таким иметь очень стремно. С таким, если уж разводиться придется, он все поделит по закону, включая чайные ложки. И от каждого рулона туалетной бумаги половину отмотает. Из принципа.
Такие еще любят счет в ресторане пополам поделить на свидании, в браке все расходы на свою половины записывать, вплоть до трусов и прокладок, а при разводе вывезти мебель, выкрутить розетки и честно платить алименты с честной зарплаты 10 т.р. :-)
Аб том и речь, нужен ли автору такой прынципиальный жаних. )
Да это понятно. Но некоторые тут, смотрю, на британский флаг порвались, доказывая, что мужик сука последняя, раз бабла этой тетке подарить не хочет. А должен хотеть? Не знаю, мне было бы просто лень таскаться в суд за 8 тыр. Таки 8, у.е. уже давно не доллар. Но ему, видать, не лень, имеет право, че. И в то же время, я бы предпочла, чтобы это все происходило где-нить подальше от меня. Такой парадокс:)
не подала бы этому мужчине руки, вне зависимости от того, как вела себя та женщина. О том, чтобы с ним встречаться, и речи не могло бы быть.
