Обидно за друга
Есть у меня институтский товарищ, женился на женщине старше его на 5 лет по большой любви, уже будучи человеком зрелым (30 лет). У жены от первого брака в то время уже был сын-подросток (назовем его Димой). Мой друг отнесся к нему как к родному, оплатил ему дорогостоящее высшее образование (Дима учился в школе не блестяще, сам бы не поступил в такой вуз). Конечно, другу хотелось своего ребенка, но даже больше ребенка хотела жена, но родить у неё получилось только в 40 лет. К несчастью, ребенок родился нездоровым (инвалид по слуху). Когда ребенку (назовем его Сережей) было три года, мать его умерла. Друга очень поддерживала наша общая сокурсница Аня, и в конце концов, они поженились, Аня усыновила Сережу. Мой друг всё время неплохо зарабатывал, смог купить ещё в первом браке квартиру и дачу, состоящую из двух участков, один участок оформил на себя, другой почему-то на Диму, при этом дом стоит на участке друга. Вырученные от продажи дачи деньги (уже после смерти первой жены) вложил в ипотеку, в конце концов выкупил квартиру для Сережи. А у Димы с Сережей осталась ещё общая квартира от их матери. Недавно решили квартиру продать, чтобы у каждого была отдельная квартира. Сейчас Диме 30, Сереже 15. Дима требует, что друг ему отдал не только половину суммы от продажи "маминой" квартиры, а ещё половину суммы от продажи дачи. При это ещё сказал, что вообще нахрена родили этого Сережу-инвалида, всю жизнь ему исопганили. Друг в шоке, мы с Аней тоже. Что скажете, это нормально?
Что Дима требует о моего друга деньги за продажу дачи, т.е. фактически уменьшить на эту сумму долю Сережи, хотя умершая мать им поровну квартиру разделила? И это при том, что друг итак много в Диму вложил.
Подросток уже достался со сложным характером. У него были проблемы со сверстниками - друг их решал, были проблемы с девушкой - он утешал, много раз устраивал его на хорошие рабочие места - два месяца отрабатывал максимум. На моей памяти три машины ему купил. И ведь это не родной его сын.
По закону может потребовать действительно часть денег, но не половину, т.к. дорого стоит сам дом, а он на участке друга был.
Адвокаты вполне могут за часть отсуженных денег впрячься. Конечно Диме это принесет копейки в итоге, но друг его мамы останется без внушительного куска.
какую часть денег он может требовать? кто вступал в наследство после смерти матери/жены? надо тут разбираться кто что унаследовал, если наследство поделено, то он НИЧЕГО не может требовать
Он может потребовать средства от продажи дачи, которая принадлежала ему и была продана по доверенности. Расписки, что доверитель получил от поверенного средства от продажи нет.
и что же он может потребовать? деньги за продажу голого участка? автор пишет что его собственность стоила копейки, вся ценность была в участке друга, если после смерти матери сы не претендовал на наследство на часть дачи, то НИЧЕГО он не может требовать
автор пишет - "Мой друг всё время неплохо зарабатывал, смог купить ещё в первом браке квартиру и дачу, состоящую из двух участков, один участок оформил на себя, другой почему-то на Диму, при этом дом стоит на участке друга."
Ну я из всего что сказано автором, сделала вывод, что дача стояла на участке Димы, поэтому была потребовалась доверенность на продажу. И по совести и по закону после смерти матери Димы у нее была доля в имуществе, нажитом в браке, в виде и участков и дачи. А он наследник на эту долю. Почему же средства потрачены только на ребенка отчима???
так автор пишет, что дом стоял на участке отчима, а не димы... где вы видели чтобы наследство делилось по совести? это что новый закон такой? есть четкое законодательство, и если бы у него была доля в даче отчима, то он бы ее получил, так что не вижу ничего странного в том, что отец обеспечил жильем сына, продав СВОЕ имущество, а дима ему вообще никто, даже не родственник
а когда были участки приобретены? В браке с его мамой, значит совместно нажитое и доля Димы там была. Просто парень не знал, что нужно делать, ему-то всего 18 было, когда сиротой остался.
а причем тут парень? св-во о праве на наследство выдает нотариус, который и консультирует как и что надо делать, другой вопрос конечно почему дача эта не попала в наследственную массу, т.к. автор сама не сильно в курсе
Ну вот потому и не попала, что свидетельство было на отчима. Нотариусу пофигу, он семейным имуществом не интересовался, тупо поделил, то, что было на матери парня.
Если это важно - у Димы есть собственная квартира, наследство от тёти, он не женат, только последние пару лет работает постоянно (раньше от моего друга "кормился", а теперь у друга с Аней родился малыш, им не до содержания великовозрастного дитяти).
И эта баба уже официальная мать его первого сына. Т.е. пасынок юридически брату никто.
"Отнесся как к родному", но Сереже купил отдельную квартиру, а у Димы отобрал даже то, что по настоянию матери на него записал.
Почему отобрал? Участок почти ничего не стоял, дорого стоил дом, который построил друг. Ему умершая жена ни дня не работала, Дима тоже. Тётя наследство оставила только Диме, хотя сначала хотела между братьями поделить, кваритра в разы дороже дачи, центр Москвы. Дима в состоянии заработать сам - он здоров, а Сережа нет, там ещё и неврология серьёзная.
А что от форума-то хотите? Мы что Диме пальцем погрозим и он всё поймет и больше не будет сосать деньги с отчима, будучи взрослым мужиком? Не поймет, не тот человек.
Этот отчим его изрядно обобрал. На средства нажитые с мамой Димы в браке - купил ТОЛЬКО СВОЕМУ ребенку квартиру, а та, что осталась бы Диме целиком, тоже наполовину принадлежит несовершеннолетнему инвалиду. Дима с ней ничего сделать не может. Органы опеки будут тут как тут. Так что парня отчим очень сильно обездолил. Он остался без семьи и без полностью своего жилья. И все эти розовые сопли про якобы оплаченный институт (интересно какой) и машины - не верю.
наверняка конечно не знаю. И разобраться надо бы и по совести и по закону. Я просто знаю очень похожую историю. Почти один в один. Есть только маленький такой нюанс: Была неплохо обеспеченная московская семья (дед был профессор), парень женился на своей сокурснице из общежития. Молодые живут, у них сын, все нормально. Как-то разом поумирали родители парня . А потом трагически погиб и их сын, в большой шикарной квартире остаются подросток с мамой. Потом у мамы любовь всей жизни... Любовь всей жизни требует СВОЕГО дитя. Врачи крайне не рекомендуют женщине рисковать. Но ведь любовь, причем моложе и может уйти. Женщина родила больного ребенка и подорвала здоровье, через пять лет после родов, ее дети - сироты. Квартира естественно делится между наследниками, поскольку любовь всей жизни официально мужем не был, ему конечно облом. Но он отец совладельца, несовершеннолетнего и больного... Можно долго еще расписывать, но в итоге парень остался без квартиры, заработанной его дедом. Его выселили в однушку в Бирюлеве...И его отчим тоже пел на всех углах, как много он сделал для пасынка... Купил аж два раза подержанные жигули.
разбираться по совести просто глупо, никто не будет дарить унаследованную недвигу, а по закону явно что уже разобрались еще после смерти матери
Сколько случаев, когда дети рассчитывают на получение наследства, а после смерти одного из родителей, второй женится и в лучшем случае детям достанется доля, а может и вообще ничего не достаться, тут можно сколько угодно взывать к совести "новых" родственников, но по закону ничего не докажешь, так что тут надо заранее думать о завещаниях или вообще не рассчитывать
Ну по закону тут что-то можно предпринять, восстановить срок исковой давности и потребовать выделить долю умершей матери в имуществе супругов, и унаследовать часть этой доли. Опытный адвокат вполне может в этом покопаться.
срок давности можно восстановить если сын не был оповещен об открывшемся наследстве или по каким-либо причинам не мог его принять, тут явно не та ситуация, и явно что он получил что-то в наследство после матери
Почему нельзя? Ему втирали, что участки принадлежат отчиму, он вполне мог не знать, что надо было выделить долю матери. Так что вполне вероятно. Но главное то парня обобрали, да еще и грязью видишь ли поливают, такой "благородный" отчим, как много мальчику дал.
на самом деле доля парня ничтожна, не понимаю что отчим так упирается выплатить его долю? наверняка у такой молодой женщины были живы родители на момент ее смерти, там парню в лучшем случае 1/3 принадлежит, а если родители были, то и вообще 1/5
Можно было бы обменять доли детей, чтобы Дима получил всю квартиру, раз средств от продажи хватило на покупку квартиры младшему брату.
Я бы плюнула на моральную сторону вопроса и рассмотрела юридическую составляющую.
Ежели по закону Дима, или кто там, не может предъявлять требования, то пусть идет в сад.
Может тысяч на двести претендовать, т.е. нас тоимость участка, а не половины дачи. Друг очень не хочет портить отношения, трепать нервы в суде и уже готов эти деньги отдать. Моя семья в шоке, мой друг и мой муж на одном потоке учились, приятельствуют...
не понятно как он продал участок димы? и почему присвоил деньги за этот участок, надо было сразу отдать диме деньги за его участок и не было бы проблем
На момент смерти своей матери Диме было уже 18 лет, почему еще тогда ему не выделили его наследную долю, от матери? И столь ранняя смерть матери мальчиков как-то связана с относительного поздними родами, была такая версия?
По закону этот Дима может подать в суд, т.к. участок на его имя продан моим другом по доверенности, т.е. вполне при желании он какие-то деньги сможет высосать, только непонятно как будет оцениваться участок без строения в заболоченной местности. Ну это тысяч двести рублей наверное. А дача стоила в десять раз дороже. Дима на момент продажи дачи был студентом, муж оплачивал его обучение и любые хотелки. Говорила сегодня с другом, он убит заявлением Димы, что не нужно было рожать Сережу. Мать мальчиков умерла не из-за родов, там рак желудка был, очень скоротечный. Квартира матери поделена между братьями до её смерти. А сейчас этот Дима ходит по друзьям жалуется, что его убогий инвалид лишил наследства. Мне после этого хочется ему пожелать, что он тоже инвалида повоспитывал и вспомнил, как поступил с моим другом. Почему лично меня ситуация задела - у меня дочь от первого брака и сын УО. Мне страшно реально, что сделать, чтобы не случилось подобное с моими детьми после моей смерти.
Вы ни в жизнь не разберетесь до конца в чужой семье, это раз. Вы не знаете, что творилось между Вашим другом и Димой за закрытыми дверями - два. Вы не знаете, насколько Дима эмоционально зрелый человек, не думал ли он, все эти годы, что его маму "убил" Сережа, просто такого разговора никто не вел, человеку свойственна скрытность. Не прикидывайте ничего на себя.
Тут какая-то темная история. Если посмотреть на эту историю глазами Димы, то выглядит она совсем не так. Какие жилищные условия были у Димы с его мамой до брака с вашим другом? Парня на самом деле жалко. Он остался без семьи и без своего жилья. Он только в перспективе наследник части квартиры. Если предположить, что вашего друга в жизни Димы не случилось, то при таком трагическом стечении обстоятельств, Дима остался при квартире матери (ну где-то же они жили). Предполагаю, что Дима в душе винит своего больного брата в смерти матери. Да, напрямую его мама скончалась не от родов. Но то, что поздние роды повредили ее здоровье - очевидно. У отчима теперь новая семья, в которой парню места нет. Цепляться ему больше не за что, только за этот участок и дачу, которую строила все же и его мама. И все же несоизмеримо - оплата института (еще ведь не знаем какой именно) и полквартиры. Так что ваш друг совсем не белый пушистый зайчик.
если бы диме сейчас было лет 15, то да, его стоило бы пожалеть, но ему лет дохренища и у него есть база для нормальной жизни и образование и полквартиры от матери и квартира тети, это не дает ему право желать смерти брату, не красит озлобленность и жадность, т.к. он получил неплохое наследство и не на улице остался
Ну спасибо конечно, что на улице не оставили. А полквартиры в совместной собственности с несовершеннолетним инвалидом- это нуль без палочки. Ничего с ней сделать он не может. И озлоблен он не зря. Тетя видимо поняла проблему, хоть она парня пожалела, которого любовь его матери обездолила.
так отчим же купил квартиру для сережи, значит вполне можно договориться продать ту, долевую, да и свою долю он тоже запросто продаст, хоть с инвалидом, хоть без, другой вопрос что просто 1 доля будет очень мала
Продать долю парень конечно может, но стоимость доли в квартире, где собственник несовершеннолетний инвалид, будет стоить очень меньше рынка.
любая доля в квартире будет стоит в разы меньше, если продается одна, всегда выгодно продавать всю квартиру, вне зависимости от инвалидов
Но чтобы продать долю инвалида надо купить ему не хуже, а лучше, причем по мнению органов опеки. Да еще и согласие на продажу доли должны дать родители ребенка. Вот представьте себе, отчим не будет давать согласие на продажу, пасынок не сможет продать свою долю за реальные деньги. Сильно отличается продажа всей квартиры и раздел денег, и просто продажа доли. Да еще и право первой покупки принадлежит мальчику, т.е. его опекуну. Они вполне могут купить ниже рынка-то. Сдать квартиру - пасынок не может, отремонтировать - тоже проблематично.
Зря вы такие пожелания делаете, у вас и так ребенок больной, а вы еще и такой грех на душу берете. По всему вашему рассказу, мне парня очень жалко. Ваш друг крайне непорядочен по отношению к пасынку.
Автор, таких как Дима жизть научит, не парьтесь пусть подавится своими тыщенками.
ДоцАловались Диму в жеппу? Отдайте ему то, что ему ПОЛОЖЕНО по закону и шлите накуй. Насоффсем.
Пы.Сы. А Аня осталась в итоге без своего собственого ребенка? Или у нее есть дети?
Ну если бы Сережу не родили,то Дима был бы единоличным хозяином квартиры мамы.Так что рождение Сережы действительно подпортило ему все.Вы сами пишете что Сережу купили квартиру,так что вполне справедливо чтобы у Димы тоже целая квартира была,а не на пополам с Сережей,у которого своя уже есть.
