Девочки подскажите правильно ли это?
Вчера по дороге на дачу едем я и муж за рулем моей машины сбивает мальчика на скутере-Слаава богу мальчишка жив,и не пострадал.Виноват полностью мальчишка -не посмотрел в нашу сторону-Вызывали гаи .Но у моей машины помят бампер,крыло и возможно дверь под замену.Родители мальчика дали 15 тысяч,ремонт обойдется значительно дороже.Сегодня муж мне говорит-остальные добавишь -ты??? Я была в шоке ,я и сама бы предложила денег,но ,что бы оплачивать все-это нормально?
-я :-а почему я?
он:-машина твоя,а не моя!
я: за рулем был ты!!.
а если бы ты на своей его сбил?
он:-тогда бы делал я сам!
Вот скажите это честно? Я не работаю-получаю пенсию на себя и на ребенка.Он сдает квартиру..Денег отдает ммне 30 тысяч всего.
И это ваш мууууж? Не сожитель, не сосед, не коллега? М-да((( Чо тут скажешь :(
Я бы починила, но муж бы ходил пешком или оплачивал бы бензин. А вообще ситуация запредельная для меня. Мою машину полностью муж обслуживает.
"Виноват полностью мальчишка -не посмотрел в нашу сторону"
Это еще что за новости?!?!?!?!?! Виноват водитель машины, причем на 200%.
Не в наших реалиях. По судам можно замучиться бегать и то не факт, что виновник что-то оплатит. В мою машину на светофоре въехал невменяемо пьяный гражданин, лишенный прав, без страховки разумеется. Точнее там был даже целый паровоз из трех машин, но это не суть важно. Кто был признан виноватым? - Естественно он. Кто платил? - Наша страховая, ибо что можно взять с безработного? Да еще и машина его в хлам разбилась, то есть даже ее не возьмешь.
Автор ехал по главной дороге, скутерист выезжал со второстепенной. Виноват скутерист. Он и платит.
Это почему? Скутеристы-участники движения и нарушают ПДД почти всегда. Но вы видимо не в курсе этого.
Объясните тогда мне КАК можно СБИТЬ кого-то что бы потом менять ДВЕРЬ в машине?
Подсказка: Дверь в машине страдает при боковом ударе, а не при фронтальном. Как можно ухитриться сбить кого-то боком?
Скорее всего скутерист со второстененной влетел в бок машины, ехавшей по главной.
Тогда это никак не подпадает под категорию "сбил", это категория "мне въехали в бок машины".
Если бы мой муж так поступил, для меня бы это ужас был, а не муж.
В нашей семье ремонтом и его оплатой занимался бы мой муж, даже если бы я была за рулем своей машины.
Вы уверены,что вам и мужу можно водить машину? По-моему, людям с проблемами с головой это запрещают.
если такие отношения, то скажите, что брал он у вас не битую машину - и отдает пусть такую же! Ведь если бы взял у соседа, то отдавать бы пришлось в товарном виде. А отношения у вас - как у соседей - ну в финансовом плане.
муж - кошмар, по-моему!
пусть отдает то, что брал, а не металлолом. А вы - временно - на его машине рассекайте. или стукните о забор его ! мне вот было бы не жалко
это типично для ситуации "гражданского брака". Приятельница так все время думает как бы развести "мужа" на деньги,т.к. он тоже ей дает немного
У меня такая ситуация была, только без мужа.
Со скутеристом всё понятно, слава Богу жив-здоров-компенсировал ремонт, в моём случае то же самое было.
А вот с мужем - это пиздец, пардон за мой французский.....
А зачем вы его за руль своей машины пустили?
Скажите что он садился за руль целой машины, вот и вернуть он вам ее обязан тоже целой. Все остальное его проблемы. А пока он ее ремонтируют катайтесь на его машине.
Ну вот пусть он чинит, если не захотел с малышом на заднем сидении возиться. Отвечает за сохранность транспортного средства, тот кто за рулем находился.
Поветрие какое-то, уже 3я или 4я тема за пару дней про "мужей" у которых жена "все сама"
Ваш муж "порадовал" чья машина-тот и ремонтирует это что-то новенькое.
Кто за рулем-тот и платит за ремонт вроде было во все времена.
А то получается ,. например, возьму у подруги ее новую машину и в меня въедет забор, а я РРРАЗ и объявлю что раз машина ее то она пусть и чинит.
Просто - девяносто. Взял в руки руль, неси ответственность до конца. В данном случае до конца, это с ремонтом машины.
А почему не в тему? Все как пятак: кто за рулем, тот и отвечает. Единственное исключение - если в машине была неисправность, из-за которой случилась авария, притом что владелец знал об этой неисправности, а водитель - не знал и сразу эта неисправность не видна (иначе это ответственность водителя - посмотреть, все ли работает, как-то: свет, тормоза и так далее).
Мир сходит с ума. Настолько разные бюджеты с мужем????? Мамадорохая.......
Автор, с таким "надежным" мужиком ничего не страшно, йолки. Сколько вы с ним живете? Не верю, что это первый случай его подлости
Автор, у вас "другой" ребенок, который требует постоянного ухода?(это я о пенсии) Ребенок от первого брака?
Вы же сами построили такие финансовые отношения в семье. Значит, вас это устраивало до сегодняшнего момента?
Хехес, дополнение к теме про раздельные бюджеты. Раздельные деньги, раздельные обязанности, раздельные жизни...
Эхх девоньки.. штаны в доме это еще не есть муж. Даже если вы и расписаны и повенчаны. Вот уж, лучше жить одной чем вместе с кем попало..
вы читать не умеете,? автор была НЕ за рулем, за рулем её машины был её муж.:)
Именно, они оба водить не умеют.
По фразе автора "муж не виноват...." ясно, что автор правил не знает и водить не умеет. Точка.
Это вам стоит читать внимательнее.
из того, что при управлении средством повышенной опасности даже если однозначная вина пешехода - водителя лишают прав на управление транспортным средством
вообще то нет. если бы у ребенка были повреждения, то финансовую ответственность нес бы водитель, не зависимо от того, кто виноват в инциденте. если есть тяжкий вред здоровью или даже смерть, то на водителя заводят уголовное дело и дальше разбираются.
если у ребенка нет повреждений, требующих медицинского вмешательства, а невиновность водителя подтверждена и не оспаривается, то материальный ущерб, связанный с машиной, должна оплачивать сторона ребенка, как виновная в ней. а вы думаете дети могут делать все что хошь и пофик? за ним должны следить родители, и материальный ущерб должны компенсировать.
Нет, в любом случае виноват водитель. Это именно он должен следить за пешеходами. Пешеход может быть и ребенок, и больной старикан, полуглухой и совсем слепой, и именно человек за рулем должен следить за такими вот выскакивающими пешеходами.
нет, вы не правы. пешеходы могут выходить на дорогу только на переходах и на светофорах на свой зеленый свет. в остальных случаях они будут признаны виноватыми в дтп сами. водитель за дорогой конечно должен следить, но ни физически ни технически не в состоянии среагировать на резко выпавшего на проезжую часть в неположенном месте пешехода. вы путаете с вредом здоровью. водитель, как владелец средства повышенной опасности должен в любом случае компенсировать вред, нанесенный здоровью, виноват он или. правила существуют для всех, а не только для водителей. и соблюдать их должны все. и виноват тот, кто правила не соблюдает, а не тот, кто за рулем. будь хоть ребенок малый, хоть старик глухой. за недееспособными членами общества нужен контроль специально обозначенных по этому случаю лиц. в случае ребенка - его родителей. вы думаете, что вы за ребенком можете не следить, а водитель будет виноват в том, что ребенок на проезжей части на скутере гоняет?
и пжста не спорьте, а лучше ссылку предоставьте, если вам так хочется дискуссию продолжить.
Речь шла не о пешеходе, а о скутеристе вообще-то. Которые, хотя права на вождение ТС им и не требуются и номеров на ТС не полагается, таки ведут себя на дорогах, как полноценные участники движения. А потому если при выезде с второстепенной дороги, такой скутерист врежется в проезжающую по главной машину, то он и будет виновником.
При чем пешеходы-то?
Скутеристы, велосипедисты по правилам к пешеходам приравниваются.
Все же бабы дуры.
Вы видели когда-нибудь вообще, как эти скутеристы ездят? :-) Как можно приравнивать к пешеходам людей, снующих между рядами на приличных скоростях, причем зачастую на дорогах, предназначенных исключительно для движения ТС. Ладно бы они тихо мирно двигались в крайнем правом ряду, как порядочные велосипедисты, так нет. Если такой товарищ на скутере, не справившись с управлением, влетит в бок автомобиля или свалится под колеса другим участникам движения, ни один гибддшник не признает виновным водителя машины. По хорошему скутеристов всех поголовно надо штрафовать, потому что скутеры их по ПДД действительно не относятся к ТС, и они права не имеют ездить так, как ездят, но никто по факту за этим не следит, увы.
да ну нах?велосипедист не равен пешеходу. Если он едет,то участник движения по ПДД, если катит в руках велик, то пешеход. Где вы учились? Если какой-то долбоеб на велике или скутере решитт проехать по пешеходному переходу, то хер я остановлюсь и буду права. ВСе едущие подчиняются ПДД.
ну если ты мужик, то галимый овцебаран.
мопед является транспортным средством, немеханическим, для мопедистов действуют следующие требования:
2.3. Водитель транспортного средства обязан:
2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
2.3.2. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
2.3.3. Предоставлять транспортное средство:
- сотрудникам милиции, федеральных органов государственной охраны и органов федеральной службы безопасности в случаях, предусмотренных законодательством;
- медицинским и фармацевтическим работникам для перевозки граждан в ближайшее лечебно-профилактическое учреждение в случаях, угрожающих их жизни.
[...]
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить пассажиров, кроме ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, оборудованном надежными подножками;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
двигаться по дороге при наличии рядом велосипедной дорожки;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).
Запрещается буксировка велосипедов и мопедов, а также велосипедами и мопедами, кроме буксировки прицепа, предназначенного для эксплуатации с велосипедом или мопедом.
24.4.На нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой, расположенном вне перекрестка, водители велосипедов и мопедов должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
Водитель гужевой повозки (саней) при выезде на дорогу с прилегающей территории или со второстепенной дороги в местах с ограниченной обзорностью должен вести животное под уздцы.
[...]
Совсем не соображаете? Блондинко что ли? вы может еще и за рулем бываете? Хотя в России не только тетки так рассуждают.
Что за бред пишите -Гайцы сами отцу сказали,что через суд-гиморроя больше-виноват-100% мальчик!!!!
Подавайте в суд на ... мужа. Чего уж там. Гайцы жа зафиксировали, кто за рулем был. Акуительно высокие отношения у вас. Оно вам ваще по жизни надо? Такое дерьмо!
