Собачья тема.
В эти выходные в нашем городе случилось ЧП. Женщина на глазах толпы расстреляла из пневматики собаку и скинула в кювет. Полуживую собаку оттуда достали сердобольные и отвезли в вет.клинику. На теле пса более 8 пулевых отверстий. Пока жив....
По виду псинка вроде бы домашняя. Сейчас эту женщину ищут (по всем СМИ сюжет про расстрел был). Город разделился на три лагеря:
1. Найти и линчевать.
2. Найти и спросить - за что (может ребёнка покусала.)
3. Расстрелять более гуманней, чем выгнать на улицу, обрекая на голодное существование.
Собственно вопрос: в каких случаях Вы приемлете убийство/усыпление животного?
И, предположим, что псин, действительно, кого-то покусал, то правомерны действия тётки с точки зрения этики?
Нет, и с точки зрения психиатрии тоже- начинается все с малого, сегодня собака расстроила, пусть даж покусала ребенка, а завтра этот ребенок любимую вазу разбил и его в расход- полно примеров, жестокость она как правило прогрессирует.
Печка, а вы сразу окровавленный труп представили? Этим тогда полиция занимается, а если всех собак, которые тяпнули ребенка расстреливать- собак не будет, потом кошек, а потом и на соседе перейдут
Зачем труп? Достаточно пары укусов в лицо и уже печально.
Собака, которая кусает человека либо больна, либо не воспитана, в любом случае ее надо усыпить или пристрелить. Или вы с ней договориться планируете?:)
Если хозяин есть, то привлечь его к ответственности.
нет, нужны меры, но не расстреливать самостоятельно со сбросом в канаву, а то знаете, тетка толкнула ребенка в магазине случайно- а он упал и голову себе разбил- предлагаете мне тож по ней шмальнуть? Или собака по вашему соображает что делает и несет ответственность за свои поступки?
Тетка - человек, собака - не человек. Вы не понимаете этой разницы?:) У собаки и тетки в принципе равных прав быть не может.
Поэтому ей можно стрелять на глазах у толпы? А если бы она промазада и в глаз попала бы ребенку например?
Это был бы другой разговор:)
Никому нельзя стрелять, но когда по улицам ходят опасные звери, то какбэ вариантов не много:)
А с чего вы решили, что именно эта собака была опасная? Знаю случай, когда мужик поссорился с сожительницей и выбросил из окна собаку с какого-то там 10+ этажей. Собака естессно не выжила. Но это же ЧЕЛОВЕК, царь и Бог. Ему все можно.
Человек, это тот, кто совершает человеческие поступки, а то по вашему Чикатилка тож человек- он тож с животных начинал, ага?
Человек у нас - это вид такой:)
А морально-этические качества - вопрос десятый.
Вот штрафовали бы у нас бешено , если животное завел и выкинул... А то анархия полная в содержании животных, вот и творицо такое.
Ну кто там лучше или хуже, мы не знаем:)
Но я вот людей и животных стараюсь не сравнивать, ума хватает:)
Собака лучше человека по мнению великих умов.
У вас Не хватает ни ума, ни сердца.
А если я котиков люблю?:) Собаки мне не нравятся.
Какие великие умы так любят песиков?:)
http://vsetke.ru/audio/18771713/green-crow-moj-kot-prishel-nazad
песенка про котика:) оченно мне нравицо:)
:)
да не суть.
Я не имею ничего против собак. Против факта наличия бродячих агрессивных собак на улице - да. Так я и против тигров на улице, например, а это те же котики:)
Если б стая котов напала на человека, я тож была бы против:)
согласна :( на меня кошак нападал агрессивный..кормящая мамаша блин...чуть не порвала меня с собакой :(
кошка была с котятами :( в магазине прикормили гадюку и она регулярно котилась там :( слава Богу мы съехали с тех мест
Вот в том и дело, что у тетки априори мозгов должно быть больше, а оказалось, что меньше. Таких надо изолировать и принудительно стерилизовать.
А женщина, которая расстреливает собаку, нормальная? Я уже молчу о том, что она могла покалечить окружающих.
Печально но полиция не занимается . При чем если собачка хозяйская, то вообще может сойти с рук.
А если ребенок во взрослого камнем кинет и в глаз попадет, его тоже за это расстреливать? А если не ребенок? Мне недавно девушка в маршрутке тяжелую железку на голову уронила, потом весь день голова болела. Надо было пневматику доставать, видимо.
Ребенок недееспособен. За ребенка отвечают РОДИТЕЛИ. Если он кинет и в глаз попадет - спрос с мамы и папы.
За животных отвечают хозяева. Если хозяин - безответственный мудак, у которого собака гуляет без намордника и поводка, понятно, что с взятой на себя ответственностью он не справляется. Следовательно, нужно этого человека от ответственности освободить. Точно так же, если родители воспитывают из ребенка непойми кого, должны вмешиваться соц. службы. Но изъять животное у хозяев-похуистов вряд ли возможно. Поэтому, да, разъебы-животноводы делают своего питомца крайним. Ибо по-другому воздействовать на них просто нельзя. Порой даже невозможно узнать, а кто хозяин шавки, которая прибежала и испугала (или покусала) и существует ли он. Когда животное вредит людям - хозяева по съебкам. А когда люди решают проблему как умеют (а по-другому порой решить ее нельзя: органы власти бездействуют!) - тут же хозяева псины начинают корчить из себя оскорбленную невинность.
А теперь представьте, что я начну решать проблему детей, как умею. Я думаю, все в курсе, как они мешают. И в спинку сиденья могут колотить продолжительное время, а у меня спина больная, и бросить чем-то в людей. Это дает мне право подойти и врезать ему?
Ребенок не причинит Вам травмы несовместимые с жизнью. Собака может.
Дети как правило гуляют с родителями. Узнать, кто родители того или иного ребенка Вы можете. Равно как можете и призвать их к ответу. Если родителей в принципе не существует - звоните ноль-два, и роль родителей возьмет на себя государство, избавив Вас от назойливого соседства. Рядом с неадекватной агрессивной собакой хозяев как правило нет. И установить их порой очень проблематично. Еще более проблематично устроить животное в приют, там просто нет мест.
Если ребенок неадекватен и родители бездействуют, Вы можете обратиться в соц. службы, которые, к счастью, сейчас более-менее прилично работают. Если собака ведет себя неадекватно, а ее владельцам наплевать, то поздравляю: мер воздействия на ее хозяев в законе нет вообще. Да, их могут оштрафовать, но завтра, скорее всего, ситуация повторится. И послезавтра. И через неделю. Но, скорее всего, им даже штрафа никто не выпишет. А если хозяев псины установить не удастся, а они не такие дураки, чтоб подставиться, то она как бегала, так и будет бегать. Пока горожане сами не примут вынужденные меры.
Так что сравнение собаки с ребенком - оно некорректное. На родителей по закону повлиять можно, а на собачника - нет.
На родителей по закону повлиять сложнее, чем на собачника. Потому что начинаются стенания, что это же ребенок. Ребенок может швырнуть камень вам в голову. может засадить ногой в больную спину и так далее. Если на сторону человека, ударившего собаку, станут многие, то на сторону ударившего ребенка - никто. И полиция не поедет на подобные вызовы :)
А уж сколько агрессивных подростков, которые шляются без родителей и избивают или убивают людей... Так что сравнение абсолютно корректное.
Не несите ерунды. Будут родители стенать или нет - дело десятое. Есть закон - он выполняется.
А вот найти хозяина кабыздоха - это да. Проблема. И чаще всего нерадивый хозяин избегает ответственности.
Про подростков убивающих - вообще смиешно. Уголовную отвественность еще никто не отменял.
агрессивный подросток, если он кого-то убьет, будет отвечать за свои деяния с 14 лет по закону. Собака, сколько бы лет ей ни было, за свои деяния по закону отвечать не будет. За нее отвечают только хозяева.
На какие вызовы не поедет полиция? Если ребенок в кого-то камнем бросил? Ну так велком в травмпункт, а потом в ОВД, писать заявление.
Родителей провинившегося ребенка хотя бы _всегда_ можно установить. А хозяев кусачей псины - наоборот. Нету их. С ребенком можно договориться и узнать мотивы его поступков. А с собакой догвориться как? Я Вам секрет открою: хозяева КАЖДОЙ встречной-поперечной кусаки уверены, что вот их-то питомец никогда. Что они его как облупленного знают. Что он умник-разумник, почти как человечек. Собачка смотрит на тебя трогательным влажным взглядом. А потом кааааак укусит за ногу.
если собака покусала кого-нибудь надо усыплять. если что ребенку сделала - понимаю женщину, она могла сгоряча
а вообще - надо наказывать службы, которые не следят за животными и хозяев
хозяин заплатит штраф и его бобик дальше будет бегать без намордника и везде срать.
на каждую детскую площадку не приставишь службу, которая за животными будет следить. Каждый день штрафовать хозяина тоже нереально. Никто этого делать не будет.
Пункт 2. Но в любом случае женщина представляет опасность для общества. Не может нормальный человек бегать с оружием и расстреливать кого бы то ни было на улицах.
А если собака ребенка искалечила или того хуже, до смерти загрызла?
Я бы тоже при возможности взяла ружье и пристрелила.
При этом я совершенно адекватный человек.
Осы у тети не было. А из пневматики явно не гуманнее. Она, вон, даже дострелить до конца не смогла. Это уже издевательство получается, если уж убивать, то быстро и, по возможности, безболезненно.
Тут соглашусь, хотя просто так приличные тетки с пушками по улицам не бегают... Видать, реально собака что-то натворила.
чем стрелять? пневматикой, а потом столкнуть в овраг, чтобы она там истекла кровью? Вы серьезно считаете это гуманнее?
Чем усыпить от пристрелить отличается по-вашему?
Усыпляют выстрелом шприцом из спец.ружья, а не колыбельную поют
Ну, есть препараты, которые вызывают достаточно медленную и мучительную смерть:( А выстрел - уже раз и все.
Уверены в своей безопасности с пневматикой? Очень зря.
Статья в тему. Я как-то читала и более доходчивые, но найти не могу.
http://www.orugie.org.ru/pnevmatika/samooborona-s-pnevmatikoy.html
А если бы эта тетка кого-то задела своими пулями? Такую надо изолировать.
Дык она вроде как бы и не бегала с оружием. Она целенаправленно пришла убивать. Трезвая. Прилично одетая. Взрослая женщина.
Ну вот это меня и наводит на мысль, что у нее была причина это сделать. Но этот расстрел может быть тогда и будет понятен, но не оправдан. Одно то, что она сделала это на глазах толпы, а в толпе могли быть те же дети, уже отягощает содеянное.
"в каких случаях Вы приемлете убийство/усыпление животного?"
1. В случае проявления агрессии. Вне зависимости от желания хозяев или обстановки. Укусила человека хоть один раз - усыпить. Единственное исключение - когда собака защищает хозяина от прямого (!) нападения или выполняет свои прямые обязанности.
2. В любое время по решению хозяев. Исключение - находится человек, желающий забрать собаку себе. В этом случае хозяин, отдавший на усыпление, не может запретить ее забрать, ибо отказался от животного.
С точки зрения этики, даже если считаю, что собаку надо уничтожить, не считаю правомерным:
*расстреливать публично.
*не доводя дело до конца.
И вообще ахинея стрелять собаку из пневматики.
Я не спец в оружии, поэтому спрошу: из пневматики нельзя убить? Или собаке средней породы будет "мало"? Просто любопытно...
И человека можно, если постараться, и собаку. Но это все равно что резать тупым ножом.
Есть более гуманные способы.
А если ситуация такова: чужой ребенок или человек сделал собаке очень больно и в ответ она укусила - тоже собака виновата? Таких ситуаций великое множество...
А по теме - пока люди решают проблемы таким вот образом, Россия никогда не станет нормальной страной, увы...
А при чем тут законы??7 Тетка в лучшем случае вершила самосуд, к законам ее действия отношения не имеют. Вот я и поинтересовалась у анонима наверху, говорящего, что любую укусившую собаку надо изничтожить, распространяется ли это на случаи, когда ее мучают дети или взрослые....
Так для того законы и нужны, чтоб тетки на улицах собак не стреляли:) И никто чтоб не стрелял никого.
Закон также бы защищал и животных от жестокого обращения. И тетка бы эта получила бы нехилый штраф. Но при этом собаку, кусающую людей, устранили бы с улиц города.
У нас реальная анархия в этом деле. Контроля и учета никакого, соответственно, ответственность хозяев чисто на их совести, а совесть - дело такое:).
если б законы работали, ткетка ничего б не получила, собаку бы опасную убрали раньше
Не правы. Самосуд всегда хреново. Кажный считает что может наказать сам. Кто собачку застрелит, кто учительницу об стены пошвыряет, кто ребенка за руки оттаскает.
Хм...Ладно. Чё тогда с такими псами делать. Вот предположим такая собака живёт с Вами и Вашими детьми под одной крышей. И она уже кусала. Не прикусывала. Не огрызалась. А кусала по-настоящему. Ваши действия?
Что Вы имеете в виду - под одной крышей? Что это моя собака так себя ведет? Или соседская?
Ваша. Ну или соседская, но сосед бездействует. А его собачка покусала Вашего ребёнка?
Моя - крайне сложно представить, т.к. все мои собаки (а их у меня было три) проходили по несколько курсов дрессировки. Если все же такое произошло и моя собака БЕСПРИЧИННО набросилась на ребенка и СИЛЬНО покусала и при этом она здорова - буду искать, куда пристроить. А насчет чужой - ну вот летом сын на даче играл у друга по соседству. Проходил мимо их собаки, которая грызла кость, и очевидно, прошел слишком близко.... собака мелкая, но очень вредная, видно, за руку укусила прилично. Ну что тут сделаешь... они извинялись жутко, мне главное было - чтоб продемонстрировали сертификаты обо всех прививках. Не стрелять же мне в их собачонку в самом деле... Просто в гости туда ребенка больше не пускаю.
Почему Вы так агрессивно реагируете??? Во-первых, как я писала выше, у меня уже третья собака, они проходят несколько курсов дрессировки и слушаются беспрекословно. Бойцовские породы я не держу. Поэтому ситуация очень притянута за уши. А пристроить - можно кинологам-любителям, которые умеют справляться с агрессивными собаками или в питомники. Мои собаки никому лицо не выжирают, и никого ни разу не покусали. А вы меня записываете в убийцы на том основании, что я не оправдываю действия ненормальной, которая палит на улице из травматики почем зря???
Моя собака? Меня собака моя в детстве укусила, точнее развернулась резко и клыком задела. Попала в бровь. Испугалась больше меня. Но я сама виновата была, наваливалась и сделала больно. Никто в расход не пустил ее. укус укусу рознь. И разборы со своей собакой и чужой разные вещи.
И меня кусала. Вырвала кусок мяса с ноги и разорвала бровь. Вероятно, я была виновата, что полезла в её миску. Но мне было 4 года.
Пустили в расход собаку.
Спасибо тебе дедушка, что ты не был "гуманистом" и не стал делать выбор между мной мной и Кубиком. Правда спасибо!
Виноваты взрослые, которые не пойми чем занимались пока Вы, 4х летняя, лезли к собаке в миску. Дедушке отдельное спасибо, видимо он на присмотре был тогда
Бляяяяяя..... Я Вам про Фому, Вы мне про Ерёму. Давайте предположим, что дед мой, какашка такая, недосмотрел. Стыд ему и позор!!! Четвертовать его, невнимательного!!!
А с СОБАКОЙ (которая уже УКУСИЛА)чё делать???
Конечно гуманист. Вместо того чтоб за ребенком смотреть он собаку убил. И он себя героем чувствует и девочка гордиться дедом. Зная что если кто обидит то дед уничтожит
Ну у вас-то детей, не только не кусали, они даже не падали. И насморка у них не было. Потому что вы ИДЕАЛЬНАЯ мать!!! СУПЕРМАТЬ!!!
Нимб жмёт или крылья чешутся?
а что это так не обычно что у меня детей собаки не кусали???Привыкла я,знаете ли,смотреть за своими детьми.И не перекладывать свою ответственность на кого нибудь другого.Вот просто интересно а если вас кто то обижал или толкал то дедушка их то же в расход пускал?Я не идеальная мать и дети мои,к сожалению иногда болеют и насморк у них то же бывают.Скажу вам больше у нас дома постоянно живут животные и дети с самого раннего возраста знают как с ними обращаться
Лучше бы ваш дедушка-придурок за вами следил, чтобы вы к Кубику в миску не лезли.
Тогда виноват хозяин собаки - плохо смотрел за животным и вывел без намордника.
Кстати, а где хозяева псины, которую расстреляли? Раз они скрываются, значит, им есть что скрывать. Либо они не смотрели за своим животным (раз оно на улице без намордника ходило), либо выбросили его. И за все, что случилось с собакой в их отсутствие должны отвечать именно они в первую очередь. Потому что именно они решили завести животное, следовательно, взяли ответственность за то, что с ним происходит.
А раз их нет - крайней становится собака. В назидание другим безмозглым собачникам.
"Укусила человека хоть один раз - усыпить."
Даже если вы долго и правомерно нарывались на этот укус?
Единственное исключение, которое могу придумать - я напала на хозяина этой собаки. Сторожевые умеют удерживать, практически не кусая (и на разборках будет хорошо видно, что именно делала собака).
В остальных случаях - да. Плюс выволочку хозяину, что допустил подобное. А если собака была бесхозная, то выволочку службам очистки, бесхозных быть вообще не должно.
А у нас на даче в эти выходные собака без поводка и намордника загрызла кролика домашнего, которого мальчик выгуливал перед своим домом, налетела и загрызла на глазах у ребенка!
Если бы я была мамой этого мальчика я бы с собакой поступила точно так же как женщина в заглавном топике! Потому что нехрена своих псов без поводка выгуливать!!
грудь, у тебя похоже все мозги утекли :) я про хозяев речь вела, ведь это их вина, а не собаки
ага, а завтра ей не понравится ,как на нее сосед посмотрел и тоже пальнет :)а вобще даже не из пневматики собаку атакующую фиг пристрелишь :)
потому что первый шаг стрельба по животному, второй шаг, стрельба в людей :) это из практики, если чо
про всех маньяков сразу?:) И имя им легион%:)) учитывая охотников, работников звероферм, скотобойни и т.д. Не говоря уже про жителей деревень, кто без стыда и совести режут животных :)
что доказать то хотим? что нормально убивать собак в городе? так идите действуйте :)
Нормально когда этим занимаются соответствующие службы, а не долбанутые граждане
Я отвечала на пост, в котором утверждалось, что человек, легко убивший животное, легко убьет и человека... Мой дядя охотник, бабушка моя в деревне рубила курам головы... Оба уже покинули этот мир и никого не убили, хвала Господу...
я уточню, убивающие в аффекте и для удовольствия что ли)) думаю, вы меня поняли ;)у меня дед тоже курам бошки рубил, был очень верующим человеком и высокодуховным :) но вот убить собаку, непонятно за что...это неоднозначный поступок ИМХО, я и курицу не смогу убить...хоть и ем их с удовольствием))
Давайте предположим, что псинка искусала ребёнка. Чё с ней делать. И предположим, что это не ваша домашняя псинка? Дворовая. Или соседская, но безхозная. Повезёте к вет.врачу усыплять? Правда интересно...
Псинку пожалеют, цз ж стресс такой! Ребенка накажут, ясен пень. Чтоб не отсвечивал, где попало, и не искушал дворовых псинок своим существованием. Пишут же выше - собачечки важнее людей, чего уж там...
Ерунду вы пишете, полную.
Если говорить о том, что "намеренная жестокость к животным - первый шаг жестокости к людям", то да возможно.
Так вы перепутали "проявить жестокость" и "убить".
Я считаю, что напавшего на человека зверя надо убить. Но при этом не желая его мучить, без злости.
Примерно так же, как люди, забивающие кроликов на еду, не испытывают агрессии по отношению к тем кроликам.
тетин поступок явно жестокостью попахивает, что не есть гуд..и вобще в этом уравнеии много неизвестных :)
Если стрельба по животным - первый шаг к стрельбе по людям, то совершенно очевидно, что есть животных - первый шаг к тому, чтобы есть людей :)
ну собссно некоторые и людей едят, я не считаю номрмальным публичный расстрел зверей в городе :) а хрюшек ем, вот такой я монстр :)
Усыпление только в случае, если животное представляет реальную опасность. Или настолько больно и страдает, что усыпление облегчит его страдания.
Тетка сука. Если б у нас за такое давали реальный срок, я бы это очень поддержала. А то, блин, за песенки "двушечку" как делать нечего, а за убийство на глазах у детей живого существа - ничего.
Приемлю убийство любого домашнего или бродячего животного в случае проявления агрессии (не спровоцированной) по отношению к человеку. В остальных случаях убийство по определению не приемлемо.
Недавно у нашей консьержки внучку покусала соседская собака (перепрыгнула через забор частного дома). Девочка в больнице, на лице останутся шрамы, мать ее в другой больнице, стало плохо с сердцем. Нет проблем только у псины и ее хозяина. Как по закону защититься в такой ситуации - судиться с ними годами?
2. Сам велосипедист,собаки затрахали реально. Собака моей жены тоже невоспитанная тварь,бросается на всё что движется,рано или поздно попадёт под машину или её расстреляет нервный прохожий. У нас рядом ветакадемия,там стерилизуют уличных собак и выпускают,так они по округе стаями бродят,житья никакого.
Расстрел жестоко и не гуманно... возможно усыпила бы если бы набросилась на ребенка (хотя агрессивную собаку до ребенка не допустила бы, если занимаешься с собакой то имеешь представление на что она способна) или если собака была тяжело больна (у мужа собачка старая была, у нее уже отказывали все органы внутренние, они ее усыпили)
в других случаях не представляю себе... знаю бывает усыпляют потому как переезжают а собаку мол деть некуда - предательство это...
В моего пса стреляли. Дело было ночью на огороженной собачьей площадке, попали один раз в лапу, я крутилась, его закрывала, было темно и страшно до ужаса. охрана соседней автобазы развлекалась. я администрации устроила вырванные годы, они потом вообще закрылись после всех проверок.
Стреляли в мою соседку - утром, почти перед подъездом, при куче соседей. Она спокойно вела на поводках двоих собак на выгул, когда урод из соседнего дома начал приближаться и орать, она могла только перехватить собак за ошейники и запихнуть себе за спину. стрелял с двух метров, пуля прошла в полуметре.
В суде, естественно, говорил, что его собаки достали, что он стрелял в собак, а не в нее, потом - что специально стрелял мимо, потом начал врать, что боялся, что собаки его укусят и плакался, чтобы его не лишали права на оружие - а то он охранник и семью кормить будет нечем. Все, включая судью, офигели от подхода, вопрос был уже в длине срока, а не "дайте еще пострелять".
Никакого оружия и самосуда в черте города не должно быть. как и уродов, которые оправдываются "государство ни черта не делает, так я сам постреляю", "да я только собак" и тп - либо сажать, либо лечить. Вот кто-нибудь хочет, чтобы такая тетка, всаживающая 8 пуль в запале, оказалась рядом в очереди? на детской площадке? в толпе на остановке?
Не, все-таки собачники реально епнутые. Это же надо , собой псину закрывать. А мы тут в толк взять не можем, что им покусанных не жалко, даже детей. Им себя-то не жалко, под пули лезут обожаемую псину прикрыть грудью.
Вообще-то это СОБАКА должна спасать и закрывать хозяина, для того их и держат нормальные люди.
Сама бы застрелила здоровенную дворнягу живущую у нашего дома. Облаивает всех без разбора,велосипедистов кусает за ноги. К её счастью не из чего.
с точки зрения этики - нет, неправомерны. Если собака гуляет без хозяев и кусается, то, разумеется, она должна быть удалена с городских улиц. Раз хозяева не понимают по хорошему - собаке смерть, и это правильно. Лучше пусть сдохнет псина, чем человек инвалидом станет. Тут уж кто первый встал, того и тапки.
Но убивать животное принародно - это за пределами добра и зла. Подобная сцена - она не для детских глаз. Ну и полудурочных защитников животных нефик провоцировать. Все эти бурления говн в Вашем городе - это совсем не гуд.
1 вариант.
Я бы вообще бы ее нашла и она бы так запела эта женщина, вскоре! Для меня животные - святое. Просто так собака никого и никогда не покусает, животные чувствуют людей, на кого нападают. Поэтому виноваты только люди, даже если на них напали. Конечно же если песик не бешеный. Желаю песику скорейшего выздоровления, а этой бабе сдохнуть!
выхожу я из подъезда. А в кустах собака привязана. Пудель. Мне 14. Собака схватила меня за запястье и со всей дури укусила, было очень больно.
я эту собачку даже не видела, просто быстро мимо шла. Была зверюга без намордника. В чем я виновата?
У подъезда нашего друга женщина лесбийской наружности привечает собак. Эти собаки кинулись на друга без причины (не угрожал, шел в подъезд к родителям, собаки его всегда любили, и он добр к животным). Человек этот - сердечник. В подъезде живут его старики родители, которым может грозить больше чем испуг от бросившейся собаки. Гуляют мамы с детишками. Позвонил в городские службы - ему ответили что не проведен тендер на отлов собак, и некому в городе решать этот вопрос. Человек уже купил ружье и мечтает пристрелить собак.
"вроде бы домашняя" собака была в наморднике?
если нет, то давно пора было ее убрать с улицы тем или иным методом, т.е. усыпление животного, шастающего по городу, приемлю вполне.
действия тетки неправомерны, но неправомерны чуть менее, чем действия властей, позволяющих собачий произвол на улицах. можно считать, что тетка просто внимание к проблеме привлекла, хоть и негуманным способом
А у наших людей какой-то выбор есть?:) Удивительно, что только одна тетка с оружием бегает, но видать довели до ручки.
Бродячих собак на улице быть не должно. А если город у нас - это джунгли, где дикие звери бегают, то неудивительно, что народ уже стрелять начинает.
Просто сейчас у каждой обезъяны есть оружие. И каждая считает своим долгом выстрелить хоть раз. Когда уже его перестанут раздавать кому попало
Где написано что можно? Просто сейчас любой псих может купить оружие. И палить по любому поводу. Что собственно и происходит
Любой псих перед получением лицензии на оружие проходит освидетельствование у психиатра по месту жительства. И не получает оружие
Пневматику покупают просто так, без освидетельствования. Да и справку у психиатра купить можно. Поэтому и обстреливают у нас машины, детские сады, животных. Или это все делают психически здоровые люди?
А если бы был разрешен короткоствол, из машины и детского сада ответили бы, и идиотов-стрелков было бы меньше
да-да. То-то мои знакомые купили без разрешения недавно. Никому оно не нужно
Где про травматику написано? Пневматику без разрешения покупают. А калечит не хуже
Травматика и пневматика разные вещи. На пневматику не нужно, почитайте лучше
ахтыж, вы по деревням пройдитесь- у многих обрезы и никаких справок, я уж не говорю про прочих дэбилоидов, которые в ДТП по оппоненту палят.
Гы... недавно как раз получала справку в ПНД для сан книжки:) Там нифига не проверяют:) Выборочно пару тупых вопросов могут задать, они достаточно стандартные, так что получить такую справку любой может, ну кроме явных шизиков в стадии обострения:)
Ну, мало ли, что вам не нравится. Мне вот понаехавшие азиаты и кавказцы не нравятся и чО?
Ее и сосед может чем-нибудь довести. Пойдет в следующий раз отстрел по соседям делать. А хули, ну поднадоели они ей, агрессию проявили, на хуй послали.
А вы бы стали терпеть в доме такого кота, которы срет на кухонный стол со шкафчика?
Кормить нормально надо. И лечить если заболел. Воспитывать не плохо бы еще, чтобы не лазили животные по поверхностям. Где кота прихватило, там и обпоносился. Вы сможете в себе рвущийся наружу понос удержать? ПИ кот не может
Согласна. Поэтому всяких мразей не завожу - животным не место в моем доме. Что сделано, то сделано. Дядю не оправдываю, но и не осуждаю.
Равны мерзкий ребенок и мерзкий кот. А как там вашему дяде - кто ж знает. Хотя семейка странная, для него вообще все могут быть мерзкими.
какая разница, кто обосрал? Или гавно ребенка вам приятно? Подогнать обосранный памперс? :)
Дядя у вас ебанько, ну и вы от яблоньки видимо недалеко ушли. Кот явно сожрал что-то не то, а не из злого умысла кухню уделал. Таким уродам животных держать противопоказано.
Может дядя из деревни... Они там не задаются лишними вопросами перед тем как свинку или коровку на мясо пустить. Курочек тоже не жалеют. Тяп - и нет головы. Да и щенят/котят новорожденных в вёдрах топят. А Вы говорите - обпоносившийся кот....
Ну и насрал бы в своем лотке, зачем же так наглеть. Ободрла все одои в доме, мебель. Эта посирушка с высоты просто добила и я его понимаю и поддерживаю. Это лучше, чем на улицу выбрасывать, обрекая на голод.
Лучше вообще животное не заводить если не планируешь им заниматься. До лотка не донес, бывает. Вы тоже вряд ли удержите в себе если прихватит
А вы, надеюсь, не собираетесь какать мне на голову? Оружие есть у всех , у вас тоже.
Эх... у нас как-то котик забрался на подоконник и пометил сверху помещение:) А на полу как раз гости спали на матрасе:) Их, соответственно, тоже.
Поорали, поржали, но котэ остался жив и вполне здоров, правда яиц в итоге лишился:)
А не писдите-ли вы часом, батенька? Если у вас был когда-нибудь кот, то вы должны знать, что вылизывают они себя в независимости от того, чем вы их кормите. Это у них "гигиенический мацион" такой... Ну или ваш кот - сфинкс. Тогда "через жопу" - ваше всё!
Подразумевается, что он домашний, не? А ваще, если не готов к тому, что животное можное заболеть и в связи с этим гадить и блевать, нефиг его заводить.
домашний, который гуляет возле дома. а вы своих котов в клетке держите? охренеть, житуха :(
это насилие над животным - сидеть в клетушке, без воздуха и свободы передвижения.
Поэтому они и сходят с ума, эти домашние животинки. На радость хозяевам, т.к. их естественные повадки, естественно, не угодны, а единственные 2 извилины в мозгах "пожрать" да "посрать" расцениваются как последствия хорошего содержание в неволе.
Если животное довольно жизнью - это видно.
Ваш вариант 3-4 года жизни (в лучшем случае) свободного выгула в городе? Это по-вашему нормальное существование ДОМАШНЕГО животного?
Это Ваши последователи плодят помойные прайды, проповедуя милосердие и приближенность к природе?
А Вы научитесь различать животных и людей. Вторые имеют разум и возможность ограничивать рождаемость.
Первые ведомы инстинктами.
Хотя, судя по Вашим постам, количество Ваших извилин недалеко от кошачьих.
Кошка - домашнее животное, а не квартирное. В городе им действительно делать нечего. Купите дом в деревне, не издевайтесь над животным. То, что Вам видно, - это для кошки неадекват. Просто представьте человека, у которого нет человеческой жизни, зато он ласков и гадит в лоток.
и не грубите. я с вами вежливо разговариваю, держите себя в руках.
Кто бы еще грубил.
Вы реально не видите разниццы между диким и домашним животным?
И на вопрос о контроле приплода я ответ так и не получила.
Зато тот кот гулял, половую жизнь имел, мух, птиц, мышей ловил :) по любасу - его жизнь была насыщенной и многообразной, в отличие от сующествования стерилизованого бедняги, запертого в клетке.
Половая жизнь - это голый инстинкт.
Ободраный, вонючий и тощий. Зато с яйцами. Просто счастливый кот, исходя из Вашей логики!
Не очеловечивайте животных.
Дикому - да. Домашнему, выведенному искусственно - нет. Они адаптированы под имеющуюся площадь обитания.
Породистая кошь и недели на улице не проживет.
Учитесь отделять мух от котлет.
Да, и представляете, в каких клетках живут люди. А ведь им тоже нужен простор и движение!!! :)))
Люди в клетках , в основном, ночуют. Люди покидают свои клетки, ходят на работу, учебу и так далее, выезжают на природу. А кот с оторваными яйцами заперт раз и навсегда.
Оторванными! Вы в плену бабушкиных фантазий! Особенно утверждения про толстых и ленивых. А также несчастных, не узнавших радость материнства. Неважно, что котята будут утоплены, отравлены, умрут от инфекций или погибнут под колесами машин. Они умрут свободными!!!
Пойду своих, несчастных, поглажу. Они так плохо живут!
Вы кошку домашнюю как нибудь попробуйте на улицу вынести. и посмотрите, что получится. Расцарапанные от ужаса руки гарантирую.
А с чего вы взяли, что речь о породистом коте? Может, обычный котяра, нагулянный обычной кошкой. Да, ему повезло больше чем уличному - есть кров и миска.
А какая карма у твоих детей, жрущих котлетки из убиенных животных ...уууууууууу
Ну вот дядя этот с головой явно не дружит. Хотя если дядя из деревни, то там несколько другое отношение к животным и к котам в том числе.
ну вот если бы собака напала на моих родных и близких, или меня, то могла бы пристрелить.
Такие действа я конечно,как и любой человек, не одобряю. Но недели три назад, у школы бездомные собаки сильно покусали детей, теперь уколы делают. И мамы ( я в том числе) написали письмо префектуру и управу о принятии мер и решению этого вопроса (на самом деле, читай отстрел, ибо других методик у нас нет). Т.е я лично, опосредованно конечно,но приговорила этих собак к расстрелу. В чем разница?
У нас в городе был приют для собак, организованный на частные пожертвования. Когда стали поступать жалобы от жителей на ненадлежайший уход и явный голод у животных, приехали представители СанПина, провели проверку и усыпили более 100 собак. Крику было от возмущённой общественности!!! Они их предлагали выпустить эту стаю "на вольные хлеба". Только не убийство! Это не гуманно!
Идиоты. Интересно если потом эти "вольные" их покусали, что бы было? А что, они хлеба добывали.
а вот представьте, что вы пишете, пишете, а собачки и дальше гуляют. у нас в стране редко когда на письма реагируют. и что дальше? вот тетка и решила это.
Я выросла в маленьком городке, почти деревне. У нас собаку, покусавшую ребенка, убивали... Почему-то так было принято. Я помню, соседского мальчишку покусал их же пес. Отец мальчика увез собаку и застрелил за городом... И все восприняли это как в порядке вещей...Усыплять как-то у нас почему-то не усыпляли...
Так нечем усыплять было.
Вообще чем ближе к природе, тем спокойнее народ относится к этому вопросу. Животное, которое вышло из берегов, уничтожают. Совершенно без агрессии.
Опередил))) только написать хотела- понедельничный срач- наконец-то есть чем заняться!
Она ближе к вечеру выплывает сюда. Сбрасывать весь негатив, что за день скопился.
там ролями и поменяемси- ты с буфета дристать- а я по тебе из ружья щелкать!
Пора, однако, этот топ объединить с топом про существование бога:) Чтоб уж разом все точки расставить:)
http://vsetke.ru/audio/18771713/green-crow-moj-kot-prishel-nazad
Навеяло, послушайте песенку:) Про котика.
у меня бабушка в деревне топила:( Там никто с котами не носился.
Сейчас уверена, что стерилизация - очень гуманная вещь.
Испокон веков в деревнях пускали в расход животных, которые плохо служили или начинали бедокурить - таскать цыплят и т.п. Ага, топили, стреляли. Щеночков и котяточек лишних из мамки прям в ведро с водой. и до сих пор так делают, се ля ви. А нервные и сердобольные все по городам расселились вместе с придурошными песиками.
у меня однокурсница рассказывала, что с детства кур зарубала сама , мы все в обморок попадали, а она над нами жрала, мол, нежные какие фифы :)
А мы над гусями безголовыми ржали, как они бегали. Сами, правда, не рубили. А овечек знаете, как стригли? Ржавыми полуметровыми ножницами хрясь-хрясь - и шматы кожи шлеп-шлеп, кровушка из дырок кап-кап. Что-то я отвлеклась от темы. Детство в деревне - это обогощающий элемент.
вы тут влинились только что, а мы давно обсуждаем, так что вы лишняя, не вякайте, займитесь ГВ.
+1. Бешеных псов, которые кого-то покусали, всегда пристреливали. Я считаю человеческую жизнь несоизмеримо дороже собачей. Если бы моего ребенка покусали, муж точно бы пристрелил или угостил ядом, т.к. по закону у нас эту проблему не решить, всем пох.. Собачники по-большей части неадекваты, ненавидящие людей, одно то что что позволяют своим шавкам засирать парки и др. общественные места чего стоит..
Собака может покусать при разных обстоятельствах. Например, лезет вор и собака его покусала. Или человек дразнит собаку. При других обстоятельствах эта же собака кусаться не будет. Ну, а бешенство - это смертельная болезнь, шансов выжить у собаки тут нет, да еще и опасность она представляет.
собака может покусать за дело. Сколько детей лезут к собакам, хотя им открытым текстом говорят "не лезь"
а почему собака без намордника? хотя открытым текстом в законе написано, что выгул животного без намордника не допускается?
Люди в человеческом обществе что-то собакам должны, чтобы подстраиваться под собачий образ жизни и повадки? :-)
Так испокон веков и человеческая жизнь особо не ценилась, особенно жизнь раба или холопа. Давайте брать пример с худших. Хотя по вам психиатричка плачет, судя по вашей истерике.
знаете у нас тоже недавно обкурившееся чмо стреляло с балкона. попал в женщину. а потом его родики начали кричать что это он по собакам, которые срут. у нас теперь можно стрелять по людям. главное потом сказать что там были собаки(кошки, бомжи, таджики)
Вот задрали собачники, чесслово! Понятно собаки не виноваты, но собачников сажать надо, чтоб собак потом никто не расстреливал. Последние два дня, гуляю с ребенком (2,5) года на детской площадке! Играем с мячиком, подскакивает здоровый лабрадор прямо к ребенку и начинает отбирать мяч, ребенок плачет, собачница: "Да вы что, не бойтесь, это ж лабрадор! он просто мячики любит" Вчера гуляем с ребенком опять на площадке, приходит папаша с большой бойцовой собакой и девчонкой лет 8, мой сын в слезы "мама, я боюсь собаку" Я вежливо (только потому что сама боюсь!): Не могли б увести собаку, ребенок боится! ответ : "ну мой же не боится!" я : "Вы не имеете права находится на детской площадке с собакой", выходит за асфальт площадки, нагло курит мне в лицо, и отправляет меня к мужу, чтоб он успокоил мои нервы. Собственно к чему я... Если собака покусает моего ребенка я ее забью палками!
иду по улице, с детской площадки ко мне летит ребенок с целью вцепиться в собаку, мамаша трындит по телефону и тупо улыбается мне, собака у меня не маленькая,и вот что с такими мамашами делать? хотя прогулки с собаками на детских площадках меня бесят :)
так на детских площадках ЗАПРЕЩЕНО выгуливать собак, вы не в себе что-ли?
Какое безобразие с мячиком и лабрадором. А с бойцовской собакой - вообще за гранью, таких хозяев надо привлекать к ответственности, вплоть до уголовной!
У нас во двоое такая невоспитанная псина, ротвейлер, изодрала девочке 6 лет лицо, ну присудили мамаше компенсацию, а у девочки шрамы на лице так и остались, а стресс какой!
Я сама собачница, ни разу не гуляла на детских площадках, около домов всегда на поводке на коротком, хоть и порода моей собаки самая миролюбивая.
Мне кажется, что пока 245-я статья не заработает, активно, по отношению и к тому, кто выбросил собаку, и к тому, кто проявил к ней необоснованную жестокость, все эти истории будут срывать аплодисменты общественности.
а когда заработает статья, чтобы усыпляли собак, которые покусали людей? или пожурить и отпустить, авось в следующий раз не на смерть укусит?
Когда штрафы за выброшенное животное станут реальными, а налоги на содержание - ощутимыми, не будет никаких бродячих стай.
Бродячие стаи никогда не были домашними, чтобы они не размножались, нужен регулярный отстрел и штрафы за подкормку бродячих животных. Вот когда на стройках, автостоянках и просто около мусорных контейнеров "сердобольных" граждан начнут штрафовать за кормление собачек, тогда их и не станет. Любишь животных - держи их дома.
Первая собака все равно попала на улицу из чьего-то дома, не так ли? Она была кем-то выброшена, безответственно и безнаказанно. После двух зим уже и отстрелов не понадобится...если не будет пополнения.
Против сторожевых в гаражах ничего не имею, кстати. Если будка, миска, цепь...тодасё.
Пополняются стаи за счет щенков, родившихся после зимы, а не за счет выброшенных - достаточно сравнить бродячих и домашних собак, чтобы понять, что дома никто таких не держит. И как попала на улицу первая собака - это не важно, потому что срок давности уже вышел.
Собаки на улицах городов должны быть на поводках и под присмотром хозяев. И еще лучше, если в намордниках. А если мы видим безнадзорное животное, то, согласно действующему Гражданскому кодексу, такое животное должно быть незамедлительно отловлено.
У идиотизма не бывает срока давности.
Про остальное - риторика, вне зоны обсуждения.
Мне и бомжей не жалька, угу... Кто-то создал первый прецедент, и........
Бомжи - люди и обладают теми же правами, что и вы. Собаки - имущество и правами не обладают.
Человек без паспорта и без сознания никакими правами не может...воспользоваться. Я не сравниваю людей с собаками, я сопоставляю отсутствие осознания последствий содеянного.
Как человек выбрасывает себя за борт, на обочину, так он выбрасывает и свое имущество, которое во многих странах очень даже обладает правами.
Цитата: "Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения." (с) Декларация прав человека ст. 2
Да, назовите, пожалуйста, в каких странах животные обладают правами и являются субъектом права.
Я Вас умоляю, а то Вы не в курсе любимых игр в ряде штатов США и некоторых странах Европы, с этой защитой прав и тыды. Вайдлайф одной рукой подмахивает левые квоты на забой, другой - строчит всякие манифесты в защиту прав дождевых червей. Гринписсссцы - ваще песня о Ленине. И мне по***, чем там должен обладать по декларации трудоспособный субъект, испражняющийся посреди Краснопрудной улицы в 8 часов утра, и подтирающийся рукой, в которой зажата свежевыловленная из помойки недоеденная кем-то неделю назад булочка.
Это НЕ человек, простите, он потерял этот облик.
Вернет его себе - тада пжлст...
НЕлюди меня донимают больше собак.
Ваше мнение противоречит законодательству России, да и прочих стран, так что оно остается исключительно вашим мнением :)
Совершенно верно!:-) Я ж не чиновница, не имею доступа к кормушкам, через которые промывают все эти декларации:-) Мне это все не выгодно:-)
Эти ваши разделившиеся на лагери люди ничуть не лучше самой тетки - расстрелять, линчевать... Вы в каких диких джунглях застряли, что люди себе такое позволяют - и тетка, и осуждающие ее?
По сути дела - тетку посадить и оштрафовать на половину собственности, независимо от мотивов действия. Так поступать НЕЛЬЗЯ - точка. Про убийство собак думаю примерно то же, что про людей - в случае защиты жизни и здоровья - да. И точно совершенно - отвечать за неадекватное поведение животного должны хозяева, по всей строгости. Только я боюсь у нас все - и владельцы, и законодатели, и окружающие люди - относятся слишком несерьезно к вопросу проживания собак среди людей. Именно отсюда все проблемы, и длиться они будут еще долго, и срачи эти будут длиться - сам дурак, нет ты сам, а вы там все вообще...
Вообще не поняла вашу мысль. "Лагеря" не должны позволять что? Осуждать? Убивать? Какую мысль Вы хотели донести?
Из того что поняла: Мотивы действия ВСЕГДА важны.
Мотивы - удел следствия и суда, а не общественности. Никто, кроме уполномоченных лиц, не вправе допрашивать человека, на предмет мотивов.
А, простите...Вы мотивы "псинки" исследуете:-) Не заметила:-) Я-то про бешеную бабу с руЖЖОМ, ващета.
Фууууууу.... Дошло до меня наконец-то... У меня даже глаз задёргался от "новых знаний" про суд и МОТИВЫ СОБАКИ! Ржу!
Нууууууууу.........какбэ.......
Если есть свидетели "мотивов" собаки, то ответственность по ст. 245 можно только усугулить. Ну это так - в идеале. На деле никого ни за какие жестокие обращения не судят и не штрафуют.
А что, у вас нет статьи за жестокое обращение с животными? Если есть, то свидетели тоже есть. Годок посидит тетка, охолонет.
Статья 245. Жестокое обращение с животными.
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
Знаете, я бы макала. да у нас это делают парни и мужики , а у меня росту 165 см. Слушать вслед маты тоже не хочется(
Может вы хотите взять на себя отмывание обуви моих детей от собачьего дерьма ?
Пусть ваши дети не бегают по дерьму. И где вы живете ваще, что у вас кругом дерьмо? У нас во дворе его нарочно искать будешь - не найдешь.
http://www.youtube.com/watch?v=BDuOd78J3a4
Объясните, зачем в городе держать слоноподобных псов?
Да они не такие уж и крупные. А вот это мелочь... был у меня такой - сначала нагло нарывался выпендриваясь перед догами, а потом его спасать на руках приходилось. Ну, и никто не пострадал ведь.
Если бы чужая собака кинулась бы на меня и у меня было бы оружие в этот момент, я бы тоже ее растреляла. Это зверь и у меня нет ни малейшего желания доставить ему удовольствие и быть искусанной. При этом я пожалею больное животное. Но вот в момент нападения жалости у меня к нему не будет.
А какой ей был смысл открывать стрельбу и привлекать к себе внимание иначе? Если иначе, то ей нужен психиатр.
Может и так. Ну тогда какой спрос с сумасшедшей? Это тоже самое что бешенное животное обвинять в том что напало.
Мою тетку покусал любимый пудель, которого они облизывали в прямом смысле, спали с ним и т.д. по списку. Разорвал вены, чуть не померла тетка. Дядька, который его своим сыночком называл, взял да пристрелил. Все эти облизывания до поры-до времени.
И? Еще раз - скок надо ждать, пока меня собашки скушают? Чегой-то никак.... Может, я не скусная? Обидно даже.....
Кстати, в моем детстве сосед убил жану. Подумайте над этим....
Когда на моих детей 4 и 6 лет, мирно гуляющих по улице, набросилась шавка, ее хозяйка так же мирно смотрела на это дело в окно, до тех пор, пока я не нашла булыжник и замахнулась. Тут же раздался визг "не трогай собаку". Шавке повезло, что она трусливая и убежала.
Бродячих собак в городе быть не должно. Стало быть правила этики на несуществующее явление не распространяется.
Есть принципиальная разница? Для подобных животных должно быть временное пристанище в приютах.
Вооот. Временное пристанище в приютах. Если потеряшка покусала кого-то - с хозяина штраф и прочие санкции. Если хозяин от нее отказывается, и нельзя найти другого хозяина - уничтожать.
Именно так. Как в Англии той же 5-6 дней в приюте, если хозяин не найден - усыпляют. Но у них и у нас кардинальное отличие есть одно: у них нет столько бродячих собак. Чтобы эта схема работала как в Англии сначала надо привести поголовье к английским количествам. причем гуманные способы, как на мой взгляд, проблему снижения поголовья не решат аж никак.
Включаем математику и считаем сколько нужно приютов на город-герой типа Москвы с сотнями тысяч бродячих собак и ежегодным приростом щенков в десятки тысяч. Чтобы эффективно снижать поголовье. Потом добавляем туда содержание приюта, рабочую силу ( сколько людей должно эти сотни тысяч псов отлавливать в нужные сроки, пока те не расплодились снова) . Потом возвращаемся к Англии и удивляемся почему у них во всей стране приютовв десятки раз меньше, чем мы только что насчитаем только для Москвы.
Ну и главный вопрс: за чей счет банкет?
Свод законов, которые люди придумали сами для себя не исключают наличие бомжей. Стало быть - могут быть бомжи. Поскольку люди.
Нет, конечно! Нет ни одной собаки - серийной убийцьі. Собаки не насилуют. Собаки не распространяют СПИД и. гепатит С. И многая прочая. Если вибирать между отстрелом собак или бомжей, уничтожила б более опасную и неадаптируемую группу:-D
Собаки разносят бешенство. Бесхозные стаи, охраняя свою территорию, запросто разделываются с теми кто слабее - детьми, женщинами. Да и кошками тоже.
Собаки не несут уголовной ответственности.
Собаки поторошат мусорники в поисках съестного, засоряя дворы. Про кучи экскрементов просто помолчу.
У собак бездомных нет жалости и сострадания к двуногим.
Если выбирать отстрел, то именно эту группу - бесхозных, потенциально опасных животных.
Много собак получили тюремные сроки за причиненные людям увечья?
Сколько младенцев выживет, если их оставить в собачьей стае? А щенков у людей? И почему?
Самая большая ошибка псевдолюбителей животных - их очеловечивать.
Где? Как бегали стаи так и бегают. Их еще жалостливые бабули мощно охраняют.
Ващет младенцы, если их в собачьей стае оставить, выживут все. Неее, что вы, я их не очеловечиваю. Наоборот, человеку не достичь человеколюбия собаки :) Он жесток по своей природе.
Все. Можете дальше не продолжать.
На утверждении про выживаемость человеческих младенцев с собачьей своре я полностью убедилась, что природа сыграла с Вашими мозгами забавную шутку.
Вы собак только на картинках видели? погуглите, у вас там живут люди, воспитанные собаками. Сейчас. Люди, и не просто люди, а мамы с папами, на них и внимания не обращали.
Кстати на этот факт надо обратить внимание доблестных правоохранительных органов - жестокое обращение на лице. А поле пива этими же руками крыс травят (чтоб никто не говорил, что животные это только теплокровные и только млекопитающие).
Бомжи - люди. Собаки - нет. И жить в городи могут только из милости человека. В этом разница. То что есть опасные группы людей - да. Есть и вредные. Куда без них. Я бы гуманистов расстрелял будь моя воля: бесполезные и даже где-то вредные нытики. Но , опять же, люди какие никакие :).
Теперь иные времена! (с) Теперь все бездельники прутся на лето в столицу, город-герой:-) Они это...люди...права имеют:-)) Декларация, Конституция - все пироги. Фигня, что тунеядец, попрошайка, алкоголик, дебошир, асоциал... больничка подберет, отмоет...права, отож.
Да - какой бы он не был - для него есть Конституция. А вот на пса - нет. Его роль - имущество при хозяине.
У трех вокзалах и псы, поди, накормлены и без лишних болячек :-). Мне тоже дофига кто не нравится в обществе. И даже конституция с ее якобы равноправием скепсис вызывает при упоминании, но лучше нечто плохое, чем вообще на пальцах пробовать быт многомиллионных масс разруливать :-).
По закону нам запрещено лишь совершать некоторые действия или бездействия. А вот мнение иметь - в ассортименте можно. Хоть каждый день новое ;)
нинада на 101, мы еще не оклемались от потомства предыдущих, вот прям видно, что 101 км по лицам. У сестры дом в одном городке рядом с Клином, так москалей и клинчан прям видно.
Да на здоровье. Я от бомжей тоже не в восторге. Но это непересекающиеся группы. В том смысле что если одну из них унитожить можно, то значит это нужно сделать. Собственно и лишнего выбора "перед кем безопаснее проходить" не будет. Нет собак - нет проблем. А там, глядишь, и до бомжей дело дойдет: как там собаколюбы говорят? Сегодня собак перебьете - завтра людей начнете? Вот и бомжи ! Тогда вообще не будет проблемы перед кем безопасней проходить? Красота ;)
тупо кусают ,и калечат людей. Бомжи тоже территорию охраняют, а в период спариванию и появления щенков, гоняют всех при этом нападают стаей?
Это да. Просто методы решения проблем, пусть и похожих на первый взгляд, все же могут быть кардинально различными.
А это все по той причине, что раньше были задачи, а теперь это - проблемы, видите ли. Как "аномальная" зима в России, каждый год. Всю жизнь была просто зама, теперь - аномальная... Всю жизнь были требования к члену человеческого общества, теперь достаточно просто иметь хотя бы пару черт хомо сапиенса, и ты уже при всех правах. Отлично...Удобно...
Обожглось человечество когда-то, когда неполноценных хомосапиенсов в печах жгли. Сейчас на воду дует. Что поделаешь.
Тем не менее - все идет по кругу, как пони. Человечество так часто ошибается и будет ошибаться. Наделают дел, потом топят мир, по 40 дней, кряду, с миротворческой целью зачистки.
Хладнокровнее просто надо. Считать и делать. Делать и считать. А то расплодилось сердобольных: и то им нельзя и другое: царапину до гангрены доводят, а потом да - уже только зачистки. При хорошей организации работы и современной науке собак уде через год можно будет только в красной книге увидеть. Ан нет - они все всякую хрень про жестокое обращеие с животными принимают ;)
Много чего быть не должно. Хамства быть не должно, нарушений на дорогах и тд
Вот человек в меру сил и устраняет эти проблемы. Нарушителей ПДД штрафуют. Иногда - хоронят. С собаками надо точно так же медленно, но верно бороться. Все таки дорожное движение , хоть какое-то, но есть. И на сотни тысяч участников. Так же до приемлемых рамок можно и собачью проблему решить.
так давайте не штрафовать, а как та тетка - расстреливать. Более того, такие прецеденты уже есть. Тоже люди борятся, как могут.
А кого вы штрафовать собираетесь в случае с бродячими собаками? Основной источник их пополнения - естественный собачий. Домашние дохнут быстро оказавшись на улице. А по улицам бегают стаи близких родственников, что легко видно по их одинаковому окрасу.
Значит было за что. наверняка ребенка покусала. сколько было уже случаев, когда собака кусала человека, и продолжала дальше бегать. частенько домашние псинки как раз более безнаказанные в этом случае - владельцы упруться и у нас ничего предпринимать не станут. был тут репортаж по тв - собака покусала ребенка, лицо изуродовала. с телевидением мать приходила к владельцем той собаки с требованием усыпить - дядька сказал, что ребенок сам виноват и он делатьь ничего не будет. милиции - наплевать. и не только в этой единственной ситуации.
не только эта тетка не верит, что собаку бы изолировали. у нас в стране скорее всего ничего бы не придприняли. так что я бы тоже стреляла.
Если она захочет говорить. Это же не преступление стрелять в собаку, что бы ее можно было допрашивать.
Жестокое обращение с животным - преступление.
А почему она не захочет говорить? По-моему, попытаться объяснить столь дикий поступок - для нормального человека в порядке вещей...
Это пока неизвестно... я бы ее выслушала для начала.
И да, конечно, попахивает(подванивает) отклонениями...
Даже если предположить, что есть причины...Какие причины могут сподвигнуть это делать на глазах у изумленной публики, в том числе детей? Обезьяна с гранатой, блин.
Чтобы собачники лицезрели - что будет с их собакой, если та насрет, а хозяин не уберет.
Ну, если женщины расстреливают собак и им находися оправдание,тогда что удивляться,если мужчины убивают женщин и детей? Дикая,дикая и озверевшая страна....
Кстати очень интересен опыт этих стран по борьбе с бродячими собаками. У них же наверняка тоже они когда-то были. Может быть 100 лет назад, может 200. И проблему они эту решили. Подозреваю: самым простым и практичным способом: переловили да закопали. Сейчас они только поддерживают чистоту на улицах.
Не представляю, как можно общаться с человеком, который жестоко обращается и тем более убил животное
Ну так она ж мясо ест. А мясо убить нельзя ( оно уже немножечко неживое продается) и жестокое обращение с мясом трудно представить. Так что формально все у нее здорово ;)
Такие действия нормальный человек применить не может.
Но собак, покусавших кого-то, НАДО усыплять, а их хозяев - в тюрьму + штраф.
Юридически ни один коммунальщик не является владельцем собак. Что ему предъявишь? Что позавчера собака бегала по его территории, а послезавтра убежала к соседу? :-). Он еще про комаров намекнет, которые так же мигрируют.
Предъявить можно протокол. Да и санитарно-эпидемическую обстановку кто должен обеспечивать?
Если удастся то да. Я бы на месте коммунальщика показал бы статью в бюджете на все эти мероприятия и соответсвующий этой статье построенный от собак забор :-). Мол выполнил все что надлежало в рамках закона.
У меня пару лет назад маму покусала стая собак, народ был когда она кричала, никто не помог. Из дома позвонили в специальные органы, их ответ был, что они ничем помочь не могут. Отец взял ружье и застрелил этих собак. Когда законных способов нет решения данной проблемы приходится действовать менее законными.
Стрелять не стоит, лучше травить. За стрельбу в населенном пункте можно получить много проблем.
Я лично никого не травлю, у нас с этим коммунальщики вполне справляются. А вот стрелять в общественных местах никому не посоветую - это очень опасно.
У старухи гибнет собака. Часто и сама старуха после того гибнет. Инфаркт. Но вам на старух плевать, я понимаю.
У старухи инфаркт и после трагической развязки сериала нефиг делать может быть. Старухин старик, кстати, по статистике и без всякой собаки от инфаркта уже умер.
И да - на старух плевать. Особенно если за счет моей безопасности предлагается им эмоциональный комфорт обеспечивать.
В том-то и штука, будем ли стараться, чтоб бьіло комфортно для всех или чье-то право вьіше. Вам на старуху плевать, мне - на вас
А как тут всем угодить? Мне собаки нахрен не нужны. Хоть их в приют забрали, хоть изрниазидом нахрен потравили. Так и живем. У кого больше ресурсов тот остальных под себя прогнет и никуда они нахрен не денутся, будут жить так как им позволяют :-). Либо от инфаркта издохнут - оба варинта в приниципе равноценны.
Представьте себе, собака покусала кого-то. Испугала человека, разорвала его одежду, понадобилась медицинская помощь.
Хозяева штраф (кстати, сколько он - тысяча? две?) заплатили. А компенсировать ущерб потерпевшему кто должен? Тоже они? А если у них нету денег? Официальная зарплата сто рублей, а имущество на троюродную тетку записано?
этого песика-кусаку усыпят, но никто не запретит им завтра нового завести. И все по кругу.
Поэтому _реальной_ ответственности хозяева собак в нашей стране не несут, к сожалению.
С появлением интернета активисты, не дождавшись от властей внятного и эффективного решения проблемы, стали решать эту проблему сами. Организовавшись через инет в догхантеры. У нас к ЕВРО 2012 собак качественно в городах потравили. Визгу стояло дохрена, но факт есть факт: стало значительно лучше. Стай стало куда меньше. Полагаю к СОчи 2014 нечто подобное произойдет и в России. Иного выхода нет: если власть не решает эту проблему, то проблему будут решать сами граждане и решать ее совсем не так, как хотелось бы власти.
Да слышала. Потравили кучу домашних собак. И видно, что искра - и готова гражданская война. Ненависть друг к другу - хороший горючий материал.
Какая гражданская война - что вы? Тот, кто создает визг войну никогда не начнет :-). А ненависть друг к другу начинается с того момента, когда люди вместо того, чтоб думать как решить проблему начинают медитировать на тему "как сделать чтоб всем собачкам хорошо было". Так проблему никогда не решить и неизбежно произойдет разделение на тех, кто не хочет жить рядом с бродячими стаями и тех, кто в придуманном розовом мире с эльфами живет.
Зачем? Давайте вашего мужа пристрелим. Вы посмотрите новости, и посчитайте, сколько людей и от чьих рук погибли. Тут недавно пес (стаффорд) покусал ребенка. Единственный за года два. Ребенок жив, зашили. За это время от рук родителей погибло детей десять. Одних маленьких девочку и мальчика отец убил и сжег. Так что давайте все же пристрелим, мало ли.....
Разговор идет о собаках. Классический ход собачника - свалить все с больной головы на здоровую.
У людей есть права в своем городе. У собак - нет. Это имущество. Бесхозное и приносящее вред имущество подлежит утилизации.
И мне все равно в какое место вы целуете своих мохнатых питомцев. До той поры, пока они не причиняют окружающим вреда.
Вы посмотрите на результат. Один раненный ребенок против десятка убитых. Так какой вред от собак? :)
Это Ваши фантазии, а не реальные цифры.
То есть Вы легко спишете со счетов покалеченного собакой ребенка только потому, что это всего лишь собачка?
Знаете, фанатики в любом виде неприглядны, не только в своей любви к собакам. Ваш пост - вообще апогей глупости.
Люди несут уголовное наказание за подобные деяния. Собаке не будет ничего. Так и продолжит бегать по городу пес-людоед.
Это как раз реальные цифры :) Он не покалечен, он покусан. Заживет - и все будет в порядке. Собаку смотрят психологи, если пес агрессивен, не поддается дрессуре - уничтожат. А люди - люди половину срока отсидят и выйдут на свободу с чистой совестью. По закону.
Вы про испанские реалии? Там где нет бродячих собак? Хороший пример :). Вот когда не станет и здесь - тогда можно будет про одинаковый и маленький вред говорить.
Если у вас люди оружие уже на улице применяют, блоховозьі пострадают в последнюю очередь
А нужны? Тетка расстреляла собаку. Поступила плохо и даже где-то опасно для окружающих ( травить кстати и практичнее и проще).
От того, что краж больше совсем не значит что нужно изнасилования, которых меньше, без внимания оставлять. Аналогия понятна? :-).
Конечно нет - потому что мужчины - это люди, на которые распростараняется система права. А собаки - это никто. Почти как крысы или тараканы. Только крупнее чуток :-).
Вы не правы. Крыс я имею право травить. Если я травану собак - с большой вероятностью у меня будет судимость.
Нелогично как-то. Есть некие животные, они мешают. Уничтожать их либо можно (любых), либо нельзя. Тем более, если сравнить, сколько людей были покусаны собаками - и сколько крысами? :) Однозначно крысы лучше. Не лают и не воют, опять же. Газоны не засирают. Да и вообще на глаза почти не попадаются.
Пострадавшими можно считать всех, кому не понравилось встретить на улице потенциально опасную безнадзорную собаку. А таковых далеко не единицы.
Слууушайте, вы знаете, сколько потенциально опасных людей я вижу? Реально опасных, а не так пугающих, как ах-ах, собака.
У человека есть право быть каким угодно до тех пор, пока ему это не запретили делать. А у собак нет никаких прав.
:-D их не убили ТОЛЬКО потому, что есть наказание. Не бьіло бьі - мьі б с превеликим удовольствием уничтожили друг друга
У вас нет прогулочных площадок? Когда прокатилась волна смертей собак, были случаи, когда люди подходили к собакам на поводке и скармливали им отраву. Прямо при хозяине.
Правильно воспитанный пес не возьмет еду из чужих рук.
Они же умные. Зря не кусаются :))))
Не всякие. Есть псы, которые зацикленны на еде. Как мой нынешний пес (кавказу было - только попробуй сунь, он те сунет :)). Людей я таких тоже знаю.
Интересно, кто-нибудь из собачников задумывался, почему люди идут на этот шаг?
В крайнем случае, если удастся доказать, что именно этот человек отравил собаку, можно будет завести гражданское дело и стребовать с него стоимость испорченного имущества.
Можно отстреливать:'( , я очень люблю собак,но как уже писала выше. стаи собак в парке и у школ меня не радуют. Особенно те, что покусали детей. Даже если дети бегали и махали руками, пристрелить придется собак.
а что делает муниципальные службы ?(отлов бездомных собак, шприц, потом отстрел, в большинстве муниципальных округов). даже статья бюджета есть...
ничего себе темка... да, тётке бы по башку не мешало ломануть - аккуратно так, тяжёлым предметом. В каких случаях приемлю - в случае немотивированной агрессии опасной собаки, какая опасная? та , которая завалит чела на раз ( шпицы и аналогия не входят) При этом есть дебилы хозы( тут валить надо их) которые берут животное, не зная - а как оно работает? некоторые берут для демонстрации силы ( видели таких, кончали плохо в итоге) поэтому вопрос всё - таки больше - а порассуждать? каждый случай - отдельная песня. Усыпление морального и физически здорового животного ни при каких условиях.
Права. Животное, проявившее агрессию - опасно. Подлежит уничтожению. Власти молчат - люди делают сами. Я бы поступила так же.
А чо толпа говорит? При каких обстоятельствах расстреляла? она с ружьем на плече гуляла? Или с пистолетом в трусах? Бежал милый домашний кудрявый пудель, а тетка догнала, взяла и расстреляла?
У меня свекровь в Греции, завела пса, здоровый, что за порода не знаю, но не мелкий. Спал на диване, ели из одной тарелки. В один день на собаку нашло помутнение, укусила соседского мальчика. Соседи вызвали полицию. Собаку без лишних слов на усыпление. Свекровь нам по телефону рыдала-ругалась на гадов соседей. Потом пришел счет за процедуру усыпления, нехилый штраф в мэрию и суд, в котрый соседи подали заявление на возмещение денег по лечению ребенка(уколы) и моральный ущерб. Оплатила. Больше собак не заводит, говорит очень дорого.
1. Почему у нее нет страховки на собаку?
2. Не разбираясь, усыпили? А что говорили специалисты?
В общем - НЕ ВЕРЮ! (с) :)
Если усыпили, но разбираясь - другое дело? ;)
Собачья страховка обязательна в стране?
Усыпляют только в случае, если собака с серъезными проблемами.
Не знаю, я в Греции не живу. Но странно, что люди живут без страховок.
Каждая в отдельности страховка может пригодиться. Все вместе - толко бесцельно потратят ресурс. Страховки это всего лишь управление рисками.
Так это ваша свекровь его решила усыпить, а не ее заставили усыпить. Фиг бы моего пса усыпили. Получили бы свои деньги от страховой и валили.
Это смотря какие законы в стране. Вы же не в теме. И я не в теме, но вполне допускаю, что где-то есть и принудительное усыпление (более того, поддерживаю). И никуда бы вы не делись.
А у нас на детской площадке собака бездомная живет, таджики-дворники с консьержами прикормили, вот она и тусит у нас на детской площадке, дворняжка, но размерами с овчарку. Я заявку дала в инж.службу нашего округа уже недели 3 назад, по ходу не только я туда звонила. И что Вы думаете, собачку убрали? Ни фига, как бегала, так и бегает, лает громко очень в 3 часа ночи. Видимо это будет продолжаться, пока она кого нибудь не покусает.
Сложный вопрос, зависит от ситуации.
Но считаю, что себе же во благо желательно избегать причинения своими руками вреда живому существу *не про сикарашек ес-но речь*. Всё-таки, есть некая грань, преступив которую теряется нечто человеческое.
если собака покусала человека, скажем, "просто так", потому что ей захотелось проявить агрессию(как выше писали, случаи защиты не рассматриваем)...
Настоящите собачники прошлого всегда пристреливали собаку, СВОЮ. Закон один: если покусала человека раз, покусает другой. Это закон. Или же водить в наморднике до конца ее собачьей жизни даже дома, если есть семья, или кто-то может свободно войти (как принято во многих поселеньях: соседи! дома?)
Другое дело, что делать это надо не на глазах у людей.
С другой стороны, зная, что у нас это может быть безнадежным делом...
Оставить такую собаку на улице?
"Просто так" - это как?
Ничего не закон. Это идиотское поверье, что ежель собака попробует человечьей крови, то усе - людоед на всю жизнь. Такие идиоты советовали мне пристрелить моего пса, которого мы с улицы взяли. Большая фига. Пес прожил до 12 лет, и своих не кусал никогда. А других и рад бы, правда, не особо давали :)
Это идиотское поверье идет от понимания ценности жизни человека и собаки. Сентиментов не было. Передушила кошка утят, утопили, укусила собака - престрелили.
Сейчас картнонные ценности рулят. Ах, жаль песика, а человека,которого он может искалечить нет, у мимишных котят ошейники из брюлей, а соседний ребенок голодный, даже у гуппика есть чувства, а на людей срать.
А вы думаете, когда-то было по-другому? :) Когда-то кормили СВОИХ детей, спокойно взирая, как другие мрут с голоду. А хватало денег - кормили и СВОИХ собак. Но не чужих детей. И даже наоборот, долго думали, другие народы вообще люди ли, или лучше им секир башка, как ненужным животным.
Да, когда-то и сирот по домам разбирали, и после воин поднимали и своих и соседских. Не надо замахиваться на народы, оглянитесь вокруг себя. Милая бабуля,спускающая полпенсии на еду бездомным кошкам, тут же проклянает 3х летку, чей мяч попал в кошек. О собаках я молчу, как о домашних, так и о бездомных.
Да ладно, всегда была своя рубашка ближе к телу. Гончая какого-нибудь барина ценилась дороже, чем жизнь пары холопов.
Ваши бабули сколько сирот воспитали?
Или только языком чесали,кивая на других, как вы?
У моей бабули муж в 43м погиб, она осталась с 3мя детьми, 3х лет ,2х и новорожденным. Взяла 2х соседских,3х годовалых близнецов, их отец с нашим дедом погиб, а мать от заражения крови умерла. А в 46м ее замуж с 5ю детьми взял дядя Коля, у которого вся семья погибла, вообще 5ых чужих выкормил и в люди вывел.
А вторая бабуля в Туле в войну молодой учительницей была, с детьми в подвале во время бомбежек, там же на месте и медсестрой стать пришлось, вообще, почитайте что происходило в Туле в 41м,она до сих пор держет связь с теми учениками, правда никого не усыновила, да.
Так что язык сверните свой в сторону от бабуль.
Вы же понимаете, что таких были единицы. А большинство старалось хоть своих сохранить. В Ленинграде выбирали из двух детей одного (и чаще всего мальчика), и отдавали ему еду, чтобы хоть один выжил. Из своих кровных. Во время голодомора в городах, нормально снабжаемых, топали домой с хлебушком, видя умирающих под заборами. Их было запрещено кормить, но - и не очень-то хотелось.
Этот разговор не на тему кто круче помогает другим, и как раньше люди были добрые,а сейчас злые. Старт ветки пошел с темы о том, что жизнь животного менее ценна,чем жизнь человека.И раньше, особенно в деревнях, в эту сторону меньше рефлексировали, т.к. нужно было жить и выживать.
Если на узкой, 2х полосной дороге перед машиной перебегает дорогу собака и тормозить уже не успеваешь, то не свернешь на чужую сторону, не будешь лоб в лоб с другой машиной въезжать, а собьешь собаку.
Если собака нападает на человека - она опасна и быть ее не должно.
Ващет я торможу не токіо перед собаками, реакция мгновенна, если дорогу перебегает ящерка. Не наеду. Ежи, крупньіе насекомьіе, совьі ночью, на трассе, не на трассе - машина мгновенно в сторону. Люди да, опасньі, меня пару раз пьітались убить, собаки, ящерицьі, вороньі и прочее - никогда.
что значит "на остановкИ"? В городе затормозить - обычное дело. НЕ ВЕРЮ, что соблюдая правила движения, водитель должен был смять людей из-за резкого торможения перед собакой. На какой скорости машина-то шла?
вам дали ссылку с записью с камеры наблюдения. Там и скорость и натуральность, так что верю-не верю, а факт остается фактом.
Факт - собаки не виноваты, что у вас по городу ездят минимум со скоростью 60км/час.
Это ты сверни язык, клуша, в Росии такая "сильная" традиция усыновления чужих детей, что дедома переполнены, в мирное время. Так-что не надо **здеть, про твоих бабуль...
А ценность жизни-она всегда одинакова, независимо от того, это жизнь собаки или человека
Кто собак убивает, тот и людей не жалеет-это закон
Раньше также не было сентиментов насчет больных детей, инвалидов. Никто не вытаскивал их с того света. Помирали и помирали. А сейчас медицина вона как шагнула, человеку загнуться не дают.
Кстати, вы много соседских детей накормили? Судя по вашему посту, на животных вы сопли не растрачиваете, стало быть, на людей всю нерастраченную энергию пускаете.
Никто их не вытаскивал не из-за того,что не хотели этого делать, просто не было такой возможности.
У вас тоже собачка и ребенок в одной строке?
Ночами котоиков не душу, голубей не травлю и собачек не стреляю, но если будет выбор животное или человек, однозначно выберу человека.
Какое :) Раньше в большой семье ждали, что не совсем получившийся ребенок просто отдаст богам душу. А то и подмогали. А в СССР сколько детей по детдомам было засунуто за стррррашное уродство - заячью губу, не счесть же. Своими глазыньками видела, когда в те детдома ездила. При живых родителях, которые рожали других, "нормальных".
Да прям, не было. Сейчас возможности есть и то не вытаскивают в большинстве случаев.
Я не выберу человека только потому, что это человек. Я много дерьма в жизни видела именно от людей. Поэтому если вдруг не дай Бог придется выбирать, я сначала проанализирую, что за человек и что за животное.
В наше время сколько детей оставляют в детдомах, в лучшем случае, в худшем абортируют, душат новорождённых,топят и закапывают,знате?
Так-что лучше бы вам не **здеть-это не мешки ворочать. Вы сколько уже усыновили из детдома, вместо того, чтобы на собка кидаться?
А ты сколько? А собак сколько подобрала? А помогла покусанным собаками?
Кто громче всех скандирует, тот хрен что делает. Ты и тут на людей хуже собаки кидаешься, о чем еще говорить?
Я, в отличии от тебя,никого не советую убивать.
Любая жизнь ценна!
А что яделаю в этой жизни-не твоего ума дело, я за бабушек не прячусь и чужие подвиги себе, в оличии от тебя, не приписываю
Просто так - это именно просто так. Захотел пёс и бросился, хотя повода не было, хозяин в безопасности и никаких команд не давал, руками никто не махал и прочее.
Здоровая псина в ошейнике и без намордника (и без суки-хозяина) периодически посещает нашу детскую площадку. Ничего сделать невозможно, остается только брать ребенка в охапку и сбегать. Знаю, что мамочки куда-то жаловались, но безрезультатно. Как ходила, так и ходит. Недавно видела, как она в помойке рылась, а потом на площадку шла (понятно, что животное болеет всем, чем можно). Псина - полукровка, похожа на овчарку, пасть огого какая. Вцепится - мало не покажется.
Если я узнаю, что это животное покусало какого-то ребенка - кокну тварь собственноручно в тот же день,но без свидетелей. И насрать мне будет на вой возмущенных собачнегов. Если им ее жалко - пусть берут себе домой, воспитывают, выгуливают. Слабо?
А почему вы уверены, что она болеет?
Да я бы и взяла. Когда мой старый кобель помре, возьму. И не здесь, здесь кавказов не выбрасывают, а на ко-команде, например.
Потому что жрет она с помойки, значит, наверняка у нее глисты. А потом она на детскую площадку гадит в песочницу. Мой сынишка там куличики периодически лепить пытается.
Вы бы взяли, он бы взял, она бы взяла, они бы взяли, а собака все еще на улице. Кстати, она в ошейнике, хозяйская. Хозяин может на Вас заяву написать, если Вы решите "усыновить" его песика. Песик - его собственность, а Вы эту собственность присвоить пытаетесь, не поставив его в известность.
Кстати, песик рычит, никого к себе не подпускает. Если он зашел на площадку, можно только собирать игрухи и валить на соседние (пока он туда не придет).
Какое отношение глисты имеют к "болеет всем, чем можно"? Глистов в вашей песочнице полно и без того даже без этой собаки.
Не защищаю хозяев и тем более такой метод выгула, но вы явно нагнетаете.
слушайте, я не разглядывала эту собаку и анализы ей не делала. Я даже приближаться к ней не хочу. Я видела, где и что она ест. Я видела, как с нее шерсть клочьями слезает. И это животное не производит впечатление здорового, как физически так и психически.
Да, я лучше буду нагнетать, чем лечить ребенка. Потому что последствия встречи с такой шавкой могут быть пожизненными.
Стопудово - дети, те, что в песочнице колупаюццо. Причем ВСЕ их глистьі оппсньі и для вашего ребенка.
Собака рьічит. Может укусить. Я готова убить. На совсем, да? :-D
Север, причем тут фобия?!
на площадку зашла огромная бродячая собака. Грязная и шелудивая. Что у нее на уме - непонятно. Сегодня она безобидная, а завтра укусит так, что мало не покажется.
Вы предлагаете ждать, пока эта тварь кого-то тяпнет?
А если укусит, безбашенные собаколюбы заявят, что ребенок сам виноват, спровоцировал? Вы понимаете, что там дети, возраст которых от года и старше? А его мать тоже сама виновата, потому что не взяла ребенка в охапку и не ушла с площадки? Нахрена играть с огнем?
тетя может укусить?
кстати, если бомж (или псих) на площадку зайдет, я заставлю ребенка прекратить игру и мы уйдем куда-нибудь еще. Собакобомж - не исключение.
Тетя может убить. Причем по виду не скажешь, я не бомж:-D и ваще приятная женчина:-D
Собаки кусают, пугают, калечат и убивают детей в десятки раз чаще, чем посторонние тети на детских площадках в присутствии родителей среди бела дня.
поэтому постороннюю трезвую невооруженную прилично одетую тетю я, пожалуй, опасаться не буду. Судя по статистике, вероятность того, что она покалечит мою детку, ничтожна. А по собакам статистика совершенно другая
И?... От этого факта все бродячие собаки сразу же стали безобидными?
Моему ребенку почти два. Он собак не боится. Он может подойти и погладить. Где гарантия, что бродячая собака не сочтет, что это нападение? Мне что, его держать за ручку и от себя не отпускать, если этой твари захочется на детской площадке прогуляться? Где гарантия, что в собачку мячик не прилетит и собака захочет расправиться с хозяйкой или хозяином мячика? Собака может испугаться детского крика.
да, формально, собака не будет в этом виновата. Но покалеченному ребенку какое до этого дело?
Собаки ни в чем не виноваты - всех не поубиваете!
Это у нас такое государство с кривыми законами.
В Германии, например, нет НИ ОДНОЙ бродячей собаки - ни единой! Там, чтобы завести собаку, неважно, маленькую или большую, нужно сдать какой-то экзамен и купить ей страховку - это минимум.
Налоги там на все - на собаку тоже! Вы обязаны купить ей чип, прививки тоже стоят денег.
Вот когда и у нас ни одной чудесным образом не станет - можно будет Германский опыт перенимать. А на данный момент они есть и чуда не будет - сами не исчезнут.
Боулинг, хоть рога разбейте - таки пока не переймете немецкий (или какой другой европейский) опыт - так и будет куча собак. Бродячих. Или вот таких несчастных, как эта ходящая в вольном выпасе.
Обязательно опыт переймем. Но только когда у муниципалитета дойдут руки до такой приоритетной задачи как решение проблемы бродячих собак. Тогда и бюджет примерный прикинется и в рамках него собак будут с улицы убирать. Готов поспорить - физически убирать. Ну а потом, конечно, будет как в германиях: пару приютов на миллионный город, отлавливающих единичных собак по звонку с последующим пристраиванием к хозяину или гуманному усыплению. Чудес ведь нет.
Не совсем физически. Передержка, штрафы с тех, кто собаку выбросил, пристройство пристраевыемых. Только не будет этого. Даже простого отлова и уничтожения.
Не будет отлавливать муниципалитет - будут работать догхантеры. Кстати они с собаками справляются эффективно. Может быть не так как это можно было бы сделать задействуя ресурсы государства, но вполне достойно. Во всяком случае в своем городе я стаи уже не вижу. Недобитки где-то бегают. Но в стаи не собираются. А это уже относительно безопасно.
Вам не кажется, что у страха глаза велики? :) Ох, если бы люди были такими же "опасными" как собаки.... Дорого бы дала....
Сами посудите - это ж не одного-двух людей... Тут, чай, не Норвегия..... Отдельного каземата для меня не построят :)
Так, мы о чем? О том, что я должна сделать свое окружение приятным или где? А тут - пришибут......
Меня окружающий мир устраивает. Живые люди меня не парят. От них даже польза есть ;)
И будут бродить неприкаянные стаи догхантеров) Есть Дело, есть Команда, есть патроны и аптека - и что, все свернуть потому что стаи кончились? Люди же инициативные) Вон, выше по ветке уже до хозяйских в парке добрались. А отдельные товарищи с ганзы ночью в тех же парках на гопников охотятся. Фоллаут)
Или сами станут объектом охоты очередной зондер-команды) в мире Фоллаута бродить только с пневматикой и ампулой как-то несерьезно. легкая добыча)
микробы, бактерии, вирусы тоже ни в чем не виноваты. однако при наличии угрозы для жизни и здоровья мы принимаем лекарство, убивая тысячи ни в чем не повинных. Давайте еще и медикаменты запретим, а че, негуманно же ж.
Собаки укусы вызывают :) и логика такая же как и с микробами : пока их мало они относительно безопасны. А когда опасны уже недосуг разбирать какой именно опаснее какого ;)
Ой, я вас умоляю..... Пока мы с хозяевами чуть не подрались и я их чуть не подзарезала, собаки порычали друг на друга и усе :) Если бы они кусали так, как люди норовят по глазу друг друга - нас бы уже не было :)
Так то хозяйские. Избалованные :) вы не путайте бактерии культурные, выращиваемые, с бытовым дворовым гриппом ;)
А то я его не видела. Меня именно такие, причем не городские-боль-мень к людЯм привыкшие, а совсем одичавшие, приняли и сопровождали, создав щит :)
Всякое бывает. Кому-то щит создают, кого-то грызут. Тут как с ямой: один провалится и ногу сломает, второй улыбнется и пройдет мимо. Даже рублик в яме отыщет завалявшийся. Но это не повод яму жалеть и оставлять ее ;)
люди собак бросают, а виновато, как всегда, государство
хозяева за собаками дерьмо не убирают - а виновато государство
бойцовые и охранные собаки без намордника и поводка рядом с детской площадкой прыгают - виновато государство
да нет, это виноваты хозяева собак. и вы потакаете таким хозяевам.
попробуйте любому собачнику сказать, чтобы он убрал дерьмо за псом - что получите в ответ? с вероятностью 9из 10 - мат.
Представьте, именно так.
Людьми управляют законы, государство, если хотите. Во всяком случае, в нормальной стране дело обстоит именно так.
Там ни говна нет нигде, ни окурка, и собаки не бегают бесхозные - а люди такие же как у нас - и хорошие и дурные.
ваш ник соответствует вашей политической зрелости. это не комплимент.
людьми управляют законы и государство только там, где люди инфантильны и безответственны.
там, где люди взрослые и берут на себя ответственность, там люди управляют законами и государством.
нормальными страны становятся благодаря людям, в них живущим.
времена не выбирают в них живут и умирают
есть абстрактные "нормальные" страны, где есть законы и они работают. А есть наша Раша, где все через жопу. Дело не в людях как таковых. Люди везде одинаковые. Но правовой нигилизм, похуизм и "авось" у нас рулят. Нашего чиновника невозможно заставить делать что-то для граждан, он на работу приходит за взятками. А людям надо как-то жить, причем жить не завтра "при светлом будущем", а сегодня и сейчас.
в результате мы имеем то, что имеем. Законодательной базы нет. Возможности повлиять на хозяев нет. Приютов нет. А собаки есть и покусанные этими собаками тоже есть.
Кто-то терпит. Кто-то терпеть не хочет. Вторые, устав пытаться сделать все красиво и по закону, меняют тактику поведения на противоположную.
дело именно в людях. лень искать, но было исследование, где очень четко была видна зависимость уровня жизни и общей "цивилизованности" страны от личного отношения его граждан к моралям "лучше умереть стоя, чем жить на коленях" и "общественное выше личного"
распределение было весьма любопытным. там, где предпочитали пусть на коленях, но жить, и при этом считали личное выше общественного - жили хуже всего. россия попала в число этих стран
От этого собаки не становятся ни лучше ни хуже. На людей - свои меры. На собак - свои.
Угу, не дале как пару часов назад чуть не подралась с каким-то идиотом. Вышла с ножом, думала, порешу нахер, думала о собаке (хотя как раз пес молодой, драчливый, с хозяином сильно не повезло только). Ну и села бы. И шо? И вышла через пару лет, если бы хозяина задела. Собашку мою предусмотрительно отвела домой :)
Самое оно - воспользоваться рецептом и оставить модифицированную вкусняшку на детской площадке. Можно прямо в песочнице, собака ж там бродит. Феерично!
Собака никого не кусала. Лично, глядя в глаза, убить живое существо - не у всех такой оригинальный склад ума. Интернет-фриков явно больше, что радует)
"польты делать на рабочий кредит".
убрать собаку с площадки можно разными способами, например, пнуть управу огородить эту площадку, сейчас каждый клочок газона огораживают. и дети не разбегутся. Да хоть хозяина отловить и прояснить ситуацию для него - что и как ему будет, если что произойдет, с небольшой демонстрацией на месте)
По поводу гуманности лукавите - умирают после "рецепта в инете" по-другому. зрелище явно не для детской площадки. И от человека, спокойно скармливающего такое, надо с этой площадки бежать быстрее, чем от собаки и бомжа. Кстати, призывы к деятельности "кормильцу" не нужны - это его личная потребность и страсть. Любопытно, кому направлены ваши советы)
Если управа не пинается люди сами организовывают свое жизненное пространство. Да - как умеют.
То есть позвонить-написать в управу не умеют, с хозяином поговорить не умеют, а сходить в аптеку, намешать дома на кухне отравы, принести ее на детскую площадку и скормить там умеют? Кто хочет делить с ними эту площадку?=)
как-то, хм, даже автор поста про площадку писала "ЕСЛИ укусит, прибью" и уводила ребенка, а не "пойду травить, подскажите рецепт". То есть реально задолбанный этой конкретной псиной человек ее не убивает. Потому что есть внутренний барьер здоровой психики, как и у большинства комментаторов постов типа "ачотакова" и "выпилить псину нах"=)
Как и везде : баланс. Одни выплескивают эмоции "достали собаки" , другие молча их слушают и так же молча выпиливают собак. Первых да - больше. Но все при деле. Если бы все были готовы выпилить собаку - где б на всех собак найти? :)
а где в этой схеме те, кто пишет "пилите, шура, пилите?", потирая лапки дома у компа? какова их функциональная роль?=)
Статисты. Как и те, кто на словах сильно любит собак ( а бомжей, например, наоборот) и якобы не даст их на поругание.
Говорила я с подружкой: обращались другие мамочки и туда, и сюда. Хозяин, как выяснилось, неадекват, маргинал и алкот. Послал нахуй и все дела.
То, что участковый в курсе, я тоже уверена на все сто процентов. А что толку?
Писали, обращались, никто ничего не делает. Собака иногда исчезает, потом появляется снова.
Крысиный яд на детской площадке, изониазид в домашней аптечке... Маленький островок счастья=)
Как мне говорили, наши дворники рассыпают крысиный яд по подвалам и по помойкам. Там собаки и травятся. На детских площадках в нашем районе уже давно бездомных собак никто не видел.
Так в вашем районе все прекрасно - дети отдельно, собаки отдельно. Управу, управу надо пинать=) или хозяина.
Я вот ненавижу чужих сопливых детей и их родителей, лезущих к моей собаке -"ах, какая красавица". Причем мои слова о том, что не нужно трогать собаку, полный игнор и тянущиеся к псу руки. Я понимаю, соба большая и красивая, но Я НЕ ХОЧУ ЧТОБЫ ТРОГАЛИ МОЮ СОБАКУ! Вообще никогда, ни при каких обстоятельствах. И мой пес для меня гораздо дороже, чем этипосторонние отпрыски. Может, из пневматики пострелять?
Срок это если повезет. Скорее травмы не совместимые с жизнью. "За ребенка" пинать будут все, аже те кто этого ребенка не знает. От души ;)
вполне возможно.
вообще начальный пост весьма мутный. я весь топ не читала. у меня бы при виде сцены расстрела собаки был шок,конечно. это если бы просто вышла тетка и мимо бегущую собаку убила. а если бы эта собака кинулась на саму тетку или на ребенка, то я б еще и помогла эту собаку в угол прижать, чтоб стрелять удобнее было.
лично видела, как милейшая дворовая сука с щенками (которых весь двор возле мусорки прикармливал) бросилась на ватагу детей. просто так. территорию защищала, что-то не понравилось. было жгучее желание их всех тут же и прибить. но кто-то оказался мудрее и позвонил куда следует. на следующий день этой своры уже не было.
Объясните мне, пожалуйста, неужели вам (несобачникам) действительно не жаль живое существо, когда его так жестоко убивают или калечат? Я в шоке от этой ветки, от того, что так много людей готовы задушить, забить палками животное. Как потом ваши дети вырастают и ведут себя по жизни с таким примером в семье?
Это же животное. Жалко, но если надо, значит, надо. И наши дети знают, откуда берется на столе мясо.
Речь идет о пользе. Для детей. Самое невкусное что я когда либо пробовал было детское мясное пюре для прикармливания. Перетертое без соли и специй. Но ребенку нужно именно это. Даже несмотря на то что папа предпочитает острую отбивную с кровью ;)
Зависит от. Если живое существо на поводке в наморднике и при хозяине, то его и жалеть не нужно - у него все ок. Если же существо представляет опасность, то тогда тем более жалость не уместна (вместо него найдется кого пожалеть). Ветка показывает , что несобачникам как правило до лампочки чужие собаки до тех пор пока их не видно и не слышно. А вот когда они сбиваются в стаи уже нет "живого существа", есть источник опасности. Один из.
Дети могут вырасти кем угодно. Будут взрослыми - вольны хоть себя стае скормить. На здоровье, как говорится. Но пока не взрослые решения за них принимают родители.
Боулинг, у меня все детство была собака. Маленькая. Я б завела собаку снова, но на данном этапе это слишком большая ответственность для меня, не тяну.
я, блин, очень люблю собак и кошечек, чесслово. Своих собак - люблю. Просто собак - тоже люблю. А когда здоровая тварина на длинном поводке просто так вцепилась в мою руку зубами и треплет ее (руку, не одежду), то вот эту конкретную собаку я любить не могу и не хочу. И если хозяева этой конкретной собаки предупреждениям не внимают, то для меня и они какбэ не люди, и их животное тоже уже не источник бесконечного мимими. Это зарвавшиеся скоты и твари, а их питомец им под стать - тварь и монстр. И жалеть его я не буду, ибо они меня не жалеют. Пусть учатся на своих ошибках - после того как зароют пару кусачих питомцев, начнут вовремя включать башку. Не будут оставлять своих сокровищ без присмотра и намордника. Да, собачек жалко. Но покусаных еще жальче. А чем строже и неотвратимей будут меры к распиздяям-хозяевам, тем меньше будет покусанных их питомцами. Ждать, пока государство раскачается, сил уже нет.
ладно, у меня все обошлось более-менее, был шрам небольшой, он потом зажил и его уже даже не видно. Мать меня даже в травмпункт не повезла, дома обработала. А если бы из подъезда в тот день вышла не я, а мааааааленькая дочка наших соседей сверху?
Боулинг, почему Вы считаете, что мою, например, собаку должно быть "не видно (?) и не слышно? Кто это так решил? Вы? У Вас есть какое-то особое право считать, кто достоин, а кто нет? М. быть, я считаю, что моему ребенку не стоит по жизни пересекаться с такими, как вы. Но я молчу, ибо живу в обществе. Не устраивает-велком на необитаемый остров.
"Боулинг, почему Вы считаете, что мою, например, собаку должно быть "не видно (?) и не слышно? Кто это так решил? Вы?"
Почему только я? Закон, который наш с вами потенциальный конфликт интересов заранее разруливает набором правил. Я не вижу проблемы вообще, если вы, согласно букве закона, выгуливаете собаку в городе вне специальных площадок на поводке и в наморднике. Вот вообще не вижу проблем. Или вы свою собаку выше закона ставите?
"Не устраивает-велком на необитаемый остров."
Ну собственно об этом и речь. :-). Но проблему лично я вижу даже не столько в хозяйских собаках, сколько в бродячих. Которых согласно правил общества (которые вы тоже уважаете) быть не должно вообще. Вы будете спорить?
Ну если родители этих детей будут стрелять в мою собаку, отвечу тем же в отношении них самих.
А если ребенок покалечен может и Вас пристрелить,за то что не в состоянии следить за животинкой и одевать намордник на прогулке?
Чаще всего родители бросаются на всех, когда детей никто и не думал калечить. И не только родители. И не только из-за детей.
Я б сказала - хозяев. Если б не хозяева, собаки могли быть вполне себе вменяемыми....
Нужно. НО - я невменяемых, вот невменяемых именно, а не таких, как вышеописанная несчастная псина, видела одного (еще раз - ОДНОГО) пса. Людей - да через одного......
Субьективное восприятие. Я ни одной вменяемой собаки не вижу. Потому что для меня вменяемых собак нет в принципе. Могуг быть приносящие пользу, приносящие выгоду, корейцы говорят даже приносящие сытость :-). Но вменяемых среди них нет. Объема мозга на общение им не хватает. То есть лучше чем у хомячков, наверное. Но любой ребенок 3 лет уже вменяемее.
Отнюдь. В местной ветеринарной гостинице, по совместительству работающей и как собаколовка, держу руку на пульсе. Вот там и видела ОДНОГО пса, совершенно с пулей в голове. Скорее всего, последствия имбридинга. А другой пес, уже в далекой юности, мною виденный, был просто ссыклив.
Нееее, как раз собака где-то на уровне двух-трехлетки :)
В том числе. За человеческий. Если псу не нравится - никто его в городе не держит. В лесу его давно его собрат волк к обеду ждет:)
Пардон, он бы и не размножался, не корми его бабульки да строители, за СВОЙ счет, и не выбрасывай людей собак.
Бродячие собаки в городе в гостях. Непрошенных. Не нравятся хозяева уходи. Либо не обессудь.
если я выше вас стою на социальной лестнице, значит вы у меня в гостях?непрошенных. не обессудьте
Одного факта нахождения на другой ступеньке общественной лестнице мало, чтобы наверняка говорить кто у кого в гостях :-). Но здесь даже не об этом. Здесь речь о том, что существо под названием собака вообще никаким боком к людской общественной лестнице не относится. Ни выше ни ниже. Как и коровы, тараканы, микробы или подсолнухи.
P.S. А вы собрались по интернету меня из гостей выгнать силой праведного гнева ?:-)
если в сторону моего ребенка кинется собака, то мне пох какие у нее там намерения. пну и совестью мучаться не стану. а муж мой может и прибить, если псина мелкая попадется.
на меня в детстве напал дог. я потом заикалась. отец еле этого пса от меня отогнал. жалко что не прибил. интеллигент))
а каким образом Ваша красавица пересекается с этими отпрысками?
уж не на детскую ли площадку какать ходите?
выгуливайте зверя в положенных местах т.е. на спец. площадках для выгула, там вряд ли есть толпы невоспитанных детей.
У нас в городе есть место для выгула собак, официальное, там и гуляем. Но родители прутся с детьми "посмотреть собачек". У меня тоже ребенок есть, но она без разрешения к чужим собакам не подходит почему-то. И я не лезу на детские площадки. А вот поди же ты, сами идут, а потом на форумах помоями поливают ( здесь не только аггрессивных, а всех подряд собак уже обосрали, ни за что). А дети лезут с палочками "поиграть с собачкой". Как быть в таких случаях? Здесь много тех, кто против собак, скажите, вас бы какое развитие событий устроило? Чтобы собачники вместе с хозяевами сквозь землю проваливались при приближении кого бы то ни было?
Понимаю теперь, что нужна еще собака, типа бульмастифа или кавказской овчарки, как у Севера.
на немце все висят) в лифте, например. я с собакой никогда сама не захожу в лифт с людьми, только если зазывают) а вот когда я уже в лифте, можно такой цирк устроить! поставить ногу в дверь лифта и с пристрастием выяснять, не кусучее ли животное. животному пофиг, я его в угол запихиваю так, что из-за меня один хвост торчит. потом влезть таки в лифт и спрашивать, чего он в угол уставился, явно замышляет что-то. и на выходе - да ненастоящая овчарка! вон у дяди васи зверь, так тот всех бы на месте сожрал, а этот в угол сныкался.
и это еще терпимый вариант) можно после пристрастного допроса про кусучесть сказать о! доообрый? и начать крутить уши. тут уже гавкаю я.
а с детьми все отлично - никаких претензий ни у родителей с детьми ко мне, ни у меня к детям - хотя район старый, зеленый, и бегает малышня везде, не только на детских площадках.
и как-то тоскливо думать о том, что те, кто с разрешения шел гладиться, потом пишут "да чтоб вы все рассосались, без разбора" или держат в кармане ядовитую фигню...
Последняя Ваша фраза-плюсуюсь сто раз! Я знала, что есть люди, недолюбливающие собак, но чтобы сТАКОЙ агрессией, не ожидала.
Ой, только ля-ля не надо. Сейчас многие напуганы ужастиками о покусанных детях и стараются даже близко не подходить, о погладить я уж и не говорю.
Лично у меня перед глазами гораздо больше примеров, когда хозяин с умилением глядит, как его собака носится без поводка где-то далеко от него, но в непосредственной близости от детей. Иногда собака даже пытается войти в контакт с детьми. Пневматику не использую, а вот шокер пару раз поработал.
многие - не все, если собака знакомая и соседская, подходят спокойно. нормальное существование рядом)
мелких собак отпускают, сама видела сто раз. крупных в свободном полете на детской площадке, пришкольном дворе, футбольном поле - единичные случаи. Бывают хозяева - идиоты.
Хотя был еще забавный случай - в глухом овраге с травой по пояс, куда нога управы не ступала никогда) там всегда выгуливают больших собак, которых в свободном полете не увидишь. (Собачники выкурили из оврага наркоманов и гоп-компании, народ спокойно стал ходить вечерами через неосвещенную дорогу около оврага)
И одним летним вечером кто-то стал ломиться через крапиву в овраг. все подозвали питомцев, мало ли что - и правильно сделали) В крапиве нашлись две семьи с детьми, которые решили вдали от управы пожарить шашлыки как раз в разгар пожаров. Если родители сами тащат детей к алабаям, кавказам и ротвейлерам на пустырь и в овраг, кто ж им доктор? Детских площадок в округе полно)
Ага, и при забое/отстреле детки тоже присутствовать могут, раз "надо - значит надо" и "а вот твой сегодняшний ужин упирается". а то и показать личный пример, "значит надо". Преемственность поколений, вырастут детки кем угодно родителям)
Могут. В селах, кстати, и присутствуют. На земле вообще народ более незамутненно на вещи смотрит. С детства. Это в городе принятот всякую херь за порывы души принимать ;)
То есть в ветке сельские жители близко к сердцу приняли проблемы мегаполиса и собак и делятся незамутненным взглядом на мир?)
Ну что вы. Сельские жители без рефлексий численность собак и без городский п#}#достраданий эффективно регулируют. Им форум неинужен. Это в городе принято метания души показывать и усиленно страдать от жалости.
Если вы обо мне то я ни разу не страдаю :-). Тот факт, что в моем городе догхантеры регулярно вытравливают собак меня ни радует ни огорчает. Это все равно что заходу солнца огорчаться или радоваться.
Я надеюсь, про присутствие детей на забое скота Вы шутите? Или у ваших детей есть такой опыт? Скажите, а Вы трахаетесь при своем ребенке? Ведь это естественно, и он так появился на свет, и даже сам в будущем будет этим заниматься.
Не знаю, что за деревня у вас, что там регулярно уничтожают животных прилюдно.
"Я надеюсь, про присутствие детей на забое скота Вы шутите? "
Отнюдь. С какого-то возраста они там не просто присутствуют, но и активно помогают. Порасспрашивайте - узнаете много интересного.
"Или у ваших детей есть такой опыт? "
Я не живу в селе, так что опыта у моих нет. Но откуда мясо берется они знают - я охотник.
Т.е. Вы считаете, что если дети знают, откуда берется мясо, можно при них уничтожать с особой жестокостью собак, кошек, попугайчиков, рассказывать им об этом, и их психика останется целой?
С чего вы взяли? Странная у вас логика. При них это делать совсем необязательно. Тем более что никакого практического эффекта , улучшающего процесс уничтожения вышеперечисленных представителей фауны, это дать не может.
В вашей картине мира все люди, осуществляющие (по вашему мнению) жестокие поступки, обязательно делятся этим с детьми? Причем, что характерно, со своими? :-)
Если отравленная собака не час и не два бьется в агонии, то, по-вашему, этого никто не видит? топикстартер вообще описал пальбу в черте города, тетке было пох на всех зрителей, а дети там вполне могли быть.
Отравленная собака отличается от неотравленной только количеством щенков, которые она успеет родить и которые тоже будут чуть позже умирать на улицах. Как ни странно бродячие собаки не бессмертны и после смерти от естественных причин их тушки по радуге на самом деле никуда не уходят (как принято думать поетически настроенными городскими эльфами). А точно так же гниют. На тех же самых глазах детей. В тех же самых конвульсиях. Яд лишь исключает появление новых тушек.
Изониазид решает проблему стерилизации куда практичнее чем отлов-операция. Кстати это я вам должен такое советовать, а не вы мне :-). Это ж вам не пофигу: издохнет ли завтра псина с полной пастью пены или просто не сможет больше размножаться, но живая :-).
а уж "должно быть не слышно и не видно" вообще может применяться по отношению к кому угодно, зачем собаками ограничиваться) Расступись народ в стороны, иду Я! А то собаки и коты шляются, дети верещат, машины под ноги бросаются, сигнализация где-то орет, а хочется тишины и покоя. И ведь на все в инете рецепт найдется, даже такое лечат)
я бы прониклась симпатией к защитникам животных, если б они как-то разруливали ситуацию с покусанными-покалеченными.
ну то есть был бы какой-то благотворительный фонд из числа ярых собаколюбов. Кого-то тяпнула псинка, хозяин псинки не установлен/в астрале/по съебкам/нищеброд - активисты приехали в больницу, дали денег на перевязки, психолога бы оплатили пострадавшему, пластические операции (если нужны). Ну то есть реально бы что-то делали для тех, кто пострадал.
Пока же я вижу демагогию: тебя собака укусила, ты и виноват. И вообще, собака - она такая СОООООБАКАААААА, а ты, потерпевший, говно.
Конечно, подобная агрессия рождает желание мстить. Люди мстят. И не только покусавшей собаке, но и всем собакам подряд.
ах да, что это я... пиздеть - не мешки ворочать :)
Ну вот вы яростно защищаете права человека, любого, бомжа, маньяка и т.д. Вы уже создали фонд для оказания жертвам этих "людей" помощи?
где-где-где это я защищаю права маньяков? процитируйте плз, мне любопытно жуть как.
я никого не защищаю, мне пофик. я просто не понимаю,
почему человек в своей среде обитания должен подстраиваться под собаку (кстати, а если, ну, гипотетически, рядом с Вашим домом поселится бродячий медведь, Вы тоже будете верещать о его медвежьих правах? А че, мишка ж не виноват, чесслово не виноват. А то, что с говном съест, так это исключительно проблема съеденных, нефик животное беспокоить в его новом ареале обитания).
А вот те, кто защищает шавочек должны платить пострадавшим, и платить много. Чтоб их агрессивные любимцы не отправились раньше времени на радугу.
Так никто из собачников агрессивных тварей не защищал=) после серьезного покуса агрессора убирают сразу. но всех-то псов зачем под одну гребенку, в том числе тех, кто спокойно шарится по своим делам в глухом овраге, или идет рядом с хозяином на поводке? а то дошло до требований "на собак пох только тогда, когда их не видно и не слышно". Ну, знаете...
ну да, именно что кому-то нехрен делать лезть с отравой в места собачьего выгула - пустыри, овраги, задворки, перелесок за гаражами в промзоне.
куча отравившихся собак вовсе не по детским площадкам бродила.
У другого комментатора управа за помойками следит, и ни крыс, ни стай нет.
о чем я и говорю - травля собак не имеет ничего общего с организацией жизненного пространства вокруг себя, это личные тихие радости сдвига по фазе.
Мага, у Вас какая-то травма, связанная с собаками? Может, психолог поможет? Я Вам по-человечески сочувствую, тяжело жить, так сильно ненавидя существо, которому на тебя пофиг.
Никто Вас говном не обзывал, и вообще, когда идешь с собакой, особо вокруг не разглядываешь. Вы не думали над тем,что ваша злоба вызывает агрессию у собак? И за что Вы хотите мстить собакам? Причем ВСЕМ! Вы не боитесь выхода такой агрессии? И вдруг найдете противодействие?
У нас, конечно, очень плохо прописано понятие самообороны в УК, но даже там слов "ни в каком случае" нет.
Вы же пишете громкие лозунги типа "Собаки не имеют права проявлять агрессию к человеку ни в каком случае". В норме собака - хозяйская, и УК относится как к ситуациям, когда собака нападает, защищая хозяина, так и к ситуациям направленного уничтожения живого имущества).
А за нападение на хозяина, на посягательство на жилье собака должна вам дать букет роз или кило сосисок?
Ну вот у меня нет психологической травмы и нет ненависти. Тем не менее, в обиду собакам я себя не дам. И если я вижу, что псина может причинить неприятности мне, моим близким или моему имуществу, то постараюсь принять соответствующие меры. Я, скорее, получила бы плохое настроение, если бы позволила обоссать прогулочную коляску ребенка или совершить другие "приятные" действия. Всем собакам мстить не собираюсь (вообще никому не собираюсь). Пускай сами не лезут ко мне, я к ним 100% не полезу.
"когда идешь с собакой, особо вокруг не разглядываешь" - это же жуть. В случае необходимости вы не успеете вовремя скорректировать поведение собаки. А если рядом дети, велосипедисты или другие раздражители? Надеюсь, что хотя бы место выгула вы разглядываете, и не выпасаете свою животину на детских площадках и пришкольных территориях.
"Вы не думали над тем,что ваша злоба вызывает агрессию у собак?" - мне 100 раз плевать, какие чувства я вызываю у собак. Не я должна беспокоиться об отсутствии агрессии у собаки, а хозяин этой самой собаки.
собаки разные бывают, на меня вот тоже напала собака, причем знакомых, можно сказать, что мы друг друга "знали " хорошо )). Напала просто так. Но у меня укусами просто все закончилось, но не редки случаи же и летального исхода, особенно, когда нападают бродячие собаки. Так что не понятно вообще из-за чего произошел инцидент. Я за то, чтоб бродящих собак отлавливали, и чтоб был запрет держать собак бойцовских пород (разных питбулей и ротвейлеров). Мою крестницу ротвейлер соседский покусал, но там хозяин неадекватный и видно такое же невоспитанное животное.
