Муж оформил квартиру на дочь
Второй брак для обоих. Он тяжело уходил из семьи, после раздела с его БЖ ему досталась хорошая дача. Живем вместе уже 5 лет, у меня есть дочь от первого брака и есть общий ребенок 3 года. Вроде на семейном совете было принято решение, что дачу его продаем + моя квартира, и покупаем одну большую для всех, у меня дача своя, на 2 нет ни времени ни сил. И вот дачу продает, вроде деньги в ячейке, я начинаю просматривать варианты, муж как то не особо шевелился. Потом отдыхать уехала с общим ребенком, приезжаю, говорю, что начинаю заниматься квартирой, он мне говорит – не спеши, мол я тут подумал, что не могу себе позволить остаться без своего личного жилья, поэтому хочу иметь мало-мальски отдельную собственность. Я так и села, говорю, ну живет то мы тут и нам тесно. Он говорит, что жить с моей дочерью у него нет никакого желание, ей 20 лет и пора бы отдельно, мол женится и что всем табором жить? Короче выяснилось, что он купил новостройку и оформил ее на свою старшую дочь, что мол она потом мне по дарственной подарит. Я в офигении, мягко говоря. Я знаю, что его дети меня не жалуют, это они так успели ему мозг промыть за 2 недели пока меня не было? И как теперь жить совместно.
НУ так это его дача, которую он нажил не в браке с Вами, так что имел право. Другое дело, что нехорошо, что не сказал Вам, но видимо поэтому и не сказал, что ждал такую реакцию. Примите как есть, все-таки это его дочь, не любовница.
А т.е.у него нет своей квартиры? Ну тогда другое дело, конечно. Ну если не хотите портить отношения, тогда предложите ему ипотеку взять, если вообще рассматриваете такой вариант.
Нет конечно, после развода ему досталась эта дача, стоимостью 6 мл. рублей. Ипотека нам не грозит.
а если серьезно, то единственный способ хоть как-то разрешить ситуацию на коротком промежутке - это действительно нежно полоскать мозги на предмет того, что дочери бы уже пора подарить ему квартиру. а то неровен час дочь обидится или замуж выйдет, и останется он без собственного жилья.
вот кстати интересно, дочь замужем или нет
Замужем, но у нее муж какой-то обеспеченый мужик, она не нуждается вроде ни в чем.
Сейчас есть муж, а завтра нет. Так же как и у вашего сегодня это его, а завтра дочкино.
ооо! то есть у них совместнонажитое?))))) и теперь даже подарить папе квартиру - нужно согласие того мужа?)))))) Автор! ваш "муж" больше доверяет мужу дочери, чем вам - мужу дочери он уже подарил полквартиры))))
Его дети меня терпеть не могут, со своим младшим братом отказываются общаться.
и что? он обещал вам, что его дочь подарит ему эту квартиру. разве нет? пусть выполняет обещание ;)
вы так и не ответили - куда он собирался отселить из вашей квартиры вашу дочь. или собирался вас втроем переселить куда-то? намерения у него какие были после того, как он решил не расширяться?
Пока там еще стройка полным ходом и "подарит" она, когда свидетельство о собственности будет. Когда? Да х..,знает когда.
Сказал как жили, так и будем жить, потом посмотрим. Что посмотрим? Куда посмотрим? непонятно.
Дочь типо взрослая и так недоволен, что ее кормить-одевать приходится.
подарить, если что, можно и право требования. понятно, что перспектива будет откладываться до бесконечности.
а он доволен, что он на вашей территории живет?
А с чего им Вас любить? Судя по всему, Вы та фея, что увела папу из семьи. Так ли это или нет, но для них именно Вы причина страданий их матери и удивляться их отношению к Вам и Вашему ребёнку не стоит. Мужа тоже понять можно. Ну, решите Вы разойтись - куда ему идти?
Какое глупое выражение- уводить из семьи. Человек не уйдет никогда и никуда, если сам не хочет.
Спорный вопрос. Тут важно, как жена себя поведет. Можно ж накрутить ее звонками и визитами, она съедет с катушек, начнет истерить, а кто это долго выдержит? Уж не говорю, что она на эмоциях может выставить муженька с чемоданом. Так что очень даже можно - не увести, но спровоцировать уход из семьи.
да ладно, можно такие условия создать, что либо его чемоданы вылетят в окно либо он сам уйдет...
Так нехрен было членом размахивать и создавать такие условия, что шалава жену беспокоит.
Дама, доставайте блокнот и записывайте: "увести мужа из семьи" - устойчивое выражение, означающее причину разрыва отношений междё супругами, уход мужчины, т.е. семья распалась из-за женщины, с которой мужчина в дальнейшем продолжает жить. Возможно, что выражение сохранилось в нашей речи ещё со времён матриархата.
Далее, я пишу, как воспринимается ситуация детьми - болезненно воспринимается. И, очень даже уходят, даже, когда не хотят - могут быть либо создана такая атмосфера в семье, что находиться более там мужчина не может, либо банально его могут выставить вон.
Вы читать умеете? Я объясняю позицию его детей - как они видят ситуацию и что думают, а не обсуждаю поведение мужа и автора.
мой отец купил дом недавно, тоже оформил на меня (мне 30,я дочь от первого брака, в новой семье есть ребенок 10 лет). Те же аргументы - хочу свое.
Ваш муж не одинок.
Я вам отвечу как НЖ....Что-то в этом действительно есть..Мой муж недавно получил серьезную травму - мог остаться инвалидом, которому постоянно нужна помощь, но т.т.т. Если бы он прикупил дочке домик, а не вложился в нашу квартиру, вот в этот домик я бы его и отправила в критической ситуации. И навещала бы по выходным. Потому как ухаживать за больным должны те, кто ему действительно дорог и кому перепадают такие подарки)))
т.е., вы уверены, что ваш мозг непрошибаем?только муж может попасть в беду?
Вы о чем? Что за набор слов? Попасть в беду может кто угодно, но я не думаю, что мужчина? втихую уводящий деньги из семьи в которой в настоящее время живет? будет оказывать какую-то помощь в трудной ситуации...Младшего ребенка он уже прокатил...
ну, он логично решил, что оставаться совсем ни с чем ему не стоит. И это правильно.
что значит ни с чем? а ничего что автор хотела продать свою квартиру и вложиться в общую?
он решил избавить себя от возможного муторного распила совместной недвижимости в случае развода :) Если автор с мужем хотят общую совместную недвигу, то пусть берут жилье в ипотеку и выплачивают, например, со сдачи ее и его квартиры. Это будет максимально удобно на будущее. Раз он так сделал, то значит он, уже наученный горьким опытом, решил подстраховаться. Считаю что это правильно. Не правильно то, что он не озвучил это жене, а сделал за ее спиной. А сами действия по преобразованию своей недвижимости в свою правильные.
они хотят не совместную, они хотят прежде всего большую по площади. вы представляете себе размер первого взноса и ежемесячные выплаты за квартиру хотя бы трешку в москве? начинать такое с нуля?
а если мужик пошел бы на совместную собственность, то есть вероятность того, что ему пришлось бы потом начинать все с нуля уже в более солидном возрасте: от этого он и застраховался :) Раз он так сделал, то значит у него нет 100% уверенности в незыблемости их брака. Тем более, что он сделал тайно за спиной автора. Значит есть на это бОльшая причина, чем предыдущий не удачный брак. А без жилья остаться никому не хочется. Для себя он сделал все правильно, а для семьи нет :) Значит собственная безопасность квартирная ему дороже и важнее, чем семья.
Ну как как? Обычно, как и жили. Это его деньги, хочет их обезопасить от вас - имеет полное право бо имеет прецедент с первой женой и куском дачи, вместо квартиры.
Что дальше?
А дальше продавливайте свои интресы и берите ипотеку, которую будете совместно выплачивать и потом пилить, если за этим дело встанет.
А я бы не стала ни какую эпотеку брать с такими выхлопами. Даже не спросил и не поставил в известность. Что за доверие тогда в семье?
Пы.Сы свою оставить себе иначе есть шанс вообще без всего остаться.
Смысла нет ставить в известность - жена изначально против таких вот закидонов, и я больше чем уверена, что Автор тоже была бы против и не поняла бы мужа - она и сейчас не понимает что им движет, на детей кивает... А дети тут не при чем, это идея мужа.
Просто ей нужно принять как данность, что есть её собственность, а есть его добрачная - если что, то каждый расходится по своим углам, а вот совместного ребенка можно и обеспечить, но не из интересов мужа, а из совместной собственности, которой является ипотека - здесь все честно.
В нормальном варианте это должно было быть обсуждено. В данном варианте какая ипотека? С вложением квартиры жены? Они 100% уже не потянут без начальных капиталов. А на ипотечную квартиру потом еще будут его дети от первого брака претендовать, ка на наследство. Оно новой жене надо, вкладываться что бы потом подарить кому то?
Именно из этих соображений он и обезопасил свою часть от детей Автора.
Нет, таки сложно все это, когда у обих за плечами браки, дети от этих браков, следующие дети... и мало денег :-)
угу, автор к нему со всей душой, а он к ней жопой и за ее спиной обезопасывает себя от нее.
а как же его ребенок от брака с автором?в чем он виноват?
а про "обезопасил себя" можно будет утверждать после того,как дочь подарит ему эту квартиру.Возможно все планы об обратном дарении всего-лишь росказни мужа,а может дочь его прокатит.
Автора заставили рожать? Не малолетка, вроде бы, соображала, на что подписывалась.
муж ее заставил рожать.Скажи муж автору-я не хочу ребенка,я ничего ему не оставлю,я не хочу его содержать.Вот тогда бы автор все трезво взвесила бы и решила бы рожать на свой страх и риск или нет.А когда мужчина грит как он распорядится своим имуществом между детьми и в эти планы входит малыш,то любая женшина считает себя в возможности родить и не быть матерью-одиночкой.
Муж должен отвечать за свои слова тем более когда это касается одного из детей.
Марфенька(Ккот) _ написал(а): >>Скажи муж автору-я не хочу ребенка,я ничего ему не оставлю,я не хочу его содержать.
Она его не спросит. На установление подаст, на алименты подаст, у военных зряплаты щас большие, будут с его 120 отчислять процент - и куда ж он денется?- финансовые службы у вояк автоматом отчисляют процент на основании судебного приказа
Автор - взрослая тетка. Во всех смыслах слова - не в первый раз замужем. Она подписывалась на совместную жизнь с человеком, у которого у в любой момент здоровье может подвести по возрасту.
поэтому человек до этого возраста имуществом обзавелся.А вот когда в один день этого имущества нет,вот где беда.
Да по праву рождения наравне с остальными детьми этого мужчины.
его жену никто не заставлял по гарнизонам ездить-ее выбор.А дети все равны должны быть,они не просили их рожать.Не хочет муж в новом браке быть должным-его право.Но нужно открыть карты с самого начала и детей не заводить в новом браке.А что многие так и живут в браках для себя и без детей.
у пенсионера было имущества на 6 млн. руб+автора,т.е. имущество матери на это автор и рассчитывала и совершенно обоснованно.При чем тут пенсионер или нет,как будто так легко 6 млн с нуля заработать хоть когда,а на семью из двух супругов это равно 12 млн.Так что не в возрасте дело,а в подлости-глупости отца по отношению к своему младшему ребенку.Имея такие планы не нужно было рожать ребенка с автором.
Нахрена вообще заводил ребенка в 53 года. КОгда ему будет, как дочери автору, мужику уже 75 почти стукнеи
Согласна не наше, но должен же быть мозХ. Будет не будет куплена квартира непонятно, а то что ему будет 75, когда мелкому будет 20 ясно, как день. Его надо еще учить, растить и т.д.
я ничего такого страшного не вижу в том,что два совершенолетних человека,любящие друг друга и имеюшие возможность купить совместную квартиру и имеюшие дачу и военную пенсию и зарплату решают родить общего ребенка.В чем проблема-то?Ну и что,что 75,а ребенку 20?Куда в 20 растить,вырос уже.А учить можно иметь возможность и в 75 и после смерти и не иметь в 30.Просто в таком возрасте не следует глупости делать,потому что их уже не исправить и без квартиры хорощей и недешовой именно что,как растить и как учить?
Жить негде, купить не могут квартиру, а вы про в 75 учить. По нашей жизни 20 дите.. сейчас в 18-19 только школу заканчивают
не на что,но не из-за возраста,а из-за выбрыков мужа.Таком мужчина и в 25 лет мог вполне забить на собственного ребенка и учить ребенка все-равно матери пришлось бы,хотя папе на тот момент было бы 40-45-50 лет.
Вот зачем это мог бы и в 25 лет... Есть факт, что тетка подобрала б\у мужика, дети ее от того брака не любят в 37 рожает младенца, хотя видит неприязнь мужа к ее взрослой дочери и как не крути на момент окончания школы папе будет 70-73 года
затем что не в возрасте дело и не в бу.Дело в том,что человек-кака.А с хорошим и надежным мужчиной ни в 55 ни в 25 не страшно.А с какой и в 25 ж...
автор пишет,что муж во-первых оставил полностью квартиру той семье и детям в том числе и все что было в квартире.Ему осталась дача и он автору говорил,что в этом доля будет только младщего сына.Родители могут обойти завещание совершенолетних детей,так что планы были реальны и автор расчитывала,что все оставшееся мужу после развода пойдет в новую семью.
Если бы автор продала свою квартиру, то она так же бы осталась без всего. А их бы новое имущество считалось бы общим. И никто ничего по факту бы не потерял.
Есть у меня мысль, почему муж это сделал... Нехорошая. Совесть не позволила срывать её с места и заставлять продавать личную квартиру, ибо не планирует этот мужчина жить с Автором до гробовой доски. Поступил по своему разумению, типа порядочно.
Не светит нам никакая ипотека, он военный и все что положено от государства, получил уже с БЖ.
Я не очень знаю ваши законы... В смысле, если он уже получал бесплатное жилье от государства, то он не может его купить в кредит,за деньги? А если нет жилья, в этом случае как?
Это понятно, что не на что, поэтому и предложила вариант с ипотекой. Теперь да, никакое расширение Автору не светит, увы.
не может, его родителей уже давно нет, а наследство давно поделено между ним и его родственниками, он не Москвич, его родители где-то в Сибири жили.
вы имеете полное право распоряжаться своей квартирой по своему усмотрению. например, сдать ее. или отдать дочери. а жить будете в совместном жилье. снимаемом или купленном.
>Он говорит, что жить с моей дочерью у него нет никакого желание
с вашей дочерью в ВАШЕЙ квартире или в его квартире? он где живет? он планирует выселить вашу дочь из вашей квартиры, чтобы ему было комфортно? или планирует вас с младшим ребенком перевезти к себе, а вашу старшую дочь оставить в вашей квартире?
в новостройке-то кто жить будет? если вы втроем, так почему бы нет.
Дак этож не его собственность, а дочери теперь будет. Дочка замуж выскочит, детей понарожает и пошлет его далеко. Просчитался мужичонка. Сам себя наебал:)))
Вот объективно, на месте дочки так бы и поступила и была бы уверена в собственной правоте:) Скажем так, плата за моральный ущерб:)
Ну, дочери папа-бомж тоже не в кайф, поэтому остался, может, и без собственности, но не без своего угла. А вот с женами такое случается чаще.
Мне не очень понятно - а свою дочь вы планировали с вами в большую квартиру жить селить? Имела ли бы она в ней собственность? Т.е. не совсем понятен мотив почему он не захотел с вами общую большую квартиру иметь.
с юридической точки зрения ваш муж сделал очень красиво и правильно, но я бы ушла сразу. без объяснения причин. Но, я считаю рожать во втором браке - очень нужно подумать, при наличии детей с обеих сторон, ИМХО. У меня от второго мужа нет детей и скорее всего не будет, что делать вам теперь - не знаю, но если вы останетесь с мужем, думайте при оформлении вашей личной собственности и ваших заработанных денег так, чтобы его дети от первого брака ничего при наследовании получить не могли.
может мужа нафуй с пляжа? пусть идет к доче или в новокупленную квартирку!
Честно я бы после такого не смогла бы жить с таким человеком, он вас просто кинул и показал этим свое к вам отношение.
По мне так это открытая декларация желания развестись.
По другому я бы к этому никак не относилась. Так бы ему и сказала. И начала бракоразводный процесс (если чО, настаивали бы, что это ЕГО инициатива).
а если бы жена так поступила, это было бы декларацией для мужа и основанием ему начать бракоразводный процесс?
Если бы я так сделала, то это однозначно была бы подготовка к разводу. Если не сейчас, то через какое-то время. Неее, муж канеш в этой ситуации может проявить каким угодно себя тюфяком и радостно продолжать делать вид, что мы семья, но только это было бы хуже исключительно для него.
Или декларация того, что моральные качества женушки мужу известны, и он перестраховывается.
нормально так! Автор хреновая, а муженек ее кинувший молодец. ева как обычно в своем репертуаре.
Я поэтому и спрашиваю: в чем кидок? В самом крайнем случае он кинул себя, но никак не автора.:)
Вопрос риторический, я ниже тоже этот момент уточнила. Мужик кинул сам себя. Дарственной он не дождется, либо в обмен на одномоментное взаимное завещание в пользу дочери, а в силу того, что даже завещание вероятно оспорить (ну мало ли), дочь не больная, чтобы дарить ему свое имущество:-)
у них была договоренность что они ОБА вкладывают свою недвижимость в общую и большую, они оба рискуют в случае чего. В итоге за спиной автора, муж провернул этот финт, показав тем самым что свои договоренности он не выполняет, жене он не доверяет, при этом ее жильем он пользуется и еще имеет наглость жаловаться что тесновато и дочка автора ему тут мешает. Ну и нафига от тогда такой сдался?
Эту договоренность было необходимо облечь в форму договора с депозитарием, чтобы доступ к ячейке был ТОЛЬКО У ОБОИХ супругов.
Так не надо было жениться и притаскиваться жить в квартиру жены. Жил бы на даче со своей любимой дочкой
Вояки в 50 лет уже тяжелы на подъем и от привычной, проверенной временем и невзгодами, жены просто так не сваливают: новую нужно как-то вводить в привычный круг знакомых, родне представлять и тд - сложно. Так что еще вопрос, чьей инициативой был этот брак.
Делайте выводы - ваш муж боится или не хочет вам доверять. Боится с вами обсуждать что-либо. Дождался вашего отъезда и сделал по-своему.
Вопрос: а если бы он озвучил свое желание купить свое жилье, ваша реакция? уж не слишком ли вы на него обычно давите?
Вроде бы неприятные ощущения от поступка мужа, но если начинаешь разбираться, то на покупку квартиры пошли 100 % его собственные средства. Он в новом браке, если бы купил сразу на свое имя, а потом вдруг развод, то опять бы ему пришлось делить его собственное имущество.
Тогда Вы, Автор, покупку следующей недвижимости можете оформлять в долях, пропорциональных вложениям (Вашим и мужа).
Во всяком случае, после Вашего мужа Вы лично будете наследовать в равных долях вместе с детьми.
Так, эта квартира может сдаваться, а доход от сдачи поступать в семейный бюджет.
Или Автор оставит свою имеющуюся квартиру 20-летней дочери, а проживать будет в мужниной трешке :)
Ну как бы... А чего он БЖ оставил после развода? ИМХО, уж тогда бы оформил в равных долях на дочь от 1 брака и ребенка от 2 брака. А так, на территории автора живет, договоренности нарушает, пущщай и за свой счет, но как бы все равно... некомильфо... Семьи что-то не ощущаеттся в ваших постах:( Извините:(
Там квартира оформлена на 5 человек, у мужа в собственноти была 1/5, он отвоевал дачу, ее и забрал. Наш общий ребенок несовершеннолетний, он оформил на свою дочь, ей 33 года, чтобы она потом ему подарила и он был единоличным собственником.
Да никто никому ничего не подарит, дуру-то не включайте уже или выключите. Еще раз. Он МОГ оформить хату на двух детей... Сделал финт ушами, получилась ваша жопа (я не в смысле жопы, а в смысле ситуации:)))
Не знаю в чем он уверен, всегда говорил, вот ту квартиру детям оставил, мол хватит с них, здесь свою долю только нашему сыну завещаю, и тут такое.
а вы и уши развесили... Решили лапку наложить, брульянтовый дым, все дела, а муж заднюю передачу включил...
Да нам элементарно всем тесно в моей квартире, сам ноет постоянно, что нужна отдельная комната, а то спим с ним в большой комнате.
Как говорила директор моей школы, когда мы скулили "Вы знали, на что вы шли". Низззя, никому низзя верить на слово. Даже будущему мужу. Все врут(с)
Она студентка, я в декрете, фактически муж нас содержит, снимать ей он ничего не будет, они не ладят.
У вас чудная семейка, автор.:)
Мужик вас содержит, а вы еще и возмущаетесь, что его дети подкинули папе идею обезопасить себя?:)
зачем. дочь в своем доме. родительском, но своем.
и она не ноет. ноет муж, живущий примаком, что ему тесно.
Тогда, может, они перестанут ее содержать? Глядишь, и на съем жилья деньги появятся?:)
Кто содержит эту дочь, живущую в родительском доме? Не примак ли случайно ;)
Кого еще примак содержит? Жену, наверное, еще одного ребенка...
Почему не обеспечил? У него строится трешка.
Если купил бы сразу на те деньги, что имелись, то была бы двушка.
Двушка - это синица в руке, а он хочет поймать журавля - инвестировать в трешку. Сейчас семья не на улице и не в комнате в коммуналке живет.
это где такие мощные однушки в новостройках на стадии строительства? в пределах третьего транспортного?
по существу - с вами планируют разводиться. причем вот уже скоро. так что копите деньги.
Охереть из какого-то кобеля уходить из своего дома или дочь выгнать)))) Здорово
Этот кобель содержит и автора, и ЕЕ дочь. Не БМ автора, а этот самый кобель, да.:)
автор тоже содержит этого самого ... мужчину. съем хаты стоит не пять копеек. а у мужчины своей хаты сейчас нет. а съем подороже будет, чем кормешка старшей дочери.
а что он сделал своей жене нового ребенка - так это его удовольствие и его развлечение. знал, на что идет и зачем ему это надо. и что пока ребенок маленький, работать жена не сможет - тоже знал.
к тому же этот милый человек только что лишил своего младшего ребенка наследства.
то есть ребенку во втором браке имущество, нажитое в первом браке не полагается.
младшему ребенку этого мужика, "новому ребенку" не полагается от имущества автора ни копейки - оно тоже было нажито в ПЕРВОМ браке. все это имущество достанется только старшей дочери. так?
А чего тогда дети от первого брака разевают рты на имущество новой папиной семьи? Не знаешь как от них обезопаситься)))
Вы не поняли: с чего вдруг что-то должно полагаться новому ребенку? БМ автора обеспечил жильем автора и свою дочь - чужие дети в его планы не входили. Муж автора обеспечил своих детей и БЖ. А НЖ и ребенок от нее - третья история, и на нового ребенка нужно зарабатывать отдельно.:Р
Ой, Вот вы умный собеседник. Часто даете неплохие советы. Но про закон... перегинаете. У меня мульон примеров, где закон нарушают и всем плевать на это? Ну не работают у нас законы!!! Поймите это
ввиду того, что я как бы с ними (законами) дело имеют профессионально, то могу вас уверить, работают они чаще, чем не работают.
но да, как многое в нашей стране, работают с перебоями и ненадежно. ну и помимо прочего, устарели, не проходят необходимое обновление и профилактику там, где это нужно.
брак - это как раз та фигня, где они работают лучше, чем где бы то ни было. какие есть.
Я думаю, что мужик понимал, что когда его НЖ сядет в декрет, что все расходы по ней, ребенку и ее ребенку от первого брака лягут на него. А покупку квартиры они оговаривали)))
Ааааа, то есть там у вас еще и войнушки были... Похоже, к мужу просто рассудок вернулся.:)
Вот не надо подбирать б\ушных мужиков, а уж тем более уводить их из семей.
если бы это случалось относительно часто, некоторые мужчины подходили бы ответственнее к рождению детей.
Он только деньги от продажи своей дачи ввалил в это Нахабино, или...? И "своей" теперь считает квартиру дочери? Кто на ком стоит...просто интересно. Офигенные инвестиции, канеш:-((
Да только свои. Ну да, типо она ему после офомления в собственность, дарственную сделает. Т.к. он в браке и на себя покупать не стал.
Это я поняла, он себя обезопасил от раздела добрачного, с Вами, в случае развода, а подарки Вы с ним уже не поделите. Но наивняк он, канеш...хлеще Вас:-)) Она, видимо, уже шнурки гладит, по дороге к нотариусу:-)) Он распорядился своим имуществом по своему праву, претензий к нему - ноль, по закону. а Вам теперь должно быть понятно, что теперь жилищный вопрос Вас и Ваших детей - ВАШИ проблемы, блинннн....... Сочувствую, правда, искренне, просто сочувствую Вам. Неприятно, очень.
очень надеюсь,что так оно и будет.Так ему и нужно.Еше пусть автор,встав на ноги,выставит его из ее собственной квартиры.
Зачем? Чтобы благословить автора на счастливую жизнь?:) А там, глядишь, надоест мужику теснота, чужая взрослая дочь - и свалит он спокойно.
Это вам бумеранг за разрушение семьи. Счастья не будет. Он уже не видит с вами своего будущего
+100 И еще, автор! у вашего жениха была 1/5 квартиры, которую он обменял на дачу в 6млн. Или там квартирка бесплатная от государства 30 млн стоила? или он жучок еще тот. Что, собственно, произошло и с вами.
Прописан он у вас? Смотрите! Разведетесь - еще и содержать его будете как инвалида-пенсионера, и не выпишите никогда!
мысленно на выход с вещами такого мужа.А фактически обрашайтесь к юристам,может быть можно что-то сделать для вашего общего ребенка.Если можно,то делайте.Если нельзя,устройте своему мужу ад уже на земле.Но не скандалами и битьем посуды,устройте умно,как он этого достоин.
А на что вы рассчитывали?
Та квартира на пятерых? То есть в той семье было трое детей, так? Или вы думали, что тех ужмут во всем ради вас?
Примерно. А именно - форсировать принятие недостаточно взвешенного решения, используя свои личные обаяние и влияние и его подверженность эмоциям.
Человек сам принимает решение и ответственность за них несёт тоже сам. И последствия разгребает сам.
Все разговоры про "увела" - в пользу бедных. Отмазку придумали.
"Увела" - это фигурально. Очень часто новый брак заключается еще ДО того, как супруги окончательно очухались, от развода.
Насильно заключается? Мужика привораживают, или он всё-таки САМ принимает решение?
Теперь Автор пожинает плоды "разговоров в пользу бедных", выражаясь Вашими же словами. САМ, сам...отож. По всему видно - какой самостоятельный парубок выдался на хуторе.
Автор пожинает плоды своего решения жить с таким мужчиной.
А если он такой мямля бесхребетный, кто виноват? Другая так же "уведёт" в своё стойло и будет эдакий переходящий вымпел)
Да чтО Вы такое гутарите?! *густо краснеет*:-)
Я, вообще-то, о том....что...не много ли Автор распространялась о том, как ловко "обула" БМ, в плане раздела имущества:-) Даже без злого умысла могла излишне разоткровенничаться:-)
Чего там откровенничать, БМ сам ушел и все оставил, никто ни с кем не судился, большую часть от этой квартиры подарили нам мои родители, деньгами.
Не скажИте. Если БЖ "утерлась" пятой долей, взамен дачи, значит дача была практически равноценна квартире? Не с таким уж голым задом он остался, после развода. ЧтО он - "всё" оставил? А Вам...да - не своим трудом (простите) досталась квартира, вот Вы ее и не бережете, спешите перевести в делимое - "совместно нажитое"...
Срочненько развестись с первым мужей - второму мужику, как джентльмену, не останется ничего другого, кроме как женицца.
Мужик позволял рассчитывать:-)
Теперь его решение изменилось:-)
Походу чувствами у автора и не пахнет, один калькулятор)
чувства нужно заслужить и уметь не убить их.Какой мужчина сможет сохранить чувства к женшине,которая ему изменяет в открытую?Какая женщина сможет сохранить чувства к мужчине,который так глупо и нагло обворовал их ребенка?
Что значит бумажка в сравнении с чувством? Вас, как женщину и бывшую жену это не тормознуло? Ну... вот и его не тормознуло, когда он понял, что из "простописькупочесать" вы в реальную претендентку на имущество превратились. Прозрел... Может где-то что-то услышал, дочка ваша/его что-то сказала, ну и сделал вполне понятные и логичные действия. Вот ну ни разу вам не хочется сочувствовать... Тем более... 34 было вам, 50 ему... Ну вы ж целенаправленно все делали, одинокая женщина с ребенком, на хер не кому не нужная, без койки, без поддержки, вот и вцепилась, правильно? Не обижайтесь, у меня на глазах слишком много семейных пар именно вот так разваливались, потому что ППЖ:)) не понимали, что их статус у женатого мужика - только зарадиполпалки, ну и женам звонили, приходили, все такое... А жен любовников надо любить, уж поверьте, они ж мужу приготовят, постирают, уберут, а любовнице на готовенькой только прийти и ублажить и ублажиться, ну пару цацок получить... Не затормозили вы во время, а мужик-то вас у своей постели в смертную годину явно не видит...
У вас прямо больная тема это:-)
34 года - одинокая, на хер никому не нужная...
39 лет - последний поезд(с)
Печальный опыт?
Да нет, просто смотрю на тех, кто на наших мужиков в отделе женатых обычно вешается именно с целью дальнейшего увода из семьи. Мне как раз категорически замуж не хочется:))) Только за ради здоровья, а вот когда такие вот с перманентом и в рюшках - жалко их, особливо, когда с мужиками это все потом обсуждается и видно их отношение, в том числе к таким вот женам... Они ж в 90% как под копирку:)
Если вам так интересно - больная тема для меня, как бы и чего бы побольше цапнуть у папеньки своего бывшего:))) Над этим вопросом я постоянно работаю:)) А с прицепными мужиками быт обустраивать - да вышо, я ж за скалку на третьи сутки возьмусь:))
Разница в возрасте, возраст мужа при разводе, упоминание автора о том, что она ДАВНО была одна, а он ЖЕНАТ на момент создания отношений, политика мужа при разводе, его отношение к автору, отношение автора к семье бывшего мужа, а также к имуществу мужа, нажитому в браке с первой женой:) и битве за имущество с ее БМ
На самом деле, проблема основная в обществе - это полный правовой нигилизм и абсолютная юридическая безграмотность... Как мозг отшибает... Ну автор, чай, не ангелицца невинная 15 лет взамуж шла, ну что ж она, как эта, "один раз в год сады цветут", - "поверила, поверила", мужик один раз кинул семью. Кинул с боями, ну почему всегда думают, что "а со мной все будет не так", ну что мешало депозитный счет затребовать, если она уж лапку протянула к имуществу?. И кстати... Остаюсь в святом убеждении, что автору несказанно повезло, потому что
а) нет гарантии, что при покупке новой квартиры НМ не оформил бы все на какого-нибудь побочного сына
б) не гарантии, что он, скопытившись, не оставил бы завещания, что его доля отходит в старую семью
Вот тут автор бы запрыгала...
Так что еще неизвестно, от чего ее уберег Высший разум
по последним пунктам ППС.Автор,вы на это дело так посмотрите и тогда стакан будет не пустым на половину,а полным на половину.
Если мужики позволяют на них вешацца, то кто в этом виноват?:-)
Вам замуж не хочется, это видно:-)
А зачем, если и так все дают:)))?
Так все позволяют:)) исключения слишком единичны, чтобы о них упоминать:)), но не все из семей уходят и потом имущество за спиной НЖ прячут:)))
Вот именно, что сами позволяют. Поставить на место развязную бабёнку кишка тонка, а те и мнят:-)
Да не кишка тонка - представьте вот. Мужику 50-60 лет. Объективно (девиццы, простите, кого обижу, но вот мое такое мнение) - старое, пердливое чудовище. Таких как ВВП и Берлускони как-то достаточно мало встречается в офисах и кабинетах, на всех не хватат. Особенно среди военных.
И вот, значит, у этого старого пердливого чудовища (не забываем, что он военный) есть жена. В 80% случаев - женщина не всегда с удачной карьерой и образованием, зато увидевшая болота Лахденпохья и красоту Никольских сопок. Выглядит очень часто на свой возраст. И тут появляется нимфа. Нимфа обычно разведена, замотана бытом и ребенком, ходит на дискотеки кому за 40, ездит в секстуры в Турляндию и Ебипет, носит высокое, коротке и узкое. И поет она военные песни и пьет и танцует. И заливает в уши, да какой он распиздец... А они и ведутся... Потому что после 50 у мужиков климакс, да и жены в позе цветок лотоса на речной глади в дождливую погоду не дают... Ну а дальше зависит от мозгов. Обычно они друг друга бдят, поддерживают, мозги вправляют, шо ты вот с ней спи, он от жены ходить - нибожемой, кто ж тебе поставит еще такой чудный клестир и кто нам на пьянки будет печь такие чудные пирожки:). И счастье, если у него кровь в мозг не шибанула и не умчался он в горячие дали эротических фантазий, а бывает и наоборот... А еще есть нимфы, звонящие женам, ну жены разные бывает, некоторые в гарнизонах сами весело молодость провели, а некоторые вот как БЖ мужа НЖ-автора топа... так что вот грустная тема. И баб этих одиноких жалко и мужиков-дураков, которые ведутся, тоже жалко, потому что очухиваются они через пару лет... А усе:(
Под копирку эти истории, что ли, пишут. :( Сходу припомнила штук пять...
Допустим, штурман полка, который нынче в Киеве угол снимает - даже не комнату. Так же лихо развелся и за новой жизнью на родину НЖ свалил. Одно время даже очень кучеряво жили, а потом... НЖ при разводе не только совместного жилья его лишила, но и пенсию военную на себя каким-то манером оформила. И ходит по знакомым помыться-постираться. Инсульт был. Страшна судьба, на самом деле.
Бред только уже не надо писать, попробуйте оформить чужую пенсию на себя:)
Я вам могу фамилии и адрес указать. Как оформляли? Не знаю - нужды не было спрашивать. Может, юридически и не подписывали, но таки пенсию его бывшая НЖ получала исправно. Почти с восхищением говорю, ибо это талант - так раскрутить не бедного изначально мужика.
Да знакома я с вашими работниками некоторыми, не особо цветисто они мысли формулируют:) А ты прям молодец.
Зато у вас любовь!!!! И по хер на супружеские обеты было:)) Распишитесь в получении, как говориццо. Бумеранг в действии:)
Тогда ясно... последний поезд был... нучоуж. Забудьте, забейте. СудЯ по вашим словам, мужик себе плацдарм для отступления готовит. А с пенсии алименты ой, какие маленькие...
Блин, ну вы даете. Та дача была нажита в предыдущем браке, и делилась при разводе. Правильно было бы сделать так, как сделал ваш муж- отдал ее ребенку, рожденному в том браке, где все и наживалось. И никто вам не подарит эту квартиру, забудьте уже.
А вы с мужем наживайте свое совместное имущество, чего ж не прикупили дачку или квартиру? Или все деньги тратите? Так как все тратите, то в случае развода мужик без штанов останется- все ваааааше.
Девы, я все понимаю, там дети и все такое, но тут то тоже ребенок, его куда? почему он должен быть обделен? Если отец уже не втом возрасте, когда можно запросто заработать что-то глобальное, то нужно тоже думать, что у тебя ребенок малолетний, и "если что", то его тоже обеспечить надо.
С чего вдруг ваш ребенок претендует на то, что было заработано той семьей? Он может претендовать лишь на то, что будет заработано в этой. Будет заработано мало ... Что ж, не всем достались в наследство квартирки на Кутузовском проспекте.:)
Я вообще то тоже когда то делила имущество в своем первом браке, и живем мы в квартире, которая досталась мне после той самой дележки. Так что теперь, всю жизнь жить прошлым?
Автор написал(а): >> Я вообще то тоже когда то делила имущество в своем первом браке, и живем мы в квартире, которая досталась мне после той самой дележки. Так что теперь, всю жизнь жить прошлым?
Бугагаааааааааааааааааааааааа, этта надо в ЕВАЦИТАТЫ:):)))))
Теперь-то - чтО? Ту-ту...паровоз. Незавершенка у него - очевидная, он с прежней семьей не расстался, де факто. Ставлю 100:1, что это именно прежняя семья вложила ему в голову мысли, ныне воплощенные в действия. Но самое показательное даже не приобретение, а факт, что он сделал это втайне от Вас. Мне кажется, это уже не трещина в браке, а...гранд-каньон.
Вам или дочке? Просто с ним понятно - у него 6 лимонов, а у вас-то фактически сколько?
А у меня фактически 9. Трешка, но с крошечными комнатыми, в одной ребенок, во второй ребенок и в большой комнате мы, т.к. в той которой спит младший ребенок даже кровать не встает.
В принципе, трешка на четверых не конец света, даже при маленьких комнатах. Потом эта трешка, наверное, у вас с дочкой на двоих оформлена (значит ваших 4,5). И тут совсем не понятно как быть - с одной стороны я б тоже не хотела б отселять раньше времени незамужнюю дочь, а с другой - она в любой момент замуж соберется и свою долю попросит.
Блин, автор, разводиться бегом - вы понимаете головой, что при таких вводных как ваш прекрасный половин, если вы завтра пойдете за хлебом, и вам нидайбох, кирпич на голову упадет, он гарантировано отхватит одну долю и ему будет похеру веник на вашу дочь и его ребенка? Вы простите за прямоту, но вот... Много я чего видела в этой жизни, к сожалению, в силу работы и ваша ситуация (С ВАШИХ СЛОВ:)) предполагает только такое развитие событий. Разводитесь и живите с ним щщасливо, только чевой-та мне кажется, что он топнет от вас ножкой...
Сегодня ушла спать к ребенку, этот товарищь типо не понимает в чем собственно дело, типо у тебя же есть квартира, хочу чтобы и у меня была. Тоже думаю, что отправлю его на стройку жить.
У него будет квартира, когда у него лично будет документ о праве собственности на квартиру на его имя. А пока он гол как сокол. Если он ничего не понял, что сделал, то жизнь научит.
она тоже делила имущество, нажитое в той семье. с какой стати его младший ребенок пользуется этим имуществом?
а с чего это вдруг его младший ребенок претендует на то, что было заработано семьей автора?
и, что самое главное, претендует не только его младший ребенок, но и он сам, пытаясь выгнать ребенка автора из квартиры, которая была заработана автором в предыдущем браке.
А детей того мужика это должно волновать?
Где об этом говорится? Он не хотел ее в планируемой общей квартире видеть.
Так и там вроде собственниками не всех детей сделали, а только одного. Выходит, все остальных тоже обделили?
А это не вами вместе заработано. Это его БЖ ждала вечерами, дети не видели по выходным, она на стройрынки с ним ездила. При чем тут ваш ребенок? Для него вы должны заработать в ВАШЕМ браке. А кесарю кесарево...
Вообще то договаривались, просто эту дачу продавали больше года, да и до того почти год с переоформлением докупентов проваландались.
скажите,что его пример вас вдохновил, вы отписываете квартиру дочери, содержание и обеспечение общего ребёнка, и вас-его задача.
Очень неприятная ситуация, первое, что приходит в голову, что крепкого тыла у Вас нет.
Автор, зайко, я вас правильно поняла, что у мужика под старость вспыхнули к вам чуйства, и он ушел, оставив той семье ВСЕ, что было совместно нажито. Жене, пережившей с ним все тяготы (и не исключено, что потерявшей в стаже, здоровье, социальных связях и т.д.) и детям. Ушел к вам - начинать жизнь с чистого листа. Нажил деньжата, но кинул вас, белую и пушистую, и подарил все дочке от первого брака.
Если нет, то мне не очень понятно, на что вы претендуете? Вы подобрали мужика без всего (приличные мужчины не устраивают войн из-за дач, а уходят к высоким чувствам лишь со своим бельем), а теперь требуете, чтобы он для вас что-то урвал из той семьи? Лихо.
да ничего она не требует, сильно удивляется резко поменявшимся планам просто)
Вы бы не офигели, если б договорились с мужем объединять недвижку, а он тихонечко прикупил стройку вместо договоренности?)))
В данной ситуации? Нет. Я бы не рассчитывала на чужие деньги. И, естественно, предполагала бы какие-нибудь маневры первой семьи.
да? А я б очень удивилась, если б муж так резко желание за спиной поменял.
Собственно, его понять можно, страшно без штанов остаться, только вот тихушество напрягает, такие вещи принято обсуждать, чтоб не потерять доверие.
Да и автор собиралась вложиться в новую квартиру, не на халяву же.
Не по-семейному это(
с каких это пор деньги мужа-жены чужие?Вроде дележ произошел с БЖ и она за все тяготы и неработу в гарнизонах получила квартиру в Москве.
У них же чуйства! С чуйствами, как говорилось в "Гараже", рай и без гаража. В смысле, без дачи. Новую жизнь начинают с чистого листа. С чего вдруг автор претендует на что-либо, заработанное там? Она и ее ребенок могут претендовать только на то, что было заработано уже в новой семье, ИМХО.
Переверните ситуацию. Если бы БЖ, узнав, что БМ в новой семье вдруг стал миллионером, начала претендовать на его новое имущество - вас бы это не насмешило?
Словом, если у меня мужчина чем и вызывает негатив, так это тем, что устраивал войны за дачи.
не автор претендовала,а супруги так разделили имущество.Мнения автора при разделе их имущества не имело никакого юридического значения.Супруга прошлая согласилась же на такой раздел.Значит это уже не семейная собственность,а личная каждого из бывших супругов.В новую семью мужчина пришел с этими данными.Пришел бы с другими,возможно и расклад был бы другим.В этом возрасте важно имущество для строительства дальнейших планов.А так обман новой жены выходит.А зачем?Можно же было сразу все в той семье оставить.
Я не согласна,что мужчина,который был единственным добытчиком в семье и добыл,в пенсионном возрасте должен уходить ни с чем.Мужчины тоже люди.
По идее можно было с продажи дачи прикупить себе комнату, а остаток вложить в совместную с Автором квартиру, при этом составить взаимные обязательства на случай развода об отсутствии претензий, друг к другу: жена не отнимает и не делит его комнату, муж не делит их совместную квартиру. На всякий пожарный. А вот завещать комнату он мог бы...кому сочтет нужным.
по идее можно было до продажи дачи (или до покупки квартиры) составить брачный договор, в котором оговорить права на имеющуюся и будущую недвижимость. хоть совместную, хоть отдельную.
Вы с ума сошли! Тогда это не любовь! *как мне тут неоднократно сообщали:-)* В браке друх друху надо верить:-)) И надеяцца:-)
да.
Еще можно было вообще все оставить как есть и снять большую квартиру,а авторскую сдать.
Да вы не нервничайте так. Пройду, когда ничего забавного в этом топе уже не останется.;)
Ваш ребенок не может претендовать на то что было заработано в той семье,так же как и дети от прошлого брака не имеют морального права претендовать на имущество новой семьи
то есть младший ребенок автора, если что, не может претендовать на квартиру, которая в собственности у автора. только ее старшая дочь может на нее претендовать. так?
в ораву входит его личный ребенок и женщина, которая осуществляет уход за этим ребенком?
или орава состоит из одной дочери, на территории которой (если мыслить категориями "старшему сыну мельницу, а младшему кота") он проживает?
Опять же это его личный выбор. Он сознательно пошел на это. и знал что женщина выпадет из работы на время декрета.
Морального - нет, юридически - вполне могут.
А вот общий ребенок Автора и этого м-ка обделен по полной.
Автор, что бы ни случилось, не вкладывайте свою квартиру в общее жилье!!! Пусть она будет.
автор не говнитесь,вы уже оба взрослые люди что-бы рисковать.Оставайтесь каждый при своем имуществе.Он раз живет у вас пусть ту квартиру сдает и приносит деньги для общего пользования.Дочь не выгонять.Если ему тесно пусть думает о совместном жилье
Так ему еще пару лет нечего будет сдавать. А червоточина в отношениях уже. Я проходила похожую ситуацию с мужем - вопреки всем договоренностям он увел деньги от продажи своей недвиги из семьи. Правда у меня хуже - жилья вообще не было никакого. Теперь у меня есть жилье и другой муж. Того любила сильно и он был против развода, но... без доверия семьи нет.
А я вот чего-то не пойму. Гордое "оставил квартиру бж и детям" это в обмен на свои 1/5 квартиры оттяпал целую дачу? БЖ видимо дачу отдала чтобы квартиру не продавать? Так он и ту семью кинул, чего удивляться?
Я вот прям хорошо представила - видала я таких хитровыделанных мужичков, причем все военные почему-то:) Они очень умеют объебать всех вокруг. В данном случае, если доча в папку пошла, сам огребет на старости лет. Автору явно нечего ловить и не на что рассчитывать. Вряд ли она раньше не видела что ее муженек собой являет.
А мне кажется, это начало конца. Я вот плохо представляю, как после такого можно остаться жить с мужем.
Не понятно, почему многие пишут, что ребенок от нового брака не имеет морального права на то, что нажито его папой в прошлой семье? А дети из старой семьи прекрасненько на все, что нажито папой в новом браке, могут и будут претендовать, разве нет? По закону...
Настрогал детей - сиди, шлифуй... По закону, если дети совершеннолетние - еще вопрос, на что они там имеют и не имеют...
Почему? Если квартира на дочь, а случится с мужем, то у дочери наследники мужа ничего не отберут
Потому что квартира купленная в браке без БД - совместно нажитое имущество - половина дочери+половина ее мужа, вот за ним его долю и будут наследовать его жена, родители и его признанные дети.
НЕфига. Если муж не собственник, никто у вдовы ничего не стребует. Это будет актуально лишь, если дочь с мужем начнут разводиться
Нет, вы не правы. Все что куплено в браке, если нет БК, вне зависимости от того чье имя стоит в документах - совместно нажитое имущество, т.е. половина жены+половина мужа. Поэтому в свое время я оформила с мужем БК.
БК благополучно опротестовывается в суде и признается ничтожным при грамотном адвокате с полпинка:(
Сколько БК вы лично опротестовали?
БК опротестовавыется только по опред. моментам и просто так его не признать ничтожным. БК-ты уже прочно вошли в нашу жизнь и ими никого не удивишь.
не моя епархия, но ХОРОШИЕ адвокаты, знакомые, делают это уже по накатанной:)), и я вас уверяю, мало кого заботят жены, дети и прочие кошки собаки противной стороны - вопрос в цене, поэтому в БК на территории РФ, как и в завещания, я не верю, не то у нас законодательство, опротестовывается и первое и второе
Если вы еще не судимы, это не ваша заслуга, а наша недоработка (с), как известно... Ну как бы... если вы автор... Ну не верила бы я никому в вашей ситуации, короче говоря:))
Я не автор. А адвокат - мой брат, который всегда мне помогал и помогает, ему я верю как себе.
ну ради Бога... Еще раз... вопрос в цене и финансовых возможностях противной стороны. Тогда ни сват ни брат не помогут - страна у нас такая, только и останется - в "Комсомолку" писать...
Да собсно, вы считаете так, я видела как опротестовывали на пустом месте и завещания и БК неоднократно... чоуж - надеюсь, вы никогда этого не увидите и не столкнетесь
Я знаю, но у меня документы очень все неплохо оформлены и самое главное - у второй стороны нет средств и связей, чтобы "купить" суд.
так какой совет вы можете дать как юрист и человек,близкий и к семейному праву?Как себя обезопасить при покупке в семье,если БК не гарантия?Дарственная?
Я от семейного права далека, как Аляска от Острова Пасхи. Но, исходя их моего опыта в уголовном праве, - дарственные, нотариальные соглашения с мнимыми выплатыми процентов и частей (поняли о чем я?)), оформление на несовершеннолетних детей и как ни прискорбно на себя... Потому что ночная кукушка дневную перекукует...
И никогда ни при каких обстоятельствах нельзя рассуждать "он меня любит, у нас так никогда не будет, я ему верю", потому что, блин, как может торкнуть вас в 45 или его в 52 - одному Богу известно. Вот никогда нельзя зарекаться (ИМХО, есессно:)))
про нотариальные соглашения не особо поняла,но спрошу у нотариуса.Спасибки за консультацию,а вы грите далеки,все же юрист и среди юристов.
Это в чем я не права? Я также, как вы, знаю, что все, что куплено в браке - совместно нажитое. И оно подлежит разделу при разводе. Но оно не включается в объем наследуемого при смерти одного из супругов, если у того не было зафиксировано право собственности.
Я тоже заключала БК, он меня защищал от другого.
А вы хотите сказать, что если Маша, состоя в браке с Васей, купила квартиру на свое имя, и является ее единственным собственником, то после смерти Васи набежит Васина родня и на правах наследников отнимет у Маши ее собственность? И Маша на свою собственность будет претендовать не как собственник, а как один из наследников?
маша на свою супружескую долю будет претендовать как супруга. а вот остальное - в зависимости от настойчивости наследников. которые могут и выделить супружескую долю мужа маши. и наследовать ее.
получается не у всех
О какой супружеской доле Маши речь, если Маша купила квартиру в одно лицо? И является единственным лицом в свидетельстве о собственности. Это получается, что в случае смерти супруга, родня второго может его конкретно пощипать? И кусок машины оттяпать, и мебели?
прочитав вот буквально предыдущее сообщение. вернее первый ответ на него.
автор, а как вы защитили имущественные права своей дочери и своего второго ребенка?
вот завтра с вами не дай бог что случится - ваше имущество будет поровну поделено не на двоих детей. а на троих. включая мужа
вы-то по этому поводу что думаете?
ваш муж интересы своих детей - за исключением младшего, которого видимо своим не считает - защитил
а вы своих?
Сейчас и не знаю, напишу завещание, но он пенсионер, все равно будет обязательную долю иметь. Но дарить детям ничего не буду, это точно.
во первых, он пенсионер по выслуге лет, а не по возрасту, что совсем не одно и то же
во вторых, существуют способы защитить интересы своих детей и без завещания и даже без дарения прям щас же.
в третьих, похоже вам все же важнее быть красивой перед мужем, чем защитить интересы своих детей.
в отличие от вашего мужа
получается он папа своим лучше, чем вы мама своим
без учета того, конечно, что последнего своим он не счел. почему - вопрос к вам.
Я в серьез думаю о разводе, так что может и вообще никакого завещания не понадобится. И я не готова остаться с голым задом, чтобы посоревноваться с мужем, кто из нас круче, да, я плохая мать.
Попросите его оформить фиктивный развод. Так и объясните, что ради обоих своих детей. Он не сможет вам отказать, поскольку только что сделал нечто похожее, чтобы защитить себя. ЗАодно посмОтрите на его реакцию.
Мужик сглупил в плане хаты - надо было оформлять покупку в пользу третьего лица, а то у дочкиного мужа сегодня дела хорошо, завтра плохо, а если не уживется, то пол-квартиры и отсудить может. Это раз. Ни фига он себя не обезопасил. Но, видимо, к дочке доверия больше, чем к автору.
Автору стоит успокоится, потому как в чем-то может муж и прав - жилье дочке автора может и потребоваться. Или будут сдавать квартирку - доход.
По-моему не все пенсионеры имеют право на обязательную долю в наследстве - стоит уточнить.
Фиктивный развод - палка о двух концах, но по-прежнему уже никогда для вас ничего не будет.
*тупит* сори, ага:)) порядок махинаций дядьки попутала:))) дарственную дочь заделать должна бы:)
А как муж отнимет у нее право распорядиться своим добрачным имуществом? Она ж вроде не замужем, пока. Или я тоже прошляпила что-то?
Тогда муж Автора клинический кретин. Не просто идиот. Слона-то я и не заметила. Какая х...разница, что "на ее имя"? По любому это 50:50 с мужем дочери.
Да я еще "по первЫх строках" предположила, что этот перец - кандидат в БОМЖи. Он повелся не недобрые советы.
Разводитесь. Нахуя вам в такой тесноте этот бомж?))
А еще не планирует ли оно отступление в прежнюы семью, подкупая детацек?))
Вообще, радуйтесь, что не купили совместное)) представляете, как бы вас ободрали его наследнички))
И да, не соберетесь разводиться, проконсультируйтесь с юристом, как обезопасить детей в случае, если с вами чего.
