Сказать? Молчать?
Есть у меня подруга институтская и попала она в неловкую ситуацию. Спрашивала, как бы я поступила, а я и не знаю как...
Она была замужем больше 10 лет, потом развелась, детей не было. Сейчас живет с мужчиной гражданским браком типа, лет 5 живет или больше чуть.
Детей хотела очень, но вот все не получалось, она переживала.
Была на ДР у общего приятеля с БМ, на даче, и там бес попутал ее с бывшим мужем. Она не знает, "что на меня нашло".
Она беременна. От кого не знает.
Она не знает, как сказать об этом настоящему мужу. Ей стыдно. Не сказать, обманывать его и заставлять растить ребенка, если он не его она не хочет. Впрочем, даже если ребенок его, тоже не будет настаивать, чтобы растил. Я так поняла муж ее ребенка особо не хотел, у него есть сын от первого брака.
Как бы вы поступили?
+1, самый логичный подход. Ребенка она хочет в любом случае. А уж кто папаша, можно узнать и потом. После результата теста ДНК решать дальше.
Ну, это тоже как сказать... сейчас новый муж получается будет ждать этого ребенка как своего, а через несколько месяцев возможно получит такой вот сюрприз - что ребенок-то не его. Двойной удар уже получится :-(
С этой точки зрения конечно вы правы. Не знаю, если честно. Ребенка-то родит в любом случае.
это лучше, чем если он будет сомневаться 9 месяцев, чьего ребенка носит его "жена", а потом постоянно, смотря на ребенка, будет вспоминать эти 9 месяцев сомнений.
придется выбирать между непорядочностью по отношению к взрослому и непорядочностью по отношению к ребенку.
в крайнем случае можно сделать генетический анализ при амниоцентезе. учитывая возраст, не повредит и по мед. показаниям.
сравнивать опять же с бывшим мужем
Почему он должен непременно об этом вспоминать, если анализ покажет что отец - он? Что ему мешает принимать участие в воспитании ребенка если с автором он разойдется, не простит измену?
Хотя я наверное просто из эгоизма бы не подписалась на несколько месяцев такого психологического дискомфорта - скрывать свои сомнения относительно отцовства, ждать экспертизы и того разговора, который придется начать если выяснится что отец - БМ...
не волоса, а волосяной луковицы. сам волос ядерную ДНК содержит в сильнодеградированном виде и для определения отцовства не подходит.
а волос, для получения волосяной луковицы, должен быть выдернут. причем не один. так что без оповещения вряд ли. разве что дать жвачку пожевать. или дать попользоваться носовым платком)))
но в целом да, без оповещения можно начать и с гражданского мужа. его образцы и получить проще.
к слову, а узисты, что, не сказали предполагаемую дату зачатия? или она подряд пару дней с разными?
на узи на ранних сроках и по динамике ХГЧ вполне можно определить дату зачатия с точностью до 2, максимум 3 дней.
Выбрала бы того мужика, с которым хочу дальше жить, и сообщила бы о ребенке как о его. И жила бы спокойно с этим дальше. ГМ особо не хотел - но ведь и не против был? у нее-то детей нет, и возраст уж не подростковый.. она собиралась всю жизнь остаться бездетной, что ли? Вряд ли.
Но если она врать особо не умеет, то быстро проколется, тогда нечего и начинать. Правда, что она теряет при этом? мужика? Тогда пусть выбирает, потерять мужика или ребенка.
Вот она как раз из тех, кто спокойно не может :(
Выбирать она не сможет - БМ женат.
Ну и что. Жена объестся груш. Единственная причина - с ним жить невозможно, он козел. За 10 лет должна же была хоть как его узнать? Ну тогда не стоит и начинать. И с нынешним она тоже немало вместе, хочет она с ним жить дальше? "дорогой, у нас будет бэби", не хочет - расстается без скандала (нервы беречь), после рождения делает тест и подает на алименты отцу. Может, при таком раскладе с ГМ и обратно сойдутся, если ребенок окажется его.
А что именно рассказать? А если ребенок от него, зачем ему знать о ее минутной слабости?
Ну вот в каждой измене признаваться? :) Уж случилось, так сулчилось. Может еще пронесет :) И ребеночек от мужа, и похож на него будет.
А если "не пронесет"? Ребенка ведь не аист после секса на кровать сбрасывает. Новость о беременности как-то воспринимается, усваиается, человек переживает какой-то свой внутренний процесс и готовится стать отцом. Потом он волнуется во время всех скринингов-узи, планирует и перепланирует свои профессиональные планы, выбирает ребенку мебель, одежду, игрушки. Терпит гормональные бури мамы, скачет с ней по больницам-специалистам, собирает манежи-кроватки, получает свои первые пинки, ждет и уже любит своего ребенка. Потом он будет переживать за жену с ребенком во время родов, принимать поздравления, не спать первые ночи и когда он настолько привяжется и полюбит уже не абстрактного ребенка, а конкретного человечка, придут результаты ДНК. "Извини, дорогой, там мимолетная слабость приключилась"?
Мне кажется что это жестоко. Очень жестоко.
Спорно. В идеале ребенку нужны папа и мама, с этим не поспоришь. Но в данном случае в отношениях уже что-то не так, раз женщина пошла налево и если не сделать работу над ошибками, все будет только эскалировать. Жизнь в предразводной или околоразводной обстановке ребенку точно не пойдет на пользу, да и тесты ДНК сейчас более чем доступны. Для ребенка окажется потрясением что его папа на самом деле не настоящий. От обиженного и обманутого человека странно ожидать понимания и содействия, даже во имя ребенка, если правда вскроется. Это будет жизнь на действующем вулкане.
Мне кажется что для ребенка будет гораздо лучше жить с мамой, в спокойной, стабильной и предсказуемой обстановке. В идеале стоить отношения с настоящим отцом или с ненастоящим, но принявшим его как сына, мужчиной (если муж простит измену).
В последнем варианте у ребенка будет папа и мама, но уже без угроз извержения. :)
в отношениях между взрослыми. в отношениях муж-жена. если есть эти муж-жена, а не любовник-любовница.
а не в отношениях родитель-ребенок
если сказать сейчас, эти отношения будут подрублены в самом начале.
речь не о том, чтобы ребенка воспитывал неродной отец. речь о том, чтобы, если отцом является гражданский муж, связь ребенка с ним не была бы разрублена в самом начале.
кто отец выяснять придется в любом случае. лучше, конечно, до рождения. но если невозможно, то после рождения. и уже по факту, если отец - БМ, сообщать это обоим. вряд ли отношения с гражданским мужем выдержат это, конечно. но у ребенка будет хотя бы полшанса на полноценные отношения с отцом.
А чего жестоково произойдет с ребенком? Мама его родила, ну бляданула чуток, аборт не сделала. А папы лишила из-за своего поведения, так это она виновата. Еще ужастнее будет когда ребенок будет называть папой, а потом выясниться, что это не папа, а чужой дядя.
ваш вопрос мне напомнил вопрос гопника "ачётакова?")
действительно, ачетакова для ребенка, если его лишили папы еще до рождения, хотя мог бы папа и быть. падумаешь ребенок.
для исключения же описанных вами ужасных последствий есть анализ ДНК. его сделать несложно и недорого.
Господи! да какая разница, кто отец! Рожать надо мужу и не задумываться. Половина мужей воспитывают не своих детей
Ну если у подруги автора 15 лет дети не получались, то это и есть вариант естественного ЭКО
Если ей станет легче- пусть так думает.
Однако странно- с тем же мужем не получалось 10 лет, и с ним же от одного раза вдруг получилось :) Но это дело автора конечно. ребенка ей нужно родить полюбому. А как с мужиками разбираться- тут уж только ей решать.
А не надо с ними разбираться - надо рожать и ничего при этом в жизни не менять
"Такой ребенок равен ЭКО". Гениальная сделка с совестью. Мастерская работа левого полушария, пытающегося найти оправдание собитиям, которые не хочелось принимать в изначальной неприглядности. :)
А не надо ничего оправдывать или осуждать. Ребенок хочет родиться - и надо дать ему это сделать. А моральные терзания мамы не имеют к этому рождению никакого отношения. Поверьте, иногда лучше правду не говорить, правда может жестоко испортить жизнь многим людям
Я не из тех, кто рубит правду из-за любви к искусству и вообще считаю что у каждого она своя. Но на мой взгляд, это не тот случай. Обман очень жесток по отношению к мужчине, женщина будет жить со своими терзаниями как на пороховой бочке, особенно если поймет что ребенок все-таки от бывшего и если все это выльется (а оно выльется, на дворе не 19 век, анализ днк можно заказать даже по интернету, отправив волос на экспертизу в специальном конверте и все это развивается в диком темпе), то получится большая драма. В центре которой окажется ребенок.
Драма разовьется только в том случае, если ее кто-то будет развивать.
Можно подумать что кроме самой мамы этого некому сделать. Мало ли какому доброжелателю покажется что ребенок не похож на папу? Почва для для драмы благодатная, при идеальных отношениях мужьям не изменяют.
Да и само собой все может вскрыться, в больнице например.
А тому, кому рожаешь, тоже может быть важным что-то знать.
и если речь идет об ЭКО с донорской спермой, то муж подписывает бумаги, что он согласен. В данной ситуации же мужчину никто не поставил в известность. Так что ребенок от ебарька равен не ЭКО, а подлости и разводу на нехилые суммы.
Я бы выбрала уйти от настоящего мужа, раз он ребенка не хотел. Понимаете, когда кто-то один ребенка не хочет - негатив все равно идет и на маму, и на ребенка. А так - сама выносит в хорошем настроении. А за это время нынешний мужчина решит, нужна ему эта женщина с ребенком или нет. Обычно, когда дело доходит до расставания из-за ребенка, мужчины, если не готовы расстаться - принимают любого ребенка. Ведь по сути дела все нежелание мужчины базируется на материальных соображениях. Он просто не хочет тратить свои деньги и время на ребенка. Вот и дайте ему возможность подумать в одиночестве.
Но если автор хочет ребенка - лучше уж одной, без этих раздумий и нервотрепки. Это ее ребенок, пусть наслаждается возможностью стать мамой, не омрачая себе время ненужными эмоциями. Мужчины - большие эгоисты. В случае вашей подруги - эгоизм необходим ей. Если она сознательно хочет ребенка - значит ее не пугает возможность растить его самой, без всяких гражданских мужей с их заморочками.
А где сказано, что хотя бы один из этих мужчин не хотел детей? Написано, что не получалось.
Нынешний муж детей не хочет. В первом посте написано об этом. Просто я прекрасно знаю, как это - носить ребенка, когда муж не хочет. Лучше уж одной. И вообще в принципе неважно, от кого ребенок. Мужчина на женщине не женат, следовательно никаких обязательств на себя брать не хочет. Почему же женщина должна думать о его самолюбии? Ей хочется родить ребенка. Бывший муж - не чужой человек, она не спит, с кем попало. Никому никаких обязательств верности дано не было.
Идея с ЭКО - неплоха. Если мужчина не силен в медицинских тонкостях - можно так и сказать - я решила родить ребенка, не хочу делать это от тебя, поскольку ты против, и сделал это с помощью донора. Теперь ты решай - будешь ты со мной или нет. Так честнее - потому что снимает этические терзания. Но так нечестно по отношению к настоящему отцу, которому, после его установления, все равно надо сказать. Как уже выше говорили - ложь рождает ложь.
Это сильно "решила родить ребенка, не хочу делать это от тебя, поскольку ты против, и сделал это с помощью донора" заявить так... Не знаю сможет ли кто, я б не смогла...
Ее муж не хотел - в смысле не просил. Но он знал, что она очень хочет и они не предохранялись (ну я так понимаю), значит допускал, что ребенок может быть, и соответственно, был не против,не отказывался от его воспитания ... Ну мне так кажется. Вряд ли бы он так спустил бы на тормозах, если бы вот прям категорически не хотел.
У нас соседи развелись. Она забеременела и муж радовался этому событию, а потом он прослушал авторегистратор.... его благоверная разговаривала по телефону в машине, а авторегистратор записал ее разговор с подругой, та делилась как тяжело молчать и что мужа не любит.
Тайна всегда раскрывается.
У нас тоже у знакомых авторегистратор сдал жену, та якобы купила шубу дорогую, а оказалось любовник подарил :-) муж прослушал запись и в афиги был.
А есть какая-то причина почему нынешний "муж" всего лишь гражданский, а не законный или просто так сложилось?
Она-то сама хочет рожать?
Если захочет быть честной, то сможет жить одна, будучи беременной? Что у нее с финансами и есть ли жилплощадь?
Да нет причины, не стали расписываться и все тут
Финансово, я думаю, сможет она и сама, и квартира ее Сможет ли одна беременная жить и с ребенком маленьким это вопрос, помогать ей особо некому
Это очень хороший вопрос, поднимет или нет. Потому что после финтов с ДНК на нее обе стороны - возможно - выльют ушаты грязи. И она должна это понимать.
Рожать молча :-) Не так важно, кто зачал ребенка, важно, кто воспитывает... ну если мужчины не противоположной экзотической внешности ;-)
Разойтись со своим мужчиной она всегда успеет, даже не из-за отцовства. И тогда вообще будет не принципиально, чей сын ;-)
Вообще выкладывать правду-матку, перенося весь груз ситуации с себя на невиновного человека - это слабость и подлость. Когда ноги раздвигала, не позвонила мужу, не спросила разрешения? И на утро не побежала каяться? Значит и теперь пусть живет с этим "грузом" дальше.
Не так важен привкус говна, чтобы размышлять о том, какое скормить ближнему, а какое не надо. Наделала дел, пусть сама его и ест вне зависимости от привкуса.
Сейчас надо напрячься и сделать так, чтобы ребенок родился здоровым, вырос счастливым и по возможности в полной счастливой семье. Если из этого что-то не получается, значит надо будет подумать, как и куда выруливать. Проблем и задач впереди куча, и отцовство самая незначительная из них, т.к. принципиально ничего не меняет, кроме задетого или вырасшего самолюбия одного из мужчин ;-)
Слушайте, ну где гарантия того, что ребенок будет "ни на кого не похож" или "похож на жену"?? Практически всех моих знакомых - дети похожи на мам и пап. Есть же реально отличительные черты. Не цвет глаз-волос, конечно. Но все равно, дети всегда похожи на своих родителей. И ген экспертизу, как правило не надо делать, когда ребенок подрастет - и так будет видно "откуда ноги растут" :)))
Если у девушки есть желание построить семью с новым мужчиной и она им дорожит, то рожать этого ребенка вообще не стоит, имхо. Не честно это, ей-Богу, по отношению к мужику. Ну а если отношения средненькие и высокой любви нет и мужик лояльный, то рассказать все ,как есть. А там уже решать.
