Спросить умных людей

копировать

Стали бы вы строить отношения с человеком, который замечательно к вам относится, и с которым вы по многим вопросам смотрите в одну сторону, но при этом он отрицает и не хочет брать ответственности за некоторые действия и события в своём прошлом?

копировать

подробнее можно?

копировать

Какие действия и события? Как Вы их оцениваете и как он?

копировать

Скажем так, я оцениваю негативно. Безотносительно него, просто считаю, что очень некрасивая, мягко скажем, ситуация. А он сначала сказал, что нет, не было такого. Потом, что обстоятельства, он не при чём и т.д.

копировать

Так может Вы не в курсе нюансов? Может он реально ни при чем?
Без подробностей сложно.
И потом, насколько крупная ситуация то была?

копировать

а вам какое дело до его прошлого? Почему он должен вам покаянно в чем-то докладываться?

копировать

Интерес к прошлому вполне логичен, когда хотят понять и узнать человека.

копировать

А у вас какое право рыться в его прошлом и еще требовать отчета? Если конечно это касается бюрошенных жен-детей без содержания, то это одно. Стоит спроецировать такое отношения и на себя. А если что-то другое, то мало ли у кого там что в прошлом было. Пишите подробнее, а то беспредметный разговор :)

копировать

Прошлое нужно отпускать и жить настоящим. Что было, то прошло. Может ему крайне неприятно об этом вспоминать и он хочет поскорее забыть. А тут вы ворошите прошлое. Зачем вам это?

копировать

А я вот понимаю желание узнать о человеке, с которым имеешь или собираешься иметь близкие отношения, как можно больше.

копировать

Не, одно дело узнать о нем что-то. Совсем другое- высказать ему СВОЮ точку зрения и требовать каких-то покаяний. Он же уже дал понять, что ничего обсуждать не собирается по данной теме. Зачем настаивать?
Вообще непонятно, о чем мы тут, может там и правда фигня какая-нибудь. :)

копировать

Да нет, конечно навязывать свои оценки да еще и с требованиями покаяний ни к чему. Смешно представить даже. Но узнать и поинтересоваться тем, как оценивает он сам, имхо небесполезно.

копировать

Умные люди вам ответят, что надо жить немного попроще, чтобы не было так мучительно больно за бездарно просранные годы.

копировать

Я тут недавно узнала, что моя знакомая живет с мужиком, который убил свою первую жену, при этом где тело-тайна покрытая мраком. И ничего, ребенка ему родила)

копировать

И что? Это же она с ним живет, а не вы. Ваше какое дело?

копировать

Мне абсолютно никакого дела нет, я просто свернула с их семьей всякое общение.

копировать

И ему за это ничего не было?

копировать

Значит не доказано, что это он убил. Или уже отсидел.

копировать

Не отсидел он, не доказано.

копировать

Ну значит и не убивал. А вы поменьше всякой херне верьте.

копировать

Убил не убил, не знаю.
Но он кодированный алкаш, переодически срывающийся, при этом сидел, за что, не помню, вроде по хулиганке, нигде не работает и постоянно ей наподдает)

копировать

И что? Не устраивал бы ее- развелась бы. А так живет , терпит, занчит для нее все это норма. Вам-то что?

копировать

Автор, давайте подробности, неизвестно, о чем речь идет. Может, ваш принц тоже первую жену убил и съел, как выше писали, а может, просто бумажку мимо урны бросил... Поступки разные бывают, и отношение к ним разное...

копировать

Не колется автор :)

копировать

Тады пусть сидит как дура, без подарка без ответа! :-)

копировать

Действительно разговор ни о чем выходит. Первым же ответом автору был запрос подробностей, но ответа пока нет:)

копировать

Первое. Я бы не стала тратить своё и чужое время на обсуждение бумажек, летящих мимо урны.

копировать

Так не скажешь. давайте подробности. Если он бросил ребенка и не помогает ему - это одно, а если спер в магазине кусок мыла - другое.

копировать

Смотрите в одну сторону до поры, до времени, но если повторится то условие из его прошлого, которое вас напрягает, он поступит аналогично, с вероятностью в 98%. Поэтому решать вам, можно ли строить отношения с человеком, который, в принципе, может пойти в разрез в вашими принципами в настоящем.

копировать

А разве люди не растут и не развиваются? События в прошлом не могут расцениваться, как прививка?

копировать

Нет. Все черты характера с возрастом только усугубляются. Если человек не проявил деятельного раскаяния в прошлом, ничего к лучшему в нем не изменилось 100%

копировать

А как же тут полно топов, что, например, алименты детям от первого брака не платит, знать их не желает, но зато самый лучший отец даже не своему ребёнку во втором?
Или, наоборот, оставил всё в первом браке, а сам живёт за счёт женщины во втором, в её квартире и на её деньги. Вот ниже топ висит показательный про зимние сапоги.

копировать

"алименты детям от первого брака не платит, знать их не желает, но зато самый лучший отец даже не своему ребёнку во втором" - ну так разведется со второй женой, и забудет детей от второго брака, так ж, как сейчас забыл детей от первого... Ситуация повторится, и он будет действовать по тому же шаблону... Во втором случае папу настолько сжирает комплекс вины, что уже не остается биологической энергии, чтобы осознать свое поведение по отношению ко второй семье. Это часто поправимо.

копировать

Алиментщик злостный, все ясно. Пинком его под зад.

копировать

Не знаю:) У меня дедушка, милейший добрейшей души человек, 30 лет не видел собственного сына. Первая жена его бросила и увезла ребёнка к другому мужчине на другой конец страны. Алименты он платил, конечно. Но не рвался налаживать отношения с сыном. Меня и мою маму любил до потери сознания, и мы его. Так что не всё в жизни однозначно.

копировать

Если бы точно знала, что он таки ответственен - то 100% нет. В другом случае - на 90% нет. Научена горьким опытом :-(