И наследство и все в кучу
Жила семья, 2 сына мама+папа, дети выросли и уже свои семьи имеют, отец умер, мать старенькая и болеет. У старшего сына – 2 ребенка. У младшего фактически 3. Пишу фактически, т.к. первый ребенок родной от первого брака, а 2 других: один ребенок жены от первого брака, он усыновлен официально+ усыновили еще одного из дд, т.к. у НЖ оказалось вторичное бесплодие. Второй сын ушел к НЖ, свекровь всегда была недовольна этим фактом, как можно оставить родного ребенка и все такое, поддерживала отношения с БЖ и внуком, с НЖ у нее отношения не очень, приемным внукам никакого отрицательного отношения бабушка не показывала.
Бабушка болеет, ее финансово содержат оба сына. Встал вопрос о наследстве, его бабушка сама подняла и сказала, что оставляет все своим внукам (а там есть чего оставлять, внукам хватит каждому на квартиру в Москве и не на однокомнатную). Ну сказала и сказала, прошло время и выясняется, что бабушка сделала дарственные на внуков, но только на троих, младшему сыну сказала, что наследство оставляет только КРОВНЫМ внукам, остальные это не ее проблема, когда усыновлял у нее разрешения не спрашивал. НЖ встала на дыбы, мол пусть тогда те внуки и содержат свекровь, муж сказал, что не собирается спрашивать у нее разрешения содержать мать или нет. Тогда она просит написать его завещание на оставшихся двоих детей, на ту квартиру в которой они живут, он тоже в отказ – для него все дети равные. Разругались в пух и прах. Кто прав?
Младший ребенок вообще не в курсе, что он усыновлен, да и внуки уже не маленькие, все видят и понимают, у кого впереди семья намечается, у кого учеба в во, и как им объяснять, что одних бабушка щедро одарила, а другим - ничего?
задают вопросы про наследство? Неплохо. Мне 32 и я не в курсе, на кого там что записано
А надо объяснять??? Если взрослые - сами поймут. Если не поймут - претензии к родителям, почему дураков вырастили
не надо никому ничего объяснять, это право бабушки кому оставлять, кому нет, такое ощущение что вся толпа сидит и ждет наследства, не на что ВО получить и квартиры купить, только все за счет бабушки
А выросший внук сам решит как ему относится к бабушке и ко всем другим родственникам
и что? бабка могла вообще все соседке отписать, ее имущество, как хочет так и делает.
таким наследникам лучше вообще ничего не оставлять, лучше приюту кошек, когда при жизни еще начинают диктовать дай мне, самим нужно работать и зарабатывать себе на жилье, а наследство будет приятным бонусом
У одних есть богатая бабушка, а у других нет. Что из этого? Может с другой стороны чего поимеют.
а отец уже собрался умирать? зачем ему квартиру делить? может он себе еще одну нж найдет, детей родит, тогда и поделит
Просто старший ребенок уже получил хорошее наследство, а младшие ничего, и получать еще меньше. Мог бы написать завещание на младших.
Автор написал(а): >> Просто старший ребенок уже получил хорошее наследство, а младшие ничего, и получать еще меньше.
Ну и что?
Жизнь свою надо строить не зависимо от наследства.
Сосед Вася владеет пароходом и трахает фотомодель - вот зачем все ему? Мог бы и поделиться с соседом?!?
А при чем тут наследство бабушки?
Бабушка оставила наследство своим родным внукам.
Сильно подозреваю, что когда мама НЖ будет завещать свою квартиру, то старшего ребенка зятя она считать не будет и ничего ему не оставит.
Мама НЖ, скорее всего, оставит той НЖ. И уже она потом будет разбираться.
Так вот через головы и дарственными делают очень редко, когда "припечатать" хотят.
Я вот не была бы так уверена.
На Еве неоднократно рассказывают, как бабушки со стороны матери оставляли все родным внукам, минуя усыновленных детей.
+ 100000
Бабка права, потому как:
а) Как вы правильно сказали "это её имущество, как хочет, так и распоряжается"
б) достойно воспитала сыновей Мужчинами, а не тряпками неразумными, которые мать не бросают на старости
в) Имеет право оставить все нажитое дальше по Роду и правильно делает ибо кровь не водица
Чую автор НЖ и есть и есть у меня не хорошее подозрение, что усыновляла она дитё с чётким прицелом на наследство бабкино к коему она вообще ни каким боком.
а зачем ей что-то оставлять сыну жены от 1-го брака? у того свои бабки-дедки должны быть, а что небогатые - так жЫзнь вообще несправедлива.
Бабка стерва. Одной ногой в могиле, но не смогла не нагадить семье сына.
На месте сына написала бы завещание на двоих оставшихся детей. Именно потому, что дети равны, а иначе получится, что ребенок от первого брака намного равнее. Но вообще ситуация гадкая, здесь однозначного ответа быть не может.
Ну значит считайте, что это компенсация старшему за отсутствие в его жизни ОТЦА. Пусть эти дети радуются, что папа был с ними каждый день, растил их.
Муж прав.
"пусть тогда те внуки и содержат свекровь, муж сказал, что не собирается спрашивать у нее разрешения содержать мать или нет" .
Абсолютно правильно ответил. Содержат не внуки, а дети. Он не спрашивал разрешения у матери, когда чужих детей усыновлял, не надо и разрешения спрашивать у жены на содержание матери.
Он обязан содержать мать, независимо от завещания. Содержат оба сына, все у них правильно.
Наследство мама может оставить, кому угодно. Оставляет всем кровным внукам поровну - прекрасно, молодец.
Муж имеет право тоже оставить наследство, кому хочет. Дети равны для него - прекрасно. Обделять родного - бред.
Долается НЖ - ее ребенок будет лишен наследства, оставит муж все родному и приемному из ДД.
НЖ пусть делит свое имущество как хочет и не имеет права никому диктовать как поступать со своим имуществом
Один внук и так был обделен - отец с ним не жил и со сводными братьями вряд ли его сближают совместные походы, праздники, ночные страшилки и игры в пиратов.
Да, это решение бабушки. Обидно. Но ... многим никакого наследства не перепадает и им приходится самим крутиться на наследство. Может быть им бабушка с другой стороны что-нибудь завещает
Все представители старшего поколения, в моем окружении, распоряжаются своим имуществом так, как считают нужным лично они и точка. Не все и всегда наследники с этим согласны, но это еще никогда и ничего не изменило. И да кровные внуки всегда ближе.
ПС. Своих детей воспитывают с точки зрения того, что как мы с отцом решим, так и будет и это не обсуждается.
Бабка - гадина,могла бы детям оставить наследство,а те сами потом решали каким внукам и сколько оставлять...Не понимаю,зачем "перепрыгивать".
Моя бабка тоже отмочила,почти все оставила одной старшей внучке,оставшиеся три внука нах...,хотя ухаживали наравне с детьми именно трое посланных внуков,старшей внучки рядом вообще не было,приехала только в наследство вступать...
Отгадайте,в каком состоянии сейчас могила бабули,старшая внучка с наследством времени не находит,младшие- обижены и обделены...
По вашему выходит, что наследством покупают ухоженную могилку? Нафиг таких внуков.
Не :). Но отношение показывают довольно хорошо. Если оказалось, что никакого отношения нет, то что уж - только принять и забыть о той бабке.
Какое такое отношение. ИМХО, нормальные люди ухаживают за могилами предков просто так. Я езжу на могилу прапрабабки, она умерла за 40 лет до моего рождения, какое наследство? Но я езжу и это не обсуждается. Дед все оставил моему брату, ну и что? Езжу точно так же.
Ну я бы в такой ситуации не поехала. Не из-за наследства - деньги мне не нужны, своих хватает. А из-за того, что человек внес смуту в мою семью и не мог не знать, что будет смута.
А с чего смута то? С того, что бабушка отказалась наделять наследством чужих ей внуков? НЖ сама придумала глупый повод для обиды, сама и обиделась. Да еще и глупость свою стала показывать, когда потребовала от мужа отказаться от ухода за матерью и от собственного имущества.
Ну по мне так достаточно того, что что-то переводится внукам минуя детей :). Если моя мама потенциальное наследство продаст и прогуляет, только пожелаю хорошо повеселиться. А если передаст моим детям без моего одобрения, буду, мягко говоря, неприятно шокирована.
По моему, вполне разумное объяснение действий свекрови: http://eva.ru/topic/63/3281803.htm?messageId=86635335
Здесь же каждый высказывает свое мнение :). Мое такое.
И да, моя мама терпеть не может моего мужа и тоже, наверное, много чего про него думает. Но мои взгляды от этого не меняются.
не взятка,но справедливость должна быть,иначе некогда любимая бабушка превращается в нелюбимую в одночасье...лично я так как она поступать не буду,для меня - вдое детей -наследство пополам,а внукам уже дети будут делить)
Вы лично так , а другие совсем наоборот :)
Например, я кому захочу, тому и оставлю :)
И если после смерти моей, в одночасье превращусь я из любимой бабушки в нелюбимую......ой , вот пусть это станет моей самой большой заботой :) :) :)
На то оно и наследство, чтобы человек сам решил как им распорядиться. А указывать как кому распоряжаться их наследством это удел голодранцев и неудачников.
Как правило больше всех кричат о справедливости, те кто за душой и копейки не имеет и сам палец о палец не ударил, чтобы улучшить свое благосостояние. Отнять и поделить - это неистребимое желание люмпенов.
Заработайте свое наследство и сделайте справедливо по-вашему. Впрочем, недовольные все равно найдутся (и чем больше наследство, тем больше эта вероятность), кому ваши богатства покажутся нужнее. И от вашего понимания справедливости это мало зависит.
Конечно обидно. Усыновить ребенка с прицелом на наследство верх цинизма, не считаете?
Вы совсем ку-ку, кто усыновляет с прицелом на наследство? Я не НЖ, она мне не нравится, но даже я до такого не додумалась, муж тоже хотел общего ребенка, это было их совместное решение.
Что за чушь вы несете? Всерьез полагаете, что когда усыновляли младшего много лет назад, кто-то мог думать, как там бабка будет через голову детей перепрыгивать?
Я всерьез полагаю только одно. что когда рожают или усыновляют ребенка (не важно то или другое), то рассчитывают ТОЛЬКО на себя! И особенно женщина (увы, но реалии жизни). И рассчитывать на кого бы то ни было будучи даже наследниками Онассиса верх безрассудства и безответственности!
Благодарю за столь высокую оценку моего мнения. Но просто жизнь показывает, что оно если не единственно то по крайней мере одно из самых верных применимо на практике
автор вроде пишет: "Младший ребенок вообще не в курсе, что он усыновлен, да и внуки уже не маленькие, все видят и понимают, у кого впереди семья намечается, у кого учеба в во, и как им объяснять, что одних бабушка щедро одарила, а другим - ничего? "
Так это сам ребенок не в курсе, а все остальные знают, насколько я поняла. Да и объяснять детям очень просто- так решила владелица собственности.
Скорее всего бабка не приняла второго брака сына. Наследство сыну оставить побоялась, т.к. оно тогда фактически пойдет в его новую семью, а первый ребенок может оказаться обделен.
А я за него рада - он получит наследство от своих родителей. А его соратники по детдому неусыновленные - не получат ни семьи, ни наследства.
Которое, по статистике, скорее всего промотают. В жизнь не впишутся и закончат фигово. А у этого ребенка с детства была СЕМЬЯ, и с точки зрения социализации он с "соратниками" на совершенно разных ступенях.
А что обидного? Он получит наравне с тем, кого считает родным братом. Какая ему разница, что там имеют дети других родителей?
Правы свекровь и муж. НЖ не права категорически.
Имущество бабки. Кому хочет - тому и оставляет.
Принуждать мужа отказать матери в уходе потому, что она решила не делить наследство на чужих ей детей, - это верх непорядочности.
Как и принуждать мужа оформить наследство на двух оставшихся детей.
Интересно, родители НЖ будут делить имущество на внуков с учетом старшего или все же посчитают только тех, кого считают родными?
Обходят даже кровных внуков. Что уж говорить об усыновленных то?
Вы на Еве недавно? Здесь уже неоднократно писали, что родители матери отписали все наследство только кровным внукам, минуя усыновленных.
да смешно то, что не сын детей рожает, а невестка и от кого она их родила, знает она, а не свекровь :) Может, от мужа, а может-от заезжего молодца.
И что смешного? Она еврейка разве, чтобы передавалось по материнской линии? Вроде не написано. Поэтому род всегда продолжали сыновья, а не девки. Девки будут продолжать род своих мужей. Вы как с Луны. Фамилия-то будет передаваться сыновьями, и только ими.
Так речь о фамилии или о крови? Фамилия и у приемных детей папина, так что по фамилии все равны внуки :)
Да большая разница-бабушку могли вообще не информировать о том, что ребенка усыновляют-могли ведь имитировать и жила бы она в уверенности, что это ее внук. А уж в свете статистики, что чуть не 40 процентов мужиков растят не своего ребенка, вообще смешны рассуждения свекровей о "родной крови".
Согласна насчет того, что это ее право. Но мотивация, что оставляет "кровным" внукам-смешна.
Это вам смешна, а большинству людей- только эта мотивация имеет смысл. Многие делят детей на своих, родных, и чужих, какими бы любимыми они ни были для своих родителей. Тоже мне открытие...
Думаю, свекровь отлично знает невестку и понимает, что если она оставит наследство сыну, то до старшего внука ничего не дойдет.
НЖ уже шантажирует мужа, требует отказаться от ухода за матерью и отписать имущество на своих детей.
Если мужу достанется наследство от матери, то НЖ затюкает его и вынудит переписать все на "новых" детей. Она посчитает, сколько старшему ребенку мужа досталось от бабушек-дедушек со стороны матери, приведет кучу других доводов.
Вот бабка и решила сразу внука наделить наследством.
Вот-вот,я тоже самое подумала,невестка там уже губу раскатала как наследство потратит,а оно обломилось :-)
Не поняла. Бабушку финансово содержат сыновья. Значит, у нее средств мало? А откуда тогда огромное наследство?
Если наследство в недвижимости, так его продать еще надо и деньги поделить.
Ну выдайте секрет, кем бабка в молодости работала, откуда без еботеки много недвижки? :)
Ее отец и муж, военные с высоким рангом. Квартиры все в пределах садового, одна на Тверской.
В бабкины времена, открою вам секрет, не было еботеки, а недвижку зачастую выдавали за различные заслуги и те, кому ума хватило грамотно распорядиться и преумножить в свое время вот так вот могут что то оставить потомкам. Мой Бабушка и Дед к примеру воевали и защищали Москву за что и были после войны обеспечены квартирой на Таганке. Плюс дополнительно ещё одной в последствии, как герои труда. И не про какую "еботеку" до конца своей жизни слыхом не слыхивали и слава Богу
А у меня оба деда воевали. У обоих кучи наград. Два ордена Красной звезды. И деды и бабки, и оба моих родителя - герои труда. Ни о каких квартирах на Таганке речь не шла...
Вы совершенно правы. В предыдущем посте , получение квартиры - это скорее результат редкого везения. ну, или редкостного умения подлизаться к начальству :)
Моей коллеге достались 3 квартиры от матери.
Одну квартиру мать получила в наследство от родителей, вторую - в наследство от брата, третью "дали" на работе.
Еще дача хорошая досталась.
Допишу :) Муж коллеги тоже получил в наследство 2 квартиры от родителей-бабушек.
Итого у них 5 (Пять) квартир сейчас. И один ребенок :)
Если у бабушки есть деньги, то она вполне могла бы себе нанять помощников, а не просить помощи родни, которая еще при ее жизни решила поделить шкуру неубитого медведя
Тем более если сын за ней ухаживает, а это значит что и невестка и дети тоже принимают участие, то семье старшего сына больше должно достаться, а НЖ еще и смеет диктовать условия, находясь на птичьих правах
Я считаю справедливо что бабка оставляет наследство своим кровным внукам, с какой стати она чужим должна оставлять?, пусть родители и усыновители детей о них заботятся и другие бабушки тоже принимают участие
Ну, значит бабушка так решила.
В моей семье вообще есть прецедент, когда наследство завещалось тоже внукам, но тем, у кого глаза серого или голубого цвета. Трое кареглазых внуков тоже были в обидках. Ну вот такое решение старого человека.
Тоже все тогда разругались в пух и прах, уж 40 лет прошло, а все так и не общаются...
Это решение бабушки... на самом деле, я бы поступила так же.. НЖ может обижаться, но кто ее дети бабушке? Она их не усыновляла, не удочеряла, ее никто ни о чем не спрашивал.. так что ее решение вполне логичное.
Ну вроде как и родных рожать- разрешения не спрашивают :) Другое дело, что невестка-дурища, могла бы с бабкой отношения наладить.
моя свекровь умирая завещала все своему сыну с условием,чтобы я ничего не получила. В смысле, чтобы сын не остался с голой опой. Она меня очень любила. но я ей не родная дочь, почему она должна обо мне думать?
Муж мне рассказал, думая. что я обижусь, а я не понимаю, на что обижаться, ее имущество -она им распоряжается.
И я бы не хотела оставлять чужим детям, при наличии своего ребенка и родных внуков.
И моя бабушка все оформила на одну внучку, на меня, т.к. брат и сестра мои ей не близки были никогда.
+1. Как ни стыдно это признавать, но я бы тоже, наверное, отписала все кровным внукам.
Бабку потом черти на том свете на сковороде будут жарить,за то что всю семью рассорила,а поделит всем поровну- на облачке будет сидеть,ножки свесив и смотреть за сплоченной дружной семьей)
Черти, если и будут грызть кого-то, то будут грызть НЖ, за шантаж мужа с требованием отказать матери в уходе.
С чего бы это? Бабушка оставила наследство кровным внукам. В чем ее грех?
В том, что не отписала имущество чужим для нее людям?
Вы сами кому оставите наследство? Родным детям и внукам или ближайшему ДД?
Раздор сеет в семье НЖ.
Бабушка ничего противоестественного не сделала. Она завещала свое имущество кровным внукам. Это вполне естественно и порядочно. Завещать свое имущество чужим внукам она не обязана.
Нет. Раздор посеяла именно НЖ.
Дети бабушки не обиделись за то, что она не оставила им имущество.
Обиделась НЖ почему-то. Хотя ее дело тридцать пятое в этой истории.
нет,раздор посеяла как раз бабка...
мне как матери за своих детей тоже было бы обидно и дети обиделись бы тоже...у каждого свое понятие справедливости и у каждого своя правда,но истина одна.
если бы в моей семье был усыновленный ребенок, то обладал бы такими же правами как и кровные дети,кстати, и моя мама и свекровь его тоже бы считали своим ребенком(мне хотелось бы усыновить ребенка из дд,сейчас с родственниками осторожно почву прощупываю)...
Слишком много "бы" у вас...
Бабка, если и должна была кому-то, то только своим детям.
Дети не имеют ничего против того, что наследство ушло кровным внукам.
Так с чего тогда НЖ страдает то? Ее детям достается наследство от нее и от ее мужа.
Если так рассуждать, то раздор в семье пошёл с появлением НЖ). Да и в ситуации с наследством братья вроде не враждуют, одна НЖ и беснуется, от неё весь раздор короче))
Появление НЖ-это выбор ее мужа (к тому же, живет он с этой женой уже наверное дольше, чем с первой, так что в выборе он не ошибся). А вот решение обойти в наследстве детей (причем хороших детей-у сыновей ведь с матерью отношения хорошие, правда?)-это выбор бабушки и этим она, может и не желая того, посеяла в семье раздор. И если пока внуки не вникли в ситуацию, то со временем вопросы и непонимание будут.
А какие вопросы и не понимание? Бабушка так завещала, чего тут понимать то? А вот НЖ надо успокоиться и думать что ей её родители завещают, вот тут она может делить как хочет.
Я согласна по поводу НЖ. А непонимание-ну вот росли 5 внуков, отношение ко всем было одинаковое, выросли они и тут бабушка вдруг завещает имущество 3 из них, а двое-в пролете. Вопросов не будет?
А почему вы решили, что отношение ко всем внукам было одинаковое? Да, бабушка никогда не демонстрировала, что относится к внукам по-разному. И за это ей огромное спасибо должно быть от НЖ. Но бабушка все равно разделяла внуков по родству. Относилась ко всем хорошо, но наследство оставила только кровным.
Я тоже, например, очень хорошо отношусь к племянникам. Но наследство им не оставлю.
Из того, что пишет автор я поняла, что усыновление по крайней мере младшего ребенка-для этого ребенка тайна (а может и старший не в курсе, если его с года новый отец растит). А теперь вопросы будут однозначно. А бабушка молодец, да-относилась ко всем хорошо, а перед смертью решила подгадить-терять то уже нечего :)
Вы всем детям, к которым относитесь хорошо, оставите наследство? Племянников одарите наравне с родными детьми? Или все кровным детям оставите?
Да, они оба усыновлены. Оба носят одну фамилию и не в курсе, что не родные. Старших бабушка еще была в силе брать на моря-океаны и на дачу, у младших она участия в воспитании не принимала, подарки старалась дарить одинаковые. Но естественно, что старшие внуки получали от нее больше, т.к. времени с ней проводили гораздо больше.
ну вот об этом я и пишу-оставив наследство внукам, а не детям, бабушка внесла смуту в свою семью.
Не было одинакового отношения со стороны бабушки. Автор пишет: "приемным внукам никакого отрицательного отношения бабушка не показывала". А это совсем не одно и тоже.
Как и в данном топе, обиды обычно у вторых половин ваших детей :)
Поясню:
У нас противоположная ситуация. У женщины два сына. У старшего двое детей, и у младшего двое, но усыновленных. Женщина пишет завещание на сыновей 50/50. Естественно жена старшего сына очень против, т.к. ее дети - кровные внуки.
В вашей ситуации как раз все просто-человек наделяет наследством своих ДЕТЕЙ,а не внуков, а уж как дети распределят наследство, это их дело.
Что серьезно одинаковое? Ну как может быть одинаковое к родным и к ребенку НЖ??? Бабушка, как хороший дипломат на публике не делала разницу, но разница огромная. Внуки там взрослые, так и объяснить. И сказать, что когда они будут завещать недвижимость, то вправе завещать кому хотят
У нас, конечно, нет всех вводных, но сыновья как раз спокойны и не чувствуют себя обделенными. Про выбор мужа тоже сомнительно, после такого наезда стоит задуматься за кого его там держат)). А про внуков, знаете если мамаша им уши не продует этим наследством, то дети спокойно дальше будут жить-не тужить. Откуда им знать на какие деньги двоюродные или сродные братья недвигу имеют, это чужие семьи, у них свои доходы. Вот и выходит весь раздрай зависит только от НЖ, точнее будет он или нет.
При желании мать даст объяснения детям. Разумные и понятные.
1. Может рассказать об усыновлении.
2. Сказать, что квартир всего 3, и их получили дети по старшинству, младшим не хватило, но им достанутся квартиры от бабушек-дедушек со стороны матери.
3. Бабушка была старенькая и больная на голову. Распорядилась имуществом так, как взбрело левой пятке в тот момент. Но она была старенькая и большая. Обижаться на нее не стоит.
И т.д. и т.п.
Но НЖ приятнее сеять раздор в семье и шантажировать мужа.
Я согласна по поводу НЖ-ей не стоит лезть в это. Но все равно считаю, что, обойдя детей, бабушка посеяла в семье раздор. Ее право, конечно. Но она это сделала.
Ну может бабка знает, что её сыновья устроены в жизни, с жильем, а у внуков ещё не известно, как жизнь сложится. Даже скорее всего она с сыновьями это заранее обсудила.
да все там нормально в семье. все молодцы, все адекватны, все правильно действуют и мыслят. только жена младшего мутит воду.
младшим детям объяснить как есть - воля бабушки.
Тем более, детей, бабушкой неодаренных двое. Одному бы еще может быть обидно было
Меня особенно порадовало требование НЖ к мужу отказать родному ребенку в наследстве и переписать все на усыновленных. Совсем баба сдурела.
Да почему не как к родным-то? Он своего родного бросил, ребёнок без отца вырос, а отец ещё должен отказать ему и в наследстве? Думаю мужик жил спокойно и растил детей как своих, а теперь его НЖ зачем-то в угол загоняет. Он может вообще не собирается про наследство думать, а тут "делай выбор" и все))
Муж и хочет поделить свое имущество поровну на всех детей. Говорит, что для него все дети равны. НЖ негодует. Требует все отписать усыновленным, родному не оставлять ничего.
"Завещание на ту квартиру"
Значит, квартира, в которой сейчас живут младший сын и НЖ, принадлежит мужу ? И голожопая НЖ спит и видит, как поделить чужую собственность? Нормально )))
Раз она считает дележ несправедливым, пускай перепишет на этих двоих детей СВОЕ имущество. Не хочет?
У братьев между собой все ок. Мать свои детям о своем решении сообщила еще год назад, просто сейчас выяснилось, что уже "подарила! О том, что ребенок усыновлен узналось случайно, практически через месяц как взяли - они имитировали. Знают взрослые, дети никто не знает.
Война разгорелась в семье младшего сына, он воюет с НЖ. Тут еще такое дело, они живут тоже в наследной квартире и она принадлежит мужику, т.е. в браке они ничего не купили, соответственно, если с мужчиной что-то случится, жена будут наследовать наравне со всеми детьми, супружеской доли у нее нет. Ее родители из деревни, там ничего детям не светит в качестве старта или помощи.
тогда вообще не понимаю младшего сына-он уже год знает, что двое из 3 его детей обделены и его это устраивает? Получается, что он абсолютный тюфяк и крутят им женщины, как хотят-то жена на усыновление детей склоняет, то мать его наследства лишает-он все хавает...
бабушка-не чужая, они дети того же отца, просто усыновленные. А бабушка, обойдя с наследством детей, внесла смуту в семью. Ее прямые наследники-ее сыновья, а не внуки.
Прямые наследники не против такого разделения наследства. Их все устраивает. Никакой смуты нет.
Усыновленные дети для бабушки не кровные внуки. А ей захотелось оставить все кровным. Имеет право.
Люди очень по-разному относятся к усыновлению. Если же это было сделано в пику, против желания той бабушка ( да, да, знаю что голос бабушка не имеет значения ), то раздавая дары бабушка имеет полное право не учитывать голоса и усыновленных и усыновителей. Увы :-)
По закону бабушка при дарении имеет право не учитывать ничьи голоса.
И почему "увы"?
Ну многим это кажется обыдным. В чем то это наверное даже несправедливо. Но я не осуждаю. Не исключаю что на месте бабки поступила бы также :-)
А я 100% поступила бы также.
Матери хочется, чтобы у ее детей было хорошее наследство - пускай САМА пошевелит булками.
А что он должен был сделать? сломать матери ноги, чтобы до нотариуса не дошла? Она была единоличным собственником.
нет, ноги ломать не надо. Но я больше чем уверена, что он даже не поговорил с ней, не спросил, почему такое решение и чем плох он как наследник.
Она тем ему и объяснила, что у него есть не кровные дети и НЖ, и она не хочет, чтобы накопленное ее семьей досталось той стороне, поэтому оставляет напрямую только кровным внукам. Внукам бабушка внешне ничего не показывала, но простить НЖ, что у вела сына из семьи, так и не смогла. Там целая трагедия была по этому поводу много лет назад.
Зато у НЖ, которая уже год истерит из-за наследства и названивает родственникам мужа с обвинениями, стержень ого-го какой :)
Мужик живет в своей квартире ему наследство досталось, раз на него записана, наследства лишился НЖ и ее двое детей.
и таки стоит наверно отметить что двое этих, один так точно не его, второй юридически его конечно
Как раз мужчина не тюфяк ни разу. Его позиция четкая, понятная, порядочная.
1. Он считает, что его мать имеет право распределять свое имущество так, как считает нужным.
2. Он считает, что должен заботиться о родной матери независимо от того, кому она отписала квартиры.
3. Он считает, что все его дети равны, поэтому отказывается обделять СВОИМ наследством кого-то из них.
Все очень четко, последовательно и понятно.
Это формулировка матери. Он поступает так, как считает нужным. И если усыновление и передача наследства укладывались в его схему, то он спокойно соглашается. Но когда НЖ перегнула палку он дал ей ясно понять, что не собирается потакать ей. В чем тут тюфяковость? Молодец, что не срется за наследство.
так имитировали что все узнали, да ребенок не виноват, но уж дайте бабке самой решить кому что оставлять, остальные проблемы- проблемы НЖ.
Раз так - пускай губы закатывает. Будет нервы мотать - мужик даст ей под зад и нового "кровного" сына следующей жене заделает.
Вот квартира и пригодится )))
Не свезло тетке )))
Думала, что противень с пирогами ухватила, а выяснилось, что даже целого пирога не достанется.
Если учитывать, что у самой тетки ничего своего нет и не было, то и то, что ей все же досталось, можно считать неплохим уловом.
Когда НЖ усыновляла ребенка, она это делала в расчете на свои силы или на бабкино наследство?
Почему она решила, что ей что-то "полагается"?
Сильно сомневаюсь, что инициатором усыновления был муж. В 99% случаев это женская инициатива.
Не надо подгонять мои слова под свою теорию.
С идеями об усыновлении носятся почти всегда женщины, от характера мужа (мужей) это не зависит.
Возможно, вы и правы. Муж - обыкновенный тюфяк.
И его мать это отлично понимает. И понимает, что если она оставит наследство сыну, то ушлая НЖ из Шатуры затюкает его и ставит все отписать на усыновленных детей. А кровный внук бабушки останется без всего. Вот и решила уже сейчас подстраховаться и обеспечить внука квартирой.
Умница.
про наследство она вряд ли думала, а вот привязать покрепче свежеуведенного мужика явно хотела.
Именно ЭТОГО мужика ребенком привязать нельзя. Он уже один раз ушел из семьи, в которой рос его родной ребенок.
Ладно бы залетный малыш. Но усыновление - серьезный осознанный осознанный шаг. Брать ребенка, не задумавшись о его будущем? Как-то странно, согласитесь.
а у вас на основании всего описанного складывается впечатление, что НЖ способна думать мозгом :-o?
ХЗ. Судя по рассказу автора, тетка зубами выгрызла себе мужика и решила, что способна теми же зубами зубами выгрызть из мужика наследство.
В данный момент мне интересно другое. Каким видит их будущее ее муж?
муж, думаю, надеется, что тётку поштормит и отпустит. если она сумеет в кратчайшее время взять себя в руки и не полезет больше с разговорами о завещаниях, нормальное у них будет будущее :).
Да там вообще видно дамочка хитрожопая. Судя по рассказу она этого мужика подцепила только родив первого, хз от кого. Когда только успевают) тут пол-евы стонут "с кем дошкольника оставить, надо на работу", а эта без родственников, "неместная" умудрилась с младенцем на руках женатого захомутать.
Внимательно читала тему, не видела в сообщениях автора ничего похожего. Откуда у вас такие выводы относительно первого ребенка НЖ?
выводы из постов автора:
"Муж детей официально усыновил, среднего воспитывает с года и другого отца и бабушек/дедушек со стороны папы, дети не знают."
http://eva.ru/topic/63/3281803.htm?messageId=86634932
логично было б первый год малым ребенком заниматься, а не чужим мужиком, но понятное дело там есть жалобная и печальная история, а я злыдня)))
было где-то, лень искать, что ребенка жены нынешний муж воспитывает с года. а неизвестно от кого - потому что био этого ребенка явно в жизни не присутствует и наследством делиться не торопится :)
Усыновить муж мог только ребенка, у которого в СоР не указан отец вообще или отец которого лишен родительских прав.
Лишение род.прав - процесс непростой. И ему предшествует длительный этап. Отец должен долго не платить алименты, не видеться с ребенком, не выполнять свои обязанности родительские обязанности.
Муж усыновил ребенка в год, значит, ЛРП отпадает, остается вариант, что у ребенка изначально не было отца, его родили "хз от кого".
А еще родной отец ребенка мог добровольно написать согласие на усыновление, это 5 минут у нотариуса.
Папашку, который готов за 5 минут отказаться от ребенка, тоже можно отнести к "хз от кого".
Ждать от бабки наследства ребенку невестки от первого брака и усыновленному - глупо. Требовать от мужа завещания в их пользу - просто таки странно. Вывод - на неадекватной женщине младший сын женился. Можно только посочувствовать.
Автор, на чужом несчастье свое счастье не построишь. Увели мужика из семьи с ребенком. Муж тоже козел - бросил своего ребенка и спокойно пошел растить чужих. Вы переживаете, как же Ваши деточки себя плохо чувствовать обделенными будут. А как тот брошенный ребенок себя ощущал. Понимая, что папа его променял на чужих детей. Вы об этом не думали, уводя мужика из семьи? Фу! Еще и на жалость теперь давит.
Во люди!
Аааа, ты НЖ - так тебе и надо, дура-шатура! Нет? Ты другая жена? Ах ты, сучка злорадная!
Может, это вообще бабка пишет тут? Ей что скажете? Что стервь многоквартирная?
НЖ для вас всегда увела из семьи?
у вас не было в окружении случаев, когда семья просто переставала существовать и люди ее прекращали, дабы не хотели жить кое как?
Так, вот где-то тут в топе не раз промелькнуло, что НЖ, сучка крашена, хочет заставить мужа отнять наследство у старшего ребенка в пользу двух других. Но в заглавном посте четко сказано, что старшего внука бабушка одарила наследством. А вот двум другим детям НЖ попросила мужа отписать квартиру, в которой они сейчас все и живут.
ИМХО, вполне здравое предложение, как раз всем будет поровну. Старшему даже поровнее будет...
Старшего ребенку мужа, к которому НЖ не имеет отношение, одарила его родная бабушка.
Детям НЖ она не родная бабушка, понимаете?
Указывать мужу, как ему распорядиться своей квартирой НЖ права не имеет и муж ее поставил на место.
У НЖ есть своя мама - бабушка детям, вот она и одарит, если захочет.
По вашей логике, и мама НЖ должна часть подарить ребенку мужа, ибо он же тоже ребенок мужа.
Да, и кто вам сказал,что должно быть поровну.
Вот вам пример, есть мой ребенок и ребенок мужа. У моего ребенка есть я-мать и родной отец. И мы зарабатываем условно 100 руб.
У ребенка мужа есть он - отец и БЖ - мать. Они оба зарабатывают 10 руб. А теперь вопрос, каким, мля, образом уровнять, за чей счет и главное, с какой радости?
Или для вас не очевидно, что у моего ребенка уровень жизни выше за счет его родителей, подчеркиваю - за счет его родителей, т.к. песня, что мой муж кормит меня и моего ребенка здесь не звучит.
Да, иногда ребенку мужа "с барского плеча", т.е. от меня перепадают подарки, которые не по карману его родителям, но это лишь потому, что так я хочу.
Ситуация с наследство такая же, у меня 2 наследные квартиры, у БМ тоже хватает + я уже купила ребенку квартиру - сдаю пока). У моего мужа нет наследных квартир, у БЖ есть одна в "Мухосранске", которая будет делиться между 3 наследников. И?
Каждый родитель ребенка и его кровные родственники (баба/деда) обеспечивают его так, как могут и считают нужным. При всем моем хорошем отношении к ребенку мужа я не стану оплачивать его хороший уровень жизни, ибо я зарабатываю для себя и своего ребенка.