Пришел с прогулки
сын почти 9 лет, 10 будет в мае. Рассказывает, что шел с прогулки с другом, катались на великах, на стадионе (там рядом сквер и огороженные асфальтированные площадки, где катаются на велосипедах, роликах, скейтах), перейти (от нашего дома) нужно одну дорогу со светофором. Шли на зеленый, не одни, рядом мамочки с колясками. И на них чуть не наехала машина, тормознула, так что ее развернуло. Сын, говорит, что взрослые кричали "урод, идиот" и т.д.
Меня потрясывает, ребенка тоже.
Сыну в стописятый раз объяснили, что смотреть нужно не только на светофор, но и по сторонам.
Гуляет сам не давно, вот только этой весной начали отпускать.
Успокойте меня, пжл, или скажите в чем мы, родители не правы. Что можно сделать? Не отпускать гулять без взрослых?
Если родителям ребёнка лень оторвать сидалище и прогуляться с ребёнком в сквере, то они ещё не раз вздрогнут.
10 лет - прекрасный возраст для самостоятельности, ага. У вас есть запасные дети, чтобы ставить эксперименты? Бога ради. Вон, восьмиклассники мозгов не имеют - в руферов играют, а вы десятилетку на свободный выпас пускаете. Ну-ну.
А какой возраст прекрасен для самостоятельности? В восьмом классе, так понимаю, тоже рано.
Судя по всему, Вы не самостоятельность в ребёнке развить хотите, а отделаться от него пытаетесь. Дело Ваше. Моей будет 12, гуляет с друзьями под моим их родителей присмотром. Друзьям от 10 до 14 лет.
Пипец.... Моему 14 и я даже не представляю как они носятся на великах по району под присмотром чьей-то мама)))))
на мой взгляд, ребенок попал в ситуацию, на которую нельзя повлиять. из серии "кирпич на голову". счастье, что все благополучно закончилось, ребенок получил урок не от родителей, а от жизни, что действительно надо смотреть по сторонам.
Это вполне прогнозируемая ситуация - я попадала не раз в такую, когда идешь на свой зеленый пешеходный и на тебя выезжает машина. Ребенок если гуляет один должен знать как правильно переходить дорогу, даже в ПДД указано, что перед выходом на пеш. переход убедитесь в безопасности.
У меня на всех переходах мира действует правило:" я слишком молода,чтобы проверять тормоза машин на себе". Поэтому я сначала жду, чтобы остановились ВСЕ. Никто не может знать,кто едет вон в том черном мерсе или белом лексусе - укуренная блонда или юный мажор в состоянии невменько.
Дождаться остановки тоже не панацея. Я недавно дождалась, а когда начала переходить, этот урод поехал на меня, по руке задел.
И даже это не панацея. Лично видела ситуацию, когда на светофоре остановились ВСЕ, все ряды были заняты, люди уже пошли. И тут по "левому пристяжному" вылетает джигит на переход на красный. Правда остановился, потому как не смог протиснуться, стесал бок первой из стоящих машин, но остановился уже после перехода.
Глупое самоуспокоение.
У нас в городе пару лет назад как раз такое и было- все остановились, сзади подьехала машина с двумя укуреными тетками, не затормаживая , на огромной скорости, врезалась в стоящие на светофоре машины. Тихий перекресток, никто не ожидал.
Как говорится "дура-не дура, но свои 15 рублей в день зарабатываю" (с). Лучше так, что вылетать на дорогу, увидев зеленого человечка. Можно вообще правила не соблюдать, ведь есть истории, когда при полном соблюдении правил пьяный или еще какой неадекват убивает или калечит человека. Но это ж не повод бегать через МКАД или ходить на красный...
не видя ситуацию, сложно действительно узнать, что там было. Сама недавно на пешеходном переходе дождалась, пока машина притормозит, только после этого пошла. А она на меня поехала, по руке удар пришелся. За рулем старый пердун, которому на кладбище давно пора, а не за руль. При этом я с пузом, то есть он не просто на женщину поехал, а еще и на беременную.
При этом у меня рядом с работой школа и светофор. И я каждый божий день наблюдаю, как на красный прутся мамы с детьми, дети без родителей, мамы с колясками, бабки и дедки. Там просто движение не слишком оживленное, вот они и бегут, если им кажется, что машина далеко. А машины-то быстро едут.
Что можно сделать? Только вдалбливать, что нужно со всех сторон убедиться, что идти безопасно. Правда, в моей первой истории вроде бы и убедилась, да машина поехала.
Постоянно вижу, как ужасно мальчишки такого возраста переходят дорогу. Они либо перебегают не глядя по сторонам, либо толпой бегут/болтают-толкаются-смеются. Девочки умнее себя ведут, мальчишкам все ни по чем. Поэтому считаю, что лет до 12 надо сопровождать
Вы совсем охренели, 9-летнего ребенка отпустить с каким-то другом кататься на велике фиг знает куда :-( Про шлем на голову ребенку я даже спрашивать не буду.
У нас в стране дети адекватные и их прекрасно можно отпускать без шлема гулять на улицу. Почему вы свои стандарты пытаетесь навязать не понятно совершенно. То, что у вас 12летних за ручку водят -это ж всё-таки ваши проблемы, а вовсе не наши.
Адекватные дети потом попадают в реанимацию с черепно-мозговыми травмами при падении с велосипеда. Об этом подумать вам тяму не хватило?
18-летние тоже попадают.
и 10-летние, которые вместе с родителями катались, рядом, тоже попадают. скажете, что нет?
тоже не понимаю,дочке 9лет ни кто не гуляет один,встречаемся в сквере,на площадке(у нас для больших детей) одних детей в этом возрасте вообще не видила.
во всем правы. но я своего ребенка через дорогу не отпускаю. в прошлом году у нас на пешеходном переходе сбили двух девочек из нашей школы. у одной были серьезные травмы.
У моей сестры мужа сбила машина там, где ее вообще не должно было быть. Ему теперь на работу не ходить?
А какая разница? Могла я там же с детьми за руку стоять и сбили бы вместе со мной и детьми.
Речь-то про то, что это ситуация, где взрослый не поможет. И от того, что он стоит рядом, риск не уменьшается.
А то, что есть сотни ситуаций, в которых взрослый рядом с ребенком девяти лет поможет - думать не будем? Раз в этой не поможет, то нехай бегает, не жалко. И трехлетку можно отпустить одного, все равно ж не поможет взрослый рядом....
Тем более, что "все пошли и я пошел" далеко не верное поведение в нашей действительности. Хожу через светофор, где есть опасность выруливания машин на чистый зеленый пешеходов (поворот налево, заканчивают маневр, должны пропустить, но-но-но) - единицы смотрят вокруг. А уж сколько раз на красный толпой шагали пешеходы - вообще рассказывать не надо. Только вот в такой ситуации я, взрослая, стопроцентно не пойду со всеми. А дети - идут. Ни одни не стоит и не ждет зеленого, если я за портфель не поймаю. Так еще и огрызаются "А мы с мамой всегда так ходим!"
в 9 лет - безусловно не отпускать гулять одного
ну разе что во двор рядом - без дорог
честно признать присутствие взрослого не факт что сильно поможет в такой ситуации - сбить одного или двух сразу дураку за рулем без разницы
но психологически другое - вы действовали в рамках разумного и предприняли все возможное для безопасности ребенка
а может и смогли бы предотвратить - как бы ни был глуп взрослый он все равно в быту умнее 9летки просто за счет жизненного опыта и рефлексов
Сегодня на пешеходном переходе меня чуть блондинка не задавила. Еще и наорала на меня, типа чео это я тут прусь на дорогу, когда она, красавишна, едет!
По теме, надо всегда смотеть, когда переходишь дорогу, хоть на зеленый, хоть на зебре. неадеквата много
Цвет волос водителя абсолютно не играет роли, мужчины, кстати, гораздо чаще совершают ДТП чем женщины.
Вы меня извините, конечно, автор, но то, что рядом шли мамочки, никак не говорит о том, что они хорошо посмотрели... И то, что они там кричали - тоже ни о чем однозначно не свидетельствует...
Да и само включение зеленого, вообще-то, не означает, что можно или пора переходить
это никак не меняет того, что я выше написала. То, что она резко остановилась, я не пропустила в посте автора
это означает, что пешеходы начали переходить дорогу, когда он несся на полной скорости. Вряд ли это можно было не увидеть. Если только он не выскочил из-за угла на этой скорости
Я и не спорю. Но все же машину развернуло, это с какой скоростью нужно ехать?
я вам еще раз говорю, что не видя ситуации, очень сложно сказать однозначно. И мамаши могли быть дурами, не надо ребенку смотреть на других - только на дорогу. Зеленый светофор - еще не повод выходить на проезжую часть, вернее - не всегда
Хорошо изучить маршрут, по которому ребенок гуляет и где переходит дорогу. Пройтись вместе с ним туда и обратно. Обратить внимание на все возможные опасности. Даже если машины остановились и он начал переходить, то в случае, если после последней машины есть свободное место в крайней полосе ближе к тротуару нужно остановится и заглянуть за стоящую машину - не несется ли кто там. Дали зеленый - убедиться, что все машины проехали и никто не несется на красный. Только потом переходить. Потому что обычно дают зеленый и сразу пошли пешеходы. Если это перекресток, то с какой стороны должны машины движение заканчивать и т.д.
значит расслабился. Мог повестись на друзей, мамочек и т.д. Пошел, так сказать, за ними или глядя на них
"не надо ребенку смотреть на других - только на дорогу"
+1 многократно наблюдала мамочек, прущихся на красный
Хотите расскажу, как дети смотрят на дорогу? Возвращались однажды из музыкалки: я, моя дочь и её одноклассница (девочка самостоятельно ездит в школу с семи лет). Перейти проспект не успели, остановились на островке, ждём зелёного сигнала. Девчонки трепятся о своём девчачьем. Загорается зелёный и касавицы бодро шагают под колёса уёбка на крутой тачке. Хорошо, я их вытащить за шкварник успела в последний момент, а то б мама долго ждала свою Машу. Вот так. А та скотина, кстати, ни то, что не остановилась, даже не скорость не сбросила, так дальше и помчался. Чтоб он столб нашёл!
К чему ваше "мда". Я не смогу водить его за ручку всю жизнь, при всем желании.
понятно, значит одна полоса туда, другая обратно? В любом случае, если водитель резко остановился, значит он набрал скорость не перед ними, а гораздо раньше, ДО ТОГО. ТО есть он УЖЕ ехал какое-то время на этой скорости. Как можно было не заметить несущуюся машину? Если у человека хороший развитый глазомер, то он может понять, что машина на такой скорости никак не сможет остановится. Чтобы пешеходу быть спокойным и начать переходить, он должен был видеть и убедиться, что водитель стал останавливаться и снижать скорость ЗАДОЛГО и ЗАРАНЕЕ
Одна полоса, которая раздваивается перед перекрестком, для поворота.
Как не заметить несущую машину сказать не могу.
значит он пошел и больше на дорогу не посмотрел. Только и всего. Она ж не могла появиться ниоткуда
нет, я так не думаю. Я думаю, что он пока не до конца понимает всей опасности. На дороге даже при зеленом свете и на пешеходном переходе НЕЛЬЗЯ чувствовать себя в безопасности. Покажите ему ролики в ютубе, как люди переходят дорогу и что иногда из этого получается. Самые кошмарные не надо, в принципе, выбрать можно, но пусть он посмотрит. Не такой уж и маленький, если гуляет один. В Москве я бы подумала, что рано. Но в маленьком подмосковном городе можно, там многие дети гуляют одни. Но и там случаются, к сожалению, аварии. Притуплено внимание, машин меньше, скорости не такие и т.д. Но и в этих маленьких городках есть лихачи и приезжие... И объясните, что в этом деле нельзя полагаться на других, мамочки там шли...
добавлю по поводу роликов на Ютубе. Там очень часто можно посмотреть не с целью поохать-поахать "ах, как ужасно" (хотя, конечно, звучит цинично немного), а разобрать, какую именно ошибку сделал пешеход. Бывают, да, случаи, от нас не зависящие, но мы ведь не о них.
Кстати, если ваш сын потом будет водить, тоже все эти навыки потом пригодятся. Да и сейчас как велосипедисту
Дело не в интенсивности, а в том, что водителя-придурка/алкаша/наркомана/шизика можно встретить и на тихой проселочной дороге. :-( При ребенке надо быть не потому, что он мал, а потому что он еще не имеет реакции и практики взрослого человека.
А как у него разовьется реакция взрослого человека, откуда ему набраться практики?
Я серьезно спрашиваю.
Вам ребенка три дня назад выдали? Тогда поясняю: ходите с ним, акцентируете внимание на проблемных зонах, объясняете, что в такой ситуации можно делать, а что нельзя и так далее. Вообще, этому начинают учить, как только детеныш начинает бодро топать за ручку.
Вы же сами видите, что ваш сын еще не готов к самостоятельным перемещениям, т.к. слишком на взрослых полагается. Но, повторюсь еще раз: там, где взрослые вывернется, ребенка переедут.
Мой ребенок только в 10 лет перестал меня брать за руку при переходе через дорогу. У нас сложные нерегулируемые переходы и в одном месте водители частенько игнорируют то, что на зебре пешехода надо пропускать. Я вижу тормозит водитель или нет, ребенок нет - не хватает практики. Предлагаете отпускать, в надежде, что потом не придется навещать его в травматологии или на кладбище? Нут уж, увольте.
У нас в чапаевском такие хозяева жизни из триумф паласа часто выруливают на полной скорости, плевать им на цвет светофора. А там школа и дети.
само включение зеленого означает именно, что можно или пора переходить. а желтый для автомобиля - цвет, запрещающий движение, если что.
а мамочки точно были? Почему им ничего не кричали ?)) Почему они не вступились за детей? Точно зеленый-то был? Слава Богу что все хорошо закончилось. Просто теперь ваш мальчик (при любом раскладе того, как было) будет смотреть по сторонам. Но почему не орали мамочкам идущим рядом, не понимаю )))
ну тогда спишите на неприятный случай и подойдите с философской точки зрения. Я сама однажды такому бегунку чуть на ноги не наехала. Ехала на машине по двору, а два пацана на роликах не тормозя переезжали дорожку. Один проскочил на скорости, но я все равно машинально на тормоз ударила и встала как вкопанная, а второй испугался, тормознуть не сумел, с разбегу уперся руками в крыло машины и упал рядом, а ноги четко перед колесом передним оказались. Короче спасло и меня и его то, что я остановиться успела до этого и что он упал под стоячую уже машину. Но его прохожие хорошо "приложили". Я тоже в адрес его матери прошлась легонько, но видела, что пацан сам сильно напуган. Он извинился и поехал. А я потом долго курила нервно .
Ну, по двору им кататься сам Бог велел. Вам при обучении инструктор не говорил, что во дворе пешеход - царь? Я мужа всегда дергаю, чтобы по двору как черепаха полз.
мудрое изречение. И что? К чему ваше поучение тут? Во дворах есть дороги для машин, по которым эти самые машины ездят с разрешенной скоростью. Ваш муж может только начинать трогаться и в это время под колеса внезапно свалится кто-то. О чем должен был бы сказать инструктор вашему мужу в такой ситуации? К чему ваши морали?
А с чего у вас такая истерика началась? Все-таки чувствуете себя виноватой, правда?
"Ваш муж может только начинать трогаться и в это время под колеса внезапно свалится кто-то."
Такое невозможно, если по сторонам смотреть, когда трогаешься, а не в телефон.
Истерика?... Виноватой?? Конечно чувствую, перед вами! И не спрашивайте за что)))) В общем мужа дома учите как ездить и куда смотреть
Попили бы вы успокоительного. Я вас вроде матом не посылала, не пойму, с чего такая бурная реакция. Желаю вам, чтобы ваши дети столкнулись с такой же нервной и уверенной в собственной правоте, как вы.
зачем? бурная реакция у вас как раз. Ощущение что я вам на ногу наехала. Вот внизу человеку гадостей понаписали. Может вам успокоиться и выдохнуть? По поводу пожеланий... даже не знаю.. а пусть все то, что вы желаете другим вернется в ваш дом и на ваших детей в стократном размере, ок? :)
А то, что человек сначала гадостей написал мне, вы предпочли не заметить? :)
"пусть все то, что вы желаете другим вернется в ваш дом и на ваших детей в стократном размере, ок?"
А чего вы так напряглись? Вы себя считаете неадекватом, раз мое пожелание вам кажется плохим? :)))
Вам только плохое желают всю жизнь? ) И это вы меня называете неадекватной? )) Почему плохое-то? )))) Если вы моим детям счастья пожелали и здоровья, пусть и ваш дом все это вернется в стократном размере )) Удивили ))
Так я у вас и спрашиваю, что послужило толчком для этой вашей фразы "а пусть все то, что вы желаете другим вернется в ваш дом и на ваших детей в стократном размере, ок?"
Обычно такое пишут, если недовольны пожеланием. На хорошее говорят "Спасибо" :)
не знаю, вот такое расположение духа у меня :) Почему вы не радуетесь, я вроде как вам тоже приятные вещи написала?)
Спасибо , что обратили внимание. В отличии от вас, видимо я меньше занимаюсь самокопанием)) Да и потом не особо я была готова к такому глубокому разговору)) Слушайте, а вы реально троллите, да? )
Да какой уж тут троллинг. Я впервые сталкиваюсь с человеком, который вообще не слушает оппонента и спорит с бредом, который сам же и выдумывает :) Я тут кагбе вообще лишняя.
Верьте в это. Бог даст всю жизнь верить будете...
Я вам открою секрет. Если садясь за руль вы пристегиваетесь, потом заводите машину, потом ставите телефон в держатель 1-2-3 летнему ребенку времени встать вплотную к бамперу хватит 3 раза. И этого ребенка вы не увидите НИКОГДА, если вам просто не ПОВЕЗЕТ и вы не заметите его секундой раньше.
А от родителей-ушлепков разговаривающих друг с другом/по телефону/закуривающих пока их чадо подбирается к вашему авто не застрахован НИКТО.
+1 У нас на обеих машинах камеры заднего обзора стоят. У нас страшный случай был когда мамаша своего ребенка задавила насмерть. Пока она в машину садилась, пристегивалась, ребенок вышел из дома и встал ваккурат позади машины.
И что, камеры заднего обзора на вашей машине не позволят увидеть ребенка позади машины?
У меня все прекрасно, это вы грамотно выражаться не умеете.
К чему писать "+1 У нас на обеих машинах камеры заднего обзора стоят" к сообщению о том, что ребенка сзади не увидеть НИКОГДА, если с камерами его прекрасно видно?
Вот я у вас и уточнила, вам его и с камерами не видно, что вы плюсуете?
@к сообщению о том, что ребенка сзади не увидеть НИКОГДА, если с камерами его прекрасно видно?@
Естественно, именно за этим и стоят камеры, потому что показывают область КОПОТА и задних колес, именно то чего вы ни в какие зеркала не увидите.
я своему ребенку с маленького возраста объясняю, что вставать позади машины нельзя и тем более, когда она завелась
Не нужно мне открывать секрет, я сама за рулем :) Поэтому я паркуюсь задним бампером к чему-то статическому, на машине стоят парктроники сзади и спереди, установлены камеры, а еще в качестве дополнительной профилактики я вылезаю из окна (да, натурально корпусом) и проверяю обзор. И если вокруг есть хоть кто-то, перепроверяю еще раз.
Но есть люди, которые полагаются я даже не знаю на что и лишний раз не перепроверят. Такой мудила меня 2 дня назад чуть не сбил на переходе. Он, видите ли, не смотрел, кто стоит на тротуаре у перехода, он выезжал с крохотной улочки и смотрел на машины на проспекте поверх меня, поэтому затормозил (я-то думала, он меня пропускает). А потом просто поехал на меня, продолжая смотреть влево вдаль, ударив меня бампером.
" Поэтому я паркуюсь задним бампером к чему-то статическому"
А пока будете парковаться можете кого-то к этому статическому прижать. Мы так в реанимации девушку вытаскивали с разрывом аорты, когда ее машина вот так прижала к статическому.
"А пока будете парковаться можете кого-то к этому статическому прижать."
Не могу. Еще раз: у машины сзади камера и парктроники. Ну и девушку сзади уж точно видно даже без этих приспособлений, если только вы не на МАНе паркуетесь.
Ребенка видно не будет без камер, а если камера стоит, то вам все равно как парковаться.
Не все равно. Еще педали перепутать можно (ттт), поэтому стараюсь перестраховаться
Ну во первых я не писала про ЗАДНИЙ бампер. Я писала про оба))))
У меня был случай. Выхожу из магазина, сажусь в машину. Обратите внимание что дело происходит не во дворе, а именно на парковке, где маленьким детям делать в принципе нечего. А без должного надзора и подавно. Нагибаюсь что-то убрать-достать в бардачек, в этот момент звонит телефон и я выныриваю. В этот момент замечаю маленький бумбончик возле капота. Долей секунды. Т.е. ребенок туда подошел и не вышел. Он там, но я его не вижу, даже зная что он там. Я сижу жду. Метрах в 5, через одну машину от меня стоит мужик и курит. Ну и глядит в даль в мою сторону. Если бы не эти доли секунды, телефон и тыды я бы не обратила на него внимания вообще. Сижу жду. Не выдерживаю, открываю окно и интересуюсь его ли чадушко. Его. Не хочет ли он его убрать? И ваще понимает ли что дитятке не место вплотную к бамперу машины в которую уже сел водитель? Ответ гениален - ну я же не завела машину!
Парктроники не срабатывают если ребенок мелкий, не активно жестикулирует и стоит четко между ними. Я проверяла.
То что вы высовываетесь корпусом КАЖДЫЙ раз, простите не верю. Или вы ездите раз в неделю.
И еще раз. Даже самый аккуратный, дисциплинированный водитель имеет все шансы сбить пешехода. Да они гораздо меньше чем у раздолбаев. Но они не равны нулю. 50/50. Дело случая и везения, не более того.
Езжу 3-4 раза в неделю. Про парктроники могу только взять на веру ваши слова, не проверяла. Ну, у меня задняя камера стоит для финальной подстраховки.
В отличие от многих водителей (сравниваю себя с коллегами и друзьями) я действительно перестраховщик, 100 раз перепроверю.
Когда в следующий раз вы пойдете по "проезжей части" во дворе, тк весь тротуар запаркован машинами, как это происходит у нас, и там будет гнать машина, вспомните свой поганый язык и фразу про непроходимую тупость. У меня так подругу чуть не сбили, потому что водила посчитал, что он едет по проезжей части и имеет право давить пешехода, несмотря на то, что тот идет по двору, а не по шоссе. А мне такой же ..удак наехал на ногу, потому что решил доказать, что "проезжая часть" во дворе - не место для пешеходов. На то, что тротуар весь усеян машинами и ходить больше негде, ему было плевать.
"гнать машина" ? :)))) Добавьте со скоростью стописят-двести (представляете это какая скорость? )))))
Что и требовалось доказать. А у меня подругу... Речь о конкретной ситуации идет, когда "пешеходы" на роликах выпрыгнули под машину
Во дворе что угодно может произойти, ибо это двор, а не шоссе. Водители должны быть к этому готовы. Не понимаю, почему эти простые слова вызвали такую неадекватную реакцию.
А в чем она неадекватна? Так и мальчишкам надо было думать, когда вылетали на дорогу, где ездят машины. Скорость у водителя в данном случае была просто черепашьей, иначе все закончилось трагично. Но на ее месте мог быть гонщик и собирали бы мальчику ножки долго и упорно. А это очень больно и обидно
У вас какой-то альтернативный стиль мышления. Где я писала, что не езжу или чего-то боюсь? :)
Я даже для вас специально ее еще раз выпишу:
"Именно. Несмотря на наличие своей, сижу и завидую вам."
Что в этой фразе натолкнуло вас на мысль, что я боюсь водить?
о нет... Нормально вы написали :) Человек который водит, понял бы описанную мною ситуацию и не стал бы вообще писать часть сообщений, которые написали вы :))
уже писала неоднократно :) Вот эту:
"И что? К чему ваше поучение тут? К чему ваши морали?"
отлично, давайте вниз. К счастью, мы в двух ветках синхронно пришли видимо к главному камню преткновения. Я внизу объяснила )
Значит я не ошиблась все-таки про ум. Если бы скорость была хотя бы 30-40 км/ч, то машина не встала бы как вкопанная, а ноги бы переехала
Абсолютно верно. Я от аптеки отъезжала, только выравнивать машину начала и пристегиваться. Поэтому скорости не было (т.е. ногу с тормоза убрала, а на газ не нажала и машина сама катилась на нейтралке). Это и спасло.
Ну я сама не водитель, но просто с мужем катаюсь и вижу при какой скорости как тормозит машина. И в 10 раз аккуратней стала переходить дорогу
"Если бы первый не проскочил перед машиной в метре или полуторах от капота"
Откройте школьный учебник по физике и посчитайте, для какой скорости недостаточно полутора метров для остановки. Если она гнала с этой скоростью, ее в тюрьму надо сажать. А если она ехала медленно, как положено, то я не понимаю истеричной реакции, тк при разрешенной скорости автомобиль успевает "встать как вкопанный".
Я, в отличие от вас, все же стараюсь внимательно читать, что пишут: "Второй ехал за ним догоняя"
там второй мальчик был, читали? Я ж остановилась. Че не так -то? Не надо было? или не там остановилась? ))) Вы че хотите -то? ))) В тюрьму сажать? Правильно, ждала от вас этих слов!))))
Нет, опять написали абсолютно не в тему. Логика у вас отсутствует как факт.
Так это вы не понимаете. Вы хоть объясните, о чем вы хотите поговорить? Я чувствую вас сильно что-то задело и описанный эпизод какую-то душевную травму разбередил. Может то, что тот водитель, который вам ногу отдавил перед вами не извинился? Хотите я перед вами за него извинюсь? Мне правда не сложно, если вам это поможет разобраться в переживаниях. Хотите? :)
Я вроде все написала, что вам еще объяснить? Это вы мне лучше объясните, откуда у вас столько эмоций? :) Вы не согласны, что во дворе надо ездить очень медленно и быть готовой, что вам под машину выпрыгнет ребенок или собака? Почему вы решили, что я вам морали читаю? :)))
"Это вы мне лучше объясните, откуда у вас столько эмоций?" Вот как на это ответить?)) Характер наверное такой )) "Вы не согласны, что во дворе надо ездить очень медленно и быть готовой, что вам под машину выпрыгнет ребенок или собака" - я очень согласна. Прям согласнее не бывает. А что натолкнуло вас на то, что спросить меня об этом? ))) Точнее, какое из моих сообщение дало вам повод думать, что я против того, чтобы ездить по дворам "очень медленно и быть готовой, что вам под машину выпрыгнет ребенок или собака"? И как быть в ситуации, если я УЖЕ еду "очень медленно и, как мне кажется, готова, к тому, что под машину выпрыгнет ребенок или собака" и он (ребенок) таки выпрыгивает?
"А что натолкнуло вас на то, что спросить меня об этом? )))"
Дык ваши же фразы про поучения и морали, следующие одна за другой. Когда человек согласен с простой констатацией факта, он говорит: "да, я полностью согласен". А не дергается "Зачем вы мне морали читаете"? :)
ну а реально зачем вы мне читаете морали?))) Если бы я не считала так, я бы в тот день переехала и одного, и второго, и бабку на обочине и собаку в подворотне ))))) Вы странная ей Богу. Я рассказываю, как движение на скорости ниже (!!!!) разрешенной спасло ноги пацану, а вы мне вместо того, чтобы сказать что-то из серии (ну коли уж охота выступить) "пацан-засранец, а вам повезло", начинаете рассказывать о том, как опасно летать по дворам. Мне это зачем? ))
Почему морали? :) Я на ваше удивление (и возмущение, давайте смотреть правде в глаза) описанной вами же ситуации сказала, что то, что во дворах бегают, это нормально. И что у пешеходов приоритет. Где мораль-то? :)
"а вы мне вместо того, чтобы сказать что-то из серии (ну коли уж охота выступить) "пацан-засранец, а вам повезло", начинаете рассказывать о том, как опасно летать по дворам."
Начнем с того, что вам я этого не писала, это вы придумали :)
Ну кто бы сомневался )) Я уже много постов назад написала, что вы сами с собой общаетесь, но никак не со мной
))) да с вами я общалась! )) Если бы я была врачом, я бы заподозрила у вас дефицит внимания )))))
если бы я была врачом, заподозрила бы, что вы за своими фантазиями пытаетесь скрыться от реального мира :-р Иначе я не могу объяснить приписывание мне того, чего я не говорила.
Они, в отличие от вас, не переворачивают мои слова и не приписывают мне то, чего я не говорила. А потом не начинают ожесточенно с этим спорить :-р
этточно ) Разница в секундах. Если бы первый не проскочил перед машиной в метре или полуторах от капота, я бы среагировать не успела. Второй ехал за ним догоняя. У них на роликах скорость была выше чем у меня, поэтому и получилось все так. Потом думала, что даже если просто по накату колесо переехало бы пацаненку на ногу, костей бы не собрали ((
Сколько раз наблюдала мамочек, которые сначала коляску выкатят на дорогу, а потом с тротуара смотрят едет машина или нет.
о да... эти вообще достойны отдельных разговоров(( Они так еще по зебре переходят: коляска уже переходит, мамаша еще наверху стоит. Самое страшное, когда одна машина ее пропускает, но уверенности, что ее видит водитель машины следующего ряда нет, но она отважно выталкивает коляску из-за стоящей машины.
Еще раз провести беседу о поведении на дороге. И не слушать евских клуш. У них у всех дети самостоятельные типа, с первого класса в школу сами ходят и по кружкам и репетиторам даже в электричке ездят сами, но вот вывести гулять в выходной - это святое оказывается!
Ещё раз подробно разобрать причины, по которым машина может неожиданно не затормозить на красный свет или перед пешеходным переходом, начиная от вероятных неполадок самой машины и кончая уродом-водителем, обкуренным или алкоголиком или попросту заснувшим от усталости. Примеры, видео из Инета найти - это впечатляет. Моя дочка 8лет после подобных рассказов, когда дорогу переходит умудряется даже переборщить и смотрит дважды налево, дважды направо (сама со стороны наблюдала), но уж лучше так, чем ориентироваться просто на светофор или пеш.переход.
Все просто - отпустила только тогда, когда он перестал ориентироваться на меня при переходе дороги. Поэтому уверена, что и на других ориентироваться не будет. Смотрю за переходом из окна, всегда постоит, подождет, пока машины остановятся - потом идет. У нас зеленый очень четко отрегулирован, машинам красный, потом через три секунды включается зеленый. Все равно находятся любители "быстренько проскочить" на чистый красный. Поэтому смотрим-смотрим-смотрим. Через нерегулируемые переходы не ходит вообще.
Но я в поздней самостоятельности никаких опасностей не вижу. Я с бабушкой за ручку ходила очень долго. Когда пришло время - спокойно стала ездить и ходить самостоятельно, зато у меня в детстве не было никаких историй с опасными для меня ситуациями.
Увы, среди моих подруг с ключами на шее статистика другая. И уж точно я не бегала через очень оживленную трассу в месте, где нет светофора (у нас дорога от школы до большого микрорайона, приписанного к ней через такую дорогу проходала, все мои подруги носились там с первого класса под колесами машин).
До 12 лет желательно одного не отпускать. Потом они иначе мыслят.
Мы своих до 12 лет сопровождаем, старшая в 13 начала одна в школу ездить, с 12 до 13 ей разрешалось одной по району перемещаться. Второй 10 лет, одна только во двор дома пока может выйти.
ну чуть дальше, что вы придираетесь). Я живу в подмосковном городке (МО) примерно 100 км от МКАД. Просто речь шла не о ближайших к Москве подмосковных городках, а несколько дальше
Дело не в реалиях местности, а в особенностях ВОЗРАСТНОЙ ПСИХОЛОГИИ самого ребенка.
9 лет это не подросток. И у нас на дачах меньше населения, но 10-летке запрещено выходить к дороге и ее пересекать ибо часто народ не соблюдает правил. Перемещаться ребенку дозволено только по грунтовым проулкам ибо на них при всем желании даже на джипе не разгонешься, плюс все договорились ездить не более 20 км дабы не пылить. Вот там где безопасно я ребенка отпускаю. Нет у нее еще нормальной оценки ситуации, ей кажется что она умнее, быстрее и т.д. Рано пока.
Да уж, на счет "умнее и быстрее" это точно. Мой мне лет в 9 или в 10 выдал, что он уверен, что справится с маньяком! Что сможет его обмануть и убежать, или вообще ударить и сбежать!
У нас тогда в районе неподалеку от дачи маньяк убил детей, везде ориентировки висели, поэтому такой разговор зашел.
