Очень длинно про кражу в школе
Очень длиннно, спасибо, если кто-то прочитает до конца.
В пятницу вечером сын(12 лет,6 класс) рассказал, что на уроке в дверь заглянула завуч с каким-то мальчиком, и мальчик указал на моего сына пальцем. Сына вызвали за дверь, и мальчик сказал, что у сына его, мальчиков, телефон. Сын (пусть дальше будет Петя) якобы его украл,но мальчик его узнал. Телефон, если что, дешевый алкатель смартфон в черном чехле. Мой Петя стал доказывать, что это телефон - вот тут номера мамы, вот тут отколото, вот тут поцарапано.Но мальчик стоял на своем.Завуч очень тактично попросила у сына телефон и видимо переписала номер, тот, что на задней крышке,заводской. Извинилась и на этом все. Проехали.
Сегодня на работе звонит у меня телефон, номер не знакомый, называют меня по ИО и говорят, что из уголовного розыска по поводу сына и хотят задать пару вопросов. Я все поняла, ломанулась с работы домой, взяла паспорт, сына, его телефон и коробку и документы на него. В милиции со мной разговаривали довольно долго, сверили номера телефона и коробки, все чисто, номера сходятся, куплен мной в мае, на мой паспорт. Собссно, я и не сомневалась.
Суть дела в том, что 31 октября в субботу в 14.30 произошел грабеж на улице(НЕ В ШКОЛЕ) -двое мальчишек попросили мальчика позвонить и убежали с телефоном. Мальчик якобы через две недели после случившегося опознал в грабителе моего сына. Но 31 октября ровно в 10 утра мы с ним ехали в электричке в другой город на каникулы. В 14.30 мы были в другом городе. Имеются билеты на руках, но они, конечно, не именные. Но то есть я полностью уверена, что никого 31 числа мой сын не грабил. Из доказательств, если надо - моя мама и куча знакомых, все телефоны я оставила. Поскольку я была в охуевшем, извините, состоянии, то больше ничего у следователя не выяснила.
Потом пошла в школу, которая меня не поставила в извсетность. Они хотели якобы рещить все полюбовно, потому что еще в пятницу маме мальчика сказали, что номера телефона моего сына и номера на коробке их телефона разные. Мама все равно пошла в милицию. Оказывается, милиция приходила сегодня утром, но они молодцы, не допустили до опорса ребенка, дали мой телефон.
В школе не восприняли все всерьез, сразу сказали, что никто не сомневается в моем ребенке, но раз мама принципиально пошла в милицию, то дальше уже их дело.
Следователь сказала мне, что, возможно, еще будут вызывать.Дело в том, что мальчик упорно твердит, что грабил его мой сын, котрого и в городе-то не было! Ну вранье же!!! Ладно бы в другой день, ну не в этот же! Какие мои действия? Во –первых, телефон чист, он наш, во-вторых, во время кражи ребенка физически не было в городе, в-третьих, зарекаться не будешь, но мой парень лентяй и раздолбай, но не вор, не водится за ним(хотя конечно каждая мама так скажет). Ребенок расстроен-это мягко сказано. Подруга –юрист посоветовала подать через некторое время встречный иск о клевете и моральном вреде, но стоит ли из-за какого-то сраного телефона мотать себе нервы? Что бы вы сделали? Как мне быть дальше?
Может, послушать подругу-юриста, и подать таки встречный иск? ( хотя я бы не стала) Может, это как-то отрезвит ту прыткую мамашу? И она все-таки дознается кто грабил ее сына? А-то, мож, мальчик загнал телефон. а деньги проели.. А теперь когда машина уже запущена, и отступать некуда, вот он и повторяет одно и то же, и указывает на вашего сына. А что еще остается ему делать?
Я тоже подумала, что мальчик скорее всего потерял телефон, а дома соврал про грабеж.В чужую душу не залезешь, но доказательств против моего нет вообще никаких.
полиция тоже это видит, я думаю.. Пусть того пацана трясут. Там есть детские психологи. Вопросов-тестов кучу назадают, на раз пацан расколется..
ну а что сразу прыткая мамаша? Поставьте себя на ее место! Сына грабят, может он перепугался, сильно расстроился. Мама хочет показать пример, что такие поступки наказуемы, тем более, что мальчик нашел "грабителя", да ситуация неприятная. Но автор по-моему уже непричастность своего сына доказала, о чем дальше спорить?
А почему они "явный неадекват"? В чём неадекват проявляется? Взрослые люди не могут толком наподавшего опознать а тут ребёнок. Сколько случаев когда "опознали" невиновного, при этом совершенно без злого умысла.
Потому что в школе посмотрели телефон и сверили все, но маме мало она пошла в милицию , в милиции сверили, но мама не унимается.
То, что мальчик не ходит с ворованным телефоном, еще не значит, телефон не украден. Но касательно истории автора, когда есть алиби у ее сына, то я бы наверное позвонила той маме и попросила бы снять все обвинения, либо я подаю встречный иск.
Так мальчик из-за телефона нападавшего назвал. блин, а если бы автор с сыном не ездили никуда- вот так легко опорочить, а то и жизнь испортитть человеку?
Если бы никуда не ездили , пришлось бы другое алиби искать... что ж делать. (((
+ тоже бы так же поступила, только чтобы показать ребенку, что за свою правду надо идти до конца
Я бы ничего не делала. Подавать заявление о клевете на ребенка смысла ноль - он просто ошибся и все, он не подсуден по таким делам. Причем в таком возрасте он может заблуждаться и совершенно искренне. А мама та делает то, что имеет право делать.
Ну подумала бы, как успокоить ребенка. Может подбила бы учителя на классный час по поводу юридического грамотного поведения на примере моего сына, а может сама бы успокоила, тут уже по ребенку надо смотреть.
Подруга у вас странная. Она предложила на ребенка подать иск о клевете? Это точно юрист?
А что мать не такого делает?
У ее ребенка пропал телефон, ребенок заявил о грабеже. Она пошла в милицию, пускай разбираются. Где клевета и моральный ущерб?
Ну это суд будет решать - есть клевета и моральный ущерб или нет, а иск то легко можно подать.
Можно, если делать нефиг. Только вот зачем это делать, мне искренне не понятно.
Ту маму можно понять - ей сын сообщил о преступлении. И что бы она там себе не понимала, но надо показать, как положено действовать в подобных случаях - пойти в правоохранительные органы, это ведь уголовное дело.
Сын автора сейчас благородно-невиновная сторона. Ну не самое приятное занятие оказаться в подобном, но есть возможность научить ребенка вести себя достойно. А будет - сутяга. Это никогда не было комплиментом.
Какой встречный иск? Уже есть какой-то? Встречный подается тогда, когда в суде уже рассматривается спор между этими двумя сторонами. Клевета? По УК? Пусть Ваша подруга прочитает про состав преступления и с какого возраста идет уголовная ответственность по данной статье. И да, встречный иск в рамках уголовного судопроизводства не подается, вот гражданского - да.
С парнишкой могла быть следующая ситуация: либо похожий на Вашего ребенка мальчик участвовал в грабеже, либо мальчишка все выдумал и проще придумать такую вот историю, чем сознаться в том, что сам потерял.
Если первое, то спокойно бы без эмоций довела дело до конца: дать всем сторонам убедиться, что парнишка заблуждается.
Если все-таки первое, то предприняла бы ряд усилий, чтобы впредь неповадно было.
Как отделить одно от другого? Поговорите с сотрудником, который ведет дело. Дело сейчас где? В комиссии по делам несовершеннолетних? Вас опрашивали в качестве кого? Вы можете попытаться ознакомиться с материалами дела и выяснить, было ли общение с психологом и что он там говорит, пообщаться с сотрудниками, к чему они склоняются, отсуда уже действовать.
Дело в полиции, в районном отделении.Я тоже не поняла почему не в Комиссии по ДН, следователь сказала, что дло заведено как грабеж, наверное, потом передадут?Просто пока нет подозреваемых вообще, только со слов матери написано заявление, что мальчик, похожий на Петю, ограбил сына.Все со слов мальчика,естественно.Меня опрашивали как законного представителя,потому что ребенка в школе не дали опросить.
Стоит! Если вы встречный не подадите, вы как бы сомневаетесь в исходе дела. Дело надо довести до конца и лгун должен быть наказан.
Подавайте встречное заявление о клевете. Пусть они тоже попрыгают. За ребенка надо бороться.
Уважаемая автор, Вы сами пишете, что сын очень расстроен. Может, стоит показать ему, что есть механизм защиты его имени? Именно для сына, мне кажется, что стоит подать встречный иск. Тем более, подруга окажет помощь )).
"Ложечки-то нашлись, а осадочек остался". Автор, по-моему, это тот случай, когда НАДО подать встречный иск. Иначе о Вашем сыне может сложиться определенная репутация среди родителей учеников школы - знаете, как это бывает благодаря "испорченному телефону". Люди часто чего не знают - сами додумают.
прям, там в школе знать будут и про встречный иск и про другое. Достаточно сказать будет, что обознались и вопрос исчерпан. Не деревня.
А что доказывает что вы сыну мобилу купили? Он же не идиот с краденной шляться. Крадут чтобы продать, а не чтобы в своей же школе потом с ним ходить. Но, если вы куда-то ехали и вас там кто-то видел- то в чём вопрос? Будут свидетели.
Так тот мальчик именно на мобильный сына автора говорит, что его телефон. Я так поняла.
скорее всего тот парень потерял свою мобилу, а у сына автора видел такую же. Ему невдомек было, что у каждого телефона есть заводской номер. Автор, полиция слишком досаждать станет вызовами, пусть сами приезжают. Говорите, вам некогда, работа и пр. Все сведения вы предоставили, это более, чем достаточно. Проходили, знаем. Нас месяца 2 бодали. Потом, через полгода, якобы в прокуратуре дело подняли и снова гонять стали. Муж послал всех, сказал - вам надо, вы и приезжайте. Ребенка не давайте допрашивать, лишний стресс ни к чему. И поменьше сама нервы тратьте. Морду кирпичом и стойте на своем четко и убедительно, без лишних эмоций.
Ребенка допрашивать больше не будут, я в школе заявление написала, плюс еще кучу ЦУ ему, чтоб если что-сразу звонили матери, т.е. мне.
скорее всего у ребенка телефон действительно украли, а ребенок показал на того, кто похож по росту, одежде и у кого в руках такой же телефон.
Еще дело в том, что урали на улице, все были соответсвенно в куртках и шапках, а узнал он его в школьной форме и без шапки.
Мальчик именно на наш телефон указывал.Что вот он у сына в руках.Что у него тоже синяя крышка и такой же кожаный чехол. Вопрос в том, могу ли я что-то сделать еще, если будут вызывать и мальчик будет по-прежнему стоять на своем?
И еще меня смутило, что ограбили 31-го, а заявление написали в пятницу вечером, как только якобы нашелся подозреваемый петя. Типа до 15 ноября это был не грабеж и заявление мама не писала, а вот 15-го-уже грабеж.Две недели прошло ващето
Автор, а у родителей мальчика есть документы на телефон, который у него украли? Спросите в полиции. А если есть, то почему они настаивают, что ваш телефон это их телефон?
Да, у них есть коробка, и когда еще в пятницу завуч переписала номера нашего телефона, они сравнили с мальчиковой коробкой.Номера не совпали, но мама, видимо, решила, что школа все врет и решила обратиться к помощи полиции.
Может быть просто подойти к маме и объяснить ситуацию: про то, что это ваш телефон и в этот день вы были в объезде.?
Самый простой способ решения проблемы. А если не поможет, тогда и будете думать, что делать.
Я не знаю эту маму, и фамилию тоже,конечно.Завуч тактично промолчала, у следователя я не догадалась спросить,блин.((((Да и вдруг мама расценит мои звонки как давление на нее, фиг ее знает, еще и на меня заявление напишет
Вот и я не поняла, почему нельзя было просто вызвать в школу родителей обеих сторон, все бы выяснилось еще на том этапе, и то, что мы уезжали, и то, что телефон наш чистый.Видимо, маме той захотелось большой крови.Я очень надеюсь, что мальчик либо расколется, либо поймет, что обознался или плохо запомнил. Второго почему то не ищут, его якобы мальчик не запомнил, а грабителей было двое.
А если бы Вашего ребёнка ограбили, и он опознал в своей школе грабителя, Вам бы не "хотелось крови" ?
С какой стати та мать должна что-то выяснять с Вами? Это дело милиции, вообще-то.
Не та мать, а школа, раз уж начали опрашивать в школе, то почему бы и не выяснить все.Я бы, наверное, не жаждала крови, а попыталась поговорить сначала.Странно, имея сына-подростка, огульно обвинять такого же подростка.И тем более, получив доказательства невиновсности, продолжать обвинять.Нет, я бы так не смогла.Я за презумпцию невиновности. И я не совсем онажемать,я просто мама подростка, я предполагаю, что помимо несчастных и обездоленных подростков существуют еще подростки-вруны,подростки-растеряши и т.д.
А разве та мама написала заявление именно на вас и вашего сына (и нашелся идиот, который его принял)?
Вроде бы в этом случае пишется заявление о преступлении просто. А дальше уж идет расследование. И да, менты обязаны отработать и слова того подростка. В папочку подшить и забыть спокойно.
Вы почему-то считаете, что вы центр этой истории, в том числе и для той мамы. И что она как-то забила голову вашим сыном. А она, скорее всего, просто со своим разбирается. Может он врет насчет грабежа (ну тогда пусть походит на опросы да побоится, что на чистую воду выведут), может нет (тогда тем более надо хотя бы сделать вид, что его кто-то там защищает).
Вы правы, может, и действительно так.Я просто впервые оказалась в милиции, ребенок тоже, была мягко говоря в шоке)
Ну нет худа без добра. Полезную информацию вы все-таки получили. Теперь знаете, что обращаться за профессиональными советами к вашей подруге-юристу не стоит.
вроде бы технически возможно найти любой телефон по имеи...полиция сама поймает нового обладателя ворованой вещи, если захочет конечно)
Можно. Но полиция будет это делать при куда более серьезных обстоятельствах. Я знаю только один случай - ребенок 12 лет пропал и последний раз ее видели с каким-то мужиком... Искали по телефону ребенка. Выключенному. Нашли часа за 3. Но это совсем другой случай, правда? При украденном телефоне никто этого делать не будет, если это не вопрос нацбезопасности)))
Настаивала бы на публичном извинении той матери перед Вами и чтоб тот мальчик извинился перед Вашим сыном. Если и после такого предложения будет неадекват, тогда встречный ису за клевету оправдан, как и советует юрист.
Сына успокоить, негатив не лить, слава Богу, что вы в тот день ехали и можете подтвердить, иначе много нервов мотали.
http://eva.ru/topic/63/3395241.htm?messageId=91107127 за клевета. Или ложный донос. Та женщина знала, что это не их телефон и всё равно пошла в полицию.
И что? Вот у меня угнали машину. Мне показалось, что я узнала соседа Петю в угонщике. Но подошла и выяснилось, что это не он. Надо теперь не подавать заявление об угоне вообще?
В том посте, на который вы ссылаетесь, чушь написана. Ни один мент, даже если не в себе, не принял бы у той мамы заявление на ребенка. Заявление пишется по факту совершения преступления. И дальше уже менты разбираются. И да, они обязаны опросить всех, кто так или иначе попадает в поле зрения. Очевидно, что мальчик, которого опознал пострадавший как похитителя, в поле зрения попадает. Да, он этого не делал. Но опросить все равно обязаны, даже если та же мама заранее предупредила, что не делал. Все равно должен быть протокол, оформленный как полагается.
Единственное, за что можно было бы попробовать зацепиться, это что мама заведомо знала, что никакого нападения не было вообще. Но вот тут, скорее всего, мама вполне искренне не знает и может опираться только на слова сына. В принципе, он может врать (не факт, могли и действительно отобрать телефон), но он не подсуден.
Обьясните мне чего вы нервничаете? Ошибся ребенок, он мал еще, состояние стресса, вот и перепутал. Поступило заявление, они обязаны проверить, они проверили. Вот и забудьте. Повторно вы никуда являться не обязаны, если им надо еще показания у вас взять, то пусть следователь сам едет к вам домой.
В начале 90-х я оказалась похожа на девушку, ограбившую магазин. И выясняла это не милиция отнюдь. И то ничего страшного. Ну бывает. Это жизнь.
У наших друзей вообще история произошла, пошла девушка выгуливать собаку и пропала. Через час пришла вся в крови, с поломанной рукой и сотрясением мозга. Ну понятное дело милиция, она утверждала что ее сбила машина, запомнила модель, цвет, а дальше провал в памяти и ничего не помнит. Стали искать машину. И тут выяснилось, что на данном переходе есть видеокамера. И оказалось, что машина ее не сбивала, машина стояла в тот момент когда она переходила дорогу. Ее дернула собака так что она упала головой о бордюр и сломала руку. А машина была последнее что она запомнила, вот мозг и сыграл с ней такую вещь. Не было бы видеокамеры винили бы водителя машины. И выясняли бы.
Так что просто успокойтесь, все выяснится и все будет в порядке.
я нервничаю. потому, что мой сын абсолютно ни в чем не виноват, но его уже допросили в милиции, написали заявление, вясняли в школе, и все просто так, ни за что, потому что левая пятка мальчика обозналась.Ну нельзя ж так.Мальчик мал в 12 лет, состояние стресса.У моего тоже блин, в 12 лет стресс, и он тоже не шибко большой:-(
Он был со мной в милиции сегодня. Следователь говорила с ним в моем присутсвии. Стресс не от того, что его опрашивают, я не про это.А про то, что на абсолютно невиновного навесили грабеж. Он не дурак, он понимают, что его обвиняют в краже. Это противно.Это и взрослому было-бы неприятно, я думаю.
Это хороший повод обьяснить ребенку законы и то что нечего бояться, если ты не виноват.
Опросить могут, если ты попал под подозрение, надо четко и честно дать показания. Но это не значит что ты виноват.
Ну слушайте, завтра вас на улице ограбят и тоже могут быть невиновные, попавшие под позозрение. Ну что это повод не искать не преступника? Нет ведь. Никто вашего ребенка не обвиняет. Обвинить может только суд. И сами успокойтесь и ребенка успокойте.
Тут дело даже не в телефоне, а в факте грабежа. Такое нельзя спускать, особенно с детьми.
Это уже объяснять надо в возрасте постарше, когда начнет понимать нюансы. А тут все просто: говоришь нет и предоставляешь данные что делал в это время.
Возраст уголовной ответсвенности 14-16 лет- это раз, во вторых, в связи с пунктом первым, уголовный розыск подобными вопросами не занимается, это только пдн. Что касается "встречного иска" (такого понятия вообще в уголовном производстве нет, странная у Вас подруга юрист) это тоже к пункту первому, то есть субъектом уголовного процесса не может быть лицо недостигшее 14 лет. ...и опрашивать несовершеннолетнего без представителя (родителя, педагога) сотрудники правоохранительных органов, в соответсвии с нормами УПК, не имеют права, так что вся эта тема либо бестолковый развод, либо Вы, автор, не совсем понимаете о чем пишете!
Что я не так написала?Написала как есть.В школе его опрашивала завуч.Ну как опрашивала...Петя, это твой телефон? дай пожалуйста, я посмотрю номера. В милиции сегодня при мне с ним следователь разговаривала.Я тоже не поняла, почему не пдн, видимо мама отнесла заявление в милицию.Куда ей его еще нести?Посколькоу обвиняемых нет, а только подозреваемые, то их опросят и все.Я действительно не поняла, что происходит и почему милиция.Наверное, потому, что они приняли сегодгня утром заявление от мамы, как еще то?
Ред.наверное, дело идет в одн, когда есть конкретный малолетний обиняемый, а тут видио конкретных нет.Когда я шла сегодня в отдел полиции, то у меня была смутная мысль, что по идее я должна идти не туда, а в комиссию по ДН, но уж пошла куда вызвали, в школе им дали мой телефон, они позвонили.Это не разводка, могу в личку написать и номер школы, и ОМ, правда, не Москва
Мама подала заявление о факте грабежа. Нашей дочери было 13, в школьном дворе, утром перед занятиями ее ограбили, угрожая ножом. Забрали телефон. Я до сих пор благодарна всем силам на свете, что она не сопротивляясь его отдала. Вот мы тоже подали заявление. Дочка лица нападавшего не видела. Видел другой ребенок, описал как смог. Поскольку милиция приехала сразу и заявление получила сразу они тут же провели рейд в районе, прошерстили бомжей, наркоманов. Никого не нашли. Но вот вся эта процедура хоть как то помогла уменьшить стресс у дочери и у нас. А останьтесь вы с этим наедине и будете бояться из дома выходить.
Вы сразу, а у нас получилось, что грабеж-то 31-го, а заявление мама подала сегодня,16-го.Ну или в пятницу 13-го, не знаю точно.Через 2 недели, почему то
Вы можете следователю задавать интересующие вас вопросы. Возможно и раньше было подано. И может ваш ребенок не первый кого "узнает" мальчик. Поговорите об этом со следователем. Он же вам телефон свой оставил.
Оставил,да,но мне показалось, что после моего заявления о том, что нас не было в городе и этому есть куча свидетелей плюс мед.справка из местной больницы(сын в тот же вечер у бабушки ногу распорол) она потеряла к нам интерес, хотя поначалу пыталась давить на него "а может ты еще раз хорошо подумаешь...и все такое". Я уже вроде успокоилась немного.
Автор, да откройте ж Вы УК и УПК, что Вы ерунду-то пишете?! В качестве кого Вашего сына допрашивал следователь?
Следователь разговаривала СО МНОЙ.Ему она просто задала несколько вопросов.Я щас-то открую и УК и УПК, только у нее я сидела без них и была совершенно не готова не то что отвечать, но и соображать, у меня был культурный,извините,шок. Ну если мальчик сказал, что узнал грабителя Петю и маме грабителя Пете позвонили и пригласили подойти, то в качестве кого мы там были?
Кстати, а в качестве кого могли допрашивать ребенка, которого обвинил в краже другой ребенок? Просто интересно.В качестве обвиняемого,подозреваемого,свидетеля или просто мимопроходящего?
Только в качестве свидетеля, в присутствии родителя/опекуна/педагога/педагога-психолога!
ну автор понимает, естессно, что в тюрьму ее сына не посадят, просто неприятно это все очень
Автор вовсе и не автор, я в том смысле, что это разводка, вы серьёзно думаете, что мама ребенка могла написать заявление на малолетнего и его (заявление), в свою очередь приняли бы сотрудники правоохранительных органов?! А вот это "следователь просто поговорила с моим сыном"?!...серьёзно?! никто просто так не разговаривает, все сказанное записывается в протокол допроса, в данном случае свидетеля (ибо опять же возраст) что это ещё за "следователь пыталась надавить?!" На кого надавить, на малолетнего?! Серьёзно, к таким темам нужно готовиться тщательнее, хотя бы фз и прочие нормативно-правовые акты почитать. А людям, кот.придумывают подобное должно быть стыдно, ибо сейчас какая-дь не совсем в здравом уме дама начитается, вспомнит, что у её ребёночка телефон на днях потерялся и пойдёт в ближайшее омвд заявления на какого/дь неприглянувшегося ей ребёнка строчить...
Заявление о грабеже.В милиции.Какая разводка, вы о чем?А вы куда пойдете в случае грабежа?
ну насчет беседы со следователем Вы неправы. Моему сыну как то в школе в нос ударили, мы ездили в больницу, никаких заявлений я не писала, но следователь очень даже беседовала и с тем пацаном и с моим сыном (пострадавшим). Кстати, без всяких протоколов!
скорее всего тот мальчик телефон продал или просрал, решил враньем от себя гнев родителей отвести. Я в детстве тоже до усеру на своем стояла, что не я.деньги таскала у родителей.
Если Вы боитесь дурной славы: Я бы попросила завуча придти на урок в класс и того мальчика (скажем, Васи), и Вашего сына и объявить громко, мол, Вася случайно ошибся, это из-за стресса, он извиняется за то, что случайно навел подозрения на Петю. А Петя ни в чем не виноват, спасибо ему за терпение и желание помочь. Думаю, тот ребенок тоже сейчас чувствует себя неловко.
Если Вы переживаете из-за стресса ребенка: скажите, а суд по защите чести и достоинства и сопутствующая шумиха не будут стрессом для Вашего сына? Это будет шумиха. Это будут разборки. Школа будет завязана в этом по самую маковку, учителя будут в курсе, дети через некоторое время будут тоже в курсе. Найдутся те, кто поймут Вас, но найдутся и те, кто скажут, что Вы не адекватнее той мамы.
В любом случае - спросите ребенка! 12 лет - он мал, но это произошло с ним, это отразится на его школьной репутации, на нем. Скажите, что готовы помочь ему, сделаете все, что возможно, предложите варианты, но дайте мальчику самому принять решение. Он будет знать, что Вы - с ним, что Вы поддерживаете, он будет чувствовать защиту, но примет решение сам.
ребенок 12 лет, ну даже пусть подросток 12 лет, не может такие вопросы решать в силу своего возраста = отсутствия жизненного опыта.
Единолично - нет. Но иметь совещательный голос он уже имеет полное право и даже обязанность.
Спасибо,Кумпа.Мы поговорили, сын сказал, что все нормально, он ничего не боится, потому что не крал.Сегодня звонила классному руководителю, она сказала, что даже никаких разговоров в классе не было об этом, никому не интересно.Вот если,говорит, правда проворовался бы, то да, а так...Сходил в милицию и сходил.Все нормально.Сын сейчас спокоен.
Лично мое мнение: главное - дать сыну понять, что если он решит защищать свою честь и достоинство, Вы пойдете рядом с ним. Чтобы он понимал, что у него ЕСТЬ этот вариант, и Вы примете его и поможете его реализовать. Поддержка матери в данном случае важнее, чем сам факт иска.
А насчет обвинения... Как-то была я в школе вместе с классом старшего сына, были они второклашками. И "прибежали в избу дети", орут "Егор ударил Артема". Егор - одноклассник, Артем - из параллельного. Учителя нет (на совещании), выхожу в коридор, собрались учителя, дети, Артем рыдает, что Егор его кинул головой об стенку только что, все вокруг кричат "Где Егор?! Зовите его сюда!", свидетелей - целый коридор, все утверждают, что в подробностях видели преступление. Мое заявление, что Егора забрала мама еще на прошлой перемене, погрузило всех в ступор. Артем был в ступоре больше всех. Он-то был уверен, что съездил ему под дых именно его заклятый враг Егор! Он же ВИДЕЛ!
Дети могут ошибаться. Дети могут преувеличивать. Дети могут путать. Поэтому-то свидетельства детей в судах принимаются с большими оговорками "из-за возраста свидетеля".
ППКС. Автор, ПРИСЛУШАЙТЕСЬ, а то все мы горазды в бой с шашкой да наголо , сидя на диване и виртуально, я тоже советую добиться извинений. Пусть не сам тот Петя, а завучу сказать , настоять, пусть придет и скажет, что ваш Вася не виноват, он молодец, что помогал выяснять и прочее.
А эти все иски за клевету и ..Кумпа права, не нужны они ни вам, ни ребенку.
Я бы встретилась с той мамой. И как сын не знает мальчика, если они одногодки и учатся в одной школе??
Мне удивительно и то, что "ограбленный" только через 2 недели узнал и опознал Петю.
Как правило, уж свою то параллель знаешь не то что в лицо, а поименно. А тут оба не знают друг друга.
Смотря какая школа по размерам. Я когда училась в последней из школ, она была просто огромной, помню что набирали девять первых классов.
Сын еще и года не учится в этой школе,новенький.Паралллели знает, другие классы выборочно, началку вряд ли
Мальчику 11 лет, вроде он в 4-м классе и очень маленький по росту.Мой невысокий сын смотрел на него сверху вниз.Началка на другом этаже.
Заявление о ложном доносе, ст. 306 УК РФ. И не раздумывайте. Донос заведомо ложный, так как эта мать знала, что у Вас не телефон ее сына.
Автор не знает какое заявление поступило в милицию. Его могли написать о факте грабежа. Когда опрашивали пострадавшего, тот мог сказать, что это был тот или похож на такого то. Они обязаны проверить. Не телефон ведь ищут, а тех кто совершил грабеж.
Да, неприятная ситуация( Тот мальчик явно не в себе... решится все , конечно, ребенка вашего жалко..такой стресс(
Да вполне может быть и в себе. Взрослые-то опознают кого попало, а тут ребенок, да еще и время прошло. Если он не врет, то, скорее всего, "опознавал" как раз с телефона. Увидел такой же телефон, как свой, вот и дорисовал к нему похитителя, причем искренне уверен, что узнал.
Причем я как раз думаю, что тот мальчик не врет. Для вранья слишком явная ошибка, вруну надо было бы говорить "не помню, не видел, темно было...."