Что есть мезальянс в наши дни
Вчера в фейсбуке видела обсуждение,этично ли дамам интересоваться доходом мч, и удивила меня фраза "мезальянс во все времена считался дурным тоном". А что есть мезальянс в наши дни? Это различие статуса, или сюда плюсуются какие-то другие факторы, типа имущества, образования, интеллекта, внешности, наличия детей?
Например, есть 3 дамы одного возраста, скажем, чуть за 30, все с в/о, доход +- одинаков, но при этом разная внешность, у кого-то есть дети, у кого-то нет, кто-то живёт в своей кв, кто-то снимает. Для каждого случая понятие мезальянса будет своим?
Да, конечно разные понятия.
Если директор магазина спутается с грузчиком - это не мезальянс разве?
Молодая грудастая тростинка выходит замуж за старого лысого пузатого - это гармоничный брак?
бизнесмен и кассирша, финансист и водитель. прежде всего образование, интеллект и статус на мой взгляд.
к чему приплели детей вообще не ясно. а имущество дело такое - кто-то может заработать на однушку, но сам, а кому-то может от бабушки достаться трешка (условно) или может быть золотая молодежь. тогда мезальянсом будет союз нормального человека с представителем золотой молодежи.
Общее не в смысле с кем-то общее, а в смысле это часть материального благосостояния, которую нельзя не учитывать при определении статуса человека)
любопытно было бы поинтересоваться родословной дамы, утверждающей, что "мезальянс во все времена считался дурным тоном"
какой-то слишком оттопыренный мизинчик в интонации чудится
какой, к лешему, мезальянс, когда 20 лет назад все в ссср еще жили с одними и теми же зарплатами и возможностями?
да, был тонкий слой партийно-художественной элиты, считавшей остальных ниже себя. а все прочие, включая научных работников - были в одной лодке.
я думаю, что есть, напримпр был тут недавно топик, как 22 детняя девушка пыталась поймать на живот, делала вид, что предохраняется, а сама к врачу бегала, чтоб забеременнеть.... мезальянс, если бы они поженились, и дело даже не в ее семье, а в ней самой
Я читала тот топ, там была ложь, непорядочность, но никак не мезальянс, МЧ был не прынц, а она не Золушка. Вы смысл этого слова верно понимаете?
мезальянс - не равный брак, что я имела ввиду, это мезальянс моралных качеств (никаких материальных благ, он явно не принц)
вы явно не понимаете СМЫСЛ этого слова. Лучше не используйте его, можете сесть в лужу.
по вашему смысл неравного брака оценивается в чем ?возраст?, деньги? образование?....?
ни возраст, ни деньги тут никаким боком. Образование-отчасти.
Мезальянс подразумевает именно разный социальный статус, когда люди "из разных песочниц". И это не по моему, а по общепринятому толкованию.
Пожилой небогатый интеллигентный профессор женится на молодой разбитной буфетчице, наворовавшей себе на 2 квартиры. Неравенство в деньгах и возрасте, да. Но тут мезальянс будет именно потому, что он профессор, а она буфетчица. То есть не в ее пользу.
Сегодня говорить о мезальянсах вообще глупо. Вон Мик Джеггер стал в 72 отцрм и явно находясь в мезальянсе, и ничего. Может себе позволить. Только те, кто не может себе такого позволить, ворчат о дурном тоне.
:))) я вполне могу себе позволить в возрасте под сорокет содержать пару-тройку мальчиков 20+/мужичков простых профессий, но это будет оно самое. и счастья никому не принесет, т.к. разный жизненный опыт, разный уровень во всем.
равно как и на моего мужа тетки-девки вешаются, поскольку он двухметровый самец спортивного телосложения, с весьма приличным доходом. но живет со мной, т.к. с подавляющим большинством именно что мезальянс будет.
мы как-то обсуждали с ним эту тему, пришли к выводу, что раз даже дружить с глупыми людьми невозможно, а с людьми другого достатка сложно, то жить и вовсе невозможно будет - так, потрахаться разве... и то удовольствие сомнительное.
А расскажите, пожалуйста, что для Вас "простые профессии"?
И чем занимаетесь лично Вы?
На мой взгляд если партнеры уважают друг друга, то и обсуждать не будут такие вещи, как секс с другими людьми.
Речь о том, что "остальным" вообще пофиг кто с кем и как детей рожает. И основной вопрос сможет ли сам себе человек это позволить или его удел (в его понимании) это уже кефир и клистир. У Джаггера в этом смысле все ок ;)
во все времена были мезальянсы и Джаггером вы никого не удивили, но до сих пор это не норма.
Джаггер-то, между прочим, на этих девицах, которые рожают ему детей, не женится уже;-), а женат был всего два раза - на Бьянке Джаггер, которая не из простой семьи, и на Джерри Холл, которая на тот момент была успешной моделью. Так что он очень продуманный в этом плане мужчинка)
Моя сестра старшая: она директор школы, ее муж - никогда постоянно не работавший (от мамы досталась квартира, ее сдает), много пьет, видно даже по лицу. С мужчинами ей не везло всю жизнь. О том, что они расписались официально, семья узнала через несколько лет. Фамилию она свою оставила.
В современных реалиях все несколько смазанно, человек с ВО может быть глупее того кто его не имеет, состояние и доход штука относительная, сегодня есть, завтра нет или у одного убыло, другому прибыло.
Поэтому когда сходятся люди с разным материальным уровнем или образованием для меня как то значения не имеет. Но вот я наблюдала пары с разным уровнем интеллекта. Вот это нечто. Когда у одного низкий уровень, а второго высокий. Вот что ими движет, непонятно, ибо это мучение.
И еще люди разных традиций. Вот им тоже тяжело.
Традиции сегодня понятие очень размытое. Люди, придерживающиеся строгих религиозных традиций, с иноверцами вряд ли вообще свяжутся. А в остальном вполне можно найтм компромисс.
Очень много примеров видела, когда православные девушки выходили замуж за мусульман и меняли вероисповедание.
Вот наоборот - случаев практически нет. Сколько бы ни было той любви. А эти от чего хошь отрекутся...
Найти компромисс можно всегда, было бы желание. Даже при разном вероисповедовании его находят, когда любят.
Но я имела ввиду даже наверное не религию, а вот допустим один вырос в деревне, приучен к физическому труду и открытым, простым отношениям, второй вырос в центре города, в семье, которая считает себя элитой и соответственно отношения между людьми иначе строятся. Вот им тяжело будет, наверное тяжелее чем иудею с христианкой.
Я в основном с вами согласна, но с религией не все так просто. Зачастую по молодости люди действительно не особо придают значения тому, кто в какой вере воспитан и собираются договариваться, а с возрастом все сильнее и сильнее вылезает эта разница. Я сама лично собиралась замуж за мусульманина, меня не остановило даже то, что он мне сразу сказал, что дети будут воспитываться в его вере. Я из семьи атеистов, никогда с религией отношений никаких не имела, но все равно несколько напряглась. Потом мы расстались по другой причине и сейчас я очень рада, что так сложилось, потому что я сплошь и рядом вижу, как и православные, и мусульмане с годами становятся все религиознее, а такой образ жизни не всем подходит имхо. И такая же тема с национальными традициями.
+ миллион, просто с языка сняли. Для меня это - разница интеллекта. В окружении есть только одна такая пара. У нее ВО, серьезная карьера в компаниях с мировыми именами (кадры). Муж - рабочий в одной из этих компаний, жена устроила, когда там работала. Но дома он - жена, покупка продуктов, готовка, уборка, дела сына - на нем, тк она с работы приезжает поздно, много командировок. Вместе уже 18 лет, сыну 17, мне кажется, это пазл. Но так бывает редко.
Да ладно вам, если он богат, то это брак по расчету. Ей же его не варить.
А кто для Вас - маргинал? И какая максимально допустимая разница в возрасте? Всё так относительно, мне кажется..
Человек не работающий и неспособный работать, без источника пассивного дохода, имеющий пороки а именно: наркоман, игрок, драчун, алкоголик ( а часто все вместе ).
По вашей логике все аристократы-маргиналы.)) Ибо никогда не работали, а только кутят.
отчего же не работали? управлять усадьбой, не дать разбазарить имущество, приумножить вложением куда-то - это есть работать. кроме того, тогда так жили в определенном кругу ВСЕ. и графине выйти за помещика - это был мезальянс. а вот бесприданниц разбрасывали направо и налево.
это мезальянс для мерзкого и жирного, т.к. он взял в жены не только нищенку, но и проститутку.
В нашем технократическом веке, где вообще стерты гендерные стереотипы-такого понятия не существует. Каждый индивид ищет себе удобного в жизни, зачастую это изначально любовь, потом общие привычки. Слесарь может жениться на дочке олигарха, принц на однокурснице(Англия)......мы же не в средневековье живем, какой мезольянс. когда укладчик дорог может быть умнее любого менеджера
_948354944460210.jpg?w=32&h=32&crop=1){kind=small}
Что и всегда.Ежик женился на ужихе - это мезальянс. Вышло пару метров колючей проволки. Че с ними делать?
Они могли бы быть ровесниками, и рабочий-сварщик или столяр-краснодеревщик мог зарабатывать больше преподавателя ВУЗа, но это все равно был бы мезальянс. А вы очень примитивно рассуждаете.
Ну если для вас мезальянс: богатый-бедный, молодая-старый, то для меня прежде всего это разница интеллектов, в чем примитивизм?
ну чем дальше тем смешнее. то есть вы заранее отказываете столяру краснодеревщику в интеллекте?? вы как этот самый интеллект перед вступлением в брак проверяли?:-D айкью тестом?
Нет, ну почему же, заранее не отказываю, мб он тот самый Гоша, он же Гога. Как правило, достаточно одного -двух телефонных разговоров по телефону и уж точно - одного свидания, чтобы понять уровень человека. Кстати, может оказаться, что сама не дотягиваешь, все возможно.
Выходя за него замуж я думала, что неравный брак совершила я ( молодая-старый) , когда же я вошла в их семью, то поняла, что с его стороны тоже неравный брак ( интеллигент- необразованная). Ну вот любовь, что бывает ))
старый и богатый женился на молодой и бедной - это проститутка и извращенец нашли друг друга.
Разница в том, что первые что-то думают про вторых, а вторые про первых вообще не думают ;)
Полагаете какой-нибудь Табаков сильно интересуется вашим мнением относительно его жены? :) Вы ему не интересны, а вот он вам (или такие как он) - да ;)
А что вы сами с мужем из себя представляете, безотносительно происхождения? И семьи интеллигентов тоже бывают разные. Семья обычной учительницы и обычного врача - интеллигенты, но между ними и семьей академика с квартирой на Ленинском и дачей в старом престижном поселке - пропасть.
Очень разные мы : у него высшее образование, престижная работа, а я подрабатываю "на булавки" )) образования нет. Да, свекр академик, доктор наук, квартира в центре , дача не в престижном направлении ( если это важно). Я простовата для этой семьи ( но никогда мне не давали это понять, приняли какая есть, воспитание, тут не откажешь) .И я из деревни, и у меня ребёнок от первого брака. У него тоже есть дети в первом браке. Любовь она такая))
16 лет в браке.Есть сын совместный. А не ощущаю до сих пор эту разницу)) .Он занимается спортом постоянно и разным , я сначала думала что у меня есть фора в виде возрастной разницы, а вот и ошиблась)) теперь тоже хожу на фитнес, чтобы соответствовать.
Для необразованной вы очень грамотно пишете и излагаете свои мысли, так что, скорее всего, и с вами не все так плохо, не надо так о себе, корочка - это далеко не все уже.
"Вот у кого именно неравный брак, как разобраться))"
А мне кажется вполне соответствует.
Вы вчера на еве что ли? Тут только вопросительный знак пропущен перед смайликами, это фигня, даже мягкий знак в тся-ться по делу!
Вы вот запятую пропустили - и ничего. А я тут уже лет 8, такого начиталась, что автор просто Розенталь в сравнении с большинством.
Я не про запятые и не про правописание, а про построение фразы. Просторечие явное.
Интересный вопрос, кстати. Если построение фразы другое, но в каждом слове ошибка - будет лучше смотреться?
Ошибки нынче исправляет автокорректор.
А вот речевые привычки никакой автокорректор не изменит.
У меня не было возможности получить образование. Не от моей тупости, или нежелания. Так сложилось. Но меня это мучает до сих пор.Незавершенный гештальт. В этом году буду завершать.А так я много читаю и слушаю)) в семье моего мужа очень интересные разговоры на семейных сборах.
Пойдёте получать высшее образование? А первая жена вашего мужа соответствовала ему? Вы не ревнуете к ней, не сравниваете себя с ней?
Да.Первая жена с высшим образованием, достойной зарплатой , почти ровесница.
Не ревную, не сравниваю, да и собственно я про неё, про их совместную жизнь , причину развода ничего не знаю, никогда не спрашивала.
ну так значит вы ему вполне пара, если вам интересно то, о чем говорят, если вам интересно думать и узнавать новое.
наличие корочки - это ничто. важна суть. суть у вас есть.
из семьи интеллигентов и из рабоче-крестьянской, да, мезальянс. но у вас это уравновесилось глобальной разницей в возрасте. ему хотелось свежего мясца, вам интеллекта и дохода. мясцо с годами теряет свежесть, интеллект с годами теряет остроту, а характер проявляется во всей красе)
да ничего это не уравновесилось, это все УСИЛИЛОСЬ. за молодое тело взяли неликвид полный. то, за что в молодом возрасте парень бы не жАнился никогда.
ну, молодое тело слишком незначительный капитал чтобы за него одно давать много. поэтому, понятно, что что его обладательница ниже по образованию и происхождению. молодое тело покупает тот, кто не может предложить что-то стоящее ровне или имеет какие-то извращения. ровня по образованию и происхождению, но молодая за него не пойдет, поэтому, пользуется тем, что есть.
в климаксе? ну, может быть. она в климаксе, он с простатитом и нестояном в силу того же самого возраста - и вот он гармоничный союз)
Там где простатит и нестояние там ровесница нафиг не нужна - там молодое мясо физиологичнее. В терапевтических дозах. Если же ни простатита ни нестояния нет, тогда дело другое. Но, опять же, с умной ровесницей в климаксе можно и по скайпу поговорить ( а еще лучше с умными мужиками - на поговорить они минимум не хуже ;) ). А вот секс, дети и будущее - уже к молодой. Какое будущее с ровесницей? Вместе в пустой квартире к старости готовиться? ;) Можно. Но можно и по другому. Современный человек живет вполне себе долго, чтобы успеть два-три урожая собрать ;)
а молодому мясу зачем старое мясо, да еще с нестояком и проститом, а?)
какие дети и будущее, когда мясо уже старое и простатит замучил?) там уже только скайп, если на него сил хватит, а может хватить уже только на скайп с мужиками, конечно) лучше, если не только на скайп) а с ровесницей наверное, уже страшно. она уже все поймет, все увидит, не получится изображать из себя резвого козла и пороть глупости изображая ржание молодого гнедого)
собрать урожай - хорошо. а вот настрогать от безумного страха старости кучку младенчиков - это уже привет от приближающегося маразма)
"а молодому мясу зачем старое мясо, да еще с нестояком и проститом, а?)"
Его бы и спрашивали :) Можно подумать я о какой-то фантастике говорю, которая иначе как в моем воображении и не существует. Таких и вокруг вас полно.
"а с ровесницей наверное, уже страшно. она уже все поймет, все увидит, не получится изображать "
Изображать тут ничего и не нужно. Нужно пользовать. Причем так, как комфортно тебе. В то время как ровесница, у которой все уже паутиной заросло, все еще воображает себя женщиной, а не бесплатной подставкой для внуков ;)
"а вот настрогать от безумного страха старости кучку младенчиков - это уже привет от приближающегося маразма)"
Каждому свое : кому младенчиков строгать, а кому возле молодых по хозяйству шуршать - пользу приносить. Чтобы молодые никчемную одинокую старую падаль на помойку не выкинули, а хоть иногда подкармливали ;)
Веселый у нас разговор вышел, жизнеутверждающий ;) А если серьезно, то в этом вопросе все дело в востребованности. Можно долго и эмоционально распинаться про простатиты и разницу в возрасте, но некоторые будут всю жизнь востребованы противоположным полом до самой смерти, а кто-то и в самом расцвете молодости уже нахер никому не нужен. Се ля ви.
Стало интересно. А вот, у примеру, молчел без профессии и образования, но из семьи высококвалифицированных специалистов. Ему прикажете на ком жениться, искать такую же или разрешите из других слоев взять жону?
не происхождение, но отсутсвие профессии и/или образования говорит о уровне молодого человека)
