Офигевшие одиночки.
Навеяло топом про то, что мужик, который заделал ребенка по просьбе, должен до скончания веков. Бабы, вы офигели? Дети должны рождаться в браке. Вы обманом беременеете, обещаете, что все сами-сами, потом выясняется, что все вам должны. Выходите замуж и требуйте с мужей. Если мужику вы с ребенком не нужны, лучшее, что можете добиться, это копеек алиментов и ненависти от мужика на всю жизнь. Не появится отец у вашего ребенка от этого. Не так свою жизнь надо устраивать. Не обещать безоблачную жизнь, не делать своего ребенка безотцовщиной. Это ваше и только ваше решение. Вам было сказано, что ребенок не нужен и вы не нужны. Вы же упорно гнете свою линию, рожаете и начинаете поливать всех вокруг гавном. Зачем? Сходите в банк спермы и рожайте на здоровье. Почему вы портите жизнь стольким людям. Еще от женатых ухитряетесь рожать. Зачем лезете к семейному человеку? Рушите ему семью? У мужика не протрется вам присунуть. И он хотел только присунуть, а вы уже имя ребенку придумали. Скоро от вас будут бегать, как от гаишников при нарушении ПДД. Не портите карму и себе и мужику.
Семейный кодекс РФ не офигел, а занимается регулированием отношений внутри социума в пользу детей как слабейших членов общества.
Но они родились. Потому что "мужики" не смогли проконтролировать свою пипиську. Не умеешь контролировать - плати алименты.
Да, хоть с дьяволица и пантерами. Не силой мужиков заставляют, и СК все грамотные могут прочитать. Сделал ребенка - неси ответственность. Кто не хочет, тот не делает :)
Я уверена, что вам до этого никакого дела нет. и мне. собственно тоже.
А вы уже перестали пить коньяк по утрам и бить родителей?
не уподобляйтесь Вес/не,у вас другое амплуа.
если у вашего мужа,за всю жизнь,были кроме вас другие половые партнерши,то шансы иметь внебрачного ребёнка у него велики.
Ой, опасность всегда существует. Из подъезда выйдешь - то ли кирпич на голову упадет, то ли псих-водитель на тротуаре собьет. :)
Придерживаюсь аналогичного мнения. Пора отменить эти ДНК в подобных случаях. Сама захотела рожать - сама и содержи. А то мужики затюканные стали. На всех же не женишься, да и зачем? Шагу ступить нельзя. ДНК нужны только в случаях изнасилования или если у мужа сомнения в своем отцовстве. В остальных случаях нафиг. Бизнес устроили шалавы на этих ДНК.
А вы их назначаете виноватыми даже там,где от них ничего не зависит. Если бы она была с ним честна,то этой ситуации бы не было. Ну хорошо,обманула,родила для себя,воспитывает. Чего теперь автор накинулась? У родившей к донору претензий нет. Может она судьбу свою ещё встретит,а может одна нормального человека воспитает. Если бы мужикам всегда честно говорили что рожать собираются, вообще рождаемость провалилась бы.
В ситуации, когда женщина решила рожать для себя, да, снимаю. Это только ее решение и ответственность. В браке бы ответственность ужесточила раз в 10. И по суммам алиментов и по времени, проведенным с ребенком.
Разбирается конкретная ситуация,а не абстрактная. В браке мужчины тоже не всегда хотят детей и в таком случае предохраняются. Любые алименты и время не принесут пользы если ребенок не желанный.
Ну вас нафиг, а?
Достали уже эти вопли в защиту безалаберности и безответственности мужиков. Учите уже своих сыновей, что баба - средство повышенной опасности. И прежде чем на нее залезать, надо семейный кодекс хотя бы почитать, а лучше еще и подумать.
Такие истории буду повторяться до тех пор, пока мужики не осознают, что за рождение (или не рождение) ребенка на них лежит такая же ответственность, как на женщинах.
Научите своего мужика предохраняться.
Баба ему клялась что никакой ответственности не будет. Да фига кто рожает для себя от любовника и никаких проблем. Им надо было прерывать беременность?
Автор не писала, да. А как там на самом деле было - знают только двое. И кому из них будем верить на слово ? :)
Никакой любви там и близко не стояло. Было взаимное использование людьми друг друга. Мужик хотел просто потрахаться, женщина хотела просто ребенка. Вот и договорились. Кстати, из-за чего сыр-бор? Вроде там дама в суд не подает, денег не требует.
Конкретно по ситуации " Мужик хотел просто потрахаться, женщина хотела просто ребенка. Вот и договорились." - сыр-бор вообще ни о чем, никаких проблем нет, у принципе.
По этому переходим к ситуации в общечеловеческом масштабе: кто кому чего должен/не должен :) :) :)
И еще. Кто виноват ? (с)
Ок. В общечеловеческих масштабах это гораздо лучше. Кстати, о каких суммах речь идет? За что народ бьется с пеной у рта? Как я понимаю, речь идет только об алиментах, ибо заставить любить нежеланного ребенка и общаться с ним заставить не возможно. Значит, остаются деньги или я что-то упустила?
По закону только деньги-алименты. и ничего боле. Суммы заранее не известны, как правило, мизерные. Но хоть шерсти клок. :)
И из-за этих мизерных сумм одинокие матери хотят портить себе карму? Тебе ж ясно дали понять, что ребенок не нужен. А если родила, будь добра справляйся сама. Сумма алиментов в данном случае будет просто мизерная. Мужчина просто из принципа выведет все свои доходы из под белой части. В лучшем случае будет получать 25% от минималки. Ради этого стоит жопу рвать на британский флаг? А уж проблем огребет выше крыши.
Зачем нам с вами заботиться о чужой карме? Какое нам до нее дело? Вы верите в карму и что проблем огребет выше крыши ? Я вот не верю. :)
Поэтому, думаю, что любая женщина имеет право требовать то, что ее ребенку положено по закону.
И как она потом будет со своей кармой :) разбираться, это ее и только ее дело.
А многие мужья клянутся в любви до гроба, что не мешает им развестись, встретив очередную любовь от гроба. И что? Запретить разводы, если были клятвы в любви?
Это совсем другое дело, не находите? Ребенок в браке. Все. А рожать незнамо от кого и потом винить весь белый свет в своей глупости...
В браке раз на то пошло ещё хуже. Женщина планировала семью, что у ребёнка будет мама и папа, а папа хоп и передумал.
В браке не хуже. У ребенка законный отец и алименты. А тут придется бегать по судам, причитать и позориться. Рожать незаконнорожденных детей позорище. И насильно, пользуясь законом, навязывать его папаше тоже позорище. Обрекают своих детей на ненависть со стороны отца.
Хуже, ибо никто не планировал бегать по судам и требовать алименты, в их зачастую может и не быть. Так что это просто несравнимые вещи. Позор это как раз, когда бегаешь за бм, который сознательно делал с тобой ребенка, обещал любовь до гроба и все такое. А сам, хлоп и забыл как звали. Да да, а потом это родной и любимый папа ещё и на видит своих желанных детей, ибо портят жизнь алиментами и звонками.
Это как раз не позор. А проблемы законного мужа. Не надо было жениться. Алименты вообще порочная практика. Нужно отменить алименты и сделать совместную опеку. Только в нашей стране к этому не придут или придут не скоро. Но, опять, такое надо делать, если у тебя законный муж, а не нагуляла где-то. Принести в подоле всегда считалось позором, а сейчас прям как флагом машут и не стыдятся. Вон, когда даром вещи отдают, набегают и кричат, я одинокая мама. И фото есть, не стыдно им.
Именно так. Что вас удивляет? А когда не было ДНК? Ничего и не присуждали.
Чет вспомнила историю из своих семейных хроник. Бабушка, когда ругалась с дедушкой, припоминала ему, что он ездил в какую-то командировку в ебеня зажопинские, и видимо, заделал там кого-то. Потому, что якобы, эта тетка с брюхом и чемоданом приперлась к ним домой. Бабушка ее с лестницы спустила. Больше ее не было. Но осадочек остался. Правда, дедушка отрицал, но ведь врал наверняка. Никаких ДНК не было. Вот и осталась та дура с ребенком. Может, конечно, в детдом сдала в Москве. Она типа сюда рожать приперлась.
Что женщины считают, что бросить желаемого ребёнка нормально, а требовать законные алименты от залета - нет. Это прям не женщины, а низшие существа какие то.
Присуждали и без проблем.
И без теста ДНК присуждали. Даже в 19 веке присуждали алименты, есть исторические судебные документы.
Совсем не другое. Речь о клятвах, а не о детях. После клятв в вечной любви разводя запрещены?
Ппкс . Очень многие рожают для себя и все у них в порядке. Она ссука решила бабок на этом срубить и все,сразу все виноваты. Да,закон не предусматривает всей ответственности,но совесть то у человека должна быть?
Почему ссука?
Решение принимают двое.
Резинки в продаже есть.
А закон да, предусматривает ответственность.
Кончил, зачал - плати.
ДВОЕ. А получается, решение приняла она одна. И все должны расплачиваться за ее решение. Резинки не панацея. Дурацкие законы у нас. Лучше бы озаботились исполнением законов насчет алиментов в законном браке.
Вы правда не понимаете? Мужик сказал, что ребенок и жена в виде конкретной женщины ему не нужны. Ясно и понятно. И ее решение было беременеть и рожать для себя.
Я правда не понимаю.
Мог и не трахать.
За каждое действие приходится платить, тем более что это обосновано законом.
Извиняю. Спать можно хоть в тюрьме, это не повод думать, что можно не отвечать за последствия. Если нет желания последствий, то можно, да, вибратор и вагину. Ни ЗППП ни беременности. Любите тепло, которые мешает то? Ваш выбор лечить ЗППП или не лечить, проверяться или нет, рожать или нет. Все взрослые, должны осознавать все риски. А кто уо, это его личная проблема.
При чем здесь ЗППП?! Речь про секс без обязательств. Просто про секс. Или у вас всегда от секса ЗППП? Сочувствую.
По статистике зппп от секса без обязательств чаще всего.
Нет обязательств быть здоровым - есть зппп)
Ну я же не виновата, что вы таких мужчин выбираете и цепляете от них зппп. У меня все нормальные были. И еще вопрос, секс возможен только в браке и с целью зачатия?
Типа насрала, серенькая?
Ну-ну.
У меня нет "случайных связей", я чиста и партнёры мои чисты.
Задела за живое? Что есть случайные связи? Подцепила на вокзале и отдалась в поезде? Забавная мысль.
Партнеры у меня тоже без зппп были. И это был именно секс без обязательств. Ни я за них замуж, ни они жениться не собирались. И уж тем более заводить ребенка от этих отношений я не планировала.
Я вот тут не поняла, вы на ЗППП вообще не проверялись? Или все таки вы несёт ответвенность перед собой за здоровье и проходите обследования?
Хожу регулярно к гинекологу и вам советую. И не только с целью провериться на зппп.
Ну и слава богу. Тогда о чем спор то? Вы и сами понимаете, что у секса есть последствия, коль таки проверяетесь на ЗППП.
Секс возможен как угодно, но нужно понимать, что от него бывают разнообразные последствия )
В жизни есть вещи, приятные, которые подразумевают иногда неприятные последствия.
Все неприятные последствия могут быть решены совместно с партнером. А не создавать ситуации, когда от дурацких решений будут страдать все. И женщина, и ребенок, и мужчина. Это уже минимум три несчастных человека. А бывают и другие варианты.
В сказке волшебной?
Да, все чистенько и взаимненько, и по правилам сказочным, там еще и принцы обычно на белых конях скачут и тыквы в кареты превращаются. )
Вы на улицу-то выходили? )
Нет, в обычной жизни. Я не говорю, все проблемы решаются, я говорю, что их МОЖНО решить. При желании партнеров. Если у одной стороны такого желания нет, тогда и возникают проблемы.
У каждого партнёра своя голова и свое здоровье. Каждый сам выбирает проверять себя на наличии ЗППП, лечить ли его. И что делать в случае залета. Да и аборт банально не все приемлят, кто то его боится как огня. И вот тогда, один из партнёров решает, что одни эту ответвенность он нести не хочет, и идёт в суд требовать свое по закону, коль второй партнёр делает вид, что его хата с краю.
Ну как причём? Забеременеть значит можно от секса, а подцепить ЗППП нет? Это я вам сочувствую, что вы о ЗППП не знаете. Беременность не один побочный эффект " просто секса".
За мои 47 лет у меня ни разу не было зппп. А мужчин было много. Плюс два мужа официальных, от одного из них законный ребенок. Ни нежелательный беременностей ни зппп ни разу не было. И никогда бы я не стала рожать для себя. Дети должны появляться в законном браке. Сейчас живу с мужчиной и тоже, представьте себе, без зппп и беременностей.
Как часто вы проверяется на ЗППП и проверяете мужчин?
Собственно об этом и речь, что каждый выбирает сам, проверять себе и предохранять или вести беспорядочные половые связи и делать вид, что так и надо, не обращая внимания на последствия в виде ЗППП и беременности.
Вы путаете беспорядочные половые связи и секс с мужчинами без обязательств, просто ради удовольствия. ЗППП может и законный муж принести.
А как одно исключает другое? Опять не поняла, вы от мужа на ЗППП проверяетесь, а от " просто секса " - нет? :-0
А я смотрю вы так и не определились, следили вы за здоровье и или нет. Что касаемо вашего вопроса, конечно, чистота секса- сдача анализов на предмет здоровья партнёра, для меня на первом месте. Но вполне допускаю, что есть люди, который не следят за здоровьем и занимаются сексом невзирая на возможные ЗППП.
Те анализы, которые сдаются согласно регламенту - ни о чем. Если много половых партнеров, нужно методом пцр сдавать.
Выбор женщины - рожать или нет. А мужчину просто ставят в известность: "твой ребенок, плати алименты". Где же справедливость?
А где она? Мужик когда сует, рискует только алиментами, а женщина? Она рискует здоровьем- аборт, не витаминов выпить, роды тоже здоровье не прибавляют. А если рожают, то труд женщины не сравним с 2 копейками алиментов. О какой справедливости вообще может писать женщина? Что случилось с этой женщиной, что она не себя желает, а мужчину? Почему ей на себя плевать, а на мужчину, который будет отвечать за свои поступки в разы меньше её самой - нет? Как можно 2 копейки мужика ставить выше своего здоровья и своего ребёнка? Что? Что могло случиться с женщиной?
А зачем женщина рожает от первого попавшегося, который и отцом-то быть не хочет? Не смогла отказать в близости? И кто в этом виноват? Мужчина? У него физиология другая, ему продолжение нужно, но не в виде беременностей. А бабы соглашаются, рожают никому не нужных детей, а потом кто-то что-то им должен.
Ну трахал бы другую. Видать, кроме этой суки и не дал никто. А теперь ВДРУГ дяденька выясняет, что он должен. Да. Должен.
Про то и речь. Хочешь для себя рожать - рожай. Хочешь в семье - замуж выходи.
То есть вы придерживаетесь мнения что одиноким рожать нельзя? А вот взрослые люди,которые родились и выросли без отца,с вами не согласятся.
Лично я именно так и думаю. Но это мои заморочки.
Одинокие пусть рожают, но не вешают в таком случае свои проблемы на других.
Они не вешают проблемы, они поступают по закону.
А проблемы на себя сам вешает мужик, трахая ненужную ему даму, да ещё и без предохранения.
У нас несовершенные законы,но это не повод отказывать в возможности материнства одиноким. Человек,считающий что ребенок не имеет права на рождение в неполной семье,ущербен. Он сам не испытывал нужды и не был одинок.
Никто не отказывает.
Есть банки спермы, выше писали.
Но мать имеет право поступать по закону по отношению к биоотцу.
Не хочет быть биоотец отцом - ребенка не засунешь назад, раньше надо было думать и предохраняться
Банков спермы нет для тех,кто живет не в городах и для тех,кто не может себе позволить эту процедуру по моральным или материальным причинам. Зато получить копию конретного понравившегося мужчины очень заманчиво.
Хорошо, давайте так. Ведь что тетка при этом говорит? Типа, ребенок нужен только мне, "мальчик вам ничего не будет стоить", ты меня потом больше не увидишь и не услышишь, ответственность только моя. Так? Примерно так.
А теперь представим, что она честно скажет - имей в виду, ты все равно отец, ребенок нужен только мне, но я сразу подам на алименты и буду доставать тебя по любому поводу и требовать общения. Но другого лоха я не найду, поэтому ты уж постарайся. Потому, что мне приспичило родить.
И, как думаете, что будет? Да любой последний лох будет бежать от нее впереди собственной жопы. Лично меня бесит вполне осознанное изначальное вранье. Вранье ничем хорошим не кончается.
Так и избыточная осознанная изначальная доверчивость бесит не меньше.
Без лоха и жизнь плоха.
Или жизнь заставит, и не так раскорячишься.
Получается, что тетка за свои слова и действия отвечать не обязана, обязан только мужик.
Конечно. Только вот если тетка изначально не будет врать, она никогда в жизни желаемого не получит.
Почему собсно? В ваших пенатах залеты отменили? Теперь все тетеньки заранее разрешение спрашивают? Да это вообще исключительный случай - договаривающаяся о чем-то заранее барышня.
Залет - ваще не об этом. Ребенка в этом случае могут хотеть оба, могут не хотеть оба, но так получилось. Никакого вранья, просто случайность. Я не говорю про случаи, когда беременеют обманом ради собственных корыстных целей, это не залет.
Мы тут, собсстна, про исключительный случай и трем. Такие случаи довольно редки.
Совершенно верно. Однако вы почему то выводите, что иначе некто она не получит своего. Я возражаю - получит. Причем он ей откажет, а она все равно получит свое. Если сама не передумает. Ну а если он сбежит, со следующим не облажается уже ).
Получит, если сразу начнет врать про свою ответственность в одно лицо. А если честно скажет, что повесит потом ответственность и на дядю, которому оно нафиг не уперлось, ничего не получит. Он сразу сольется, какой бы тупой не был. Так что тетя врет сразу и вполне сознательно, я про это.
Я еще раз повторяю. Если сольется, найдет другого лоха. Потом, тетя может и не врать. Обстоятельства могут измениться. Ну, как у женатых в паре случается в 70 процентов случаев по российской статистике.
Таких лохов очень немного. Щас все умные:) А про обстоятельства тетя должна заранее подумать, если решила рожать "для себя".
Ахах. Последний раз до этого обсуждения я такую разговорчивую барышню видела только в исполнении Мадонны. Так что раз в дцать лет они должны встретиться - болтушка и лох )
Потому что есть закон. )
Если Вам гаишник скажет, давай-давай, разворачивайся через две сплошные, чесслово, обещаю, тебе за это ничего не будет...
будете разворачиваться? :)
А если кто-то скажет, прыгай с 10 этажа, мамой клянусь, все будет хорошо...
Думать-то башкой своей надо, а не чужим обещаниям верить.
Мое мнение совпадает с мнение Закона. Ваше мнение вполне имеет право не совпадать :)
Зачем корячиться? Надо сломать и сделать по-своему. Просто это необязательно афишировать.
Если бы мужчины предупреждал, что они будут уходить от жён, и не платить алименты, от них бы тоже не рожали. Притом прошу заметить, мужчин таких намного больше, чем женщин по теме топа.
Это совсем другая история. Изначально никто уходить не собирается, а потом уж как пойдет. А тут вранье с самого начала.
Так и тут возможно не собиралась подавать, но вот хоп и подала, жизнь словарь не так как хотела. Совершено идентичные ситуации.
Областной одинаковые. Говорит одно, а потом забывает, что вообще дети есть, вот так вот просто в односторонняя порядке.
А по-моему разным это было, когда института развода не было. А теперь это узаконенное лицемерие, изначальное вранье - тетя и дядя оба говорят одно, но допускают, что все договоренности они оба могут похерить в одностороннем порядке.
Большая разница. В этом случае дядю можно однозначно считать говном, ибо сознательно рожал детей, которых хотел, а потом на них забил. Нет, деушки, это совсем другая история.
Я не про дядю. Я про обоих вообще то. Тетя также может похерить договоренности. А дети в браке всегда сознательно рождаются? А браки по залету. А залеты в браке? Все прям договорные детки и запланированные? И даже в последнем случае - в любой момент адью, мало ли что я на тебе обещал. Это именно та, история, деушка.
Совершенно верно, они ещё и в браке, могут фыркнуть, что не хотят ребёнка, не планировали и все такое. А взрослые вроде люди, знают откуда дети берутся.
Не согласна. Дети в браке - это дети в браке, не так важно, залетные, или нет. Раз рожают, значит, оба на это согласны и оба несут ответственность. Брак это подразумевает.
Зря. В моем детстве, если уж у кого-то не было отца, то его не было в прямом смысле. От слова совсем. Хорошо, если алименты платил. Ни о каком общении речь вообще не шла. Сейчас большинство с детьми общается, причем добровольно. Нет, что вы, ситуация меняется.
Что зря то? Что я не заметила изменений? Ну так нет их, вот и не заметила. Вроде все просто. Очень запомнилась фраза одного папани " какие то налоги из зп вычли, это что?". Вот просто забыл, что есть ребёнок, вот забыл и все.
Да, зря, что не заметили. Ситуация меняется. Может, не так стремительно, как хотелось бы, но меняется однозначно.
А как можно заметить того, чего нет? Мы сейчас наркотики обсуждать будем?)))
Ну, вы суслика не видите, а он есть. Щас очень многие папаши разведенные детей берут на выходные и в отпуск, общаются. Очень много знаю таких примеров. Уж не говорю, когда забирают детей к себе. Раньше такое и представить было нельзя.
Да вы что? Вон бж пишут, что прям обобщались их бм с детьми от предыдущего брака. И алименты и сверх алименты, и подарки, и отдых. И ущемляют новою семью в пользу их детей. Так что не врите. Все идеальные отцы для всех своих законных детей.
Конечно, не все идеальные. Конечно и щас бывает по-разному. Но щас все-таки бывает, понимаете? Раньше - ушел, и привет. Дети его больше никогда не видели.
И никто не страдал, как ни странно. Наш папаня тоже слинял. Нормально все было. А то, что брошенки сейчас вопят, что ребенок страдает - бред и вранье. Это они страдают, допускаю. А детям все равно, если маменька не внушит им обратное.
Да не страдали, потому что, если родители развелись, то у всех было так. А от позиции маменьки очень многое зависит, согласна.
Так с чего местные клуши, онажематери, вопят о страданиях? Я лучше знаю, страдала ли я или нет. Отвечаю, нет, ни грамма. И никто у нас не страдал. А если мамаша занимается пиздострадательством и заливается слезами, глядя на портрет "подлеца", подсовывая ребенку с воем "вот твой папка-подлец", тут уж поневоле застрадаешь. Ну нет отца и нет. Если ребенок никогда его не видел, откуда взяться страданиям? Любят тут пургу гнять. Онжеребенок, бля. Вот он ребенок и ему дела нет до ваших измышлений по поводу его страданий.
Понимаете, щас есть, с чем сравнивать. Щас есть все же нормальные отцы, которые после развода своих детей из жизни не вычеркивают. Отсюда и страдания неудачливой мамаши, она страдает от сравнения. Ну и ума хватает детей накручивать.
Да и у нас были, были таки полные семьи, чай не в первобытно-общинном строе я выросла, помоложе все ж. Были и нормальные отцы, с детьми гуляли и т.п. Но были и дети разведенных родителей. Безстрадательные. Видимо, не ощущали своей ущербности. Никто им не рассказывал об этом. А то, что одиночки страдают, охотно верю. Вроде писали, что деточки уж очень без пАпочки страдают. И то, что детей именно они накручивают, охотно верю. Ну не могут дети, по себе сужу и окружению тогда, сами по себе начать страдать. Они не знают, что это плохо, не иметь отца.
Так чего же эти клуши вопят про страдания деточек? Вранье ведь полное, по себе знаю. Не говорю, что это хорошо, детей бросать, но и утверждать, что дети прям страдают, без помощи матери, вранье.
Присоединяюсь к Вашим словам, я тоже из-за отсутствия отца не страдала. Мне, пожалуй, любопытно было как это - жить с обоими родителями, я иногда спрашивала мать, почему она не хочет выйти замуж (не за моего био-отца, конечно, просто за кого-нибудь). Но это именно любопытство было, а не страдания + я надеялась что при таком раскладе мама родила бы мне сестричку)))
Да им жалко прежде всего себя. Ну а че бы под это дело ребенком не потрясти? Все хорошо, что для пользы:)
Так о чем и речь-то. Сами наворотили дел, а ребенок расплачивается. И что у таких куриц вырастет?
Или партком:) Но детям-то от этого было не лучше и не легче. Быть отцом не заставишь.
Закон полагает субъективные факторы неважными. Поэтому в нем отсутствуют какие-либо установки по планированию детей и согласию на них. Также закон не делит детей на рожденных в браке и не в браке. И это нормально. Вы можете быть сколько угодно не согласны.
По закону, безусловно, обязан. Тут спорить не о чем. То, что тетя врала, как сивый мерин, к делу не пришьешь. Но это ж нечестно.
Насчет совести и честности женатого семейного отца законных наследников, у которого "не протрется присунуть" (кому попало) - отдельная, очень вкусная тема:party2
Темного Лорда ничто не остановит, кроме просроченного йогурта, это я с тобой согласна:-))
То, что врать в таких делах плохо и непорядочно. Обещаешь - выполняй, или не обещай сразу.
И все. Вы вполне ответили на мой вопрос. Значит, если тете приперло родить, она имеет право на любую непорядочность. Спасибо, вопросов больше не имею.
Тогда врать зачем? Про то, что тетя сама будет свои хотелки обеспечивать во всех смыслах? Затем, что иначе дядя сразу свалит?
Еще в каких крупных:) Если б кто стока у государства спер, к стенке поставили бы без разговоров:)
Мужик ходил в какой-то перестроечной куртке типа бабской, ужас! Я ему сто раз говорила, что так нельзя одеваться! А той пофиг была. Я за своим мужем слежу, покупаю ему красивые вещи, а та овца вообще как в анабиозе все время. Зачем он с ней связался, сказать не могу. Он говорит, так получилось. (с) *заливаясь слезами* :sick1
А те кого жальчи всех? *интересуется*
Про ребенка не надо, он вырастет и еще покажет:-)
А ты знаешь, ребенка не жалко. Лучше уж без отца и с нормальной самооценкой, чем с "отцом", которому ты нафиг не нужна.
А жальчи автора. Она ж какой день кушать не могет, вся в расстройствах.
Столько-то лет он жил, как все люди, ел, смеялся, на что-то надеялся, кого-то любил. А теперь все для него кончено, кончено навсегда. (с)
Чета ржу...Какой мужик в куртке? От кого родили? Все деньги на одиночку спускал и она дала ему свою старую куртку? Или мамани?
http://eva.ru/topic/63/3467832.htm?messageId=94050601
Из материалов, "навеявших" данный топик:-)
Вона чо... Ржу еще сильнее. Все равно не поняла, почему мужик в старой женской куртке ходил. Он все же деньги на женщину с ребенком тратил или копил? Если пишут, что деньги были и сейчас он стал хорошо одеваться?
Тут главное на правильную лошадь ставить:-))
- Иди сюда, бастард! Возьми апельсин, бастард! Не простудись, бастард!
В конце концов Карл не выдержал и возмутился:
- Это мой сын!
- Незаконный, - уточнила Нелл. - Как же прикажете его называть, Ваше величество? Титулов мы, как известно, не имеем, слуги и те кричат: "Вон идёт королевский бастард!"
Не прошло и месяца, как Карл пожаловал старшему сыну титулы барона Хедингтона и графа Берфорда, а впоследствии ещё и герцога Сент-Альбанского. (с)
Это про Карла Второго, апельсиновая история. Хочешь всю историю почитать?:-)) Вкрации?:-))
Королям сам бог велел веселить электорат:-)
А че история-то?:-)) Вот, возьмем домработниц, к примеру? У Шварценеггера, говорят, неплохо работать:-) Бонусы хорошие и все такоэ:-)
Дык Швацу откупиться, как нефиг делать:) А че делать опездолу в бабьей куртке? :)))
Взывать к совести негодницы! *строго* И просить отдать ему еще одну свою куртку!:-) На добрую память! *спасибо за сладостные секунды* (с)
Именно это я и имела в виду. Мужиков и их умственные способности не обсуждаем. Я про теток, решивших родить типа для себя. И их хитрожопость.
Глупость. Она же уверяет что это только ее ребенок, с чего бы ей не верить? Многие для себя родили и она хочет.
Типа, УО?
Законы не читал и весь такой бело-пушистый?
Уверяют и мошенники в чём угодно, уверять можно и без злого умысла, но не справиться с обстоятельствами, типа денег не хватило
Хватит обзывать. Рожать для себя это естественно, это практикуется десятками тысяч и дура,попытавшаяся заработать хоть шерсти клок,не опорочит их совершенно. Виновата она,однозначно.
Закон не совершенен. Масег был кстати свободен и предохранялся до ее обмана.
Закон защищает не масегов 18+, а детей.
Не предохранился 1 раз=>могут быть дети.
В школе надо было изучать биологию, а после - знать законы страны проживания
Как смотрит на эту ситуацию закон,мы все знаем. Это не вопрос вовсе. Вопрос был в моральной стороне. Мать не предьявляет претензий к отцу,а сестра считает что брат обязан этому ребенку. Каковы обязательства спермодонора,вот вопрос.
У нее был ебарь, прекрасная наследственность. Зачем баночка и рулетка если можно без проблем и с удовольствием естественным путем? Если они сразу договаривались исключительно о донорстве, то он только донором и является. Баночка для тех,от кого мужиков воротит.
Если договаривались... а если не договаривались. А если она сказала одно , а он подумал другое. Или наоборот, он сказал так, а она поняла не так. Вообщем пустой треп.
А значит, все по закону, ну или по доброй воле женщины, если она не хочет подавать на установление отцовства. Пока не хочет.
После того как человек помрет, ему уже все равно. А вот будет ли живому все равно, зная, что у него родной ребенок есть, это вопрос. Ведь хотел - не хотел, специально или случайно, а ребенок-то все равно родной есть.
Вы рассуждаете с женской точки зрения. Мужики совсем по другому думают. Для них родной ребенок тот, с чьей матерью он сейчас живет. Ну, вот так обычно бывает. А если где-то там кто-то от него родил... Ему эта приблуда нафиг не сдалась. Кстати, очень много случаев, когда мужик, забивший на родных детей от бж, воспитывает и содержит детей нж, которые ему не родные.
Не за всех. Но вижу такие примеры во множественном числе. И на работе, и в доме и на даче у соседей такая же история. Потом, часто во вторых браках заводят кровного ребенка и на предыдущего забивают. Либо сами, либо нж так устраивают.
Матери тоже, бывает, детей бросают. Потом частенько забивают все таки зная, что необходимым минимумом ребенок обеспечен.
Из всего окружения знаю только один такой случай. Но там мать алкашка запойная и шлюха. Двоих детей мужу отдала, сама живет у какого-то мужика и уже родила следующего ребенка, по слухам, он собирается ее выгнать. Ребенка она тоже собирается оставить этому мужику. В остальных случаях дети с матерью, но, частенько без отца и алиментов.
Давайте не будем фантазировать,автор все написала. Ни один мужик ее не станет уговаривать рожать.
Автор написала, но автор не присутствовала при разговоре. Испорченный телефон называется.
Ой :). По вашей логике надо разводы отменить. Ведь если мужик клялся, что любовь до гроба и он всегда будет с женщиной, то передумать уже не может.
Если мужчина уо, то сам себе буратино. Что ещё сказать то? Особенно женатый.
Если мужчина не хочет ответственности (алиментов и тд), то пусть пойдет в магазин резиновых Зин и чешет свое достоинство в свое удовольствие. В чем проблема?
Да уже и так считают, что к проституткам ходить дешевле, если не хотят семьи. Чем всю жизнь незаконных отпрысков содержать. Дождутся бабы, останется у них только банк спермы.
Работа мешает. Да и презиками пользуются при пользовании проституток, боятся заразы. А с любовницей и расслабиться можно.
Чья работа? Кто помешает проститутке умело презик проколоть, ну... и прочие варианты. При большом желании и сноровке женщина может сделать все.
Расслабиться? И? Чья это проблема? Рассалабился, а теперь напрягайся :) За все нужно платить.
Надоело работать, решила родить ) выбрала богатенького, поиметь алименты заодно.
Чем не сюжет? :)
Это вы о чем-то о своем. Я тут начиталась про "должен", про то, что от женатых рожают и тоже "должен" и прифигела. И любовниц беременных тоже нет. Просто странно стало. Женщина хочет ребенка, а платить за это мужику. Вон пишут, умоляла, рыдала, ребенка просила для себя и вдруг должен. И главное, столько мнений что должен. С какого?
С закона. Не знание - не освобождает. Это так и убить просить можно, рыдать и умолять.
История для хитрожопых шатур, которые считают, что могут себя обеспечить за счет рождения ребенка от богатых дядечек.
Один богатый дядечка трахал такую шатуру, которая приехала работать в Москву. С работой у нее не заладилось, то официанткой, то горничной и т.п. Но мысль пришла. Надо родить! В общем, забеременела. Дядечка сразу ей сказал, что не надо ему и в планах такого не было. Но она родила и побежала в суд. Разумеется, наш гуманный суд назначил отца и алименты. Дядечка посоветовался с женой и подал иск на определение места жительства с ним. Железные аргументы - много денег, жилплощади и пр. Он же отец и имеет все права на ребенка. Суд почесал репу и да, решил, что с отцом ребенку будет лучше. Ребенка он забрал. Поселил его в одном из своих домов за городом с нянькой. На этом проблема решилась. Шатура знать не знает, где ее ребенок, отцу и его семье этот ребенок не мешает. Он его даже не видит. Когда подрастет, планируют определить его в закрытую частную школу-интернат. Думаю, с наследством там тоже будет все нормально.
Ну как это не ответил, когда вы сами написали что ответил? Вы уж определитесь мадама...
Говорили о хитрожопости шатуры. Она хотела совсем не того,чего достигла. Ребенок получил жизнь потеряв мать и не обретя отца.
Ребёнок получил Польше чем алименты, он получил возможность жить в частном доме, обслугу, частную школу. Вроде все, ок. Но вас это почему то дико бесит.
Нет,не бесит совершенно. Ребенок получил многое,потеряв при этом главное.
Немало детей алкашей/алкашек/наркошей вырастают, лишенные матери и любви отца. Этот конкретный ребенок не в ДД растет, ему уже повезло.
А подрастет лет до 5, может отец им больше интересоваться будет. Всяко бывает
Это я эту историю рассказала. Ребенок не получил ничего. Его держат в поселке в доме с нянькой, матери он лишился, отца не видит. Это хуже, чем в детдоме. Когда подрастет, поедет в такой же казенный дом, только платный. Денег там немерянно, этих копеек никто не считает. В семью отца его не принимают и не будут. Там даже законные дети не знают про этого ребенка. Но там очень умная жена, прошедшая огонь, воду и медные трубы вместе с мужем. Она спокойно относится к его шалостям на стороне.
Её родительских прав лишили? Бггг
Так че с законом то не так? Суд присудили ребёнку лучшую жизнь, отец ответил на все 200 перед законом, на ребёнка идут не малые ресурсы, это отлично.
О чем вы? Там на ребенка идут крохи. Но для вас да, ресурсы, видимо. Он сидит с нянькой, у него нет ни отца, ни матери, никого. Вы своему ребенку такого хотите?
Прав ее не лишили. Но появляться запретили, иначе закопают. Но ей и не надо особо, попыток не делает. Ведь ее прожект не удался и бешенных аликов она не получила.
вы сама шатура какая-то, раз золотую клетку считаете лучшим что у ребенка может быть
А чем плохо золотая клетка? Вот конкретно чем? С чего вы решили, что ребёнок бы её променял на кровать в подвале например? Ну или вот у соседки ребёнок в тёмной комнате спит, другой в коридоре среди обуви, знаю детей, спят на кухнях. С чего вы решили, что ему плохо жить в частном доме? Просто потому, что вам там не нравится?
Пипец рассуждения у вас. Ребенка изъяли и изолировали. Так решили обеспечить безопасность семье. Он не видел ни отца ни матери. Его не навещают. Он сидит с нянькой. Еще на участке сторож по совместительству садовник и тп. С участка он не выходил ни разу. За 3 года, понимаете? Ни разу не был в зоопарке, не играл с детьми. У него есть одежда, он спит на кровати, у него хорошее питание. Вы такой жизни своему ребенку хотите? Скоро его отправят в закрытое учреждение на воспитание и никто, никто не будет его навещать. Все вопросы со здоровьем, одеждой и пр. решает не отец, не мать, а сотрудник, типа адъютанта. Дядечка предлагал шатуре 10 тыс евро за аборт. Она захотела золотые горы и родила. Ее предупреждали, что ребенок не нужен и ничего хорошего из этого не выйдет. Результат - шатура незнамо где, может, и в живых ее нет, ребенок, которого наш гуманный суд навязал папаше, сидит с рождения "в клетке", и еще неизвестно, чем закончится его жизнь. Наймут какую-нибудь безумную няньку и отрежет она ему голову. А вы ТАКОМУ завидуете и считаете это нормальным? Я в шоке.
Я близкая родственница жены этого дядечки. Одна из немногих, кто в курсе.
если мужик не хочет детей-он надевает презерватив на пипирку. И не надо про проколотые и тд. У кого есть мозг, тот не размножается бесконтрольно. А если мозга нет-плати.
Вопрос: женатых и неженатых мужиков офигившие одиночки под дулом ппистолета заставляют в себя члены засовывать? Или бедненькие дядьки и не знают, к чему подобные фрикции приводят?
Автор, я с вами. Тоже не понимаю что мужик должен? Мало ли кто от него решил залететь и оставить. Если он каждой шлюшке по стране будет помогать растить ребенка, то у него и на трусы не останется себе, не говоря уже о жене и своих законных детях. Может у него по ребнку в каждом районе Москвы, а за МКАДом так вообще не сосчитать скольких за свою жизнь обрюхатил:) Что же он теперь должен всем деньги свои раздавать детям и этим бабам или жениться на каждой.
Мужчина это самец. Природой заложено оплодотворить как можно больше самок. А те уж сами это потомство выращивают. Поэтому надо просто понимать, что ребенок это прежде всего твой ребенок и ничей более. А уж принимая решение рожать вне брака, ты берешь на себя двойную ответственность. Не можешь - не рожай.
С такими установками Вам в пещеру. Без компа и мобильника :) к самцам, корешки собирать :)
Мы в обществе живем, в правовом государстве, а оно защищает детей.
Се ля ви.
Самец человека подчиняется законодательству стране проживания (в данной ситуации РФ) точно та же. как и самка. Поэтому хорошо бы, принимая решения членом, о семейном кодексе тоже не забывать, которому плевать. что самец забыл, что он человек,а не член.
если анализ днк положительный, то абсолютно пофиг, есть печать в паспорте или нет. должен содержать всех СВОИХ детей. и исключительно проблема жены, что живет с таким козлом. будет не только членом делиться, но и ресурсами от этого члена получеными
Жениться мужик ни на ком вообще не должен, от слова совсем. А вот алименты всем своим кровным детям должен
Следите лучше за своими мужьями и учитесь сосать, чтобы от вас ваши женатики не гуляли ни к свободным ни к замужним.
У меня много знакомых одиночек.
1 случай. Женщина прожила с мужем 20 лет. Лечилась от бесплодия. Муж ушел из-за того, что не могла родить. В новом браке двое маленьких детей. Но старую жену навещал, они очень по-дружески расстались, она его отпустила с любовью и пониманием, что ему нужны дети. Иногда по старой памяти подтрахивались. И в 42 года она вдруг забеременела от бм. Он разумеется, сказал, что не ожидал такого, что если бы знал, то никогданиразу бы не того, семью не бросит и т.п. Но она вообще не в претензии. Если бы вы знали, что для нее значила эта беременность. Чудо. Разумеется, она родила. Очень тяжело и материально и физически, возраст все-таки. Ни разу никаких претензий мужику не предъявляла. Очень ему благодарна за дочь. Считает, что Бог так распорядился.
2 случай. Там, похоже, были отношения. Девушка скрытничает, но иногда у нее проскальзывает. В общем, похоже, жила с мужчиной, забеременела, он вдруг решил ее бросить. Ребенка оставила, мужика вычеркнула из жизни. Растит сама. Как мать идеальна. Я таких, если честно, не встречала. Я удивляюсь, ЧТО надо было этому мужику, который ее бросил? Мало того, что она породистая, красавица, она великолепная мать и была бы такой же женой.
3 случай. Подруга по учебе родила от женатого начальника. С момента беременности выносила ему мозг. Отвязаться у него не получилось. На установление отцовства и алименты она не подавала, но тянет с него по полной. Ребенка он не хотел, у него есть в браке. Разводиться тоже не собирается. Но сейчас живет на две семьи. Подруга его заставляет заниматься ребенком и решать все проблемы.
4 случай Это уже классика по раскручиванию старых дедков-лохов. Забеременела от богатого начальника. Ей 30, ему 65. Родила. Должность, деньги, машина, квартира в Москве и за границей - все он ей сделал. Не женился, но ей и не надо. Тянет с него по полной. Думаю, уже натянула на всю свою жизнь и ребенка до внуков. Там есть с чего тянуть.
Есть еще куча случаев, но лень писать.
А ты не суй свой член куда попало. А то ебутся направо и налево, а потом возмущаются.
У меня одноклассница. Мама ее родила в 35 лет от женатого мужчины, отца своего она никогда не видела и не знала про него ничего. Лет в 30 одноклассницу одолела вселенская несправедливость и захотелось ей найти отца. Мама лишь смогла с нее взять обещание, что пока она жива никогда в жизни не влезет в ту семью. Прошло два года.... Одноклассница признана дочерью по суду... Там страсти кипели 4 месяца.....
Чего-то не понимаю...
Россия? Россия. Если есть завещание - всё отходит тем, кому завещано.
Закон почитать вам надо внимательней. Иногда полезно, дурой быть в инете не беда, а вот когда в реалиях это уже будет не так безобидно.
Можно. Можно при толпе наследников первой очереди (например, 10 детей у наследодателя) все завещать собачьему приюту.
Если все дети на момент смерти их родителя достигли возраста 18 лет и дееспособны, они не получают НИЧЕГО.
Ежели они были нетрудоспособны (не достигли возраста 18 лет или инвалиды), то получают обязательную долю из наследства. Но она меньше.
А причем тут хитросделанные? Человек имеет право распоряжаться своим имуществом как угодно, хоть собачьему приюту подарить.
Мамин дядя оставил ей квартиру по завещанию. На момент смерти его жена и сын были пенсионерами и им положена по закону доля, хоть завещание, хоть рента. Сын писал отказ, так как ему не надо и мама ухаживала, а жена вступила в свою долю наследства.
Читайте, от чтения толка нет. Соседка ухаживала за знакомой по договору ренты, умерла и объявился сын от первого брака, инвалид детства. Три заседания и 1/3 квартиры его.
А вот моей маме повезло... дядя будучи в больнице написал письмо брату и попросил гл.врача заверить его "Сын, как и 30 лет назад знать меня не хочет, я ему писал, звонил, на смс-ки не отвечает, ухаживает за мной Ниночка, вот золотая девочка, купила шторы новые, обои переклеила в квартире, а какой у нее вкусный борщ....." . Таких писем было три. И на суде, куда приехал сын-пенсионер, они сыграли решающую роль и да смс-ку тоже)))
Ну было и было. От меня то че надо? Что я нашла косяки в вашем рассказе и объяснила почему так, а не иначе? Оно мне надо? Нет. А если вам это надо вэлком искать нормальных юристов.
И где ж вы найдете юриста, который лишит детей и мужа инвалида обязательной доли при вступлении в наследство))))) От Вас ничего не надо. Вы не спец
Ну кто ж виноват, что вы юристов нормальных не знаете? Это не проблема других людей совершенно.
На спеца не претендую, что не мешает мне знать законы.
То что вы тут несете бред, говорит о том, что вы их не знаете. Ни один юрист по закону не лишит детей и инвалида мужа его законной доли в наследстве, хоть даренная, хоть завещаний куча будет на руках.
Совершеннолетних трудоспособных детей при наличии завещания не в их пользу - нет проблем. При дареннии - еще проще. Конечно, если у мужа была супружеская доля - ее лишить нельзя.
Речь идет о квартире подаренной мамой дочери. Дочь умерла - наследники мама-пенсионер, муж-инвалид, двое несовершеннолетних детей. Ни завещание, ни дарение, ни рента не спасет.
Не позорьтесь. Договор ренты это договор купли-продажи. Просто с определенными условиями. То есть квартира уже не принадлежит продавшему. Просто он там живет, согласно условиям договора. И на эту проданную квартиру никакие наследники никакой очереди претендовать не могут. Договор ренты может расторгнуть только сам продавший через суд, и то при ряде условий.
Ну я без проблем доказала, что моя соседку не ухаживала за знакомой моей бабушки, как того требует договор ренты. Она вообще проживала в другом городе даже. А я предоставила доказательства, что платила кварплату, покупала продукты, возила к врачам. По суду расторгли договор ренты через 6 лет подписания.
Не позорьтесь вы))) Если ренту исполнять не будете лишитесь квартиры на раз два три. Поэтому и рента, а не купля-продажа
Конечно. А стал бы сосед ухаживать за ним или вообще разрешил бы жить в этой подаренной уже квартире?
а почему нет? вполне могла восстановиться в правах. не знаю должен ли отец компенсировать алименты, но наследницей стать та кобыла вполне может.
Завещание можно оспорить , если для этого есть основания. В этой истории оснований для оспаривания не видно.
ну вот моя мама подарила сестре квартиру, было завещание на маму. Сестра умерла квартира делится на мужа, детей и маму.
Тогда о чем речь вообще? Оставила любимому мужу и детям обязательные доли. В чем сокральный смысл спора, что нельзя лишить имущества наследников первой очереди? Если есть желание, это можно сделать, способов много. Нужно только желание.
Если бы это было совместно нажитое не вопрос вообще. А так это подарок мамы сестре. По совести квартиру на детей двух бы. Ан нет))) Закон суров.
Закон как закон, его никто не скрывает. Ничего сестре не мешала вывести имущество. Ещё раз, о чем спор? Что сестра не хотела лишить мужа наследства? Что просто дура, законы не знает? О чем с порим то хоть?
Давайте не будем по хер знает какому кругу, уже все варианты тут обсудили. Кому надо и к юристу зайдут узнают, если на форуме читать лень. Кому не надо, остаются юридически безграмотны.
Вы плохо знаете законы))) Она ему ничего не должна, так как он не платил ей алименты. Из наследства не так то просто вывести.
+100. Должна, потому, что если мать этой дочери не обращалась в суд за алиментами, считается, что он и так помогал. Вывести элементарно. Мы сейчас выводим, чтобы дети от первого брака не могли претендовать. А они могут. И еще, когда муж выйдет на пенсию, буду убеждать, чтобы подал на своих детишек на алименты. Хоть копеечка, но наша. Плюс он инвалид, группа сейчас рабочая, но при выходе на пенсию переведем на нерабочую. Крови та семейка нам попила достаточно. Пусть теперь и они расплачиваются. Мужу уже 59, пора все дела в порядок приводить.
Какой смысл в таком признании? Отцовской любви оно не даст. Наследства тоже. Ну и в чем смысл? Платить папане алименты захотелось?
Я не знаю. Расскажите! Кто такой? Что наследовали и почему 6 наследников?
У меня наоборот. В детстве я, помню, высказывала пару раз маме претензии почему она не подала на отца в суд на алименты (тоже родила от женатого). Мы жили бедновато, не всегда я получала желаемую одежду или игрушку, вот и считала что неплохо бы было с папаши что-то урвать. Но став взрослой мнение поменяла, считаю что все было правильно - если рожала для себя, мужчина ничего не обещал (да и так понятно что в случае с женатым рассчитывать особо не на что), то и нечего потом пытаться что-то поиметь со "спермодонора".
Вот не поручусь на 100% что будь мой папаша супербогатым, с кучей недвиги и денег, я не поддалась бы соблазну тоже "восстановить справедливость". Но вряд ли все-таки... не по мне это.
А зачем его было устанавливать то отцовство?
Та семья пишет завещание, чтоб ее там не было, и если девица не на пенсии и не инвалид, то она не получит НИЧЕГО!
Если да кабы.... папа еще жив, девице только 38, но в процессе оформления инвалидности.
Один супруг дарит долю другому супругу ( меняются долями), и подписывают, что в случае смерти доля возвращается дарителю. При этом если супруги на момент смерти 28 раз разведутся, и продадут все, то наследники обязаны вернуть стоимость дарения в денежном виде.
Если мама супруга, который не приведи господь умрет, будет иметь инвалидность на этот момент или пенсионный возраст, то ей нужно будет выделить долю по закону. Хоть сто раз передарите свои половины долями.
Читайте законы. Уже не раз говорила, быть глупой в интернете это не бяда, а вот в реалиях жизни это вам может сильно навредить. Но каждый выбирает сам, хотите быть дурой - будь ей. Только других в свою дурость втягивать не надо.
Вы точно в России? Нет такого варианта, чтобы лишить доли умершей жены мужа инвалида и детей несовершеннолетних, так же как и мамы пенсионетки
Ооо, какой пост!! будущие свекрови подтянулись, надо сыночкам соломки подстелить, а то вдруг от них кто-то залетит, и он великодушно расскажет меменьке от том, что он в доноров играл))
Нет, страшилки подтянулись, которые для того, чтоб типа на всю жизнь не куковали одни, рожают ДЛЯ СЕБЯ ребенка, подпаивая и закармливая пойманных врасплох, потом преследуют их, хотя те, в большенстве своем, и не помнят, что случилось ночью в подпитии ;-)
Не важно сколько у ребенка родителей, он должен пить, есть, одеваться и развиваться. Не важно, кто выступил инициатором его рождения, но до 18 лет ребенка обеспечивать нужно по Семейному Кодексу.
Согласно семейному кодексу, отец должен только 25% алиментов и то в том случае, если у него нет других иждевенцев. Заметим себе, от официального дохода. Черные зарплаты никто еще не отменял, так как и шикарные пособия по безработице. Есть у меня знакомый алименщик, который на бирже получает 850 руб, с которых начисляют 16,5% алиментов, так как у него есть второй ребенок. Развивайтесь, одевайтесь и кушайте на здоровье! Может, еще и на поездку на море хватит, если на себя эти алименты тратить не будете. Ну, не может он устроиться на работу, не берут. Жена вторая кормит. Бывает.
Но это все означает, что мужчина живет в вечном страхе и невозможности официально иметь денег больше, чем эти "три копейки". На нормальную работу не устроиться, ничего не купить... маргиналам это подойдет, а нормальному человеку как?
Почему ничего не купить-то? Ведь доход не обязан быть равным расходу. Вот, жена работает. Хорошо получает. Родители помогают. Друг богатый в долг дал. Какие проблемы? Все у них есть, и машина нормальная, и дом достраивают. Он строитель-шабашник. В сезон у него и по 200 тыс в мес бывает. А сейчас и зимой полно работы стало. Внутренней отделкой занимается.
А нормальная работа на дядю ему нафиг не сдалась. Алименты принципиально платить не хочет. Говорит, я в 20 лет женился по залету, и пусть радуется, что не в подоле принесла. Что у ребенка отец, а не прочерк в СР. А денег, говорит, ЕЙ давать не буду из принципа. Сама захотела рожать, пусть и содержит. Я, говорит, ребенка не хотел, не понимал ничего, да и толку туда вкладывать, когда отдачи не будет, не я его растил и воспитывал. Кстати, в новом браке одна дочь. Той все на тарелочке с золотой каемочкой.
"Согласно семейному кодексу, отец должен только 25% алиментов"
Не только. Согласно Семейному Кодексу отец обязан воспитывать детей, обязан заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обязан обеспечить получение образования, обязан защищать их интересы...
Другое дело, что даже алименты не всегда есть возможность получить. Обо всем остальном можно даже не вспоминать :(
Чукча не читатель? Чукча - писатель?
Где в моем сообщении речь об одиночках? Я пишу об обязанностях отца в принципе.
А вот в тему. У меня тут одна русская знакомая, за французом замужем, решила найти богатого мужчину. В обще забеременела от него, решила что он тогда на ней женится, а тот ее прогнал. так пришлось к мужу ( а куда деваться, она своего ребенка во Ф. привезла, потом родила по-честному от муж и теперь вот еще девочка родилась, работает эта женщина уборщицей на полставки. у них брачный конртакт- дом пренадлежит ее мужу и его детям)возвращаться, хотя оба знают, что ребенок не его. Он ее обратно из милости принял да и вообще ему все совершенно все равно.
«забеременела от него,»
«хотя оба знают, что ребенок не его.»
Вы себя читаете?
Она забеременела не от мужа, а от богатого любовника, надеясь что тогда он на ней тут женится.
Есть муж француз с которым они сейчас проживают. Небогатый. Она вынуждена работать уборщицей. Нашла богатого любовника и забеременела от него- чтоб развестись с небогатым и выйти за богатого.
Что неясно?
Муж молодец. А богатый любовник почему ее послал? У вас во Франции нет ДНК экспертизы? Как у вас назначают алименты? Процент от дохода или фиксированную сумму? Обязывают ли общаться с ребенком. Очень интересно.
Вот расскажу. Муж естественно знает что дочка не от него родилась. Он мой большой друг, все мне рассказывает. Он сказал что они вообще в тот период забеременности - не занимались любовью.
Его жена обьявила о своей беременности довольно поздно, видимо когда надежда что богатый женится пошла прахом. ну а моему другу совершенно безразлично. У него своих тут 4 детей от первого брака+ эта русская привезла сюда с собой свою дочку подростка. Потом забеременела от друга-это было в начале их семейной жизни, тут он не сомневается что отец. Родила дочку.
А потом решила что найдет богатого и чтоб тот женился. забеременела. Ну это наши с моим другом предположения. ее постоянно нет дома, она куда-то уходит или уезжает постоянно, куда не говорит.
Короче когда она обьявила о своей беременности. муж поступил благородно. Не стал ничего выяснять. Девочка родилась в браке, поэтому официально считается дочерью моего друга.Кстати родилась больная девочка к сожалению.
Друг мой этуу жену уже не любит абсолютно, она очень подло поступила с его 4 детьми( у них мать погибла)- она практически запрещала моему другу общение с этими детьми(почему они не проживаюли с отцом тут рассказывать не буду)
Он спит и видит чтоб она согласилась на развод и уехала обратно в /Россию. тут понятно ее уже врядли кто-нибудь возьмет с 3 детьми и с ее внешностью и с отсутствием знания языка.
Ну вот. Во Франции делать анализ ДНК можно только по суду(по разрешению судьи).
Но он сделает это по интернету, хотя конечно такой анализ может быть лажей.
Во всяком случае пока по суду не сделают ДНК- девочка будет считаться его дочерью. например, при разводе он должен будет и на нее тоже алименты платить.
Так эта женщина может сделать анализ ДНК и получать алименты от богатого? Или сумма алиментов не стоит свеч? Как у вас назначают алименты - тверда сумма или от дохода?
Я не знаю точно как все это происходит. Знаю, что если мой друг начнет через суд оспаривать отцовство- эти суды тут затянутся на года и адвокаты-дорогие.
Не думаю, что эта моя знакомая забеременела прям вот от миллионера. Очень богатый мужчина наврядли запал бы на нее, да она и двух слов по-французки связать не может и потом я думаю, что миллионеры не дураки. У них свой круг знакомство, просто так отношений с женщинами не начинают, да еще так неосторожно, да еще прогнал, когда узнал о беременности.
Наверное это был просто мужчина, побогаче моего друга и не больной( мой друг болен) и без своих 4 детей.Так что навряди игра стоит свеч, чтоб начинать атаку на нового мужчину с ДНК.
С другой стороны этой женщине очень проблематично оставаться тут женой моего друга. Работает вот уборщицей. Он ее вообще давно не любит и еле терпит.
Понятно, то есть у вас просто так мужчину отцом "не назначить", как в России? Суды, адвокаты... А здесь - хоп, и ты отец. У нас самый гуманный суд в мире. Поэтому и развелось этих одиночек, которые ноги раздвигают и безотцовщину плодят. Потому, что они рассчитывают на то, что побегут в суд и суд им алименты назначит. Если бы это было сложно, дорого и долго, думаю, желающих бы поубавилось. Получается, ОНАЖЕМАТЬ и есть ЭТОЖРЕБЕНОК. И им надо кушать. О чем думала баба, размножаясь, загадка.
Ну эта конкретная- она очень сильно глупа.
Она не понимает французкого языка и мыслит российской реальностью. Я даже не знаю на что она расчитывает, с ней мы не разговариваем.
Когда она только приехала во Францию, я искренне хотела ей помочь во всем- интегрироваться. все тут обьяснить. Но она в первый же мой к ним визит вышла очень царственно и поведала про свои планы- что муж ее купит ей 3комнатную квартиру в Париже. Сделает там дизайнерский ремонт и она там устроит музей старинных кукол- вот в этом и будет закоючаться ее работа и бизнес.
Важно поведала мне что по профессии она- культуролог. Работник культуры!Думала что ее тут нарасхват будут на интересмные работы приглашать.
Не хотела мне верить , что такой проект совершенно неосуществим.
Потом она думала что если она продаст свою однушку- она из глубокой российской провинции- то за эти деньги тут может себе купить огромный дом. Ну и так далее.
О чем думал мужчина даже не загадка - ни о чем не думал, когда сам себя сделал отцом. Никто другой не назначал, только сам себя.
Имеется история наоборот, женщина забеременела от молодого любовника и рассталась с ним чтоб не содержать молодого ведь ребенок лучше, сразу же вышла замуж за своего давнего старого любовника, сообщив ему о беременности ведь он очень этого хотел., Так вот молодой любовник заколебал ее шантажом, что за рождение ребенка от него она ему вечно благодарна должна в материальном плане
а зачем она молодому любовнику сообщила о беременности или подтвердила его предположения.
содержать молодого бездельника не хотелось и с ним рассталась, но молодой считал что его она кинула и не отставал, пришлось сообщить о беременности, он чего то испугался и смылся, а узнав что она счастливо вышла замуж начал шантажировать
ну, значит, сама дура. Надо было молодому сообщать, что беременна от другого и выходит за него замуж. Зачем ему такую карту было давать. Ради собственных эмоций поставила под удар свое спокойствие.
А со старым лю были проблемы с беременностью? Тогда в принципе, должна за семя, да. И еще, он может подать на установление отцовства и трепать нервы. Дешевле откупиться. Молодец лю!
молодой лю был из серии сколько не дай все мало, он считал что теперь она ему всю жизнь должна помогать
В смысле совсем от матери забрали? Ну это могло произойти, если всех подкупили или женщина уж совсем маргинальный образ жизни вела.
Совсем забрали. Признали отцовство, а потом определили место жительство у отца. Да нет, нормальная семья. Он заявил, что он хорошо выучился, имеет хорошие материальные условия , и ребенку будет лучше с отцом, чем с отчимом. И дедушка поможет. А у нее нет образования и маленький доход. Ну и заплатили, конечно.
Вроде ребенка в возрасте 10 лет уже спрашивают, с кем он хочет жить. Странно, что он согласился жить с незнакомым мужиком, хоть он и биоотец.
Вы же смотрели фильм "Родная кровь". Один из трех детей ушел к отцу. Видимо задарил, а жили бедновато.
Нашли-то ее как через 10 лет? И второй вопрос, пацанчег так за 10 лет и не женился?
Лучше обратитесь к мужчинам с гневным назиданием, чтоб презом пользовались и вообще, не путались с подозрительными женщинами, не изменяли женам))
Не виноватые они, их связывают, кляп в рот, и делают детей, а потом на алименты подают.
Бедняжки. :sad1
Деффки, у меня идея. Пока у нас такие гуманные законы, надо пользоваться. Кароче, ищется подходящий мужичок. Лучше, конечно, либо с работы, либо сосед, чтобы адрес знать. Просишь его помочь, допустим, розетку поменять. Приходит он, а ты такая в неглиже с сиськами и писькой, ходишь, глазом зыркаешь. Поменяет он розетку, ты ему выпить обязательно предложи. Как напьется и контроль потеряет, сразу трахаешь его без презика. Если повезет и забеременеешь, сразу в суд и на алименты. Беспроигрышный вариант. Если же мужик не пьет вдруг, придется связывать и насиловать. Тут придется либо подруг просить помочь, либо родню.
Он запросто окажется бесплодным или у него с алкоголем не стоит. Или зарплата черная.
Перебором надо, деффки, перебором. У кого-нибудь и встанет. Нащет зарплаты - узнавайте на работе у бухгалтера. По дружбе. Поэтому с работы лучше, конечно.
Да прям. Вон народ кричит, давай отца на алименты. Типа в интересах ребенка. Значит, дело верное. Я в еву верю.
Он свободный был. И она не подозрительнее вас. Трахались для обоюдного удовольствия,это не запрещено. Или вы из пуритан?
А чего без преза-то? Кому меньше охота расхлебовать последствия в виде беременности, тот и предохраняется)
Хотя, говорят, у многих современных мужиков не стоит в презе, может поэтому готовы рисковать деньгами.
Прочитайте стартовое сообщение,там написано,почему. Он благотворитель ,которого автор хочет сделать спонсором.
Читала)) Уговорили сделать ребенка - это пять)) Каким тупым надо быть, чтоб согласиться и верить, что дама сдержит слово)) Так ему и надо, благотворителю
Вы меня извините,но вы жизни вообще не видели,если такого не встречали. Моему отцу в прошлом году стало известно что у него есть сестра от матери-одиночки в другой стране. А ему почти 70. От меня любовница родила потому что у ее мужа проблемы и мы внешне очень похожи. Я прекрасно понимаю когда женщина хочет ребенка.
Мы с вами на брудершафт не пили. У ребенка полная семья,он в этом году школу заканчивает. Там мое присутствие противопоказано. Да и отец не тот кто донор,а тот кто воспитал.
Как же так? А как же родную кровиночку-то бросили... Ой, горе-то какое... Ведь по мнению здешних дам, отец кто заделал. Вот хучь убейся, а алименты плати. И донор обязан платить, как же. А то ишь, без презика суют, а потом денег не плотют.
К счастью нормальные женщины еву не читают. Она высоко ценит нашу дружбу,а я ее семейное счастье. Когда все довольны,обсуждать нечего.
Только автор вот не довольна.
Где написано, что не встречала? Просто не жалко мне таких мужчин, пусть платят за решение иметь секс без презерватива)) И за желание бескорыстно помочь тоже))
Моя очень хорошая знакомая так от богатого мужчины родила, без его согласия, сказала, что сама все будет делать. А потом стала денег просить)) Он действительно богатый, поэтому не стал морозиться. Но с ре не общается
Понятно. Ваша позиция продиктована ненавистью к мужчинам. Пожелаю чтобы у вас был сын,тогда вы гарантированно измените мнение к старости.
там было написано, что она пыталась надавить. Т.е. уже было лирическое отступление)
О чем эта тема? Да ни о чем :). Все знают правила игры, и дядьки, которые обещают Луну с неба до того , и тетки , что обещают , тоже до того .... И даже жены , которые в своём благородном гневе взывают к совести одиночек, не в силах , однако, удержать около себя яйца собственного супруга.
В принципе вы правы,конечно. вообще теток, родивших от женатых мужиков не уважаю, хотя если одиночка сама без отца ребенка и его родни растит,воспитывает не вспоминая об оплодотворителе и его семье и не требуя помощи- почему бы и нет.
есть несколько женщин знакомых,родившие от женатых любовников, общение стараюсь сводить к минимуму-неприязнь, а вот дальняя родственница обратившаяся в спермобанк - самома достойна уважения.
Кстати, забавная постановка вопроса - уважение к женщине в зависимости от того, от кого она родила ). Мне нравится. Предлагаю туда же к родившим от женатых, или просто родивших вне брака отправить всех, родивших не от атлетически сложенных красавцев с кандидатским минимумом и счетом в банке с семью нулями, а ну и 25 см. Объединим так сказать все мужские достоинства в одном флаконе, а функции женщины сведем к писечке :-)
так и получается) родившая в браке женщина никем не осуждается, от святого духа- читай через сбербанк- тоже, а вот родившая вне брака да еще и от женатого- нагуляла и почему-то такой тетей ни родители ни ее дети не гордятся, не говоря уже о дальней родне и просто знакомых. облико морале)
Именно. А что вас так удивляет? Я не один и не два раза слышала и от подруг и от клиенток фразу - если бы знала, что это вот так будет, я бы как ты сделала. А лично меня ничего не парит, у меня с детьми все тип топ.
Ну чисто технически это логично. После развода бм может так крови попить, что уж лучше правда тире))
Ну вообще никакого отца гораздо удобнее для мамы, нежели какой попало.
Если био козел, то толку с него будет ноль, а испортить жизнь сможет довольно прилично.
Так это просто тема горячая на еве ). В реальной жизни случаи установления отцовства редки, если не сказать крайне. Одиноких матерей каждый год прирастает на много порядков больше, чем рассматривается таких дел. Кто-то действительно для себя рожает, кто то не фиксирует отцовство, кто то мирно договаривается, ну и просто большинство мужиков - нищие, с них взять толком нечего, кроме спермы.
А я уж было подумала, что это все одинокие матери права качают. Оказывается, это они чисто потрепаться.
Так они же сами сводят свою функцию к писечке. Не быть желанной и интересной, не быть такой, чтобы тебя уважали, хотели сделать женой, партнером. А просто тупо заработать писечкой. НУЯЖЕРОДИЛА. Все. Больше ни на что мозгов не хватило. Родила и все должны. Суды должны возиться во всей этой помойке отношений, медучреждения должны делать этот ДНК, государство должно охранять эту одиночку и платить пособие, пока не назначат папашу. А мужик, который и думать не хотел про то, чтобы сделать эту "писечку" женой, вынужден платить за ее никчемность. И это нормально?
Меня спрашиваете? Я без понятия и полагаю любое деление людей априори по национальному или социальному признаку - идиотизмом. Поскольку уважаю людей по другому ряду признаков. Скажем так, для меня состоявшаяся в профессии, науке или бизнесе никчемная одинокая мать гораздо предпочтительнее милой малообразованной плохо понимающей (как вы) суть общественных институтов мужней жены, которая главным своим достоинством считает быть желанной мужчиной и интересной. Потом что вы мыслите то так однобоко - женская жизнь долгая достаточно, можно все успеть - и так и этак, и сяк и наперекосяк - можно жениться, развестись и бм замучает, можно наоборот, родить для себя, а потом выйти замуж еще раз пять при всей некчемности. Тем более у нас то больше женщины не за "кчемность" ценятся, а за Удобство, давайте уже без кокетничанья о своих великих женских достоинствах, али миссис Мира?
Состоявшаяся женщина никогда не будет бегать по судам за три копейки алиментов. Это так, к слову. А вот никчемушки, которые никому не нужны и ничего из себя не представляют, кроме того, что ухитрились забеременеть и родить от какого-то дурака, те да, будут.
К слову, конкретная тема, которую мы обсуждаем, и сам пост, послуживший толчком, о женщине, которая в суд не побежала за тремя копейками. Поэтому я не очень понимаю, зачем вы педалируете этот момент. Больное место? От вашего дурака кто-то залетел и он платит алименты? Ну, не расстраивайтесь, по мне так все равно, кому уходят бабки помимо семейного бюджета, бывшей жене или бывшей секс-партнерше - они не пахнут ))
Нормально. Потому что не ей должны, а ребенку. Мужик должен своему ребенку. А почему нет ?
А в чем разница то? Одна получила удовольствие, вторая заплатила за это денег. Уважение тут дело лишние.
Нет, просто стараюсь общаться по минимуму с людьми, которые мне не приятны. Ну, не уважаю я таких.
а вам все знакомые рассказывают свои биографии?
как вы различите разбитную разведёнку с ребёнком от женщины родившей вне брака?
Дурацкий вопрос. Например на работе все про всех знают. Особенно, если вся эта история разворачивается у тебя на глазах.
Обычная офисная. Как же не знать, если все действующие лица перед глазами?
Жуть. А Вы на работе работать не пробовали вместо того чтобы пестеть и перетряхивать чужое белье? Знать не знаю с кем ипутся мои коллеги, и знать не хочу.
Мне брезгливо, если честно. Когда рожают от старика, ради должности и денег, да, брезгливо.
Так это ж нормально. Ну вот идиоты, да. Женщины в плане хитрожопости куда круче.
Пардон, не идиоты, а УМЕЮЩИЕ включать идиотов, когда это надо. А почему бы не включать, когда это "проходит за отмазку"? Учиться надо, дамы, а не поддакивать ;-).
Утипути, какая прелесть. А мужики зачем свою сперму разбрасывают направо-налево? Не хочешь детей - предохраняйся!
А то - а в гандоне у меня не стоИт, а она сказала, что ей можно (она сказала, что ей врачи сказали, что она бесплодна, она сказала, что на таблетках), но я же вынул...про вазектомию я ваще молчу, тут вообще кого кондратий хватит. Ну вот и кушайте, не обляпайтесь...Тем более, что и "а это вообще не от меня" тоже не прокатит: тест на отцовство делается элементарно.
Увы и ах. погром - он для всех погром.
В утешение бедным мужучкам могу сказать, что в результетате "случайного перепиха" платить 18 лет алименты (причем можно копеечные и "с белой зарплаты" - это все же меньшее зло, чем растить ребенка в одиночку...А ведь по закону беби-мамка может и ТАКОЕ Вам сделать...Подкинуть младенчега на порог...и платить алименты с белой зарплаты 20 тысяч...муахахахахаха!!!!!!!
Нуну, и как он это в реале сделает? Прямо так под покровом ночи "подкинет"? Потому что во всех остальных случаях ответственности по содержанию с него никто не снимет.
Может и под покровом ночи подкинуть, может просто принести ребенка и официально в доме малютки оставить, вообще сказав, вот подкинули младенца, я знать ничего не знаю про него, и на мне детей кроме законного "Васи" не числится. Никто экспертизу проводить не будет.
ААА! Расскажу историю, давнюю уже. Отец моей подруги классный мужик, охотник, рыбак, балагур. Красавец мужчина, любимец женщин, играл на гитаре и пел - заслушаешься. Как-то поехал он к другу на Рыбинку на рыбалку. У друга там родители в деревне. Естественно, рыбалка, водка, девки из деревни подтянулись. Видимо, трахнул одну. Ну, естественно, уехал домой. Где-то через год повестка в суд по поводу признания отцом и алиментов. Вроде выяснили, да, отец и т.п. Все в шоке, подруга в шоке. Стали думать, что делать. Он был владелец небольшой фирмы, сразу зарплату нарисовал 3 коп. ну и с нее алименты платит. Там реально копейки на тот момент были, сумму не помню, но это было половина стоимости муниципального детского сада, я запомнила, так как у меня ребенок как раз ходил. Где-то через пол-года звонок в дверь. Жена открывает дверь, там коляска, младенец, СОР, и записка, типа, расти своего сына, на твои алименты содержать не могу. Жена тут же вызывает милицию, ребенка в больницу, как найденного, потом мужика в ментовку. Он говорит, мужики, вы чо, я никакого ребенка в глаза никогда не видел, был на рыбалке, по пьяне трахнул местную блядь, и вроде родила она и алименты плачу теперь. Не нужен он мне, у меня семья, дети взрослые, вы чо? Долго там разбирались, искали мамашу, кончилось тем, что ребенка ее тетка из провинции забрала. И получала все эти 3 коп. алиментов. Зато теперь папочке уже к 70, имущества у него целый ноль, с женой официально разведен. У него даже доли нет в квартире, на жену перевел. Все имущество, дача, машина все на фиктивно бывшую жену. Он чист и светел. Подумывает разыскать сыначку и на алименты подать. Чисто из принципа.
нееет, это вы кликушничеством занялись. :-) К великому счасью нашей семье это не грозит :-), даже зарекаться не надо.
Он не нуждается. Чисто из принципа. Говорит, что у сына не только права есть, но и обязанности. Хотели отца и алименты иметь, теперь очередь отдавать.
Ну пусть в суде доказывает что нуждается. Только подать на одного сына у него не получится, придется на всех. И получит он те же 3 копейки.
ааа, тоисть он НА НЕЕ хочет в старости подать на алименты, да? а на основании какой статьи законодательства?
Так маман то какая разница? Не она же платить будет. Тем более она сына бросила и неизвестно жива ли вообще.
И сына. Чтобы знал, как бывает. И еще, он пользуется тем же законом, по которому деревенская девка назначила его отцом и получала алименты. Дело не в сумме, которые он получит, дело в принципе.
"И сына. Чтобы знал, как бывает." - интересная логика! а что, собссно, должен был предпринять годовалый сын, когда его папашке под дверь подкинули? встать из коляски, сказать "папа, не парься, я к тебе претензий не имею" и гордо уйти восвояси? :)
Скорее всего, этот урок будет звучать так."Учись не сувать член в помойку, а то всю жизнь будешь алики платить".
не, ну если посмотреть в ТАКОМ ракурсе - тады да... ОЧЕНЬ доходчивый урок получится... папашка в таком случае даже может утверждать, что он не только содержал ребенка (в размере 3-х копеек), но еще и объяснил ему, что такое хорошо и что такое плохо... можно сказать, прям всю душу вложил в воспитание :)
Ага. Хотели отца - получили. Вон, воспитывает всю жизнь. А насчет 3х копеек... Ну, вы же понимаете, жизнь тяжелая, мало получал. Теперь пенсия маленькая, нуждается. И ничего у него нет даже, бомж. Поэтому, сыначка, будь добр, плати. И кстати, это урок всем тем, кто ратует за принудительное установление отцовства. Своих же детей подставляют. Правда, похоже, им дети-то нужны ради удовлетворения каких-то своих амбиций. Ну, и алменты еще. Правда, с алиментами чаще всего и получается, как в вышеописанном случае. Впрочем, как и с наследством.
Пусть сначала в суде докажет что он нуждается. Хотеть можно что угодно, пусть действует.
Официально он нуждается. Имущества у него нет. Никакого. Пенсия московская минимальная. Сейчас оформляет инвалидность.
Ну флаг ему в руки:) Интересно сколько сыну присудят:) Рублей 500 будет получать в лучшем случае.
А как же СК? Дети обязаны содержать престарелых родителей? Вот оформит инвалидность, на сиделку будет требовать.
Независимо о того, платят ли уже дети алименты родителям или только собираются, право на получение средств должно быть документально подтверждено:
кровное родство с детьми (данное право также возникает и при официальном усыновлении). Родители не вправе требовать от детей средств на содержание в случае, если они были лишены родительских прав, а также, если они уклонялись от родительских обязанностей (неучастие в воспитании ребенка, отказ в финансовом обеспечении).
нетрудоспособность (достижение пенсионного возраста либо инвалидность) должна подтверждаться: справкой МСЭ, пенсионным удостоверением.
нуждаемость родителей – это их неспособность в обеспечении своего обычного существования (принимается во внимание соотношение получаемых средств от государства к величине прожиточного минимума).
Так того же мужика шатура назначила отцом? Да. И он числится этим отцом. Алименты платил? Полностью. Сумма не важна. Какие еще вопросы? Родительских прав не лишен. А на жизнь не хватает, инвалид.
Алименты платил. В суде тоже не идиоты сидят. Докажет сын что папу знать не знает и не видел никогда, что участия в воспитании он не принимал никакого. Плюс к этопу папе придется постараться и доказать что он нуждается, а как выше отметили он не нуждается. Просто инвалидом быть недостаточно. Пенсию он получает тысяч 12, это выше прожиточного минимума. Самый минимум (около 8) он может получать только в том случае если работает. А раз работает, то тем более никаких алиментов. У сына может быть на иждивении уже семеро по лавкам, это тоже роль сыграет. Короче попотеть придется папане чтобы хоть рубль получить.
Кроме алиментов в родительские обязанности (!) входит много всего. Оставление ребенка в больнице достаточное основания признать, что отец уклонялся от исполнения своих обязанностей и послать его нафиг.
А по поводу наследства рано говорить, пока хоть кто-то жив.
Не лишили прав - значит, нормальный отец. Вот если бы лишили, другой разговор был бы.
Наследовать уже нечего. У дяденьки, кроме прописки, ничего нет.
А с чего ему инвалидом-то быть? От деревенской кобылы? Небось, пахать можно.
А Вы молодых инвалидов не видели? Мать у него шлюха по Вашим словам, откуда там здоровью взяться?
ему достаточно доказать свою немощь, не может картошки пакет допереть до дома, ощущение одиночества, забывает газ выключить и т.д. Либо назначают время (сын выходного дня) или алименты, а может и то и другое.
Так у него же и другие дети имеются, да? Значит "не может картошки пакет допереть до дома, ощущение одиночества" - не прокатит. :) И алименты с других детей, как и этого , назначать надоть :)
Ничего ему не присудят, если сын вытащит эту историю с ментами на свет божий.
А сын с колясочного возраста это помнит? И потом, минуточку, коляску под дверью оставила мать. Вот ее и надо было лишать родительских прав, нет разве? Место жительства ребенка было определено с матерью, она получала алименты. Что ей этого было мало, ее проблемы. И еще неизвестно, что за ребенок мог оказаться в коляске. Такие дуры могут и чужую прихватить, чтобы свою из деревни не переть с орущим ссаным младенцем.
Думаете, ему не рассказали?
Мать, в общем, в своем праве, она оставила не кому попало, а с отцом. Опять же, передать ребенка третьим лицам возможно только в том случае, если мать/отец либо признаны пропавшими (мать тогда нашли и она отказалась от дитя?), либо ограничены родительских в правах.
Конечно, если мать нашли, она отказалась забирать ребенка и рассматривался вопрос о передаче другим родственникам, то ее надо было ограничивать в родительских правах. Но и отца тоже.
Никто ничего не думает, о том, что рассказали или нет этому ребенку. По факту - биоотец родительских прав не лишен. Алименты платил. Все.
Так тем более. Если это чужой ребенок, то и алименты так называемый папаша с него стребовать не сможет.
бедный дяденька, ему злая коварная давалка пистолет к виску приставила, не иначе! и держала, пока он в нее не кончил! и презик надеть не разрешила...
а чо сама-то колпак не впихнула, а сразу ноги раздвигать? Чо, последний шанс? еще и разжиться запланировала?
детский сад, ей-богу! ну откуда у деревенских блядей, шляющихся по рыбакам, какие-то "колпаки"? мужику, чай, не 15 лет, должен был понимать, с каким контингентом развлекается! хотя бы из соображений не подхватить ЗППП... а то он, типа, ни в чем не виноватый, это все онасама :).... вообще, думаю, если бы женщины чистА физиологически были сильнее мужчин, то каждый второй первый потом верещал бы, что его, бедняжку, снасильничали :)
а он и рад воспользоваться... ему что, 3 года, что его шоколадкой поманили - а он и побежал навстречу щастью? :)... кто ему мешал отказаться?
Не, он большой жизнелюб. Зачем отказываться? Вы что, никогда не были на рыбалке? Мало того, что бабы приезжают типа на рыбалку в такие компании, так еще и местные одинокие дамы подтягиваются.
По поводу осуждения дядечки - что не так-то? Алименты платил, как здешние одиночки говорят. Больше спроса с него нет. Ну, сколько мог, столько и платил.
да и не отказывайся, презик только натяни! а то ведь кроме внебрачного младенца можно еще, например, сифилисом семью ощасливить... или жизнелюбие совсем мозги заменило?
Еще и алименты может подхватить. Но по пьяни кто ж об этом думает? :) Пить надо меньше :)
Да алименты ладно, платятся до 18 лет. И трипак лечится. А вот потерять родителей из-за подхваченного папой и переданного маме СПИДа.... Шарман веселье.....
У женщины всегда есть время на аборт, если не. На что жить и поднимать ребёнка , то аж 3 месяца на раздумья есть
Да, я так сделала. Мне 18 было, ему 33. Возраст Христа. Он из "золотой молодежи", бездельник, родители дипломаты. У меня семья простая, мать завхоз в детсаду, разведена. Бра-подросток. Я им не ко двору. Забеременела по глупости. Он говорит, ребенок мне не нужен, жениться на тебе не хочу. Делай аборт. Я не захотела быть матерью-одиночкой. Сделала аборт. Не минуты не жалею. Ребенка родила в законном браке. А родить и бегать таскать био по судам, заставляя его быть отцом и выцарапывать алименты нунах. Так себя опустить. Да, оба виноваты. Он не подумал, я не подумала. Что ж теперь, всю жизнь этим портить? А как обидно было, ревела днями. Все прошло. Никто ничего никому не должен. А могла быть брошенкой, кто был бы виноват? Только я сама. Мне все сказали, что меня не видят в их семье. Ну не хотите, идите нахуй.
Считать себя виноватой, только ваш выбор. Мой выбор считать, что детей делают два человека. Так же считаю делать аборт от мыслей " я ему не пара" , " буду брошенкой", мини инфантильным мягко говоря. Но это я, а это вы, а третья вообще абортов не приемлет, не зависимо от лозунгов пара или нет, и какой брошенкой её будут считать на Еве.
Какая ева! Тогда и компьютеров не было. СССР. Конечно и я виновата и он. Оба. Также и оба должны принимать решение, родиться ли ребенку или нет. Вы считаете, я должна была родить ненужного ребенка и испортить жизнь ему и себе? В 18 лет? Я приняла единственное правильное на тот момент решение. И у меня есть желанный законный ребенок в браке. 21 год уже ему. И никогда не хотела быть матерью-одиночкой. Кому-то пофиг, мне нет.
Это был только ваш выбор. То что родили это хорошо, а могли и больше не родить вообще . Тогда, возможно бы, считали совсем по другому.
Не родила бы и не надо. Я не особый любитель мАсегов. И не считаю, что надо жизнь положить, но чтобы был мАсег. Возможно, если бы я была сейчас молодая, вообще бы была чайлдфри. Хотя вряд ли. Все же одного ребенка хочется иметь. Но в семье, с мужем, а не быть матерью-одиночкой.
А какой смысл сейчас говорить, а том, что и не надо, когда у вас уже есть ребёнок, и вы его уже родили? Могли бы тоже сделать аборт. Но выбрали то вы совсем другой путь. Ну фобия у вас на матерях одиночках, ну бывает, другие тараканов боятся. Одни убивают детей, другие тараканов...
Вы же написали, что могла бы и не родить после аборта. Я ответила. И все. В браке я родила ребенка и это нормально. А если бы не смогла родить, то и фиг с ним. Фобии у меня нет. Просто именно Я не хотела быть матерью-одиночкой со всеми вытекающими.
Если было фиг с ним, вы бы и этого не рожали. Вот и все. Какой толк сейчас доказывать, что 20 лет назад вы не хотели детей? Вот какой?
Почему же не родить в законном браке ребенка? А если бы после аборта я не смогла родить, то особо бы не горевала. У меня ровное отношение к детям. Не хотела рожать не в браке. А не просто не хотела. Если бы тот мужчина на мне бы женился, то родила бы.
а сколько случаев, когда первый аборт боком вылазит и женщины не могут больше детей иметь. Кого тогда винить и в чем?
Почему говнюк? Классный дядька, душа любой компании, красавец и вообще, такой ... с харизмой. Всегда бабы на него вешались. Все в дом, детей своих любил (законных), они за ним, как за каменной стеной все были. Ну, слаб на передок (член), с кем не бывает? Вообще, от такого родить, еще деньги ему платить надо б. А может быть вполне, у него пол-России нагулянных детей, и что? Жене всех привечать надо? Тем более, кто знал, кого эта блядища приволокла в коляске? Может, у магазина украла и принесла. Еще и в тюрягу сядешь. Он же никогда младенца не видел.
Нет. Он классный. Таким надо сперму сдавать для улучшения генофонда. Он и старится красиво. Породистый.
Жена и дети с ним никогда никаких проблем не знали. Он все решал. За всю жизнь один неприятный момент и был - эта шатура с нагулянным.
Кто ему выдаст пиздюлей? Он отец по закону? Отец. Алименты платил? Платил. Теперь очередь детей заботиться о папеньке. Шатура хотела назначить его отцом? Назначила. Пора пожинать плоды. Это, кстати, к хитрожопым одиночкам относится, которые по судам бегают и алименты выбивают. С мужиков, которым они с их детьми нафиг не уперлись. А уж три копейки или десять он получит, дело десятое. Все по вашему же закону.
Вообще мутно.
Алименты это не единственная обязанность по закону. И в вашем рассказе полно нестыковок. Ребенка в больницу оформили как найденыша, разбирались с ментами, а отца, который тут же находится и брать не хочет, не ограничили в правах? И тетке какой-то отдали и алименты на нее перевели?
Даже если когда-то по беспределу такое и получилось, то сейчас ему лучше в суд не соваться.
Уже сто лет прошло! Ребенок то давно вырос. Оформили КАК найденыша, под дверью жена обнаружила коляску с неизвестным ребенком с документами. Кто знает, что это за ребенок на самом деле? Вы бы в таком случае что сделали? Менты брали показания, он их дал. Что никогда ребенка не видел, состоит в браке законном, что по суду его признали отцом и он платит алименты . Что ребенка взять не может в связи с семейными обстоятельствами. Разумеется, стали искать мать ребенка, чтобы выяснить, ее ли это ребенок или сперла, может. Ну, и кому возвращать дитя. Забрали родственники. Шатуре он не уперся был. Алименты перевели, видимо, когда ребенка определили к этой тетке. Потому, что адрес изменился. Сначала платил по одному, в деревню, а потом стал по другому, там ПГТ есть в тех же краях.
Не соваться в суд - почему? Все по закону. Прав не лишен, алименты платил. А то, что не воспитывал, так полно и законных отцов не воспитывают и даже алименты не платят.
Мы тут про закон?
Тут по закону нестыковка размером с большой каньон. Если он обнаружил неизвестного ребенка, сдал его и утверждал, что ребенок не его, это одно.
Но вы пишете, что он признал ребенка своим и писал объяснительные как насчет своего. В этой ситуации законом варианты "не могу взять" без ограничения родительских прав не предусмотрены. Ребенок должен быть с одним из родителей и точка.
Именно про закон. По закону он отец, платил алименты и имеет право на такие же алименты с сына.
Вы издеваетесь? Стоит под дверью коляска с документами. По факту, это может быть абсолютно другой ребенок. Который шатура украла у магазина. Поэтому, без милиции никак нельзя было обойтись. Поскольку в СОР был вписан он, он и давал объяснения. И про рыбалку, и про шатуру и про свою семью. Ребенок должен быть с одним из родителей, который назначен судом. В данном случае это мать ребенка, получавшая алименты. Вот к ней ребенка и отправили. То, что по факту воспитывала ее тетка, значения не имеет.
Я подруга дочурки. Дружу с ней с первого класса, всю жизнь. И я считаю, что дядька классный, а то, что шатура родила, рассчитывая жить на алименты, это ее проблема. И вообще, я против внебрачных детей и считаю порочной практикой назначать таким образом отцов, которые этого не хотят. Кто бы что не говорил. Хочешь рожать - твое право, и твои обязанности. Не хочешь одиночкой быть - иди замуж и с мужа требуй и алименты и все остальное. А уж с женатым мужиком связываться вообще дело последнее.
Женатым мужикам можно трахать кого угодно. Так же как и замужним можно трахаться с кем угодно. Это не запрещено законом. А вот беременеть от женатых мужиков - верх глупости. То есть априори известно, что у мужика семья и жениться на тебе не собираются.
Так беременность от женатого тоже не запрещена законом. А то как трать я на стороне, так закон вспомнили, как залет, то сразу глупость. Ржака.
Очень вас прошу - оставайтесь вместе с дочуркой этого мудака при своем мнении, гордитесь этим анекдотом и никогда его не скрывайте. Чтобы нормальные люди могли узнать, что вы из себя представляете, как можно раньше и отодвинуться подальше.
Без понятия, под каким именем. Это никого не интересовало. В милицию были сдадены коляска с младенцем, записка и документы. А уж как они оформляли его, всем без разницы.
И что - знакомые этого мужика ему руку подавали? Мужик говно, конечно, но он там не единственное говно, у него все окружение такое.
Однако такое сделать для мужика сложнее, чем просто оставить ребенка у матери и забыть обоих. Это привычно, практически никто и не осудит. А вот от такого, который напрямую на улицу выбросил своего ребенка, уже и отвернуться могут.
Никто из знакомых не осуждал, все сочувствовали. Говорили, ну ты и влип. История крайне неприятная. Мало того, что по судам бегать, так еще и имущество переписывать. У него двое детей в браке. На улицу он не выбрасывал никакого младенца. Жена вызвала милицию при обнаружении чужого ребенка под дверью. С тем же успехом девка могла у магазина спереть коляску и сунуть туда документы. Вы что? Это же уголовное дело. Вполне могла так нарочно из мести сделать. Пусть милиция разбирается с таким случаем. В милиции было дано объяснение, там приняли его. Разыскали родню. Какое ЕГО ребенок, вы что, опять про кровь родненькую решили песнь завести? Я ж говорю, таких детей у него могло быть пол-России. Он никому ничего не обещал. У него жена и двое детей законных. Кто там решил кого родить, это вообще не его проблемы.
Раз он записан отцом - ребенок его. Остаюсь при своем мнении. Мужик говнюк последний. Ну, видать, знакомые у него под стать, такие же гнилые.
С точки зрения закона там тоже, мягко говоря, не чисто. Ближайший родственник это отец, и ребенка не имели права отдавать никому другому, не лишив отца родительских прав.
Это еще почему? А мать что же? Приехала родня и забрала, делов-то. Хорошо, хоть кто-то забрал. Никто не может принудить такого отца забрать ребенка. Жена не разрешает, и все.
Принудить не могут. Но ограничить отца в правах при передаче третьим лицам были обязаны. Как его из больницы-то отдали, под чью подпись?
Мать да, должны были искать. И если не нашли, то признать пропавшей и определить место жительства ребенка с отцом. А если нашли, то решать спор между родителями и в случае отказа обоих, ограничивать в родительских правах тоже обоих.
Понятие "жена не разрешает" для закона вообще смешно :). Равно как и "не хочу" и прочее блеяние. Есть понятие обязанностей, это значит. что человек обязан их выполнять и тогда, когда не хочет. При отказе от обязанностей лишается и прав.
Никто там ничего не ограничивал, ни его, ни ее. Насильно всучить ребенка не могут. Да ему вообще все равно было, ограничат или нет. Он же совершенно не собирался быть отцом этому ребенку.
Как и кому отдали из больницы, понятия не имею. Этим никто не интересовался. Могу предположить, что шатурские родственники вместе с ней забрали. А там кто знает.
Вот потому и пишу, что с точки зрения закона там все криво. Ежели дедок вздумает обратиться за алиментами, будет очень логично все это вспомнить.
Кто ж его знает, какие там 25 лет назад законы были и как их исполняли.И главное, кто эти истории вспоминать будет?
Ну если речь о россии, то отлично знаем. Здесь достаточно людей, для кого 25 лет назад это не слишком давно :). И как исполняли знаем (и именно поэтому вполне могу поверить в такую историю).
А вспомнить найдется кому, если папаша сейчас в суд соберется.
Лирика никого не волнует. Алименты платил, прав не лишен, значит, нормальный отец. Тем более, по закону ребенок должен быть с матерью, она же получала алименты, не так ли? Значит, это она не исполняла обязанности.
На меня папаша подал на алименты, тварь. Пьянь, никогда толком нигде не работал, исполнительный лист кочевал с места на место, платил копейки. Официальный муж моей мамочки, между прочим, не внебрачный я ребенок. После развода я его не видела никогда и слава богу. Так проявился, больной, инвалид, по пьянке ногу отморозил, отрезали. Стал говорить, доча, я ж тебе все делал. Послала. Подал в суд. Плачу 3 тыс руб. Москва. А вы говорите...
Ну и смотрите с другой. Мразь в этой истории хитрожопая шатура, которая хотела срубить денег. То, что у нее не вышло, это ее проблемы.
Вы слишком уж категоричны. Вот у меня папенька в молодости был такой же. Красавец-гуляка. При этом очень домовитый, все в дом и для семьи. Мы с сестрой его обожали. И сейчас любим. Как вы думаете, в нашей семье отнеслись бы по-другому к такой истории? И я вполне допускаю, что у него есть внебрачные дети, только никто по судам не бегал. Он небось и сам не знает, есть ли они и сколько. И разумеется, из-за такой девки и ее выблядка никто семью бы разрушать не стал. Все правильно та семья сделала. Если раздвигаешь ноги перед женатым, будь готова к тому, что твой выблядок никому не нужен будет. Кстати, запрет абортов давно отменили. Что мешало девке сделать аборт?
Какой аборт? А деньги? Целый бизнес был в свое время, как сейчас не знаю. Охотились на москвичей и питерцев девки в провинции и беременели. Потом суд, алименты. На эти алименты жили семьями. Работы там нет, а какая есть - копейки платят. Правда, некоторым там "везло", и получали копье.
Откуда я знаю, как отнеслись бы к подобной истории в вашей семье. Я предпочитаю думать о людях хорошо, пока они не совершили поступков, заставляющих изменить это мнение. Поэтому предпочитаю считать, что вы оказались бы людьми и не выкинули бы в больницу годовалого малыша, который виноват только в том, что ваш красавец-гуляка его отец. Хотя способность назвать собственного брата или сестру выблядком вас не красит, конечно.
Но пока вы вызываете только недоумение и немножко жалость. Здорово вам родители психику покорежили, что вы считаете измены и безответственность нормальным явлением.
Этих годовалых малышей могут быть тыщи. Какое отношение они имеют к моей семье? Уж точно, никто бы не стал брать никаких годовалых малышей. Я не считаю измены и пр. нормальным, но так бывает, чоуж. И внебрачные дети мне никакие не брат и сестра. Я отношусь к так называемым кровным узам весьма прохладно.
Прямое отношение. Это последствия блядства вашего папаши. Он к вашей семье отношение имеет? Имеет. Значит, и его поступки тоже. А то "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали" (с).
Ну, а мы здесь при чем? Там, насколько я понимаю, папаша и платил алименты. Что еще от него надо-то? У нас на папу никто не подавал на алименты, а по факту могли бы быть внебрачные дети, думаю. Но однозначно их никто не признавал и они никак не проявлялись.
Мне вообще как-то не очень интересны проблемы тех женщин и возможно, детей, которых он нагулял. Еще раз, говорю возможно. Потому что точных данных нет.
хм... а вот чистА гипотетически... допустим, обнаружился внебрачный сын вашего папаши, тоисть ваш сводный брат... попытался навести мостики... и он вам, как вы говорите, совершенно не нужен и не интересен... и вы его отшили, типа ты мне никто и звать никак, давайдосвиданья... а потом БАЦ! - и выясняется, что он олигарх из сотни форбса... посожалеете, что отшили? только честно?
Вот честно - нет, не пожалею ни капли. Это ж он олигарх, а не я. И вряд ли он горит желанием меня осыпать золотом, скорее всего, это ...гипотетическое желание общаться с его стороны вызвано показать, чего он достиг и похвастаться. Так что нунафиг этих братьев.
а почему вы заранее подозреваете гипотетических родственников исключительно в низменных намерениях? если нищеброды - значит, хотят чего-то выпросить-высудить... если олигархи - то обязательно похвастаться... почему вы не верите, что людьми могут двигать обычные человеческие порывы, типа познакомиться с кровным братом/сестрой?
кстати, если точно будете знать, что "горит желанием осыпать золотом" - снизойдете до общения? ;)
Очень просто. Ставлю себя на место этого ненужного брошенного ребенка. Что бы я испытывала (если бы знала все про отца и его семью). Разумеется, мне было бы обидно, что другие дети моего отца живут в семье, их любят, о них заботятся, дарят подарки, гуляют, играют и пр. А я как прокаженный живу с матерю-одиночкой, которая для своего эго решила меня родить. То есть я второй сорт. Допустим, опять таки гипотетически, мне удалось получить образование, попасть в струю, или не знаю, как становятся олигархами. Я богат(а). И я захочу показать этим более удачным (в плане семьи) детям, что я не хуже их, что я не незаконорожденный бастард, а успешный человек. Понимаете, скомпенсироваться таки образом. И мне незачем их осыпать золотом, они вполне получили свое в детстве. Даже если они будут прозябать в нищете, я только возрадуюсь.
Вот поверьте, не верю я в интерес "по крови". Это настолько древнее понятие, я даже не знаю, что может вызвать интерес к абсолютно посторонним людям. Ну, если так интересно, можно в соцсетях найти и посмотреть. На этом интерес закончится.
Даже если буду уверена насчет осыпания золотом, все равно не хочу. Я не вижу причин, по которым этот человек захочет осыпать меня золотом. И не вижу причин, почему я должна это принять. Вот от любовника могу принять, от постороннего человека - нет.
Вас послушать, так все дети после развода второй сорт. Очень жаль конечно , что вы так считаете. Но самое главное, мы так не считаем совершенно. Наверное родители правильно воспитали все же, без чувства ушербности и второсортности. К таким как вы только жалость и недоумение , что такое пишет взрослый человек.
Причем здесь дети разведеных родителей? Речь про внебрачных детей, которых отец не признал.
Притом, что про них тоже к сожалению часто забывают папы. И не частое явление, что эти папы уже любят совершенно не своих родных детей. Таким детям вообще убиться наверное надо?
Если вы забыли то речь о браке и о разводе и их детей. Те логически подвожу , что жену беременную. Хотя в данном случае, она ничем кроме штампа в паспорте по ситуации не отличается от любовницы. У неё только одно право, за которое не надо бороться зубами - она может не дать развод. Все, все остальное без на месте на ровно с любовницами.
Опять ошибаетесь. У ее ребенка будет законный отец. Это важно. И родит она в браке, а не в подоле принесет. Если честно, не встречались мне случаи, когда беременную жену бросают. Про любовниц сплошь и рядом.
У любовницы тоже будет, давно есть тест ДНК. Так что вообще не важно :)
В каком браке то? Штамп это не брак, это только штамп, прав на мужчину и на его участие в жизни он не дал. Вообще странно такие вещи объяснять не ребёнку 5 лет. В подоле... Каменный век. Вы взрослеть не пробовали?
Если она еще пойдет его делать. А до этого она мать-одиночка. И когда в роддом будут приходить мужья с цветами и шарами, она будет тихо рыдать в углу.
Может будет рыдать, и что ? Бывает, что и к женам в роддом мужья с цветами и шарами НЕ приходят, некоторые из них рыдают, другие нет.
Вы очень устарели, мать одиночка давно не ужас ужас, многие ими становятся специально, вполне имея себе мужика и третьего ребёнка от него. А плакать будет та, что бросили беременной вполне себе в браке, да, юридически она не одиночка, у неё есть муж, а по факту у удоночики шарики, а у неё " отьебись я сказал". И кто ещё будет рыдать большой вопрос. Штамп в паспорте сам по себе штампа не несёт, очень удивительно такие простые вещи объяснять взрослому человеку.
Так бросают любых. И жён, и любовниц, и " гж" , и просто " секс ради секса". Если мужчина муд@к, то ему все равно, кого бросить беременной, и на штамп не посмотрит. А от этого штампа, брошенка, не станет счастливой семьёй с мужчиной во главе стола. Покраснел мере уже не с этим.
а если ваш муж нагуляет ребенка,какое ваше отношение будет к мужу?
сможете с ним дальше жить?
Конечно сможет. Вон выше написано что мужикам можно. Подумаешь потрахался, бывает. Зато он на гитаре могЁт или еще на чем. Это баба-сука виновата.
Смотря, что за муж. Может, и смогу. Если он правильно себя поведет и обезопасит нашу семью от нагуляных.
Т.е. чем говенней он себя поведет, тем больше вероятность, что вы с ним продолжите жить?
Ой, вот это разговоры в пользу бедных. Допустим, мужик настрогал при жене пятерых детей и всех содержит на зарплату 100 тыс. У жены один ребенок. С ее точки зрения он молодец, если приносит в дом 20 тыс на их общего ребенка? Как она с общечеловеческой точки зрения и морали будет рада таком доходу мужа? Если ее родной ребенок будет ходить в рваных ботинках и в куртке с надшитыми рукавами?
Нет, не молодец. Но нормальные люди обычно как-то отвечают за свои неблаговидные поступки, а не делают вид, что нагадили не они. Либо прекращают их совершать, если для дальнейшей ответственности нет ресурсов.
Вы не ответили на вопрос. Для этой конкретной жены такой муж молодец, что выполняет общечеловеческие нормы и морали или нет? Или же она бы предпочла, чтобы он все деньги нес в семью, а за остальных детей несут ответственность те матери-одиночки, которые решили их родить?
Это зависит от того, что за человек сама по себе данная конкретная жена. Для кого-то такой муж не молодец, а подонок, а для кого-то молодец и отличный семьянин.
Молодец что отдает деньги на незаконных детей и ее родной ребенок в рванине ходит или наоборот?
Для вас будет молодец, если сделает вид, что нагадил не он, т.е. пошлет нафиг своих внебрачных детей, и, возможно, продолжит стругать новых, посылая и их по ходу. Для другой жены в этом случае муж будет подонком, и, скорее всего, станет бывшим мужем. Все зависит от конкретных людей.
Зависит от мужа. И его отношений к законной семье. То, что бабы решают рожать от женатого, их проблемы.
У нас за папенькой наследовать нечего. В советское время он с мамой получил от государства на семью с двумя дочерьми двушку. Потом, после 2000-х, маме от бабушки досталась однушка по наследству, они туда выписались. То есть собственник мама, папа прописан. А двушка муниципалка осталась нам с сестрой. Несколько лет назад мы ее все же приватизировали, продали и купили себе квартиры, естественно, доплатив. Это был стартовый взнос родителей нам. Ну, что могли. Дача была, 6 соток с сарайчиком, недавно продали они ее. У нас есть дачи, туда никто не хотел ездить, а родители уже пожилые, им тяжело. Да и не особо дачники они. Если захочется, к нам приезжают чисто отдохнуть. Но они не особо рвутся.
С общечеловеческой точки зрения жена, которая не выставила мужа после первого известия о его походе налево (даже не о ребенке), согласна с тем, что детей у него может быть много и всех растить надо.
ой... нет, вот так - ОЙ!.. интересно, вы хоть понимаете, каким человеком сейчас себя выставили? наверное, не понимаете, иначе вы всего этого просто не выложили бы на публичное прочтение...
нет, мне стало интересно, почему вы пишете то, что пишете... каковы ваши жизненные координаты...
Не вижу смысла делить ресурсы с посторонними людьми. Ресурсы - не только деньги. Но и получать от них тоже ничего не хочу.
при чем тут ресурсы? ладно, не важно... не обращайте на меня внимания, забудьте... у вас все хорошо...
Ресурсы это внимание, любовь, время и деньги. Тут между родными детьми в одной семье терки по этому поводу, а вы про внебрачных...
Лично у моего папаши нет доказанных внебрачных детей, но как взрослый человек, я допускаю, что они вполне могут быть.
Мой да, погуливал. Такой красавец... Но не такой обеспеченный, как тот, кто в деревне на рыбалке заделал. У моего брать нечего.
Устраивал. Он хороший отец, хозяйственный, рукастый, видимо, любовник хороший был. Не пил. Проблема-то в чем? Погуливал? Ну, бывает.
Да не думали в то время особо о заразе. Может, он проверял баб как-то, не знаю. Но никогда не слышала о том, что он принес что-то маме из венерического. Как и не было данных о его внебрачных детях. Это я чисто теоретически допускаю, что они могли быть. По факту, могли и не быть.
Это не семья. Это рогатая жена и муж, который ей тащил всю заразу. Шарман просто, мечта.....
Для вас не семья, для нас вполне себе семья. Про заразу ни разу не слышала в своей семье. У меня с сестрой отец был, заботился, даже в школу на собрания ходил, что было неслыханной редкостью и все нам завидовали. Никаких алиментов не платил, то есть проблем с урезанием семейного бюджета не было. Правда, он не богат был, а тогда все на зарплату в основном и жили. То, что погуливал, ну, не самый плохой вариант. У нас в классе отцы были очень у немногих, какое-то поколение разведенных родителей тогда было. И поверьте, это не было хорошо. Мамаши у многих "личную жизнь устраивали", спихнув детей на бабок-дедок, а проще говоря, шлялись по мужикам, молодые же, сексу хотелось. У некоторых, помню, мужиков прям в дом водили. А жили многие в одной комнате в коммуналке. Зачотная жизнь, зато без гуляки-мужа. Отцы после развода растворялись на просторах вселенной. Очень часто разговоры были, что папка опять алиментов не прислал. И это в начальной школе. Это лучше?
Я считаю, что в семье лучше все же закрывать глаза на некоторые ...недостатки. Лучше, конечно, чтобы бухал в гавно и блевал в коридоре, как папаша моей школьной подруги. Или лучше быть разведенкой с двумя прицепами и обивать пороги, выцарапывая алименты. При этом, сбагрить детей бабкам и гулять по мужикам, сексу-то хочется.
вы несчастная женщина,никогда не видели нормальных мужчин.
всегда вам приходится выбирать между алкашом и блядуном
Вы бы предпочли жить с матерью-разведенкой? Еще раз, у нас была нормальная полная семья, что в то время было редкостью.
У всех понятие о нормальном разное. Для меня такая семья не нормальная. Отец который не уважает мать, мать которая не уважает себя и держится за штаны любыми способами. Вам было нормально и слава Богу, не обязательно другим доказывать что это зашибись как хорошо.
Иногда лучше держаться за штаны, если эти штаны не наносят ущерба материальному положению семьи. Вот если б он деньги пер из семьи на каких-то левых детей, то да, однозначно надо разводиться. Да и потом, может и не было там никаких детей, это все теории. Не помню я, чтобы были какие-то скандалы по поводу его любовных похождений. Кстати, родители всю жизнь прожили вместе. Это о чем-то говорит?
+100. Я вроде писала тут уже. Про дедушку своего .Послевоенные годы. У бабушки с дедушкой трое детей. Дед военный, в командировки ездит. Приперлась как-то брюхатая баба, типа в Москву рожать. В дверь звонит, с пузом и чемоданом. Говорит, то от Коленьки беременная. Бабка ее с лестницы спустила и никогда ее не видели больше. Частенько в ссорах деда попрекала какой-то Клавкой. Видимо, эта Клавка и была. И что, ей надо было срочно развестись с дедом и остаться с тремя детьми на руках? Хуюшки блядям. Женщины должны защищать свое гнездо, выталкивая ненужных и чужих птенцов. И это нормально. Прям гордые все. Видимо, молодые и глупые, жизни не видели, потому и принципиальные такие.
Ни о чем это не говорит. У меня есть примеры где люди жили всю жизнь вместе и были очень несчастны и ненавидели друг друга. Ради детей, ага.
Если имеет значение только материальное положение, то конечно надо терпеть.
Я не помню мать несчастной. Если честно. Может, тогда люди проще относились к этому? Не знаю. И скандалов тоже не помню. Ругались, конечно, как в любой семье. Думаю, она бы не стала жить с ненавистным человеком. И никто прям не ТЕРПЕЛ. И материальное положение имеет очень большое значение, иначе бы тут одиночки бы не усирались по поводу алиментов и не бегали позорились по судам, назначая отца.
Я писала что имеет только материальное значение. Оно конечно важно, никто не спорит. Но в купе с остальным далеко не первостепенно. Терпеть блядуна, алкоголика или наркомана из-за денег...ну кому нормально. Все разные.
ПРи условии что у него руки ноги есть, элементарно, причем вариантов масса от полиции до дома малютки.
Нет ну конечно могут быть исключения, но в данной ситуации сомневаюсь в их реальности, потому что по условиям мужик этого ребенка не хотел.
Нет конечно его жена, при условии, что она есть, может пожалеть ребеночка, но не факт, я бы не пожалела, мне чужие младенцы не нужны
Да ладна! ВЫ многих знаете, которые вот так вот "под покровом ночи" способны подкинуть? Особенно если жто не сразу после рождения, а через какое-то время, когда а) доказано. что младенчег - его и б) подано на алименты. То есть по документам все записано. И даже копию свидетельства о рождении с записями об отйовстве можно прилодить к младенчику - ну как же, чтобы с докУментами.
И как в ТАКОМ случае папик понесет младенца в детдом? Тем более ., что мамаша может жто сделать не навсегда, а на недельку...
И почему младенчега? в ЛЮБОМ возрасте можно. дошкольники тоже ниче так бывают. А уж подростки...
так что поверьте. лучше уж предохраняться...или по крайней мере ознакомиться с законодательством, прежде чем...эта...как тут пишут "залазить на кого-то". Таперича погром - он для всех погром ;-).
Среди моих знакомых нет вообще рожающих для себя.
Младенца элементарно отнести в дом малютки и оставить неопознанным, родителей никто искать не будет, для постарше опека существует, нельзя принудить к воспитанию, а то что мамашка потом опомнится, это будут чисто ее проблемы.
Факт, что лучше предохраняться я не оспаривала.
Я выше написала историю такой попытки подброса младенчега с документами. Вызвали милицию, она искала мамашу. Еще и выясняли, чей на самом деле ребенок, может, краденый.
А зачем одиночка, рожавшая по ее словам, для себя, подкинет бебика биоотцу? Ведь это ей ребенок был нужен, а не ему.
Самые страшные баталии на Еве всегда разгораются по вопросам практически никак не связанным с участницами лично :)))))
Ничо, оч хорошо, что ДНК научились определять. А то все на женщину вешали, а тепереча или йух в узелок завязывай и ипись только с женой или предохраняйся. А то попривыкли ни при делах быть. У нас ещё и алименты пока копейки и зарплаты серые, но скоро , думаю, наведут порядок с этим, и ,мужички, держите свои штанишки и писишки в кулачке)))
конечно мозгом будут думать. так хоть у какой-никакой страшилки или барби шанс родить ребенка был, а теперь- в банк сперны, а все осральное- сами-сами ;-)
Вообще ни одной однокой бабы, как вы выразились, не знаю. Но вот мудил, настругавших детей, к сожалению, очень много. Так что было бы просто замечательно, если они таки думать начнут. Почему это так бесит других женщин не понимаю. Особенно жён, они то радоваться в первую очередь должны, что их бодуны думать научатся и не будет у них ещё детей вне семьи. А нет, ядом брызгают какой день, как же так, муж детей на стороне делать перестанет.
Нет, они вряд ли будут сдавать свою сперму, порому что тут рассматривается вопрос о праве рожденного ребенка знать отца-донора и, скорее всего, получить права на алименты, если мать не справляется с финансовой стороной. Проблема в том, что женщин не осталось. А во всем обвиняют мужчин.
Мир сошел с ума.
Поддержу. КТО все эти женщины, которые здесь брыжжут слюной? КАК можно так ненавидеть мужчин? У них есть мужья или они одиночки, на которых не женились и они бегают по судам за алиментами? И если у них есть мужья, знают ли они о том, с каким страшным человеком они живут?.. Потому, что это не женщины. Это потребляди какие-то, которые хотят сперму, ребеночка и деньги любыми путями. Монстры прямо. Уж сейчас НЕ забеременеть не проблема. Столько всяких средств. Пользуйся, не хочу.
Так сперва в банке ещё не кончилась, что б прям в истерику впадать, что друг кто то перестанет сперму сдавать.
А где женщин не осталось то? В какой то конкретной деревне? И чего? Мужики в кулак дрочат? Ну и пусть дрочат, раз нравится.
В чем во всем мужчин обвиняют? Что бросил беременную? Так если бросил, почему об это надо молчать? С какой стати то?
Где здесь о праве знать отца-донора? Здесь нет никакого донора, это полноценный партнер был, и который между прочим, общался с ребенком до 5 лет. Называть это сейчас донорством очень удобно, когда другая баба появилась, а до этого вполне себе убогое отцовтсво было. Донор это тот, кто дрочил в пробирку. Это донор .и его знать не обязательно, никто ни с кем не был знаком ни до, ни после, ни сам мужик понятия не имеет, кого оплодотворят его спермой.
Закон вроде собираются принять о том, что ребенок после 18 лет вправе разыскать своего отца-донора. Вот только в России ли?
Про ту историю, про которую вы говорите, донор по просьбе. Насколько я понимаю, ему этот ребенок не уперся ни в какую. Ну, а ездил 5 лет, так бывает. Хотя и зря, на мой взгляд. Другая баба появилась же не спроста. Значит, настолько убогие отношения были. Кто знает, что там за баба... Может, любовь неземная. И главное, та с донором, ведь она ничего от него не требует. Значит, договоренности соблюдает. Что есть правильно и честно с ее стороны.
У меня любовник есть. И вибратор тоже есть. Для разнообразия. Вам подарить вибратор? Не удалось достойные алименты с женатика стрясти?
Плохо ебет видать.... Мой женатик на мне женат... Ну давайте дальше язвите, может хоть так разрядка будет, коль любовник плохой :)
А я думаю, про что тема)
дети должны во-первых рождаться от здоровых, второе от любимых. А уж вопросы обеспечения все одно на женщине. Если мужик не захочет ничего дать, то и не даст, даже муж собственный не даст если не пожелает.
И лучше воспитывайте своих мужей, чем гавкайте на разлучниц. Дети они как бы делаются не женщиной одной. Ни один просто порядочный и ценящий свое семя мужик в здравом уме не пойдет на такое, какие бы песни ему не пелись.
А я скажу, расхлебывать приходится этим самым детям. Я верю в дурную энергетику и дурные посылы. Меня родили от такого женатого. Он был старше матери на 12 лет, видела его фотки, весь такой из себя, творческий человек, денег много, типа мать была муза-муза. А матери 20 лет было. ну ладно, голову вскружил, можно понять. Но рожать зачем? Тем более, это случилось после 5 лет их встреч. И вот его законные дочери получили все - образование, машины, недвижимость. А мать всю жизнь работал не поднимая головы, плюс у меня в детстве были проблемы по неврологии. Не вспомню, когда хорошо жили.
Да это еще ладно, деньги не деньги, неважно. Но его жена люто ненавидит мою мать, всю жизнь. Они встречаются уже 35 почти, этот типа био и мать. Живут почти на одной улице. Только представить, сколько у нее ненависти ко мне, к матери, и не год, не два, а всю жизнь. Она матери и звонила. и проклинала, и грозила не раз. Плюс ее дочки почему-то не могут родить, обе. А они старше меня, им лет по 33 и 38. А я родила, сын у меня почему-то задерживается в развитии умственно, 3 года ему. Не раз думала, что отчасти тут что-то связанное с энергетикой. Она очень завидовала, что я родила, а ее дочки нет. И кто знает, что там и как аукнулось. Так что стоило ли оно того, вряд ли. Тем более мать была красавицей, все при ней, у нее было много предложений причем не от последних людей. Она встречалась с парнем с юности, который ее очень любил, по сей день неженат. А она предпочла этого краснобая. Зачем это все было делать, не знаю.
Ну, а родили бы вас от нищего мужа Васи, было бы по-другому? Мать бы работала, не подымая головы, у вас были бы те зе проблемы по неврологии. А ненавидеть - тюуууу, мало ли людей, которые нас люто ненавидят просто ни за что?
да, было бы по-другому. был бы отец, было бы внимание, больше времени у той же матери. И ей не пришлось бы не поднимая головы работать. И почему нищий вася? если мужик нормальный, он вполне способен обеспечить детей даже если он хватает звезд с неба. Да. считаю ненависть которая идет из дня в день - редкое явление. Кто-то посрется на работе или с бой-френдом, год погоревала и забыла. А здесь лютая каждодневная ненависть.
А отец вас не признал? Кто кого ненавидел - вы их или они вас или все друг друга?
Мать с какой целью родила? Думала, к ней мужик уйдет?
не знаю.с какой целью, любила сильно, говорит. Ничего не надо было, только ребенок. думаю, она переоценила свои силы, ибо все ранво одна мать не даст ребенку все, что может дать полноценная семья. Плюс у меня и бабушек не было, и братьев сестер, никого, одна мать. и ей приходилось быть за всех. И воспитывать, и работать, и с домом управляться. Отец не признал конечно, он до сих пор перебегает на другую сторону улицы когда меня видит. Боится) что вопросы задавать начну. Думаю и даже знаю, ненавидит меня и мою мать его жена, она не раз это показывала.ей причем уже под 60 и она не успокоится никак.
Круть невъебенная. Точно мазо ваша мать. То есть он все эти годы с вашей мамой поддерживал интимные отношения? А как же он ухитрялся при этом не общаться с вами?
так, меня отправляли гулять в любую погоду. С 6 лет) помню, один раз это было в мой др. Я стояла в подъезде, лил дождь, я глядела на улицу и думала обо всем этом
ладно, это все не беда. Постоять в подъезде, жить без отца. Чужая дурная энергия и посылы вот беда.
Даже не знаю, что на все это сказать. Она просто его безумно любила, не видя при этом вас, хотя вы ЕГО дочь. Не досталось вам ничего от этой вселенской любви. Может, если был бы мальчик, а не девочка, было бы по-другому?..
да, она его как-то нездорово любила. Не знаю, вряд ли что-то изменилось бы
Вам повезло увидеть настоящую любовь. Я про такое только читала. Но вам не повезло участвовать в этой истории в качестве реального персонажа...
Что и требовалось доказать. То же самое, что я вам говорила. Как вы думаете, эта женщина очень любит своих "кровненьких кровиночек"? Нет, лишь зависть к тому, что у них все было, а они с матерью жили в нищете. Чудес не бывает. Возможно, чисто теоретически, на начальном этапе, если ребенок не знал ничего про отца и его семью, что у него возникнет интерес чисто теоретический к родне. Но потом, такие мысли все равно будут приходить в голову. И как вы думаете, кто будет виноват в том, что его не признал и бросил отец? Чисто с защитным механизмом связано. Отец не может быть плохим, ведь тогда и я плохой, ведь у меня кровь и матери и отца. Значит, плохая та семья. Плохая жена и плохие те дети. Это они не разрешили папе заботиться обо мне. Это из-за них у меня не было семьи. Какие чувства будет испытывать выросший человек к своим братьям и сестрам, которые росли в полной семье с отцом и получали все плюшки? Любовь? Вот уж позвольте не поверить. В лучшем случае безразличие, а вероятнее всего, ненависть.
Вы же уже взрослая женщина, неужели вам самой не понятно, что именно так и бывает?
если вы мне( я писала про мать, родившую от женатого) то ненависти к сводным сестрам я не испытывала никогда. как-то все воспринималось как должное, ну нет отца, у многих нет. Когда было уже лет 17-19, появлялась обида, что у них и то и другое, а у меня нет. НО сказать, что ненависть - нет. А когда родился сын и пошли непонятные проблемы со здоровьем, я обо всем этом стала раздумывать. Та женщина свою ненависть показывала неоднократно и не раз высказывалась, что вот у меня поучилось родить каким-то образом, у этакой "грязнокровки" незаконной, а у нормальных девочек(нее дочек) вот не выходит.Вот и посыл к моему сыну, уже ненависть
То есть своих сестер по отцу вы любите, за то, что они родные кровиночки, а вас они ненавидят?
сестер у меня нет в обычном понимании, я их не не люблю и не ненавижу, я их не знаю, видела иногда мельком. Думаю, они меня тоже не знают в лицо, а может и знают, это все равно. Я просто задумываюсь об энергетике. Я знаю очень мало случаев, когда кто-то кого-то на протяжении 3 0 лет ненавидит, как это делает та жена. Такие затяжные обиды мало у кого есть
Господи, ну почему же вы не переехали в другой район хотя бы? Ведь это на самом деле ужасно, когда тебя столько лет ненавидят. Ваша мать мазохистка?
а что бы изменилось?) от того, что я уехала? ненависть расстояний не имеет. Я кстати жила когда училась в другом городе, работала там же несколько лет, сейчас вернулась в город, у меня муж из моего же города был.
Не знаю, зачем мать все это затеяла, мы иногда говорили на эту тему. Я спрашивала, почему она пошла на это, ведь в те времена одиночкой рожать вообще считалось не але, я 1988 года. Вот типа любовь. Зачем такая любовь? Человек откровенно давал понять, что у него семья и родные дети. А мы так. Я бы не смогла так жить.
Зато я сколько себя понмю, при знакомстве у мужиков спрашиваю паспорТ на предмет женатости) и у мужа тоже спросила. Он прифигел, но показал сразу.
Все же это ЛЮБОВЬ, которая бывает раз на миллион. Про которую пишут книги и снимают кино. Я думала, так не бывает. Перед такой любовью снимаю шляпу. То, что такая любовь разрушает жизни многих людей, как цунами, так это стихия. Тут даже осуждать как-то рука не поднимается...
Вам сочувствую. Вы были как результат этой любви, но вам от нее ничего не досталось.
вы так считаете? я не считаю. Это не любовь. Любовь созидать должна. И любовь это уважение. А здесь болезненная зависимость какая-то, без дум о последствиях. Я понимаю еще, если бы было так, что влюбленные, разлученные насильно кем-то, живут и думают друг о друге, не удалась судьба, но не по их вине. А тут так, мать возможно и любила. А тот человек прекрасно и комфортно жил с женой, занимался своими делами, навещал мать, ибо она была удобной во всех отношениях, ничего не просила, только всем восхищалась. Еще диктовал ей, где она работать не должна, дабы его не опозорить( ну в 90-е дама с больным ребенком собралась больницы мыть дабы заработать, а он - фе, моя женщина такое делать не должна). тут такая эпопея, реально на книгу хватит) если писать его закидоны
Мне ничего и не надо. Меня беспокоит только моральная сторона дела.
А любовь и есть зависимость, болезнь. Не влюбленность, а именно любовь. Все остальное, про что вы пишите, это лишь социальные отношения. А любовь она вообще сметает все моральные нормы на своем пути. Я про любовь вашей матери. Про отца все понятно сразу. И смысл его обсуждать? Ну, мужик и есть мужик. Эпопея да, фантастика. Романы можно писать...
знаете, я не жалею. Но иногда думаю, что вмсето меня должен был быть кто-то другой, более умный и счастливый. Я говорю не столько о материальном, сколько о духовном. Не зря говорят на чужом несчастье жизнь не построить. Итого, у троих детей моего так сказать био серьезные проблемы. У меня нездоровый ребенок, у его дочерей - проблемы с зачатием, бесплодие причем неясного генеза. Я в карму верю.
Он вам жизнь дал. Вы могли просто НЕ родиться,если следовать вашей же логике. Да,он козел и мог бы дать вам большее,но в своих мечтах вы забываете что вас просто могло не быть. Можете верить во что угодно,но вариантов то у вас было всего два-так как получилось или никак.
можно продумать, жизнь такая ценная штука, чтобы вот благодарить что родился. Хорошая жизнь - да.
Ну меня мать родили от законное мужа. Бил, пил, гулял. Развелись когда мне было три года, и слава богу. Так что лучше бы она просто от женатого родила.
Вот не первый раз говорю, воспитывать детей надо, что б вот таких взрослых уродов не было. А уж от женатого эти уроды дети, или законом дело десятое.
Хватит уже подводить под это блуд какие-то обоснования и оправдания. Я не оправдываю ни мать, ни отца. Они виновны, это 100 проц. Но почему никто не отделяет мух от котлет. Родители - безотвественные козлы, а ребенок-то причем? Он заложник их ошибок. И у него есть права, раз они его родили (ОБА!!! не хер мужиков оправдывать, совсем бабы окуели), то пусть и обеспечивают. Секс для удовольствия это прекрасно, но про последствия не надо никогда забывать, никогда! И мужчине, развращенному столетиями из-за безответственности или вернее, что ответственность его возникала исключительно только по его согласию и желанию, т.к. доказать, что его ребенок было нельзя, теперь надо привыкать, что ответственность возникает железобетонно за заделанного ребенка. Либо ты чмо и ОФИЦИАЛЬНО отказываешься от родительских прав, а не шито-крыто сливаешься, переложив все на женщину, и при этом продолжая себя чувствовать порядочным человеком. Дети по просьбе это вообще нонсенс, наверно только мужчина и способен , дай ему волю, так плодиться и благополоучно забывать про свое потомство, как животные какие-то, которые сходятся на время случки, заделывая приплод и забывая о нем к следующему гону, когда опять сходятся. С людьми так не должно быть. Раньше залогом была церковь и целомудренность, а теперь тест ДНК, и всех к ногтю. Давно нужен был какой-то механизм, который прекратит эти случайные случки и бесконтрольную еплю, после изобретения контрацептивов.
РАНЬШЕ, как вы говорите, родившей без мужа девке ворота бы дегтем мазали. И ребенка бы ее отказались крестить в церкви. И это при том, что вся деревня знала, от кого эта девка родила. И была виновата девка, что блядь и дала.
Тетя, мы в 21м веке, где женщина=мужчине со всеми вытекающими. Ну м.б. и про мужиков вспомним, про их обязанности и роль в семье, про разводы? Они были кормильцами и решали, а женщине нужно было заполучить такого кормильца, чтоб плодиться и размножаться. Лишний чужой рот мужик кормить не хотел, и жену хотел получить непорченную, чтоб не нагуляла детей от другого и не имела этого в голове. Отцовство доказать было невозможно, и мужик был чист, кто бы что ни говорил, хотя родственники девки могли ему и кости переломать за это и потом, разводов не было, если женатый нагулял, что с него взять , у него семья и он не уйдет все равно. Доказать отцовтсво теперь можно 100%, а не то, что "вся деревня знала", но никто не мешал мужику сказать - нет, и куй, что докажешь, каждый при своих. Теперь усе, нажил ребенка - плати, не хочу/не хочу, а обязан.
Каша у вас в голове. То про целомудрие, то про суд с ДНК. Может, ноги не надо раздвигать перед мужиками?
Где каша? Целомудрие было нужно раньше, чтоб сдержать бесконтрольную еплю. А теперь механизм - тест ДНК и закон, поддерживающий. А для женщины-то ничего не изменилось, она по прежнему с ребенком остается. А вот мужчинам надо бы поосторожней теперь куем размахивать, это для них настают другие времена, и хорошо, считаю. Справедливо. Или вы считаете настругать детей, знать про них, и при этом благополучно сущестоваать и даже не чесаться о том, как они там растут и что там с ними это нормально? Некуй, пусть покрутятся теперь тоже.
Как можно ОФИЦИАЛЬНО отказаться от отцовства? Заинтересовало. Он вообще-то и не отец по документам, вот когда дама, родившая от него, подаст в суд и суд после исследования дела, присудит быть ему отцом, вот тогда он и будет ЮРИДИЧЕСКИ отцом. Но официально от этого счастия отказаться нельзя.
Как как- в суде. Гугл в помощь. Достаточно распространеная практика, когда родной отец отказывается, а отчим официально признает.
Вы про это... Понятно. Только зачем его назначать отцом, чтобы потом ему еще бегать по судам отказываться? Ржу чета. И какой отчим ребенку? Когда речь идет о заделанном не в браке младенце? Там не то что отчима, там и мужа сроду не было.
Ну не откажется и хер с ним. Будет платить три копейки, и ещё кучу копеек, что б вывезти имущество. Чёт я таких дураков не встречала. Но это ж круто, почему нет? Все плюшки у ребёнка. Разрешение на выезд давно уже научились обходить через Белоруссию, проститесь. А что ещё он может? Ничего, вообще ничего. Только молиться бога дожить до старости в надежде пожать на алименты, если ещё будут жить в одной стране.
Видимо, вы никуда кроме Турции и Египта не ездили. В Шенген при оформлении визы требуют нотариально заверенное разрешение отца. Не Российские власти, а той страны, куда хочешь ехать. Кроме выезда есть еще всякие проблемы, просто вам это не надо. Поэтому рассказывать не буду. Если что, я как БЖ говорю, которая со всем этим мается. Мой ребенок законный от мужа и это бывший муж нам тут шороху дает.
Куда этот мужик будет вывозить имущество-то? Подводами в деревню?
Вообще ни разу проблем с вещами не было. У вас какие свое наболевшее вместе с Египтом и Турцией. Это при том, что ребёнок большую часть посещает без родителей. Да хоть в деревню, хоть со жжёт, его проблемы. Если оставит, значит ребёнок ещё и наследство получит, тоже не маленькие плюшки :)
Все, поняла, вы теоретик.
Насчет наследства - если есть что наследовать. У моего бм вошь на аркане. Все, что сейчас он покупает, оформляет на гж и их детей. Она спецом с ним не расписывается. А, у него есть московская прописка в муниципальной квартире, где кроме него прописаны его родители, сестра с двумя детьми. Хорошая двушка на Щуке. Жаль, что муниципальные метры наследовать нельзя. Может, нам бы досталось метра два.
Так о чем и речь. Готов он ради принципа быть бомжом- его проблема, его риски. А ребёнку только плюшки.
Теоретик это вы, такие вещи странные пишите, что диву даюсь.
Пишу, с чем я реально сталкивалась. Как БЖ. Ему выгодно быть нищим, понимаете? Таким людям всегда выгодно быть нищими. Свои риски пусть сам оценивает, нам с ребенком пофиг. Какие плюшки, моему ребенку, например от нищего папаши?
Да у нас просто демографическая ситуация такая. Было бы у нас мужиков в разы больше, чем женщин, женщина бы еще долго выбирала "производителя":). А так от абы кого не хочется, а детей иметь хочется. Для нормальных женщин это обусловлено генетически. Даже без мужа хочется ребенка. Вот и результат, собственно. Можно этим возмущаться, но это примерно так же продуктивно, как возмущаться погодой или ценами на импортные товары. Теоретически, конечно, можно банком спермы воспользоваться, но на практике вариант получается и стремный, и затратный (тему изучала). Что же касается использования детей в собственных интересах, так это среди женщин наблюдается вне зависимости от их статуса: незамужние пытаются деньги получить или женить на себе, замужние часто детьми пытаются отношения сохранить (самая идиотская идея, однако). Да и мужчина - это же не объект безжизненный, должен за свои действия отвечать - на стороне он ребенка делает или в семье, это его ответственность. Кстати, у меня все дети вне брака (хотя и в браке я состояла, просто так получилось). Совсем не хочу брака с отцом собственных детей, хотя над нами в третий раз уже в ЗАГСе смеяться начали при оформлении отцовства. Но как отец он меня устраивает - вот такая извращенная модель. Он проводит с детьми как минимум полтора дня в неделю, возит их по интересным местам, заботится, не дает мне советов по воспитанию, участвует финансово (не регулярно, но крупными суммами: обучение, лечение, недвижимость, текущие расходы я вполне способна покрыть самостоятельно). И эта модель нравится мне гораздо больше, чем альтернативная - ежедневно видеть его в своем доме рядом с собой:). Да, кстати, и дети у нас не залетные, а запланированные и обсужденные (средний вообще обсуждался и планировался почти год).
Нет:). Есть гражданская жена сейчас. Но за время нашего знакомства и детей (уже больше 20 лет) официального брака не было. Есть еще ребенок, у нас очень хорошие отношения, приезжает к нам частенько в гости.
Ребенок от ГЖ? То есть получается, и ее ебет и вас? Нормально, чоуж. Но главное, это мАсеГИ. Ажно три штуки.
А дети у вас от него через искусственное оплодотворение? Или появились до ГЖ?
Как интересно. То есть с этим мужчиной вы не занимались сексом, а дети получились через ЭКО? Он был нужен вам лишь как породный производитель? Оригинально, очень оригинально.
Какие странные люди в загс у вас работают... Смеются над 3 ребёнком.... Уо какие то... Так и ржут поди с утра и до вечера... Мдя...
Да все успевают обрачеваться при желании и не по одному разу. Мужиков мало, так у них за плечами не по одному браку. Одиночек до хера великого, кто в оиночесвте растит ребенка - в браке, не в браке родили, какая уже разница, если отец не общается и не помогает. А НЖ костьми ложится, чтоб лишняя копейка из семьи на сторону не ушла, в другую семью. Но раз уж берешь мужичка поюзанного и с прицепом, то смирись с тем, что часть денег априори не твоя, а того ребенка. Я вообще считаю обязательным назначать алименты, а не по желанию. Это "по желанию", только развращает и снимает отвественность. Какое желание, если это даже и не твое, а ребенка? Сколько ни есть, а его.
Где это алименты "по желанию"? По суду назначают. Тут есть интересный топик про алименты в Италии. Пишут и про разные страны. Кстати, нигде не берут процент от зарплаты. Есть прожиточный минимум на ребенка, от него берется половина в виде алиментов. Там суммы небольшие, получается. На мой взгляд, очень разумно. С одной стороны, выиграют те, кто получает копейки с официальной мизерной зарплаты, с другой, перестанут платиться бешенные алименты, на которые живет БЖ, ее НМ и куча детей от БМ и НМ.
Не совсем так. Но нигде на алименты любовницы не шикуют, как в России. И этот бизнес в европах не развит и популярен только у проституток из Африки, потому как алименты назначают только на содержание ребенка.
Так в России тетки только и умеют писечкой торговать. Некоторые, которые усираются за алименты и бегают по судам отца назначать.
Нормальные женщины с МУЖЕМ решают вопросы по содержанию детей.
По суду назначают, если на них подать. А можно и не подавать. Я про это и пишу, что не надо ждать - подадут или нет, а сразу назначать при разводе в обязательном порядке.
Ну вот я из тех жен, как и Автор.
Был в семье трудный период, свекры на радостях и в надежде нас развести поддерживали моего мужа в его нежелании заниматься семьей. Дети болели, не всегда слушались и сидели в уголке, я была вынуждена зарабатывать на всю семью, а зарплаты мужа хватало только на его обеды в институте... Почему не развелась? А идти было некуда, квартира была общая, не было сил ни на что. На развод - тем более, просто замоталась.
При поддержке родителей муж нашел себе отдушину. Эта тварь знала о семье, детях, но решила, что жена - не стенка. Она родила. К тому времени муж опомнился, в какой-то момент ну не осознал, но понял, что рушит жизнь себе и детям, захотел вернуться в семью, начал заниматься детьми и да, наконец-то задумался о том, что деньги в семье нужны и о роли мужа-добытчика.
Я согласилась сохранить семью при условии, что чужого ребенка в нашей семье никак не будет, никакого общения со шлюхой и ребенком, алименты только через приставов и только в размере, расчитанном по закону. И да, из института ему пришлось уйти, научная карьера была закончена полностью и окончательно под 3.14здострадания свекров. Мы уехали в другой город, практически, начали новую жизнь с нуля.
Юридически оформила все через брачный контракт, все в нашей семье принадлежит мне на праве личной собственности, его зарплата перечисляется мне на карточку (у мужа есть доверенность), алименты отчисляет бухгалтерия, но зарплата копеечная, поэтому суммы для нас незаметные. Не, деньги есть и он зарабатвыает, но зарплата начисляется законно мне, а ему - копейки. Все законно, все налоги уплачиваются.
Вони было много. Ведь тот ребенок имел право, чтобы у него был отец, чтобы отец им занимался и т.д. Опять же, оказалось, что ребенк - очень не дешевое удовольствие, а денег нету. Она же рассчитывала на моего мужа (и не знала, что жил он, практически, за мой счет, думала, что это у моего мужа такие доходы, что материально мы вполне ничего жили).
Но я не обязана отвечать за чужое решение, поэтому кроме алиментов эта шлюха больше ничего не получает, естественно, с таким прицепом она никому не нужна. Меня она не спрашивала, рожать ей или нет, поэтому теперь сама-сама. Нет, ребенка мне не жаль. Ненависти нет: недостойна та подзаборная мое ненависти.
Мне просто безразлично, что и как с тем ребенком, я не обязана думать о нем. Что думает по этому поводу муж, меня не касается. Мои условия он выполняет, у меня есть возможность контролировать. По поводу воплей всяких овуляшек, нет увы и ах, со мной он так не поступит. Да, была одна-единственная ошибка, у кого их не бывает... Тому ребенку до 18-ти лет совсем немного осталось, так что скоро и алименты платить не будет.
Считаю, что я права. Я заставила ту тварь выхлебать полной ложкой того, что она готовила мне: судьба матери-одиночки весьма не завидна. Тащить одной ребенка совсем не просто, она же рассчитывала на другое. С ее запросами и прицепом она так и не устроила свою личную жизнь. Знаю, что до сих пор бесится и скандалит у приставов из-за грошовых сумм алиментов, от приставов ее несколько раз вывоили с полицией. Ну что ж, не лезла бы в мою семью, смогла бы, наверное, устроиться лучше, а сейчас это только ее проблемы. Сама решила рожать, пусть сама и хлебает.
Кто хочет узнать, как все оформить законно, задавайте вопросы.
Это Вы по себе оцениваете. Да, чмошник, потому как позволил себе такое по отношению ко мне. Это единственное, в чем его можно обвинить.
Все остальное - правильно. Семья- превыше всего. Законнорожденные дети - елинственные наследники.
Шлюхи могут идти лесом, пусть на алименты шикуют и давятся. Авось подавятся.
По-хррошему, так всегода должно быть.
Кстати, СК был принят под руководством дамы, в адекватности которой нормальные люди давно сомневаются.
Ну, жену устраивает и хорошо. Бабы не грызуться, я поняла. Жена тихо и спокойно живет себе дальше, а хитрожопая блядища с выблядком усирается насчет сумм алиментов. Кто себе злобный буратино? Насчет детей, я не увидела, что у нее страдает ребенок. То, что какой-то левый ребенок где-то страдает, ей насрать и наплевать. Вон, в Африке тоже дети голодают. Ей теперь терзаться из-за этого?
Да, где-то так... Только я не баба, а Женщина.
И я дала слабину (ниже написала), я предлагала усыновить этого ребенка, шлюха выбрала алименты. Пусть кушает полной ложкой.
Тихо и спокойно? Да ее до сих пор наизнанку выворачивает. Вы почитайте, что она пишет и какими словами. Не прошло у нее ничего, до сих пор цепляет за живое. Это мужик живет тихо и спокойно. И не парится ни о чем. Может еще десяток на стороне заделать, и все сойдет с рук - жена отмажет.
Вам не понять, что можно ошибиться, но раскаяться и хотя бы пытаться загладить свою вину.
По-Вашему, он обязан был бросить своих детей и жениться на любовнице. Нет, шлюха должна быть под забором, а отец долже быть у законнорожденных детей, быстарды сами выживут.
Есть жена, а есть все остальные. Вы - из этих, остальных.
И правильно. Пока бабы будут рассчитывать на СК, ДНК и прочие глупости, думая, что можно своим ребенком связать мужчину и заставить на себе жениться, не взирая на его нежелание, или жену, и будут происходить такие вещи. И хорошо, что есть такие жены, которые будут этих блядей учить уму-разуму.
Мужиков своих в первую очередь учите уму-разуму. Чтоб не строили из себя бессознательные растения, которые случайно присунули куда-то свою письку в забытьи. Вы сами их развращаете своим потаканием и даете им карт-бланш на дальнейшее паскудничество.
И чо? Мужики такие глууупые, такие ведомые... Кто-то должен о них заботиться? Вот жена и заботиться. А то шалав развелось на чужие деньги хлебало разевать.
Как может быть интересно с домашним животным? Ну пузико там погладить или спинку почесать - и все.
а то что он этот хуй готов засунуть в любую дырку,это вас не тревожит?
он еще много раз вам изменит,вот увидите,
потом опять поплачет,а вы его простите.
Спасибо, сестра! Вот пришел с работы, сейчас покормлю и микробы буду искать.
а жена совсем не может найти себе нормального мужчину,у которого не хер вместо головы?
Так он не только перед вами виноват - он и своей любовнице напаскудил.
Мне не понятна ваша злость в отношении этой женщины - она то вам ничем не была обязана и ничего не обещала....
Там вину не вижу: оба знали, на что шли, если мой муж сам ей в койку полез... В последнем не уверена, есть кое-что.
В чем там-то вина? Оба развлеклись, ну не оправдал он ожидания на большие алименты, это только ее ожидания.
Виноват он только передо мной и детьми. Все остальное несущественно.
И он честно ее предупреждал, что их связь только развлечение, ничего не жди, детей не нужно - я вернусь к жене?
Как показывает практика мужики льют в уши обеим дамам.
Ма-ла-дец!
Я за таких жен. Если блядь связывается с женатым, пусть ощутит на себе прелести одиночки.
А то ишь, пишут про гордость и прочую муйню. Если у бабы нет гордости, и она связывается с женатиком, то почему у законной жены она должна быть и она должна выгнать мужа? Мне было бы точно так же наплевать на выблядков мужа и проблемы по их содержанию. Хочет детАчку, пусть получает. И алименты 3 коп.
Как оформить? Думаю, многие заинтересуются.
По-Вашему, надо срочно разрушать семью и все отдавать какой-то подзаборной? И еще ее на содержание взять?
Ну-ну. Конечно же.
На самом деле, именно это соображение меня тогда подняло и заставило бороться.
И да, было забавно наблюдать, как шлюха получает алименты и скандалит, что мало. У меня у приставов знакомые есть, рассказывают. Она же рассчитывала на совсем другие суммы.
Почему вам взять?
муж нагулял,пускай он и сожержит.
зачем вам такой бесхребетник и подкаблучник?
Муж обязан содержать семью и работать на семью. Эта тварь знала про семью и про детей, но ей взбляднулось.
Пусть расплачивается.
Кстати, мой муж очень ценный работник и хороший отец. Для законных детей. И именно так должно быть. Все, что вне семьи, никак к семье не относится. И да, любить того ребенка муж не обязан. А, поскольку, он его видел один раз в жизни, то и не сформировалась эта любовь.
Так тварь на нас опеку пыталась натравить, когда пыталась родительских прав лишить (только алиментов ей было мало), сама потом еле отмазалась.
Если платит алименты по закону, хоть три копейки, не лишат. Вот, такие в стране зарплаты... Бедствует мужик.
Не совсем, пути есть, но не в нашем случае.
Наша дама всех против себя настроила, сумела выбесить судью, приставов и опеку.
Так что она хочет? Денег? Она получает алименты, что еще надо? А то, что сумма маленькая, ну, вот такой он нищеброд...
Она хотела и хочет только денег. На самом деле, ребенок ей не нужен (бедный ребенок).
Представьте себе. Дом наш - полная чаша, машина-дача-квартира к 30-ти годам.
Она, естественно, думала, что все это муж и его родители обеспечили. Ей в голову не приходило, что зарплата мужа на тот момент - это зарплата научного сотрудника, а свекры меня не любили и делали все, чтобы нас развести. Она реально думала, что это муж мой зарабатывал. Вот и надеялась на алименты жить.
А получила даже не шестую часть от зарплаты нс, а только от МРОТ.
Ну обидно ей, что у нас опять все есть, а у нее - алименты.
А меня это греет, злая я.
Кстати я этой твари предлагала усыновить ее ребенка (да, дала слабину), она выбрала алименты. Ну что ж, это тоже ее выбор.
А ваш муж официальный отец? Его по суду назначили или он добровольно отцовство установил?
Да, там много нарушений в процессе было, но он признан отцом в суде.
С нарушениями будем разбираться потом. Не хочу.
Да нет семьи то. Что сохранять?
С другой будет изменять, а вы для него - обслуга.
Как это никогда, когда вам уже изменили, да еще с такими последствиями, из-за которых вам пришлось перекраивать всю вашу жизнь?
Мне уже не будут изменять - мы скоро пенсию встретим.
А вам уже изменили. И не просто изменили, а родили ребенка на стороне.
До моего уровня жизни и отношений в семье вам как до луны.
У нас на работе 65 летний начальник обрюхатил 33 летнюю деваху. Она очень довольна. Очень выгодный бизнес.
У вас в стране вообще очень странно бывает. Вам смешно, что люди могут любить друг друга и никогда не изменять и не видеть в этом потребности. И еще заметила, что менталитет российских дам таков: мужчины именно изменяют, всегда, женщины - никогда, и женщины всегда под угрозой потерять своего мужчину, ибо за этим мужчиной постоянно ведется охота. Вы очень забавные.
И еще. В отличие от "жены" у меня нет потребности держаться за штаны. Если бы мне изменил муж - я бы ушла. Мне не нужен мужчина, который меня недостаточно любит и не ценит. У меня нет необходимости быть замужем.
У меня ИП. Муж - наемный работник, получает по контракту МРОТ, алименты составляют шестую часть от его доходов, посчитатйте сами. Я сама занимаюсь бухгалтерией. Дело позволяет нормально жить. Все по-белому, с законом я не шучу. Меня никто не может заставить платить больше МРОТ, а как мы в семье делим мои доходы, это только наши дела.
В брачном контракте все прописано очень подробно, кому и что принадлежит (мне, у мужа только право пользоваться). В случае развода по моему желанию я буду обязана выплатить мужу половину бизнеса. В любом остальном случае все мое в личной собственности.
Му после меня не наследует, если что. Это оформлено отдельно.
Да хоть пять пусть рожает. Будут делить этот МРОТ между собой. Какие бабы дуры...
Не родит, он сам осознал, как плохо со мной поступил, вот и заглаживает всю оставшуюся жизнь. И будет заглаживать.
Там не все так просто было. Я не уверена, что муж, действительно, сам тогда в чужой постели оказался. Но это совсем другая история.
Почти. Общаться с внебрачным ребенком не разрешаю, денег давать не разрешаю. Но этот внебрачный задолго до меня появился. Поскольку внебрачный - нафиг с пляжа. Если он не женился на его матери или хотя бы отцовство официально не установил, для меня этого ребенка нет в наличии.
Он про него не знает и никогда не узнает. Потому, что его де-юре нет. А уж кто там от кого родил, нас вообще не касается.
Думаете? Ну, скажет, молодец папка, не тратил НАШИ семейные деньги незнамо на что.
Да, именно так. Там выше отписалась дочка такого блядуна. Так и рассуждает, как вы говорите.
В чем свинство? Не вижу.
Мы все делаем выбор и идем по выбранной дороге.
Если бы все было безоблачно в отношениях мужчины с внебрачным сыном, он бы не выбрал другую жену.
Это для женщины дети - вся ее жизнь. Мужчины природой созданы для другого.
а какое отношение отношения с сыном имеют к выбору жены?
жён может быть десятки,а сын это его плоть и кровь
Простите, что вмешиваюсь.
А в чем слизнячность? В чем безответственность?
Он несет ответственность за свою семью. Алименты платит, больше он по закону ничего не должен и не обязан.
Отказаться от карьеры и уйти в ИП жены - это дорогого стоит.
Или он в угоду непорядочной женщине обязан бросить свою семью? Знаете, в Вашей голове какой-то перекос на не знаю, какой почве.
Я вполне понимаю Жену и ее поддерживаю. Все она правильно сделала, если они с мужем решили сохранить семью.
Думаю, что если бы муж не хотел сохранять семью, он бы ушел все равно. Привязать мужика невозможно. Живет с такой боевой Женой, значит это его желание тоже.
В том, что расплодился, а содержать своего ребенка не хочет. Прикрылся женой и косит под нищего.
Мы сейчас говорим не про ту даму, а про мужика. Он отдельная личность, по идее, а не придаток к оплодотворенным им бабам.
Опять же...
У жены не было выбора, ей его не предоставили.
Любовница решила за всех. Вот только Жена не должна отвечать за решения абсолютно посторонней женщины, она поступила так, как нужно ей и ее детям. Поэтому любовница получила то, что, если совсем честно, заслужила.
И давайте, не будем ставить на одну доску Жену и любовницу. Любовница - весьма недостойная женщина, чисто из-за того, что сама добровольно согласилась на такой статус.
Тема, как раз, про женщин, которые решили присосаться к семье, про этот тип женщин. Грязных и недостойных.
Все остальное ворично. Сучка, как говорится, не захочет, ну и далее по тексту.
Мужчина Жены поступил правильно: признал свои ошибки и пытается что-то исправить. Ну а всяким пиявкам надо оставить их болото. Решила рожать от женатого, пусть удовлетворяется объедками. Не вижу ничего плохого.
Кстати, тут знают, что я в Швейцарии живу.
Ну так вот. До 197какого-то года в Швейцарии у женщин, решивших рожать без мужа, забирали детей на усыновление. Да, это в наши дни, совсем недавно отменили этот закон.
И да, я считаю, что это было абсолютно правильно. Либо можешь сама содержать ребенка, либо ребенок будет жить в другой семье, которая сможет его содержать. Дети страдать не должны от блядства их матерей.
Думаю, что в России надо вводить что-то такое. Хочет получить денег с мужика - по умолчанию при согласии жены отдавать ребенка в семью отца. Кстати, Жена писала, что она хотеля цсыновить этого ребенка. Споров станет существенно меньше, да и несчастной безотцовщины тоже.
эта женщина семью не трогает,а только одного человека из этой семьи.
и виноват мужчина,который нарушая клятву верности,предавая жену,залезает на постороннюю женщину
Эта с позволения сказать женщина попыталась посягнуть на МОИ деньги и на МОЮ семью. Не важно, ко в семье зарабатывает. все деньги принадлежат обоим. Она требовала равода, посмела прийти ко мне беременная.
Да, мой муж виноват, он это признал и пытается как-то исправить.
Ну а той идут объедки. Она решила без меня рожать, хорошо, это ее право. мое право - не дать ей денег.
а какое право у вашего слизняка,который за всю жизнь ничего не заработал,но хером махать научился?
Вау! Это на самом деле такие законы были? А если женщина не знает, кто отец? Куда младенца? Или, допустим, отец не хочет брать?
У Вас проблемы с чтением.
Семья не мужика. просто желающие усыновить.
Или Вы про мое предложение?
Да чтобы насолить алчной тетке 99% захотят забрать ребенка в семью к себе и не иметь проблем.
Почему не хочет? Алименты платит в установленном судом размере, если приставы взыскивают. Мать тоже обязана принимать участие в содержании. Родила от женатого - теперь пусть содержит. она выбрала рожать, почему за ее выбор должен кто-то другой отвечать? Могла и не рожать, тогда и содержать бы не пришлось...
Он скрывает бОльшую часть своих доходов под юбкой у жены. А платит с МРОТ.
При зачатии внебрачного ребёнка он тоже принимал участие,а у мужчин принято самим отвечать за свои поступки,а не прятаться за подол жены.
Почему женщину вы считаете непорядочной,а своего мужчину порядочным?
Я не жена, но свои соображения выскажу.
Ни один мужчина не может решать: рожать или нет. Если любовница решает рожать, то почему мужчина обязан отвечать за чужие решения? При чем тут подол жены?
Любовницу никто не заставлял рожать. Это только ее решение.
Задумалась. Это ролевая игра такая? Мы с мужем мстим шлюхам, заделывая им бастардов? А если муж не захочет?
Договорились. Как начнет внебрачных плодить, скажу, чтобы довел до 10 штук, чиста из принципа, чтобы шлюхи с их выблядками меньше получили денег.
В России вообще два варианта. Первый - родить от женатого, желательно начальника и жить на алименты, или скорее всего, на крупные подачки, которые он будет от страха давать.
Второй- поджимает возраст. Никчемухи. Никто замуж не брал и не берет. Тут подловить любого на пузо. И бегать по судам назначать его отцом и выбивать алименты. Возможен гибрид этих двух случаев. Поэтому так много поддерживающих таких баб.
если вы останетесь в 45 лет без мужа,продолжите жить без мужчины и секса?
Многим не надо. Иногда по паре раз уже развелись, больше не хотят. А в чем проблема? И в чем должно выражаться его достоинство для секса? В 25 см? Я соглашусь и на 18. Хорошо, пусть 16!
Гыыы. И она родит ему мАсега... Патаму шта нефиг хуй сувать, если не хочешь датАчек.
У нас на работе молодые разведенки до 40 все хотят второй раз замуж и мАсЕгов. Не знаю, зачем им это. Видимо, первых брак был пробный. Зато тетки после 45 все противники браков, если и живут, то только в ГБ.
Это насчет еще раз взамуж и мАсегов? Это да, пока жопа и сиьГи упругие, взамуж надо.
Есть еще третий путь: строить свою жизнь самостоятельно. Получить хорошее образование (сейчас это, сообще, не проблема), построить карьеру или организовать что-то свое. Ну и жить. почему обязательно надо кому-то на шею сесть? И почему обязательно надо замуж?
Сейчас потрясающие возможности по получению информации.
Я, например, нашла в Интернете записи лекций по всем дисциплинам, которые в когда-то в СССР изучала в университете. Кто или что мешает учиться? Лень?
Речь идет не о таких женщинах. Такие женщины здесь не пишут опусы в защиту блядей, нагулявших детей.
Не в защиту блядей мы пишем, а для того, чтоб вы наконец поняли, насколько никчемны ваши мужья, которых вы защищаете с пеной у рта.
а на свете только такие мужчины существуют,или другие на вас и не смотрят?
До поры до времени они все зайчики. Лет в 20. С годами все люди успевают глупости делать.
По российским законам получается, что, совместно с мужчиной, отвечают его жена и дети, которых не спрашивают.
Кстати, у меня еще идея есть. К таким делам в судах надо привлекать жен с правом голоса. Алименты на внебрачных детей надо назначать только с согласия жены. Вот тогда торговля детьми пойдет на убыль.
зачем нам ваши идеи?
напишите письмо в Госдуму,законы в нашей стране принимают там.
а хер в чужую женщину совать при наличии законной супруги не надо ли с "согласия жены"? Жена (даже громогласно вопрошающая) в данной ситуации навроде картонного дерева на сцене-молчаливый реквизит на заднем плане всего лишь. Раньше надо было свое согласие озвучивать: либо упреждающие мероприятия в семье проводить, либо по факту случившегося в виде "Николай, твой череп хрупок".
вы что,мужчины совсем не виноваты,это всё они,РаисыЗахаровны,разлучницы проклятые
Ну что тут скажешь. Озлобленная тварь, которая, чтобы не признавать свою жизнь и своего мужа дерьмом, перенесла всю ненависть на других. В том числе и на ребенка.
Расхлебывать это, скорее всего, будут ваши дети, в головы которым вы вложили все, о чем сейчас пишете. Желаю им столько тепла в душе, чтобы они смогли преодолеть такую вот модель семьи. Такое бывает, хоть и редко.
Да, тогда я разозлилась ...дцать лет тому назад.
И придумала всю эту схему.
Ребенку я не мщу, но я заставила подзаборную шлюху отвечать за ее решения. И да, у меня есть цель - довести ее туда, гда она достойна жить, а именно, под забор. Она это заслужила.
Именно она требовала нашего развода. Именно она скандалила и пыталась меня унизить. Ну что ж, получила, чего хотела.
А все остальное, что Вы написали, - это пальцем в небо. У нас нормальная семья. Детей в наши отношения мы не посвящаем и на них груз своих проблем не вешаем. Им ничего не придется расхлебывать. Все мо дела в порядке.
Даже если тот ребенок появится в их жизни... появится и исчезнет.
Получается, что вся ваша жизнь без остатка посвящена мести ЕЙ. Для этого вы и мужа-приживала рядом с собой держите, которого явно не уважаете и не любите. Только для того, чтоб насолить той тетке. Не слишком ли большая цена? Жизнь одна, другой попытки не будет.
Ага, успокаивайте себя.
Вы именно ребенку мстите. И той женщине за решения вашего мужа (вот что бы он ни говорил вам, но я уверена, что ей он все уши своим враньем завесил и на тему своей любви, и на тему того, что его брак уже закончен фактически и многого другого). И ребенка он делал ровно так же, как и она. Ага, единственный реальный предатель тут - это ваш муж, который предал вас обеих. Но не можете же вы признать, что живете с дерьмом. Поэтому ей достается и за ее ошибку, и за все, что сделал ваш муж. И еще за то, что вы не можете не понимать, кто ваш муж.
А насчет вмешивания ваших детей в разборки я и не писала. Но дети же воспринимают боль, холод и тепло от родителей безо всяких слов.
И что у вас дела в порядке, тоже верю. Только вот злоба как была, так и осталась.
Не хотела бы я с вами поменяться.
Ваш муж слабак и трус. Он всю жизнь прячется за вашу юбку, а вы и рады. Вы рады жить с бабой в мужском обличии. Да, у вас такая модель семьи, где вам с ним хорошо. Одного нет- здоровых отношений между мужем и женой, потому что вранье все равно постоянно всплывает, как сами знаете что.
А не жалеете, что по молодости-глупости остались в такой помойке? вы напоминаете человека, вымазанного в говне по самые уши, который утверждает, что нет-нет, это шоколад, и в доказательство обмазывает говном другого. Можно, знаете, можно прожить жизнь счастливо многими способами, но вот не таким. Мне кажется, у вас это сдерживаемое столько лет взорвется, когда дети вырастут. Желаю вам стать свободной и вздохнуть полной грудью, скинуть вот эту всю тяжесть.
Осведомлен о чем? Что плодиться на стороне можно, но вы не должны об этом знать? Отличная позиция,.как у страуса.
много хуже))) да и муж за 23 года в блядстве замечен не был,хотя были случаи,кошелки вешались, но он оказался стойким оловянным солдатиком и себя и меня уважает, да и я себя позиционирую,что я для него -самая лучшая,вполне убедительно.
потому что все время практически проводит со своей семьей,кроме работы,конечно, и да, лучший друг у мужа- тоже я)
Женщин готовых переспать с женатыми, мягко сказать, недолюбливаю.
Но вы же осознали всю ту грязь которая на вас вылилась, и эту ненависть на судьбу перенесли на ребёнка. Вы знаете, что ваша семья тоже не первого сорта, коли есть в ней вот такая история, но самим себе в этом признаться больно. Если что, я не делю людей на сорта, но вы делите, так что я пишу про то как вы себя ощущаете.
Ваш муж, весь такой папа с большой буквы, начхал на своего, да, своего, ребенка. Очень низкий поступок.
Я, пожалуй, напишу следующий пост, а то в предыдущем ушли в сторону.
Итак. Меня тут обвиняют в мести.
В чем месть? В том, что мы на новом месте подняли мой бизнес? Нашли новых клиентов и устояли в кризис? Да, наши доходы стали меньше, но остаются стабильными и достаточными для нормальной жизни.
Хотя большинству овуляшек, ответивших мне, это понять трудно, наверное, невозможно. Ну то, что можно работать, а не на женатиков охотиться с целью поиметь содержание.
А вот содержать прошмандовку моя семья не обязана. как и ее ребенка.
К чему я сюда влезла? Ну, может быть, для того, чтобы подсказать порядочным женам и матерям, что всяких присосавшихся вполне можно скинуть с шеи. Что они не обязаны расплачиваться за ошибки мужей и сидержать их ошибки молодости. И их мужья потаскушкам не обязаны ничего, кроме грошовых алиментов, которые надо снижать любой ценой.
И если все женатые - подкаблучники, что же все шлюхи так на них западают и так надеются их развести и выйти за них замуж, не чураясь ничем?
В общем, спасибо тем, кто меня поддержал. А овуляшки.. Они и так убогонькие на дне, пусть там и сидят.
Вы о нем так говорите, как будто он посылка или бандероль). Одним словом, лицо неодушевленное).
Муж же.
ПС у меня была такая игрушка, нажимаешь ему на живот, а он приятным баритоном говорит что-то вроде "мне не нужно идти к друзьям смотреть хоккей, я лучше проведу весь вечер с тобой" (на английском только).
Так потому и западают, что легкая добыча ваши подкаблучники. Кто из баб перетянет на свою сторону, с тем и будут. Вот и соревнуетесь друг с другом, пока ваш так называемый мужчина болтается, как черте что в проруби.
Не все женатые такие, кстати.
Да какая разница уже, радостно ей или нет. Хотя, если без штанов в доме жизнь не можете представить и лишь бы какие-то дома иметь,конечно нужно бороться, ну и любовницу разыскать и в волосы ей вцепиться, тоже будет очень традиционно, мужику, опять же, приятно будет.
Не только добытчик. Это еще и статус. Статус Жены. Терять статус не хотят.
Так любовницы только этого и ждут. А когда не выходит, начинают жалобно блеять про "гордость" жены.
Уже все разрушено, и он прежде всего приложил к этому руку.
Это нечестно по отношению к детям сохранять то, чего уже нет - потом ведь будете попрекать.
Вот наша подзаборная именно это и пела, долго, года 3. Теми же словами, что и Вы здесь.
А потом пыталась звонить и писать моему мужу и требовать развода. Долго, лет так 5-6. К детям нашим цеплялась, но это дело я быстро пресекла. Да, эта блядь пыталась еще наших детей втянуть в разборки.
Рассказанная история случилась 16 лет тому назад.
Видимо, не кончилась еще. Боится, что муж слабину даст, вот и бесится до сих пор.
Да нет, не даст.
Я ту даму еще до подзаборного образа жизни не довела. За своих детей я поклялась, что она будет под забором. Но Вам этого не понять. Для Вас нет понятия семьи.
Дурочка вы, Жена. Здесь люди обсуждают с совсем другими понятиями семьи, чем у вас, гораздо более глубокими. К вам бы проявили больше сочувствия, если бы вы повнимательнее отнеслись к тому, что вам пишут и что обсуждают между собой. А так вы просто забавны, не более.
Да, мне не понять. Я человек довольно злопамятный, но кого-то ненавидеть так, чтоб подчинить этой ненависти всю свою жизнь и сделать ее смыслом своего существования, не могу. Вы прямо граф Монте-Кристо в юбке какой-то). Но того еще можно понять, ему реально сильно досталось в отличие от вас.
родные дети Жены,когда узнают об этой истроии,перестанут отца уважать.
Жена еще поплачет,ненависть никого счастливым не делает.
он может найти более обеспеченную женщину,и останется Жена одна,пойдёт любовника искать
Оспидя, мужья блядуют, а жены отмазывают их от алиментов, любовниц и родных детей. Ещё и оправдывают, что это бабы сами на них залезли и ссильничали обманом. Я куею.
Не оправдываю мужиков. Но они в принципе по природе несколько глуповаты в таких вопросах. А как бабы вешаются на женатых мужиков, лично наблюдала неоднократно. Потом, конечно, начинают орать, мол, зачем сунул, давай алименты. Достала эта торговля детьми. И правильно та жена сделала, что проучила блядищу, пускай на три копейки и растит своего ребенка. Чем больше таких жен будет, тем меньше будет желающих жить на алименты. И крики про рОдную кровиночку вообще не трогают. Только женщина принимает решение о рождении ребенка. И заставить ее родить или не родить не возможно. И если уж она сама решила родить, будь добра и отвечать за свои поступки. Зачатие это еще не ребенок. А быть ли этому ребенку, решает женщина. Решила, фсе, кушайте, не обляпайтесь.
Вот как раз такие пялят крайне редко презик. Все женатики уверяют, что раз у них только жена и лю, то и предохранятся не надо.
Не знаю, утверждать не могу, опыта. нет. Но мужиков таких тоже полно, живут с женами всю жизнь, бегают по бабам и никаких внебрачных детей нет. Может, они того...стерилизовались?
После прочтения данного топа мне показалось, тетки вообще не предохраняются и даже не подозревают, что это возможно.Потому, что кроме презерватива, я ни разу не прочитала здесь о каком-либо другом средстве предохранения.
Здесь особый контингент. Ну и потом, наверняка мужики тоже стараются, презервативы все же с собой таскают.
На самом деле я никогда в жизни не встречала ЛЮ, которая бы родила от женатого мужика, вот нет таких знакомых. По-моему, сознательно беременеют (или не сознательно) и рожают от женатого только в двух случаях: либо дуры, либо последний шанс иметь ребенка, но такие реально оценивают своего мужчину как донора. Знаю мужчину, который специально уговорил ЛЮ родить. Но там дети были взрослые дочери, а он сына хотел. Помогал сам, Лю никак не проявлялась в жизни его семьи, хотя все знали
Еще за квартир-прописку, наверно.
У моей подруги так ее МЧ (ну почти муж, сколько лет были вместе) затянула в постель приезжая девочка. Я ее видела пару раз, довольно яркая, с рыжими волосами, ну и плюс заворожила ласковыми словами и забеременела. Он сразу жениться. Обидно за него было, что через полгода он уже стал не нужен совсем, и девушка резко изменилась - никаких ласковых слов уже не было, не нужно уже.
Как вам повезло. Только что поздравляла школьную подругу с НГ. Она родила от начальника. И не отстает от него. От жены он не ушел, ребенка не признал, но деньгами помогает, с ребенком общается. Ребенку уже 18 лет. Так и живет на две семьи фактически.
Еще встречала такие случае во множестве. В основном, рожают не по любви, а по иным соображениям. Обеспечить себе безбедную жизнь, родив от богатого, увести от жены. Очень редко рожают "для себя", не требуя от мужика потом ничего. Обычно начинается "он должен."
Ой, а сколько таких, которые в уши льют " завтра подам на развод"? Знаю как минимум 3 пары, которые живут с мужчинами официально женатым и у них есть дети от него. Одну знаю не жили вместе, она его ждала, страшная цифра 15 лет, тоже каждый день" завтра точно уйду ". Конечно сами дуры, но это не отменяет того, что лапшу вешает именно мужчина.
В этом конкретном случае мужик ничего не обещал. Подруга жаловалась в свое время, что от жены не уходит. И вообще, она ему звонила при мне из телефона-автомата (тогда сотовых не было), а он ей отвечает- я ужинаю!!! не мешай. Дома сидит, жена ему ужин подает. Но она мертвой хваткой вцепилась, так мужик и вынужден был ей с ребенком помогать. К тому же они в одном отделе работали - он начальник, она подчиненная. Может, скандала боялся, может еще что.
Почитала тут про завещания и очередность наследников... Недавно тут на Еве обсуждался юридический казус. Муж ушел к любовнице, что б не платить ничего бывшей жене и детям, перевел всё своё имущество, бизнес, вклады, на новую жену. Старую семью побоку. В новом браке счастливо прожили месяц, оба попали в аварию. НЖ скончалась сразу, он пережил ее на пару дней. Наследников у НЖ небыло. На суде было признано, что после смерти НЖ, мужик автоматически вступил в наследство. А после его кончины всё унаследовали наследники первой очереди. Т.е. его дети, от которых он всё так старательно прятал. Не надо быть хитрей хитрого.
Это все херня. Самый клёвые истории, это самый хитрых остаётся без кола и двора.
Автор оказалась достаточно сильной, чтоб удержать мужа. А сколько ситуаций, когда "прошмандовки" и одиночки становились НЖ. И все менялось с точностью до наоборот - БЖ трясла детьми, чтоб выбить больше денег, а НЖ всячески эти деньги сохраняла для уже своей семьи. Так что эти все "в браке, не в браке" это чисто бабская конкуренция, жена не стенка - сегодня она в законном статусе, а завтра с протянутой рукой.
Да как бы многие жены свой кошелек имеют, и при разводе ничего не теряют, поэтому и мужа, если что, метлой за дверь. В таких случаях мужья уже рискуют жену потерять.
Ну это Евой воспитанные, не иначе. Всю жизнь женщины не работали, растили детей, следили за домом. Мужья работали. А сейчас да, все умные пошли. Женщины становятся сильнее мужчин, рассчитывают только на себя. И понятно, у тех идёт регресс, это закон сохранения вещества. Чем женщины сильнее, тем больше инфантилов мужчин. И участившимися истерики мужиков, яркий тому показатель.
На западе после развода часто и содержат, и алименты большие платят, только женщины все равно предпочитают работать, и не для того, чтобы не зависеть.
Ну не расстраивайтесь так, на вас, работяг -тракеров, полно клушек найдется, которые интеллектуальной работой не могут заниматься, а на другой недостаточно платят, такие только рады не работать а заниматься только домом и рожать детей, ибо на большее они не способны.
Нет. Она может стать разведенкой. Одиночка - это та, на которой не захотели жениться и у которой внебрачный ребенок. Мать-одиночка, слышали?
Разведенная жена остается разведенной женой, с ребенком, рожденным в законном браке. А вот мать-одиночка это совсем другое понятие.
Бастардов изначально гнобили, а о матерях их и не вспоминали никогда. Незаконнорожденный, он им и останется.
+100 Раньше незаконнорожденных детей отказывались крестить даже. До совсем недавнего времени считалось позором рожать вне брака. Это старались скрывать и придумывали истории про папу-летчика, который погиб при выполнении боевого задания. Никогда не слышали? Даже в 70-х годах мы, дети, наверное, подслушав взрослые разговоры, ехидно спрашивали девочку в нашем дворе, от кого ее мама рожает. Мама была разведенка, и жила в ГБ с мужиком. И от него собиралась рожать. Ходила с пузом. Девочка жалобно лепетала "от дяди Вали" и убегала.
Интересно получается, значит левая баба, лезущая на хуй - #этолюбовь, #борисьзалюбовь и тд, а жена этого хуя - не ушла сразу после того, как узнала, что на него другая баба влезла? Вот чмоооо...
Почему борьба левака это борьба за любовь, а борьба жены - лохство?
Решение о том,давать ли жизнь ребенку, рожденному вне брака, принимает женщина. Ей и отвечать за все последствия. И вой об алиментах, неких правах и т.д. поднимают ущербные создания, которые не могут ни дать ребенку ничего, ни его обеспечить,а желают в основном перевесить проблемы на чужую шею и на нее же присесть. Самодостаточные женщины рожают от того, кого любят или же ценят как хорошего производителя.От наличия-отсутствия штампа в паспорте это не зависит. А дальше-уже сами, не надеясь на чье-то обязательное участие. И именно таких можно назвать матерями. А не тех тетенек, которые сначала ..., а потом думают, а как.же им прожить в будущем, и начинают трясти будущего папашу как спелую яблоню.
Беда в том, что многие сейчас именно думают с кем ....., чтобы потом "трясти будущего папашу как спелую яблоню".
Как говорится, мало ли кто что кому обещал. А имеющийся ребенок хочет кушать, и по закону ему положено содержание от обоих мамы и папы. Государству выгодно, чтобы ребенок обделен не был и вырос достойным гражданином своей страны. Просто в России беспредел с белыми зарплатами, вот народ и не может привыкнуть к законному решению задачи.
Тогда пусть не участвует в зачатии ребенка.
Или бежит в другое государство - государство безалаберных мудаков
Бывает, что мужчины не участвуют в зачатии, а участвуют в сексе для взаимного удовольствия, ун или, вообще, приер Беккера показывает, что можно и без участия в зачатии получить ребенка.
Короче, Вы повторяетесь.
Шлюхи, торгующие детьми, - самое низкое дно, падать будет уже некуда. Все остальное - сопли в пользу этих грязных никчемных блядей, не больше и не меньше.
в чем ему участвовать, он решит сам.
безалаберные мудаки - это те, кто побежал рожать, не думая как и на что растить.
одно дело, когда ребенка решили рожать вдвоем, а потом один из решивших слился. вот здесь он должен по полной программе и трясти его нужно как яблоню в конце августа. при чем и на содержание матери, и на содержание ребенка, вне зависимости от гражданских или законных браков.
когда залет - тоже должны оба, но с перевесом в сторону женщины, т.к. решение рожать было ее.
но вот когда дяденька сразу и прямо говорит, что детей не хочет, а ему поют о том, что не будут предъявлять претензий и чего-то требовать, а по факту начинают, вот тут уж он имеет полное право послать в сад.
В таких случаях надо тщательно изучать законодательство страны и оформлять правильные бумажки, если это вообще возможно при данном законодательстве. Из-за незнания от ответственности никогда никого не избавляли.
Ну конечно все оценивают. Если другие дети есть у отца, сколько зарабатывает, сколько у кого ребенок живет, какая зарплата у мамы. Другая половина этого - ребенку могут присудить половину времени у отца, если он станет этого просить.
Кстати, если мать скрывает что от мужчины ребенок, и отец/суд потом обнаружат, тоже может боком матери выйти. Так что интересы именно ребенка на первом месте, а не мамы-папы.
Ничего судьи не оценивают. Знаю случай, когда на двух детей из первого брака назначили 33% в то время, когда во втором браке было уже два ребенка. Причем, ВСЕ дети были в браках.
Правда, потом это решение отменили, но все равно получается, что интересы одних детей важнее других. Так быть не должно.