Какая мама лучше?
Читала-читала тему про материнский инстинкт и не выдержала.
Хочу и выговориться и спросить.
Примерно до года ребенка я не понимала, что я к нему чувствую. Да, кормила грудью, переодевала вовремя, укачивала... Но так и не осознавала до конца - кто это.
Года в полтора меня накрыло любовью к ней. Каждое движение, каждый вздох - у меня ёкало сердце и я думала "как же я её люблю!".
Но при всем этом я мечтаю отдать дочку в детский сад, зажить своей жизнью. А вот пооосле детского сада - вечером - буду, соскучившись, прибегать к ней, и заниматься ее делами. От которых мне сейчас вешаться хочется. Это так, мечты...
С рождения я с дочкой постоянно, 24/7, но очень часто занимаюсь своими делами. НО при этом я всегда рядом - смотрю что она делает, общаюсь с ней, но не играю часами в ее игрушки (тем более она ими и не интересуется).
Извините за долгую преамбулу, вопрос такой: что ребенку лучше (если выбирать из 2х): наш нынешний образ жизни (она при мне, а не я при ней) или она в детском садике, где все-таки все для детей, но 10-12 часов она без мамы, а мама на пару часов потом, но плотно?
2 года с копейками.
То есть думаете, что лишь бы с мамой, даже если мама с дитем не играет?
Да, думаю, что с мамой лучше, чем игры в саду. Кстати, если это вас так волнует - ну поиграйте немного. Я сама играть терпеть не могла, так что понимаю вас, но находила какие то другие занятия, например, мы много гуляли на великах, коньках, ну т е то, что мне самой нравилось.
В два с копейками лучше с мамой. При маме. Даже если мама работает, а ребенок сидит на заднем плане с игрушками, это все равно лучше чем группа в детсаду. Потому что двухлетки слишком беззащитны. Вот будет ребенку 4, сможет она противостоять неприятностям или хотя бы рассказать о них, тогда да, велкам в сад. А малышку пожалейте.
..Работаю в саду, если чо. С двухлетками.
и вы и ваша дочь после 10-12 часов вне дома будете вымотаны. Так что "плотные пару часов" это только ваше живое воображение.
у нас было 9 часов в день в саду и прекрасно далее было общение плотно, но я была молодой мамой и энергии было море :) не в 35+ родила. Так что все реально.
В сентябре в сад если пойдет -оптимально! Почти в 3 как и я своих отдавала. Вам полгодика осталось.Потом скучать по декрету будете-я вот тоже ныла что с ребенком скучно...вышла на работу и через год забеременела нарочно вторым!
Болеть и привыкать ребенок будет-это нормально она же не робот.А про зажить своей жизнью-если вы о жизни до родов то этой жизни уже не будет. Играть с ребенком сутками совсем не надо но и вообще игнорировать тоже нельзя. Важен баланс.
Вы как это представляете? Если мама работает, то у нее рабочий день 8 часов (с обедом 9).
Вопрос был об оптимальном варианте. А уж как его создать... Бывают бабушки, дедушки, няни, мамы не наполной занятости, папы со свободным графиком. Еще можно всех их совместить... всех денег не заработать, зачем ради них жертвовать комфортом ребенка?
Ребенку сечас не нужны другие дети, ну совсем, ему нужна мама. 10-12 часов -ну очень много. И без необходимости отдавать 2х летку в сад нет смысла.
Когда вы планируете делать остальные дела, если планируете весь вечер уделять ребенку?
Ребенку лучше иметь полноценную загрузку и мозгов и эмоций. Если вы можете обеспечить это дома - отлично. Если она уже переросла дом - лучше в сад.
Пока, думаю, лучше с мамой. Но скоро ребенку понадобится своя социальная жизнь и будет лучше в садике, чтобы ребенок учился общаться с другими без маминого участия, тк когда-нибудь ему придется с этим столкнутся и, имхо, было бы хорошо, если бы к школе такой навык у ребенка уже выработался. Но садик должен быть комфортным для ребенка.
Я младшего в 2 года в частный сад отдала. До этого год ходили в тот же сад к той же воспитательнице на развивающие занятия. За год занятий он так привык и к этой воспитательнице, и к няне, и к самому садику, что в два года без особых проблем остался на полдня, потом через месяц на дневной сон остался, и вот уже полгода ходит в сад на целый день( с 10 до 17-17.30). В саду дети быстрее развиваются - сужу по своему и знакомым ровесникам. Я вообще не могу себе представить как и зачем сидеть с ребёнком дома до 3 лет!
Сидеть дома с ребенком до 3 лет абсолютно не зачем. А вот быть с мамои, которая им занимается очень даже нужно.
Сужу по собственному опыту и по детям знакомых. Сад -это польза для работающих мам, что бы было где оставить ребенка, для самого ребенка польза от сада минимальна.
Не соглашусь. Мой Садовский ребёнок намного контактнее своих несадовских ровесников, разговаривает лучше, все цифры уже знает (2,8 ему), с детьми нормально ладить уже научился, ест сам и пр. Для развития ребёнка хороший сад явно на пользу. У многих психологов читала, что после 3 лет домашние дети намного хуже адаптируются к саду, чем в более раннем возрасте
Вы просто не знаете как это бы было без сада. У меня есть опыт и тот и другой. Поэтому я точно знаю, что 90 % зависит от ребенка, его способностей.
Если будет ритм отношений, если ребенок будет знать, что всегда в определенный час он будет с матерью и мама будет с ним, обнимет и будет делать то, что он попросит... Мне кажется, что все будет хорошо.
Можно быть с ребенком 24 часа рядом и даже не думать о нем, а можно быть всего час рядом и иметь связь на уровне чтения мыслей на расстоянии...
10-12 часов это очень много... найдите способ уменьшить это время, хотя бы до 6-7 часов.
И в 2 года без сильной надобности в сад детей не отдают...
Ребёнку 5,5 лет
Пн: день с мамой+вечером ИЗО
Вт: до 16,00 ребёнок в саду ,вечером танцы
Ср: до 16,00 ребёнок в саду
Чт: до 16,00 ребёнок в саду
Пт: день с мамой +вечером ИЗО.
Сб:выходной со всей семьёй
Вск: утро танцы,вечер в гости/парк/развлечения
Для меня оптимально.Так живём уже второй год,до этого было ГКП и мама.
А в саду "рады" вашему расписанию? то, что вы ходите 3 дня в неделю всего? Или у вас не гос. сад?
А мы "дружим" с воспитательницей и заведующей )))и да,сад государственный,плачу полную стоимость,но ходим по своему графику. Главное,что МЫ рады. В случае,когда мы ходим как все,ребёнок болеет нон-стопом ,независимо от иммуномодуляторов, закаливаний и пр. плясок с бубнами.
До трех лет, однозначно, мама. И в плане здоровья, и в плане психики. Попробуйте двухлетке объяснить, что такое сад и поймете. В лучшем случае будет повторять за вами как попугай "садик! детишки!"
С ребенком и не надо заниматься нон-стоп. Но, как такая же мать - рекомендую научить дочь играть в игрушки, жизнь сразу заиграет. Самый возраст для укачивания кукол, кормления мишек и катания машинок по дорожке.
Думаю, что с мамой лучше, ну на пол дня в сад - вполне, если ребенок активный и общительный. Моему просто необходим сад, но не целый день. Большую часть времени дети со мной.
Лучшая - та, которая делает ребенка счастливым сообразно его потребностям, а не собственным представлениям о счастье:-) Я вижу, как одни двухлетние сломя голову несутся в гкп - в свой мир, заливисто хохочут и кипят деятельностью, и тех, для кого и в 7 лет казенное учреждение - Голгофа, им бы дома остаться, самим с собой и с мамой.
Согласна, хотя для меня лучшая какие-то та, которая к 7по годам таки социализирует ребёнка, что как на Голгофу не шёл, либо выберет для него семейное обучение и от Голгофы избавит.
До какого возраста? А то есть и в школе такие клуши. Дуют дитеткам в попу до 10 класса, а потом удивляются, почему такие неблагодарные? "Мы же все только ему, только для него". А почему он должен быть благодарен? Это выбор матери, он принимает ее выбор как должное. И да, считает, что если ему дули в попу всегда, то должны до конца жизни
Полностью согласна с Вами. Дутье в попу до пенсии - своего рода эгоцентризм: так маме удобно и спокойно, а не ребенку - "лучше". Крайности приводят крайностям. Но Вы знаете. не всякий интроверт требует дутья в попу, он просто не хочет быть счастлив тем счастьем, которым счастливы "все другие детки в садике", вот что я имела в виду.
Ну не все готовы положить свою жизнь на алтарь круглосуточного воспитания ребенка :))))
если жизнь с ребенком, не его воспитание(потому что 24 часа человек живет вместе, а не воспитывает), а просто жизнь с ним является алтарем, тогда точно, лучше не рожать с такими завихрениями
Находиться (жить) с ребенком 24 часа в сутки - не нужно ни ребенку, ни взрослому. Поэтому почему бы не использовать возможность сада, чтобы дать ребенку с определенного возраста часть времени побыть самостоятельной единицей.
А мне кажется, что именно надо, скажем витально нужно, и естественно не дуре-мамке, а ребенку. А вы считаете, что вы можете не из-за работы и других реальных проблем вот так легко сдать ребенка на хранение в сад? потому что кроме стресса что может там получить двух-трех летка? Общение, ему не нужное. со сверстниками, с чужой безразличной(и хорошо если так) теткой ? Ладно, когда это необходимость для жизни(мать работает, отца нет) но сдавать малыша ради чего простите? потому что у матери мозга поехала? или потому что она страдает от нерастраченного эгоизма?
Я не знаю, может, вам не везло с садами, но мои дети шли в сад с удовольствием и даже просили рано их не забирать, чтобы они успели нагуляться с другими детьми. Воспитатели были очень адекватные тетки, ага :) Постоянная круговерть занятий, прогулок, концертов - движуха, им было интересно. Ну и у мамы, даже если она не работает, а "сидит дома" освобождается время и для себя, и для разных дел.
Мне не могло везти или нет с садами. Я туда детей не сдавала. Но сама прекрасно помню и посольские хорошие садики, а средние не посольские. Адекватные чужие тетки хуже мамы, в 2,5 года ребенку другие дети сдались как корове седло, не обманывайте себя. Находиться столько времени вынужденно в таком огромном коллективе ничего хорошего нет. Вот здесь все евы страдают - дайте деточке по комнате, ему уединиться негде, а там на воспиталку от 15 до 30 человек на 50м кв. Вы сможете сами, только по чесноку, так жить нон-стоп 5 дней в неделю? Даже с прогулками и якобы играми? А если играть не хочется?
Да, верю, что уходить могли не хотеть в 5 лет - и то потому что вечером возможно за весь день расслабились с вашим приходом или ожиданием его и начали оттаивать и играть нормально.
Не надо ляля. Если бы было для ребенка так шоколадно, то не болели бы от стресса первый год беспрерывно.
Это жесть, находится в такой компании столько времени.
если вы считаете, что взрослые люди в таком помещении и коллективе хуже уживаются чем дети, вы ошиблись, как взрослым это некомфортно, так и детям некомфортно вдвойне.
Я работаю с 9 до 18 каждый день, варюсь в большом коллективе. Ничего, не не страдаю.
Мне, возможно, повезло, мои дети не болели в д/с ни от стресса, ни от чего, хотя ходили с 3-х лет. Я брала больничный в их детсадовский период 2 раза за 5 лет - один раз летом, когда младшая перекупалась у свекрови в бассейне и получила отит и мне ее быстро вернули лечить, и второй раз когда я вместе с детьми заболела ветрянкой. Все.
Люди и дети все разные, мои не страдали в д/с, не плакали и не упирались идти. Кто-то и в школе не может от юбки оторваться. Автор не узнает, пока не попробует.
Все возможно. И такое тоже. Я не любитель больших коллективов, на работе всегда имела собственный кабинет. Но дома у меня дети тоже не ноют и хвостом за мной не ходят - они все время чем-то очень активно заняты - их дома не видно и не слышно, благо площадь позволяет. А от школы они устают - факт и юбка здесь совсем ни при чем, это не от юбок зависит.
Вот прям видно, что не сдавали и головушка уехала... А сопли ручьем у домашних детей тоже не редкость. У меня ребенок в сад пошел в 2.8, болел ровно один раз за год. Воспитатель была и есть отличная женщина. Подготовила так, что ребенок без проблем на год раньше пошел в школу и успешно учится. Сам!!! Без моего сидения рядом. Так, что если Вам нравится быть наседкой-будьте ею, но не всем это подходит.
Классические сады в школы не готовят, только логопедические группы. Или колитесь какой именно сад был или не стоит рассказывать сказки венского леса и дурить голову тем, кто не в теме.
Обычный сад. Просто воспитатель молода и амбициозна))), А не СнежаннаДенисовна и тп персонажи. У Вас в округе что за сады, которые ничего не готовят? Т.е. после них дети читать-писать-учить стихи и тд не умеют??? Тогда в Вашем случае лучше конечно дома, можно даже не с мамой, а хоть с кем, лишь бы хоть малейшее обучение присутствовало...
Моя "округа" достаточно разнообразна. Потому что имеются подруги в разных частях Московии и Подмосковья. И идей "отдам в садик - всему научат" я наслышалась за свою жизнь немерянное колличество раз(благо старшей моей 20, и младшей 6, следовательно и знакомые имеются с тем же разбросом - у кого старше дети, у кого моложе). Вам очень-очень повезло. Просто из моих знакомых ни одного ребенка, если это не лого группа и не частный садик, не подготовили к школе. Это делали родители ВНЕ садика. Про "учить стихи" и подтанцовывать, то конечно это возможно, но опять-таки читают стихи не все дети из группы, а с хорошей дикцией)) и да, ни читать, ни тем более писать детей в садиках не учат.
Совсем недавно моя приятельница пела песни как в садике возле ее дома всему научат детишек. Но в реальности она очень от них уставала и не знала как от них отделаться. Но мне ПРОЩЕ не отводить детей в сад, потому что я от них не устаю. А уставала с первой, потому что не была готова ко всему этому, уставала так сильно, что ребенок был с няней, а я работала по 14 часов взахлеб, благо работа была для меня интересной и часть ее была на дому(по этому ребенок мог быть и со мной рядом тоже), правда продолжалось это не так долго(года два-три), отдохнула и все стало хорошо и понятно.
Читать бегло и писать у нас в школе и не требовалось, особенно, писать. Подготовка в саду:
- учили буквы и цифры, счет от 1 до 20 и обратно;
- штриховка, линовка, обводка;
- назови одним словом, найди лишнее;
- формы фигур;
- улови ритм (например, закрашенных в определенном порядке шариков);
- основные географические понятия, названия;
- обозначения атмосферных осадков, ведение графика температуры;
- знать свой адрес и телефон
Это то, что помню, может и еще что-то было.
Обычный московский муниципальный сад спального района.
Т.е. вы считаете, что к школе достаточно знать буквы и не уметь читать??? Тогда у нас с вами очень разные представления о нормальной подготовке к школе. Конечно то что в вашем садике этому учили - впечатляет, обычно не учат и этому, но вот все перечисленные действия строго ИМХО ре должен освоить от 4-х до 5 лет. А в 6 должен уметь читать по слогам, писать слова печатными буквами, мочь разобрать слово по буквам, знать состав числа до 10 (а не счет туда обратно)..ну и желательно, чтоб потом не было проблем с почерком уметь писать основные части прописных букв типа крючков, петель и прочего.
И таки да, меня, вообще старую тетю, учила читать моя мама ДО школы. Помню первую книжку после азбуки (азбуку я ненавидела всеми фибрами, скучнейшее занятие) мы читали с мамой вместе - она все, а я абзацы, книжка Джека Лондона Сердца трех.
Кому ребенок и что должен в 4-5 лет? :):)
Младшая моя пошла в школу в 6,8 после такой подготовки. Читала по слогам, ага, никакого состава числа знать не знала, писала печатными буквами через пень-колоду. ВСЕМУ ее научили в школе, проблем с обучение мне было, не отставала и, что немаловажно, не скучала на уроках.
Зачем гнать и детсадовском возрасте читать "Сердца трех" и, главное, зачем, мне не понять. Мы наших детей почему-то очень торопим жить :(
Меня не гнали, меня скорее на редкость тормозили(еслиб мои родители могли догадаться, что на самом деле мне было реально интересно...эх, они технари и не догадывались, хотя моя мама была недалеко от догадки, самым запоминающимся событием были не выставка импрессионистов, хотя и они мне нравились, а поход в школьный кабинет биологии, там было масса чучел и СКЕЛЕТ!! человека!! Вот это было очень здорово!!)) А еще мы вставали с рассветом и подсматривали за птицами, пока их ни кто не напугал, а еще я знала по стопке открыток все злаки в Подмосковье,ну, которые там были нарисованы, это был определитель) И узнавала птиц по силуэту полета)) Да, в школе по биологии-ботанике у меня было твердое три, не смотря на победы в городских олимпиадах, я была влюблена и учитель видела во мне только помеху)
И книга была любимейшей на почти весь школьный период, я ее не перечитывала, кстати, очень хорошо запомнилась с первого раза. Добавлю это был не роман, а сценарная обработка, там больше прямой речи, чем в романе.. Хотя да, читала я потом достаточно много, как и сейчас это дело люблю)
я не тороплю тоже и да, считаю что до школы важно не только и не сколько обучение, чем общее развитие. Мои еще рисовали, ходили к логопеду. Сад этого не дает.
Мои, кроме сада, еще рисовали (обе), занимались декоративно-прикладным творчеством (обе), английским(одна), каратэ (одна), танцевали (одна). Так что, успевали многое.
А без сада он бы в школу так и не пошел? Это целиком и полностью зависит от ребенка, а не от сада. Я сама в сад ниходила никогда-в школе меня из 1 класса перевели в 3, так как я все уже умела и мешала учителю и детям читать по слогам и заниматься прочей ерундой. Мои дети в сад ходили. В очень престижный, где развитие и подготовка к школе на высоте и что в итоге? Дочка ходила с 3 до 6, еще и дома с ней занимались постоянно. Да, она была подготовлена, все знает и умеет, но звезд с неба не хватает. Сын ходил в сад с 3 до 4, только год. В 5 пошел в 1 класс, перевели туда с нулевки. Постоянно побеждает в олимпиадах, учеба дается легко.
Так что все дело в ребенке, его личных способностях, а не в саду.
Дети реально разные. Моя дочь в неполных 3года пошла в сад. В первый день я уверенно пришла после сна и...дочь оооочень расстроилась, что остальные остаются, а её почему-то пришли забирать! Дальше мы уходили последними, с уговорами, что вот, уже все детки разошлись, завтра придём снова, воспитательница тоже сейчас уходит.
Параллельно наблюдала за мальчиком, который исправно рыдал больше месяца, перед сном его забирали. Потом он, кажется, всё таки победил.
Сын прекрасно обошелся вовсе без сада. Он настолько подвижный, что в саду просто 100% решался бы и воспитателям и другим детям.
А вот младшую в сад отдавать было надо, жалею, что не сделала этого. Думаю, практически уверена, что ей это было бы и в радость, и на пользу пошло.
Не всем дано быть идеальной матерью, не все матери умеют развивать детей, не все могут из-за финансов сидеть долго дома. Детсад, кстати, не тюрьма, не каторга, всех нас тоже в сады отдавали, меня, например, почти в 2 года, а родители тем временем на работу. Раньше вообще не было таких декретов долгих и долгое просиживание дома считалось тунеядством. Сидеть дома, воспитывать ребёнка и мыть полы с кастрюлями - это ого-го труд, гораздо проще, интереснее выйти на работу, ничего плохого нет в эгоизме, зачем быть рабой дома, если можно и самой идти копеечку зарабатывать, и ребёнка частично профессионал будет воспитывать в саду? Быть матерью - не значит всё знать, уметь и мочь по теме ребёнка, этому матерей никто не учит, а воспитателей учат - как правильно.
Эгоистка - это та, которая хочет сидеть до школы и сидит, думая о том, что ей самой так спокойнее. Оторвать от себя малыша тяжело, но это ему на пользу, для развития, веселья и радости. А дома с мамой сидеть тоска
Естественно, все бывают разные. Мамы, папы, няни, детские сады. Я говорю про нормальный вариант.
Для нас лично это было оптимально. Я не хотела детей в детский сад отдавать, но и самой надо было выходить на работу.
Я считаю, что детский сад в таком возрасте хуже. Маленькому ребёнку коллектив ещё не нужен (особенно на постоянной основе). Дома спокойнее, стабильнее, и маме легче в плане каникул, болезней и пр.
Зависит от ребенка.
Меня отдали в сад в 1,5 года (раньше просто мест не было) и я ждала с нетерпением т.к. мне обещали что там будет с кем поговорить.... Правда мне не повезло - группа была с 10мес и до 3 лет, хорошо разговаривала только я. И это была моя единственная печаль за все время. :-)
Что вас удивляет? Моя дочь к полутора годам оже говорила без умолку, предложениями. И я сама заговорила к году, у родителей даже есть запись, где я в 1,3 стишок про Айболита читаю. А сын заговорил только в 3, но уже к 3,5 полноценно трещал без умолку.Говорить все начинают по разному.
меня уже давно такие байки не удивляют) так вы когда начали говорить, поняли что такое сад и захотели туда? В год, или раньше?
Вот тут придется вас разочаровать: в сад никогда не хотела, не ходила и даже не подозревала о его существовании много лет. До сих пор не понимаю как туда можно хотеть и главное зачем, сад-это для того, что бы мама могла работать, остальное все от лукавого:) Но это никак не отразилось на моей речи:))) И связи между способностью разговаривать и садом нет, как и со всеми остальными способностями.
я спрашивала у другого анонима значит. Который в полтора года рвался в сад и ждал, когда его дадут. Мне смертельно интересно, когда тот аноним овладела понятием "детский сад". В год или раньше
В 2-3 года скучно?? Вполне достаточно пары часов в день поиграть на площадке с детьми. Плюс братья-сёстры, если есть.
Наверное для ребенка лучше быть до трех лет дома, и желательно с мамой, а уж потом и в садик.
С условием, что его водят на какие-то развивающие занятия, создают возможность для хоть какого-то регулярного общения с другими детками и другими взрослыми (кроме мамы 24/7)
Да не нужны ребенку другие детки до 3 лет, ну вот от слова совсем. Ну может он за ними понаблюдать, но они еще просто не умеют вместе играть , им это не нужно, чисто психологически-развиваются дети так. Сколько уже про это говорено и все равно мамашки свое талдычут.
Дети разные! Мой с удовольствием бегает с другими детьми, даже немного играет. Ему необходимо общество ))) Да, он ещ с девочками болтает, с мальчиками только дерется )))
Смотрите по ребенку.Сын мой не любил сад,кстати,у него до сих пор проблемы с коммуникациейа вот дочь жила садом,сейчас живет школой,ей дома скучно,даже если мы с ней играем,гуляем,смотрим телевизор,разговариваем и т.д.Ей нужно общение,она всегда в центре компании,дети вокруг нее,это наблюдалось даже в ее 2г!В каникулы или выходные она страдает,хочет в школу!ПОэтому для нее,даже если бы я целый день была вокруг нее,лучше быть в школе,а вот сын любит тишину,быть с нами,что школу,что сад терпеть не может:-(
10-12 часов ? Это безумно много даже для пятилетки, а про двухлетку и говорить нечего. Я понимаю еще часа на 3 отвести, но не на полный день, если не стоит вопрос голода.
Ребенку лучше с мамой любой до какого-то возраста. Лет до 5 точно, А м.б. и до 8-9. Рано в сад в 2-3 года, без необходимости не отдавайте. Нчинают болеть часто и прочее. Но и не в том дело. Дети не особо-то общаются в младших группах, им пофик на других детей практически. ВОт последний год сада, или два последних года - это да. И любовь у них случается, и дружба, и сразу куча разговоров про своих одногрупников и рассказов, и многое многое. А раньше и смысла нет никакого, если думать об интересах ребенка. ТОлько если необходимость есть для вас. Для себя поняла, что идеальный вариант сада - за год до школы. И пообщается, и социолизируется, и к школе подготовка идет, амбиции в коллективе проснутся, и в концертах и праздниках поучаствует, повыступает, будет знать, что это такое, парами походит, и в целом, что такое дисциплина, иерархия в такого рода заведениях поймет. Но я смотрю, что и дети не ходящие в сад, а сразу поступившие в школу ,особо не страдают из-за нехватки такого рода навыков. Я м.б. особо не играла с ребенком, но гуляла много, он сам развлекался. И всяких раскрасок и прочих было полно, тоже сидел рисовал и собирал всякие лего и пазлы до опупения. Я правда читала очень много ребенку, да ещё спорт был, тоже стенки подпирала часами, жесть. Стала много заниматься перед школой, это да. Последний год перед поступлением, почти весь 1 класс прошли.
Старшая в 2 г и 10 мес пошла в сад, не плакала никогда, друзья товарищи, ей нравилось. К выпускной группе вообще было сложно домой увести, там друзья и весело.
Младший (5 лет) наоборот очень домашний ребенок, он даже на площадке не играет с детьми, сидит один ковыряется, ему нужна мама в компаньоны. В сад ходит с неохотой, вот только только стал там друзей заводить и то не очень.
Даже в одной семье дети очень разные. Что будет лучше Вашему ребенку видно только Вам
Не понимаю вот чего... был тут топ, где мама ребёнка маленького собиралась на работу выходить, и все писали, правильно!, садик до 19.00, утром в 7 приводить . Там ещё мама до 7 вечера не успевала, нужна была няня, чтобы из сада забирать и дома маму ждать. Ребёнку было 2-3года. И все как один-выходи на работу, ребёнок привыкнет. Здесь наоборот, сиди с ребёнком до 5 лет, садик на три часа за год до школы:)
Почему такие крайности? Или это разные женщины все пишут?
Я такая же, но моему всего 9 мес., уже мечтаю его в сад отдать, в смысле, скорее бы, раньше 2 лет желательно :О :) У знакомой вон дочь в сад ходит, ей 2,3 щас, а отдали в 1,8, девочка не страдает, наоборот мать видит её развитие, благодаря саду, дисциплину, привитую в саду. Никто болезненно не скучает, всем хорошо, мать работает.