Болтовня по мотивам приемной племянницы.
Много сейчас пишут про приемных детей. Здесь бывает, на снобе читала прям серию, что-то вроде мечты/реальность. И везде пишут об этих детя, как о весьма сложных, истеричных,упертыхи прочее. Причем пишут и принявшие их, так что не спишешь на то, что не любят, оценка похожа на объективную.
И с другой стороны огромный пласт литературы от народных сказок до рассказов о ВОВ,где сироты кроткие создания с большими глазами из кожи вон лезущие чтобызаслужить ( внимание! не выгрызти, а заслужить) капельку любви. Если даже ребенок чуть ершистый ( сын полка тот же), чуть,капелюшечку внимания и он весьтвой.
Вот как так? Сироты так поменялись? Авторы видели сирот только на картинке и писали о том, чего не знают? Ваши мнения.
Да, мне низачем, интересно стало.
При чем тут понравится лично мне. Я скорее про основополагающие черты поведение. Кротость, терпение, благодаоность, желание понравится, куда они делись у современных сирот, или их и не было никогда, а все выдумки авторов?Откуда идет поведение современных строт объяснять не надо, но почему раньше оно было другое,или не бвло.
Так это...
*застенчиво*
лупили же.
Не было у сирот прав.
Не хочешь тут жить и работать по законам семьи, нафиг с пляжу.
А одному ребенку что до революции, что в военное время не прожить было.
Да и перед тем, как прийти в семью, ребенок поныкается сам, поголодает, и ценить станет приёмную семью
Похоже, но не бьется. Бывает, что забирают ребенка уже хлебнувшего по полной, но только хуже он себя ведет. Можно решить, что вышивают дети не знавшие хорошего, но история про племянницу, у которой мама была и не монстр вроде, тоже не опровергает.
Сейчас не лупят, поэтому и не слушаются))
Кого раньше брали в семью? Того, кому плохо без семьи, кто сам маленький и не справляется.
Покормил, напоил, требуешь спасибо. А потом приставляешь к работе.
А в похожих топах - идиотизм приёмной "мамаши" зашкаливает.
Ведь и хорошую воспитанную собаку можно разбаловать вусмерть.
Завели как-то соседи-алкоголики пса, откуда-то приблудился. Умница был, большой, молчаливый и воспитанный. Никому не мешал. Прошло 3 месяца, новые хозяива довели воплями-разборками-побоями собаку до ссучьего состояния - начал брехать непрерывно, метить всё в подъезде, бросаться на людей, покусал человек 5... пришлось избавиться от него. Жаль.
Воспитание похоже на дрессировку.
Кстати, Гарри Поттер не вписывается в представление о приличных сиротах)
В топиках проплемянницу все так и есть. Причем, своих как-то смогла до вменяемого состояния довести.
Разумеется, выдумки. ВСЕ люди РАЗНЫЕ. Вы в реале много встречали кротких? Не думаю, что % среди сирот сильно выше.
Если не баловать, не подкупать и в попу не дуть, то тихие.
Люди живут в семье по своим правилам, и приёмышу приходится подстраиваться под уклад семьи.
Да, чужой, да, хорошее отношение надо заслужить. Иначе кто ж с ним жить будет?
Спальное место дали, еды в тарелку положат, как всем, ну ещё в школу по возрасту отведут. Никто ларьки фигни не скупает и гардероб не меняет)
Больные дети больных людей, что с них взять. Чтобы ребенок стал приемным, он должен не только лишиться попечения родителей, но и всей родни (у которой приоритет), поэтому надо понимать, что он плоть от плоти не здоровых системно людей. Хотя бывают исключения, но редко.
раньше никто не носился с детьми так, как сейчас.... не подстроишься - будешь бит или умрешь с голоду...
а сейчас, вы почитайте, дети выходят из детдома не только не приспособленные к жизни, но и просто в материальном плане зажравшиеся...
система их кормит, но не учит жизни...
1. Это художественная выдумка, которая продолжает быть. В фильмах, в книгах, рассказах... что играет нехорошую роль в усыновлении и помощи детям. Многие продолжают ждать сироток с большими глазами и в байковых платьицах. Знающих людей - это сильно бесит.
2. Детдома стали очень неплохо финансироваться, а главное - в них не останавливается толпа благотворителей разных ранжиров, которые тащут вещи, игрушки, сладости, чем портят детей.
3. Совсем раньше - сироты были от погибших родителей, то есть из приличных семей, получившие воспитание на начальном этапе.
Если это были сироты с рождения - то они жили в бедности, ибо плохо раньше в детдомах было. И все делали своими руками (чего сейчас нет).
Основная масса сирот сейчас - дети из неблагополучных семей, причем попавших в детдом во взрослом возрасте (малышей и младшешкольников разбирают быстро). Они уже набрались разного на улице и в семье до момента изъятия.
Я работаю с детьми-сиротами 20 лет уже. Помню моменты, когда дети не ели мяса совсем, у них были майки серого цвета (бывшебелые), не было обуви (летом ходили босиком или в сапогах) - это конец 90х годов. Стирали и убирали дети - отлично. Наглые уже были))), но наглые, а не избалованные. Волчьи законы - всегда были в детдоме.
Потом стало чуть лучше с питанием.
Потом появились благотворители. И где-то последние года 3 - дети стали сильно привередливые. И это в регионе. В крупных городах - совсем избалованные.
И да, зная детей, могу сказать, что многие из них "играют", когда видят приезжих гостей. В реальности - они совсем не такие. Ведь если они покажут себя настоящих - не факт, что им что-то подарят. Да и "за настоящесть", то есть за плохое поведение - потом будут мозг выедать воспитатели.
Моя бабушка по Папиной линии (умерла 31 год назад ), приняла сына своего мужа от первого брака . Мать сына посадили за растрату . Сын не помнил её, маленький был. До 16 лет дети - трое бабушкиных родных-не знали , что он им неродной. Они все были её детьми . А потом вернулась настоящая мать , и сломала парню жизнь . Впрочем, дед тоже виноват был : скрыл от ребенка правду (были причины, время такое было, да и о психологии никто не думал , хотя бабушка -учителтница нач.классов, сама доброта была , тоже сирота , родственники её в детдом сдали, когда родители умерли). Мать настоящая начала пить , и сына споила . Бабушка моя очень переживала . На похороны он не приехал .
Вы путаете художественную литературу с реальностью. Так нельзя. Литература это выдумка автора . И поэтому так красиво, особенно советская литература, которая создавалась с целью воспитания граждан.
Моего свекра усыновили. Его отец погиб при обороне Ленинграда в 41, той же зимой умерли бабушка и мать. Остались трое детей, 16 лет его тетке было, 7 лет его сестре и 4 года ему. Тетка, оказалась реалисткой, на подвиг не пошла и детей сдала в детдом, благодаря этому и дети и она выжили. Его вывезли в Сибирь в детдом, сестру в другой. Документы потерялись. Он знал только свое имя и то сокращенное, и мог показать свой возраст. Но на всю жизнь запомнил, как умерла его мать рядом с ним, как выглядит эта смерть от голода. Усыновила его женщина из Украины, несмотря на то, что у нее своих детей было трое. Кормила, лечила, учила. Потом вернулся ее муж с войны. Усыновили официально, дали фамилию, имя, отчество с которыми он и прожил почти всю жизнь, вырастили, выучили.
Знаете, что самое интересное? Я, да и мой муж тоже, ни разу не услышали что бы он вспомнил приемных родителей или сестер. Ни разу, вот как будто не было этого. В среднем возрасте он нашел сестру и тетку и вот рассказы о них я слышала, а о тех кто его вырастил нет. Не было их фото в семье, муж даже адреса не знает, где они жили, только область. В старости свекр сменил фамилию и имя на те, что ему даны были при рождении. Вот такая реальная история.
Проблема в том, что если ребенок пробыл в системе долго - это негативно сказывается на нем. Они ничего не умеют делать, живут на всем готовом и т.д., и одновременно это дети, которым рождения не хватает любви - а это очень плохо для психики.
Справедливости ради сироты, описанные Макаренко в своих книгах, той же Педагогической поэме, совсем не большеглазые ангелы. Правда, они и позиционируются как запущенные.
Вообще согласна с мнением выше - лупили-с )).
Дети не простые да и удивительно было бы быть простым когда в самом начале жизненного старта, пришлось пройти такую суровую дикую школу на выживание.
мое мнение это любой ребенок после такого станет очень-очень сложным.
Моя приемная дочка с рождения и до 4-х лет была в детском доме
меня всегда удивляло наличие у нее такого количества шрамов, большой шрам на голове под волосами примерно см. 5
и ни в одной ее медкарте ни слова про этот шрам
Хотя ребенок очень скоординированный хоть в цирк отдавай
Может быть конечно я и не права, но почему то уверена, что били при чем не слабо.
И почему она пройдя такое испытание в самом начале жизни, должна быть простой?
Моя хорошая знакомая тоже взяла мальчика 5-ти лет из детского дома, он тоже с рождения был отказником.
Знакомой было с ним не просто, и во все лагеря зимние, летние, она его постоянно сбагривала, а потом с 5 класса в интернат отправила учиться
Сейчас ему 16 лет, знакомую ни в грош не ставит, уже и руку на нее поднимал, знакомая уже написала заявление в опеку и его сейчас забрали в другую приемную семью
Виновата естественно знакомая, с рождения и до 5 в детском доме
у ребенка не сформировалась привязанность, и его нельзя было от себя вот так постоянно куда то отправлять, лишь бы с глаз долой, вот и получила то что получила
Приемный ребенок это очень не легкий труд, тем более ребенок который не знал что такое семья
ребенок который именно выживал в казенных детских учреждениях.
и дети поменялись и приемные родители тоже
чего уж там скрывать много и тех, для кого это просто бизнес, и если ребенка в семье не любят а просто еле еле терпят, то почему он должен быть кротким созданием с большими глазами?