Короче, все умерли. Как быть наследникам?
Прошлым летом умер родственник. Дяденька был из тех, кто бесконца шантажировал своих потенциальных наследников, двух дочерей, тем самым наследством. Достал до печонок. Последний год его жизни практически уже не общались. Старшая была очень больна, по больницам время проводила, ей было вообще не до того. Вся папенькина "любовь" упала на младшую - тоже чуть до ручки не довел, разругались. Помер в итоге в одиночестве. Осталось завещание. Две квартиры, которые ему принадлежали, оставил по одной - старшей и младшей. Пошли дочки оформлять наследство. У старшей все нормально, а квартира младшей, как выяснилось уже на этапе запроса нотариуса, была незадолго до папиной смерти продана. Вот такой финт ушами.
Старшая на словах пообещала младшей что подарит ей половину своей квартиры, раз уж так получилось. Как бумаги будут готовы, так и подарит. Не успела, умерла во время очередной операции.
После смерти муж покойной отказался от наследства в пользу ребенка. Младшей сестре жены в ответ, когда она заикнулась, что мол квартира - все что папа в итоге оставил, и была такая договоренность, ответил, что жена не в себе была от лекарств и вообще он действует в интересах своего ребенка. Ему самому ничего не надо, но у ребенка ни гроша не отнимет. Так младшая сестра осталась ни с чем и в сильной обиде на зятя, а заодно и на племянника.
Кто прав в этой ситуации?
М-да, муж покойной хитрожопый оказался.. Может, можно как-то оспорить в суде его действия?
В смысле? Основания какие? Он и ребенок - наследники первой очереди. Сестра - кажется, ко второй очереди наследников относится. Все по закону.
Муж-то почему хитрожопый? У него умерла жена, осталось наследство, почему он его должен кому-то раздавать?
Наверняка он знал о договоренности между сестрами. Поэтому и оформил все на сына. Теперь он, вроде как, не при делах..
Я не спорю - по закону он наследник. Но зная ситуацию с наследной квартирой младшей сестры, мог бы отстегнуть часть.. имхо
Зачем ему это делать? Мало ли, какие там разборки были у отца и дочерей, мало ли какие скелеты там в шкафах. Может отец специально все так сделал, это не ему решать.
У него есть наследство, есть ребенок, наверняка куча денег потрачена на лечение жены, с какого перепуга ему что-то отдавать?
Хотел бы отец оставить наследство дочери - не продавал бы ничего.
В чем мужик виноват? В том что у него жена умерла?
А по-моему, все законно. Тем более, теперь никто не может подтвердить, что там за договоренности были...
Отец прав. Интересы его ребёнка -полусироты для него важнее. Дочери сами виноваты, что не уследили за свиниусом -папой.
Не поняла что случилось с квартирой второй, которая младшей должна была отойти по наследству. Продали, ок, а где деньги, Зин?
Ужас какой, как у младшей вообще язык повернулся что-то требовать в такой ситуации :-(
Муж, конечно. Неужели у сироты без матери можно хотеть отобрать наследство? Нет слов.
Муж прав, молодец, уважаю.
А почему отец так поступил, к нему вопросы, не к мужу.
Сестра старшая должна была на этапе принятия наследства сразу оформлять на сестру ее половину, одновременно. Или написать новое завещание. Младшей сестре никак нельзя попробовать отсудить свою долю у хапуги зятя? Как наследнице своего отца или своей сестры? Может она пенсионер, или инвалид? Может, зацепки есть какие?
Младшей разумнее отсудить у хитрого покупателя, который, наверное, еще и ускорил смерть папеньки. Впрочем, хрен у него отсудишь.
Зачем покупателю что-то ускорять? Папенька продал, покупатель купил - что не так?
Сделка совершена незадолго до смерти, как я поняла. Вопрос насколько дееспособен был папенька. Ну и если вдруг квартира была продана с правом пожизненного проживания, то вопрос не ускорили ли смерть папеньки.
А зачем выдумывать ерунду? По вашему все умирают будучи не в своем уме? Человек просто продал свое имущество. Нигде кстати не написано, что он жил именно в этой квартире.
Ага, человек продает квартиру стоимостью несколько миллионов и при этом кроме 15 ьыс. на счету ничего не остается. 100 процентов деда обокрали, а, возможно, и на тот свет помогли отправиться.
Может он в кругосветку съездил. Или долги отдал. Или любовнице подарил. Или деньги лежат себе спокойненько на счету, о котором никто не знает. Если бы смерть была криминальная - автор, наверное, упомянула бы?
Ну, дочери нужны бабки или квартира, так почему б не попытаться за них побороться? Ну, и заодно выяснить что с папашей произошло.
Поезд ушел, пытаться надо было раньше. Но это для автора то нормально, сначали сидела ждала , что от отца свалится- не свалилось, потом от сестры- тоже облом, потом к мужу сестры пошла- и там послали. И тут автор уронила розовые очки и поняла, что поезд то ушел, ждун остался с носом.
Так младшей сестре эти вопросы надо было раньше поднимать. А не после смерти старшей сестры.
муж прав.
прям 1000%
он обязан думать о ребенке и его интересах
была ли та договоренность, что на самом деле с квартирой той сестры уже не важно.
То есть младшая у осиротевшего племянника желает половину квартиры изъять? Да еще и квартиры, которая не ей была завещана?
Странно, почему обида на зятя, и уж тем более, на племянника?
Младшая поругалась с отцом, он ее прокатил с наследством, потом она пыталась вымутить у старшей что-то. Если бы старшая хотела делить наследство, были бы документы. Теперь все виноваты, кроме младшей, которая не смогла достойно проводить отца в последний путь и осталась ни с чем.
Судя по написанному старшая тоже с отцом отношений не поддерживала. Причем намного дольше, чем младшая - младшая терпела даже тогда, когда старшая самоустранилась. И умер старик в одиночестве, а не на руках у любящей старшей и внучка. Так что... вроде как не за что младшую то корить. Она ничем не хуже старшей. Вся ее "вина" в том что здорова.
Но наследство ей не оставил отец.
Какие могут быть претензии к зятю, и уж тем более, к племяннику. Как она вообще к ним может с подобным обращаться?
Судьба)
А по факту-младшенькая -чужая мужу, увы. Он-единственный законный наследник и вправе распоряжаться своим имуществом. в том числе и подарить сыну. Остается только посочувствовать, здесь нет правых и неправых, просто неудачное для младшенькой стечение обстоятельств.
Была бы к отцу при жизни повнимательнее, неостаоась бы ни с чем. А так - дура по жизни.
Ни на что не рассчитывала - ничего и не получила. Всё сходится. Какие претензии?
А куда деньги делись от продажи квартиры?
Дед, скорее всего и не сопоставил эти два факта: когда-то написанное завещание и проданное одно из отписанных имуществ.
Тут не повезло младшей.
Потом старшая умирает, ей, увы, тоже не повезло :(, а младшей - второй раз из-за нереализованного обещания старшей.
Конечно меняет, в игнор причитания куриные про ребёнок сирота, там уже взрослый человек.
Именно!
Изначально таково было решение первого покойника: младшенькая в пролёте:think
Думаю умершая сестра ничем делиться н собиралась. Иначе до операции всё бы утресла понимая риск.
Могла сразу отказаться от части наследства в пользу сестры. Ведь приходишь к нотариусу и принимаешь, а не просто кто-то за тебя оформляет.
Нельзя отказывать от части наследства. Приходишь к нотариусу и принимаешь - или все наследство принимаешь, или ничего.
Завещание на имущество, которое тебе еще не принадлежит....очень сомнительная вещь.
что значит "сомнительная вещь"? Вон там отец завещал проданную хату и ничего.
Либо просто насрать ему было на всех, учитывая говнистость характера. И не имело это отношения к конкретной Тане или Мане, а просто надо было продать вот и продал. Отчитываться не обязан. Или может долгов каких наделал на старости лет и квартирой расплатился. Кто ж теперь скажет. Ничего такого прям из ряда вон не произошло - обычное дело, собственник продал свою собственность.
Сестры могли бы вступать в наследование по закону, а не по завещанию, сразу пополам. Если старшая действительно этого твердо хотела.
Так она не приняла еще, через полгода оформляется принятие наследство, а она раньше умерла.
Когда моя бабушка умерла, столько родни приходило не столько пособолезновать, сколько рассказать как она обещала после смерти отдать им все, от недвиги до драгоценностей. Ну как бы у бабушки 3е детей и в завещании написано было чётко что кому. Просильщики были посланы нах. Мало ли какая фантазия у них...
вполне могла бабушка всем обещать, чтобы к ней ходили и подарки носили. "обещать - не значит жениться".
бывают случаи, когда несколько завещаний бабушка пишет на разных родственников, а действительным будет только последнее.
НЕ поняла...
- почему младшая сестра в обиде на зятя (или свояка), а не на папу, который толком наследство не оформил и все профукал?
- почему тогда уж не на сестру, которая не оформила все нотариально?
- Кстати, кем и когда была продана квартира якобы младшей сестры?
- В чем неправ свояк, что наследство, длоставшееся ему от покойной жены - перевел на ребенка? Как я поняла, последние несколько лет им и так приходилось несладко.
- Откуда такая уверенность, что он "знал о договоренности между сестрами? И откуда такая уверенность, что старшая сестра обещала младшей долю от своей квартиры "в здравом уме и трезвой памяти", а не будучи в одурении от болей и офигении от лекарств, а тут еще сестрица...
Обиженная сестра не пенсионер случайно? Тогда ей обязательная доля полагается, и можно попробовать отсудить.
Если нет - то только обижаться остается.
Так надо было заявлять об обязательной доле то. Со смерти папаши прошло минимум 9 месяцев. Не заявила (если имела право) - сама дура. Оснований продлевать срок принятия наследства у нее нет никаких.
Тут ничего не поделать, за несовершеннолетнего нельзя отказаться от наследства, тут мужик правильно делает всё.
1. Ему 27
2. Он мог отдать свою долю
3. Сестра могла написать завещание на сестру.
4. По любому правильно, хотели бы наследодатели по другому, сделали бы все сами, включая отца - не профукал квартиру бы. Но на нет и суда нет.
Как можно написать завещание на то, что человеку не принадлежит? Судя по изложению автора, сестра не успела вступить в право собственности. Строго говоря до выдачи нотариусов свидетельства о праве на наследство и до оформления выписки из ЕГРН с именем нового владельца завещать там было нечего.
Так, кажется, на день смерти старшей сестры квартира еще не была ее собственностью, разве нет?
Была, собственность по наследству считается с даты смерти наследодателя, неважно что не успели оформить, все равно же оформили ей в собственность, раз за ней наследуют.
Не знаю. Может, ту квартиру наследует сын по праву представления. Мы не знаем подробностей.
Ну вы что, дед то умер раньше, какое право представления?
Да тогда бы проблемы вообще не было, право представления только на наследников по закону, а по закону 2 дочери наследницы, топа бы не было, младшая свое бы получила.
Другое дело, что сестра могла отказаться от наследства по завещанию и вступить по закону пополам с сестрой еще на этапе подачи заявление на вступление в наследство, она этого не сделала.
Конечно всем хочется получить наследство, но для этого нельзя оставлять наследодателя в одиночестве.
И поставьте себя на место этого мужа. Кто бы стал сестре жены что-то отдавать, отняв у СВОЕГО ребенка?
Вот лично мне на сестру мужа пофиг, и в такой же ситуации, я честно могу сказать, что поступила бы как этот муж
Муж мог отказаться от всего наследства в пользу сына. То есть даже от части той квартиры где они проживали, а не той что унаследовала старшая сестра. Так и было?
Другого наследства за старшей сестрой не было - только эта квартира. Та, в которой жили, ей не принадлежала.
Как сложилось, так и правильно. Судьба - она такая, разыгрывает все как по нотам. Если разыграла так, значит, так нужно.
Теперь по полкам-хотел бы отец оставить квартиру-не продал бы ее.Или завещал оставшуюся попалам. Так что с наследством бортанул нелюбимый папенька.
Зять для вас по сути никто,чужой человек.Со смертью своей жены он фактически перестал быть членом вашей семьи.Чужой человек получил наследство и оставил его своему ребенку.Сам от вашей семьи он не получил ничего.
Ваш племянник унаследовал имущество от своей матери.Это его кров,где он будет жить и куда приведет жену.С какого ляда,он должен с вами делиться и восполнять то,что не захотел сделать ваш родной отец?Вы тетка,сегодня общаетесь-завтра нет.Ему от вас ни горячо ни холодно.
Все претензии-к умершему родителю.
На зятя и племянника младшей сестре обижаться не стоит, они ей ничего не обещали и должны . Пусть она на своего отца обижается, это он ее оставил без наследства.
