Должен ли БМ платить за ребенка летом?
БМ платит по суду алименты в размере 13 тыс. в месяц. На лето ребенок на 1, 5 мес. поедет к свекрови в деревню под Тамбов. Там обычный деревенский дом за околицей, колодец и печка. БМ говорит, что за 2 месяца лета он платить алименты не будет, типа деньги до дорогу до свекрови, плюс он живет у свекрови и ест ее харчи. Потом уже в августе муж хочет отправить ребенка в лагерь, 50% на 50% оплата со мной, лагерь на 12 дней, алиментов тоже за август не будет. Стоимость как раз 25 тыс.
Он прав?
В жизни есть не только крайности. Середина гораздо шире краев.
И муж, судя по описанной ситуации, не столько нищеброд, сколько жлоб обыкновенный. Это заболевание бывает врожденное, а бывает и приобретенное с возрастом.
Так и я о нем же.
Автор за 2 месяца сэкономит достаточно денег, но ей нужно еще и с мужика стрясти.
Так мужик 18 лет экономит на своем ребенке. И ко всему еще два месяца не хочет давать даже те копейки, которые он считает алиментами.
если 13 тыс это значит что экономит, значит если меньше 13 то тем более экономит
У вас все какие- то крайности.
Надо тратят больше, не надо могут отложить или пустить на что-то дополнительно.
Отношения разведенных родителей в денежном плане могут быть шире того, что вы пытаетесь представить
13 тыс в месяц на ребенка это и есть экономит. Речь ведь не только про "накормить" идет. А мужик считает, что если 2 месяца мать в прямом смысле не покупает еду ребенку, то алименты на ребенка платить не надо. Как будто все выращивание заключается в покупке жратвы.
А если мать получает всего 20 тыс и из них на ребенка тратит 2 тыс то это не значит что она экономит на ребенке?
Да, если мать не тратит ничего на ребенка и ребенок проживает не с ней, то по совести она обязана платить алименты. Обязанность обеспечивать ребенка у нее остается
Мать с ним живет. И тратит помимо денег кучу других своих ресурсов. Время, как известно, тоже деньги. Я уже промолчу про душевные силы и любовь, которые никакими деньгами не измеряются. А папаша даже самое простое (деньги) зажал. Я еще бы поняла, если бы он эти два месяца провел вместе с ребенком , не рядом, а именно вместе, за совместным делом, за общим разговором по душам. Научил бы чему полезному, подтянул бы английский там или математику, или в поход с ним пошел в горы, на сплав. Да мало ли еще дел, которые могут вместе поделать нормальные отцы вместе со своим ребенком. А отвезти ребенка в деревню и оставить на старушку-мать, чтобы он там рос как трава, ни ума, ни душевных сил не надо. Так еще и деньги зажал.
Тратить ресурсы это выбор матери, которая решила рожать ребенка именно от этого мужчины.
Если она выбрала именно такого мужчину кто виноват?
Бред какой-то и словоблудие. Мужчина тоже принимает решение в рождении ребенка. Не хочет ребенка - предохраняется. Так что исходим из факта, что это решение и мужчины, женщины.
Да, и мужчина вот такой вот сволочь гад и ребенком не интересуется. Мать так же может бросить ребенка. Никто не навязывает его воспитание.
Женщина видела от кого рожает. Мужчина тоже. Мужчина готов выкинуть ребенка. Женщина делает то что сама считает нужным
Мать и так обеспечивает и не по суду, как горе-папаша, а по жизни. А такие крохоборы, как этот отец, даже обязательные копейки стараются ужучить у своего же ребенка.
Опять же словобдудие. Если папе ребенок не нужен даже на пару недель летом, то что он будет с ним делать все оставшееся время? Ответ очевиден. Если бы отец был заинтересован ребенком, то сам бы приложил к этому какие-либо усилия.
Значит в детский дом. Папа не обязан оплачивать маме еду пока ребенок отдыхает у бабушки. А вот мама обязана оплачивать ребенку еду даже если ребенок у бабушки
Конечно нет. Поэтому и обеспечивать ребенка мать обязана даже когда он живет у бабушки!
Вот когда отец заберет к себе жить насовсем, тогда мать и должна будет платить алименты. А пока это обязанность отца.
Тогда отец будет платить алименты и никуда, никогда ребенка не забирать, отдых ребенка будет на маме. И стрясти денег дополнительно может не получиться
От мужика, который считает 13 тыс. нормальными алиментами, а спихивание своего ребенка на старушку-мать, совместным отдыхом, большего и трудно ожидать
А что же она за такого плохого замуж выходила? И ребенка от него родила? Так что, пусть спасибо скажет, что хоть 2 месяца не надо думать об отдыхе и присмотре за ребенком.
Так может со временем испортился или заболел.
Спасибо говорить не за что. Нормальный отец должен стремиться проводить время с сыном, потому что это его ребенок, а не потому что ему спасибо говорят. Но мы уже выяснили, что отец, зажимающий алименты своему же ребенку, вряд ли может считаться нормальным и к нему нельзя подходить с обычными мерками.
Алименты отец исправно платит. Хоть и мало, хоть и по суду, но законную часть алиментов БЖ получает. При отдыхе ребенка, не важно где, мать обязана обеспечить и питанием, и одеждой, алиментов на это вполне хватит. А отец может при желании добавить денег или обеспечить ребенка полностью. ПРИ СВОЁМ ЖЕЛАНИИ
Те же самые: алименты и часть своей з/платы тратить на ребенка. И выкручиваться, как умеет. С отца по Закону больше взять все равно не сможет.
Ну т.е те же 1,5 тысячи.Итого 3000.И выкручивайся как хошь..Зато права равные))А выкручивайся мать как хочешь.
Вот чтобы такие шибко умные БМ и их НЖ и не строили свои финансовые махинации,суд и предоставляет матери пользоваться алиментам на своё усмотрение.При этом отец никаких прав на эти алименты не имеет.Он их выплачивает на содержание дочери у БЖ.Он устраивает свою жизнь как хочет,без каких либо отягчающих обстоятельств.Он свободный мужчина.А БЖ помимо того что тоже свободная женщина,ещё и занимается воспитанием ребёнка,накорми,напои,вылечи,в школу сходи,по магазинам,обеспечь себя и ребёнка,ещё и мужу должна по гроб жизни.
О какая логика.
Исправно платит, это когда год за годом без перерывов. А не когда хочу плачу, хочу не плачу.
Хочет ребенка брать к себе на месяц, это его проблемы, значит потратится чуть больше в этом месяце, ничего страшного. Мать всю жизнь так тратится - сколько надо, а не сколько хочет.
Словоблудие как раз с вашей стороны.
Автор жалуется, а не её муж! Её муж как раз забирает ребенка на 2/3 каникул, потом ещё на треть в лагерь покрывает половину стоимости. Что не так?
С математикой у вас тоже беда, так же как и с логикой. Не 2/3 каникул и потом еще лагерь, а домик в деревне и лагерь все вместе - 2/3 от каникул.
Помимо лагеря трат на ребенка в этот месяце нет? Все опять свелось к еде...
Если бы мать записывала все траты на ребенка в месяц, то сразу бы стало видно, что алименты копеечные и не покрывают 50% содержание ребенка, и еще урезать их - жлобство.
И это не значит что она имеет право не давать денег на проживание ребенка у свекрови
Не отправляйте ребенка туда и получайте алименты полностью. С лагерем полностью прав.
Вообще то он 2 месяца оплачивает отдых ребенка, не беря за них алименты с жены+ напополам с ней лагерь.
Полный гардероб на лето+ в школу стоят значительно дороже, у меня подружка сейчас сына в лагерь собирает, не в курых магазинах одежду покупают, в том же Декатлоне 10 тысяч оставили и ничего толком не купили.
А то я не знаю, у меня и двое подростков. Но к лагерю не вижу чего прям надо столько всего докупать, или летом они без лагеря без одежды щеголяли бы?
Вам написали, что подруга cейчас покупает ребенку одежду к лагерю.
Соответственно ребенку автора тоже сейчас придется покупать одежду, чтобы поехать к бабушке. Зимой вроде как в шортах и босоножках не ходят.
У меня девочки, одной только футболки несколько штук купила, шорты оказались впору с прошлого года, хотя фигура округлилась, но все равно больше любит джинсы. Второй вообще ничего не покупала, есть чего с прошлого года носить, но тоже в основном джинсы и футболки любит.
Моей девочке 5 лет. С прошлого года мало ВСЕ, более того, малы все платья, которые я покупала совсем недавно с прицелом "в садик + на лето".
У меня два пацана. Растут - каждые 4 месяца приходится обновлять гардероб. Ес-но все летнее с прошлого года уже мало. Хорошо хоть младший за старшим может донашивать.
А на моем старшем подростке джинсы купленные в марте уже как на подстреленке, и кеды новые за 1,5 месяца ему малы стали
У меня ребенок - подросток за год вырос на 7 см, а у вас насколько? Или впритык берете?
Беру размер в размер, потом покупаю следующий, терпеть не могу длинные вещи, уж про обувь вообще молчу, как можно с запасом взять?
Да когда ж прекратится эта фигня в инете с попыткой выдать за реальность равные суммы трат родителей????? Нет этого в законе.
Т.е. если отец платит 13 тыс то он жмот а если мать меньше то все нормально?
Мать может и больше вкладывать, но по факту если она вкладывает хотя бы столько же сколько БМ это нормальная сумма
Я не привязываюсь сейчас к конкретным цифрам. дело не именно в 13000.
А в попытке вообще уравнять суммы.
А если мать вкладывает больше, то отец должен столько же сколько она или тут же будет отсылка к закону?
а почему 26 тыс???
или ребенок с отцом живет 50% времени? и борщи ему варит и домашнее задание проверяет? может еще на больничных сидит и по секциям водит наравне с мамой? а также имеет отдельную комнату в квартире для этого ребенка и полный набор вещей?
А автор за проверку ДЗ и варку борща по какой ставке нынче берет?
Полный набор вещей мама из своего кармана купила? А на что тогда она алименты тратит?
а вы лично знаете автора и ее мужа? Какие у них доходы? Хорошо ли автор смотрит за ребенком?
Ну как бы дети растут и ребенок из всего летнего вырос и да в школу тоже все полностью покупать придется.
Я сыну школьный гардероб в этом году обновляла аж два раза, один раз к сентябрю, второй раз после нового года. Из летнего он тоже из всего вырос соответственно.
Значит, покупайте на рынке, там на 5000 оденется. На сезон как раз вещей хватит
Исходите из реалий Автора. У неё алименты 13 тысяч в месяц на всё. Ребёнок, благодаря отцу и свекрови, 1,5 месяца проведёт на свежем воздухе. Автор имеет полное право отказаться, получить свои 13 тысяч, и на них развлекать своё чадо 1,5 месяца.
С какой стати? Бж 2 месяца ребенка не увидит и соответственно не тратиться на него, вот все и купить. Или БМ один должен все оплачивать
ВЫ должны алименты за 2 месяца. Алименты это деньги на содержание, содержать будете не Вы, значит должны платить тому, кто будет.
За август, если лагерь пополам, то он должен за остальную часть месяца.
Содержание это не только еда, это еще и одежда, комната, оплата школьных принадлежностей, медицины, и т.д.
Никто эти расходы с матери на 2 месяца не снимал.
Как это не снимал? Вы думаете, свекровь будет просить мать привезти ребёнку зелёнку, когда он колено разобьёт? Понятно, что все проблемы будут на отце и свекрови. Они ребёнку тоже жильё предоставляют, а не только питание. Одежду новую не обязательно покупать, если чего-то не хватит, пусть отец купит.
Так что мать оказывается в большом выигрыше, что отец с неё ничего не требует. Понятно, что она уже приготовилась на себя эти деньги потратить, а тут облом. Если пойти по закону, по суду, то ей придётся платить.
А законом не регламентируется этот вопрос.
И почему сразу на себя, а не на вещи, связанные с ребенком?
Хорошо. А ребенка в школу собрать и вещи на на лето для деревни и лагеря за счет мамы только покупать?
а папа до этого не платил? В мае мама не могла купить вещи на лето и к школе покупать нужно с летних алиментов обязательно?
Маме не придется тратить свои деньги летом на ребенка - вот на эти деньги и купит что нужно. 13 тыс со стороны мамы это нормально для школы
Прав, если также 50/50 готов в августе участвовать в закупке всего необходимого к школе - одежда, канцтовары, обувь и прочее прочее
Такие слезы, как 13 тыр, точно должен. Платил бы 100 тыр, можно было бы порассуждать.
Ребенок растет, ему нужна одежда, обувь, новая кровать, ремонт в комнате, лекарства не дай бог, оплата зубного и тыпы. И все это "размазывается" на год.
Вот мой 17-летний сегодня лечил первый пульпит, оплатила 18 тыр с копейкой. А еще ДР в этом месяце отметили, ну тут он молодец, объединился с двумя майскими друзьями, расходы они разделили на троих, но и компания была изрядная - у нас ночевало 12 человек. Плюс карманные, плюс еда, плюс поездка на 5 дней была. Одежду в мае не покупали ему. В общем, 13 тыр - это такой смех, что и говорить стыдно.
Хотя если муж отдельно оплачивает подобные расходы (а алименты - лишь дополнение на питание и мелочи), то можно посмотреть на летнюю ситуацию с другой стороны.
Прав только в том случае, если в течение года он разделяет все ЗАБОТЫ о ребенке строго пополам. Возит на допзанятия, провожает в школу 3 дня в неделю, кормит обедами, сидит у постели, когда ребенок болеет. Если в лучшем случае по воскресеньям приходит, то урод он и чмошник.
Если бм платит по суду - то у него нет оснований самовольно прекратить выплаты алиментов.
Платить обязан круглый год, со всех доходов. Он может орать сколько угодно - бухгалтерия все равно удержит и перечислит необходимую сумму.
Если у вас по какой-то причине снизились расходы на ребенка - это дает вам возможность потратить алименты на какую-либо другую нужность. Например, оплатить доп. занятия осенью, на которые обычно не хватает денег.
Если свекрови в тягость внук в финансовом плане - муж может попросить вас поучаствовать в расходах на ребенка. Или не забирать его, если вы отказались, а траты не по силам. В общем, кому нужнее, чтоб ребенок поехал в ту деревню, тот и платит.
Правильно, только они платятся на ребенка, а не на бж. 2 месяца она на ребенка не тратиться, логично, что она передаст 26 за 2 месяца бабушке и БМ взад
Не по доходам ей такая дорогая обувь. А книг на 26 тыщ можно купить целую библиотеку
Конечно, правильно что не будет. Ребенок и так на свежем воздухе и на всем готовом попечении у свекрови, то есть у матери вашего мужа. Вы еще должны им заплатить. Отдых на даче и подышать свежим воздухом дорого стоит.
За два летних месяца договаривалась бы на существенное снижение алиментов, но не полную их отмену. Потому что ребенку нужно не только есть - нужно, например, отложить на школу, на одежку.
Лагерь по финансам. Само по себе предложение нормальное, а дальше вы отвечаете - по карману вам это или нет. И если нет, то он думает, отправлять ли за свой счет или оставить ребенка дома.
Пошла ставить за здоровье своего БМ.
Какой же Ваш козел! Какие-то 13 тысяч, какие-тол напополам, в школу собирать на чьи?
Нах такая бабка, которая за харчи внука деньги берет???
С какого перепуга БМ должен платить? Он и так ребенком занимается все лето, берет к маме своей в деревню. Окуела авторша совсем, как впрочем и многие. Скажите спасибо что не только на вашей шее и на ваших плечах ребенок, а им занимаются и свекровь бывшая и БМ.
С чего бы БМ должен платить? Вы должны ему оплатить расходы на ребенка на лето, а не он вам! Вообще эти курицы уже одурели, потреблядство сплошное.
да. прав. за эти два месяца Вы должны ему на содержание ребёнка. договор о 13 тыр? значит, с вас 26 тыр.
"типа деньги до дорогу до свекрови, плюс он живет у свекрови и ест ее харчи. "
вам же написали.
Ну уж пособие его там как-нибудь наверно. Одежду на майские можно купить , мать вообще-то тоже должна участвовать
Мать целый год "участвует"! И неужели вы думаете, что она ограничивается тоже 13-ю тыс. руб. в мес?! Ничего подобного! И траты матери на ребёнка куда выше получаемых алиментов.
У меня двое детей. За вычетом коммунальных услуг и откладываемых денег, у нас уходит на четверых 40 тысяч. Сюда входит и одежда, и еда, и покупка товаров к школе... Так что маме той вполне хватит алиментов на все, если она не собирается с этих алиментов еще и накопления делать.
Значит, им нужно учиться жить по средствам, раз не хватает на все хотелки.
Достаточная сумма на одного ребенка. Вполне. У людей на семью з/плата бывает 20-30 тыс
На 13 тыс в месяц можно вполне прилично содержать ребенка. Кто что жалеет?
Нельзя, ну нельзя ПРИЛИЧНО! содержать ребёнка на 13т в мес! Или вы в сэконде и по скидкам одежду и продукты покупаете? И нельзя ему ни мороженого купить и в мак сходить с друзьями. А лекарства? А секции/допы/ и иже с ними?
Одежду не нужно покупать каждый месяц. Необязательно в фирменных магазинах - можно в простых и на распродажах. Съест один ребенок тысяч 5-7 от силы в месяц - вместе с мясом и фруктами.
Зачем лекарства? Ребенок болен? Секции и допы есть бесплатные в школе и домах творчества. Если талантлив - будет бесплатно или за условную цену заниматься в спортшколе, художке, музыкалке и т.д. Без платных секций ни один ребенок не умер и даже не пострадал.
И потом - а где деньги матери?
В любом регионе на вашу заяву, что ребенка нельзя содержать на 26 и даже 13 тыс - вам покрутят у виска.
Ну-ну...
Регионы мне не указ, это во первых. Во вторых - дети растут и одежда изнашивается, дальше -есть разные заболевания от простуды до хирургии и зубов (и не всегда это бесплатно), есть секции, где бесплатно не преподают, а ребёнок хочет и с удовольствием ездит аж на другой конец города. Опять-же -проезд. Вы не забыли о школе? Обеды, например. У нас-платно. В старшей школе и завтраки платно. Дальше перечислять?
Вам заморочили голову продавцы фуфломицинов. ОРВИ не лечится лекарствами. Вообще никакими. Максимум капли в нос,если заложен. Это 100 рублей. И то можно заменить соком алоэ. Про зубы вам виднее, конечно - у нас здоровые зубы. Но не факт, что у ребенка автора есть такая проблема.
Мне никто не морочил голову. У меня есть жизненный опыт. И умение смотреть вокруг и принимать различную информацию. А не клише выдавать
Минуточку, мы сейчас говорим о размере алиментов на месяц в течении года, а не конкретно о сумме в каникулы.
Если вы не принимаете препараты в период простуды или не лечите зубы (вдруг заболел), - это не значит, что и другим это не нужно.
Одежду и обувь может и не всегда нужно покупать каждый месяц, но вот, учитывая стоимость, враз купить просто с ежемесячных сумм не всегда получается.
Фирменные для вас - это бутики? Речь не о них.
Дети с хорошим аппетитом съедают на большие суммы.
Ребенок может заболеть, ему могут понадобиться быстрые обследования.
Хороших секций в школах мало, дома творчества не всегда удобно расположены, не всегда удобны по времени, не могут быть резиновыми, ну и во многом являются условно бесплатными.
Не талантливые тоже, представьте себе, хотят заниматься.
Если в семье нет лишних денег - семья выбирает из бесплатного. От того, что мамаша 26 тыщ сэкономит на ребенке за два месяца - вопрос с платными секциями не решится.
"Ребенок может заболеть" - а может не заболеть. Почему они у вас болеют-то бесконечно? Что вы с ними делаете?
У меня ребенок 10 лет, последний раз я платила за медицину в феврале - кариес залечили за 2 тысячи рублей. Все. ОРВИ пару раз в год не в счет - на них лекарства не требуются, полностью бесплатная болезнь.
Если денег нет совсем - это одно, если встает вопрос - главное не дать, чтоб на секцию, не дай бог, не потратили - это другое.
Я рада, что вы не сталкивались с проблемами со здоровьем.
Вам бы таблеточку для зрения попить. Почему он должен платить бж если она 2 месяца живёт без ребенка. Оплачивает дорогу и содержание ребенка у своей матери.
Прав конечно. Ребёнок будет у но матери, ей он скорее всего и будет деньги с продуктами привозить.
Не совсем. Он может не платить за 1,5 месяца, поскольку с него жилье и еда, а с вас одежда. Но полмесяца должен оплатить. С августом тоже не правильно - вы вдвоем оплачиваете половину. А вторую половину кто?
Тогда, если по справедливости уж совсем, 1,5 месяца она ему должна платить алименты :)
Тоже вариант. Я не знаю как у них расписано время. Если ребенок половину лета проводит с отцом, то не мамина забота как отец ребенка в это время развлекает. Если у них встречи не определены и как левая пятка захочет, то надо определять.
У нас с БМ лето пополам. Каждый сам свой отпуск с детьми планирует и оплачивает.
Ну вот мой бывший муж пару лет назад покрутил у виска на мое предложение дать какую-то сумму, когда он собрался с ребенком на отдых.
Больше этот вопрос у нас не поднимается.
Если я еду отдыхать с ребенком, то он обязательно какую-то сумму вносит.
И все это идет отдельно от ежемесячных платежей.
И мой платит, в прошлом году три раза сына возил за границу по 10 дней, алименты 100% перечислил, алименты платит без всяких судов, еще и вещи покупает.
Ну, с учетом того, что вы тоже должны платить половину, то получается 26 тыс. на ребенка в месяц, это 312 тыс. в год.
После выплаты счетов я трачу на еду 3 тыс., а одеваюсь на премии раз в квартал. И просто завидую вашему ребенку.
Хотя со стороны мужика торг слишком мелочен... У него что зарплата 30 тыс.?
Семейный кодекс не определяет материальный вклад родителя, проживающего с ребенком.
Фраза про равные права и обязанности совсем не об этом.
Но даже если так хочется приплести её, то говорить можно только о %, а не о конкретной сумме
Мать не должна платить ПОЛОВИНУ (кстати, половину чего?).
Нет законов ограничивающих затраты на ребенка того родителя с кем этот ребенок проживает. Мать может тратить на ребенка полмиллиона в месяц, а может не тратить ничего.
Если же у матери ЗП 300тыс, то должен ли БМ увеличить алименты до 75тыс?
Если в такой ситуации (з/п БЖ 300 тыс) муж докажет, что ему и 13 тыс непосильная выплата (помощь родителям, алименты на других детей, проблемы со своим здоровьем), то алименты могут снизить или вообще отменить. По суду
Вообще отменить не могут.
Детей не выделяют в разрезе родителей и других детей.
ну вы же выше писюкали, что мать те же 13тыс должна по закону типа? может ей и 1тыс не по силам?
или у вас размышлизм только в сторону недомужиков работает? - ах, он бедный, аж целых 13тыс в месяц платит на ребенка, и жена должна ровно столько же. а вот когда жена платит 130тыс на ребенка, то мужичок оказывается и вовсе ничего не должен???
жене по силам, н отец же 50% должен вкладывать в ребенка? наравне с женой? так вот она 130тыс вкладывает, почему он только 13? пусть поднимет свою жопу и ищет нормальную работу, чтобы содержать своего ребенка наравне с женой)))
кого, мужа?
а жену устраивает, что папаня пристраивает своего ребенка на лето и продолжает платить алименты)
Равные в % соотношении. Государство решило, что на одного ребенка необходимо платить алименты в размере 25%. Государство решило, что минимальная з/плата в стране должна быть 15 000. Простая математика: 15000:4=3750. ВСЁ. Если отцу этого хватает, он имеет право не искать другую работу. При этом никто не запрещает маме искать работу с бОльшими заработками. Но к папе с претензиями она лезть не имеет права
а если мать тратит на ребенка 100тыс, то и БМ должен столько же? а если у него з/п 40? как же быть?:-о
претензии, что 13тыс копеечные деньги, в общем-то, на содержание ребенка. и, как отмечалось выше, расходы одним питанием не ограничиваются.
пусть БМ не жмется, а платит. вряд-ли автор эти деньги на свой маникюр и массаж потратит. оденет/обует ребенка к школе и к осеннему сезону.
Сударыня, я своему ребенку могу преподавать три современный иностранных языка и два мертвых. И да, без всякого репетитора.
И в универ я поступила без репетитора, сама.
Какие стрелки? У вас, с таким великолепным образованием и навыками, должна быть достойная зарплата, зачем вам копейки от БМ?
Я технарь, обучить иностранному языку ребёнка не умею, поэтому нанимаю репетитора.
+1.
я даже русский не могу объяснить ,т.к. бОльшинство правил забыты, а навыки правописания на подкорке записаны)
при этом ребенок может учить язык, который родители не знают.
или у него может быть пробел в математике/физике/химии (я к примеру даже, что такое валентность не помню - как я обучу ребенка???)
Ага, мамка и работай, и стирай-убирай, а еще и школьную программу осваивай, только бы БМ лишнюю копеечку на ребенка не потратить.
не хочу. я в свое время освоила и благополучно забыла. у меня есть работа! на которую я еду и работаю, и я не хочу, приехав в 8 вечера с работы домой, зайдя в магазины/аптеки за едой/быт.химией/шмотками/канцелярией и тд, приготовив ужин, постирав и погладив вещи ребенку (и себе) на завтра, в 10 вечер сесть и осваивать школьный курс химии, а потом в 12 ночи объяснять это ребенку)))
если папаше в тягость оплатить своему ребенку репетитора, то он сам, после своей работы может приехать и объяснять ребенку ин.языки, химию, физику, русский и тд.
А знать язык и уметь его объяснять толково - разные вещи.
Кстати, поколение 70-х вполне себе при подготовке к институтам ходило на платные курсы и занималось с репетиторами. Специфика у ВУЗов своя была... Не надо думать, что репетиторов тогда не было. Вот школу, да, заканчивали в большинстве своем без репетиторов, но тогда и учителя были готовы уделять время ученикам дополнительно, и школа позиционировала себя по-другому, и с экзаменами проще было.
Главное, привить ребенку желание учиться, тогда он даже у плохого учителя чему-то научиться...
А если он не хочет учиться, то денег не напасешься....
А как ваш ребенок на русском научился говорить в 2-3 года? С репетитором?
Мой ребёнок жил в среде, где разговаривают по русски. При сдаче ЕГЭ требуется еще знать грамматику, это помогает изучить педагог.
Мы живем в маленьком городе, учителя в школе не очень удачные, приходится нанимать репетитора. Выбора нет.
Я знаю много детей которые иностранный иностранный выучили в школе. Репетитор был только 10-11 класс.
Уверяю эти ничего особым не отличаются. Одна из школ этих детей вообще в _опе мира, где класс как в деревне один в параллели и 10 человек. Учителя соответствующие.
В Москве 17 500 руб по потере кормильца. Это боле выгодно, чем многие алименты.
Вы дали ссылку на глупую статью. Моя знакомая овдовела, получает на себя и детей пенсию по потере кормильца как раз 17 тыс на человека. не знаю, возможно к пенсионному еще собес доплачивает, но это не 5 и не 10 тыс на человека.
Ну тут на Еве у многих бытует мнение, что в такой ситуации мама должна отдать деньги.
В реальности с таким не сталкивалась.
Мой бывший считает, что ежемесячные выплаты не касаются отдыха.
автор, скажите, что июнь пусть едет к свекрови и не надо алиментов, а вот июль ребенок проведет на Мальте в языковом лагере - и с папаши 50%, которая равна 200тыс...
А папа скажет: "Я не в состоянии оплатить ребенку этот лагерь (или не разрешаю по таким-то причинам далеко уезжать), значит, он сидит дома"
да ладно) к примеру н будет против, т.к. ребенком надо ежедневно заниматься, а не отмахиваться 13 тысячью в месяц)) а сбагрить некому, мама-то в деревне живет.
А мама в деревне скажет: силы у нас есть, желание тоже, привози внука, вырастим. И отец заберет.
Если мы не исходим из того, что мать и отец поровну тратят деньги на ребенка, то какие претензии могут быть к бывшему мужу автора?
Она единолично распоряжается суммой трат на ребенка, она не спрашивает что и почем покупать, в какие кружки водить, она не предоставляет ему смету трат на год, она не отчитывается о тратах за прошедшие периоды... Она не имеет права предъявлять претензии. Не нравится, что ребенок едет отдыхать и муж не платить ей 13 тыс. ? Ок, Пусть платить за отдых ребенка от 50 тыс. за две недели... Какие проблемы?
Лично мое глубочайшее убеждение (но непопулярное тут) что отцы после развода ДОЛЖНЫ, помимо адекватных алиментов, оплачивать: 1)летний отдых ребенка в т.ч. вместе с матерью если ребенок маленький или просто желает отдыхать с мамой, 2)няню малышам и репетиторов двоечникам и абитуриентам, 3)дорогостоящие секции/кружки, 4)все медицинские и связанные со здоровьем манипуляции, 5)любые ЧП с ребенком и матерью, 6)участвовать в крупных тратах матери прямо или косвенно связанных с его детьми, 7)подготовить "старт" взрослым детям т.е. жилье, 8)и конечно подарки и развлечения детям когда дети с отцом.
Мой БМ пока! действует именно так. Уточню, что алименты (реально платит около 100тыс) формально должны быть намного больше, и если бы он не оплачивал все вышеперечисленное, то подав официально на алименты я б смогла все платить самостоятельно.
И еще уточню, что мать тоже много чего ДОЛЖНА (по моему мнению), но речь тут не об этом...
а сумма тут вторична. Для малозарабатывающих отцов и матерей принцип должен быть тот же - максимально обеспечить потребности ребенка. Только допустим это будет не занятия на ипподроме за 30тыс/мес, а танцы за 3тыс., или купить сыну футбольные аксы для бесплатной секции...
а мороженку на пути к бесплатной секции он не должен оплатить?
в начальной реплике этой ветки сумма отнюдь не вторична... Ее размеры таковы, что совершенно меняют правила игры...
вот именно! Многие после развода 2 тыс. руб. получают с копеечной "белой" зарплаты или тыс 20 в лучшем случае
Мой муж, постольку зарплата 40 тыс., алименты откладывает на отпуск с ре. + подарки, развлечения, покупки по мелочи, когда забирает. Но это все. Если бы он помимо алиментов еще из нашего бюджета оплачивал секции, отпуска с БЖ, медицину и репетиторов - пришлось бы разводиться. Тогда нашей семье не хватало бы на еду (
как платящая алименты могу сказать, что "забрать ребенка на выходные" - это от двух до четырех тысяч, что при зарплате в 40 тыс. весьма существенная сумма...
а вот это поразительно... У вашего мужа весьма печальная ЗП. И вы рожаете третьего?
О ваших совместных детях вы конечно же подумали, но вот о его ребенке от прежнего брака кто-то думал? Ведь неизбежно же с увеличением количества детей уменьшится доля (и денег и внимания) старшего.... Интересно что думает об этом ваш муж?
Почему меня это волнует: новая женщина (еще не жена) моего БМ взялась как из пулемета рожать детей. Пока это на моей семье не сказывается, но конечно же я слегка обеспокоена - хватит ли ресурсов отца на такое количество отпрысков? :-( Безусловно, я искренне желаю счастья и БМ и его новым детям, но жизнь штука долгая и сложная и хотелось бы чтоб у моих детей был полноценный а не номинальный отец...
У ребенка от первого брака есть мать. Она о ребенке думала, когда разводилась?
а матери надо было звездой встать в дверях загса и не пускать туда мужа разводиться?
Ржу... Я конечно не НЖ и не БЖ, но представила себя на месте НЖ. Честно говоря мнение БЖ и ее волнения о том, сколько мне с моим мужем рожать детей, меня бы волновали меньше всего. И ее мнения я бы даже спрашивать не стала.
чем деревня не угодила? прекрасные каникулы - свежий воздух, сбалансированное полноценное питание, физическая активность, друзья-товарищи, кузены есть наверняка. "У бабушки в деревне" - лучшие моменты детства
Ну и сбалансированного питания там нет скорей всего , как пишут выше. Я любила деревню. Каждое лето там. Несмотря на физический труд каждый день, было время и тусить с подругами. Питание и правда было скудное. Там меня отвезли в местную больницу с болями в животе. Диагноз не смогли поставить. Уже в Москве через пару месяцев, когда опять было обострение уже сказали, что это. Это надо очень любить деревню, чтобы хотеть там жить. Я любила несмотря ни на что). Сейчас не хочу туда ехать. Комфорт мне стал дороже.
Мне вообще было фиолетово на питание. И в деревне и в городе, где бабушки готовили много всего, прибегала домой, быстро перехватывала чего поскорее можно прожевать и убегала дальше на улицу. Самое счастливое время было.
Офф )) Про каникулы в деревне )) Мама-хохлушка наварила борща и отправила меня с ***юродной кузиной отнести борщ бабушке (свекрови, у которой с мамой были прекрасные отношения, они дружили против папы, что бы он перевоспитывался и рос над собой (с) ))) ), которая пасла деревенское стадо коров, колхозное пасли пастухи, а деревенское (в каждом дворе была корова) по очереди сами сельчане.
Короче, мы дошли до дома кузины, который был на окраине деревни, устали, зашли в холодную баню и сожрали этот борщ, одной ложкой, по очереди, то что осталось, на донышке донесли до бабушки. Бабушка прослезилась, дала нам денег, мы купили в мАгазине две шоколадные медали Олимпиада-80, усталые и довольные вернулись домой ))) я 69-го года.
А мы вечно корку с хлеба по пути из магазина до дома всю объедали. Так как покупали по 10 "кирпичей", для себя и животины, корки было много. А вот дома плохо ели, да.
А еще огурец сорвешь с грядки, о подол платья оботрешь, типа чистый, съешь, и дальше по своим делам ))) И никакого поноса ))
А автор обязана 2 месяца оплачивать ребенку питание у свекрови! И все остальное тоже.
Или пусть покажет чеки как она эти деньги потратила на ребенка а не на себя
набрать чеков на 13 тыр вообще не проблема по теперешним ценам, один школьный костюм в том же ДМ стоит 3400 примерно.
Нет, только многодетные получают компенсацию на форму в размере 5000 на каждого ребенка.
Ну так к в чем проблема. И папа в ответ предъявит маме чеки на оплату. Тот же костюм купит за 5 тыс, ботинки за 7 и пусть мама оплачивает. У нее же все деньги на ребенка. За 2 месяца папа может куда больше потратить. И оплачивать все должна будет мама из алиментов и из своего кармана. Она же так же обязана обеспечивать ребенка
в ответ?
У Вас что то личное?
За алиментщиком за мужем и сердце кровью обливается когда денежки из семьи уходят?
Это у вас что то личное :)
Я просто не понимаю почему папа должен и алименты платить и ребенка на 100% обеспечивать 2 месяца. Вы видимо сами не работаете и алименты это ваш единственный доход?
От всего не подстрахуешься. Но принимая решения рожать я прежде всего рассчитывала на свои силы. А потом уже на мужа (мы 20 лет уже женаты, и разводиться не планируем)
А вы рассчитывали всю жизнь на чужой шее просидеть?
Ну так кто виноват что у автора нет любимого мужа а тот что есть не рад? Ее желание сидеть на чужой шее в данном случае роли не играет.
Каждый сам решает как воспользоваться своим шансом.
Смешит меня всегда фраза про рассчитывание на собственные силы.
Вы судьбу знаете или можете ее руководить?
А меня всегда смешит надежда на другого человека.
Тут вы еще больше бессильны что то решать.
Да дело не в том на кого рассчитывать, а в том, что мы не знаем, что нас ждет на следующий день.
Что произойдет с нами, с близкими, со страной и т.п. И любые "я рассчитываю" превращаются в пшик.
Да, но если на свои поступки и решения еще можно как то влиять, то на другого человека влиять сложнее. Можно но только пока этого другого все устраивает.
Поэтому когда женщина замужем принимает решение не работать она сознательно принимает риски остаться в какой то момент без денег
На свое как-то можно влиять, пока возможности есть, а они иногда заканчиваются.
Когда женщина принимает решение не работать, то можно обговаривать различные варианты дальнейшего
На свое хоть как то можно влиять, а на чужое никак!
Обговаривать вы можете все что угодно. Только вот не случайно женятся зайки и котики и разводятся суки и козла. Никто не гарантирует что договоренности будут соблюдены!
А в жизни в принципе нет ничего вечного.
Но я не об устных договоренностях говорила, а о действиях
Мне муж перед свадьбой обещал няню детям, новую машину, дом в Европе на море и вообще очень много чего обещал :)
Никаких няней у меня никогда не было, машину я купила сама, дома естественно тоже нет, а сейчас он пятый год безработный тунеядец.
Договаривались железно :)
Материальное положение может меняться)
Я за муж выходила за понаеха без гражданства российского, сейчас у него своя фирма и дом строит в Новой Москве.
Я правда с ним уже давно в разводе, но общаемся, с ребенком он видится регулярно, платит хорошие алименты и не только.
Двойные стандарты... Как мама в отпуск ребенка вывозит "она сама хочет свои булки на солнце погреть", а как папа вывозит ребенка к бабушке, отдавай алименты...
Я думаю, зависит от суммы алиментов и доходов обоих. Одежда, обувь для ребенка... надо все учесть.
Я и двое детей едем на море на 12 дней, стоимость поездки 200тр + надо одежду будет купить, что-то там... Сумма алиментов у меня 12тр на старшего ребенка (12 лет уже как взрослый едет). Вот интересно, должен ли мне БМ оплатить часть поездки?
Мне конечно в голову не придет просить, как и всегда. Но также и БМ бы в голову, надеюсь, не пришло просить у меня назад алименты итп. К слову, алименты мне платит БМ исправно, покупает одежду, велосипеды итп, к школе помогает собрать. Но на море не вывозит)))
обычно разборки по алиментам - это отражение обид и разборок между мужем и женой...
дело вообще не в деньгах...
При зарплате в 50 тыр у мужика - очень даже в деньгах. Ему ведь действительно нужно чем-то кормить ребенка эти полтора месяца. Оставить деньги бабушке на ребенка. Отвезти его туда и привезти назад - по нынешним ценам это влетает в копейку. И самому после с голоду не помереть. У автора же расходы на ребенка в этот период сведены к нулю.
Правильно. И папа должен выплатить алименты, а потом имеет право выставить автору счет потраченных на ребенка денег. Тысяч на 30. Она ведь так же обязана вносить свой вклад в обеспечение ребенка
А все это мама проделывает остальные 9 месяцев в году. И к 13 тыс папы добавляет весь свой доход.
Целый год возит его везде, лечит, уроки, готовит, убирает, стирает. Я конечно понимаю, что на еве принято "отдай ребенка отцу и плати 13 тыс...." Но считать еду СВОЕГО ребенка у бабушки это пипец для меня.
Прямо весь свой доход добавляет? Не есть не одевается? Все в деточку вкладывает?
Ну вы же считаете еду СВОЕГО ребенка у матери ребенка? Для вас это не нормально? А то что бабушка будет 2 месяца готовить, стирать убирать это не считается. Считается только когда мать это делает?
Никакой агрессии! Искреннее недоумение и восхищение такой самоотвеженной женщиной, которая растит своего ребенка!
Получается, что алименты это как зарплата? Если, например, ребенок пролежал в больнице, то "не работал", а значит ничего не заработал. От голода не опух за казенный счет - повод сэкономить на пропиточных (лат. alimentis - питание).
Давайте с другой стороны попробуем посмотреть?
Мы разошлись с мужем, я с детьми живу отдельно, но папа принимает активное участие в жизни детей, очень активное в том числе потому, что не работает. Забирает, везде возит, часто забирает на выходные, или в будни они у него остаются, вместе или по очереди.
Плачу за все я, у него нет денег. Если он их забирает на выходные или в будни, я кидаю деньги на еду или покупаю сама, если едут развлекаться, покупаю билеты и даю с собой, если едут на тренировку, деньги на бензин. Почти алименты. :)
Летом я их отправляю сначала к моей маме, потом еду сама с ними в отпуск, как Вы считаете, я должна папаше эти два месяца выделять деньги? :)
Как отец он неплохой, занимается, общается, старший ребенок лучший в классе по тем предметам, которые папа хорошо знает.
Как муж никакой, это правда.
Я ему не плачу никаких алиментов, дети живут со мной, он их берет в гости по собственной инициативе. :) Это он мне должен алименты платить, по-хорошему.
Чтобы он общался с детьми, чтобы иметь свободное время. Если я ему не дам, ему нечем будет их кормить и он их не заберет.
все понимаю, правда.
Но нафига переводить деньги на бензин и развлечения?
развлекаться дети могут и с вами, бензин - пуст едет на ОТ.
На тренировки почему ему, а не напрямую в секции?
Дети и со мной развлекаются, но когда я работаю, я не могу их развлекать, иногда я в выходной хочу тоже отдохнуть, чтобы дети не сидели дома я придумываю им развлечение, папа везет.
На ОТ на дачу, например или на тренировку, зачем, на дачу 80км., на тренировку едут далеко и неудобно на ОТ, на машине намного быстрее. Зачем мне детей мучить, ради чего, если бы я их повезла, я бы те же самые деньги потратила на бензин.
Тренировки оплачиваются наличными, какая разница, кто даст деньги, мне ради этого ехать нужно?
Не понятны эти полмесяца 2 раза. Пусть платит за них, особенно за август. Лагерь-отдельная опция алиментов. К лагерю ещё собрать надо. Квартплата на время проживания ребенка в другом месте все равно платится. У нас БМ вообще считает подарки в счёт алиментов :(
Какая квартплата платится за ребенка? :) если это Москва, то все по счетчикам.
Но вправе никуда не забирать ребенка. И тогда летний отдых станет проблемой автора. Сказать, сколько лагерь стоит самый завалящий?
Конечно вправе, и вот лично я бы своего сына к свекрови не отправила на лето и сколько стоят лагеря я в курсе.
Ну согласитесь, что на 13 тыщ алиментов лагерь нереален.А тут бесплатно организуют отдых и алиментов не берут (хотя по идее мать должна содержать ребенка и в те периоды, когда он с ней не живет).
Ну пусть за свой счёт и организует. Отдых напополам с авторам оплачивать собрался папаша. В жопу такого. Я бы даже обсуждать не стала его хотелки по поводу ребенка с моим вложением. Или сам оплачивает все или пусть алименты платит только. Противно даже обсуждать. Мерзость.
Девы, вы когда от таких мерзких рожаете - чем думаете? Мерзость ей, ты когда 9 (!!!) месяцев ребенка носила, потом рожала от этого мужчины, не мерзость была?
Я офигиваю... Тут полевы разведенок и одиноко воспитывающих детей... То что он отец уже должен дохера!!!! Мать круглый год кормит, поит, обувает,одевает,лечит, слушает капризы, подтирает сопли.... А тут аж к родной бабушке увозит.... Пипец подвиг
пусть отдаст отцу ребенка и платит те же самые 13 тысяч.... Но ведь не отдаст...
мать никто не запрещать быть такой же сволочью, как отец.
Но если она выбрала быть матерью, то смешно читать что она обвиняет отца за то что он сволочь.
Получается что если мать кормит одевает и лечит СВОЕГО ребенка она герой, а если бабушка будет делать все тоже самое 2 месяца, то это пипец подвиг?
Бабушка вообще не обязана за ребенком автора смотреть!
Конечно он обязан платить без перерыва, а она обязана оплачивать все что нужно ребенку во время пребывания у свекрови. Т.е. он обязан оплатить алименты а она потом обязана вернуть ему деньги потраченные на ребенка
Глупость, кто что должен устанавливается законом, в законе фигурируют только алименты с совместно не проживающего родителя.
Золотые слова!
Поэтому свекровь вообще не обязана ребенка кормить и поить. Хочет автор чтобы ребенок отдыхал - пусть платит, хочет чтобы в городе все лето сидел - право автора!
Еще раз, как договорятся так и будет, мама не обязана ничего оплачивать, и да если такой вариант папу не устраивает, то ребенок остается с мамой.
Как раз обязана. Питание ребенка и проживание у бабушки она обязана оплачивать, потому что в это время она так же несет ответвенность за то чтобы ребенок был накормлен и т,д.
Вот когда будет судебное решение, тогда и будет обязана, а пока его нет, ничего она оплачивать не должна.
тогда по решению отца ребенок остается с мамО и лагерь тоже накрывается или мамО все оплачивает )
Алименты должен платить каждый месяц.Независимо от того где дочь.Лагерь по вашему усмотрению.Если оно вам надо,тогда можете скинуться.Если это его идея,тогда пусть оплачивает лагерь +алименты (их то никто не отменяет).
Муж ваш конечно,мудозвон.
О каких человеческих отношениях может идти речь если мать требует деньги даже за те месяцы в которые она на ребенка ни копейки не потратит? И даже не думает что нужно оплатить расходы бабушки?
Не знаю ни одного бывшего мужа (а разводов вокруг достаточно), кто бы забирал обратно ежемесячные выплаты, если ребенок с ним.
Если выплаты, действительно большие, а ребенок отправляется на дорогой отдых с отцом или бабушкой/дедушкой со стороны отца, то могут вести речь о частичной невыплате, но тут речь не о 13000.
В других ситуациях весь отдых - доптраты.
ну тут уже решение за отцом, брать ребенка в таком случае на доп. отдых и оплачивать ли ему половину за лагерь или оставлять с мамой сидеть и маме нести все расходы.
А она ему навязывает его же ребёнка?Он отец,и у него такие же права и обязанности как и у матери.Родительских прав его никто не лишал.Если отец решил что ребёнок поедет в гости к бабушке и мать с этим согласна,то он должен сам этот вопрос разрулить.К алиментам это никаким боком.
Как раз по закону есть. Оба родителя имеют равные права. А значит оба имеют право знать как тратятся деньги на ребенка
Обязанности по закону в отчете не существует.
Равенство прав вообще из другой области
Конкретно об отчете нет. Но права знать как тратятся деньги на ребенка есть у обоих родителей и они равные!
Отец, который постоянно есть в жизни ребенка, всегда увидит куда тратятся деньги. Ему об этом и спрашивать не надо будет.
Опять же - почему изначально вы пытаетесь наехать на бж с мыслями о нецелевой трате денег?
Ну и кроме прав надо помнить об обязанностях.
Ну так же и он может жрать в три горла,а ребёнок будет на хлебе и воде.Жена имеет точно такое же право потребовать от него все чеки.Чтобы быть уверенной что эти 13 тысяч ребёнок проедает сам,а не папа с бабушкой жрут.
У вас как то всё скатывается в потреблядство..Отцовские чувства отсутствуют напрочь.Если он так не доверяет жене,он может эти 13 тысяч положить на вклад своей дочери.Но это деньги ребёнка.Никто его не заставляет вести свою дочь в деревню.Видимо решил сэкономить( причём не хило так).Бабка будет кормить,поить внучку на свою пенсию.(Я так думаю).
1.Он может открыть вклад на имя ребёнка,и переводить туда алименты каждый месяц,независимо от того где деть.Чтобы мама не дай бог кгутонами за 13 тыщ не подавилась
2.Автор точно так же может попросить ЮМ отчитаться,на что были потрачены 13 тыщ в деревне к свекрови.
По второму вопросу неувязочка. Эти 13 тыщ не она ему дала и он не обязан за них отчитываться.
Так ее 25% от зарплаты это тоже деньги ребенка.
Я же не говорю что она должна отчитываться что она тратит на ребенка не меньше!
А то ведь тогда она должна отчитываться сколько она из своего дохода тратит
Ребенка эти месяцы будет содержать муж, не думаю что ребенка не будут кормить и поить. А своими требованиями отчета, она может добиться того, что он может в ответ потребовать ежемесячные отчеты по потраченным 13 тыс которые он передал+по средствам которые она свои потратила на ребенка. Тоже имеет право.
Имеет право только по суду.Если докажет что мать нерационально использует средства,и это угрожает жизни ребёнка.Просто так с пол пинка он не имеет право требовать отчёт.
Так и она за летние месяцы пока ребенок с мужем не имеет права требовать, если следовать вашей логике.
Если следовать моей логике,то отец отчисляет алименты независимо от того где его дочь.Это деньги ребёнка.А вот эти вот требования отчётов могут последовать как со стороны мужа так и со стороны жены.
Имеет полное право. У родителей одинаковые права на ребенка.
А вот если автор не выдаст ребенку с собой 25% от своего дохода, то она фактически обкрадывает ребенка!
Никаких 25 % она никому не должна.Равные права в воспитании ребёнка.Если отец готов взять свою дочь к родной матери только за 13 тысяч,то это писец товарищи.Но по закону он не имеет права зажимать алименты.Ни под каким предлогом.Только если у него родятся ещё дети.
В законе написано что оба родителя обязаны обеспечивать ребенка.
Это такие же обязанности как оплата налогов или коммунальных платежей.
Просто есть уроды которые это не исполняют, и на таких подают в суд. Вы же не думаете что пока нет решения суда вы можете не платить налоги?
Если родная мать кормит и одевает своего ребенка за 13 тыс в месяц, то чем она лучше отца? По закону она обязана обеспечивать своего ребенка даже когда ребенок с ней не проживает. А значит она обязана отдать отцу и его алименты и свою часть денег!
Нет,не обязана.Ребёнок проживает на её территории,она несёт за неё ответственность.Ходит в школу на собрания,ходит с ней в поликлинику,обеспечивает всем необходимым.Она в жизни дочери гораздо больше отца..Если отец вдруг вспомнил что он отец и решил взять дочь к своей маме,то это его решение и это оплачивается им,а не за счёт дочери.Если дочь находится где то в другом месте вместе с отцом,то этот отдых оплачивает отец.Потому что он берёт по собственному желанию свою родную дочь.Иначе тогда отец должен приплачивать жене за отдых матери и дочери.Не думаю что он так делает.
В законе не говорится что если ребенок проживает с родителем то родитель имеет право не обеспечивать ребенка.
Обязанность обеспечивать есть до 18 лет, нравится вам или нет.
Не оплачивая проживание ребенка у бабушки, мать по сути ворует у своего ребенка.
Если мать не готова платить, то ребенок никуда не едет. Все остальное лирика. После того как назначены алименты все расходы на ребенка обязанность матери!
Даже если алименты идут по суду, то есть родители не смогли в начале сами договориться, то ничто не мешает им иметь дополнительные договоренности потом...
Ну вот автор не хочет договариваться. Ей хочется и ребенка спихнуть к бабушке и алименты получить и ни копейки на ребенка не потратить!
Проживание у бабушки оплачивает отец.Это его шикарная идея.А в данном случае,проживание у бабушки оплачивает сама дочь.
Мама содержит ребёнка.Где вы тут увидели другое?Отец воспользовался своим правом вывезти дочь на отдых.Значит все расходы на нём.
А маму идею поддержала, и поскольку все деньги ребенка у нее, то оплачивать обязана она.
С чего вы решили что автор содержит дочь? Может она из своего кармана ни копейки не тратит, хоть и обязана.
на 13 тыс вполне можно содержать ребенка.
Это её личное дело,сколько она тратит на ребёнка.Даже если и не копейки...Она не обязана отчитываться.
Отец обязан платить алименты 12 месяцев в году,независимо от того где его дочь .
Нет, по закону она обязана обеспечивать. Если не тратит ни копейки, то она обворовывает ребенка.
И она ни чем не лучше любого козла который не платит алименты!
25% доходов автора так же принадлежат ребенку как и алименты с отца!
Нет.Это не так.Никаких 25% по закону она не должна.Она обеспечивает дочь,было бы не так отец бы это предъявил.Она выполняет функцию воспитателя,домработницы,кухарки и няни.Отдых ребёнка с отцом это право отца,которое он оплачивает сам.Желание отвезти дочь к бабушке,это желание отца.По вашей логике мать должна высчитывать из алиментов деньги потраченные на прогулки с отцом,на ночевки у отца.
Т.е тут тупо всё уперлось в деньги.Отец желает общаться со своей дочерью,только если жена ему приплатит.
статья 80 СК РФ.
Там написано что родители ОБЯЗАНЫ обеспечивать детей до 18 лет.
Причем там не говорится что если ребенок у бабушки то мать может не обеспечивать.
Все остальное лирика. Автор обязана обеспечивать ребенка даже когда ребенок у бабушки,
Кто заставляет выполнять функции кухарки и уборщицы? По закону она не обязана это делать.
Весь топ создан вопросам о деньгах. Если вы хотите поговорить о чем то другом, заведите другой топ. Тут обсуждаются деньги!
Обеспечивать всем необходимым.Отдых у бабушки это не есть необходимость.С собой мама даёт дочери одежду,предметы гигиены и т.д.Всем необходимым для этого отдыха она её ОБЕСПЕЧИЛА.Если отец вывозит дочь на отдых то он должен позаботиться чтобы его дочь не померла с голода.Хоть глюкозу пусть колет,никого это волновать не будет,до тех пор пока она в обморок не грохнется.На отдыхе ответственность за дочь полностью на отце.Мама никакой материальной ответственности за этот отдых нести её может.
Да, обеспечить всем необходимым в том числе и у бабушки.
С собой мама дает одежду предметы гигиены купленные на алименты, которые платит папа
Если она считает что ребенок может не есть, значит да, обеспечила.
Раз отец платит алименты то уже дальше задача мамы чтобы ребенок не умер с голоду ни у бабушки ни в лагере ни в квартире!
Вы ошибаетесь если ребенок по суду проживает с матерью, то и ответвенность за жизнь ребенка несет мать.
Мать обязана нести материальную ответвенность за всю жизнь ребенка пока ребенку 18 не исполнилось. Иначе получается что раз ребенок живет с матерью, то отец ребенку ничего не должен. Мать взяла ребенка к себе, значит обязана сама содержать. А отцу должно быть плевать даже если ребенок с голоду помрет! Но вот жизнь показывает что ваша логика не верна! Отец обязан обеспечивать даже если ребенок с мамой живет
Отец так же обязан нести материальную ответственность.Так постановил суд.12 месяцев в году.Помимо питания у ребёнка много других нужд.
На алименты не на алименты к делу это не пришьешь.Она даёт дочери с собой всё необходимое.Пропитанием пусть озаботится отец.Это его дочь.И он так же обязан учавствовать в жизни дочери как и мать.За бесплатно.А не за 13 тысяч.
конечно обязан. Обязаны оба. Каждый месяц.
И сверх постановленного судом отец не обязан тратиться. Поэтому если мать готова отпустить ребенка к бабушке то она обязана обеспечить ребенку там проживание.
Что она там дает с собой не снимает с нее ответственности обеспечивать ребенка едой ежедневно! Это ее дочь!
Он участвует в жизни дочери платя алименты. А что делает мама вообще не известно! Может живет на те же алименты сама
А вот отец решил потратиться сверх установленого.Имеет право.Но алименты от этого не должны не выплачиваться.Так же едой обязан обеспечивать отец,когда дочь с ним.Логично.Мать кормит когда она с дочерью.Отец кормит когда он с дочерью.Равные права равные обязанности.
какие равные? Если мать кормит когда она с дочерью, получая при этом деньги от отца. А отец должен кормить когда дочь с ним, мало того не получая деньги на это от жены, но и отдавая часть денег жене, которая не с дочерью. Офигеть справедливость.
Ничего не понятно из вашего сообщения.Есть постановление суда.Отец платит.Всё .Точка.Всё остальное договоренности родителей.
Перечитайте еще раз. У вас видимо трудности с пониманием написанного если оно не укладывается в вашу правду.
Если БЖ на месте БМ то ситуация ровно такая же.Всё что должна по закону она платит.Всё остальное договоренности.
Если бы мать платила отцу алименты И кормила дочь - тогда были бы равные. А выходит, что отец должен заплатить дважды.А мать - ни разу.
А она должна это сделать?Мы же о деньгах говорим?Вот если перевести в деньги то отец ей будет должен намного больше 13 тысяч.
1. И что помешает матери снять деньги и проесть их с любовником?
2. Конечно может. Но она должна при этом 25% от свой зарплаты в этом месяце на ребенка потратить!
Она как раз таки не должна этого.Вкладывать 25 %я имею ввиду.По суду это делает муж.
Как раз должна. По закону обеспечивать ребенка ОБЯЗАНЫ оба родителя!
И в нормальных семьях отцы платят алименты без всякого решения суда. По суду стрясают с уродов которые не выполняют свои обязанности!
А по закону обязанности обеспечивать ребенка даже когда ребенок у бабушки у автора возникают и без решения суда!
Нет.Она не плательщик алиментов.Отец везёт девочку к матери по своему собственному желанию.Давать деньги на эту поездку ребёнка,это личное желание автора.
И что? Это дает ей право не исполнять закон и нарушать права ребенка?
Обязанность содержать ребенка пока ребенок у бабушки с матери никто не снимает.
Нет о личном желании речи нет. Обязанность содержать прописана в законе!
Суд требуется только когда родитель нарушает закон!
В конкретном случае,суд обязал отца выплачивать алименты .Не мать.Никакие права и законы она не нарушает.Отец везёт свою родную дочь к своей матери.Это его решение,и это оплачивается отцом а не деньгами дочери.
Суд обязал отца оплачивать алименты а обеспечивать едой и одеждой обязана мать. И если мать отправляет ребенка к бабушке то именно мать обязана обесспечить ребенку питание и проживание!
Почему же когда ребенок живет у матери то мать кормит ребенка на деньги ребенка а не на свои. А отец должен на свои кормить?
Если бы мать повезла дочь к своей матери - кто бы дал на это денег? Правильно, все равно отец.
И потратила бы и что.Она получает эти алименты по закону.А не по отцовской прихоти.
Ну так о том и речь что ее обязанность потратить деньги на ребенка.
И по закону она так же обязана содержать ребенка как и отец!
Ну вообще на 13 тыс вполне можно содержать ребенка и еще деньги оставаться будут. Так что может она не содержит
Так автор видимо еще и сама на эти деньги живет, раз так боится что отец денег не даст а на дочь потратит
Ну да.На такие деньжища можно разгуляться.
У автора есть гарантия что отец эти деньги потратит на дочь,а не проест их?
Учитывая что в стране толпы людей получают зарплату меньше прожиточного минимума, то не исключено что автор живет на деньги ребенка
Толпы не толпы,а она не обязана отчитываться о тратах.Или у вас справедливость включается только на 13 тысяч.А на 800 р включится у вас справедливость?
Из серии велосипед, ролики, дни рождения и т.п. не нужны;, фрукты не любит, ест мало; куртка и ботинки одни на сезон?
Нарушает ли свои родительские обязанности отец, который живет отдельно и ничего не делает по отношению к ребенку?
Если папа не платил алименты то суд его призвал к ответственности.
И сейчас мы обсуждаем не жизнь автора вообще а конкретную ситуацию
Алименты перчисляются на питание/содержание ребенка. Если ребенок 1,5 не будет содержать жена, с какого фига он должен ей деньги перечислять?
Потому что в суде нет оговорок.Он ежемесячно отчисляет алименты.А к бабушке ЕГО дочь едет по ЕГО желанию.Так же как и прогулки пары с ребёнком,и ночевки рёбенка у своего отца.Это к алиментам не имеет никакого отношения.
В суде нет оговорок. А вот в законе прописано что родители ОБЯЗАНЫ обеспечивать своих детей.
Вы же налоги платите не по решению суда, и ПДД исполняете не по решению, а потому что закон такой!
В том что обеспечивать она обязана даже когда дочь с ней не проживает. Т.е. тот месяц когда ребенок у бабушки никто не снимает с автора обязанность оплачивать одежду и питание ребенка!
Во первых она ничего никому не должна.Дочь едет с отцом.И о деньгах они должны договариваться без привязки к алиментам.Если уж поровну,тогда отец должен 3 раза в неделю приезжать проверять дз дочери,присутствовать на род.собраниях 1 час из двух.Ходить в поликлинику,сидеть на больничном,оплачивать половину отдыха БЖ и его дочери,а так же с него один комплект школьной формы,половину ранца с канц.товарами.,оплата половину от школьных экскурсий и группового фото на память.И это всё он должен делать сам,без БЖ.И это я ещё не прошлась по кружкам,секциям и прочим развлекухах.
Мать должна обеспечивать ребенка. Так прописано в законе.
И даже если ребенок не проживает с одним из родителей то обязанность обеспечивать все равно остается!
А вот проверка ДЗЖ законом вообще не прописана :)
С какой стати кто то должен оплачивать половину отдыха БЖ?
Хотите сказать что со 156 тыс в год мать не может ребенку комплект школьной формы купить?
А сама мать сколько тратит на ребенка? Надеюсь не меньше 13 ты в месяц? 26 тыс ей мало чтобы ранец и канц тоавры купить?
13 тыс + часть от автора это деньги ребенка и должны быть потрачены на ребенка. Если она подтвердит что остаток тоже идет на ребенка то замечательно
В законе прописано,не оставлять ребёнка в опасности,право ребёнка на образование и лечение.Про материальное обеспечение нет ничего.
Так же законом не прописано что если отец забирает на отдых свою дочь,то он может не платить алименты.
Сколько мать тратит на свою дочь это никого не колышит.По закону отец должен платить 13 тысяч.Всё.Точка.Всё остальное это договоренности между бывшими супругами.
Статья 80 СК РФ. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей
1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Отец обязан платить по суду, потому что не платил. А по закону обязаны содержать оба. Всё.Точка. Если автор решила пару месяцев экономить то это нарушение прав ребенка
Я считаю так - мужчина должен сохранить алименты. НО - оплата питания и нахождения ребенка у бабушки должна быть оплачена мамой, лагерь полностью должен быть оплачен мамой.
Я считаю,что мужчина, если он платит по закону положенные алименты - ничего кроме алиментов оплачивать не должен.
Другими словами- пока мне выплачиваются алименты - все деньги на содержание ребенка локализованы у меня. Соответственно я оплачиваю его нужды.
Потому что отец платит все что положено по закону. А мамина задача распределять эти средства так, чтобы хватало на все нужды ребенка.
По закону ведь как? Не "мать и отец в равных долях скидываются на нужды ребенка", а " отец выплачивает часть дохода пропорционально". Вот он платит назначенные судом 25% - все, отлично, его задача выполнена.
Ну я как-то не ограничиваю задачи отца исключительно % по закону, так как конкретная сумма этих % может быть маленькой.
Если ежемесячные выплаты позволяют легко и непринужденно потратить их на смену в лагере, то замечательно, а вот если нет, то почему с него взятки гладки, мне не понятно
Ну вы можете что угодно думать..Но вообще слово "должен" - оно про закон.
Насчет покрытия летнего отдыха - ну тут понимаете как - на летний отдых деньги собирают за остальной год. Т.е. задача мамы - скопить, отложит и оплатить - весь год алименты выплачивались.
Слово "должен" имеет разные грани.
Кто-то может собирать и с алиментов, если они это позволяют, кто-то делает это по-другому.
Для меня дико, когда все пытаются возложить на плечи женщины.
Но если вам так больше нравится... В моем мире под словом "отец" понимается больше, чем алименты не важно какой суммы.
Погодите - ребенок остался с женщиной, стало быть и обязанности по содержанию ( ну имеется ввиду распоряжение всеми средствами, в т.ч поступающими от отца) - возложены на женщину. Кого не устраивает - отдают ребенка отцу и сами алименты платят.
А причем тут "ваш мир"?))
Э.. У меня даже слов нет.
А бывшие не люди? Они не могут больше разговаривать?
В своем окружении не знаю ни одной женщины, кто был вынужден подавать на алименты в суд. Все выстроили все без этого
Вам неизвестны, мне известны.
Вы для меня тоже аноним, несмотря на цвет.
Просто в обязательном порядке предполагать невозможность разговора между бывшими мужем и женой - это как-то странно
Потому что тут все хотят алиментов по закону. А по закону мужик не обязан платить ничего сверх алиментов.
По взглядам людей на эту жизнь.
Всегда было интересно, откуда берется вечное евское пренебрежение, когда пишут о первых женах...
Людей, которые понимают, что закон ( в данном случае я только про семейный кодекс) не всегда заключают в себе правильный человеческий вариант реальной жизни
Я делю общество на слои.
Людей - по их взглядам.
Нормальность/правильность для меня - это некая вилка, но, да, с границами. То есть я не считаю, что только мое мнение правильно, есть некий коридор допустимых мнений для меня, а есть то, что я буду считать неправильным. Так у людей было всю жизнь, и полнейшая толерантность не приводит ни к чему хорошему.
Вы вольны считать по-другому.
Так он не отдал алименты матери ребенка, он ребенка к собственной мамке свез забесплатно. Классно устроился - никому не должен.
А при чем ту жена и дети?
Если жена ушла то отец перестает быть отцом и дети ему не нужны?
А если от вас муж ушел то вы детей на помойку выкинули?
Про август не прав. Лагерь только 12 дней, путевка 50/50, а вам его еще кормить 19 дней. Алименты за 19 дней должен.
бред, у меня ребенок с отцом в другой стране отдыхает
если сложить все мои расходы, алиментов не будет
+1 Мой детей в Австрию на горные лыжи вывозил зимой. Если б он вычел эту сумму из алиментов - то я б ему еще и должна осталась
Насколько я понимаю, такие вопросы можно решить в суде. Алименты по закону должны выплачиваться ежемесячно до тех пор пока в судебном порядке не будет определено постоянное место жительство ребенка с отцом. И неважно где по факту проживал (гостил) ребенок. Так что папаше в суд!
И матери тоже можно сходить в суд чтоб раз и навсегда определить порядок общения отца с ребенком. И закрепить официально на кокай период летом отец забирает ребенка.
Вообще то обязанность обеспечивать ребенка прописана в законе. И мать обязана это делать так же как и отец!
Т.е. если автор решила нарушать права ребенка и обворовывать его, то да тогда дорога в суд.
Так же как в суд подают на всех нарушителей закона. И мать которая ворует у ребенка ни чуть не лучше отца
Тоже самое что воруют отцы когда не обеспечивают детей проживающих с матерью.
Вы в курсе что обязанность обеспечивать ребенка возникает не по решению суда? Или правда считаете что если решения суда нет то никто ничего не должен?
нет. Алиментами распоряжается мать, все поездки экстра не отменяют суммы алиментов месячной.
Да, поэтому деньги на питание у бабушки и прочие расходы в этот месяц тоже обязана выделить мать!
Ну вообще то мудозвон алименты платит жене. А вот эта стерва скинула ребенка на обеспечение свекрови а алименты на любовника потратила!
Вот таким крохоборством,обычно занимаются мужики которые и раньше выезжали на плечах жены.И которые никогда не заботились о своих семьях.И тем более о детях.И вот после развода начинается:"а тут я отполовиню,а тут урежу,а тут конфетку куплю".Позорище.
Откуда ему взять еще 13 тыс рублей после выплаты алиментов? Сам он на что жить будет?
Надо было за олигарха замуж выходить, чо уж.
Ну выходит что раньше он на дочь тратил гораздо меньше,если вообще тратил.Иначе такие вопросы не возникали))Работа то у него осталась та же.
С чего вы решили что работа осталась та же?
Может за эти годы он работу 5 раз сменил
Где же там жена ползарплаты тратит на ребенка? Вообще отказывается тратить. Хоть сколько. Только хапать.
Крохоборками и матери бывают. Тут как ни почитаешь то в всех БЖ тратят алименты исключительно на себя а дети голые и босые ходят!
Так что по половому признаку делить нельзя!
На что автор алименты когда ребенка с ней нет?
Вот верите,не вижу вокруг себя голых и босых детей.Стало быть всё таки тратят на то что нужно.
Вы мыслите одним днём.Алименты могут копиться,и использоваться допустим на доп.обучение.Да много куда могут.Не едой единой живы.
Но мать получающая алименты обязана обеспечить ребенка даже когда ребенок у бабушки. И только она, а не отец или бабушка!
Пусть сперва накормит а остатки копит, никто же не против.
Накормить обязан отец.Как равноправный родитель.В момент когда дочь отдыхает у бабушки,ответственность ложится на отца и на бабушку.Иначе по вашей логике,за все прогулки отца с дочерью и за ночевки у него дома мама ещё должна и приплачивать.
Нет, как родитель он обязан алименты платить он их и платит. Алименты платятся в том числе и на питание ребенка, а не на мамкины маникюры!
Сверх алиментов он имеет право ничего не тратить.
Ну вообще если ребенок целый месяц у отца, то алименты обязана платить мать (напомню содержание это обязанность которая возникает по закону а не по решению суда, по суду определяют только для тех кто обворовывает своих детей)
Вот по закону он алименты платит круглый год.))И хоть вы чё тут сделайте...Нет в законе вилки про нахождение ребёнка у отца и выплаты мамы алиментов из за этого.Он берёт ребёнка к себе добровольно,и потому что имеет на это полное право.
Вы правы.Сверх алиментов он может ничего не платить.Но алименты каждый месяц до совершенолетия.
Ну значит самое разумное - оставить ребенка с мамашей дома. Пусть сама колотится. И ребенок у "хорошей" мамы в городе сидит.
Хороша мамаша. Из-за 13 тыщ оставить ребенка пыль городскую глотать и целыми днями без присмотра находиться. Кошмар какая сверхъестественная жадность к чужим деньгам.
Это её личное дело.Отец вон из за 13 тыщ на *мат* уже изошелся))И ничего.Евские куры даже готовы канонизировать его.
А вы часто отдаете свои деньги посторонним людям с нецелевым назначением? Ну а чо, просто так пойти и отдать деньги... например, соседу. Он найдет куда потратить.
Нет такого постановления.Каждый месяц деньги перечисляются на счёт получателя алиментов.Получатель алиментов-жена.Жена тратит эти средства на своё усмотрение,при этом не задевая права ребёнка.
Именно, не задевая. А тут ребенок по сути остается без материального обеспечения. Отец свои обязательства выполнил, а бабушка кормить не обязана. Я даже своей матери всегда оставляю деньги на ребенка, если ребенок с ней. Не говоря уж о свекрови . Это даже не обсуждается.
Мы же сейчас обсуждаем только правовой аспект?Ведь верно же?Она едет к бабушке по желанию отца.Он это желание осуществляет за свой счёт.Если он надумает дочери подарить джип,то это тоже будет за его счёт.А не за счет алиментов.
Она едет к бабушке по согласию матери.
И даже если она едет по желанию отца, это не снимает с матери обязанность обеспечивать ребенка.
У вас сейчас логика типичного мужика, который решил что раз жена по собственному желанию забрала детей то и обеспечивать обязана она их одна! Только вот суд с вашей логикой не согласен. Мать не обязана единолично оплачивать свои желания жить со своими детьми!
Вот именно что по согласию.Ребёнка она обеспечила,тем что дала с собой ей носки,трусы,зубную щетку.Остальное дело отца.
У меня не мужская логика,я на стороне матери.И суд со мной в этом солидарен).
А где в законе написано что он в счёт алиментов может вывозить свою дочь куда ему вздумается?
Как бы по закону алименты это деньги ребенка и потрачены должны быть на нужды ребенка.
Мать может отказаться отдавать алименты и отец имеет право не везти никуда ребенка.
Все счастливы - ребенку плохо
Я про тоже и говорю...Отец может никуда не везти.Мама имеет право тратить деньги на своё усмотрение.Бабка в деревне это не нужда ребёнка а прихоть отца.
Не факт что ребёнку от этого плохо будет)
Нет, бабка это как раз нужда ребенка. Иначе ребенок будет мариноваться в городе и дышать все лето выхлопными газами.
Хотите сказать что только отцу важно здоровье ребенка? А матери наплевать? Уверена что отцу будет только проще если ребенок останется дома.
конечно не нужда, как и лагерь и всякие кружки
Уверена что бабке и отцу только проще будет если автор не отпустит дочь от страха потерять алименты!
Уверена автор только вздохнет свободно,что БМ наконец-то отколебался от неё с этой бабкой.
Нет, обеспечение на 100% на матери, потому что она получает весь бюджет денег ребенка.
Дело отца согласится взять ребенка или не согласится. Все что финансовое, это уже забота матери. Не дает денег на еду, отец имеет полное право обратиться в опеку с фактом нарушения прав ребенка, и требовать лишения родительских прав
Он конечно может обратиться,но только опека пальцем у виска покрутит и вызовет санитаров.А так конечно,может обратиться.У нас ещё и приёмная мера работает)
Ошибаетесь. Опеке будет интересна мать которая ворует алименты ребенка и отправляет ребенка на отдых не позаботившись о его питании.
Сейчас она так к бабушке выпнула, в другой раз в лес отведет!
Обязанность содержать ребенка у матери не зависимо от того где проживает ребенок.
Государство может ребенка в детский дом забрать. И вы конечно скажет что раз сами забрали то пусть сами и обеспечивают, а мать будет от отца алименты получать :)
Вы что то себе напридумывали)).Опека не занимается фантазиями.Она реагирует на сложную ситуацию.На нарушение прав ребёнка.Если отец придёт в опеку и скажет им что жена не даёт ему денег чтобы он свозил дочь к бабушке,опека отреагирует и вызовет ему санитаров.Чтобы лишить род.прав жену отец должен будет ужом изогнуться,чтобы доказать что его жена несёт угрозу для жизни его ребёнка.
Опека занимается зажитой прав детей. И мать которая отправляет ребенка на отдых не обеспечив ребенку питание, это не мать а ехидна
Ребёнок едет с отцом.Отец который оставил ребёнка помирать голодной смертью,пойдёт по статье.А там и лишение прав.
А деньги на ребенка остались у матери. Дурак отец. Пусть лучше подает в суд на определение места жительства ребенка у себя, на 2-3 месяца в год, с выплатой женой алиментов.
Да, а получатель алиментов обязан содержать ребенка на эти деньги.
На свое усмотрение жена потратить их не может. Может только на нужды ребенка.
Если мать выкидывает ребенка к бабушке не обеспечив ребенка питанием то права ребенка ущемлены!
Она никого никуда не выкидывает.Дочь едет с отцом по ЕГО ЖЕЛАНИЮ.Жена просто не возражает.
Получатель алиментов тратит эти средства на своё усмотрение.Не ущемляя прав ребёнка."Только на ребёнка" такого нет в законе.
Во время поездки ребёнок переходит под юридическую ответственность отца.Как прокормить ребёнка он должен озаботиться самостоятельно.
Иначе,при таком раскладе,жена обязана обеспечивать материально все выходы отца с дочерью на прогулки.
Т.е. когда она забрала ребенка к себе по собственному желанию он правильно не платил алименты?
Что же суд то тогда не согласен с вашей логикой?
А почему она должна быть против?А почему отец её был против?
Понимаете,суд это уже последняя инстанция.Если супруги не смогли договориться между собой.Видимо папа не привык финансово учавствовать в судьбе ребёнка,вот и пришлось подавать на алименты.
Нет, суд это не последняя инстанция. Без суда нельзя расторгнуть брак в котором есть дети! Вы не знали?
алименты да, а проживание ребенка в рамках развода.
Но по вашей логике суж принял решение не законно, поскольку автор сама хотела чтобы ребенок жил с ней.
А должен был оторвать половину ребенка? Мамаша добром бы не отдала - ей 13 тыщ алиментов глаза застили
А вот он не решил. Он готов вывезти только в счет алиментов! Это тоже его право!
Нет у него такого права))В законе об уплате алиментов нет пункта о взаимозачете.Они могли только договориться полюбовно)
Есть у него такое право. Бюджет на ребенка в руках матери. Она может оплатить отдых у бабушки, может потратить на лагерь или вообще не тратить на отдых.
А вот отец не обязан тратить ни копейки сверх алиментов, если не хочет
Нет у него такого права,требовать алименты назад.Нет и всё.И закон это подтверждает).
у него есть право требовать оплаты расходов на ребенка.
И закон это подтверждает.
Он не алименты назад требует, а сумму на обеспечение ребенка, которую (сумму) отдал жене в виде алиментов. На это требование он имеет полное право. И имеет право отказаться куда-либо брать ребенка, если жена эту сумму не выдаст.
Так он может никуда и не возить своего ребёнка..Может.Но почему то требует чтобы ему оплатили его поездки с дочерью.Офигеть мужик молодец)))Он не имеет право требовать никакую сумму.Вообще..
Ваш пример не корректен. если я оплачиваю кредит, то я беру деньги и не важно куда я их потратила. А домик ваша собственность не зависимо от времени года.
А вот если вам родители дают деньги оплату образования а вы ушли в академ, то с какой стати родители должны в это время оплачивать ВУЗ?
А ваш корректен?Причём здесь какой то сосед.
Я не брала академ в Вузе,по этому не знаю как там всё устроено.
А при чем здесь алименты на ребенка который с матерью в это время не живет?
При том что суд обязал выплачивать отцу алименты круглогодично.Каждый месяц.Независимо от того где ребёнок.Получатель алиментов БЖ.Всё Круг замкнулся.
правильно. Суд обязал мать быть держателем бюджета и обеспечивать дочь из этого бюджета. Если мать не готова обеспечивать, то она не выполняет родительских обязанностей
Какого нах.бюджета.Суд обязал отца бегунка выплачивать алименты на содержание своей дочери,пока она находится на попечении матери.Все его остальные хотелки он оплачивает самостоятельно.Если отец решит поехать с дочерью на Бали,по вашей логике мать должна ему денег дать.Потому что он то свои фин.обязательства выполнил.
Бюджет это фактически сумма алиментов которую оплачивали бы родители если бы ребенок жил в детском доме.
Так это не его хотелка,
Мать хочет чтобы ребенку было хорошо - пусть платит. Отказывается - баба с возу кобыле легче!
а мать хочет чтобы ребенку было плохо, лишь бы на ребенка алименты не тратить?
Мать все время дома с ребенком? Она не работает? Как тогда она содержит своего ребенка?
А вы бы отдали 13 тыс предназначенные ребенку, человеку который потратит их на себя?
Может быть надо серьезно обновить гардероб ребенка, купить что-то из спортинвентаря, отложить все на тот же пресловутый лагерь и т.п.? Не подходит?
Куда мать денет деньги, которые НЕ проест ее ребенок? Сама проест или любовника кормить будет?
Да что ж вы помешались-то на любовниках?
Не при таких суммах, во-первых, а во-вторых, откуда столько злобы?
Она отложит их на крупные покупки, на занятия ребенка в течение года, на непредвиденные расходы.
А есть на что будет ребенок? У отца больше нет денег - все что мог был и обязан он отдал. Больше нет. Что будет есть ребенок?
В целом разговор о возврате некой суммы на еду возможен.
А можно, как тут любят предлагать женщинам, пойти и мужчине подзаработать дополнительно - как вариант.
Имея детей, надо быть готовым к дополнительным тратам на лето-каникулы, особенно, если ребенок в городе проживает. И, о ужас, в моем мировозрении, по большей части это обязанность отца.
Ну и увольте меня обсуждать более обязанности отца - у меня в них более широкое понятие, чем у вас.
А на кого? ребенок то у бабушки?
Ну может на любовника или на соседскую собачку
Так и она обязана обеспечивать ребенка круглый год до совершеннолетия, не важно где при этом ребенок живет хоть у бабушки хоть у папы
Ребёнок не живёт у папы или у бабушки.Ребёнок там в гостях.Пока она в гостях ответственность за неё несут папа и бабушка.Мама свои обязательства перед дочерью полностью выполняет.У неё есть крыша над головой,она одета,обута,накормлена.Она получает образование.
В гостях это когда утром уехал вечером вернулся. И в любом случае не умрет с голоду, т.к. завтраком и ужином накормит мать - держатель бюджета. Каким образом мать собирается выполнять свои обязательства перед ребенком, пока ребенок будет проживать длительное время у бабушки? Конкретно как. С нее на это время обязанностей никто не снимал. И ответственности за жизнь и здоровье ребенка тоже.
В гостях это на любой срок.Официально дочь проживает с матерью.Ответственность на втором родителе.
Нет, ребенок проживает с матерью и ответственность на матери. Она - единственный держатель бюджета на ребенка. Других источников нет. Если она готова к тому, что ребенок будет питаться нектаром и амброзией 2 месяца - ее право, конечно. Но подпадает под основание лишения РП
Нет.Отец второй родитель.На момент нахождения дочери у него,он несёт за неё ответственность.Род.прав её никто не лишит,на это нет оснований.
Деньгами жена распоряжается как она считает нужным.Отец не имеет права требовать эти деньги назад.
Нет, когда ребенок проживает с отцом алименты обязана платить мать.
Это если по закону.
Если мать обворовывает ребенка тогда уже приходится в суд обращаться
Ну в данном случае дочь находится в гостях у бабки.По закону она проживает у матери
Никто никого её обворовывает..
Где бы не находилась дочь обеспечивать ее обязанность матери. Бабка за жизнь и здоровье ребенка (в том числе и за питание) ответственности не несет.
Финансово ответственность в любом случае несет мать, потому что по суду ребенок проживает с ней и она получает на него алименты.
И если мать решит не кормить ребенка этот месяц то это повод для обращения в опеку. Мать получила алименты на дочь и обязана их потратить на дочь!
Да, дочь обута одета за счет алиментов отца. Где там заслуга матери?
Офигеть.Вот это поворот.Где заслуга матери?У меня даже слов нет.
Женщины вы просто терпилы какие то.Либо вот это всё пишут НЖ ,которые повыскакивали замуж за таких алиментщиков.
Слава богу,что суд на стороне матери и ребёнка.
Суд на стороне ребенка. А если всплывет что мать на алименты сама харчуется, или рассчитывает скинуть ребенка на бабушка не обеспечив питание, то есть шанс что ребенка отправят в детский дом!
Отец может это доказать.И с этим отправиться в суд.И к бабушке ребёнок едет по желанию отца.
А что доказывать? Ребенок жил месяц у бабушки, мать не дала ни копейки на содержание. Какие еще доказательства нужны?
конечно должна.
Обеспечивать ребенка это обязанность матери а не ее добрая воля. И обязанность не зависит от того где живет ребенок. Обязанность не пропадает даже если ребенок в детском доме!
А вот закон считает по другому))Алименты не идут взачет путёвки.Только если получатель алиментов даст на это добро.Путёвки оплачиваются родителями в полной мере.
Правильно. Только если получатель даст на это добро. Соответственно нет добра нет поездки ребенка. Все законно.
Хочется матери нагадить ребенку, может не пускать ребенка к бабушке. Это ее эксклюзивное право как спекулировать ребенком и как делать ребенку гадость! Никто у матери это право не отберет.
Она отпускает к бабушке.Кто же виноват что отец жмот и везти дочь за свой счёт не хочет.
Еще раз - на какие деньги? Если 25% дохода он уже отдал бывшей жене на ребенка. Ему ведь нужно в эти месяцы тоже где-то жить, платить за коммуналку/аренду жилья, транспорт, покупать одежду, помогать матери и т.д. На 39 тыс и так не разбежишься. А если вторые алименты отдать на содержание ребенка - можно с голоду помереть или без крыши остаться. С какой стати? Почему на ребенка летом должно уходить больше денег, что такого происходит?
Ээээээ.Я не знаю что вам ответить.))Я как то не привыкла жалеть мужчину,если он не может заработать на свои нужды.
Он может просто банально никуда не вывозить ребёнка.Тоже вариант.И 39 тыщ останутся при нём.
Ну да, мамаша готова ребенка в городе промариновать все лето. Лишь бы деньги чужие не проскочили мимо.
Во первых не он готов.А суд его обязал.Он может обратиться в суд,и ходатайствовать об отмене алиментов.Если считает что и так достаточно обеспечивает дочь.
Может он и раньше был готов просто автор решила подстраховаться решением суда. Откуда вы знаете?
Может хадатайствовать, но не хочет. Просто не хочет отдавать деньги ребенка зная что на ребенка они потрачены не будут
Судя по тому что автор ещё думает правильно или неправильно поступает муж,то она очень даже адекватная женщина.Если бы муж был готов,они могли бы заключить мировое соглашение.С указанием сумм,и в какие месяцы выплачиваются алименты.Отец мог обговорить с мамой,что в летний период он платить не будет,потому что дочь будет на его содержании.У бабушки или ещё где то.Обо всём можно договориться.Абсолютно.Если есть желание.
Я прямо представила себе алчную мамашу, которая сидит и алчет эти 13 тыщ :)))) чтобы на них купить детке школьную форму и рюкзак (это называется "потратила на себя бешеные тыщи").
В чём неисполнение род.обязанностей?Опека душевными страданиями отцов не занимается)))))
Зачем ей это делать?БМ платит исправно.Поводов для судебного разбирательства у неё нет.
Он предлагает в этот раз использовать алименты на содержание ребенка непосредственно. Ребенок будет находиться не с матерью.Значит мать денег не получит. Пусть бежит жалуется, отсуживает, конфликтует - вольному воля.
Он может что угодно предлагать..Есть постановление суда.Эти алименты он платит не по своему хотению и велению,а потому что суд ОБЯЗАЛ его платить алименты.Мама может обратиться в суд,если БМ перестанет нести свои обязательства.Ничем хорошим это для мужчины не закончится.
Я не знаю какие именно инструменты используются.Он будет считаться неплательщиком.
О ужас! Но я вас разочарую. Даже если он будет платить по 3 тысячи рублей отныне и навеки - он не будет считаться неплательщиком. А уж за два месяца, которые ребенок фактически был с ним - гарантированно не будет.
Вам как и большинству глупых куриц прежде чем угрожать надо научиться ознакомлению с мат частью.Выглядите смешно
Так пусть снижает то,ептить.Что то он не шевелится совсем.
При неуплате алиментов(либо при долге по алиментам),отцу бегунку полагается в разных случаях:
Забирают вод.права.
Не может выехать за границу
Принудительное взыскание через бух.на работе
Срок (по моему 12 суток)
Штраф.
Ну сколько бы ни было. На что-то ведь мамаша живет. Или они там вдвоем на 13 тыщ алиментов живут?
Тогда какие претензии к "смешным" и недостойным алиментам, если мать хотя бы столько же заработать не может на своего ребенка? Кланяться должна, что отец не взялся ребенка отсудить у нищебродки
"Кланяться, нищебродка, заработать столько же".
Совсем тетки сбрендили. Нормальных мужчин не видели, которым в голову не придет измерять качества матери по ее доходу.
Нет никаких 25 % доходов автора.Нет.Понимаете?Она может тратить своих денег на ребёнка столько сколько посчитает нужным.И 5% и 100%.
Если уж подходить по букве закона, то он не определяет % от зарплаты родителя на содержание ребенка, если не было обращения в суд.
А то тогда каждая полная семья должна была бы отчитываться в тратах на ребенка.
Да и если бы юридически было, как вы говорите, то при разводах выносилось бы решение и о 25% со стороны родителя, проживающего с ребенком, но этого нет. Да и как вы представляете контроль за этим?
Нет, мать готова ребенка в городе промариновать потому что не готова тратить алименты на ребенка!
конечно пусть будет хуже ребенку. Чего уж. Не жил хорошо и начинать не следует!
Если решением матери будет отправить ребенка к другой бабушке - отец вправе не содержать ребенка в это время? Ведь права и обязанности равные. Пока ребенок у папкиной бабки - его не содержит мать. Пока у мамкиной бабки - не содержит отец. Все честно.
Он может делать всё что хочет.Может не содержать,может гадить под дверью.Алименты всё равно будут удержаны.
Это решение отца.Мать не возражает чтобы ребёнок поехал с родным отцом к родной бабке.
Все деньги на руках одного родителя.Кто вам эту чушь сказал?А если бы отец платил алиментов 800 р.Вы бы тоже страдали "справедливостью"?
Я в той же ситуации, что и автор. Но не понимаю ее. Я все лето работаю, отпуска не будет. Я готова была бы не то что алиментов не брать, а даже приплатить за то, чтобы мой ребенок лето провел на свежем воздухе и под присмотром неравнодушного взрослого. Это лучше, чем вынужденный в нашем случае школьный лагерь, связывающий по рукам и ногам (каждый день надо отводить и забирать, в пятницу короткий день и т.д.). Автор не ценит тех возможностей, которые даются ей просто так.
Про ценит или не ценит - другой вопрос.
И возможности матери ребенка не должны отменять обязанностей отца.
Они и не отменяются. Деньги будут потрачены на содержание ребенка в то время, когда ребенок будет проживать у бабушки.
И кстати, возможности отца также не отменяют обязанностей матери. А она не собирается ни рубля потратить на содержание ребенка в это же время. И даже хочет раскрыть ребенкин кошелек в части, которая ею не заработана.
БМ выплатил алименты. Мать отправила ребенка к своей матери. На какие деньги? На алименты. Мать отправила ребенка к свекрови. На какие деньги? Отца? Отец НЕ ОБЯЗАН повторно оплачивать алименты, если нет его на то доброй воли. БЖ брата была рассержена и удивлена, когда БМ присылал деньги почтовым переводом с припиской "алименты". У нее хватило наглости подать в суд, сказав, "я думала, он просто так эти мне деньги перечисляет". В суде, увидев переводы, отправили ее восвояси
Я знаю случай круче :) бж думала, если она не будет снимать эти деньги, она сможет отсудить долг квартирой :) вот вроде пока жены, все умные бабы, а как бж станут, так уо полные :dash1
а почему бы и нет? С паршивой овцы хоть шерсти клок :-)
Или БЖ должна в ноги за алименты отцу кланяться?
Если БМ не догадался расстаться с женой по человечески, то итог закономерный.
А я знаю другой случай.Муж моей подруги.Двое детей.Оф.зарплата копейки.А не официальная тысяч 80.Развелись.Детям никак не помогал.Подруга подала на алименты.Платит 3000 на двоих.И всё.Приходит раз в месяц ,забирает их в кино,покупает кучу сладостей,и возвращает назад.Это весь его вклад.На все попытки подруги хоть как то выбить доп.денег говорит:А зачем?Ты их и так прокормишь,с голоду не умрете.Зато я для них буду хороший папа,потому что я их вожу в кино а ты нет.Я их не воспитываю,и со мной они делают что захотят.А ты будешь вечно злой мамой.И фамилию они будут носить мою.И на старости лет ещё можно будет и алименты стребовать.Ну мало ли что.Ведь официально отец им алименты выплачивал.Т.е свои фин.обязательства по суду выполнял.
Вот и здесь видимо такая же история.
Даааа.... полна страна мудаков.... Есть только одна надежда- дети вырастут и поймут весь расклад. Мой ребёнак в свои 15 только понял что папаня у него - эээ...не хороший человек.
Типа 13 тыщ - это мало? Мамка вложит свои 13 тыщ - получается вполне приличная сумма, которой при грамотном управлении хватит на все необходимое.
Не судите людей по себе..Может она ещё к нему в психушку будет ходить и передачки носить.
Или он к ней.
Мать которая отправляет ребенка на месяц наплевав будет ли ребенок сыт, явно не в себе
А отец в себе?Я думаю что всё таки мама рассчитывает что отец в адеквате и будет кормить ребёнка)).В противном случае,она может экстренно забрать ребёнка от бабки,и подать на отца в суд на лишение род.прав.
Ну мало ли на что рассчитывает мама? ее обязанность обеспечить ребенку питание, а не сидеть и мечтать о своем девичьем!
Вообще то если она не обеспечит питание а возьмет алименты то ее так же можено привлечь
Так мужик свою часть выполняет оплачивая алименты. Больше он ни копейки не должен, как бы вам не хотелось.
Дальше все мать сама!
Он оплачивает содержание ребёнка у матери.А не у бабки,дедки и т.д.Мама тратит эти деньги на своё усмотрение.И не обязана оплачивать отцу его время проведенное с ребёнком.
А я знаю другую историю. Мужик развелся. Обеспечивает жене нормальные алименты. Жена работать не хочет - то рано вставать, то сложно, то не интересно. Он стал алименты платить меньше, но забирать детей к себе, оплачивать им одежду и поездки самостоятельно.
Не хочет содержать бывшую лентяйку.
Тут видимо тот же случай!
Да договоренность, потому что по договоренности муж изначально 150 тыс давал, а если бы по суду то была бы минималка.
Теперь как раз минималка. Чтобы жена не расслаблялась.
А может это автор не хочет кормить отца и бабку пока ребёнок в деревне?
И слава тебе господи,в законе нет это хочу не хочу.)
Печаль в том, что если не подавать на алименты, то он в старости все равно может подать. Так что подавать всегда имеет смысл.
Ну официально он очень даже шикарно подстраховался.И знает поганец,что ничему ему не будет.Пока дети небольшие,он понятно рот не раскрывает.А в старости фиг знает что там у него перемкнет.
Это мой случай. Алименты на троих детей - 10тыс. рублей (перед разводом белую зп перевел в черную).
А когда берет их на свидание - суперпапа! Водит по ресторанам, приводит в магазин игрушек и "выбирайте что хотите". Детям со слезами на глазах говорит что их безумно любит и по ночам не спит думая них.
При этом отказался даже обезболивание при бесплатном лечении зубов у детей оплатить. Игнорирует мои стоны что сын всю зиму ходит в рваных сапогах, что дочери нужны брекеты - девочка стесняется кривых зубов, что сын мечтает о футбольной секции, что детям нужен английский... И если я ему говорю что на 10тыс. алиментов я не могу купить детям даже огурцов - "а о чем ты думала когда разводилась". Даже на мое предложение вместо одноразовых игрушек купить всем детям обувь - усмешка :-(
Погодите..Вы не можете своим детям обеспечить брекеты, а виноват..отец? А на Вас вообще никакой ответственности?
Ну то что вы не понимаете, что такое ответственность отца, уже давно понятно
Я отлично понимаю, что такое ответственность отца) Но для меня главная -я и дети,а никак не мужик, с которым мы давно расстались. Посему основное что меня волнует - это моя ответственность и мои дети. И что же я такое, если тупо брекеты необходимые оплатить не могу?
Я вообще как-то отрицательно отношусь к перекладыванию с больной головы на здоровую. Дети важны кому? Мне. Значит кто должен о них заботиться - я.
Ну вот весь ваш пост доказательство отсутствия понимания.
Причем здесь, что бывший муж для вас не главный? Где я писала, что он должен таковым быть? А вот на каком мечте для него дети - важно. Для понимания какой он человек.
А что такого страшного в признании, что один человек не может заработать большую сумму, если на нем еще и другое лежит? А что такое ваш бм, если он не может заработать?
И это совсем не перекладывание.
Вы предлагаете думать о бм кто он такой и что такое? В чем смысл?
Брекеты это не особо дорого..тыс 100 всего, можно и кредит взять.
Во-первых, брекеты дороже. Во-вторых 100 тысяч для многих мам - это очень много.
В трезвости взгляда.
Вы упорно пытаетесь перевернуть сказанное под удобным для ваших высказываний углом. В каком-то смысле - это убегание от реальности.
Ну если это не особо дорого (кстати, сумма сейчас больше), то почему же кредит не могут взять многие отцы?
Это юридическая мера для убогих спермодоноров.
С нормальными отцами все по другому.
А куда делись-то остальные обязанности родительские?
Где-то в семейном кодексе есть строчка, что после развода больше ничего? Обязанности (не только денежные) появляются по факту рождения ребенка и записи отца в свидетельстве о рождении и до 18 лет.
Обязанности внеправовые определяет для себя человек сам..Т.е. что должен решает сам отец)
А с каких пор родительские не денежные обязанности по умолчанию выведены за предел правового поля? С механизмом контроля и душевными вещами сложно, если человек не хочет, это да. Но юридически ничто никуда не делось.
Ну то есть вы каждой фразой подтверждаете полное непонимание, что факт развода не снимает с отца других обязанностей. Так оно , конечно, легче себя убеждать, если не иметь вокруг нормальных отцов, но только причем тут закон и все остальные? Это индивидуальные ситуации
Странный вопрос..Всегда были выведены)) Морально-нравственная сфера - она всегда была на совести самого человека.
Поэтому все ваши мысли - они только к Вам имеют отношение)
Ну вот эту фразу пока никто из закона не исключал
"Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей"
Другое дело, что насильное принуждение в данном случае будет как раз влиять на другое и становится в такой ситуации лишним и ненужным для ребенка..
если б нужны были только брекеты... А то список срочных потребностей на сто страниц
"а о чем ты думала когда разводилась". - а о чем вы думали? что он будет все ваши хотелки оплачивать,,не,ну правда.
Я тоже БЖ, все понимаю, но английский и проч репетиторы, брекеты и прочие платные штуки - это хотелки, есть бесплатные аналоги, остальное возможности родителя - того, кто за это хочет платить. Вы хотите это детям - почему за это должен платить отец, а не вы?
какая вам разница, ккие возможности у отца детей, вы ему теперь посторонняя женщина.
когда я разводилась, я знала что у меня должны быть алименты порядка 200тыс. Причем я готова была на любое соглашение об алиментах - даже на 50тыс. Но... если можно платить 10тыс., то зачем платить больше... :-(
И вы (и вышенаписавшие) почему-то сразу напридумывали себе излишеств - брекеты, репетиторы... О чем я просила: кружки и секции - самые дешевые и массовые, английский - старшим групповые занятия 4тыс/мес на ребенка, футбол 3тыс/мес... Это все обосновано - ближайшая школа ужасная (а возить в номальную школу некому), спорт сыну по здоровью и для социализации очень важен и т.д. Про брекеты тоже не надо писать если не понимаете. Конечно же я ВСЁ что только возможно делаю бесплатно или месяцами подбираю минимальные цены. А с зубами у нас такой дефект который омс не предусмотрен.
И про развод. Неужели вы думаете что какая-то тетка с тремя малолетними детьми добровольно уйдет от нормального мужа? Мой БМ настаивал на двоеженстве (причем я на ставке нелюбимой подчиненной жены), как с вашей точки зрения - это повод для развода?
И мне было бы искренне наплевать на БМ если б он оставил мне хотя бы шанс на жизнь. Меня за год уже с трех работ уволили за постоянные отлучки и больничные, а на подработку (программирую немножко) выжить невозможно.
А при чем здесь официальные алименты ? Он обязан их платить , не заплатит в суд. А каникулы оплачивает каждый родитель в зависимости от того у кого дитё
Где вы прочитали что каникулы оплачивает каждый? Т.е. за лагеря теперь автор одна должна платить, а папа может ребенка вообще летом не брать
"50% на 50% оплата со мной, лагерь на 12 дней, алиментов тоже за август не будет", а ребенок оставшиеся дни чем должен питаться и жить, почему алиментов за август не будет? если за лагерь он 50%, вы 50%, так пусть за оставшиеся дни муж также несет 50% расходов за ребенка
Оставшиеся дни ребенок будет питаться и жить на деньги, сэкономленные матерью в июне и июле - она не потратит на ребенка ни копейки за это время. Отложит.
Так он же не берет с автора деньги за тот месяц который ребенок проведет у бабушки. А ведь мать так же должна 50% расходов за ребенка нести
если муж такой принципиальный, я бы тоже пошла на принцип. Я бы ребенка отдала в школьный летний лагерь, так как я не считаю каникулы в деревне- суперотдыхом для городского ребенка , чтобы лишаться этих 13000 в месяц, алименты бы в этом случае он платил как положено , а все расходы на подготовку школу также поделила бы пополам.
Какие расходы вы поделили бы? Мужик не обязан ни копейки сверх алиментов, сколько бы вы не делили!
Т.е. пусть ребенку будет плохо но кормить ребенка пока он у свекрови вы не станете?
Вообще охерели!!!! Она весь год - уроки, готовка, глажка, стирки, лечение и много еще чего. А папа пилять аж на месяц в деревню сбагрил и уже герой и ничего не должен.
А при чем тут готовка и глажка? Где то в законе написано что за это мать имеет право алименты ребенка на себя тратить?
А где в законе написано, что ушедший отец может не выполнять родительские обязанности: водить /забирать в сад-школу, водить к врачу, сидеть на больничном, ходить за покупками, делать поделки, помогать с уроками, учить ребенку спортивным вещам, бытовым мелочам, возить на дни рождения, мероприятия и т.д?
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
Где написано, что мать должна 50%? С чего вы это взяли?
А я должна вам все законодательство читать? Сами вы законы совсем не знаете?
Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
равные обязанности - это не тупое равенство сумм
Если уж говорить про деньги (притягивать за уши) - то это будет максимум про 25% от зарплаты на одного ребенка. Но где вы видели, чтобы хоть при одном разводе где-то как-то фигурировало бы про траты оставшегося с ребенком родителя?
Ну и нельзя употреблять фразу только там, где удобно
Но и равенство сумм в том числе!
Автор вообще ни копейки не хочет давать на своего ребенка когда ребенок ни с ней. Нельзя употреблять обязанности только там где вам удобно.
Нет, равенства сумм быть не может.
Можете притянуть за уши равенство процентов.
Спрошу еще раз: вы хоть раз видели, чтобы во время судебного заседания по разводу интересовались бы-юридически закрепляли бы траты родителя, оставшегося с ребенком? Ведь по вашей логике это обязаны делать
а если мать получает зп 500тыс. и 150тыс из них тратит на ребенка, то отец должен платить тоже 150тыс. алиментов? И даже если его зп 30тыс.?
А она тратит хоть копейку? Пока она даже отдых ребенку на лето без свекрови не может потянуть!
у вас есть дети? У меня есть. И хотя лето даже еще толком не началось я уже потратила кучу денег на детей:
1. Летняя одежда-обувь - и городской комплект и несколько дачных (стирать на даче ежедневно не будут), причем ветровки, кроссовки, купальники стоят недешево
2. Велосипеды-самокаты-бадминтон-мячи-надувные круги/матрасы и игрушки для дачи...
3. творчество для вечеров и плохой погоды - все для рисования, пластилин, выжигание, наборы бус/бисера, 3д пазлы, мыло своими руками, набор юного химика и т.д. и т.п.
4. Книги и пособия по школьной программе на лето + канцелярку
5. Аптечку ребенку в т.ч. средства от комаров и солнца
Понятно, что не все из этого понадобится в конкретном случае автора темы, но наверняка требуется что-то еще и билеты до дачи (или бензин на авто)
Тогда, с жены алименты за то время, сколько ребенок будет жить у свекрови!
Да, алименты платятся по суду.
По закону мать обязана финансировать без принуждения. В суд нужно идти только когда человек закон нарушает!
если уж соблюдать закон, то отец по закону обязан смотреть за ребенком и его безопасностью,а он живет отдельно и этим занимается родная мать. И если муж принял такое решение отвезти ребенка в деревню, то это у него должна болеть голова - о прокорме ребенка в деревне , а не у матери. поэтому мать ребенка не обязана давать деньги в деревню ,а муж обязан по суду платить в эти месяца 13000 рублей
Мужу надо матери своей всё объяснить внятно, внука
никуда не брать, дать бж 13 тыр алиментов, и пусть она сама решает, где летом на эти 13 тыр будет находиться детка.
Может не всю сумму оставить надо БМ, но часть - разумно и правильно. Если представить,что бюджет на ребенка составляет Х рублей (содержание от отца и содержание от матери), то примерно одинаковая и понятная часть этой суммы уходит на питание, гигиену и прочие повседневные нужды.. В основном еда. Вот эту сумму нужно из детского бюджета выделить на этого самого ребенка. Без разницы где ребенок живет - кормить его все равно надо.
Алименты определяются законом, как ежемесячная обязательная выплата. Кормить и поить ребенка недостаточно для его обеспечения.
А когда ребенок проживает с отцом, мама должна платить алименты по закону?
А как определить когда в гостях а когда нет? Если неделю живет? а если месяц? а если год?
Где в законе говорится что если ребенок месяц не живет дома то с матери снимается ответвенность по обеспечению ребенка?
Написано - определяют самостоятельно. Если отец не согласен с мнением матери, он идет в суд хоть через неделю.
Да, конечно определяют самостоятельно. Вот конкретно этот человек не готов кормить бывшую жену когда ребенок будет проживать с ним.
Чем? Едой? Так и вижу как бывшая свекровь ломанулась покупать одежду и обувь ребенку, а также телефон и велосипед :)))) Бежит, волосы назад :))))
Даже в наших европах это нонсенсом не считается. Алименты платят исправно даже в то время, когда ребёнок у платящего родителя, стандартные половина каникул и выходных. Выходит гораздо больше, кстати, чем у автора.
Если БМ за время у свекрови полностью оденет ребенка хотя бы на осень и полностью соберет ребенка в лагерь, то денег давать не должен..
Опять же, лагерь 2 недели из месяца, если 50 на 50, то вторую половину месяца кто ребенка будет содержать и в школу собирать? Тут вообще траты больше, чем обычно. Вообще лучше миром выстраивать финансовый вопрос. Моя сестра вообще занимала позицию, что пусть дает столько, сколько ему удобно, лишь бы с сыном нормально общался, а не злился..
Когда я возила ребенка летом на море (с собой), то с БМ ни на рубль больше не взяла, хотя траты были выше. Но уже не помню, как на тот момент распределялись траты на покупку одежды и т.п.
Если автор целый месяц не кормит ребенка совсем, то у нее остаются деньги чтобы кормить ребенка вторую половину августа.
По вашему 13 тыс+ вклад мамы ,мало чтобы собрать ребенка в школу в сентябре?
Я вот вообще удивляюсь откуда такое придыхание - "собрать в школу" . Что там такого особенного? Копеечная канцелярка, ну пусть новый рюкзак (хотя и старый еще можно носить). Форма - это одежда, одежда покупается в любом случае, когда ребенок вырастет из старой. Брюки/юбка плюс пиджак и жилет - ну не знаю, тысяч 7. Обувь тоже в любом случае покупать,хоть со школой хоть без школы - не босой же ребенок.
А еще что такого ужас дорогого нужно непременно к школе, ни раньше ни позже?
школьную одежду и обувь нужно покупать именно к школе, так как ребенок летом может вытянуться.
Я вообще чтобы вопросов у мужа не было, когда мы жили раздельно, что так дорого собрать ребенка к школе- я ему предложила взять ребенка на выходных, поехать по магазинам и купить ему все ко школе, а я ему отдам 50% по чекам , также предложила частично что то по интернету для ребенка заказать и я ему тоже отдала бы по чеку. После того похода по магазинам- муж был в шоке от цен , сумма покупок- превышала той суммы , которые он давал мне на ребенка и вопросов куда уходят его алименты- больше не было....
Куда тотправлять?
например, в отпуске в Болгарии 2 года назад купила рубашки по 300 руб. сын относил, все прекрасно. Ровно такие же в Москве стоили 1500 руб. И?
просто напросто не могут проскочить мимо, я знала как растет мой ребенок, мне его не бабушка воспитывала )
еще раз, все эти охи - фарс, поднять собственнуюб значимость и прикрыть собственную несостоятельность и неспособность
"еще раз, все эти охи - фарс, поднять собственную значимость и прикрыть собственную несостоятельность и неспособность"
форумский штамп эти слова, а не правда жизни
Удивляют меня женщины, которые все время пытаются выгородить мужиков
это не охи и ахи. Отец несет такую же ответственность за ребенка как и мать. И если пошла такая пьянка оплата 50% расходов- то не проблема-я готова отдать 50% расходов по чеку, только пусть муж ездит и одевает ребенка. и школьную форму ребенку я никогда не буду покупать на вырост из за экономии, у меня не волшебные дети как у вас, которым можно купить на вырост и ваш ребенок не перерастает форму
Так отец уже отдает алименты. А вы хотите чтобы он и алименты давал и половину всего покупал?
Человек хочет, чтобы папа участвовал не только своими несчастными алиментами, но и принимал живое участие в жизни ребенка - ездил по магазинам, ходил в поликлинику и сидел на больничных.
Хотеть она может многое. Видимо пока губозакоточную машинку покупать.
Каждый в праве делать то что хочет. Автора ведь тоже никто не принуждает воспитывать ребенка
Т.е. папа должен давать деньги только на "особенное", а в любом случае покупать - сами возьмутся откуда то.
Обувь на лето - это одно. Обувь в школу другое - ботинки (в рот им ноги потому что одеваются 2-3 раза за год), костюм (за 11 лет покупали 7 раз) и т.д. Я зная еву стала записывать расходы на ребенка именно. Да, бывает 10 тыс в месяц, а бывает 87 тыс. Кстати отдых на даче выходит самый бюджетный)))))
"Собрать в школу" - это вообще речь не о ручках-тетрадках.. Конечно, рассуждая, что "все равно" покупать - можно со стороны экономного папаши.. А на подростков спортивные костюмы, кроссовки "горят", рюкзак тоже хочет новый.. А потом он так и заявит "папа мне отдых организовал, а ты новые кроссы или рюкзак купить не хочешь". Папа клевый, а мама плохая. Хорошая идея предложить папе, раз уж август он берет на себя, дать ему дважды по 25% своей (маминой) зарплаты за 2 месяца, а он пусть организовывает и весь отдых (в т ч и поездку - это его инициатива), и сбор в школу - все, из чего ребенок вырос или пришло в негодность..
Но только оплатить по факту, в сентябре. Когда он вернет счастливого и собранного в школу ребенка.
Вы определились бы - кормить-поить вторую половину августа или в школу собирать? Если и то, и другое, то да, мало.
Если по суду должен, то пусть платит. А частота встреч с ребенком в суде оговорена?
Если по суду он не должен платить летом, или когда ребенок у свекров - то не должен. А если это не обговорено, то должен.
Если хочет то воплощает. А может отказаться и оставить ребенка мариноваться в городе!
И никакого закона заставляющего его организовать ребенку отдых не существует!
Убожесто ваш муж хорошо что развелись. Удивляюсь тутошним теткам говорящим, что еще и мать должна там что то и что 13 тыс это много, что за нищебродство и ограниченность? Хорошая одежда, обувь, лекарства, еда, репетиторы, кружки, все стоит намного дороже чем 13 и даже 26 тыс. Муж крохобор фу аж тошно .
Так ладно бы отдых какой действительно классный организовал.А то из за деревни,он вот так вот мозг клюёт.ДЕРЕВНЯ,где из всех развлекух овцы да козы.
А автор и такого отдыха организовать не в состоянии.
Что она предложила ребенку в качестве альтернативы? Выхлопные газы и сидение дома? Ах какая затейница!
Откуда Вы знаете?Летние лагеря и в Москве есть и где угодно.Бесплатно.Может она к своей маме планировала свою дочь отправить.
Моих двоих мальчишек,не загонишь В деревню.Им там скучно.Я им и в Москве могу отдых организовать.Свежий воздух он и в Москве свежий воздух.А деревенский свежий воздух,сильно переоценен))Говорю вам,как бывший деревенский житель.
Если планировала, то что ей помешало отправить?
Только не говорите что она такая тряпка которая не в состоянии защитить ребенка от отца самодура!
В смысле?Никто не мешал.Она не препятствует общению родителя с отцом.Иначе этот чудо папашка скажет,что она не пускает дочь с ним.А он же ведь не тварь дрожащая,а право имеет..Вот автор и решила от греха подальше разрешить отцу взять ребёнка с собой..К тому же есть дети,которые не любят лагеря,им в кайф просто посидеть дома чтобы их никто не трогал.Вполне возможно что у автора были планы насчёт отдыха дочери.А даже если и не было,то нет в этом ничего страшного.Много детей остаются на каникулы в городе,с друзьями,в привычной обстановке.И ничего.Все живы и здоровы,и счастливы)В любом случае,она никому отчёта не должна давать ,где и как ребёнок проводит свои каникулы.
И пусть скажет. Пусть по суду назначит встречи. Ребенок проживает с матерью и без ее решения отец никуда ребенка не увезет.
Если решила что ребенок едет к бабушке значит оплачивает жизнь у бабушки, если решила что ребенок едет в лагерь то оплачивает лагерь. С чего вы решили что за лагерь она должна платить а бабушка бесплатно обязана автору?
Это уже не наше дело,почему она не ограничила встречи.Не ограничила,значит посчитала нужным так сделать.
Вы всё в деньги уперлись.Если бы она сама договорилась с бабушкой,что дочь к ней приедет,и это было бы её решение и её желание,то она должна была обсудить этот финансовый вопрос напрямую с бабушкой.
Но это идея отца.ОН хочет отвезти ребёнка к бабушке.ОН понимаете,не мать.Автор может дать денег,а может и не дать.Если не посчитает нужным дать денег,то законодательно с ней ничего никто не сделает.Потому что ребёнок находится со вторым родителем,который так же несёт ответственность за ребёнка.И морально и финансово.
Если она не хочет отпускать ребенка она имеет право не отпускать.
Если она хочет чтобы ребенок голодал, она имеет право не давать деньги, но должна понимать что у бабушки вообще нет обязательств кормить ребенка. Отец свои обязательства выполняет в объеме установленном судом. Все точка! больше никто ни копейки на ее ребенка тратить не обязан!
Какие обязательства выполняет отец?Матери пришлось в суд обратиться,чтобы хоть какие то деньги он платил.Если ребёнок помрет голодной смертью в бабкином доме,бабку посадят.На момент нахождения ребёнка у ней,она несёт за него ответственность..Ей его не подкинули..Мать не будет нести никакой ответственности.
Если отец взял ребёнка и оставил его на бабку,а сам свалил портить девок на сеновале,и девочка померла голодной смертью,то посадят отца.Мать не будет нести никакой ответственности.
Отец выполнил свои фин.обязательства на содержание ребёнка у БЖ.Но это не значит,что она ему должна платить за время проведенное с ребёнком,и за его пребывание с ребёнком у его родственников.Это всё фин.обязанность отца.
Откуда я знаю какие. Я не автор.
Может ребенок у него все выходные проводит. Или зимой с отцом на горных лыжах катается
На каких нах.горных лыжах.Вы правда в это верите?Он к матери своей не хочет ребёнка везти,какие уж тут лыжи.
Отцы которые привыкли обеспечивать своих детей,как правило не занимаются таким вот подсчетами.Ну это сугубо мои наблюдения)
"Если она не хочет отпускать ребенка она имеет право не отпускать. "
А вот тут ошибаетесь. Не имеет права.
А вот если ребенку вдруг не в чем завтра из дома выйти (ну вот форс-мажор случился, например, с единственной зимней парой обуви), то кто из родителей должен допденьги выделить, если это непредвиденная трата?
Имеет мать на это право если полагает что у бабушки жизни ребенка будет грозить опасность. Наоборот мать обязана оградить ребенка от таких поездок.
Должна доказать опасность возможную.
Но то есть это все для упорных отцов - один отступит, если не отпустят просто так, другой пойдет в суд на препятствование и при голословных "не хочу" выиграет
Нет, не должна доказывать. Достаточно того что там не будет отца.
А судебного решения давать бабушке на месяц нет!
Что-то вас все время тянет исключительно в судебные дебри.
Ну так можно договориться до того, что вообще любое телодвижение только по судебному решению.
По закону ребенок имеет право (как имеют право бабушки-дедушки) на общение. Размер этого общения в целом не лимитирован, посему...
Опасность надо доказывать. Отсутствие отца тут не причем.
Тут параллельный мир странных тёток, вышедших за мужчин с прошлым и перебивающемся на копейки. Что за сумма такая 13 тысяч?! Это просто смешно
А в вашем мире все мужики получают миллионы? И кто кроме автора виноват что она замуж за такого вышла? Мужик ее под дулом пистолета заставил рожать?
Или ей кто то запрещает самой заработать ребенку на отдых в италии?
13 тысяч- это смехотворная сумма даже не для миллионера. Мать может зарабатывать сколько угодно, это никак не должно влиять на выплаты отца. Напоминает мою дулу- свекровь, которая считает, что я не должна требовать денег с Ее сыночки 40+ , потому что у него все сложно, а я достаточно зарабатываю
В стране 30 % населения получают меньше 10 тыс, если вы не в курсе.
Так что 13 тыс+ вклад матери положенный по закону это уже не мало.
Свекровь вообще не обязана кормить внучку. Кормить ребенка обязанность матери которая алименты получает
Нет, про ваш цифры не слышала. Не знаю никого, особенно мужиков, кто бы такую сумму получал.Прожиточный минимум гораздо выше. Сумма алиментов в твёрдой сумме установлена по закону 9 с копейками.
https://www.gazeta.ru/business/2017/04/18/10632695.shtml#page3 - ну почитайте
Средняя зарплата по стране 36 тыс руб. Выкиньте глобус москвы
Что значит удивляетесь?
Это не местные тетки придумали а закон. Ребенка обязаны содержать двое, мать и отец!
26 тыс в месяц на ребенка не сильно большая сумма. Никто не мешал автору рожать от олигарха, тогда и алименты были бы больше!
Крохоробка тут только автор. Отправить ребенка и не дать на него денег, это нужно быть редкостной мразью
Понимаете, говорить, " я сама плачу раз считаю это нужным для ребенка" гораздо проще, чем получить эти деньги с отца ребенка. Вот и говорят, что 13 000 много. Не много, но гораздо лучше, чем у многих (в том числе и у меня). И да, я сама оплачивала кружки, репетиторов, телефоны, планшеты, лагеря, поездки, просто потому, что нет у меня сил тряхянуть спермодонора. Моральные обязательства ребенка перед ним воспитываю соответсвенно сумме алиментов и общению.
В Подмосковье почти нет бюджета, если говорить о колледжах. А если есть, то конкурс там очень высокий. Куда ребенка отправлять? Работать в 16 лет?
а 10 и 11 класса тоже нет? Или отец должен платить за то что деточке лень было учиться?
Работать.
Хотя в области колледжей "для тупых" с недобором полно, равно как и ВУЗов.
Если за август алиментов не будет, то предупредить отца - что вероятно, приехав из лагеря, ребенок умрет, т.к. мать отдала свою долю на лагерь, и отец отдал свою долю в виде алиментов на лагерь. Но проблемка в том, что этого лишь на 12 дней хватит. А оставшиеся 18 дней, до сентября - выживет, не выживет без еды - как бог даст..
А куда мама дела свою долю за те полтора месяца которые ребенко жил у бабушки? Проела сама? Какая чудесная мама!
потратила на уборщицу комнаты ребенка и мойку окон, а так же прикупила новую мебель и книги
Ну пусть докажет что уборщица и мебель это нужные для ребенка траты.
Опеке будет любопытно.