Отдать квартиру сыну?
Навеяло темой о "мальчиках" и "девочках". Моему "мальчику" скоро 21. Несколько лет назад купила однушку, вложила наследство, оставшееся от первого мужа (отца старшего сына) и мат капитал (получила за младшего). Плюс небольшая ипотека, все еще платится. Квартира сдается, небольшая разница между рентой и ипотекой остается в виде семейного дохода, который в основном уходит на платный спорт младшего. Старший подрабатывает, но не в полную силу, а так, фрилансит иногда.
Теперь "намякивает" на то, что хотел бы переехать туда по окончании бакалавриата в следующем году и жить со своей девушкой. Планирует откладывать этот год на ремонт.
Как правильно поступить?
5 лет, чуть поменьше. В принципе можно быстрее, но смысла особого нет, т.к. основная часть процентов уже выплачена давно.
Ипотеку пока платят жильцы. Потом он готов платить сам, это 7 тыс рублей в месяц.
Но получать с него еще и разницу с цены аренды не получится - у него нет таких доходов
хм, подозреваю что "готов" и "будет платить" это разные вещи). ну просто лучше готовиться к тому что вы будете продолжать это делать:-7
Ничего себе, какой парень, которые и 20 тыс в месяц, с учетом всех сфер, не требует...
А как же гаджеты, там комп или ноут с планшетом, телефон, учебный материал хоть какой-то, расходники, развлечения, медицина, парикмахер, бытовые мелочи? Вот прям ничего в течение года?
Более того ему еще и при смерти отца ничего не перепало в наследство. И он молчит.
А что он должен говорить? Отец распорядился имуществом при жизни. Матери нелегко одной было поди
Думаете отец полагал что его жена потом его имущество детям лот других мужиков отдаст?
На мелочи типа парикмахера и мелких гаджетов он сам зарабатывает. Медицина не нужна. Разумеется общие расходы типа отпуска не рассчитываю в пересчете на человека. Но все равно это не 20 тыс в месяц. На младшего трачу намного больше.
А старшему не обидно будет потом делить с младшим квартиру, когда он уже там обживется? Доля младшего там ведь тоже есть.
Пока доли не выделены. А так да, после выплаты ипотеки нужно будет как-то делить. Не думала еще об этом сколько-нибудь прицельно - дожить надо сначала.
Если использован капитал, получается, что собственники вы с мужем+ обязательство выделить доли детям, так ведь?
По сути он имеет моральное право задать такой вопрос, так как без 5 лет собственник.
Один из 4-х. Честно говоря, такой вариант может быть не слишком интересен ему самому. Он будет вкладывать деньги в квартиру, которая на 3/4 чужая. А потом, когда младший вырастет, тогда что? Он ведь тоже будет собственником... Сам молодой человек что думает на этот счет?
Тот факт, что использованы деньги отца для него обиден, но юридически ни о чем.
Сомневаюсь, что он вообще что-то думает по этому поводу. Пока что играет гормон и хочется жить отдельно.
Это будет технически невозможно до совершеннолетия младшего по меньшей мере. А там посмотрим. Скорее всего, предложу продать и поделить на двоих. Но когда младшему будет 18, старшему перевалит за 30.
Технически возможно, просто надо младшему где-то выделять эквивалентную жилплощать и проводить это через опеку. Вы на это не готовы, понятно.
По поводу продажи и деления на двоих детей. Тридцатилетний старший спасибо вам не скажет. Вот представьте, квартира куплена на деньги отца, он туда вложился, и на ремонт, и на ипотеку, а в 30 лет должен оттуда свалить,
забрав только половину суммы, и идти на все 4 стороны. Явно сейчас он полагает, что это ЕГО квартира.
Вам нужна такая ситуация????
Ну, вот как бы не очень получается. Поговорите со старшим. Если ваша принципиальна позиция в делении квартиры пополам, вы должны честно донести это до старшего СЕЙЧАС. А не когда он в эту квартиру вложится. ( если что - у меня похожая ситуация, только тетей трое и квартира не от отца старшего, а от бабушки, буду делить на троих)
А нельзя досрочно погасить эту ипотеку,продать квартиру и выделить старшему его долю в деньгах? Купит отдельное жилье,на что хватит. И деньги,собранные на ремонт,пригодятся.
Не вижу пока смысла. Его доля, если пересчитывать на половину денег, оставленных первым мужем - несколько сотен тысяч. Он ничего на них не купит.
Это может быть первый взнос. Уверена, что когда младшенький захочет отдельться, сразу окажется, что все вовремя и смыла дофига.
А автор не может сейчас выделить соответствующую долю младшему. Пусть тогда так его воспитывает, чтобы по совершеннолетию он добровольно подарил свою дою старшему брату. Естественно, родители должны позаботиться о квартире для младшего.
Ну, то есть родители должны срочно заработать на квартиру для младшего, чтобы детки не поссорились? Хотели бы вы оказаться на их месте?
А с какой стати он так полагает и вы ещё и поддакиваете ему? Его доля в квартире крайне мала. Автор написала,что наследство несколько сотен тысяч. Ага,прям его сплошняком. Остальные миллионы автору на голову с неба свалились. Его доля где-то эквивалентна доли младшего в виде маткапатала. Основное там - это ипотека,взятая родителями.
Как у вас интересно старший сети свои раскинул на родительскую квартиру, молодец, за 300-400тыс получить недвижимость стоимостью 6-7 млн.
Мой первый муж умер не внезапно. Поэтому успел свое небольшое имущество оформить на меня при жизни, чтобы я не была ограничена опекой и прочими присутствиями. Так что формально наследства он не оставил. Только фактически.
Что же такого он оставил вам, что даже на однушку не хватило?
У вас самой нет понимания что наследство по совести должно принадлежать вам с сыном в равных долях?
Почему? Муж оставил жене наследство, она может им распоряжаться по собственному усмотрению, при чем тут дети?
Может и нет, а может есть.
А старший не получит ничего 100%. А вот младший получит часть от наследства от отца старшего
муж не мог оставить все жене, у него был несовершеннолетний ребенок. Жена аферу провернула, чтоб себе все захапать.
а вот и курицы не зарабатывающие и не образованные подтянулись.
Муж при жизни распорядился своим имуществом.
Наличие несовершеннолетнего ребенка не ограничивала его в правах переписать все свое имущество на жену при жизни и ничего ребенку не оставить.
Вы не заработаете себе гаданием даже на кусок черного хлеба. И читаете тоже не очень... Автор четко написала, что муж перевел все на нее только чтоб с опекой не связываться. А не потому, что хотел потратить свое наследство на чужого младенца. Автор обманула мужа, его сыну ничего не досталось. Вступиться некому за сироту. Только совесть.
_23257694609259143.JPG?w=32&h=32&crop=1){kind=small}
Старший сын обделен отцом, ему не досталось ни участия в воспитании, ни наследства. Поэтому, отдать однушку старшему, насовсем.
У младшего полная семья, это огромная поддержка. Это, то чего нет у старшего.
Жизнь длинная - всяко может быть. Новый муж смертен. От развода автор не гарантирована. Так что...
Младший еще слишком мал и не скоро будет жить один. В случае смерти мужа, автор получит право на распоряжение всем наследством мужа, т.к. родители мужа умерли, а его сын не достиг 18-ти лет. В случае развода получит 50% имущества, которое вполне позволит ей иметь свою отдельную жилплощадь.
Младший в любом случае будет обеспечен отцом и частично (надеюсь, на честность автора) матерью.
А старшего уже сейчас готовы отпустить, не давая ничего. Напомню, на младшего ежегодно тратится по 200-250 тыс, помимо питания/ содержания.
И что? Старшему уже 21. Думаете за 21 год автор потратила на него меньше? Даже чтобы учить бесплатно в вузе - нужно вгрохать нехило в репетиторов и ЕГЭ, если мальчик не самородок. Не говоря уж о том, что и спорт у него был наверняка, и каникулы, и черта лысого. И все это в одиночку по сути.
Почему это в одиночку? Автор не писала сколько времени прошло после смерти первого мужа и свадьбой со вторым.
Ни про спорт, ни про репетиторов не писано тоже. Зато написано, что старший стоит дешево: еда и одни штаны в год, а на деньги с аренды оплачивают спорт младшему 200-250 тыс в год.
Автор ниже пишет, что инвестиции в старшего в свое время тоже были немалыми. Одни штаны в год запросто могут быть достаточными с точки зрения самого парня. Есть люди, не страдающие вещизмом. Тем более парень сам зарабатывает - купил бы штаны себе, если б было так надо.
Если у родителей сокращаются расходы на 20-летних "деток", значит детки начинают переходить на самообеспечение - это прекрасно. Респект родителям.
Большое значение. Она тогда была голая и босая сама. Поэтому и наследство не могла никуда вложить, пока оно не обесценилось совсем
В 2002 году я вкладывала в котлован 36000долл - это было 1млн. С копейками. И получила 2 кк в Москве 52м. А в 2013 продала ее за 9.5млн.
Автор сказала, что там несколько сотен, несколько сотен - это в любом случае меньше миллиона. Половина от нескольких сотен, это совершенно точно меньше 500тыс. Чтобы Вам было приятно обвинять автора, я взяла по максимуму, как будто ей досталось несколько сотен в виде... почти миллиона, половина ее по праву и по совести, не так ли? Половина как Вы считаете, сына. Так вот, что она должна была делать с этими несколькими сотнями сына?
А теперь представьте: парень живет с девушкой, вкладывают совместные деньги в ремонт, девушка решает, что парень ценный кадр и рожает, парень сбегает не выдержав жизни с младенцем в однушке. Вы остаетесь с моральной проблемой выселить чужую девушку с новорожденным внуком. Очень хорошо, когда парню в 21 негде жить с девушкой. Скорее всего девушка не последняя. Помогите ему снять жилье в Подмосковье для досуга и экспериментов по совместной жизни и считайте свою совесть чистой.
Если у него есть деньги, чтобы откладывать на ремонт, платить остатки ипотеки и КУ, то он и сам в состоянии снять квартиру в Подмосковье. Если же этих денег нет - мальчик вешает маме лапшу на уши, и до самостоятельной жизни у него еще нос не дорос.
Ну мне кажется в этом случае 5000 от мамы это скорее моральный аспект, такая субсидия от семьи на старт - освободил жилье у родителей, не льет воду, не жжет электричество и тп. Я еще хорошо себя в 20 лет помню, вроде большой, но так хочется знать, что рядом стена-родители, которые помогут. Это как у кенгуру, вроде уже сам прыгает, но пока помещается, может маме в сумку спрятаться
Ипотека 7 тыс в месяц, я думаю, не проблема для двоих молодых людей. Спорт младшего около 20 тыс в месяц - сейчас за это это тоже "платят" жильцы. Придется где-то изыскивать, если пущу сына. Сумма для нас немалая. Не будь этой квартиры - не стали бы ввязываться, наверное. Сейчас уже поздно, младший этим спортом живет.
А в каком возрасте по-вашему начинают заниматься дорогим спортом типа хоккея, фигурного катания или конного спорта? Как -то так и начинают - лет в 5, максимум в 7. И только для этих детей спорт может стать профессией.
Ну так конкретной семье это по карману без ущерба. Автор не обязана отдавать квартиру сыну, если доход от аренды для семьи значим. Я бы не отдавала именно по этой причине.
Нет, не по карману, потому что получается ущемлен старший, которого мать и так обобрала в плане наследства
Ущемлен тем, что, как я поняла, это его отец оставил наследство, а не младшего и мат капитал автор тоже без него не получила бы, а все пряники от вышеизложенного получает младший. И как я понимаю будет получать, а старшему фигу. тем более автор пишет, что на свои хотелки парень сам подрабатывает.
Тогда что тут думать? У вас нет возможности пустить старшего сына в эту квартиру, потому что тогда прийдется отказаться от спорта младшему. Пусть копит не на ремонт, а на съем. Только сразу ему это озвучьте, что б он не строил себе никаких иллюзий.
А почему старшему можно отказаться от жилья, а младшему от спорта - нельзя? Вот так и рождаются топики от детей, которым ничего, а младшеньким всю жизнь в попу дуют. Просто у старшего защитник умер, а мать ему не защитница, променяла на штаны.
Так просто обычно в семьях заведено, что за несовершеннолетних детей отвечают родители, а те, кто желает отпочковаться от родителей, сами должны зарабатывать себе на жизнь.
Младший ребёнок автора, пока не достиг совершеннолетия, поэтому автор несет за него полную ответственность. Значит спорт ему оплачивать должна она. А ей есть с чего его оплачивать, у неё есть сдаваемая квартира. Старший ребёнок, тоже может остаться жить в родительском доме, я так понимаю, в питании и жилье в родительской квартире ему не отказывают. Другое дело, что старший сын грубо говоря отнимет у младшего спорт. В своей семье, я бы не позволила старшему ребёнку решать свои жилищные проблемы за счёт младшего. Поэтому либо пусть идёт на съем, либо продолжает жить с родителями, третьего не дано!
У него есть законное право жить в той квартире! Законное понимаете? Даже если не учитывать то, что его обворовала собственная мать. Государство, его подстраховало и он уже сейчас может жить в той квартире или запретить ее сдавать, кстати.
Какое законное? Вы с дуба рухнули? Его доля максимум 500тыс, доля брата 300 тыс. А сама квартира стоит 7 млн.
С чего квартира его? Что он вложил аж полмиллиона из 7? Да даже если бы автор отдала ему все наследство,то это был бы миллион из 7. Я бы отдала ему 500тыс иипусть бежит самипотеку оформляет. Только захочет ли? Это не разовые ненапряжные подработки.
Материнский капитал уже вложен в квартиру, этих капиталов ведь не 15 штук, всего один..
Квартира получилась из средств обоих детей, так что по честному - деньги с аренды, за минусом ипотеки, делятся пополам - одна половина старшему, как помощь в съеме, вторая - половина младшему, на спорт. Когда оба вырастут можно будет продать и деньги поделить на стартовый взнос, или оставить как прибавку к пенсии.
А почему младшему половина?
Мат капитал дается не на второго ребенка а на семью. А значит в мат капитале доля старшего такая же как и младшего
Ну, если уж исходить из закона то испльзова6ие маткипатала обязывает выделить доли детям, а вот размер этих долей не оговаривается, поэтому можно и по 1/20 выделить. Абсолютно честного решения по этой проблеме нет. Но, т.к. квартира не была и на будет в 100% собственности старшего пускать его туда толко на том основании, что он старше и быстрее хочет отделится не вижу. Зачем давать человеку ложные надежды? А так все честно, деньги от аренды работают на обоих детей.
Пускать его на том основании что в квартиру вложено наследство полученное от смерти его отца.
Это все что парень мог бы иметь от отца. А у младшего еще все впереди - свое еще за своим отцом унаследует
Если бы квартира была целиком куплена на эти деньги - можно было бы о чем-то говорить. Но наследства там только часть и то неизвестно какая.
А она вместо того чтобы растить сына притащила в свою квартиру бездомного мужика и бездумно размножается.
А наследство решила разделить между всеми детьми
Может наоборот пришла к мужику и сына притащила. И он растил, хоть не обязан был.
Ну где то же ему надо строить семью, раз в вашем 4 комнатном доме у него нет своей комнаты
А где старший заработал? Ни рубля. А отец старшего ввалил 3,5 млн в ипотеку этой квартиры. У младшего там все права
Откуда? Это ваши влажные фантазии. Из чего состоит квартира, четко написано в первом посте и стоимость ипотеки тоже, откройте ипотечный калькулятор и сами посчитайте, сколько стоит ипотека в 3,5 милл., фантазерка.
Автор написала, что ипотека 3,5 млн, платили досрочно, когда была возможность.
ипотека там оплачивалась с аренды той самой квартиры. Отец младшего не в состоянии ребенку на спорт заработать.
Автор,отдайте вы уже сыначке его 400-500 тыс наследства и пусть покажет анонимам,как он на эти деньги квартиру купит. А то орут про эти полмиллиона,как будто ещё 5 вы в ипотеку не брали. Мужику уже 21, а он требует,чтобы родители его квартирой обеспечили для поблядушек. Потом младшему обидно будет, если вы квартиру этому отдадите,а ему потом шиш без масла. Испортите отношения с младшим. Оно вам надо? А старший все равно недоволен будет. Он же будет поблядушками занят,а не постоянной работой, решит ещё,что вы должны его и в той квартире кормить и коммуналку оплачивать.
В итоге лишить спорта младшего, да ещё и повесить себе на шею коммуналку за ту квартиру да ещё и девку старшего. Она же наверняка у него тоже не работает. Но на чужую квартиру уже слюной капает.
За его отцом наследовала и мать, плюс там деньги за маткапитал. Еслибы квартира была наследством отца или куплена целиком на наследство - да, а так это общесемейная квартира и работать она должна на всю семью.
Так пусть мать отдаст сыну его часть наследства. Кто же спорит? И его часть мат капитала.
Часть с размере нескольких сот тысяч чем ему поможет? Красиво пожить с полгодика?
Прям кто разбежался платить юнцу с неполным образованием столько, чтобы хватило не только для поддержки штанов, но и на ипотеку.
По словам автора несколько сотен от наследства плюс около 100тыс маткапитала - что на это он купит? Будку?
Например, монетизировал долю в родительской квартире. Или какой-нибудь гараж, участок земли, долю в бизнесе - да мало ли чего
И что? Плюс его доля с маткапитала-уже больше доли младшего. А плюшки младший получает,т.к на старшем экономят.
Вы забываете, что от наследства половина жене в любом случае. Она имеет право эту половину отдать младшему. Мало того, половина ипотеки оплачивалась новым мужем, а старший ему вообще никто. Весьма похоже, что даже при ровной дележке доля младшего не меньше, а может и больше.
Там квартира сама платит за себя ипотеку- от сдачи. А младшему конечно можно все подарить, только не надо при этом рассказывать, что старшего любят.
Автор не писала, что квартира с котлована куплена. Скорее всего, сразу и сдавалась.
А вот и не факт. Если подсчитать все траты на старшего до данного момента после смерти отца, о думаю это будет куда больше, чем половина наследства.
Я тут на своего младшего (2,5 года) для интереса недавно считала, получилось миллиона полтора.
А вы рассматриваете вариант, что сын еще надолго останется жить с вами и приведет к вам свою девушку?
Как я понимаю, на съем нормальный, ему еще несколько лет не светит.
Значит, вы просто хотите, чтобы он оставался жить с вами, один?
Вы не хотите личной жизни сыну? 22 года (в следующем году) это уже много...
Не мое дело хотеть личной жизни взрослому мужчине. Это ему хотеть надо. Он и хочет. Отсюда весь разговор.
Ну вот и приведет к вам жить. :)
Вы же привели нового мужика. Почему сыну нельзя?
А вы же говорите что к вам приводить девушку некуда.
Как то не сходится.
Если некуда значит у парня своей комнаты нет. А если есть своя комната, то что мешает ему там жить с девушкой
Вы сказали что некуда, и если бы было куда то не привел бы.
Значит у вас именно теснота а не традиции :)))
Опять разводка слилась
4 комнатный это не маленький :)
это значит что у парня есть свой угол.
Или он у вашего мужа на правах приживалки?
Гы, дачу моих родителей можно назвать 5-ти комнатной.... но там 3 из них метров по 8 наверное, 1 большая и 1 маленькая проходная (там только стол и печка помещается - типо столовая). В большой спать невозможно, она специфического назначения. Вообщем, даже 5 человек на постоянной основе там утомили бы друг друга.
Если в 22 года приведет кого-то, то дебил) Сейчас даже девушки в 22 умнее, никуда не торопятся.
Меня лично мой сын не напрягает. Он воспитанный, легкий по характеру и комфортный в быту человек. О какой выгоде речь?
Не знаю, может он вам физически помогает, может вы его не хотите к девушке этой отпускать, может просто хотите, чтобы он всегда жил с вами (такие люди тоже есть).
Нет, у меня такой или подобной мотивации. Я не против, чтобы он жил отдельно, если сам хочет.
Вернее, когда сам сможет это себе позволить, без помощи.
Тоже вариант, значит, ему надо это озвучить, как вы это видите.
И в 40 не будет напрягать? Или уже мечтать будете, чтоб хоть с кем-то жил?
У автора нет никакой возможности дарить сыну квартиру и сын должен это понимать. Если бы она была лишней, то возможно...
Это исключительно его проблемы, все, кто хочет жить самостоятельно - делают это, и редко у кого есть для этого собственное жилье.
Не, я с другой стороны смотрю, мне, как матери, было бы напряжно жить со взрослыми детьми, и если бы была возможность, я бы отселила. А там как хотят. Если выбирать - он живет со мной или в другой общей квартире (на которую он тоже имеет право), я выбираю второе.
А Автору, судя по тексту, важнее деньги, а сын ее не напрягает. Так что это тоже вариант нормы, для их ячейки.
Если есть возможность, можно отселить, у автора возможности нет, значит сын сам думает, удобно ли ему жить с мамой, или хочется жить с девушкой.
Право на другую квартиру у сына минимальное, микроскопическое, я бы сказала. Так что...
Что это меняет? Факт остается фактом - ни с какой девушкой сын жить не будет в доме родителей. Причина не имеет значения.
Он может стесняться сам, девушка может быть не согласна. Я бы на месте девушки не пошла жить в дом, где есть мать-отец и еще брат.
Не у всех так все "просто" с совместным проживанием.
Некуда, и даже если бы было куда то не привел бы. - т.е. в первую очередь именно некуда
Допустим некуда, и что? Они вообще могли с братом в одной комнате жить, как в миллионах семей.
И что? Все вокруг обязаны быть миллионерами? Они не на улице живут, а в собственном доме. И комнат 4, а не 1-2.
Настолько в собственном доме, что сын не имеет права туда девушку привести потому что тесно :)
Разводка обычная
Сын может и имеет право привести, но сын имеет право не приводить для секса или проживания. Воспитание у всех разное, не для всех это приемлемо.
Т.е. для вас нормально тратить на младшего по 20 тыс в месяц только на его спорт.
А старшему помочь со стартом не обязательно? Вы старшего не любите?
Он может стать автором топика на ЕВЕ, который про младшему - все. И будет прав. Верните ему наследство от отца, не портите карму, это не Ваше.
Английский на Мальте, немецкий в Германии, программа обмена на 2 курсе (кто знает, понимает, насколько это не бесплатно), музыкальная школа (бросил, но инструмент был куплен недешевый, все еще стоит пылится), конный спорт в течение 5 лет (опять же кто в курсе, знает сколько это стоит), репетиторы для ЕГЭ, чтобы поступить туда куда хочется, а не куда возьмут (не без мозгов, но и не гений отнюдь)... Не переживайте так за старшего - у него было счастливое благополучное детство несмотря на безвременный уход отца. Он был залюблен и "заинвестирован" едва ли не больше младшего, если любовь измеряется в деньгах. Хотя для меня это дико, но допустим. Для младшего, боюсь, уже таких возможностей не будет. В свое время второй муж хорошо зарабатывал и были возможности. Сейчас их нет таких и близко.
У вас и первый муж был бездомный и второй такой же?
Мужик к вам жить пришел, а сына вы теперь на улицу выставить хотите?
Бросать спорт младшего и копить ему на квартиру. Мало кто в спорте добивается больших денег в будущем. Или на бесплатное отделение куда — нибудь. А сами эти 20 тыщ откладывайте на первый взнос
Внезапно умер смертельно больной человек?
А что ему от его умерших родителей досталось?
Автор, давайте подведём итог. На данном этапе отдать полностью квартиру старшему Вы не можете. Сами вы как-то жильё приобрели и не умерли. Поэтому сажаете сына и говорите, отдать квартиру тебе мы не можем - можем помочь так и так, дальше сам.
А что по долям получается?
Ну, де-юре вы собственник, а де-факто как получается? Кто сколько бы владел, если бы делили в том числе и маткапитал (который на четверых делится), и ипотека с мужем пополам, и наследство (на кого оно, кстати, сына или вас?)?
Хотела услышать, конечно, какое-то процентное соотношение и из этого предложить аргументы, ну, коли не считали, то садиться всем вместе (можно без младшего) и говорить примерно так: что да, есть квартира, у которой есть коммунальные платежи такие-то (сказать какие, которые платят жильцы), есть ипотека, вложено вами и мужем столько-то, платить еще столько-то, платеж такой-то. Получаемые деньги вы тратите по такой-то схеме: ипотека и спорт младшего. Квартира эта была куплена с расчетом не потерять небольшие наследные деньги и вложить материнский капитал. По факту квартира эта принадлежит всей семье и планы у вас были на то, что квартира продолжает себя окупать, приносить доход, который идет в общий семейный бюджет, из которого в том числе содержится старший, и по достижении младшим самостоятельности квартира делится между детьми, которые используют как первоначальный вклад в свое жилье или ипотеку (может старший к тому времени уже накопит свою сумму).
Далее, старший единолично предлагает пользоваться этой квартирой. Вопрос: а как же остальные члены семьи? Они по факту теряют и только один член семьи приоретает.
Вот этот расклад весь выложить, вопрос задать и ждать, что предложит старший.
Самый оптимальный вариант: он начинает зарабатывать, снимает со своей девушкой квартиру пополам и копят, чтобы потом участвовать в ипотеке. Только для этого варианта надо чуть шевелиться.
Еще вариант, который может быть не очень удобен семье: он проживает в этой квартире (коммуналка + ипотека, которую посчитать, потом при разделе квартиры учесть), копит на первоначальный взнос, допустим лет 5 с ним срок оговорить (когда младшему будет 20, например), к этому времени младший в квартиру заселяется, тоже живет-копит лет 5. А по итогам: вы либо продаете квартиру и делите между детьми (один досрочно гасит свою ипотеку, второй к первоначальному взносу прибавляет), либо оставляете квартриру себе на пенсию. Но в этом случае семье надо ужаться в расходах, пересмотреть их на предмет, где могут ужаться, чтобы дополнительные 20 тысяч найти (например, старший будет жить отдельно, на еду будет меньше уходить, как вариант).
Почему? Если речь о двух взрослых людях - это прекрасная помощь. Младшему на первый взнос, старшему на досрочную выплату ипотеки или расширение.
Младшему на 1-ый взнос в его 18? Или старшего дальше мариновать, пока младший не поумнеет?
В любом случае я подразумеваю, что поделить можно и нужно. Но на конкретное дело покупки жилья. А не просто раздать.
Хотя бы есть что ждать. Миллионам молодых людей и такого ждать не приходится.
Спорт для семилетки за 20 тыс при том, что для его родителей это весьма значимые деньги? Идиотизмом страдаете. Для физического развития достаточно обычных секций, а если это перспективный ребенок то затраты возьмет на себя спортивный клуб.
Ничем. Однако взрослый человек свою свободную любовь должен обеспечивать себе сам. Просто на том основании, что он взрослый.
А ребенка должны обеспечивать его родители. А они явно не тянут этот спорт, он не по их доходам...А они ведь тоже взрослые.
Они лично эти деньги не заработали, это наследство от БМ автора. На месте отца младшего ребенка мне было бы стыдно тратить их на обучение моего ребенка. Должна же быть гордость у человека, в конце концов, что я мужик и своего ребенка сам могу обеспечить.
Наследства там судя по всему микроскопическая доля. Остальное материнский капитал и ипотека.
Там есть деньги его отца. Оно ему все таки больше по совести принадлежит, чем мужу автора.
Квартира выплачивает саму себя, поэтому ипотеку не считаем. Мало того если бы платилась полная сумма аренды то она бы уже выплатилась и деньги с аренды могли бы в размере 3/4 поступать старшему и 1/4 младшему. Изначально квартира получилась из наследства и маткапитала, даже если суммы были равны (а я думаю что маткапитал был все таки меньше), то доля младшего там 1/4, а доля старшего 3/4. Мат капитал дается на всех детей ведь, а не на второго.
Семья решает на что его потратить. На жилье для детей или на их образование. Но это не деньги семьи.
Вообще, это деньги государства! И раз уж их потратили на недвижимость, то обязаны выделить долю детям. Хотела бы себе на пенсию, оставляла бы.
Обязаны и выделят. После выплаты ипотеки. Если сын хочет сейчас - пусть досрочно выплачивает ипотеку, какие проблемы-то?
Он может уже сейчас написать заявление в пенсионный фонд, о том, что его интересы нарушены и я вас уверяю, автор сама рванет выплачивать ипотеку досрочно.
Выдумщица какая:) Какие его интересы-то нарушены? Ну сошлитесь на закон что ли.
Да хватит натягивать шапку на сапог! Там доля сына микроскоптическая. Наследство получила жена и сын - около миллиона. Значит доля сына 500тыс.
Новый муж накопил и досрочно выплатил уже 3-3,5 млн.
Или вы в Москве видели квартиры за 500тыс? Надо было ему отдать эти деньги и посмотреть,как он ипотеку получает и выплачивает. А то новый муж пахает,а этот оболтус хочет его деньги захапать.
Ага, важнее мегазатратный спорт для 7-летки,
чем нормальный старт в жизнь для старшего
Нормальный старт - это образование (дали) и поддержка на время учебы (дали). Остальное - по возможности и желанию. 20-летний пацан явно пока что не нуждается в крыше над головой - дом у него есть и есть своя комната. Дорастет до отдельного жилья - оно у него будет. Как у миллионов других людей. Автор поможет деньгами как только будет доступна беспроблемная продажа квартиры.
Автор написала что к ним приводить девушку некуда, а вы говорите своя комната
В 4-комнатном доме для четверых нет отдельной комнаты?
Наличие отдельной комнаты не говорит о том, что есть куда привести девушку. Кухня-то одна и туалет с ванной тоже. Нет места для проживания двух семей
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3541390.htm?messageId=97507011 - к ним приводить некуда.
И что что кухня одна? Коммуналок что ли никогда не существовало.
Некуда, это значит тесно слишком. Нет своего угла.
Не хочет ипаться там же где мама со своим мужиком иплются спокойно, это уже второе.
Благодаря этому мужику они не живут с матерью в однушке на ломаную копейку. Именно после появления нового мужа они смогли переехать в 4 комнатный дом и не отдавать ползарплаты за ипотеку однушки.
Так что в своём доле мать с мужем могут позволить себе трахаться в любой комнате.
Вот когда оболтус в 21 год устроится на работу и сможет нам снимать,тогда пусть и ипется там хоть на кухне.
Я бы не пустила к себе, даже если бы особняк у меня был.
А маме со своим мужиком совокупляться с сыновьями за стенкой нормально?
Мужик мамин не такой нежный оказывается :)
В первую очередь, это был ее муж, а потом уже отец. Муж распорядился своим имуществом по собственному разумению, хотел бы оставить сыну, сделал бы это.
Имущество муж оставил жене, так как жена осталась воспитывать его ребёнка. Что она и делала. И имущества не столько, чтобы купить квартиру только на эти деньги.
+1 Интересно, что она должна была сделать тогда с этими деньгами, чтобы мальчонку "не обидеть"? Распорядилась она очень и очень разумно. Лучше полквартиры в будущем, чем ничто.
Только вот на сына эти деньги потрачены не было. Ребенка воспитывала автор на пенсию по потере кормильца и на свои (как и любой родитель)
А теперь автор решила эти деньги поделить в том числе с новым мужем и младшим ребенком
Если условная половина "наследства" (которого не было, но будем считать, что было) - меньше или равна 1/4 стоимости квартиры на момент покупки, то автор делит все очень и очень справедливо. И это при условии, что ее новый муж не выставляет счетов за содержание и воспитание пасынка, которого ни содержать, ни терпеть в своем доме в общем-то не обязан.
В общенажитом имуществе у жены 50%, а в наследном такая же часть как и у других наследников первой очереди.
Если у Вас только одна кв про запас, то не надо. Если несколько, то вполне можно пустить жить.
Кстати, ещё есть вариант. Сдавать эту квартиру, деньги делить пополам. Половину добавлять старшему для съёма, вторую половину куда угодно.
Я бы отдала эту квартиру сыну для проживания. При условии, что он оплачивает ипотеку и коммуналку. Если хочет делать ремонт пусть делает, но посоветовала бы делать ремонт бюджетно, не вкладываться сильно и грандиозно, т.к. квартира все-таки не его. И да, обязательно четко договорилась бы с ним (и чтоб его подруги это четко знали, кстати), что лет через -дцать придется освободить квартиру или поделить.
Ну, то есть его бонус от родителей - что не надо снимать и скитаться по чужим углам. Пусть встает на ноги, растет, копит на свое.
Спорт младшему оплачивала бы из других источников.
А если нет других источников? Отнять у младшего, недееспособного, чтобы дать взрослому мужику, который уже должен сам себя содержать?
если семья настолько бедная и "других источников нет" - то есть ни папа, ни мама не зарабатывают достаточно денег, чтобы оплатить спортивную секцию ребенку, то для меня очевидно, что спорт,который съедает 20 тыс. в месяц им не по карману. Надо найти более дешевые варианты.
Что вы хотите? Если вы автор - что хочет автор? Получить тут индульгенцию на то, чтобы выпереть старшего из дома без выходного пособия с напутствием "большой уже, давай теперь всё сам-сам"?
Автор может это сделать, но она просила мнений - и мое мнение я озвучила.
Да почему не по карману-то? Доход складывает не только из заработной платы - есть масса других и очень разных источников. Их источник - это рента. Доход от ИХ квартиры. Почему этот доход "не считается"?
да, парень интеллигентный, неконфликтный, ненапряжный в быту, учится на бюджете, подрабатывает - конечно, автор его не гонит.
Но и понимая, поддержки там ноль.
Бывает.
По поводу младшего - если вам интересна мое мнение, то посмотрите мой пост, который начал ветку.
У старшего, надо понимать, в запасе "финт ушами". В 30 он может просто заявить, что он собственник, никуда не поедет и ничего разменивать/делить не будет.
Спору нет. Как впрочем этот финт в запасе есть у всех четверых. Вопрос, кому это выгодно?
Какая вы добраяСвоё отдайте и ждите, что вам на Сиделку денег не будет, а невестка вас пошлёт, вместе с сыночкой.
знаете, я уже отдала своему сыну )) как мне в свою очередь родители дали неплохой старт
автор пришла с вопросом, и я ответила. Если лично вам мой ответ не нравится - ну, значит, вы просто другая и по-другому живете.
Сделали глупость, так не советуйте другим наступать наливали грабли. Впрочем вы м б отдали одну из 10 квартир, мы же не знаем.
Вернуть часть денег, если наследство было на сына, если на жену, то ничего не возвращать. Квартиру не отдавать. Я удивляюсь как нищие, по сути люди разбрасываются имуществом. Вот если бы у вас было 20 таких квартир, то можно было бы и отдать. Все наследство после смерти родителей. Почему вы готовы жить в нищите, чтобы молодые сильные люди наслаждались жизнью. Никто не оценит ваших жертв. Ваш сын примет это как должное и все, а вы на пенсии лапу будете сосать , лучше раньше уйти с работы и жить на ренту.
Автор, а вы вообще любите старшего сына?
Или у вас новый муж, новый ребенок - то есть новая семья, а старшего уже побоку? И вам хочется, чтобы он свалил - хоть на съем, хоть к какой-нибудь девице - и не мешал жить вам, вашему мужу и вашему младшему?
Вы лекцию автору не читайте. В первую очередь автор должна любить себя и мужа. У взрослых детей своя жизнь и они сами должны решать свои проблемы, никак не за счёт родителей. Хотите хороших отношений с детьми никогда ничего им не обещайте. И не давайте просто так, если конечно для вас это не копейки. Взрослые должны работать и жить там где им доход позволяет.
Вы и впрямь полагаете, что деньги он отдал автору)) Она же сама писала, что он просто избавил ее от наследств и опек. И совершенно этого факто не отрицает.
Ну правильно, он отдал именно ей, предоставив распоряжаться по собственному усмотрению, если бы он считал иначе, они бы все унаследовали как положено по закону.
Факт остается фактом - оставил ей. Чтобы она распорядилась как считает нужным и правильным. Она и распорядилась, не самым плохим образом - вложила и приумножила. Если, к примеру, квартира стоит хотя бы 2 млн, а вложила "денег сына" она максимум 500 тыс, то на выходе он получит в 2 раза больше, чем мог бы.
Да, распорядилась - подарила мужику.
Случись завтра с автором что то и половина сразу принадлежит мужу, а вторую половину кваритры наследуют дети, родители и муж.
И что там достанется парню?
Да просто муж завтра разводится и забирает половину квартиры себе. Что там автор приумножила?
Квартира куплена с мат капиталом - там в любом случае будут выделены доли детей. Дом куплен в браке - половина в нем автора. А значит наследственная масса - по четверти дома на каждого ребенка. Плюс родители, которые "еще молоды", но не вечны. Автор их наследница, ее дети - наследники по праву представления. Не пропадет "бедный мальчик", не переживайте.
Да ну ? Подарила? Наследство на сына и жену - около миллиона, маткапитал и плюс 3,5 млн,котрые заработал новый муж. Так кто кому что дарит? Сыначка обнищал без 500 тыс и хочет отнять у постороннего мужика его заработанные 3,5 млн??
1. отец ничего не оставил сыну, ни копейки, как следует из поста ТС
2. эти деньги ему вернутся в многократном размере, когда квартиру можно будет продать и поделить на двоих с братом. Автор наверное может поднапрячься и отдать сыну пару-тройку сотен тысяч - половину того, что оставил ей муж. И что это даст парню?
Отдать сыну его 200-300тыс, чтобы он их профукал? Если ему это действительно нужно, то автору проще всего так сделать и спать спокойно.
И заодно напомнить сыну, что ему уже 21. Если он свое жилье хочет забрать в виде 200 тыс - его право. Но больше ему никто ничего предоставлять не обязан, кормить тоже. И все в рамках закона.
Зачем додумывать про 200 тысяч? Автор старательно обходит этот вопрос. Скорее всего там 3/4 стоимости квартиры-доля старшего. Которого кинула мать, а отца нет-умер. Лишний человек, в идилию не вписывается. Пенделя ему под зад! Снаркоманится -туда и дорога, младшенькому все достанется.
Автор
Дата:27.08.18 Время:11:42
Ответ на сообщение: 97507029
Не вижу пока смысла. Его доля, если пересчитывать на половину денег, оставленных первым мужем - несколько сотен тысяч. Он ничего на них не купит.
А насколько с тех пор жилье подорожало принципиально не считаете. Сына обманули, себя не обманите.
А автор пишет, что там больше миллиона. Признать, что доля старшего в этой квартире есть и пустить его туда жить.
Больше миллиона - общая наследственная масса. Половина в любом случае жены, даже если бы наследство было по факту. Так что полмилллиона максимум, чуть больше. В квартире стоимостью минимум 5 млн. Даже суд не признает 1/10 долю достаточной для вселения.
С использованием материнского капитала - признает! Это как приватизация, будет пользоваться и жить, это будет его единственное жилье, это во первых! А во вторых, стоимость квартиры 3,5 мл., 1 мл. ипотека, 430 тыс. материнский капитал, остальное получается - наследная масса. При таком раскладе и доли другие.
Читать умеем? https://eva.ru/forum/topic/message/97510522.htm
3,5 млн - только ипотека. Полюс 1 млн наследства, плюс около пол млн маткапитал. 5 млн минимум стоит квартира.
автор не написал, что общая. Думаю, будь так- обязательно указала бы. Так что это доля сына.
Автор написала, что все что оставил ее муж стоило примерно миллион, чуть больше. ВСЕ что он оставил.
То есть,если ваш муж сдохнет,то вы за ним наследовать не будете? Все детям отдадите, ибо вы недостойны и незаслужили??' ну молодца,что тут сказать. Остальные миллионы женщин спокойно наследуют за мужьями наравне с родителями.
У сынка наследства от 300 до 500 тыс. Ему мать готова отдать половину квартиры стоимостью 5-6 млн. Ну скажите ещё раз,что она его оббирает.
Откуда 1,9? Она газель продала. Могла оставить "в наследство". Почем бы щас он продал груду ржавого металла?
вы с 1992 не путаете? Уже было система страхования вкладов. И основные игроки остались на рынке.
В моем окружении нет ни одного такого знакомого. Все получили свои деньги полностью, даже если банк склеил ласты.
Я не знаю какая там доля. А вы знаете? Где написано?
И парень не просил тащить его в дом к мужику. Это был выбор его мамашки а не парня
Доля от его вложения.
Однушка в Москве стоит примерно 6млн. деньги, которые "унаследовал" бы сын от отца - это несколько сотен рублей. Даже если мужу будет принадлежать 50%, треть от остальных 50% всяко больше, чем несколько сотен.
Всякое бывает. Люди не молодеют. время меняется. Я в свое время получала бонусы годовые по два годовых оклада (от 2 млн). А сейчас... увы и ах... для меня тоже 20 тыс существенная сумма.
Автор не писала что там несколько сотен. Может там 3-4 миллиона было. Учитывая платеж по ипотеке, там первоначальный взнос был очень большой
Учитывая что автору платить 5 лет, и осталось платить не более 400 тыс (а младшему всего 7 лет), то ипотека была не большая.
Меньше одного миллиона. Добавьте материнский капитал,
А все остальное это наследство старшего
Автор несколько раз написала, что там несколько сотен. Читайте и не додумывайте.
Автор написала что платеж по ипотеке 7 тыс в месяц.
Осталось платить 5 лет. Младшему 7 лет, значит материнский капитал она получила 4 года назад
Вот и посчитайте какая мизерная была ипотека изначально.
Значит у нее были еще деньги, она не писала нигде, что квартира была куплена только на наследство и мат.капитал, она написала, что то и другое вложила в покупку.
Это ваши домыслы:
" Несколько лет назад купила однушку, вложила наследство, оставшееся от первого мужа (отца старшего сына) и мат капитал (получила за младшего). Плюс небольшая ипотека, все еще платится."
Вот и получается что наследство это не менее 3-4 миллионов. И да это несколько сотен рублей 30-40 примерно
Автор
Дата:27.08.18 Время:11:42
Ответ на сообщение: 97507029
Не вижу пока смысла. Его доля, если пересчитывать на половину денег, оставленных первым мужем - несколько сотен тысяч. Он ничего на них не купит.
Значит квартира стоит 1,5 миллиона. По другому никак :)
Или же как обычно аниматор не рассчитал.
Я отвечала человеку который сказал что однушка стоит 6 миллионов.
допустим 500 тыс материнский капитал, 1 миллион ипотека.
Все остальное получается наследство. Это математика.
Это не так уж давно было. Цена квартиры поменялась совсем незначительно.
И зачем ему первоначальный взнос? Что он с ним делать будет? Он учится на дневном и не зарабатывает даже на уровне самообеспечения.
просто пустите его туда жить, чтоб паритет соблюсти. 2 года младший пользовался благами от квартиры, теперь очередь старшего.
А сколько лет до того старший пользовался благами, когда младшему были нужны только игрушки? Квартира куплена в 2009 году, так написано у автора. Если из 9 лет "благами" пользуется младший, то предыдущие 7 лет пользовался старший. Для паритета ему еще 5 лет потерпеть. Как раз ипотека выплатится и можно будет что-то продавать и делить.
Какими благами? Автор указал только поесть и 1 штаны в год. На это пенсии по потери кормильца более чем достаточно. И автор обязана была его обеспечивать, хоть и родила себе новую игрушку.
Автор указала языковые лагеря, программы обмена, дорогие инструменты и конный спорт. По меньшей мере. Не считая прочих подростковых приблуд, которые естественно покупают родители несовершеннолетним детям за свой счет.
Одни штаны в 21 год - выбор парня. Может купить вторые, но видимо не хочет. Кормить его уже не обязаны, как и жилье предоставлять, но делают это и не планируют прекращать.
Сейчас. Когда ему 21, он заканчивает учебу и вообще уже взрослый человек. А у родителей закончились финансовые возможности тратить не считая. Когда он был ребенком, каким сейчас является младший, у него было все что нужно и даже больше. Что вас так изумляет? Ресурсы редко бывают безграничными и независящими от обстоятельств. Даже нефть имеет разную цену.
Потому что новый муж накопил и досрочно выплатил 3,5 млн. Это тот муж,который якобы обобрал оболтуса с его долткой в 500тыс.
Вот и получается ипотека 7 тыс
Или не вернуться, если автор решит оставить все младшему и последующим детям
Или завтра автор помрет и старшему достанется 1/10 ОДНУШКИ
С чего бы 1/10-то? Старшему там по закону принадлежит доля. Она не выделена, но при любом раскладе после выплаты ипотеки (родители ли выплатят или страховая)- будет выделена. Запросто 1/4 получит. Плюс 1/3 от доли матери. Плюс 1/6 дома. Ну вообще же... только под мост и идти.
Сколько выдумки-то:) Автор четко написала, что ее устраивает проживание сына в семье. Она продолжает его материально поддерживать и не собирается пока это дело бросать. Но если он захочет уйти в самостоятельную жизнь - препятствовать не будет. Учитывая, что парень учится на бюджете - нехило она в него ввалила и сил, и денег. Совсем бесплатно по сегодняшним реалия бывает только у гениев, и то не у всех.
Однако с какой стати она должна отдавать ему одному квартиру, которая принадлежит всем членам семьи и является одним из источников дохода, который тратится в том числе и на старшего?
Если уж совсем по справедливости - старший имеет право на долю от арендной платы, соответствующей половине оставленного его отцом наследства минус налоги и коммуналка. Допустим это 1/4 - значит примерно 7 тыс руб в зубы и вперед. На выход и на самообеспечение. Долго протянет?
И что же автор ввалила такого в сына? 50%, а то и больше детей, если учатся хорошо, то учатся сами хорошо, без доп вливаний.
У меня сын со сред. баллом аттестата в 3,5, поступил на бюджет в хороший колледж и таки учится на бюджете, ага)))
а как вы понимаете, ср. балл 3,5 - это близко не хорошо )
и я в него вваливаю только сейчас, на 2 курсе, аж 12 тыс/меся на репетиторов. прям бешенные деньги, ага,
Автор четко написала что парень учится на бюджете, денег на одежду и гаджеты не тратит.
Если завтра автор с мужем разведется то парень останется просто на улице
А ещё автор написала,что на этот бюджет они попали только через репетиторов, так как не гений,мальчик то,а амбиции были, требовал поступить туда,куда хочет,а не куда сможет.
Ещё языковые лагеря, программы по обмену.
Конный спорт,который "малыш" потом бросил.
Ну да,мелочи.
И гаджеты то ему не нужны были никогда,ага.
Автор не писала, что мальчик требовал. И чьи амбиции там играли, вполне возможно, что ее.
Раскройте пожалуйста хинт - как можно заставить 17-летнего подростка делать то, что он не хочет? Заниматься с репетиторами, которых не хочет (и достигать результата). Подавать документы и учиться там, где не хочет (и не вылететь после 1 семестра). Как? Безотносительно темы автора - я бы взяла на заметку. Ибо мой личный ребенок 17 лет будет делать только то, что сам считает целесообразным. И принудить невозможно. Думаю, что они все такие
Откуда он знает, что проходит по баллам? это раз.
Ну и потом - где вы видели 17 летнего немотивированного на учебу подростка, который будет тратить время и силы на то, что надо маме. Репетиторы - это время и силы. Если он этим занимается, значит ему надо и хочется. А уж требует или просит - без разницы. Факт, что мама платит, потому что сыне надо. Не ей же в конце концов.
Автор вовсе не пишет, что подросток не был мотивирован на учебу и оболтуса вытянули репетиторы. Я видела много 17-летних подростков и сама такого недавно имела. Большая часть из них согласна на менее престижный вуз, чтоб не напрягаться особо. А именно родители хотят их направить в топ. И нанимают репетиторов.
Старшего жаль. Папа умер, маме не нужен, наследства лишили... В старости ухаживать обяжут - младшенькому будет недосуг... Столько похожих топиков! Но здесь мать виртуоз - сироту обобрала.
А мне жаль Автора. Она одна растила сына, поскольку его отец умер. Для ребёнка это тоже огромный стресс. Вряд ли им легко было. Если деньги от сдачи семье не критичны, то я разрешила бы пожить сыну при условии, что размножаться в моей квартире его подруги не будут:)
Автор вышла замуж и родила еще одного сына, плюс на содержание старшего получала пенсию по потере кормильца.
Я про моральную сторону. Автор писала, что муж первый умирал долго от тяжёлой болезни со всеми вытекающими. Маленький ребёнок, лежачий муж и надо зарабатывать всем на жизнь. Врагу не пожелаешь.
Автор писала про то, что первый муж долго умирал, а не внезапно. Думаете, конём скакал? Вряд ли ей это легко далось.
Советы Автору давайте, что кому «унять». Для меня выражение «долго умирать» - это не бодро прыгающий товарищ. Дай Бог с таким не сталкиваться.
там 18 тысяч, вроде. А парню покупали 1 штаны в год и шоколадку на день рождения.
"Английский на Мальте, немецкий в Германии, программа обмена на 2 курсе (кто знает, понимает, насколько это не бесплатно), музыкальная школа (бросил, но инструмент был куплен недешевый, все еще стоит пылится), конный спорт в течение 5 лет (опять же кто в курсе, знает сколько это стоит), репетиторы для ЕГЭ, чтобы поступить туда куда хочется, а не куда возьмут (не без мозгов, но и не гений отнюдь)... "(С) Как бы на все это 20 тыщ аренды не хватило бы. Отчим вкладывался так как не всякий отец вложится.
Автор за взрослого мужика все еще пенсию получает.
Кто мешал автору пахать за большие деньги?
По-моему, единственный правильный вариант - разницу между арендой и затратами на содержание квартиры (ипотека плюс коммуналка) делить между детьми. Пока какое-то неравномерное распределение, у младшего дорогой спорт, а старший просто хороший мальчик:-) Все вопросы по проживанию в квартире либо по ее делению оставить до момента выплаты ипотеки.
Да. С такой мамашей и врагов не надо. Понятно, что старший чужой мужу, но мать должна была блюсти интересы и старшего ребенка. А так, в угоду новому мужу т младшему сыну, старшего просто кинули. Отец старшего в могиле переворачивается. И да, оббирая сироту - счастья никому не принесут деньги.
сиротку кто то из дома выгоняет?
сиротку не кормят не одевают?
ах, сиротке отдельную квартиру не выдали, ой ай
Я тоже так считаю, причём у меня похожая ситуация с автором- 2 сына от разных браков, старшему 22. Куплены 2 однушки в «жирные» времена, часть наследство но и накоплений своих много( второго мужа). Плачу коммуналку, налоги, не такой уж и большой доход остаётся, трачу на детей и что-то откладываю. У старшего есть девушка, я так думаю что с удовольствием бы переселились в отдельную кВ. ( сейчас у моей мамы живут). Но я предлагаю им снять, согласна оплачивать половину, чистый доход от сдачи одной Квартиры буду ему отдавать. Не шевелятся пока. Те надо смотреть по конкретным молодым людям- у меня сын инфантильный, зарабатывает не много, девушка тоже несерьезная. Отдам им квартиру и придётся ещё всю коммуналку и налоги платить.
Как много теток, которые готовы своих детей обобрать и выпнуть с голым задом. У моей сокурсницы так было - маманя продала квартиру и уехала с новым мужем и новой дочерью, а старшую - в сад. Было начало 90-х.
И что? Лучше когда "все лучшее детям", а дети потом плевали на пожилых родителей?
Не знаю ни одной семьи, где все лучшее детям, а они плюют на пожилых родителей.
А я знаю много таких семей, в одной семье даже сынок выгнал родителей на съем, потому что расплодился и места стало не хватать.
А вы в больницу сходите, там этих стариков брошенных насмотритесь или в дом престарелых или в собесе возьмите волонтёрство и самое страшное , что след можете стать вы, если разложите жильё своё до своей смерти.
Мне не надо никуда ходить. Мои бабушка и дед умерли у себя дома в кругу родных. До последнего за ними ходили и присматривали, вне зависимости от того, кто что за ними наследовал. А вы вращайтесь в кругу тех, кто считает нормой обобрать родного ребенка.
При чем здесь ваша сокурсница и ее маманя, рассматривается конкретный случай- автор никуда сына не выгоняет и квартиру не продаёт, наоборот купила. Никакой необходимости жить отдельно в 21 год нет, большинство мужчин не готовы ещё к семейной жизни в этом возрасте.
А что квартирку доска заработала? Ах нееет. Ну так с 90-х у неё 27 дет было чтобы заработать 5 таких квартир.
На месте старшего я бы туда просто вселилась и все и подала в суд на выделение доли. Не под мостом же жить.
у старшего там нет доли и быть не может.
на каком основании он туда вселится?
квартира сдается и собственник не сын
у сына есть общий дом, его никто не выгоняет. А его личную жизнь с его девой родители обеспечивать не обязаны.
У него есть доля и будет, т.к. был использован материнский капитал. Вот и все. Читайте правила пользования сертификатом и вас ожидают удивительные открытия. Просто дети пока не борзеют, а придет время - будут требовать свое.
старшему 21 годик
его родители уже содержать не обязаны, но содержат и из дома не гонят.
отдельный траходром ему родители обеспечивать не обязаны
Ах не любят деточку 20-летнюю. Кормят, одевают, учат, в отпуск возят, комнату отдельную обеспечили, все детство в попу дули - эх, все равно не любят. А почему? Патамушта посмели 7-летке(!) доп занятия оплачивать, ироды! Причем за собственный счет.
Бедный бедный мальчонка... и с кем бы конкурировать? С первоклашкой! В 21 год! Жесть...
А 7-летки оплачивать допы на 20-ку норм? С учетом того, что этот доход, в том, числе благодаря наследству 21-летнего? А иначе онЕ не тянут.
Думается, что умерший муж автора в гробу переворачивается от такой рачительности жены.
Абсолютно норм. Бывают увлечения и подороже. Если отчим выставит мальцу счет за все,что ему было дано (хотя отчим вот вообще ни разу не обязан, а кормил-поил-жильем-мебелью- отдыхом обеспечивал очевидно он, на пенсию не разбежишься) - малец то еще должен окажется. Абстрагируясь даже от того, что малец наследства никакого не получал. Так что на месте мальца не выступать бы и вести себя хорошо - и все будет в свое время. В любом случае свою долю в квартире он получит как старший ребенок, никто его этого не лишит.
Это как надо ненавидеть собственного ребенка, чтобы кинуть его с его наследством от умершего отца.
Кто его кинул? Она не профукала деньги на банальное содержание ребенка, хотя это недешево. Квартиру купила, половина которой в свое время сыну перейдет. Что бы он стал делать с деньгами, которые за последние 8 лет (минимум столько прошло с наследства) сто раз обесценились.
Мать поступила так как считала правильным со своим имуществом и своими деньгами. Одна вы умная и 9 лет назад знали, что валюта подорожает, да?И гарантировать могли?
В 2008-2009 было уже начало кризиса. Стройки замораживались. И однушку в Бутово-парк 1 можно было купить за 2.6млн.
Ну вот она купила не в 2009, а в в 2011, и не в оппе мира, а где сдать было более менее прилично можно. И не за 2,6,чтобы еще три года ждать и три года на ремонт копить, а на вторичке за 5, чтобы сразу сдавать. Ее деньги - ее право. Или вы полагаете, что малец 97 года рождения мог тогда самостоятельно распоряжаться деньгами?
За 20 сейчас там и сдается спокойно. А мать была обязана блюсти интересы своего ребенка, а получается он ей совсем не интересен.
У автор анаписано - ипотека на 3,5 млн. Только ипотека. 1 млн от мужа. примерно пол млн мат капитал. Что не так?
Если раньше муж автора не разведется и квартиру не поделит
Только вотн епонятно откуда у вас 5 млн вышло? 1 млн ипотека, 500 тыс мат капитал, и чуть больше миллиона наследство.
А теперь внимание вопрос - автор собственник, соответственно заемщик она, в 2011!!! на секундочку должен был родится младший ребенок, откуда взят материнский капитал. Сколько должны зарабатывать женщина в декрете, чтобы ей одобрили ипотеку в 3,5 мл! (для любопытных - есть ипотечные калькуляторы), по идее эта женщина должны иметь уже тонну квартир, работать не покладая рук за огромные деньги.
п.с. зарплата ее мужа не сильно волнует банк, т.к. он созаемщик, а основной заемщик не он.
п.с.2 как можно было использовать материнский капитал в 2009 году, если младшему ребенку 7 лет.
Что непонятного? В 2009 году она вышла замуж (или раньше). В 2009 году они вместе купили квартиру в ипотеку. Заемщиком мог быть муж - почему нет-то? Или она - она тогда не была в декрете (откуда вы вообще это взяли?). В 2011 году родился младший. Она получила сертификат на мат капитал и сразу досрочно этой суммой погасила часть ипотеки. В случае с ипотекой сертификат можно использовать сразу, не дожидаясь 3 лет.
В чем противоречие?
Допустим. С чего вы взяли, что автор в 2009 году не могла зарабатывать нормальных денег? Да, был кризис. Но именно поэтому можно было очень удачно вписаться в тему, имея первоначальный взнос и справку о доходах.
автор получила деньги в наследство и распорядились ими так как посчитала нужным
деньги, которые гипотетически отец мог бы оставить сыну на него давно потрачены.
А пособие по потере кормильца она тоже все прокушала? Государство содержало этого ребёнка, так что не надо тут сопли разводить, как тратила и недоедала автор.
Ахренеть! На одного подростка вполне себе деньги! С учётом того, что автор не может 20 тыс. на спорт ребёнку заработать, для неё это огромные деньги.
А автор не обязана была тоже своего ребенка содержать? Уж на 25тыс. нетребовательного подростка вполне можно и прокормить и одеть не в одни штаны, и занятия оплатить по мин.
Ну да, отец парня, так и рассчитывал, что те крохи, что оставил жене, пойдут на допы ее нового ребенка.
Ну представьте что выдала автор ему сейчас те 400 тыщ. Что он с ними делать будет? И ведь надо понимать, что выгрызть из семьи эту сумму, потому что взрослый и ему надо - будет означать, что с этого момента он на самом деле взрослый. И вести себя соответственно - жить на свои и там, где сможет себе позволить. Надолго ли задержатся эти деньги?
Либо он признает себя не совсем взрослым и действует сообразно интересам семьи, в которой живет. Где у каждого свои права. Он уже был 7-леткой и получил свою дозу "платной любви", в т.ч.в одиночку, ибо был единственным до 14 лет. Ревновать к младшему брату просто глупо.
Автор про поболе миллиона выше написала. на 2009 год. Это гроши? Это первоначальный взнос, вообще-то, на однуху в Москве.
Ну вообще то даже если разделить эти деньги как они поделились бы в случае с наследством - сыну досталась бы в лучшем случае половина. А то и меньше, т.к. неизвестно, были ли живы родители мужа на тот момент.
Так вот и нужно спросить у парня, как он все видит и раскладку сделать А так на младшего слишком много тратят, не по доходам. А что автор хочет? Кинуть старшего просто.
Ну вот парень и сказал, что хочет переехать в эту квартиру. С какой стати,можете объяснить? На младшего тратят столько, сколько считают нужным и сколько позволяют доходы (доход от ренты - это тоже доход, не хуже заработной платы). Старший тоже был маленьким- уверена, и на него тоже тратили.
С чего такая уверенность? Чужой мужик, который использует без совести деньги пасынка, вряд ли будет на этого пасынка тратить последние деньги.
Он уже лет 10 этого пасынка растит, воспитывает, содержит и терпит в своем доме (хотя с подростками ох как непросто).Мужик если чо у кого и занял (хотя у пасынка он ничего не занимал) - все давно и сторицей вернул.
Есть люди, не страдающие вещизмом. Есть джинсы они ему нравятся - ну и носит пока не сносит.
Почитала топ и задумалась, что надо пойти и завещание на сына написать, слабовата здоровьем-то. А то потом окажется, еще что-то подобное. Первый муж автора, вряд ли хотел обделить сына, оставив все жене, кмк думал, что так просто проще будет, а тут вот так, мда.
Справедливо было бы разложить старшему все по полочкам, и предложить варианты, один из которых продажа этой квартиры и выделение ему доли средств, пропорционально его наследству, как минимум. А по-хорошему, конечно, пустить.
Объясните, что он в свои 20 лет будет делать с этими деньгами? В лучшем случае положит в банк, где их сожрет инфляция или банкротство этого банка. А так мама на доход от этих денег его же содержит между прочим. Причем на сумму куда большую, чем % которые бы он получал с депозита.
Так вроде парень сам себя содержит. И в Москве выплаты по потере кормильца продолжаются и дальше 18 лет. И вроде мин. 17.5 тыс. в месяц.
Да,живет у мамы, электричество-воду потребляет у мамы, столуется у мамы, в отпуск ездит за мамин счет , штаны и те мама покупает. А так дааа, сам себя содержит. Конечно.
Мама на эти деньги младшему 7-летнему!! допы дорогие для их семьи оплачивает, а старший в одних штанах круглый год.
Про что делать с финансами нужно и обсудить с сыном старшим. Вполне возможно щас сдавать, а как окончит вуз и найдет работу, отдать долю на первый взнос. А автор думает, про младшего, типа когда он вырастет-подрастет, тогда и делить.
Вангую, парень к 30-ти сам что-то купит, хоть бы комнату и тогда вуаля квартира младшОму, потому как у старшего-же уже есть.
С чего бы это? Парень получал пенсию по потери кормильца, да и сейчас м.б. получает.
По-моему, если молодой человек хочет быть взрослым- то и вести себя должен как взрослый. А тут играю, тут не играю - лажа какая-то. И да, кушают молодые люди его возраста очень хорошо. И штанишки с обувкой и курточками их стоят ох как немало.
Где он играет-не играет? Про штанишки-то хоть автора-то почитайте. Чесс слово, вот как только не стыдно....
Да во всем играет. Жить отдельно хочет, но при этом тратить на съем - не хочет. Его условная доля в этой квартире - от силы 10% ее цены. Остальные 90% он должен "снимать". А он молодец такой хочет вместо 27 тыс 7 платить. Чем плохо-то?
И кормиться за свой счет тоже.Иначе бы давно участвовал в семейном котле.
С чего это 10%? Квартира стоила 3.5млн. деньгами отца было заплачено более 1млн. , плюс 1/4 мат. капитала.
Чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное. (с)
Автор чёрным по белому написала - одни штаны на все сезоны, 20 тыс. на старшего не тратит, поэтому не может себе позволить их потерять. Учится на бюджете. Поэтому автор только за коммуналку платит и поесть чуток, сама пишет, что содержание этого ребёнка дешевле, чем просто спорт для младшего.
Ну так ему уже 21 год! Она вообще не должна уже его содержать. Но все еще содержит. С какой стати еще и квартиру свою отдать? Ему там по деньгам, если считать размер условного наследства, принадлежит 10% от силы. За какие заслуги отдавать ему все и лишаться дохода семьи, которая вложила туда остальные 90%?
Да не должна, конечно, чеуж. Просто волосы дыбом по всей длине от таких как вы и автор.
А за какие заслуги младшему пряники на 20 т.р., каждый месяц?
Вы в своём уме? Одна дописала 5 мл., вторая додумала, это не автор написала, что квартира 5 мл. стоит. Ипотека 7 тыс., это что за ипотека? Даже на 10 лет))) 500 тыс?))) ну мат.капитал 430 и «несколько сотен» ребёнка. Квартира от сил 1,5 ляма стоить должна. Автор завралась в середине и слилась. Автор нищая, для неё 20 тыс. - это огромные деньги, соответственно 3,5 ляма из трусов не вытаскивала. Где-то аниматор напутал.
На содержание старшего маме государство пенсию платит по потере кормильца
Если что и платит, то уже давно не матери. И вы видели ту пенсию в 2009 году? Раз в магазин сходить.
Это всегда была хорошая пенсия, не трындите! Больше чем у остальных категорий граждан. Не на 2 раза в магазин, а алименты такие люди не получали на детей, да и сейчас не каждая такие получает.
Это не значит, что деньги большие. Автор выше пишет, какие плюшки имел старший до рождения младшего и в первые годы жизни младшего. Какая там пенсия - отчим щедрый человек.
И? В чем противоречие? Квартира куплена в 2009 году. Младшему 7 лет, т.е. платным спортом пресловутым он начал заниматься от силы 2 или 3 года назад. До этого квартира приносила доход и доход тратился на старшего, который получал все плюшки подростка из обеспеченной семьи - автор написала об этом достаточно развернуто.
То что первоначальный взнос за квартиру был мизерный :)
А это ухудшает условие как правило. Требует дополнительных вложений в виде всяких страховок и тд.
Чуть больше миллиона - это 20-25%. Нифига не мизерный. Нормальный. Средний.
Спуститесь на землю. 20-25 - это средний. Редко у кого больше, особенно с нуля
Вы читаете жопой? Старший ребёнок готов платить ипотеку за эту квартиру, это 7 тыс. руб., значит уже зарабатывает.
А какая вам разница сколько, если он готов оплатить ипотеку и накопить на ремонт?
Во-первых "готов" - не равно будет платить. Тем более, что ипотека не на нем. Не станет платить - и ничего ему не будет. Платить продолжит автор.
Во вторых очень "умно" быть готовы платить ипотеку 7 тыс рублей за квартиру стоимостью минимум 5 млн. Любой дурак будет к этому готов. Вот пусть возьмет свою ипотеку на сумму, которая предполагает выплаты в 7 тыс рублей. И попробует на эти деньги что-то купить. И даже это неработающему студенту хрен кто даст. Мама потребуется в созаемщики.
Даже автор не зашла так далеко в своих фантазиях, она написала, что стоимость квартиры 3,5 мл. не 5, не 10 и не 15, а 3,5.
Автор говорит что стоимость квартиры 3,5 млн,
Из них 1 млн был ипотекой, 500 тыс материнский капитал, остальное наследство от мужа.
Ну отдаст он ей этот материнский капилл через несколько лет. Но хоть не на улице будет
Автор четко написала - ИПОТЕКА 3,5 млн. Не квартира,а ипотека. Ну глаза то промойте и научитесь понимать прочитанное.
Вы сами то верите что Ипотека 3,5 миллиона, и при этом автор за 3-4 года выплатила более 3 миллионов, а сейчас настолько нищая что спорт сыну не тянет.
Сейчас автор платит 7 тыс в месяц, значит платить ей меньше 500 тыс осталось. При этом ипотеку она могла взять с использованием мат капитала только 4 года назад (младшему сейчас 7)
Прямо в один момент оба с мужем потеряли работу?
Включите логику и станет понятно что у аниматора плохо с математикой
Я когда уходила с одной реально классной работы несколько лет назад, получила золотой парашют в размере 2 млн рублей. Если что мой средний доход на той работе был с премиями где-то 150 тыс. Больше такую же работу я не нашла, сейчас зарабатываю меньше 100. Да, для меня 20 тыс ощутимая сумма, просто вынуть ее из текущих расходов мне трудно. Но при этом свою ипотеку теми 2 млн я закрыла в одночасье.
Намерена, это н езначит что поделит.
Завтра новый муж с ней разведется и отсудит себе половину квартиры. И все намерения автора лопнут как мыльный пузырь.
А сама автор выйдет еще раз замуж и нарожает еще детей
С какой стати потрачены? Парень одни штаны имеет а до 18 лет он пенсию по потере кормильца получал
Тем более, тогда она вообще на него ни копейки не тратит, все государством покрывается, даже еда и единственные штаны.
Почему выдумываю. Автор сама пишет что на парня расходов почти нет, А пенсия 17 тыс в месяц
Пенсию парень давно получает сам. У автора и не должно быть расходов на взрослого мужика. Это он должен участвовать в семейных расходах своими доходами.
Как она может забирать без его согласия? Если только сам отдает в общий котел. Тогда молодец. Но все равно прав на квартиру не дает.
Конечно прав нет. Об этом и речь. Человек потерял отца и не получил в наследство вообще ничего.
А брат потом получит дом 4 комнатный после своего отца
Там этих денег - мизер. Сомневаюсь, что парень готов прямо сейчас их забрать и уйти с личными вещами в романтичную взрослую жизнь. Он ведь не денег просит, а квартиру. Деньги ему сейчас не впрок, ему квартирку подавай. За 7 тыр в месяц квартиру ценой 5-6 млн рублей. Ну а чо, наглость второе счастье. Уверена, что на вопрос "с какой стати отчим должен отказаться в твою пользу от дохода со своих пассивов" он не ответит. Ибо ни с какой. А большая часть денег там все же отчима.
А зачем парню деньги забирать? Он вполне имеет право жить в этой кваритре
Пусть сначала получит такое право. Только ведь предоставить ему квартиру в единоличное пользование никакой суд не заставит.
Да сейчас автор напишет, что он на золотом унитазе какал, поэтому она живет в 4-х комнатном сарае, и для погашения ипотеки на сраную однушку использует материнский капитал.
Почему 500тыс,, а не 17.5тыс. долл.? На треть однушки в ближайшем Подмосковье вполне хватит.
Какая разница. Факт что на текущий момент у парня и 500 тыс нет. Привести девушку к маме он не может и жить ему больше негде
Жить ему есть где, из дома не гонят. Если у него есть 7 тыс на ипотеку и что отложить на ремонт - значит есть деньги снять комнату и жить отдельно. Либо это все разговоры в пользу бедных.
Он имеет право не более чем на 10% от арендной платы, где у него якобы есть доля, сопоставимая с половиной наследства отца. Это 2,7 тыс руб, нетрудно посчитать. Уверена, что автор готова ему выплачивать эту сумму и даже может чуть больше. Ни на что другое он права не имеет.
Так я о том и говорю. Парень потерявший отца, может или терпеть и жить без каких либо прав, либо на улицу с голым задом.
Чтобы мама могла обеспечить нового мужа квартирой
Какие его права ущемляются? Из тех что он имеет. Он абсолютно полноправный член семьи, живет в семье, имеет уровень жизни, который семья может себе позволить. И раньше имел куда выше. Может быть отчиму предъявить ему счета за репетиторов, языковые школы и конный спорт? Так не хватит полмиллиона мальчику, чтобы рассчитаться. Не говоря уж о заботе и любви постороннего мужика .
Права привести в свой дом девушку. Если таких прав нет, значит своего дома у парня нет
мужу пообещала, что для ребенка сохранит, и он при жизни ей передал, "чтоб с опекой не связываться". Автор только не сообщила, на чьего сына потратит- умолчала.
Автору все равно: это же ее сыночек, а деньги к ручкам уже прилипли, можно и на младшенького их спустить. Не зря, оказывается, опека бдит.
Не понимаю, о какой самостоятельной семейной жизни в случае автора может идти речь, если он не работает постоянно? Подработка сегодня есть, завтра нет. И автор будет вынуждена платить ипотеку, квартплату и ещё и содержать своего студента. Об этом можно говорить когда он институт закончит и на постоянную работу устроится, поработает-подкопит годик на ремонт. Девушка тоже небось студентка, охота же самим ярмо на себя одевать. И мое мнение, что мужчина должен чего-то добиться сам прежде чем семью заводить, да и рано в 20 лет, можно ещё лет 5 с родителями пожить, потусить.
Автор написала что парень готов и на ремонт накопить и ипотеку платить. Видимо ему виднее что он готов потянуть а что нет.
Не придумывайте то чего не писала автор.
Конечно мужчина должен чего то добиться, только вот по факту ни один из мужей автора ничего не добился прежде чем размножаться
У меня есть перед глазами собственный сын- ровесник старшего автора и куча его друзей, почти у всех девушки. Только одна пара поженились и снимают квартиру, но там родители обеспеченные. Остальные очень инфантильны, никаких ипотек не берут и ремонтов не делают, хотя все работают-подрабатывают. Все деньги тратят на машины, поездки, шмотки и развлечения. На все праздники снимают коттеджи, устраивают вечеринки. Большинство с родителями живет. У вас много знакомых в 20 лет платят ипотеку.
И при чем тут ваш инфантильный сын? У меня тоже много примеров. Племянник из провинции учится и работает в Москве и снимает с девушкой квартиру. Его пара друзей такие же. Активные ребята, всегда находят подработки. Да, деньги тратят на поездки и развлечения, но деньги свои а не мамины. Но да, ипотеку не платят.
Ипотеку в 7 тыс, это куда меньше чем съем квартиры.
При этом ни знаю ни одной женщины которая бы подарила наследство от бывшего мужа новому мужику
Ну вы же не знаете на кого больше похож сын автора: на моего сына или на вашего племянника. Иногородним деваться некуда, поэтому они посерьёзнее. Я же не только про своего так написала, а и в массе своей всё друзья не готовы к семейной жизни. И автор ничего ещё не дарила по-моему, а так случаев полно. Оставляют вообще посторонним людям, а не родственникам.
Автор написала что сын сам готов оплачивать ипотеку, и планирует накопить на ремонт. Автору я верю больше чем вашим предположениям.
Сыну автора тоже деваться некуда - жить в квартире чужого дяди удовольствие ниже среднего.
Как это автор не дарила? Квартира купленная на наследство является совместно нажитым имуществом. При разводе мужик имеет полное право на 50%
Не на 50%, а на долю, выделенную после раздела. На доли в этой квартире имеют право все члены семьи. Не думаю, что "сиротке" будет выделено меньше 10%, примерно соответствующих его неполученному наследству.
Сиротке могут выделить 1/100 и перед законом автор будет чиста. Так же и младшему, а остальное родители поделять поровну. Поскольку квартира совместнонажитая.
И с чего бы интересно доля сиротки 10%? Имущество отца было больше. Сейчас кваритра используется для получения выгоды матерью и ее мужем.
Имущество отца было больше, но принадлежало жене и ребенку. Пополам. Никак иначе. Поэтому 10%. Выгоду мать и муж получают, потому что они сложили своих денег 90% в эту квартиру. Допустим 10% от арендной платы "по праву" принадлежит старшему. Полагаете, его питание, коммуналка и содержание дома, в котором он живет, траты на совместный семейный отдых и т.д. не стоят 2,7 тыс в месяц? Конечно, они стоят намного дороже. А своими личными доходами молодой человек распоряжается сам. Даже на его пенсию мать уже 3 года как права не имеет.
На него государство выплачивает пенсию.
Кто вам сказал что на него тратилось больше? Автор сейчас не в состоянии без аренды с квартиры младшему обеспечить спорт. Откуда же у нее деньги были на старшего?
Сейчас не может, тогда могла - что вас удивляет? Автор и сказала - у старшего было куда более "сытое" детство, чем у 95% его сверстников. И даже в сравнении с младшим братом, у которого только пресловутый спорт. Но уже не будет ни языковых лагерей, ни, возможно, репетиторов, т.к. родители через 10 лет уже будут на пенсию жить.
Ну да, она по 100 тыс за ипотеку платила, и у старшего было более сытое детство :)
Какая пенсия? Автору до 63 лет еще далеко
Какие 100 тыс? Написано же - муж хорошо зарабатывал. Вас завидки берут или что?
Так ипотеку дают исходя из заработка заемщика а не его мужа :)
Т.е. автор должна была подтвердить свой доход чтобы ей дали ипотеку. А потом уже она замуж вышла и МК смогла потратить всего 4 года назад
Завидовать чему? Я в отличии от вас умею считать и вижу что это разводка
"Так ипотеку дают исходя из заработка заемщика а не его мужа" - так и в чем проблема? Чтобы взять 3,5 млн на 25 лет достаточно было иметь доход чуть меньше 100 тыс. А на 30 лет обошлось бы и 80 тысячами. Это что огромная зарплата? Как и из каких источников придут деньги на досрочное погашение никого не волнует.
Конечно виднее, поэтому когда понимает что разводка слилась, начинает придумывать совсем другие подробности которые не укладываются в первоначальный текст :)
Да что вы? А дом, где сиротка живет - на голову ему упал? А "Английский на Мальте, немецкий в Германии, программа обмена на 2 курсе (кто знает, понимает, насколько это не бесплатно), музыкальная школа (бросил, но инструмент был куплен недешевый, все еще стоит пылится), конный спорт в течение 5 лет (опять же кто в курсе, знает сколько это стоит), репетиторы для ЕГЭ, чтобы поступить туда куда хочется, а не куда возьмут (не без мозгов, но и не гений отнюдь)..." - это все типа на пенсию по потере кормильца? Ну да ну да
Сиротка в этом доме на правах приживалки. Даже девушку привести не имеет права.
Думаете он сам хотел музыкальную школу или это мамаша свои амбиции реализовывала? Кто мешал продать инструмент а не оставлять пылиться?
Я знаю сколько стоит конный спорт - при пенсии по потере кормильца, не запредельные деньги.
Какой гадкий топ, как обокрасть своего собственного ребенка, после смерти отца и выпихнуть его из дома в одних штанах. Давно такого на Еве не было.
Автор, как спите после такого?
Скажите барышни, вот вы ттт, не дай Бог на смертном одре, ваш муж - родной и любимый крутится, бегает и заботится о вас, все хорошо, чтобы потом ему было легче все пишите на него, чтобы мамы папы не отобрали ни кусочка от вашего же ребенка, чтобы опека мужа не доставала и пр. Вы ж знаете, что ваш муж ребенка не обидит, ибо он отец, кто как не он будет заботится, умираете в душевном равновесии.
Проходит 10 лет, у мужа новая семья, новы дети и вашего собственного ребенка просят начать самостоятельную жизнь, но при этом выдают ему пожрать и одни штаны. А все, что вы заработали при жизни, будет в новой семье вашего "замечательного" мужа и его новых детей.
Вы как, в гробу крутиться будете? еще раз сегодня посмотреть на своих драгоценных детей и подумать об этом.
Я считаю, что и муж и автор все сделали правильно. Жизнь продолжается, это ее дело, что делать с деньгами, которые ей достались от мужа, это ее муж! он отдал деньги ей, значит посчитал это правильным. Давать деньги детям - глупость.
У вас взрослый половозрелый мужик не в состоянии сам заработать, а несовершеннолетний ребенок заработает сам? У вас муж инвалид 1 группы?
"Я бы оставила деньги мужу, ребенок сам заработает." - по вашему получается что мужу деньги нужны потому что он не в состоянии сам заработать, а ребенок в состоянии
Вы бы лично хотели чтобы ваши дети после вашей смерти остались с голым задом, чтобы их отец мог размножаться и других баб обеспечивать?
Я спасибо скажу отцу за все, его бабы и новые дети меня не будут волновать.
Или оставить ребенка с 500 тысячами от отца - это обеспечить его на всю жизнь? Жиденько как-то, от этого папаша в гробу не переворачивается? Ребенка сделал, а обеспечить его не смог.
Он оставил что бы жена заботилась о ребенке а не чтобы она нового мужика обеспечивала.
Да я заберу все себе, если будет риск что второй из родителей имущество подарит чужому человеку. Не выставлю из квартиры но и не позволю тратить имущество на посторонних. А вам будет плевать если ваша мама подарит квартиру вашего отца новому мужику?
Вы на каждое сообщение будете писать одинаковые ответы? Думаете одного раза недостаточно? :) Если моя мама решит отдать свою долю новому мужику, я никак не смогу ей помешать и это ее право, квартиру они покупали вместе, это их общая квартира, а не "квартира отца", и не моя уж точно.
Зачем отдам? Все что будет мое, будет мое, со своим она может делать все, что угодно.
Так почему же сын автора не имеет право делать со своим то что считает нужным?
Потому что мать обманом уговорила покойника перевести все на нее и по факту обворовала сына
Когда (если) эту квартиру будут продавать, он свое получит, пока эти деньги в семье и это нормально. В папиной и маминой квартире живет мама, с другим мужчиной и что? Полагаете мне у мамы нужно вытребовать мою долю, которая составляет половину от 25%? :) и на этом отношения с мамой закончить?
Это было бы нормально если бы в квартиру не были вложены деньги отца парня, к которым ни муж мамы ни младший сын отношения не имеют.
Вы можете придти жить к маме с мужем? Вы были выставлены на улицу с голым задом?
Ваша мама потратила вашу долю чтобы подарив ее новому мужику?
Я не была выставлена, я сама уехала в 20 лет, потому что взрослая и с мамой жить не хочу, возвращаться с детьми к маме тоже не хочу потому что ни к чему это. Взрослые люди должны жить своим умом.
Никаких денег, долей и тд мне не выделялось, достаточно было, что мама меня вырастила. Автор не дарила никому долю сына.
Конечно должны. Только вот вы требуете от парня то чего не смогла достичь ни его мама ни ее мужья.
Вы же говорите у вас есть 25% в квартире? Это разве не доля? У парня и этого нет
Вы невнимательно читаете :) половина от 25% и эта доля никак не выделялась, она есть в теории, меня она мало интересует.
У него тоже есть некая доля в теории, так как при покупке использовался мат.капитал. а еще он наследник за матерью.
Она и не отказывается. Она планирует отдать половину всей квартиры старшему, когда будет возможность ее продать и поделить.
Да, долю выделять придется, и она может выделить 1/100, и перед законом будет чиста
Вот как раз не может уже, выделение долей сейчас пропорционально от материнского капитала, больше можно меньше нельзя, мне выдали бумажку, при оформлении документов на одобрение сделки, где это четко прописано теперь.
У меня дома в бумажном виде для нотариального соглашения эта фраза указана.
Ага а автор будет продолжать получать его пенсию и тратить на своего мужика .
А чем сейчас лучше? Тем что на улицу в 21 без 500 тыс?
Кто его на улицу гонит? Где вы это вычитали? Живет мальчик в ус не дует и не знает поди, откуда продукты в холодильнике берутся, и борщ на плите. Свои доходы тратит на девушек и хотелки. Чем не жизнь.
Вообще то парень работает и знает что продукты покупаются в том числе и на пенсию которую ему платит государство. На 17 тыс в месяц, мать могла бы и не раз в году штаны покупать :)
Вот заладили-то. Совершеннолетний гражданин получает пенсию сам. На свой личный счет. Это закон, другого нет. И да, мог бы принимать участие в общем семейном бюджете, но предпочитает есть и жить за счет родителей.
Она не написала из каких денег.
У меня вот жена брата пенсию старшей дочки даже не тратит, все откладывает на образование. Квартиру свою добрачную тоже старшей завещала, чтобы ни брат ни их общий ребенок даже не помышляли претендовать.
Потому что есть матери а есть типа автора
Автор, тут на форуме каждый дает советы исходя из своего жизненного опыта и отношения с детьми/родителями. У кого хорошие и доверительные отношения, те будут советовать отдать квартиру старшему сыну, те, у кого есть напряжение и недомолвки с детьми, будут советовать ни о ком кроме себя и своих интересах не думать.. А Вы слушайся себя. Как у Вас откликнется, так и делайте. Но в любом случае отношение к детям должно быть равным. Если Вы с квартирных денег оплачиваете спорт младшему, то тогда и выделяйте с этих денег и старшему.
А кто компенсирует младшему то, что было потрачено на старшего раньше? Неравенство будет в любом случае. Автор пишет, что старшему была возможность и поездки в языковые лагеря обеспечить, и репетиторов, и музыку и очень небесплатный спорт. А младшему пока что вот только спорт и больше возможностей не будет (родители не молодеют и меняются обстоятельства). Выходит по вашей логике, что младший потом лет через 5-7 все посчитает, что было дано старшему - и счет родителям выставить за "не доданное"? Это нормально по вашему?
А почему кто то что то должен компенсировать младшему? У младшего есть родители они оба работают и ребенка обеспечивают.
Автор написала что дорогой инструмент до сих пор пылится потому что музыка нужна была маме а не ребенку, значит в деньгах они не нуждались.
Кто виноват что теперь мама с папой не могут обеспечить младшему? Старший? Он просил ребенка заводить не имея возможности содержать?
следуя вашей логике. младший старшего также заводить не просил
старшего также содержали и кормили
наследства старшему отец не оставил, никаких долей у него нет
никто в 21 год содержат его не обязан - гуляй вася.
Старшего содержали и кормили на пенсию по потере пормильца в том числе.
Отец не оставил наследство потому что жена обманом убедила перевести все на нее.
Мама со своим хахалем просто обобрали парня до нитки.
Пенсия - это только на поддержку штанов. На нее невозможно возить в языковые лагеря, покупать инструменты, платить за дорогой спорт, гаджеты и обеспечивать жильем. Невозможно. Но вы можете попробовать.
Инструмент парню был не нужен :)
Ребенок сирота а значит было много социальных моментов. То что автор называет языковым лагерем вполне может быть обычный бесплатный социальный лагерь.
Жилье автор не покупала за это время - она просто съехалась с новым мужиком.
До этого парень тоже не на улице жил
бесплатный социальный лагерь на Мальте и в Гремании? Где? Я возьму!
Парень до этого жил у бабки с дедкой. Автор покупала жилье в браке, т.е. так или иначе если не она, то ее муж потратился на жилье чужому пацану. И благодаря этому пацан живет не у бабки с дедкой в одной с матерью комнате, а имеет собственную.
Где вы про Мальту прочитали, дайте ссылку пожалуйста,
Мне скорее интересно, если ее муж так много зарабатывал, то почему он не обеспечил семью нормальным жильем
Чем их жилье ненормально? Отдельный дом на участке - прекрасное жилье. Плюс квартира под сдачу. Видимо все излишки отдал на обучение пасынка, "сиротки". Ужасный, просто ужасный мужик.
Дом настолько тестный что парень не может привести девушку. Наличие квартиры вообще смешно - у соседей тоже квартиры есть, Только вот парню ни холодно ни жарко.
На какое обучение? Там мать парня получала по 200 тыс в месяц. Думаете не могла сама репетиторов оплатить?
вы либо нищеброд, уж простите. либо не понимаете что такое дети и сколько они стоят.
17 тыщ пенсия - на сегодняшний день, ранее была меньше сумма, это ни о чем для содержания подростка. Он только ест на эту сумму, а еще много чего нужно, не считая отпусков и прочих гаджетов.
Я прекрасно понимаю что автор для получения 3,5 млн на 15 лет должна была получать примерно 200 тыс. Из них примерно 100 это ежемесячный платеж.
А кто сказал что только пенсия. С матери обязанность по содержанию ребенка никто не снимал. И если алиментами это 25% от всех ее доходов
Она и содержала. Прекрасно содержала - вы так не можете. Что уж говорить - вы элементарным калькулятором не можете пользоваться.
Калькулятором я пользоваться умею. Автор завралась.
Никто в здравом уме не сказжет что купил кваритру за наследство и материнский капитал, если больше 70% это ипотека.
Говорится небольшая ипотека, а не 3,5 млн :)
Просто автор потом поняла что лоханулась и начала переписывать свою историю
По сравнению с наследством большая. А МК можно было вообще не упоминать на этом фоне :)
Человек явно планируя разводку не рассчитывал оперировать такими цифрами
У меня единственный и любимый сын, у нас прекрасные отношения - ему 18 и я никогда не стану советовать отдать квартиру сыну и тем более на него ее переоформлять.
Видела уже примеры крышесноса, когда "писда" забирала все мозги и очень умных и хороших "мальчиков". В лучшем случае, добрачное мужик делал брачным и потом забрать мог лишь половину. в худшем - приходил к мамке со словами, если бы я знал, а теперь мне негде жить.
И таки да, считаю, что ребенку ничего не должно упасть с неба.
Почему 1/10? Свою долю по МК, плюс 1/3 доли автора, плюс 1/6 дома, плюс 1/6 того, что автору останется после родителей.
По МК нет четкого указания какая должна быть доля. А значит она может быть 1/100
Доля автора делится на детей мужа и родителей.
Достанется ли автору после родителей кто знает. Они могут все просрать и вообще могут пережить автора, так же как автор дом может полностью завещать младшему сыну.
Если автор никак не оформила вложенные добрачные деньги, то это глупо, конечно.
Возможно, у автора с мужем есть договоренность, что эта квартира отходит в равных долях ее двум детям.
Возможно, она напишет завещание, где опять же это укажет, а дом мужу и младшему сыну.
Тут есть варианты.
До брака все люди договариваются что будут верны честны и благородны :)
А когда разводятся то почему то забывают все.
Может она напишет завещание а может родит еще пятерых
Если сейчас, при прекрасных % (да, сейчас они отличные) взять ипотеку в 3,5 мл. на 10 лет, по ежемесячный платеж будет в среднем 46 тыс., это 10% годовых, там страховка и пр. ерунда обязательная. Как вот! В 2009 году, ставка в среднем была 23%, соответственно сколько будет ежемесячный платеж? Сколько должна зарабатывать "бедная" женщина, а если собственник она, то зарабатывать должны именно она! чтобы содержать подобную ипотеку.
Глупости не выдумывайте. Женщина была замужем. Платили вместе. Автор пишет, что муж хорошо зарабатывал и мог платить досрочно. Из чьего кармана там шли платежи - из авторова, мужниного или в лотерею выиграли вообще не имеет значения. И потом с чего вы взяли, что автор мало зарабатывала? Может и нормально. А сейчас мало. Криминал?
Это вы глупости не выдумывайте, то что там муж зарабатывает банк волнует, но не сильно, именно доход заемщика должен покрывать ипотеку и ее содержание. Попробуйте взять на себя ипотеку со справкой о дохода мужа, очень смешно. Чтобы получить ипотечный кредит, нужно не просто справку слепить.
Собственник кто? с того и взяла! Потому, что точно знаю, что такое ипотечные выплаты и как одобряют ипотеку и на кого!
А сейчас они перестали зарабатывать, и без арендной платы не в состоянии даже ребенку спорт обеспечить? При этом расходы на старшего снизились
При том что квартира куплена на имущество ЕГО отца. А принадлежит теперь чужому дяде.
Сомнительно что дядя оставит парню хоть копейку в наследство
Дядя ввалил тужа 3,5 млн своих денег. И плюс содержал построннего пацана на нехилом уровне. Пацану бы пора подумать, как с дядей расплатиться, а не как выгрызть у семьи последнее.
С чего вы решили что дядя ввалил? Автор взяла ипотеку когда была не замужем, а значит давали ее под ее доход, без учета дяди. Там еще и процентами несколько миллионов :)
Во-первых автор не пишет, когда вышла замуж. Возможно, замужем уже была. Во вторых автор пишет русским языком, что муж хорошо зарабатывал и была возможность платить досрочно. К примеру, одобрили ей на 25 лет, а по факту получилось 15.
Ну да, только похоронила одного мужа и сразу замуж. Может сама и помогла первому на тот свет отправится?
Да, в промежуток между приемом цианистого калия и смертью он успел подарить ей свое имущество:)
Она как раз оставила. У парня сейчас ничего нет. И если завтра автор помрет то ничего и не будет.
Какой качество жилья у парня? Халупа на 4 комнаты с чужим мужиком в придачу? С образованием тоже ничего особенного, репетиторы часто бывают.
И языковые школы у каждого первого, и музыкалка, и конный спорт, и студ обмены - ну прям у каждого, конечно.
Да, сейчас у него ничего нет. А что бы у него было, если бы автор не вложила его долю наследства в квартиру? Вы помните да - 2009 год, банковский кризис, сколько банков погорело. Да и потом деньги продолжали обесцениваться.
И потом неизвестно, что именно оставил муж, может это и не деньги были вовсе. А скажем, гараж или участок. Оформи они тогда наследство по закону - автор вообще ничего не смогла бы сделать с этим имуществом. И с чем бы остался сын?
А что странного в языковых школах? Образование у нас бесплатное. Музыкальная школа тоже не сильно дорого.
Конный спорт не запредельные деньги стоит.
Так сын и сейчас ни с чем.
Сколько стоит конный спорт в вашем городе? Включая экипировку, из которой подросток вырастет и нужна новая. Хотя бы только ее. Посчитайте расходы за 5 лет.
Сколько стоит языковая школа хотя бы на 3 недели? Сколько стоит пианино или контрабас? Сколько стоит отправить ребенка по программе студ обмена и содержать за границей хотя бы один семестр? Сколько стоит репетитор по основным предметам ЕГЭ хотя бы на год хотя бы дважды в неделю. Суммируйте все это по самым скромным подсчетам.
Если кто что и был должен мальчику - уже все давно отдали с огромными процентами.
Шлем 5 тыс, на 5 лет скорее всего не более 3 было куплено.
обувь в декатлоне 700 руб.
штаны, куртка - это желательно но не обязательно. Стек вообще копейки
одно занятие стоит от 500 руб до 3 тыс. Это Москва.
Языковая школа у нас бесплатная. у нас образование вообще бесплатное.
Пианино автор могла бы продать но не захотела.
Репетитор для ЕГЭ от 1000 до 4000 тыс.
С чего вы решили что конный спорт и репетиторы были одновременно?
Какая разница, были ли они одновременно. Даже если в разное время - они вообще не обязаны были быть. Но ребеночек хотел - и ему давали. От себя отнимая давали.
Даже репетитор для ЕГЭ, чтоб нормально подготовиться - это весь 11 класс заниматься. Минимум 2 занятия в неделю по предмету, итого 4, только по основным. По 2 тыщи в среднем. 8 тыс в неделю, 36 тыс в месяц, 300 тыс за учебный год.
Конный спорт 3 занятия в неделю по полторы тыс - 150 в год (без экипировки). За 5 лет - 750 тыс.
На Мальту съездить на 3 недели - 120 тыс. В Германию не знаю, но наверное, сопоставимо.
По программе студ обмена за общежитие, учебники и питание платить - минимум 300 евро в месяц. Не считая связи, проездных, походов по барам, карманных. За семестр около 1,5 тыс евро - больше сотки.
Ну так на секунду только за последние годы, когда мальцу уже было 18 и больше - около полумиллиона. Необязательных расходов, только "излишеств". И до того - как минимум в два раза больше.
По сравнению с этим 20 тыс на спорт младшего - семечки. Младшему до старшего не дотянутся.
Конечно не обязаны. Но любой нормальный родитель хочет для ребенка лучшее.
С чего вы решили парню нужны были репетиторы по всем предметам? Моей дочери хватило 1 предмета чтобы в МГУ поступить.
Конным спортом 3 раза никто не занимается. Чаше всего 2 занятия в неделю Сужу по тем кто выходит на соревнования. Те кто для себя как сын автора часто по одному занятию берут. И многие не занимаются летом совсем.
Мальту и германию уверена сын не просил - это уже амбиции мамы. Она могла бы и в австралию отправить, только вот зачем если сын настлолько тупой, что потом репетиторы нужны по всем предметам?
Где вы прочитали что ребенок за границей образование получает? Это уже ваши домыслы
Про программу студенческого обмена вы, конечно, намеренно пропустили.
Понятно, что всего хотела мама. Сам мальчик вообще ничего не хотел и ничего ему не было нужно:) Разумеется - ни языков, ни поступления в желаемый вуз, а не заборостроительный. Всего хотела мама. И мальчика это устраивало (попробуйте заставить подростка делать то,чего он не хочет - трижды ха). Теперь мама хочет пожить наконец спокойно - вырастила, слава богу. Что надо от мамы? Еще денег?
Ну если парень такой тупой что даже после языковых школ ему потребовались репетиторы по всем предметам то видимо да, хотела мама.
Те дети которые сами хотят поступают без репетиторов в лучшие ВУЗы :)
От мамы все го длишь просят пожить в квартире которую она купила за счет средств которые она выманила у отца парня под предлогом заботы о парне. Это так много? Без этих 20 тыс мама по миру пойдет?
Если 20 тыс для парня такие копейки - пусть снимет эту квартиру или другую.
В 21 год 20 тыс совсем не то же что в 45.
в 21 вся моя зарплата была такая, сейчас под 150 получаю. Может автору работать пойти? И ее мужу перестать деградировать раз без денег покойника он не может своего сына обеспечить спортом :)
Сын готов платить сумму ипотеки.
Ну пусть пойдет снимет квартиру за 7 тыщ у кого-нибудь, раз готов. Готов он, молодец какой. Мамка ему еще добавит его долю в арендной плате. Тыщи 3 . Вот пусть на 10 тыр снимет, что сможет себе позволить. Раз взрослый. А то только девок драть он взрослый, а как обеспечить себе условия для этого по рыночной цене - сразу ребенок маленький, сиротка всеми покинутая.
А на чужом горбу то выезжать много ума не надо.
Вообще то не укради автор имущество у его отца, то у парня были бы деньги на первоначальный взнос.
Молодец мамка обобрала покойника и теперь сына с голым задом в свободное плаванье. Видите ли ей не на что второго ребенка содержать.
Плодится ее мужик новый способен, а оплатить сыну спорт не в состоянии.
Чем муж автора который живет на средства покойника лучше сына автора? Что взрослый мужик умеет кроме как автора драть?
Мужику за 45 а он без имущество украденного у пасынка даже не в состоянии родного сына обеспечить
Еще раз повторите, чтобы убедительней звучало:) Не было денег, не было. Было какое-то имущество. Которое стало деньгами только благодаря тому, что автор смогла его продать. Будь это нечто собственностью несовершеннолетнего - не было бы ни квартиры, ни доходов, от нее, ни цирка с конями мальцу. И денег бы тоже не было.
Так если бы не смогла продать у парня сейчас было бы хоть что то. А так у парня нет вообще ничего. А имущество его отца использует муж мамы чтобы самому не напрягаться обеспечивая своего сына
И что бы у него было? Половина участка или гаража? И что бы он стал с ними делать, с этими половинами? Жить в гараже или в палатке?
Муж мамы использует свое имущество, за которое заплатил большую часть денег (в сто пятнадцатый раз). Доля арендной платы, соответствующая доле наследства уходит на содержание самого парня. Пусть забирает свои три тыщи и валит на вольные хлеба. Не хочет? А почему? Взрослый же, ажно девушку завел.
половина участка это больше чем ничего...
Муж мамы без имущества покойного ничего бы использовать не мог бы.
На содержание самого парня уходит его пенсия (в сто пятнадцатый раз)
Пусть ему выделят в квартире его долю и парень сможет там жить.
До выплаты ипотеки не смогут. Пусть выплатит ипотеку - тогда выделят.
Половина участка - это ничто. Попробуйте сами продать половину участка. Или половину гаража. Ну попробуйте.
Это бы его имущество и мл. это не так уж и мало, в Домодедово студии были по 1,2 мл., на секундочку. И только ему решать было, что с ними делать, а не мамке, которая обесценила все.
Не обесценила. Она сделала это совместным имуществом со своим мужиком. И теперь доход с этого имеет мужик
Откуда бы он взял 1,2 млн? Еще раз - отец не оставлял денег. Он оставил имущество. Неизвестно сколько конкретно это имущество стоило бы сейчас (может вообще ничего). Но в любом случае без согласия других наследников (которыми оказалась бы точно его мать и с вероятностью его баба-дед или их выжившие дети) он ничего сделать бы не смог. И продал бы разве что по цене телевизора.
Вы такая трудная, это его имущество! его! его проблемы будет оно по цене Боинга или по цене телевизора.
Это не его имущество. В лучшем случае - общее. Если наследство по закону. Вы пробовали когда-нибудь монетизировать общее имущество без согласия второй стороны?
Ну и не забываем, что на эти деньги мать его растила и пестовала. Готов мальчик задним числом отказаться от всего, что было ему доступно в последние 8-9 лет? Обязательства матери заканчиваются простой и сытной едой, одеждой по сезону, возможностью получить бесплатное образование, которое по зубам без всякой внешней помощи и до 18 лет, безопасным (не обязательно комфортным) жильем и бесплатной мед помощью.
Если бы мать следовала букве закона мальчик сейчас выглядел бы весьма уныло - аттестат об окончании 9 классов, самое простенькое ПТУ с соответствующим контингентом, унылая бесперспективная работ, угол в квартире бабушки и дедушки по месту прописки. Штаны и картошку на обед пришлось бы покупать за собственный счет.
Пусть выплатит ипотеку - будет иметь долю сейчас.Или ждет 5 лет и будут иметь долю через 5 лет.
Аниматор вы это уже говорили.
Пу суду парень спокойно заселится. Изучайте законы и решения суда прежде чем хню писать
Да, такое возможно - что вас удивляет? Нельзя сравнивать сегодняшний день и, к примеру, жирные начало десятых годов, когда и бонусы платились. Могли и работу потерять, а другую такую же не найти. Заболеть. Да просто возраст дает о себе знать.
При том что за прошлые 3 года автор выплатила 3 миллиона ипотеки, а теперь не может ребенку потянуть спорт :)
Не видите разницу? Какой возраст? автору около 40
Около 40 при 21 летнем сыне? Сомневаюсь. Хорошо если не старше 45. Отличный возрат для того, чтобы перестать быть конкурентоспособной на рынке труда, увы и ах.
3 млн ипотеки выплатил ее муж - он хорошо зарабатывал и была возможность (читаем автора). Может бонус какой получил или золотой парашют. Причем тут старший сны автора?
А в чем проблема-то? Почему автор не могла зарабатывать в 2009 году, а муж ее досрочно погасить спустя несколько лет?
Потому что ей должны были как минимум одобрить ипотеку. Включите калькулятор. Там одними процентами у автора миллиона 3 должно было быть в 2009 году.
Так почему вы решили, что автор не зарабатывала? Это не такая уж огромная з/п должна была быть, в районе сотки.
Ну да, попробуйте взять на 15 лет под 23% при наличии несовершеннолетнего иждивенца 3,5 миллиона :)
И это еще учтите что у нее первоначального взноса всего 25%. Не каждый банк вообще даст такую сумма
Какой ежемесячный платеж получился?
45 это как раз возраст когда человек становится крутым специалистом в своей области.
И если она в 2009 смогла взять ипотеку 3,5 миллиона, она явно должна была зарабатывать под 200 тыс. Не меньше. А теперь вдруг перестала цениться на рынке так что не в состоянии на спорт ребенку заработать?
Какие 200 вы о чем? Мне в 2011 одобрили ипотеку на 5,5 млн при доходе в 110 тыс среднем. Автору было достаточно зарабатывать скромные 80 - все бы дали. 80 и тогда, и на пару лет раньше была обычная з/п в Москве, самая обыкновенная, на уровне руководителя низового звена. Автор могла не сделать карьеру. Потом родила, в декрет ушла - и все, считай выпала из обоймы. Да и целей карьерных имела право перед собой не ставить.
На сколько лет у вас ипотека? 5,5 это с процентами или нет?
У вас не было мужа и будет ребенок?
Какой ежемесячный платеж получился?
У меня был ребенок и не было созаемщика. С какими процентами? Одобряют сумму тела кредита. Проценты начисляются на остаток. Мне предложили взять 5,5 млн в кредит на 30 лет под 13% годовых. Это 60 тыр в месяц выплат при доходе 120 тыс. Т.е. согласно правилу - не более половины дохода. Чтобы взять 3,5 млн на 30 лет достаточно было зарабатывать 80 тыс.
Вы были не замужем?
В 2009 проценты были сильно выше 13%. Т.е. выплаты были больше
Автор написала что брала в 2009 и осталось платить 5 лет. Какие 30 лет?
У нее выплаты должны были быть под 100 тыс
Не была. Вам кредитный договор показать?
Автор гасила досрочно и могла сокращать срок. Она могла иметь доход 100 и выше. Не имеет значения. Важно то, что для кредита в 3,5 млн не нужно иметь каких-то банословных доходов и условий. Это весьма скромная сумма.
Для кредита в 3,5 млн нужно иметь очень не хилый доход. Платила она более 100 тыс в месяц
При этом и в декрет успела сходить
Что за глупости? Кредит 3,5 млн под ну пусть не 13, а 15% годовых на 25 лет - это 44 тысячи в месяц. Из них половину платили жильцы. 20 тыщ при хорошо зарабатывающем муже можно поднять даже в декрете.
за это время автор выплатила почти 6 млн?
При этом живут они в тесноте. Мужик зарабатывая такие суммы не смог себе до брака на нормальное жилье заработать?
С чего вы взяли, что дом - это не на 90% его добрачное жилье? У вас то какие хоромы расскажите.
Потому что автор написала что дом куплен напополам.
У меня кваритра, но если сыну нужно будет привести девушку, я не скажу что у нас тестнота. А автор так сказала про свой дом
Она не писала пополам. Она написала в браке. В браке по умолчанию 50/50, если не выделены доли и нет БК. А сколько по факту кем вложено - масса варинатов
Подождите, какие 30 лет? что за выплаты ипотеки у пенсионеров? ваши выплаты должны закончится до достижения вами пенсионного возраста, а у женщин он был в 55, т.е. ипотека до ваших 55 должна быть закрыта.
п.с. то, что по материнский капитал можно использовать на недвижимость сразу, поправки внесены года 3 назад, до этого надо было ждать 3 года ребенка.
Сотый раз - она платила досрочно и вполне возможно сокращала срок, не только сумму. Так можно. точно.
Конечно можно только вот выплатить ей пришлось почти 6 млн.
Но это ведь "небольшая ипотека, все еще платится"
Именно так люди 3,5 млн и оценивают :)
Вы так и не поняли что автор аниматор
Я бы дала ребенку возможность жить в квартире, но при этом дала понять, что его личной собственностью данная квартира будет только в том случае, если он выкупит долю младшего (половину от ипотеки+мат.капитала).
Кстати, автор, вы уже задумывались о том, как будет делиться наследство от отца младшего ребенка?
А отец мледшего уже при смерти и перевел все на жену?
Они может разведутся, и у него еще 10 детей будет
Все правильно она спрашивает. Наследство старшего мамаша уже пристроила, а вот младшенький, похоже, получит все и еще немного:)
Вопрос возник из любви автора к подсчетам.
Как мне кажется, тут два варианта развития отношений:
1) считать младшего и старшего одной семьей, где собственность распределяется и будет распределяться равномерно и независимо от того, где чей родитель.
2) делить все до конца. В этом случае нужно проинформировать старшего, что он в любой момент может забрать причитающуюся ему бОльшую часть квартиры, но в будущем не будет иметь никакого отношения к собственности своего отчима. Отсюда вопрос про наследство.
Второй вариант более справедлив с финансовой точки зрения... но отвратителен с моральной. Все равно, что показывать старшему - ты чужой.
С какой стати?
Автор уже прибрала к рукам имущество одного мужика, обманет и второго или он ее обманет
И много вы знаете женщин которые завещают в равной доле родному ребенку и ребенку мужа?
Мне вот интересно, старшего обеспечивали из собственных доходов, а младшего из доходов получены и благодаря старшему. Чтобы обеспечивать старшего работала только мама и папа, а на младшего еще и старший брат. Почему только на младшего тратятся квартирные деньги? отношения к детям должно быть равным. ну это в идеале))
Доходы от квартиры "благодаря" старшему только на 10%. Сам старший проел за это время куда больше. А уж если посчитать сколько было потрачено на него до рождения младшего - не рассчитается с отчимом.
Вы правы, отношение к детям должно быть равным. Старшему - репетиторы, языки, стажировки, младшему - тоже. Старший может на что-то претендовать дальше, когда младший получит все, что уже получил старший.
А если серьезно - ДЕТИ должны быть равны. В этой семье один ребенок. И трое взрослых.
Вообще то обеспечивать и кормить ребенка это обязанность матери а не какое то геройство.
С чего вы решили что отчим хоть копейку потратил?Там у автора у самой были доходы огого учитывая какие ипотеки она брала.
То что теперь и отчим и мать нищеброды, не вина старшего.
Не вина. Но и не его это дело. Пусть сам пойдет и заработает себе на не нищебродскую жизнь, покажет так сказать пример. Пока что он в неоплатном долгу перед матерью просто по факту, что она его мать. И перед отчимом за то, что годами его терпел, содержал и адекватно относился.
Что значит не его дело. Его отец перевел на мать имущество чтобы его сын не был с голым задом. Мать все прибрала к рукам и просрала.
Он не просил его рожать. Мать приняла решение родить и тем самым взяла на себя обязанность его обеспечивать. так что долг свой она может засунуть туда откуда детей производит :)
А отчиму он вообще не обязан. Парень не просил терпеть и содержать.
Относился ли отчим адекватно, это ваши домыслы. Может парня отчим лупил постоянно
Ну да, лупил, и продолжал прилежно оплачивать Мальту, Германию, репетиторов и конный спорт.
Мать была обязана обеспечивать сына до 18 лет. Она это успешно делала. С претензиями - в суд. Но быть готовым, что мамы и своей комнаты в доме мамы, а также маминого холодильника у него больше нет. Взрослый так взрослый.
С чего вы решили что отчим оплачивал Мальту?
Вы свечку держали? Мать и сейчас тратит на сына его пенсию.
Не случайно парень вырос такой скромный что даже лишние штаны боится купить
Вот пусть мама вернет то что украла тогда он и будет взрослым
Прочитайте внимательнее СК - что на самом деле относится к обязанностям по содержанию и воспитанию детей. Сделаете много открытий. Там точно нет ничего про языковые школы, музыкальные инструменты, заграничные вузы, как впрочем и отечественные , репетиторов и платные секции. Вообще нигде ни слова. Все это - добрая воля любящих родителей с подачи "хочу" ребенка. Но никак не обязанность. Уверена, что автор нашла бы на что потратить баснословные суммы, которые ушли на развитие и образование старшего. Но выбрала именно его, а не себя. То что может не в коня корм - ну это уже его, взрослого человека, личная драма. Со знанием двух языков и почти ВО не заработать себе на штаны и съем отдельной квартиры... надо сильно не хотеть ни того ни другого
Только вот суды с вами не согласны и отцы которые считают что не обязаны обеспечивать платят алименты.
Так что вы явно не в теме.
У парня уже и ВУЗ заграничный? Если автор получала 100 тыс, например то по суду на сына причиталось 25 тыс, + пенсия. И на э\ти деньги вполне можно и конным спортом заниматься и репетитора оплатить
Заметьте, у нее двое детей. И обоим должна. Так что больше чем на 30 в месяц мальчик претендовать не мог. Минус коммуналка, минус питание, минус одежда, минус проездной, минус мобильник, мину зубы полечить... что там останется? Сами-то попробуйте на 30 тыщ все это обеспечить хотя бы себе и посмотрите, что останется и на каких репетиторов этого остатка хватит.
Программа студ обмена - это не заграничный вуз?
Эти 20 тыс младшего такие же как и старшего.
С какой стати деньги за аренду должны полностью принадлежать младшему?
Обеспечивать ребенка обязаны родители. А старший вполне может пожить пока в квартире.
Родители и обеспечивают. Квартира старшему не принадлежит даже формально. С чего он взял , что он может на нее претендовать?
С того что мать вложила в не деньги который обманом выманила у его умирающего отца
Лучше было оставить в виде неликвидного имущества, которое потом никуда не деть? Что там могло быть такого ценой 1 млн? В лучшем случае какой-нибудь участок или гараж или доля в совместной с кем-то квартире. Ну оставила бы автор как есть - половину ей, половину сына. Все 9 лет это добро стояло бы бестолку, ни дохода, ни прибытка. И что сейчас бы неработающий стал делать со своей половиной наследства? Ведь даже квартирки бы не было, в которую мог бы попроситься. И много чего еще бы не было, что мать могла ему позволить, имея доход от квартиры.
Почему нельзя было оставить в виде "чуть больше миллиона" чтобы у парня был старт в жизни?
Обязательно нужно было свою долю хапнуть?
Вот сколько видела я ситуаций, ни разу не видела чтобы любящая мать старалась урвать у детей. Скорее наоборот было - свое добавляют чтобы детям помочь стартануть.
Сама автор прекрасно сына к своим родителям прописала.
Вы серьезно? В 2009 году надо было деньги оставить в деньгах и вообще их лишиться?
И с какой стати автор должна была отказываться от своей доли-то. Она сторицей ее отдала. И ей надо было на что-то растить ребенка одной. Где-то жить, что-то есть, на что-то учить, лечить и т.д. Эта квартира была ее подспорьем.
Ну вообще то чуть больше миллиона тогда и сейчас не сильно большая разница.
Но для молодого парня это нормлаьно чтобы накопить на первоначальный взнос. А сейчас у него и этого нет.
Вы серьезно полагаете что не иметь ничего это тоже самое что иметь миллион?
У него не было бы никакого миллиона, даже если бы наследовал по закону. Поймите уже наконец. В лучшем случае половина. В худшем - еще меньше, т.к. могли быть на тот момент живы бабка с дедкой по отцу.
И судя по словам автора это были даже не деньги, а какое то имущество, которое она сумела превратить в деньги. Только благодаря тому что оно не было обременено совместной собственностью с несовершеннолетним. Хрен бы она продала собственность ребенка - так и бы и висело балластом.
А уж хранить деньги в деньгах в год банковского кризиса - это надо было быть совсем крейзи. Автор умница, что сориентировалась. Тогда и ипотечные программы банки позакрывали с перепугу, где-то в середине 2009 года. Видимо успела чуть раньше.
Об этом и речь. Если матри так важно урвать свою часть наследства у сына то конечно была бы половина.
Вот именно если бы было обременение совершеннолетним то у парня хоть что то было бы. А сейчас ничего нет совсем.
И его отчим даже не может 13 тыс заработать на спорт родному сыну.
Без имущества покойного автор и ее муж просто нищеброды, поэтому сказки о заграницах выглядят смешно. Человек который мог зарабатывать тогда вдруг не может сына родного обеспечить. Прямо стал тупой и никому не нужный
Или заболел и стал инвалидом. Или состарился. Или потерял бизнес. Продолжать? Парня не касается, кто и на какие средства содержит своих детей. Своих будет содержать так, как сочтет нужным.
Оставлять ему все отцово "богатство" мать была не обязана - ей еще предстояло вдоветь одной с маленьким ребенком. Пусть попробует сам, прежде чем мать осуждать. И чужого ребенка вырастить попробует перед тем как осуждать отчима.
Обобрали его видишь ли. Полквартиры - это намного больше, чем оставил отец. Просто нужно дождаться и вести себя нормально, а не манипулировать родителями как прыщавый подросток.
Это вы додумали, так и про состарился.
Потерял бизнес - бывает. Но люди и на дядю чужого могут работать если нужно ребенка кормить.
Конечно оставлять мать не обязана, но и дарить имущество старшего сыну чтобы ленивый муж мог не напрягаться это странно. Украсть у сына чтобы мужу легче жилось, это уже не мать а ехидна
Она ничего и не подарила, зачем вы выдумываете. У нее обязательства перед государством выделить доли детям и она это сделает. Если старший погасит досрочно ипотеку - выделит сразу же. Но он же не погасит, да? Он же бееедный мааленький мальчик, которому все должны.
Тот "ленивый муж" минимум 8 лет растил парня и вкладывал в него силы, деньги, время и ресурсы, пригрел его в своем доме. Мальчику нужно быть по гроб жизни благодарным, что он не безотцовщиной рос, не в бедности, не у бабки-дедки на подселении, а в собственной комнате и полной семье. Это стоит дороже пары рублей. Которых у него никто и не забирал.
Как не подарила? сыну там ничего не принадлежит. Доходы с квартиры тратятся на нужды сына нищеброда.
Старшему сыну автора вообще ничего не перепало от наследства отца.
Вкладывал или нет кто знает.
Пока что факты такие, автор с семьей живут в тесноте, денег на спорт младшему даже совместно 13 тыс не могут заработать. Поэтому и в безбедную жизнь старшего верится с трудом.
Ну ладно один потерял работу, но чтобы сразу оба :)
Не удалась разводка автору.
Всего-то? что ж автор даже на ерунду заработать не может) Пусть достанет из широких штанин миллион ребенка и отдаст ему. Нет? всего миллион то!
Может и больше) у автора дебет с кредитом вообще не сходится) Если брать за основу 5 мл. - 3,5 это ипотека, то изначально должен быть взнос 1,5 мл., ибо материнский капитал в принципе возник аж на 6 лет позже.
Пусть даже 1,5 млн. с какого они все должны принадлежать сыну? Я бы все, что получила от мужа считала исключительно своей собственностью, детей бы оделяла в соответствии со своим настроением и необходимостью.
Круто! А автор получила все исключительно, чтобы с опекой проблем не было, значит для ребенка, а не для себя, и якобы это сделал умирающий) Если умирающему честно озвучит, что видала я твоего сына в одних штанах, у мня будут еще дети, врядли он бы отдал лично свое)))
Даже напрягаться не потребуется. Автор использовала материнский капитал, а значит доли обязаны быть у всей семьи
В случае когда использован материнский капитал и у парня это единственное жилье, суд вселит парня без вопросов в квартиру.
И что? У парня появится другое жилье?
Он Все равно будет жить в единственом месте где по закону имеет право жить :)
Но разводка уже не интересна
Если мать перестанет платить коммуналку, ипотеку и кормить старшего сына, то она будет только в выигрыше.
А брата обеспечивать за счет смерти своего отца старший не обязан. Вот помрет муж автора, тогда пусть брат радуется.
Пока что парень идет работать к отчиму в качестве бесплатной рабочей силы. Ведь там где сам отчим на копейки трудится, стажеру платить не будут. И найти дурака который будет на отчима пахать за 20 тыс в месяц, отчиму тоже не удастся
Да какая там работа - не накосячил бы. В газпроме его явно не ждут. Старшего вообще никто уже содержать не обязан, однако содержат.
Ну видимо никого другого на эту работу не нашлось.
Людям ведь деньги платить нужно. А пасынку можно не платить - пусть харчи отрабатывает.
Опыта в болоте которое почти развалилось все равно парню не получить.
Старший пенсию по потере кормильца получает. И за свое содержание теперь его заставляют бесплатно работать на отчима. Ах какой мужик благородный. Куском хлеба попрекнул
Так что мешает отказаться? Как от работы, так и от дома, и от куска хлеба злого отчима? Это ведь дело пяти минут - нищему собраться, что подпоясаться. Ну и показать пример своей порядочностью - вернуть все вложенное. Прям сосчитать, сколько денег отчим у своей семьи отнял и в говнюка чужого вложил. И вернуть.
Мешает то что у человека нет никакого жилья. Потому что согласно сюжету разводки мать обворовала парня и не пускает в квартиру которая частично должна принадлежать парню.
Это только такие как автор рожают не имея жилья.
Кто то заставил отчима трахать маму говнюка? Ну вот хотел трахать - плати :)
Никто не виноват что другие женщины такому муд..ку не дали и рожать от него не стали. Не случайно он к пенсии имеет ребенка первокласника. Видимо не сильно завидный жаних был этот отчим :)
Мешает ему отсутствие возможности себя содержать. О какой самостоятельной жизни в отдельный квартире может идти речь? Если бы у него были деньги на ипотеку, коммуналку и ремонт - они были бы и на съем. Но их нет. Получается, он хочет вселиться, но чтобы расходы несли мать и отчим. А не жирно ли?
"Старший подрабатывает, но не в полную силу, а так, фрилансит иногда.
Теперь "намякивает" на то, что хотел бы переехать туда по окончании бакалавриата в следующем году и жить со своей девушкой. Планирует откладывать этот год на ремонт. "
Не хочет парень дарить свою долю муд..ку который прибрал к рукам имущество отца. С какой стати парень должен брата содержать снимая квартиру вместо того чтобы жить в той которая куплена в том числе и на его деньги?
В сотый раз - 1/10 квартиры куплена на "его деньги". Это даже близко не комната. Максимум площадь туалета в этой квартире. Так что 1/10 аренды в зубы и у..бен зе битте На вольные хлеба.
И даже 1/10 дает ему право пользоваться квартирой. Нравится вам это или нет!
Просто поймите, вложив материнский капитал автор сделала квартиру общей. Все! После этого парень может через суд в нее вселяться даже если доли в ней не выделены
Да никто ж не спорит. Но до выплаты ипотеки это право в подвешенном состоянии. Оно ничем не правее права жильцов, проживающих на основании временной регистрации.
Вот! оказывается уже не несчастные 500 тыс., а вполне весомые 1,5 мл., это совсем другие деньги)
Это деньги матери, и точка, она их использовала так, как сочла нужным. И я бы так сделала. Если сын считает иначе, пусть выселяется и идет в суд.
Вы всегда когда спорите добавляете, и точка :)
Вас выдает это. И еще несколько заметных оборотов :)
Хаха :) И точка, это моя подруга так говорит, я ее вспомнила и решила так написать. У нее всегда это смешно получается.
Я не автор вообще, в этом топе я писала выше много, у меня мама и половина от 25% ее квартиры :) не знаю, с Вами ли я общалась.
И так в каждой своей разводке вы подругу вспоминаете :)
Сразу понятно что вы аниматор :)
И не забудет прихватить чемоданчик с единственными портками. Семьи с этого момента у него не будет. Сутяг никто не любит.
А у него и сейчас семьи нет. Есть женщина и мужчина которые его терпят и создают все условия чтобы парень как можно быстрее свалил от них
Каким же это образом они их создают? Кормят, одевают, дают кров, возможность учиться на дневном и не работать, оплачивают репетиторов, стажировки, поездки. Ужасные, ужасные люди. Почему он все еще не ушел от них? Если бы было все так плохо - свалил бы к бабке или куда глаза глядят. Но ему видишь ли затку отдельную подавай. А то не уйдет, продолжит ехать и погонять.
Это делают любые нормальные родители. А вот обворовывают детей отнимая наследство только твари.
НО это все равно разводка, автор слилась
Автор внизу. Нормальные родители не кормят взрослых детей до седых м...дей
Вы забыли, автор такая заботливая мать что миллион она никак не отдаст. Не больше чем 500 тыс. Это она заработала проживая с покойным. Разве такая отдаст все ребенку?
С какой стати она должна была отдавать? Ей надо было как-то жить дальше и растить ребенка. Муж отдал ей и именно ей - именно для того, чтобы она не рвалась, а жила и растила спокойно после его ухода. Он позаботился о женщине, на которую оставлял своего ребенка. От нее зависела его жизнь. Не наоборот.
Какие доходы? Ну 80 тыщ, допустим. Из них 40 ипотека, 23-25 - аренда. Т.е. из своих доходов она по сути платила 15 тысяч. А на остальное пестовала неблагодарного засранца.
А сын на мальту ездил с каких денег? С каких денег конным спортом занимался?
За что засранцу быть благодарным? За то что тона мужика привела и размножилась не имея средств содержать ребенка?
На деньги отчима, вестимо. Достойный человек, принял засранца за своего.
Полагаете ему было бы лучше расти без отца на подселении у бабки с дедкой? Так пусть валит, какие проблемы? Хоть сейчас.
Кто вам сказал что он принял ребенка за своего?
Вполне возможно что отчим парня терпеть не мог и гнобит постоянно попрекая вашими словами.
Можно подумать что парень с отцом жил? Иногда лучше дедом и бабушкой чем с маминым трахателем который за человека вас не считает.
Куда ему валить? Мать сделала все чтобы парень не имел ничего от родного отца
Он поимел куда больше, чем мог поиметь от родного отца, у которого не было ничего кроме подержанной тачки.
Разумеется, отчим так гнобил пасынка, так гнобил, аж по заграницам возил, занятия оплачивал, репетиторов, кормил, одевал, лечил и учил и все прочее. Сейчас это называется "гнобить" и "за человека не считать", вон оно чо.
Что ж лалец то все еще не у бабки с дедкой или не в общаге, а продолжает страдать? Тот кому плохо - уходит при первой возможности. Хоть к бабке, хоть на съем, хоть в общежитие Дальневосточного универстета - лишь бы не жить с постылыми родителями. Остается тот, кому нормально или хорошо.
Где вы прочитали что у автора и мужа семейный котел?
Пока атвор в декрете сидела обязанности содержать ребенка с нее никто не снимал
У супругов в семье по умолчанию общий бюджет. Пока автор сидела в декрете, ее обязательства выполнял ее муж. Так обычно и бывает.
Обсуждаются 2 разные вещи: наследство и отселение прямо сейчас. Очень много поддерживают вариант отдать квартиру старшему сыну, сейчас отдать или достаточно переоформить какое-нибудь завещание, чтобы квартира ему точно досталась. А когда, неизвестно, но большинству это достаточно , я так поняла. А отдавать сейчас- лицемерие со стороны большинства, как будто все бегут разменивать свои квартиры с 29 летними детьми и предоставлять им отдельное жильё. Я знаю только одну семью, продали 3-ку в МО и купили 18-летней дочери хорошую однушку в Москве, сами переехали в дом частный жить. Перед этим купили однушку в Москве старшей дочери. У нас сейчас намного больше женщин , это плохо конечно, но факт. Автора поливают в большинстве мамы дочерей, мне так кажется. Никто из моих знакомых мам не хочет, чтобы сын женился в 20 лет, в идеале ближе к 30.
Описка- как ребёнку 20 лет, все бегут Квартиры разменивать и отселять за свой счёт.
Вообще то парень не просит дарить квартиру а просит пустить его туда жить.
Но автор которая еще не давно выплачивала с мужем за ипотеку по 200 тыс в месяц, вдруг не может жить без аренды с квартиры.
И да, парень уже потерял отца, и вполне имеет право получить свою часть наследства, а не ждать оставит ему мать хоть что то или подарит все третьему мужу
Последние годы очень упали доходы, нас с мужем, например по 2 раза увольняли последнии 5 лет. Я до сих пор не работаю, муж работает но совсем не то положение , что даже 5 лет назад. И если раньше доход от аренды был не принципиален, то сейчас очень даже. Особенно если мужа опять увалят, а у него возраст и пенсию отодвинули максимально. Я конкретно вопрос поставила: все в 20 лет предоставляют детям отдельное жильё? Что так на автора набросились?
Вам про Фому, а вы про ерему. Купили ребёнку квартиру на днюху в 20 лет? С такими сверхдоходами то.
А разве у автора кто то просит кваритру? Ее просят пустить пожить. Да у меня есть квартира в которой будет жить ребенок когда подрастет. Отдам ли в собственность, будет видно. Но ради арендной платы истерить точно не стану.
Я взрослый человек и эти деньги мне не критичны, а ребенку помогут накопить на первоначальный взнос.
Ему ничто не мешает копить, проживая у родителей и столуясь за их счет. Те же 7 тысяч ипотеки, 3 тысячи коммуналки и сколько там он планировал "откладывать на ремонт". По всему выходит, что у него есть ежемесячно свободных денег в районе 15 тысяч в месяц. Если складывать их прод проценты, то за год может отложить тысяч 200. А за 2 года - 500.
А учитывая, что он еще и копить планировал на взнос, проживая в мамкиной ипотечной квартире с сопутствующими расходами - у него есть из чего копить. Т.е. свободных денег еще больше. И накопить за короткий срок тот же миллион не составляет труда, не отнимая у родителей их дополнительный доход.
Ну и? Много уже накопил?
Причин может быть уйма. Например отчим гнобит и попрекает. Особенно учитывая что отчим потерял доходы, а это часто сильно портит характер возрастных мужчин которые чувствуют себя неудачниками на фоне молодух и перспективных.
Как вы определили что свободных денег у него 15 тыс? Парень вообще то собирался ремонт в маминой квартире сделать за свой счет
И не только ремонт, но и ипотеку платить, и коммуналку. И еще вы говорите, что он копить будет на первоначальный взнос. Значит у него есть на это деньги, не? А если нет, тогда о чем вообще разговор? Автор будет продолжать платить ипотеку и коммуналку, а мальчонка сидеть на ее горбу.
Он планирует это делать после окончания ВУЗа, видимо рассчитывает что потянет.
Зато его мама не придется платить ипотеку, коммуналку и кормить взрослого праня. Так что явно автор будет только в выигрыше.
Вот если мальчонка будет сидеть на ее горбу, тогда будет другой разговор. Пока что отчим получает прибыль с гроба отца мальчонки.
Ой ну конечно, прям прибыль. Хорошо если не убыток. Дал мальцу возможность опыт по специальности получить. Где он работать то собрался на ипотеку без опыта и резюме? В макдоналдсе?
Если он планирует, что у него будут деньги после окончания вуза - разумнее их подкопить за год-другой и взять свою ипотеку, а не платить чужую и ремонт в чужой квартире.
Малец и без отчима подрабатывает не плохо. А уже хороших выпускников и так принимаю без проблем.
Опыт работы в конторе которая разваливается и на ладан дышит не сильно большая ценность :)
Он сейчас уже подрабатывает и имеет деньги, без всякого отчима.
Вот 5 лет поживет отдельно, подкопит, там как раз мать половину квартиры обещала отдать. А вы до скольких лет на шее чужого мужика сидели?
Если у него есть деньги, почему он все еще не накопил себе на первоначальный взнос? Зачем платить чужую ипотеку, если можно платить свою.Нет у него денег. И работы нет. Сидит на шее отчима.
У парня ни мать ни отчим не смогли нормлаьное жилье купить за 25-30 лет работы. :)
А вы хотите чтобы в 20 лет парень первоначальный взнос имел
Я? Я ничего не хочу. Это не я утверждаю, что сопляк 20-летний настолько прекрасно зарабатывает, что может и потеку платить, и коммуналку, и ремонт делать, и на взнос копить. А если это правда - почему он все еще ничего не накопил? Платил бы свою ипотеку, а не чужую. Квартира никогда не будет его - какой смысл?
Что утверждает автор? Автор как раз утверждает обратное, зная своего сына - нет у него ни денег, ни работы нормальной. Не может он жить самостоятельно.
"Старший подрабатывает, но не в полную силу, а так, фрилансит иногда.
Теперь "намякивает" на то, что хотел бы переехать туда по окончании бакалавриата в следующем году и жить со своей девушкой. Планирует откладывать этот год на ремонт. " - вы уже сами забыли что писали под ником автор?
И где противоречие в автором? Работы нет, есть подработка. Денег на самостоятельную жизнь явно тоже нет, иначе по меньшей мере питался бы за свой счет, а то и жил бы отдельно, раз дома так невмоготу. Но нет... мышки плакали кололись. Маленький еще, не дорос до взрослой жизни.
Где вы прочли что автор не работает? И про стипендию. Может он троечник. Совершеннолетним троечникам никакая стипендия не положена.
автор писала, не буду искать по тысячнику. Я пишу не о стипендии по успеваемости, а именно о социальной для сирот. Знакомая в МО сейчас получает 10к плюсом к 23к по потере кормильца.
Ну так и в чем тогда проблема снять квартиру или комнату, уйти от гнобящих сироту родителей и водить девушек хоть каждый день? Он же понимает, что в любом случае квартиру не получит в единоличное пользование, с девушками там жить не сможет и ни по каким основаниям не может на это претендовать.
11 лет- сознательный возраст. У парня иллюзии, что отец оставил ему наследство, просто маме отдал на сохранение.
Она и сохранила. И приумножила. И доля ему положена. Подождет немного - получит в 5 раз больше. Не остановится - лишится всего. Начнет войну - никто не даст ему жить в той квартире.
Откуда я знаю что? Может отчим грозится на улицу выгнать.
Я свечку не держу. Это же вы придумываете историю
Но я знаю выпускников. Добровольно бесплатно в болото никто работать не идет. А то что это болото это очевидно. Для отчима 20 тыс это огромные деньги которые он не может выделить на сына из текущих доходов
Так если мальчик решил, что он взрослый и работу он в легкую найдет получше, чем отчем - чем его так улица пугает? У него есть пенсия, есть работа - этого достаточно любому взрослому человеку, чтобы нормально жить. У большинства есть только работа, без пенсии. И справляются. Особенно если нет малых детей. В чем проблема сказать отчиму "нет", собрать вещи и уйти жить свою жизнь? А не по квадропробегам кататься за его счет.
Автор, и вас можно понять, и вашего сына. Я бы на вашем месте конкретно вашу квартиру сыну не отдавала - велик риск, что что-то пойдет не так и ипотеку придется платить вам как заемщику. С сына вы ничего не стребуете и выселить уже не сможете. Я бы предложила поделить арендную плату за вычетом ипотеки на 4 (не сообразно вложениям, а по количеству членов вашей семьи, которая получает доход от этой общей квартиры) и эти деньги выдать сыну в качестве помощи на съем. 5 тыс получается, да? 7 тыс, которые он готов платить за ипотеку +5 тыс ренты+сколько он планировал откладывать на ремонт (допустим, 3 тыс) - цена комнаты у метро или студии в области. Вполне доступно для него, если он на самом деле в состоянии платить ипотеку и копить на ремонт, а не только обещает.
Ну а вы недостающую пятихатку как-нибудь найдете.
Квартиру автор сдает за 27 тыс, примерно. На 4-х это по 7 :)
7+7 уже 14, на эти деньги можно комнату снять в Москве.
Из этих денег автор платит ипотеку. Это общее обременение. 27-7 на ипотеку это 20. по 5 на каждого. Но в целом соглашусь - вполне доступна комната поближе и квартира подальше.
только потому что мать его обворовала.
Но скоро такие права у него появятся потому что там вложен материнский капитал
Автор хочет продать квартиру, а продать она не сможет не получив согласие сына
Если его доля будет признана незначительной - будет обязана выплатить ему стоимость его доли по суду. Но это куда менее выгодно, чем получить половину квартиры и сохранить семью.
Это если будет признана.
А пока что может вселиться и ничего автор не сделает :)
По факту автор и сдавать не имеет права кваритру пока та в ипотеке :)
А автор пытается сделать вид, что сына любит. А цель оказывается совсем другая - уничтожить малолетнего сопляка. Об этом весь топ и толкуют.
Он может подать иск на выделение доли, т.к. использован материнский капитал и привлечь в качестве соответчика пенсионный фонд, и следом иск на вселение.
Не выдумывайте ерунды. квартира в ипотеке под залогом. Мать написала обязательство выделения доли после выплаты ипотеки. И его не нарушала. Основания для иска?
Суд не принудит банк перевести кредит на ненадежного заемщика, не имеющего постоянных доходов.
правильно и через год парень закончит ВУЗ и будет иметь постоянный доход. Он как раз тогда и планировал переехать
Так кто же ему позволит. Отчим заставляет парня бесплатно на себя любимого горбатиться хлеб съеденный отрабатывать :)
Ну это если верить последним данным аниматора :)
Почему же его заставили только сейчас, а не в 16 лет отправили на работу вместо оплаты репетиторов, ЕГЭ и заграничных вузов? Если бы отчим был таким детоненавистником, он бы не стал вкладываться ни копейкой, ни минутой времени и автору бы не позволил. Отправил бы "в люди", как только позволил закон.
Вы автор разводки, видимо вам на это отвечать :)
Может репетиторы это такое же вранье как и обещания которые автор дала покойнику.
Вам виднее что у вас там по сюжету разводки
Он совершеннолетний, понимаете? Нет еще опыта у ПФ по пользованию такого имущества, он может им пользоваться на том основании, что использован материнский капитал. Поэтому, я считаю, что шансов у него вселиться будут практически 99,9%. Это будет его единственное жилье.
Если это цена семьи, матери, брата - ну ок, пусть. Рано или поздно туда же вселится брат. И начнется веселая жизнь. Это лучше, чем получить половину квартиры деньгами через 5 лет, когда они будут уже в кассу?
Мать которая обворовала - сомнительная ценность,
Пусть брат попробует вселиться :)
Да лучше вселиться сейчас чем верить бабе которая уже одного мужика обманула, прибрав его имущество к рукам.
Такая потом квартиру продаст и все деньги подарит младшему сыну
Так сын же не просит перевести кваритру на него. Он планирует там жить. Но автору арендная плата очень существенные деньги.
Почему парень должен отказываться от наследства своего отца? Наличие там наследства вполне дает парню право пользоваться квартирой.
Даже если там парню принадлежит 10%, это дает ему право вселиться в кваритру
потому что мать обворовала
Об этом и речь. Если бы она не вынудила обманом перевести все на себя, у парня было бы хоть что то.
Но в любом случае ей придется выделять доли потому что использован материнский капитал
По вашей логике женщина это какая то прокладка.
Типа у нее у самой ничего не должно быть. Все для детей.
Мат капитал - так это она мучилась рожала. Должно быть ей вознаграждение.
А вы женщину рассматриваете как инкубатор, который всем должен.
Человек хочет для себя пожить. А парень пусть на работу устраивается.
Почему ничего?
У нее конечно должно быть и много. Она же умная и образованная и уж точно может обеспечить себя. Ребенку достаточно отдать то что от отца осталось. Это нормально.
Ее кто то заставлял мучится и рожать или это было ее собственно решение?
Ну отдаст она половину стоимости 20 летней газели (ведь именно это осталось бы ему от отца, если бы он оставил в наследство имущество). Сколько это в деньгах? Тысяч 200? И все. Портки в чемодан и вперед во взрослую жизнь.
Вы правда верите что газель подержаная в 2008 году стоила больше миллиона? Пойдите вилку купите.
Спасибо всем, от души посмеялась. И посочувствовала своему несчастному сиротке, который сегодня отбыл вместе с братом и отчимом на квадропробег. С 3 сентября выходит на стажировку по специальности в контору к тому же отчиму.
Чтобы всех кликуш успокоить: муж перед смертью подарил мне подержанную газель, которую мне каким-то чудом удалось продать в конце 2008 года по очень пристойной цене. Продала я ее еще при его жизни и ипотеку взяла тоже уже после похорон, но с его полного так сказать согласия. Это была единственная возможность иметь нам с сыном жилье, т.к. со служебной квартиры нас по условиям договора сразу же попросили (это не МВД, не ФСБ и не вооруженные силы).
Надеюсь, не надо объяснять, что стало бы с этим великим наследством, получи его мой 11 летний на тот момент сын - хоть целиком, хоть частично. Ну и муж это понимал прекрасно.
Без этой квартиры нам некуда было пойти, только к моим родителям в двушку.
И да, я отдавала половину зарплаты за эту квартиру. Если бы не вышла замуж снова - мы влачили бы существование в бедности , в 30 метровой однушке и ипотечном ярме на 27 лет по сей день.
Так что всем, кто кричит "обокрала" - посмотрите, сколько сейчас стоит Газель в возрасте 20 лет, которой годами никто не пользовался. Точнее груда ржавого железа. Разве что на запчасти и цветмет продать за гроши. И посчитайте, сколько стоит достойно вырастить и выучить ребенка. В одиночку у меня все это было бы в разы скромнее, мягко говоря. А так его нельзя назвать недовольным своей жизнью - цветет и пышет здоровой беспечностью человека, которому не нужно с беспокойством думать о завтрашнем дне. Пока не нужно.
К сведению приняла последний совет - выделить 1/4 от арендной платы, если захочет уйти на съем. Это мы, наверное, сможем.
Во первых, у вас было куда пойти. К родителям. Покупка квартиры - ваш выбор, выше решение. Могли купить и сдать, как сейчас, живя у родителей. На зп и пенсию жить.
Во вторых, на сына вы должны были оформить пенсию по потере кормильца
В третьих, не так и долго вы влачили ипотечное ярмо в одиночку.
То есть вы полагаете, что автор должна была не продать, а похоронить эту газель на какой-нибудь свалке или что? Не доставайся же ты никому.
Что собственно меняет факт устройства ею личной жизни и раздела ипотечного ярма с мужчиной, который был готов не только выплатить большую часть, но и содержать чужого сына как своего? Молодец тетка, только респект. Не пала духом, не похоронила себя за плинтусом, сына вывела в люди. Газель эту не отдала на металлолом, а в квартиру превратила. Уметь надо.
Я полагаю, что тетка из таких, кому палец в рот не клади. В сочувствии, жалости и в вашей защите она совсем не нуждается.
Ну так расскажите, как она по-вашему должна была поступить? Правильно поступить. Чтоб сиротку не обидеть.
Я полагаю, что деньги она должна была отдать сыну, на старт в жизни.
А сейчас она не может сына даже пустить пожить в кваритру, потому что отчим просрал бизнес. И видимо использует теперь пасынка как бесплатную рабочую силу.
Сам то он дохода не имеет, и без 20 тыс аренды их деточка спорта лишится. А значит и сыну автора платить ничего не сможет. Но автор это рабство гордо назвала стажировкой :)
Ну-ну, газель 20 лет, говорите...Полная чушь, такое авто- максимум 100 т.р. стоит, а вам хватило на первый взнос, чудесница прям.
Разводка, автор манипулирует цифрами и фактами.
20 лет этой Газели было бы сегодня (или три года назад, когда старшему исполнилось 18 лет, если сейчас ему 21). А в 2009, когда умер муж Автора - на 9 лет "моложе". Стоила ли 10-летка Газель миллион, не знаю.
А стажировка у отчима, который сам не может 20 тыс заработать на родного сына, вас не удивила?
То что разводка давно понятно :)
Автор, вы меняете показание по ходу темы и придумываете детализацию.
1) зачем было говорить, что на эту квартиру пошло наследство от первого мужа, если того наследства всего-то - удачно проданная подержанная старая-ржавая газель?? Не для того ли, чтобы возбудить местную общественность темой "наследства"?
2) несмотря на то, что вы сказки сочиняете, я бы по заявленным в теме данным всё равно, если не сейчас, то через год-два отдала бы сыну ту квартиру для проживания до тех пор, пока ее не придется распилить с учетом младшего брата. И наследство-газель здесь не при чем. Ваш старший по вашим описаниям хороший парень, дельный, правильный. Хочет самостоятельности - оно и понятно - я бы поддержала, а не бросала.
У вас муж, совместный (или нет??) дом на четыре комнаты (или спальни?), заработанный им ... это не последняя рубаха, снять которую все равно, что по миру пойти. Правда, в показаниях вы путаетесь - то у вас все в шоколаде и полная чаша, то 20 тыс. на спорт семилетке - неподъемная сумма без денег от сдачи квартиры ...
Нет, вы можете старшего выпихнуть - сам, сам, с нуля, как хочешь, так и справляйся - ваше право. Но я бы не стала.
Независимо от того, сколько правды в истории автора, в том что взрослые люди справляются сами она права. .Автор сама же это доказала в свое время поведением взрослой женщины - сделала все, чтобы не упасть на голову своим родителям и не выпрашивая у них средства на содержание себя и своей семьи. Именно потому что взрослая. Если сын хочет жить взрослой жизнью и своей семьей - ок, вперед. Только ребенка, к которому должны подорваться и бросить к ногам желаемое, как это было в его детстве, придется отключить. Выбирай - либо взрослый и сам решаешь свои бытовые и жизненные задачи. Либо ребенок - тогда живешь на правах ребенка в доме родителей (а они не гонят и не планируют) до того, как будешь готов повзрослеть.Наличие в семье квартир здесь дело десятое. Пока они нужны родителям, их заработавшим - для недорослей их не существует. Могут помочь, если появится возможность - будет тебе подспорье. Но и без него должен уметь справиться. Се ля ви. Вечного детства с правом жить с женщинами никто не обещал.
Только вот отчим и автор сами не справляются своего младшего спортом обеспечить :)
При этом старший выходит на стажировку в нищебродскую контору к отчиму, в которой сам отчим не может 20 тыс заработать на спорт родному ребенку. Это нормально?
Почему взрослый мужик не в состоянии обеспечить своего сына без использования имущество покойника?
Ну да все любящие матери ради штанов в доме позволяют гнобить своих детей.
Но мы и не сомневались что тут не мать а стерва :)
В чем по вашему парень не благодарный говнюк? В том что хочет пожить в квартире в которую вложено имущество его отца?
Ну да, а на стажировку к отчиму он идет по какой причине? Очевидно ведь что в разваливающуюся конторе, в которой даже отчим на копейки работает, стажер будет просто бесплатной рабочей силой.
Он вполне отработает этот доход отчиму на стажировке. И даже с лихвой
По той причине что завтрашний выпускник с очень умеренными способностями нафиг никому больше не нужен на стажировках. А опыт где-то приобретать надо, чтобы к концу вуза было хоть что-то в резюме кроме раздачи листовок в переходе метро. Он же аж ипотеку платить собрался и ремонт делать. С каких шишей? Кому нужен недоросль без опыта?
Выходит, что опять нужно отчиму в ножки поклониться, что заботу проявляет о будущем чужого отпрыска.
Сейчас выпускник уже сейчас зарабатывает и приобретает а у отчима он будет просто дерьмо за отчимом разгр*мат* :)
Отчим сам заработать не может и не умеет, поэтому и пасынку зарабатывать не дает. И научить ничему не сможет. Поэтому тут явно попытка гнобить пасынка взрослым мужиком который чувствует себя неудачником пор жизни.
Если бы он был с умеренными способностями, то он бы не попал по обмену за границу. Так что или он очень способный или автор опять наврала. За что в ножки кланятся? За то что парень не сможет в нормальное место устроится и денег заработать? Или за то что отчим покажет ему опыт как можно весь бизнес просрать?
Так пусть идет в Газпром, раз такой способный. Кто его неволит-то? На аркане привели?
Если у него есть деньги - почему он все еще у отчима живет и питается? Давно пора гнать, выходит.
Про обмен прям насмешили. Это не какой-то супер приз. Программой могут воспользоваться все, кто в состоянии за это заплатить. Опять же - в ножки отчиму кланяться, он нашел возможность.
Видимо отчим неволит. Сейчас парень зарабатывает а отчим хочет чтобы парень бесплатно пахал на благо отчима. Видимо пожилому козлу не дает покоя что парень может чего то достичь в жизни
А почему автор ребенка прописала у родителей раз такая умная. Родить родила а жильем не смогла обеспечить:)
Вы требуете от 21 летнего парня то чего не смогла сделать 45 летняя тетка нарожавшая уже двоих.
Да и отчим нищеброд который не смог обеспечить семью жильем, а размножаться он первый.
Откуда парень увидит опыт нормальных успешных людей если его окружают только паразиты, которые пляшут на костях его отца. Ни мать ни отчим без имущества отца парня даже не могут родного сына обеспечить :)
разводка становится все более абсурдной
Вы уже забыли видимо что сами написали в разводке.
Парня держит то что у него нет жилья никакого кроме жилья отчима.
Его мамаша, согласно вашему сюжету, даже рожала не имея жилья, а вы требуете от парня то чего его мать не смогла к своим 45 годам достичь :)
От осинки не родятся апельсинки.
Но это не повод мешать парню пытаться получить нормальный полезный опыт
Ему только помогают получать нормальный полезный опыт.
Квартиры раздают к началу взрослой жизни разве что детдомовцам. Остальные снимают, копят, берут ипотеки - обычная жизнь. У стареющих родителей куски отнимать - это днище. Примерно как выгрызть свою "долю", полученную по приватизации - отнять и поделить. Тут совершенно аналогично. Парень ничего еще не заработал, ни гроша. Все за счет мамки и приемного отца. Какое он право имеет что-то требовать?
Какой полезный опыт может быть в развалившейся конторе?
Ну вот автор ни накопила, ни снимала, она просто обокрала сына чтобы иметь квартиру. Поэтому сын вполне имеет право в ней жить.
Автор тоже не заработала имущество мужа. Она просто его прибрала к рукам.
То что нельзя было бы продать - вранье. У меня подруга спокойно продала машину бывшего покойного мужа, наследником которого была ее несовершеннолетняя дочь.
Он имеет право на правах наследника которого согласно вашего сюжета обманула жена
он имеет право максимум на половину того наследства, а не на квартиру (в миллионный раз). И то в сумме, которую стоила бы развалюха к моменту его 18-летия, когда он сам мог бы его реализовать.
Думаю, мать с отчимом могут купить ему половину газели в возрасте той, что оставил папаша по сегодняшнему рынку. Это недорого. Увы, не оставил ему папаша ничего кроме развалюхи - все претензии к папаше.
И то что мать вложила его деньги в квартиру дает парню моральное право в этой квартире жить :)
Парень имеет право отказаться от половины газели и от денет и просто жить в квартире. Все остальное лирика.
Теперь мать с отчимом могут хоть на *мат* изойти, но у парня есть все права там жить. Увы, скупой платит дважды, вот пусть мама теперь локти и кусает. А отчим пусть ведет себя как взрослый обеспечивая своего сыночка самостоятельно, без помощи посынка
Это как раз через суд будет легко отменить.
То что доли еще не выделены, не значит что у детей нет прав на квартиру. А прописать кого либо кроме своих детей автор может только с согласия всех собственников. Так же как и продать ее.
Очевидно ведь что ничего через 5 лет продать она не сможет, и она это знает прекрасно. Просто пытается вешать тут всем лапшу о том что она поделит квартиру между детьми.
Как вы не понимаете, что суд не может заставить банк "простить" ипотеку и вывести квартиру из-под залога. А пока квартира в залоге у банка - переход права собственности невозможен. Вот просто невозможен и все, по закону. Так что воспользоваться своим правом получения доли сынуля сможет только после выплаты ипотеки и снятия обременения, никак не раньше. Соответственно, лет через 5 он сможет на что-либо претендовать или что-либо оспаривать. Не раньше. Ну и в его случае только дурак откажется продать квартиру, чтобы получить половину ее цены. А вместо этого вселится на птичьих правах.
Но при этом может признать права парня на квартиру и право пользования квартирой. Право собственности у парня уже есть, и даже если автор попытается продать квартиру не выделив доли это будет не законно.
Так вы явно не в курсе решений суда по этому вопросу.
Суд в такой ситуации будет на стороне парня и признает его право проживать в квартире. Кроме бумажек о правах собственности есть еще права которые есть без всякого оформления. Поэтому логичнее вселиться и пользоваться
Автор не сможет продать потому что не сможет купить младшему ничего. А младшему до 18-летия еще 11 лет. И она если не совсем дура это понимает. Это только лохи на форуме верят что раз автор сказала что продаст через 5 лет то значит продаст.
Так что ваша разводка выглядит тупой.
только вы забываете один важный нюанс, парень то хочет с девушкой жить, а такого права у него нет в этой квартире
и чтобы вселиться в квартиру, ему нужно подать в суд, и не факт, что суд таки ему это позволит, ибо сейчас у него в родительском доме хорошие условия.
Да может и позволит. Но вы правы - девушке нельзя. А мама может тоже пойти на принцип и сделать временную регу жильцам - полное основание им там проживать. Сын не собственник и прав выгнать жильцов не имеет. А вселяться к ним и сам не станет.
Для начало ему нужно свалить от этих людей. Ему уже легче станет если его перестанут гнобить и попрекать
Конечно есть, пусть живут.
Но у автора то цель с квартиры доход иметь а не устроить себе ад
Правильно, и сыну лучше согласиться. Если он не захочет по-хорошему, то и ему там могут не дать житья, очень просто
Зачем ему соглашаться? Проще жить в таких условиях чем на улице.
Но конечно если исходить что его мать все же мразь которая его обворовала, то вы правы :)
Вы имеено такой изобразили автора :)
Проще жить в однушке с родителями и братом, чем в отдельной комнате в доме? Если проще, то это его выбор :)
Автора я изобразила только после Вашего изображения алчного сынули, разевающего рот на общее имущество.
Если бы мой сын что-то подобное выкинул, получил бы по полной программе.
Если матери и брату так нравится, то видимо проще.
Это их выбор :) Тем более гостей приводить он сможет и устроить им райскую жизнь не проблема.
Вы же и есть автор. А значит именно вы готовы жить на голове друг у друга лишь бы выгнать родного сына на улицу
1. Сейчас он без согласия матери жить в квартире не может и не сможет еще 7 лет, пока мать выплачивает ипотеку.
2. У него там будет доля равная 100 тыщам от маткапитала - доля ничтожная
3. Даже если теоретически спустя 7 лет он туда вселится, его девушка/жена и прочие там жить права иметь не будут.
4. Все собственники, а это мать, отчим, млад. брат в любое время дня и ночи смогут приезжать и также жить в этой квартире
все вышеизложенное ну никак не дает возможности уже через год жить там с девушкой - это раз, и вообще никак не дает права там жить одному или с кем либо.
1. По суду сможет, потому что мать потратила материнский капиталлИ значит у всей семьи появились права на квартиру, даже если они официально не оформлены.
Суд будет на стороне парня у которого нет другого жилья а не на стороне матери которая сдает квартиру. Почитайте реальные решения суда
2, Даже эту долю его не заставят продать потому что жилье единственное.
3. Да, только вот и сейчас он живет у отчима на птичьих правах. В любой момент его могут выгнать
4. Конечно могут, только это все же лучше чем оказаться на улице.
Права жить он спокойно получит по решению суда. Имено потому что материнский капитал уже потрачен и обратного отката уже быть не может
На мать которая обворовала и выгоняет на улицу.
С регистрации в другом месте бабушка его снимает за одно решение суда как не приобретшего право пользования.
Не выгоняют, но попрекают. Аниматор (она же автор) который придумал разводку, часто пишет что засранец должны ббыть благодарен что его говнюка терпят.
Т.е. по сюжету получается что это родная мать так про сына говорит
1. Вы близки не видели и своих взрослых детей у вас нет - 95% людей не способны подать в суд на родителей - и ЭТО НОРМА!
2. Парен на эту квартиру не заработал и война за нее будет означать полный провал и вычеркивание сына из семьи
3. Сейчас у парня есть жилье - он наверняка постоянно зарегистрирован в доме автора и ее мужа
4. Снова повторюсь - вы не знаете что такое взрослый сын - ему нужна квартира для проживания отдельно с девушкой - он такого результата с этой квартирой, даже через суд не получит. Он не будет жить там один и тем более никто при таком раскладе не пустит девушку туда жить - смысл мероприятия теряется.
5. Ну и глупо считать парня идиотом. получить 50% от квартиры деньгами, но чуть подождать, и получить возможно, но только через суд, какую то там 1/100 доли.
И таки даже в этом случае, автор с дисконтом сможет квартиру продать - и никакого уже жилья у сынки не будет - люди, которые покупают такие квартиры оч хорошо умеют объяснять, почему оч дешево и быстро нужно продать свою долю
Вам правда нужны еще аргументы? )))
1. Большинство матерей не способны обокрасть ребенка в угоду новому мужику.
2. Парень не зарабатывал но туда вложен деньги ЕГО отца. У младшего будет свое наследство.
3. У парня нет жилья. Его просто терпит отчим на правах приживалки. В любой момент отчим просто выставит и все
4. Конечно ему нужно проживание с девушкой, только возможности никакой. Имея отдельную квартиру он сможет иметь хоть иногда секс. проживая с мамой у него вообще никаких шансов.
5. Правильно глупо считать парня идиотом и ждать когда мать с отчимом помрут и может быть оставят ему 50%, а может и не оставят. Такая как автор вполне может все оставить младшему.
6. Автор сможет продать только доли в квартире, продать всю квартиру она не сможет.
У парня выбор или на улицу или терпеть жадную мать, или жить отдельно. Никакого шанса получить 50% квартиры у парня нет
И как же справляются с проблемами секса миллионы молодых людей, которым никто никогда не подарит отдельные квартиры? Хранят цедломудрие?
Вы видимо не в курсе, но очень часто молодые семьи живут с родителями, в начале совместной жизни.
Но тут мать четко сказала что к ним девушку вести некуда, не смотря на отдельную комнату у парня.
В данном случае мать парня сама приняла решения вложить имущество сына в квартиру. Ее никто не заставлял. Пришло время когда сын решил воспользоваться своим имуществом.
Каким образом он собирается воспользоваться половиной проданной газели?
У меня нет и не было ни одной знакомой пары, которая решала бы свои половые проблемы на территории родителей. Взрослые люди в возрасте за 20 уже имеют (обязаны иметь в силу закона и возраста) какой-то собственный доход. А уж вдвоем можно наскрести и на комнату, и на квартиру. В 70-е годы может и было такое, когда рынок аренды был вне закона. Да и тогда кто хотел жил отдельно. А сейчас-то что - чтобы снять двушку на две пары и стипендии хватит.
Он собирается жить в квартире в которую мать вложила его имущество. До 18 лет мать по своему желанию использовала имущество сына. Пора уже и честь знать и дать сыну возможность пользоваться тем что оставил ему отец.
Не хотела бы чтобы он жил в квартире - не нужно было вкладывать туда деньги которые по совести ей не принадлежали. Пришло время платить по долгам. Или мать из вашей сказки рассчитывала что ее муж всю жизнь будет пользоваться имуществом ее сына?
Да прекратите. Не было никакого имущества ни у какого сына. Все принадлежала автору. Автор ничего у сына не занимала - только вкладывала ему в рот и известное место всю жизнь. Это сыночку пора бы платить по долгам матери и ее мужу. Как делают все нормальные взрослые люди в отношении стареющих родителей.
Или вы тоже отняли у родителей "свою" долю в квартире, которую "давали на детей"? Ну а чо, ваше же имущество - родители видимо у вас его заняли, надо забрать срочно. Днище какое-то...
Прекратите вы :)
Даже полный дебил понимает что мужик перевел имущество на жены рассчитывая что это будет передано сыну.
Вообще то мать обязана содержать сына, и мать получала на сына пенсию. Так что про долги это не к парню.
Муж матери не родитель и ему парень ничего не должен. Мать не пенсионерка, и сама она судя по описанию своим стареющим родителям ничего не платит. Спасибо, теперь мы знаем что автор с мужем не подходят под описание нормальных взрослых людей :)
Пока что автор только со всех сосет насколько может, в том числе и с родного сына.
Хороший же образ женщины вы описали :)
Родителям не помогает, сына обобрала, использует имущество сына чтобы содержать ребенка от второго брака, не позволяет сыну привести в дом девушку, заставила сына бесплатно работать на раззорившегося мужа. Все ей должны, и только она никому и ничего.
Днище это автор :)
Получается что это вы все про себя написали :)
вы ту пенсию видели?
вы также шикарно содержите детей?
и вы точно та самая, которая оттяпала у родителей свою доли от приватизации )))))) и ваши родители вас не могут терпеть, другого объяснения такой яростной маниакальной позиции просто нет))))
ну пусть ваши дети оставят вас без штанов )))) потом расскажите, как это круто!
Ну сейчас например она у парня 17 тыс.
Да и с матери до 18 лет ответвенность по содержанию ребенка никто не снимал
Я вас удивлю, но я не просто оттяпала свою долю при приватизации. На меня вся кваритра переведена. Мои родители сами на меня оформлены документы чтобы в будущем мне не возится с наследством.
А вас видимо при жизни наследства лишили потому что в детстве кормили хорошо :)
Вам не надоело с ней одно и то же перетирать? :) У нее тут весь топ автор и всем "авторам" она одно и то же пишет без устали :))
вы конечно ипанько
имущество и по закону и по совести - это автора. Исключение. доля в мат капитала. 1 /1000 какая нибудь.
Туда он девушку не приведет.
Никакого наследства у сына нет и быть не могло, его отец умирал и прекрасно понимал, что автору его содержать и растить одной.
Ну если конечно у такой ипанько как вы совести нет, то да имущество автора.
Ведь муж покойный был полный козел и ненавидел своего сына, поэтому и перевел все на жену чтобы его мелкий говнюк с голоду подох
Муж когда умирал, знал что у жены прекрассная зарплата. Около 100 тыс в 2009 это было очень прилично. Поэтому он знал что ей эти деньги не содержания сына не потребуются. Или мужик совсем дебил был?
Вы прямо описали семью мерзавцев :)
"Все перевел" - это подержанную тачку? Ну и что бы изменилось, если бы не "перевел"?
1. Еще раз, вы теоретик и подростков у вас нет.
Нормальная, здравомыслящая мать снимет все с подрощенного ребенка и не даст, пока мозг не встанет куда следует и он не начнет понимать, что это такое - иметь собственность и ценить это.
Я вывела изначально всю возможную собственность с сына и не оформлю на него ничего в ближ. 10 лет, ибо риски слишком велики, а ценить он сможет начать эту собственность, когда годы поработает.
2. Деньги вложены от наследства отца - но деньги принадлежали только автору и более никому - это факт.
Но да, я знаю о существовании людей. который искренне верят, что доля в приватизированной квартире родителей, например, их и что они имеют на нее право и даже требуют денег с родителей и пытаются туда своих жен/мужей притащить. Я о моральных уродах речь не веду.
3. У парня есть постоянная регистрация в общем доме автора и ее мужа - для суда это более чем аргумент.
4. Никакого секса в однушке у него не будет, девушке все объяснить не составит труда и сделать условия проживания, даже приход туда в гости невыносимым )) но это крайний случай и еще раз, парню нужно совместное проживание, а не редкий секс.
5. Автор четко написала. что через 8 лет после выплаты ипотеки она отдаст 50% деньгами старшему.
6. Автор сможет продать всю квартиру, за исключением 1/100 - и сын останется на улице.
У парня выбор, продолжать жить в доме матери и отчима. закончить учебу, начать зарабатывать, и повзрослеть.
а время таких хабалок как вы, которые мыслят только методом - отобрать и поделить, давно закончилось, к счастью.
Правильно вы все пишите, автор. Не знаю, что на вас многие наезжают. Вы вырастили сына, дали ему образование, да и деньги не профукали эти.
Подержанная газель больше миллиона стоила? Она у вас была золотом отделана?
Вы опять не в курсе темы.
Хоть придумывали что то правдоподобное.
Выходит ваш сыночка к отчиму рабаотать, а сам отчим нищеброд. И зачем вашему успешному парню там стажироваться?
Автор, я Вам даже поверила уже :( а Вы сочиняете.
Газель никогда не стоила больше миллиона, даже новая, даже в "полном фарше", а уж подержанная...Красная цена ей всегда была около 500-600тыщ.
Это несправедливо по отношению к мужу и к младшему. Старший занимался 5 лет дорогостоящим спортом, а младшему не надо что ли? Муж накопил и погасил 3 млн с вашей помощью. Почему он должен дарить даже не своему ребёнку эти три миллиона? Только потому что доля сына 500тыс? Из 5 то миллионов?
НЕЧЕСТНО!!
Скажите сыну,что когда он выйдет на работу,то вы отдадите ему эти его полмиллиона, пусть сам берет сам ипотеку,если такой умный.
Да,вам будет сложно, возьмите кредит, но лучше сейчас это решить,чем потом думать,как его с семьёй выгнать из квартиры,которую они не будут отдавать.
Затем,чтобы выросли,получили образование и ушли на съем. С чего вы решили,что обязанность родителей- подарить квартиру? С какого перепугался? И так содержат детонек до тех пор,пока вузы не закончат, а не до 18 лет, потому что занят очень,напрягаться не надо. И вот такому дядьке в 23-24 года ещё и квартиру покупать? Нет уж,покупайте своим.
С меня хватило того,что моя не смогла сдать ЕГЭ нормально, готовилась платно так,что страшно подумать, а без подготовки как бы сдала. Пришлось платить за вуз. Вполне этот 1250000 мы могли бы пустить на первоначальный взнос,когда бы она ипотеку взяла,но она предпочла завалить экзамены.
Все,мы свою часть долга выполнили.
Я не пойму: у старшего был недешевый спорт, репетиторы, но при этом автор на квартиру пустила маткапитал, создав себе головняк? Как это?
По мне так если покойный отец оставлял для сына (оформляя на мать, чтоб не было проволочек, но для сына в том числе), то либо пустить, либо отдать сыну его наследство. Вот сколько есть наследства «по совести», столько и отдать.
У моего мужа отец умер в 1985, когда ему было 7 лет. Мать снова вышла замуж в 88, родила еще одного сына. Потом умерли бабушка и дедушка мужа по папе, там были уже 90е и наследство полдома. За эти полдома матери мужа отдали деньги, и не плохие, родственники по папе. Деньги истратила «на жизнь», и добавила при покупке дома, где всей семьей они жили. Но доли у старшего сына там не было. Потом были еще переезды, муж сам купил квартиру в подмосковье, с нуля. Потом уже мы совместную. Младший (ему 30 уже) так ничего и не купил.. сейчас все, что есть у матери, она говорит, пойдет младшему. Так как «у него ничего нет, а это у нас общее с его отцом, он хочет только ему». Ну свое, положим, она может хоть кошачьему приюту. Но те деньги, которые от родного отца, от бабушки и дедушки по отцу? Пусть 700 т, миллион, 300 т.. это все равно его и никакого отношения к новой семье матери не имеют. Но «тебя же кормили, учили, одевали...». Нет тех денег. Только теперь, когда мы в проблемах их семьи участвовать не хотим, удивляются. И родственники по отчиму тоже. «Ведь принял как родного, нормально общался». А мы и сейчас нормально готовы общаться. Спонсировать не хотим.
«строго по закону» ведь всегда палка о двух концах. Может, тогда, в 90е, она и по закону старшего сына доли в приватизации лишила, и наследство его истратила. Но и сейчас по закону муж не обязан ей помогать (она работает). Не обязан вникать и решать ее проблемы. Вы хотите лет через 15 отношения «строго по закону» от сына?
я тоже не считаю нужным лезть в имущественные отношения свекров и мужа - это их дело, меня это не касается
я тоже свое имущество считаю только моим и мои дети не в праве мне указывать как мне им распоряжаться, и уж тем более их жены/мужья - а они вообще кто в этом вопросе. пусть к своим родителям идут и требуют.
А я и не лезу, боже упаси. И что ей с ее деньгами и имуществом делать, не говорю. Лишь пересказ ситуации. Но мне эта ситуация многое обьяснила, почему при видимом нормальном общении мужа с семьей матери он соблюдает дистанцию с ними. Вежливость, но не более. Потому, что его все там считали «общесемейным», а в других вопросах четко говорили, что сын только младший, поэтому ты сам-сам.
По закону сын обязан помогать родителям пенсионерам если им не хватает на жизнь
По ЗАКОНУ совершеннолетние дети обязаны помогать НЕТРУДОСПОСОБНЫМ НУЖДАЮЩИМСЯ родителям, а не в любом случае. Это по закону, а не по вашим измышлизмам. Его мать работает, и не нуждается. Вот если она через суд докажет обратное, ПО ЗАКОНУ ее ДЕТИ и МУЖ будут ей должны помогать (а не только один сын). Так что закон никто не нарушает, узбагойтесь. А бегать по ее звонку, что отчим опять запил- там родной сыночек есть.