Свадьба сына мужа
Вот такая у меня проблема нарисовалась. Я в браке почти 15 лет. У мужа это второй брак. Первый был студенческий, прожили она 2 года, родили сына. Развод был по инициативе мужа. Естественно все было сложно, потому что был годовалый сын и жена, которая вообще не готова была принять развод.
Она потребовала, чтоб муж отписал ей свою квартиру (они в ней жили), подготовила с юристом брачный договор с фиксированной суммой алиментов, весьма приличной. Но все-таки муж ушел. Не ко мне, мы тогда и знакомы не были. Сначала в гостиницу, потом на съем, потом в свою ипотечную квартиру. Мы познакомились, когда с момента его развода прошло 4 года, даже чуть больше. Все это время он регулярно приезжал к ребенку, платил алименты, умудрился сохранить прекрасные отношения с родственниками бывшей. А она все эти годы "возвращала" мужа всеми способами, которые даже описывать не буду... Если важна причина развода, напишу, у бывшей истерический характер, с регулярными показушными попытками суицида. Демонстративно дергала ручки окна, стоя на подоконнике, потом рыдала так, что приходилось скорую вызывать, сама не могла успокоиться. И это все на ровном месте. У нее негативное отношение ко всему происходящему, все всегда было плохо. Придиралась к мелочам. В ресторанах, на отдыхе, дома... короче везде и всюду вокруг себя все превращала в истерику.
Когда появилась я, у бывшей начались выпады и в мою сторону. Писала мне смс, что убьет себя или ребенка, если я не исчезну... Было много негатива. Я не ответила ей ни разу. Просто игнорила.
В 11 лет сын мужа сбежал к нам. Был суд. И долгие попытки мирно договориться с матерью. Договорились. Мальчик жил с нами, к тому моменту у нас уже было двое своих детей. К матери мальчик приезжал только в выходные, при этом муж продолжал платить БЖ алименты. Да вот такие были ее условия. Со старшим сына мужа у нас проблем не было никогда. Учился хорошо, спокойный, ответственный. И старшим братом он был очень хорошим.
Сейчас он студент, учится, подрабатывает. Муж помогает финансово, купил ему квартиру. Весной он познакомил нас со своей девушкой. Сейчас планируют свадьбу. Мы не против. С семьей девушки познакомились, у девушки хорошие родители, да и сама девушка нам с мужем симпатична.
О свадьбе узнала бывшая. И началось. Во-первых, она категорически против меня на свадьбе. Считает, что на свадьбу сына должна пойти она с бывшим мужем, как родители ребенка. Во-вторых, ей не нравится место, где планируется торжество (выбирали молодые) и она настаивает на другом сценарии. Но главное ее требование, конечно, касается меня.
Я так подробно расписала всю историю, чтобы было понятно, что я не уводила ее мужа, я 10 лет занималась воспитанием этого мальчика, терпела все ее выпады. Теперь у меня хорошие отношения с сыном мужа. Ровные. Доверительные. При этом я никогда не старалась заменить ему мать. И никогда ее не критиковала при нем!
Вопрос такой, на моем месте вы бы пошли на свадьбу? Молодые пригласили нас обеих, если это важно.
Или вы бы уступили и отпустили мужа с бывшей женой?
Поговорите с вашим пасынком. Это его день и не надо его портить разборками. Если мать действительно такова, как вы описываете, то именно её не надо приглашать.
Свадьба вообще-то не для молодых, она для родственников...
Как это не приглашать мать? Это каким же должен быть сын, чтобы не позвать ее? Чтобы второй жене отца было спокойней :O.
Пошла бы. И даже не из-за всего того, что Вы тут изложили, а потому что прислано приглашение и Вам в том числе.
вот сразу вранье, 20 лет назад, когда они якобы разводились, брачные контракты еще не имели никакой юридической силы и из-за этого не заключались, я об этом как раз диплом писала на юрфаке 18 лет назад, поэтому знаю.
"шпионы ловятся на мелочах", продумывать надо такие вещи. когда сочиняете
а остальное, конечно, можно и пообсуждать, остальное вполне может быть.
И еще студент оставил жене квартиру, выплачивал алименты, приличные! сам в гостинице, потом на съёме, хорош студентик и брак студенческий.
да разводка, даже обсуждать не интересно, жаль. что автор не продумала все полностью, могла быть интересная тема.
Ага, интересно, откуда у него взалась эта самая квартира, которую он жене бывшей "оставил"?
Ну почему, у единиц, с супермозгами/руками, которых "разбирали" крутые фирмы на 2-3 курсе, вполне могла быть ипотечная квартира, как раз 20-25 лет назад, когда "ещё всё только начиналось" :) Большинство из этих единиц, конечно, деньги так или иначе тратили на развлечения, но отдельные таки удачно вкладывали в недвигу. Лично знаю пару товарищей, один купил квартиру за три года (учился и работал у мелкомягких), второй лет за пять (работал в нашей ИТ компании типа Совинтела).
Моей подруге подарили родители квартиру в 1992 году.
Приватизация началась в 1991 году. И покупка-продажа квартир.
и? какая связь покупки-продажи с ипотекой, взятой студентом? Никто студенту 20 лет назад ипотеку не дал бы, работающим-то не всем давали.
Где написано, что студент взял ипотеку?
Он жене оставил, скорее всего, унаследованную или подаренную родителями квартиру.
Потом жил в гостинице, потом на съеме, а потом уже взял ипотеку. Через четыре года после развода.
тогда появляется вопрос про суд и скорую, которая выезжала на слезы бж, в какой стране не суд решает, с кем ребенок останется, а с бж приходится договариваться, при этом имея доказательства в виде угроз в смс (или на худой конец свидетельские показания об угрозах) и в какой стране скорая выезжает на слезы.
20 лет назад может и нет - но я в 2001 заключала с мужем у нотариуса. А отец мужа еще раньше со своей новой женой..
Не знаю, как вы там учились на юрфаке, но видимо не очень хорошо.
20 лет назад можно было заключить любой договор между супругами и заверить его у нотариуса.
У меня муж был типичным новым русским в 90-е. Когда поперли деньги, начал изменять. Но и семью-детей терять не хотел. У меня с ним был подписан такой документ, с нотариальным заверением, что в случае развода его "заводы-пароходы" останутся мне и детям. Так что при желании все можно было оформить юридически уже в то время. Другой момент, что время было такое криминальное, что даже по суду это решение могло не исполняться. Но сам факт "брачного контракта" 20 лет назад абсолютная реальность.
учитесь читать, у меня все написано
все эти бумажки не имели юридической силы. При обращении в суд это был пшик, во внимание не принимались. Все делилось в установленном законом порядке. БК если и заключались, то от незнания законов.
"Заверено у нотариуса" может быть что угодно, хоть документ, что вы считаете себя эльфом. При этом сила данной бумажки ничтожна.
Учитесь читать сами, автора тема о чем? О юридической силе БК двадцать лет назад? Как вообще возможен юрист без логики? Лишь бы пукнуть и своем образовании?
Вы ее обвиняете во лжи, а на основании чего? Контрактов не существовало и тут же сами пишете, что они были... Бред вообще.
автор пишет, что получала фиксированные приличные выплаты по бк, вот никаких выплат (хоть приличных, хоть неприличных) по данной бумажке быть не могло. В этом и есть ее ложь. Вы сможете получать выплаты по бумажке, где написано, что вы эльф? нет. Так и по бк 20-летней давности никаких выплат быть не могло. Алименты взимались исходя из зп, или мужья добровольно давали деньги, но никак не потому, что нарисовали бк.
не знаю как там было де юре, но в 95 году, когда мы решили пожениться, моя новоявленная свекрушка до истеричности орала, что в загс только через брачный контракт, а то я, аферистка такая-этакая, и доверять мне нельзя. уж очень мода тогда повалила на эти контракты. и чем колхознее был человек, тем абсурднее его контракт. а может на юридическом языке это и вовсе по другому называлось, и только в простонародье громко и пафосно величалось - брачным контрактом
Что значит "брачные контракты не имели никакой силы и из-за этого не заключались"???
Закон предусматривал возможность заключения брачного контракта - предусматривал... Заключались... Практики судебной было мало - это да. Ну и традиций таких не было... Но я лично знаю людей, которые и 20 лет назад заключали брачные контракты, оформляя таким образом раздел имущества...
Только вот нельзя было заключить брачный контракт нарушающий права одного из супругов
меня всегда это удивляло
так не подписывай!! если это нарушает твои права
а то бабы на все готовы лишь бы замуж выйти, пойдут что угодно подписывать, а потом у разбитого корыта
хорошо сейчас молодежь умнее стала, обсуждают и подписывают так , как удобнее им, чтобы оба не в накладе остались
В 1995 году , когда моя сестра выходила замуж, ей и ее жениху предложили заключить брачный контракт прямо в ЗАГСе.
Я работала в нотариальной конторе в 1998 году, брачные контракты у нотариуса тогда уже заверяли. Называлось это не брачный контракт, а как-то по другому, типа договора о совместном имуществе или что-то типа того. Нельзя было прописывать нематериальные условия типа не изменять, гладить мужу рубашки и дарить жене цветы каждый день, а вот, как раз имущество и было предметом договора. Через меня, например, проходило 2 контракта - в одном оговаривалось что все недвижимое имущество, приобретенное в браке, в случае развода, переходит супруге, а в другом - все имущество, требующее регистрации (автомобили, недвижимость и т.п.) после развода принадлежит тому супругу, на которого оформлено и разделу не подлежит.
Нет, не пошла бы. Та женщина имеет какое-то психиатрическое состояние и отчебучить может что угодно. Наверняка она никогда не обследовалась и естественно таблеточки не пьет. Ради своего спокойствия и нормальной свадьбы я бы не пошла. Молодым так бы и объяснила.
Судя по тому, что М платил БЖ алименты после того, как отсудил ребенка, у БЖ есть диагноз и инвалидность, и таблеточки она пьет. В какой мере в ее состоянии виноват М, объективно никто не скажет.
БЖ хоть копейку вкладывает? Откуда у нее свое мнение?
Я бы пошла и вообще не замечала бы БЖ
Попросила бы мужа решить проблему.
Поговорите с парнем, как он скажет, так и будет. Если точно знаете, что его мать устроит скандал, может, лучше не идти? Или она в любом случае его устроит?
Бред какой то.
Что вы хотите обсудить? Мало ли что она говорит.
Что она может сделать, что вы посчитали нужным вынести это на обсуждение?
Как интересно. А родственники и друзья "той" семьи это кто? Разве что баба/дела с той стороны. У жениха есть родственники со стороны мамы и со стороны папы. Родственникам со стороны папы за 15 то лет новая жена уже наверняка ближе старой, плюс сам жених хочет видеть мачеху. С друзьями вообще не очень понятно. На свадьбе скорее всего будут друзья молодых, а не их родителей.
И баба и деда и все их родственники и родственники бж- братья и сестры , включая двоюродных и троюродных ( возможно) и их дети ( допустим).
Я реально не понимаю, зачем "тащиться " нж во этот вертеп бывших родственников ??? Жажда отрицательных эмоций?
Да переживут как нить молодые отсутствие новой папиной жены на их торжестве...
На следующий день прийти к молодым и от души их поздравить.
Ну даже если и всю эту толпу брать в расчет, то родственники бж это не более 25% от всех гостей, а в реальности гораздо меньше скорее всего. Это уж никак нельзя признать за большинство. Тащиться исключительно из уважения к пасынку.
Так родственников НЖ вообще 0. Если не считать (возможно?) ее детей.
Это праздник БЖ, а не НЖ.
Это праздник молодоженов в первую очередь. У друзей, например, молодоженов, там тоже родственников нет, какая вообще, разница сколько там чьих родственников? Но если уж это имеет какое-то значение, все родственники мужа это и родственники нж сейчас. Может мужу тоже не ходить, небось родственники бж и ему не рады.
Меня пригласили, я бы пошла. Мне предстоит такая ситуация, у меня второй брак, сын мужа живет сейчас с нами.
Она в любом случае устроит истерику 100%
Я бы ее не приглашала.
Отдельно бы с ней "просидела в кафе".
Но юноша уже решил.
Добавлю.
Один из моих бывших тоже с 12 лет жил с отцом, мачехой и единокровных братом и сестрой.
Когда он представлял меня, то мачеху назвал мамой, а мать - по имени-отчеству.
В разговорах он ее именовал ТНМ - "так называемая мама"
Ну понятно дело, что не случайно он от вас сбежал. Теперь его долг защитить любимую женщину от истерик бывшей
Пока что вы выглядите как стерва и дура. А новая по вашнму описанию хороший человек, которого любит и ценим муж
Не-а. Не поклонница я этого евроамериканского фарса и торжества демократии и широты взглядов. Видела сколько раз эту дружбу бывших и не очень - не верила ни разу в искренность, не понимаю этого, а уж при натянутых отношениях - тем более.
Пусть парень решает. Я бы не пошла, потому что там скандал будет - это миллион процентов. И он не сын, как бы не было. Тешить свое эго можно и в другой раз.
А вам прямо очень хочется там присутствовать?? Я бы не пошла... Но если вы спрашиваете, то, наверное, пойдете все же)) Отпишитесь потом)) Интересно)
Свадьба мальчика - ему и решать кто там будет.
Я бы не пошла.
Про брачный контракт и ипотеку ...это вы не продумали.
В те годы некоторые банки(их было мало) пытались выдавать ипотечные кредиты под 36% годовых в иностранной валюте, потом под 30%, а в 1998 году дефолт шарахнул.
По сути ваш муж сбежал от трудностей, бросил маленького сына на больную женщину, у которой это состояние могло возникнуть после родов. Вместо того чтобы лечить женщину, которую ты взял в жёны, мать твоего ребёнка, он слинял в гостиницу. Слабак мужик.
А тамада будет? Вот все эти свадьбы- зло. Куча странных родственника, случайных людей, выкинутые деньги... пережиток.,расписалось бы в загсе тихо- и в Париж или в Рим.
Ничче не понимаю
"при этом муж продолжал платить БЖ алименты. Да вот такие были ее условия." - а то ЧТО она бы сделала?
Ну и таки да, квартиру отписал и все такое...про брачный договор тоже порадовало.
Ну а насчет свадьбы - так "элементарно, Ватсон".
Кого приглашать на свадьбу - решают прежде всего сами брачующиеся, а во вторую очередь - кто оплачивает свадьбу. ,
В общем, автор, разводку могли бы и попоследовательней придумать.
Реально знаю 2 случая,когда БМ платят алименты,а дети живут с ними. Тем самым берегут психику детей от судебных процессов об определении места жительства ребёнка, вывоза ребёнка в неизвестном направлении, истерик матери, психологического давления.
Если мама прилежно исполняет функции воскресной мамы, то почему бы обеспеченному мужику не оплачивать эти услуги?
Ага,пусть сразу выставляет прайс: поздравление с ДР, поход в кино, звонок на неделе ребёнку и т.д.
Ты можешь усраться, но у БЖ богатых мужей именно так часто бывает. А еще платят, чтобы "мама моего ребенка, с которой он проводит какое-то время, была нарядная, веселая, красивая и довольная, и чтобы ее голова не была ничем забита, детишки так любят с ней веселиться"
Уметь надо.
И живут прекрасно и счастливо? Ну все норма, что по согласию.
Но в данном случае это не помогает и давление все равно присутствует и присутствовало.
Тем более ребенок стал жить с отцом уже в довольно сознательном возрасте, 11 лет, а там и подросток, так что "судебные процессы по определению места жительства" все равно бы учитывали его мнение. Там еще и муж мог бы подать на алименты. И уж точно с вовлечение самого ребенка в те самые судебные процессы было бы минимальным.
По версии автора суд уже состоялся и ребенка присудили отцу. Так что разговор об алиментах смешон.
Ипотеки 20 лет назад не было, после августа 1998 г. страна несколько лет в себя приходила, банковская система тогда была практически уничтожена. Мой муж с 1993 г. работал в банковской системе.
Угу, вот вам и доказательство, что "ренессанс" ипотеки в Росси после 1917 г. начался в 2005 г.)
Была не ипотека, а кредит на жилье, нужеы были поручители )) у нас вся работа брала в Сбере эти кредиты и куча людей в поручителях ходила. Сейчас бы уже такого не было, конечно.
Я не разбираюсь в брачных договорах, но вот ипотеку мы брали в 2004 году, у некоторых друзей она уже была. Так что 15 лет назад вполне возможно, только условия были намного жестче, чем сейчас.
мы в 2004 брали, так вот, чтоб взять ипотеку, надо было подтвердить доход и собрать туеву хучу бумаг и всяких подтверждений, студентам ипотеку не давали. При том, что у нас 70% имелось наличкой, и брать на квартиру надо было 30% от ее стоимости, нам и то нервов потрепали, пока дали согласие. А уж студенту, да без первоначалки это было нереально.
Вы со своим стремлением вычислить разводку читаете по диагонали. Где автор пишет, что ипотека была взята 20 лет назад? или даже 15? Она пишет, что ушел сначала жить в гостиницу, потом на съем, потом в свою ипотечную квартиру. Может он на съеме 10 лет жил уже новой женой?
какая разница, если весь текст пестрит нестыковками? Хотя бы даже проживающий 20 лет назад в гостинице студент. Сколько тот студент должен был зарабатывать, чтоб длительное время снимать в гостинице номер.
ну так и продумали бы легенду до конца, учитесь сочинять так, чтоб никто не подкопался
Вот ни один сын богатых родителей в гостинице не жил. Они потому и богатые что не тратят деньги не фигню :)
Сколько он должен был получать чтобы гостиницу оплачивать и на первоначальный взнос копить?
А богатые родители так и разбрасываются квартирами для бывших жен сына, ага.
В данной ситуации проще было ребенка себе забрать, чем целое состояние отваливать сумасшедшей бабе, да еще ребенка ей на расправу оставлять
Вообще то из контекста получается что сперва перебрался в ипотечную а потом уже познакомился с автором
Этот топ хороший пример того, как женщины улавливают "суть"))
Автор же о брачных договорах спрашивает? Или о том, откуда у студента деньги на съем или гостиницу? Или тема топа о том, может ли быть у студента квартира? И все дружно кричат "Неееет у студента не может быть квартиры!")) Только вот в этой же теме есть и работающий сын студент с квартирой. Нонсенс прямо какой-то)
Слушайте, ну вот у моей дочери - студентки была квартира:)) Которую мы купили ей поближе к университету в 10-м классе. А теперь две. Вторую бабушка (моя мама) в наследство оставила.
Теперь у нее в 23 года две квартиры:)) В одной живет, вторую сдает:))
Об этим и речь. Ни одну квартиру ваша студентка не купила в ипотеку
Что и требовалось доказать.
Вы лишь подтвердили что студенты хорошо живут только если могут доить родителей
Студент квартиру в ипотеку купил? На первоначальный взнос с 1 класса на мороженом экономил.
А вам оно прямо очень надо на свадьбу идти?
И второй вопрос - а пасынок кого хочет видеть? Вас или мать? При условии (ему пусть отец и озвучит), что мать против вашего присутствия.
У меня есть и пасынок и падчерица. От разных браков моего мужа. Пасынок не женат пока. Падчерица, когда выходила замуж, меня на свадьбу приглашала, но, в силу моей работы (выездной, месяца на три-четыре летом), я не попала. Но мы и на дни рождения общих друзей ходим вместе (с той или иной БЖ) и не паримся. Это муж так все устроил и "соорудил", - все довольны финансово, все хорошо, все друг-другу помогают, если что...например, бывают случаи, когда кто-то ногу сломал, а бывшие жены моего мужа не водят машину, ну...я приезжаю и помогаю. Что уж такого...Вот если бы был такой расклад, - пошла бы на свадьбу, - а вот заведомо на скандал нарываться...Нет. Было бы обидно, да. Но Вы же столько лет в "некой обиде" живете, так что...Пускай бесится "мамашка", - будьте выше. Есть еще вариант, - "мамашка" на регистрацию, а Вы на банкет, взяв с собой младших. Эрве Базен. Классика французской литературы. "Антология развода".
Ну почему же. Если там "скандалистка по-жизни", то и на пороге ЗАГСа может "танец с бубнами" устроить. Договориться "на берегу", - ты в ЗАГС, я на банкет. Или наоборот. Почему нет. Мое глубокое мнение, что подобные истории от неумения разговаривать и выставлять свои условия. Если, конечно, Автору так уж важно присутствовать на данном мероприятии.
И когда родителей молодых попросят поцеловаться то муж автора будет лобызать свою бывшую :)
Я бы уступила. Ну или пусть в ЗАГС только она, а вы потом с краешку в уголке на банкете. Так и так рядом с женихом должны быть его родители.
Блин, поставьте себя на ее место! Какая бы она ни была, но ее бросил муж с ребенком одну. При этом не каждой с ребенком удается выйти замуж (мой муж вообще не женился бы на женщине с ребенком). Это ее единственный ребенок, он женится, для нее это важное событие.
Вы там лишняя. Кстати, если муж платил БЖ алименты, то она небось еще и инвалид.
Моя падчерица выходила замуж, на свадьбу были приглашены все, но она очень переживала, как будет вести себя мама, так как мама любит подбухнуть и истерить. Я сама не пошла, поговорили, объяснились, все остались спокойны и довольны
Лично я бы не пошла, потому что избегать неадеквата мне в сто раз важнее любых мероприятий. У меня есть пасынки, правда пока неженатые, у нас с ними хорошие отношения, и с их мамой в целом тоже, но на всяких околосемейных мероприятиях вечно начинается какой-то неадекват, поэтому я превентивно устраняюсь. Мне своих семейных разборок хватило в детстве, чтобы еще и в чужих участвовать.
Я в точно такой же ситуации не задумываясь пошла на свадьбу дочери мужа. Мы в неё много вложили, также растили ее с подросткового возраста, я была тогда ближе матери. А мать в это время пила беспробудно, шлялась по мужикам. В день свадьбы она дошла до загса и... передумала туда идти. Пошла отмечать, видимо.
Кстати, насчёт того, что студент оставил квартиру. Мой муж тоже был студентом Бауманки и тоже оставил квартиру, которую ему отписала Бабушка, жене и дочке. А сам в гостиницу и потом на съем. И потом ипотека. И будучи студентом он пахал, как вол, ибо мозги имел: собирал аоны и продавал их, летом арбузами торговал, потом в Турцию за шмотками мотался и имел свою палатку на Черкизоне. В те времена это было выгодно. Так что всякое бывает.
Как оказывается выгадно арбузами торговать - можно спокойно в гостинице жить.
А когда он в палатке торговал? во время учебы или только в сессию?
Ипотеку ему по справке с рынка дали? Типа зуб даем - этот выплатит!
Может, у него дядя или тетя были начальниками филиала банка.
Все там можно сделать.
Сестра управляющего филиалом купила больничный в 1990-е, поехала на Кипр.
А у нее код от банкомата.
А банкомат взялся пожирать карточки клиентов.
А клиент не бабка с базара, а водитель грузовика с товаром из другого города.
У него банкомат карточку сожрал.
Такие водители неделю скандалили, что нельзя открыть банкомат.
Их с охраной выводили.
Сестра начальника.
Она на Кипре загорала.
Насколько я помню, там два человека должны открывать банкомат, ключи у нее.
Без нее нельзя было открыть. А она на Кипре.
Потом ее избили ночью.
Управляющий банка ночью вызвал начальника охраны банка, разбудил, из кровати вытащил и морочил ему голову, что теперь делать, где искать виновных.
Его сеструху избили в центре города ночью.
И вроде умный парень.
И стоял тот начальник охраны, как дурак.
При чем тут он???
Я вам о жизни банка могу рассказать на три сериала.
У меня родственник там работал.
Банки кому надо давали все, что надо. И студентам, и чеченцам.
У нас украинские чеченцы не такие чеченцы, чтобы воевать. Они семечку в залог внесут, семечку сдадут на масло, масло продали, залога нет.
Украина... там своя специфика.
Так что не смешите меня, кому в те времена банки давали кредиты.
Родственникам сотрудников банков давали, не только чеченцам.
У нас в универе целый семестр люди торговали в Турции-Греции-Румынии. Они же не хотели пять. Их устраивала тройка. Тройку можно и купить без проблем. Не у всех преподов, конечно. Но как-то рано или поздно они сдавали на тройку старославянский язык, который нельзя было купить, и ехали дальше торговать.
В то время уезжали массово евреи. Старые детские игрушки, плойки, утюги - все это брали мешками на Румынию даром или за копейки. После Румынии уже были деньги покупать товар на Турцию. Еще цены были советскими. Детские калейдоскопы, опять-таки плойки, паяльники - все это шло мешками. Квартиры покупали за пару лет таких поездок.
А мы, дураки, учились. Доказывали преподам старославянского, что мы самые умные. Это было время, когда деньги делались студентами ни на чем. Зубную пасту везли в Польшу, ношеные ночные рубашки, соковыжималки, водку, кабель. Это все мешками таскали.
У меня знакомые отвезли два мешка лампочек в Венгрию и не продали. Привезли назад, сели в автобус и отвезли в Румынию.
Может, этот кекс не платил за гостиницу. Может, у него там тетка была завхозом.
Откуда мы знаем???
Ипотека... Так давали ипотеки, как чеченцам давали под семечку кредиты. Семечка давно стала маслом. И ее продали. Залог испарился.
То, что в истории не хватает фрагментов, так это не значит, что автор соврала.
Она просто умолчала о некоторых деталях.
Я могу заполнить эти пробелы даже из моего опыта из историй вокруг меня в те годы.
Квартиры... У нас одна знакомая столько квартир от государства получила... У нее была корочка первой группы. Она ее сделала в Узбекистане. Как говорила моя бабушка, скорее всего, за пару золотых колец. И доила она ту первую группу всю жизнь.
Решать и разруливать должны жених с невестой. Они в курсе ситуации, большой вероятности скандала в том или ином случае. Пусть сами думают.
Да мало ли, где студент квартиру взял... У меня родственник за год квартиру построил в МЖК. Только универ закончил. Как раз Союз разваливался.
Он был призером всесоюзной олимпиады по одной науке...
Ему западная фирма платила за такую работу мозгами, которую другие сделать не могут. Ситуаций много. Разные у квартир истории.
Он ходил, насколько я знаю, по вечерам на курсы в ПТУ, изучал там работу то ли бетонщика, то ли еще какой муры, потом год работал в МЖК. И сделал большую себе квартиру. Родительская квартира ему не досталась: ее забрало государство, потому что он там не был прописан, а стоял на очереди в МЖК. Каждая ситуация уникальна. Он специалист в определенной науке, по определенным процессам, его приглашают, и он едет им решать проблемы. Наверное, без его головы у них там не решается. Это богатая индустрия, в которую идут эти приборы, что компания продает. Для них его нанять - копейки. Мог бы эмигрировать легко, но он патриот.
Это все очень сложно и уходит корнями в такое количество событий прошлого... Его еврейской жене это все, конечно, не по душе, но пришлось и ей стать патриоткой. У нее вообще папа в детдоме вырос, потому что родителей репрессировали. Они типа обиженные. В России все перемешано. Патриоты уезжают, а непатриоты сидят. Все сложно.
Бывает так, что такой русский, такой русский, но на самом деле там все иначе. А бывает так, что девочку прямо в роддоме удочерили, потому что ребенок умер, а девочку какая-то шлюха бросила, и стала девочка дочерью дореволюционного еврея-большевика и матери-подполковницы-военврача, и пошла потом целая династия таких евреек, что мама не горюй, но на самом деле они все потомки младенца с помойки неизвестного происхождения. И документов об усыновлении вообще нет и не было. Даже неизвестно, кто роженица: она сбежала из больницы. Помер младенец в райнной больнице, роженица плачет, а тут ребенок, никому не нужный. Отдали да и все. И вышла из больницы счастливой матерью. И записали младенца на папину партийную кличку до революции. И заехал младенец в огромную квартиру, в которую папу возила служебная машина. На весь городишко было две служебные такие машины. Вот младенцу повезло!
А потом началась оккупация, папа спрятался от армии. Большевик ушел в подполье - ха ха. Жена пошла воевать, а он спрятался у бабы в селе. Потом квартиру ему не вернули, из партии исключили. Потом уже его жене дали комнату в коммуне. И мужа не арестовали, слава богу. Отдали жене. Только партбилет отобрали.
И у квартиры может быть любое происхождение. Давали ипотеку работникам банка.
Работала у меня знакомая в банке, сделала в Сибири из своей 1-комнатной трешку быстро. Потом устроилась в большую четверку, потом получила американскую визу и поехала работать в другой филиал. Трешку продала. Она в банке взяла кредит на работе, а в большой четверке у нее были хорошие доходы. Такая проворная бабенка!
У людей и квартир часто такие истории, что сериалы отдыхают.
Короче, МЖК - один из вариантов, где студент мог взять квартиру.
Или от государства получил. Уже Союз развалился, а родственник получил бесплатно шикарный участок под застройку от государства. У него папа работал в областном управлении строительства. Квартиру уже нельзя было хапнуть, а участок - можно. Он его потом продал тысяч за 15 долларов. Надо было не иметь своего жилья. И можно было так сделать, у кого были концы. Надо было работать в строительной организации, его оформили на работу и выдали участок.