БЖ хочет наследство...
В декабре умер мой муж. у нас двое детей,у него в первом браке дочь.
Общались редко, они в другом городе, мы в Москве. Алименты платил, небольшие, да, от белой зп, но четко каждый месяц.
Ушел от первой жены с зубной щеткой. В браке со мой нажили две квартиры и небольшую дачу. Еще машина... И вот сейчас узнала, что БЖ тоже хочет вступать в права наследования, как представитель своей дочери ( девочке 12 лет). Что делать? Она действительно имеет право? Но мой муж один бы все это не заработал, там и мой труд. Это же несправедливо, у нас двое детей.
От купленного в браке половина Ваша доля, а половина будет делиться на 4-х наследников - Вы и все дети. Это если родителей у мужа нет.
Почему думаете,что аниматор?Няня моего ребёнка 20 лет прожила с мужем,у которого это был второй брак.Мужчина умер.И часть квартиры,в которой живёт первая жена,по наследству перешла моей знакомой.Она отказалась.
Да потому что 1- эти разводки видно за километр и 2 - сегодня уже слили мобильную версию, где автор, чистый как слеза пишите про все свои варианты чистой правды, от что у нее сын и муж, до двух детей и сожителя, который пока еще жив и здоров. Ну и так по мелочи, сама с собой говорит.
Конечно же, она тоже имеет право. Ваш труд остается при вас. Из всего имущества выделяется его супружеская доля и она идет как наследство.
Ваши дети и ребенок от первого брака имеют совершенно идентичные права на наследство. В общем, наследников четверо, вы и трое его детей. Ну и его родители, если они живы.
Делать только одно- узнать, сколько она хочет и выплатить Ее долю в обмен на отказ от наследства
"обмен на отказ от наследства " - отказ от наследства несовершеннолетнего невозможен.
Я серьезно и я в России)
И я не зря спокойно сплю.
БД, прекрасно действует в России) в глубинках нашей большой страны долго еще будут бабки на лавках считать иначе ))
Он ни от чего не спасет, от того и брачный, а не посмертный- завещание. Девы, 21 век, нельзя быть такими тупыми.
Тупые деревенские знания вы показываете, позорище)
БД определяет режим раздельной собственности, купленной в браке )))
Никакого завещания не нужно, ребенку мужа от бж нечего будет наследовать, имущество принадлежит только мне, а его ребёнок мне не наследник.
Да, есть еще и другие документы, которые я от ушлой бж буду заключать)) но здесь я о них писать не буду - для вас это слишком сложно))
И сколько вы денег за эту лапшу заплатили? Или сама бесплатно гуглом на Еве прочитала, от такой де "умной" как ты? )) )
Режим раздельной собственности ничего не предполагает иного, как все совместно купленное в браке делится пополам. Те же яйца вид сбоку. Те же три миллиона на старшего ребенка и получатся.
Ну-ну! Кроме вас никто и не знает, что такое БД. Особенно мужики все идиоты.
ах, как вам хочется верить, что оттяпать можно чужое имущество, но нет, все больше и больше людей знают как оформить все так, что ушлые тетки в пролете.
Да, до регионалов туго доходит, но и туда дойдет лет через 5 - оптимистичный прогноз.
Вы что реально такая тупая?)))
Нет никаких долей у отца))
Все 100% имущества только мои)
С хрена ли только ваши? Ваше - только то, что до брака нажили. Или только на свои деньги покупали. Все, что из совместного бюджета оплачивалось, совместное.
Ох, какая же вы тупая )))
Для того БД и заключается, чтобы такие вот ушлые БЖ как вы не считали, что могут влезть в чужой бюджет и указывать совместный он или нет - там черным по белому прописывается, что все что на меня оформлено и принадлежит мне!
Все, вы мне надоели)
А с какого бодуна купленное на совместные деньги принадлежит только вам? БД предполагает, что бюджет раздельный. Купленное мужем принадлежит мужу, купленное женой принадлежит жене, купленное совместно пополам. Больше там ничего не прописано. Ну разве что мужик себя в рабство продал - на имущество жене работать. Но такое ж редкая болезнь.
Дошло до вас, наконец.
Совершенно верно, все покупается на меня и бд гласит, что это все принадлежит единолично мне)
А вот с такого бодуна, чтобы бж с ее ребенком пролетела мимо моего имущества.
Ну-ну. Осталось только найти идиота, который подпишет такой БД. И тех идиотов в суде, которые не признают такой БД ничтожным.
У вас прям проблемы какие то)
Муж тратит деньги на меня и нашу семью, а я вкладываюсь в имущество)
Каких таких?))))
Муж меня обожает и хочет сделать все, чтобы мне было хорошо и комфортно. Наследники его мне не нужны и я спокойно об этом могу говорить с мужем. И муж меня прекрасно понимает.
И все честно- он тратит деньги на меня и семью, я вкладываю в недвижимость, к которой его наследники отношения не имеют.
У меня такой же. Он работает на семью,я на наше имущество. Но я развелась на всякий случай.
Сама себе плюсики ставишь?!)))
А как собрались оспаривать соглашение по разделу имущества? Ага, такую штуку тоже можно в браке сделать на каждый объект недвижимости))) документ вообще не оспаривается. Хотя и БД оспорить курицам без денег не реально, даже с деньгами крайне сложно)
Девочки не надо ссориться, бд работает, но далеко не каждый, если с умом бд сделан, у автора ветки возможно так и есть.
Но все таки односторонний бд, когда все имущество на одном супруге, оспаривается, что то надо что бы было на другом.
Выход только перекрестное дарение делать, с отменой если одаряемый переживет дарителя.
Да, ребёнок мужа имеет права.
то, что вы нажили с мужем по умолчанию делится на 2 половины. Первая половина - ваша супружеская доля, на неё никто не имеет права претендовать. вторая половина делится между всеми наследниками первой очереди. Наследниками первой очереди являются супруга (то есть вы), все дети и родители, если они живы.
Т.е. если родителей мужа нет в живых - дочь мужа имеет право на 1/8 имущества, если живо один из родителей - на 1/10, если оба - то на 1/12 часть.
Разумеется, несовершеннолетняя дочь имеет право на наследство от отца, здесь даже завещание на Вас не помогло бы. Придется оценивать имущество умершего и выплачивать долю деньгами, либо договариваться на передачу ей имущества на эту сумму в натуральной форме.
Если живы родители мужа, то они также имеют право на долю.
А к чему сарказм? Автор сообщения выше всё правильно написала. Всё по теме, которую здесь обсуждают. И комментарий вполне грамотный.
автор сообщения выше - уже стописятмиллионная, кто сказал ровно это же
опоздала она со своим комментарием, народ уже давно по БД срется, про дележку наследства уже все обсудили давно
Да, может. Но не на все, а на одну четверть ( вы, ваши дети и его дочь наследники его части) от той части, что принадлежала мужу. Половина-то вам принадлежит по закону.
Ну и правильно хочет. Я вам соболезную, если это не разводка, и сочувсвую, что придётся делиться, но к сожалению его дочь имеет право на наследство. Никуда не денешься. Уменьшайте за счёт его родителей. Но я думаю, ничего не выйдет, если они любят ту внучку, и учитывая, что у них ещё дочь есть, которой они и отдадут то , что от сына получат.
У вас двое, а у мужа трое было - все совершенно справедливо. а вы думали тремя копейками алиментов откупились, уведя от ребенка отца - в благородном порыве трех копеек так и быть не лишив? Сюрприз.
Ваш труд останется с вами. А причитающуюся после гибели отца долю получат ВСЕ дети. И это более чем справедливо.
Несправедливо платить алименты только от белой зарплаты! А еще не сильно честно работать в серую, а вот БЖ права, она за дочку!
Соболезнования.
Ну, не она - она ни на что право не имеет. А ее дочь. И она - как ее законнный представитель.
И да, полное законное право.
Кстати об "официальном браке".
Покойный папа при жизни найоппывал дочь, поэтому и смог приобрести дачу и прочее. Теперь пришла пора расплаты.
Кстати, да. Автор особо не стесняется, что алименты были меньше, чем должны были бы быть.
Разводка, да?
Автор же написала, что муж бы никогда такое не заработал. Так что как был голый, так голый и умер. А вот автору теперь плати.
Да прям, он алименты крысил, так что было бы что кроме зубной щетки , забрал бы.
Конечно, конечно, чмошник крысивший алименты у собственного ребенка, оставил квартир, ага, мечтать не вредно :chr2
Что значит не заработал бы?
Сколько лет они в браке? У нее 2 детей значит 2 декрета. Откуда у них деньги на квартиры заработанные в браке?
С чего вы взяли что декоеты вообще были? И что сидела в них она лично, а не отец детей? Или бабушка, или няня. Вариантов сильно больше одного.
кстати да. еще может быть и в выигрыше будет автор, потому что детей — прямых наследников больше.
А родители у мужа есть?
Еще и они могут вступить.
На деле: все, что нажито непосильным трудом, то бишь в браке, делится пополам.
Одна половина вам, она не делится, вторая половина - мужу.
Вот эта половина будет делиться между вами (как супругой), вашими двумя детьми, дочерью от первого брака и родители (если живы). Соответственно, каждый получит по 1/4 (или 1/6, если родители) от половины, т.е. 1/8 (1/12 соответственно).
Вам проще договориться спокойно с БЖ, оценить и выплатить деньгами.
Где он нормальный то? Только в том, что помер до 18 лет дочери и подать не успел? :crazy
Сочувствую, что такой отец . Мало того, что отцом настоящим не был, так ещё и потом заставил себя жалеть (презирать).
Понимаю Вас, мои мама и бабушка тоже запретили нам взять разово деньги от отца (на тот момент 25 рублей!), он был инвалидом, т.к. опасались, что потом мы будем выплачивать ему алименты, хотя было это всё без свидетелей.
Вообще-то юридически не было бы никакой разницы взяли вы бы разово деньги от отца (на тот момент 25 рублей!), или не взяли.
Почему несправедливо ? По- моему , очень даже справедливо , у вас - двое , там - одна , но тоже ребёнок , полагается ей четверть от половины , что достаточно мало.
На вашем месте , я и обсуждать это постеснялась бы , достаточно того, что муж все эти годы алименты с Белой зарплаты платил.
Извините, отвечаю всем.
Родители живы, но они в другой стране, у его сестры, ни на что претендовать не будут и даже участия в этом никакого принимать не хотят.
В квартире БЖ его доли нет, это ее добрачная квартира. Он в ней при жизни делал ремонт,какую то мебель-технику покупал, пкоа она в декрете была. При разводе машину хорошую оставил и ничего из техники не забирал. Про алименты была договорённость - он платит официалку с белой. Плюс оплачивает летом хороший лагерь либо отпуск БЖ и ребенка, плюс гаджеты, велосипед и ты пы оплачивает он. Так договорились они, так что все прозрачно.
Выплачивать долю (она хочет 3 млн сразу, без рассрочек и прочего) мне нечем. Мы уже с ней общались. Что делать не знаю. Реально, мой очень большой вклад, даже больше мужниного. Я работала в декрете не была практически, плюс добрачные накопления, думала все для наших девочек... А оказалось даже машину придется пилить ((
3 млн это получается я 1/8 часть от всего имущества. 24 млн. Не так уж и плохо
Ну и БЖ может вполне просить меньше реальной стоимости, но вотпрямщаз, лично я бы так и сделала.
браке со мой нажили две квартиры и небольшую дачу. Еще машина- 2 конуры, сарай, и Опель. Вот что можно купить на 24 ляма.
Вы ошиблись веткой :) мне и так спокойно без опеля, сарая, срысиного мужа и детей от первого его брака :cool1
Хм... у меня приличная трешка в Отрадном , сейчас посмотрела на Циане стоимость, около 12 млн.
Дача у меня в 40 км от Москвы, Ярославское направление, 12 соток, Небольшой кирпичный домик, уютно, воздух. 5 млн.
Плюс есть двушка в области. 4 млн. Машина, правда, средненькая , киа соул. Ну пусть 600 тыщ.
Слушайте, а что вы с таким пренебрежением к 24 миллионам то? Вы живете во дворце и те, кто живут в обычных квартирах и имеют дачи не в элитных поселках за людей не считаете?
Пойду повешусь а свое имущество раздам бедным :D:D:D Ведь в трешке за 12 лямов жить нелзя вообще и тем более говорить об этом, я недочеловек , права не имею дышать :crazy
Не, Анонимка, Вам повеситься не удастся - виселица уже будет занята мной с трешкой за 9 млн ))) на Преображенке ))
В очередь, сукины дети, в очередь (с)
Мне кажется нас таких много. Косту вон гнобят что квартиру в Красногорске купила, видимо это совсем позор
возле мцк Верхние котлы моя трешка стоит около 13млн. 84 метра. Район не самый убогий - но вот такая цена
Реально только одно- выплачивать то, что она просит. Сумма не большая, наскребёте
Если эти 3 млн - реально 1/8 оставленного наследства, то выплачивать. Если больше - судиться.
А как иначе-то? Ваша "половина и даже больше" остается при Вас.
Каким образом? это реально по 1/8 в каждом объекте наследственной массы. Ничего с ними не сделать. КМК вдове ждать совершеннолетия падчерицы и договариваться с ней
Подарит за четверть стоимости рейдерам ( это гораздо больше нуля) и даже думать не станет, как начнут кошмарить автора новые собственники, а способов море..
Ну 12 летней она не долго будет, это раз, а два, никаких проблем сделку провести. Или вы думаете как народ квартиры с детьми меняет? )) )
Когда она будет 18-летней (а это через 6 лет) договариваться надо будет с ней. Там либо ишак, либо падишах, либо девочка окажется адекватно-сговорчивой (что скорее всего). Мать ее пукнуть не сможет без одобрения опеки. Причем опека должна одобрить не столько сделку продажи (это бог с ним, но обязательно должно быть ДКП), сколько сделку покупки (вот тут уж опека будет рассматривать вдоль и поперек, в т.ч. реальную оценку имеющегося в собствнности ребенка имущества). И все это должно произойти одномоментно - в один день (совершенно буквально) продажа всех долей во всех объектах наследования, после обязательной процедуры уведомления сособственников, получения отказов и т.п. Полагаете, это реально? Причем скорее всего 3 млн - сумма, взята я с потолка и не имеющая отношения к реальной рыночной стоимости этих долей.
Так и проходят, как я описала - продается детская доля, взамен покупается нечто не хуже и не дешевле, и сделка проходит единовременно, как встречная. Без вариантов. Детское имущество нельзя просто продать или подарить. Это если по закону, конечно, без особо крупных взяток.
Причем оценивается стоимость доли как цена объекта, умноженная на долю, а не как реальная стоимость доли при продаже. Цена будет отличать процентов на 30-70. Больше того, нельзя купить таким образом долю в имуществе близких родственников. Это будет признано притворной сделкой.
Какая разница какие вы знаете примеры ? Они не хотят по закону вступать, какой смысл им ждать судимости за мошенничество?
Очень интеллектуальная беседа... Прям прете фактами и законами, я прям аж не знаю, что ответить на все ваши ссылки по делам наследства!
О смерти они знают, раз ехать не хотят. Так что остается только мошенничество.
Ой, еще ссылки ? Да вы что? И как много! Прям очередной раз не знаю, как и ответить на все ваши иски, только плохо вижу , сколько ссылок вы дали на решение суда?
Чтобы получить наследство через 6 месяцев, мало подать в суд. Надо еще доказать, что у них были уважительные причины не сделать это вовремя. Проживание в другой стране - не причина. Только если были лежачими больными, или ухаживали за лежачими больными. Причем срок вступления в наследство продлевается ровно на то время, когда люди объективно были привязаны к месту. То есть если они болели месяц, а в суд подали через год - то со сроками они по-любому пролетят.
Увы, наше законодательство с вами не согласно))) Еще в течении 3х лет они могут получить наследство от сына.
Только в случае, если докажут что не знали о смерти сына, тогда да, три года исковой давности.
В каждом законе есть отступления от правил. Родители, живущие в другой стране, легко получат право отсрочки.
Вот в суде ржать будут над 2 года копили... Ну реально , без лоха и жизнь плоха:ups1
А уж как автор будет ржать, когда через два года суд восстановит родителей в праве наследования.
Не будут. Взгляните на пенсию и стоимость билетов на самолет. Они должны перестать есть и платить за квартиру на 2 месяца, что бы прилететь, вступить в наследство?
Наследники первой очереди жена и дети. Родители по умолчанию могут не вступать в наследство.
нет. родители наследники первой очереди и получают долю по закону при отсутствии завещания.
при наличии завещания на вдову (или кого-то еще) родители получают обязательную долю (1/2 от доли при наследстве по закону) только если они пенсионеры или инвалиды.
Тогда доли родителей повиснут и они в любой момент через много лет) могут обратиться в суд и их получить. Обязательно нужен нотариально заверенный отказ.
Автор, 3 млн равны 1/8 от вашего общего супружеского имущества? Или как?
--- И еще:
1.Ваши добрачные накопления , если вы сможете подтвердить юридически , что они добрачные, можно исключить из общего супружеского имущества.
2. Если родители вашего мужа готовы подарить свое наследство вашим, и только вашим детям , тогда вам выгоднее , чтобы они вступили в наследство, а потом подарили свою долю вашим детям.
Но это зависит от их личного желания.
А почему родители дрлжны ущемлять старшую внучку, это не порядочно! Она и так без папы росла.
Не должны, конечно. Но могут, если захотят. А могут и , наоборот, все только старшей подарить. Здесь нет вопроса о порядочности/непорядочности. Своим имуществом каждый волен распорядиться как хочет.
Ну уменьшат они доли всех наследников.И не факт что не подарят свои доли старшей внучке.
У них еще дочка есть , долю сына могут и ей отдать. А у той свои дети поди :ups1
О как.... "Ушел с одной зубной щеткой" из ЧУЖОЙ квартиры? Блааародно, ничего не скажешь :) Больше-меньше, вас же не просят ВАШУ долю разделить, а только отдать законному наследнику вашего мужа полагающуюся ему часть.
Родители могут вступить, но потом подарят свои доли вам, таким образом, выплата БЖ с 1/8 уменьшится до 1/12.
Но при условии, что вы в них уверены. Чтобы не было так, что эти доли куда-то другим лицам уйдут.
Вы хоть думайте, что советуете! Автору лучше первому ребенку мужа 3 миллиона выплатить, чем 6 миллионов его родителям и ребенку. Причем свои 4 миллиона родители могут не захотеть невестке отдавать. Им хоть первая, хоть вторая невестка - чужие люди, а свои у них трое внуков и родная дочь, которая тоже может быть с детьми. Доведете до того, что еще и с золовкой и племянниками рассчитывать придется! Ай, молодца!
А вы до конца читаете?
Или только по фразе одной?
Дальше не судьба была прочитать?
"Но при условии, что вы в них уверены. Чтобы не было так, что эти доли куда-то другим лицам уйдут. "
И это именно автору решать.
С какого бодуна уверенность в чужих людях, что они обделят родную внучку наследством?! Старших внуков обычно любят больше всех. И, как правило, все равно от каких браков.
" Старших внуков обычно любят больше всех. " - уже смешно, с какой стати старших, а не младших? :)
А хрен его знает. Вот любят старших и все тут. Первый внук - последний ребенок.
Кто-то любит старших, а другие - младших. У каждого свой вкус. Ну и последнего ребенка тоже не обязательно любить больше всех прочих. :)
Получается, что ваше "ушел с одной зубной щеткой" переводится как "с чем пришел", просто не ободрал жену и дочь. Правда, сделал это позже, на сумме алиментов.
Что до ее доли, то неужели ничего нет такого, что можно было бы продать? Ну или договаривайтесь. Вам будет спокойнее, если до пилежки долей в натуральном виде дело не дойдет.
Главное ничего не выплачивайте сейчас, пусть подает на наследство, пусть пройдет 6 месяцев, когда все наследники должны нарисоваться. Дальше будете думать. Далее возможно суды, все это не быстро, у нас по другому вопросу, но тоже про квартирное, уже третий год без подвижек. Потом и сторгуетесь на меньшую сумму и все оформите с ней официально!
Суды на какую темы вы ждете ? Зачем той семье ждать три года? Продала узбекам и забыла :)
Доли сначала надо получить. А потом еще и согласие опеки на продажу недвиги, принадлежащей ребенку.
А че их получать то? Никуда они не денутся, в мае будут. Да и опека я думаю в ее жопе, ща 1000р и не узнаете ничего.
Прежде чем узбекам продавать, первым она должна будет предложить выкупить долю автору (другому собственнику). Там и поторгуются. А то сразу прям давай три ляма.
Не может она "уже предложить" то, чем еще не владеет. Тем более что и владеть то не она будет.
вы входили замуж за мужчину с прицепом. Как бы должны были подумать как оформить лишь на себя то, во что вы вкладывали добрачные накопления.
Никаких выплат ей не делайте ни в коем случае! БЖ не имеет права торговать ребенкиной долей наследства. Вы сейчас ей заплатите, чтоб ее ребенок в наследство не вступал, а дите через 6 лет заявит права на наследство и еще раз взыщет свое.
Пусть вступает в наследство по закону, ее ребенок унаследует свою 1\8. Ее доля все равно незначительная, пользоваться этими долями она не сможет. Достигнет девочка совершеннолетия - тогда и решите, сколько стоит ее доля, и сколько вы готовы заплатить за нее.
А в чем проблема то? пусть в каждом имуществе получит право на 1/8. А вы потом постепенно выкупите ее доли. Или можете что то продать и выкупить. Ту же дачу, например.
Ну да, придется теперь выкупать доли.
Слуште, ну вот он нужен был Вам этот штамп в паспорте? Жили бы себе как люди и не парились бы сейчас...
Кто сказал? Он бы с ней не жил, ему это не надо было. Он альфонс обыкновенный.
А что Вас смущает в этом раскладе?
Или оформляли бы в долях. Глядишь, и сейчас надо было бы выплачивать не 3 млн., а пару сотен тысяч.
У нас с мужем имущество оформлено 7/8 на меня и 1/8 на него. Даже если с ним что и случится, то его доля делится на 4 наследников - 3 наших общих детей и 1 ребенок от его 1 брака. У нас брак не заключен, на него оформлено именно столько метров, сколько он смог оплатить. Ну так без проблем выкуплю наследную дглю у его бж (1/32 всего).
А если со мной что случится, то мои наследники только наши общие дети и моя мама.
А с какой радости - Вкладывают оба , а собственность только ее ? И представьте расклад , если умирает она , о не он , вот веселуха приключилась бы. В долях у неё осталось бы гораздо меньше чем остаётся сейчас.
В долях бы (и если бы брак не заключали) все ЕЕ имущество наследовались бы только ее детьми и родителями.
Вот это - наглядный пример того, когда штамп в паспорте не только не защищает женщину, а ещё и вредит ей.
Ее имуществобыло бы почти в два раза меньше чем сейчас их имущество , в итоге, денег бы у неё вышло меньше, а не больше.
С того, что вкладывали в совместное имущество оба - она и муж , если вычесть долю мужа , остаётся чуть больше половины того, что есть сейчас.
Вот и посчитайте , у неё была бы личная собственность , которая равна половине от общей, которую она сейчас итак получает автоматически , плюс сейчас она наследует свою долю , без брака наследовали бы только дети.
Давайте посчитаем :)
Оформи они 3/4 на автора и 1/4 на мужа (ага, без заключения брака), сейчас бы наследство старшего ребенка составило бы максимум 1/12 доли (сейчас надо выплатить 1/8).
И у общих детей тоже были бы доли меньше, что даёт больше маневренности с недвижимостью.
С какой радости - 3/4 на автора ? Она писала , что вкладывала чуть больше мужа , но не писала о том , что практически содержала семью.
Вот в том-то и дело, что без штампа имущество можно оформить в каких угодно долях и предусмотреть по максимуму все нюансы.
А можно вообще не купить, или купить на мужа, и высосать в случае его смерти, ага:chr2
Как вы собираетесь предусматривать все ньюансы ? Вам гадалка предскажет, кому из вас завтра кирпич на голову упадёт ? По мне, в данном случае , вообще все справедливо , воровать у ребёнка деньги , как- то , не очень порядочно.
А с чего бы мужик пошел при жизни на такую сделку?! А если жена первая ласты склеит, потом свое имущество с ее наследниками (например, родителями) делить?! А больше ничего не хотите?
В первом посте - вообще ни слова о том , что она вложила больше , только - не он один зарабатывал , автор и свой труд вложила. В подавляющем большинстве случаев , если по долям расписывать вместо брака , проиграет женщина, мужчины , в среднем , больше зарабатывают и не уходят в декрет.
Так ведь так все по-честному - пополам. А лучше было бы, чтобы пока жена с двумя детьми в декретах, муж бы на себя все имущество оформлял, потому что зарабатывает? Вот было бы здорово сейчас не 1/8, а 1/4 ребенку выплачивать!
Совершенно не важно. если б муж на себя все имущество оформлял, потому что зарабатывает. Все разно - это общее супружеское имущество.
Потому что это совместно нажитое. На двоих нажитое. И где там она больше заработала, когда сидела с двумя маленькими детьми? Там старшей-то всего двенадцать! Значит, дети НЖ совсем мелкие. Большую часть совместной жизни она с детьми нянчилась, а не на бюджет совместный вкалывала.
В чем пострадала-то? Продать одну квартиру или дачу и выплатить долю наследнице. В чем трагедия-то? Автору с детьми и так 7/8 имущества досталось.
В том, что зарабатывала практически в одиночку, а теперь вынуждена отнять у своих детей, чтоб всё было по закону.
Вы что?! В какую "одиночку". Она писала, что зарабатывали поровну. Она "даже ЧУТЬ больше". Вот пополам и будет поделено. Как есть. Ее долю никто и не трогает. А доля мужа - наследникам.
Какое еще добрачное имущество? Тут вообще ни слова о добрачном имуществе.
Очень даже четко и по-русски у автора написано о ее добрачных накоплениях, вложенных в совместное имущество.
Так она со всеми этими накоплениями вложила поровну с мужем. И эти накопления в ее доле при ней и останутся.
Хотя если у нее остались документальные подтверждения, что какая-то там доля - ее добрачное имущество, то есть смысл пободаться в суде. Может, какие-то 100 тысяч к своей доле наследства и отсудит. При этом общая доля наследства тоже уменьшится, своим детям тоже меньше достанется. И все равно ведь делиться с сиротой придется. Да и не по-человечески это сироту обирать.
Нет, накопления тоже придется делить с чужим ей ребенком. По совести, надо из стоимости общего имущества вычесть эту добрачную сумму. Но делить придется по закону, который сейчас действует в ущерб автору.
Если докажет, что добрачное, то ради бога. Добрачное по закону не делится.
Вот именно поэтому в интересах женщины не заключать брак официально. Чтоб потом не доказывать по судам, что она не верблюд.
Ага, только в таком случае она ему вообще никто. И никаких прав на его наследство не имеет. Фигушки ей, а не 1/8 наследства, как официальной жене. И с совместными детьми может казус приключиться. Там дочь, рожденная в браке, а тут еще, может, доказывать придется, что это его дети, и имущество общее. Давайте, советуйте, дурочки уже уши развесили.
Если изначально все оформить правильно и в долях, то никаких проблем не возникнет. И даже отцовство устанавливается легко и просто.
Так в долях как раз все поровну должно быть, как пополам заработанное. Только если она не жена, то наследство ей не полагается. Доля мужа в этом случае делится на троих. И вместо трех миллионов выплачивать четыре при условии, что отцовство установится. А то и все 12, если не установится. Отец-то помер. С кем ДНК сверять будете?
завещание - пшик, если в нем не учтены интересы несовершеннолетних и пенсионеров. читайте закон, ну или на худой конец погуглите на тему «кого нельзя обделить по завещанию»
Совсем обделить ооочень трудно, а вот сильно-сильно уменьшить долю это не трудно. :)
Чем лучше без штампа? Думаете, все это имущество на автора было бы записано? С чего бы? А если все на мужа? Сейчас у нее есть супружеская доля, а без официального замужества имущество мужа делилось бы только на его детей и родителей.
Сотни тысяч пар прекрасно оформляют свои имущественные отношения без штампа о браке. И у автора был реальный шанс сохранить свое добрачное имущество от дележа с чужими людьми.
Добрачное имущество автор и сейчас вполне может сохранить от дележа с чужими людьми.
Нет. Даже если сейчас 3 млн заплатите, все равно права у ребенка на наследство останутся. И согласовывайте действия с опекой
Отказ от наследства может написать только через опеку, мне опека отказала!
Это наследство, а не недвижимость ребенка. Что она купит на три миллиона - это ее личное дело. В провинции это может быть хорошая трешка с отличным ремонтом.
Откуда ж вы такие беретесь то!!?? Ребенок вступает в наследство и становится собственником части квартиры, дачи, машины. И никакой торговли - давай три миллиона - тут не может быть! И отказаться БЖ от имени ребенка не может! Теоретически она может не вступить в наследство от имени ребенка, но ребенок по достижении 18 лет тогда может потребовать свою часть наследства.
деньги вообще здесь не при чем
несовершеннолетний ребенок (его опекун) НЕ МОЖЕТ ОТКАЗАТЬСЯ от своей ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ доли
ни за какие деньги
в случае автора - это 1/4 наследного имущества (это = 1/8 всего имущества, в котором 1/2 принадлежит автору лично)
а дальше существуют варианты.
1. при дележке можно сразу выделить цельный "кусок" имущества ребенку в рамках той суммы, которую теоретически стоит его часть (т.е. от всех кадастров)
например, есть две квартиры, машина, дача. По итогам оценки стоимость "куска" ребенка = стоимости машины. При согласии опеки и мамаши ребенка ребенок получает всю машину целиком, на все остальное больше не претендует
2. автор может обратиться в суд с требованием признать 1/8 долю, например, в недвиге, мизерной, и попросить суд назначить выплату стоимости этой 1/8 деньгами, чтобы не дербанить недвигу. Ну и там наверняка есть варианты с рассрочкой (наверное, тут не уверена)
Да, например, 1/8 в одной квартире + 1/8 в другой - это четверть в одной, а спустя 6 лет старшая приедет в Москву на свою четверть поступать в вуз, например.
во-первых, нифига это не четверть в другой, подсчитывают эквиваленты стоимости, а не тупо доли
а во-вторых, за одну квартиру бодаться легче, чем за две
и при наличии ума можно от квартир перейти к другому имуществу
Так у бж явно есть мозги, она предложила взять деньгами. А автор вот дура, не хочет.
автор будет дурой, если сейчас согласится на это предложение - без юридических бумаг, без согласия опеки и пр.
тут как раз очень хорошо, что у автора хватило ума не согласиться на это и прийти сюда спросить
дальше, глядишь, у нее ума хватит обратиться к нормальному юристу со всем, вынесенным с форума
еще не известно, сколько по кадастру стоит доля девочки
У автора ума хватило только на разводку, и это хорошо, а то по ответами ева оставить автора жить на улице
Не, за 2 легче! Отсудит себе право пользования в 2х квартирах и испортит автору жизнь, не давая ни спокойно жить в одной, ни вторую сдавать и доход получать)))
Тут очень важный момент под названием Органы опеки.
Позволят ли органы опеки продавать наследуемую детьми недвижимость?
Даже если позволят превратить долю в деньги, то эти деньги должны лежать на счету старшего ребенка мужа.
Вам, автор, придется делиться. Но не на условиях БЖ. Пусть БЖ подает в суд и суд определяет, что и как будет...
Тут замешаны и интересы ваших собственных детей. Так что вам тоже надо сходить с Органы опеки и побеседовать с ними...Вполне возможно, что орагны опеки будут не против рассрочки. 12-летенй девочке 3млн.р. сразу совершенно ни к чему.
Всю мутотень не читала, но опека даст без проблем из долей сделать квартиру.
Какими частями ребенок получит наследство - это решает нотариус на основании закона, или суд ( если наследники будут судиться). А вот чтобы потом эти доли перераспределить необходимо согласие опеки.
Опека даст согласие на это: "Вполне возможно, что орагны опеки будут не против рассрочки. 12-летенй девочке 3млн.р. сразу совершенно ни к чему."
???
Даст или не даст согласие опека - это только опека знает, не я , и не вы. И про рассчроку не ко мне вопрос, я этого не писала
Если посмотрите внимательно, то увидите, что отвечали мне, хотя я о рассрочке не писала. Ошиблись адресатом, бывает.
А по сути: я вообще сомневаюсь, что опека даст согласие на любые действия с наследством ребенка. Ну, разве что по решению суда.
Бд надо составлять во время, хотя бы выделил бы им на 3 млн какую то недвигу.
при наличии наследников, имеющих право на обязательную долю, можете своим БД воспользоваться при отсутствии туалетной бумаги
Да сколько вас? Вы брак и смерть вообще не умеете разделять? В шоке просто...
а мы в шоке от вас
ну заключили вы свой БД сейчас в браке, что квартира, купленная в этом сАмом браке, принадлежит именно вам, а не мужу
если (ТТТ) вам придется наследовать за своим мужем вместе с его несовершеннолетними детьми от предыдущих браков или престарелыми родителями, то у них есть ну очень большие шансы признать по суду этот ваш БД недействительным и по-братски разделить с вами эту квартирку
Да, в РФ и при разводе БД нередко переходит в разряд туалетной бумаги, если он противоречит СК.
Поэтому он и не работает в России. Понапишут бред, а потом диву даются, чей то его судья признал ничтожным :)
Дамочка со своим пресловутым БД не разделяет развод и смерть супруга. При разводе все ясно, БД действует в полной мере, это ясно как день, а вот при смерти супруга, читай - возникновении наследства, порой даже завещание нотариальное не спасает, не то что какой-то там БД!
Что ж вы такие примитивные)))
Еще раз, хотя вы безнадежны)
По БД все имущество, оформленное на меня принадлежит мне единолично и никакое право наследования наследниками мужа на это имущество не распространяется ))) понимаете?
В нашем БД нет речи о разводе, есть речь о раздельном режиме собственности в браке.
Боюсь, вы не осилите.
Вот вы глупенькая тетя :dash1 Да кто ж Вам там напишет-то, какой нотариус с кудыкиной горы, что при смерти супруга все имущество ваше, а? Не распространятся на наследников при жизни, читай между строк - при разводе, семейных спорах и делёжке.... Ни один нотариус не составит документ, который будет противоречить закону, и топорно гласить, что если супруг умирает, то все имущество ваше. У Вас именно с такой формулировкой БД? Что, именно после смертри супруга наследное дело не возникает и все пожитки ваши? [-X
А речь про "раздельный режим пользования" -это стандарт при живых супругах, это речь именно про "пользование" при жизни, ферштейн? А вот когда, ни дай боже, что с супругом, вот тогда ваш БД можете в унитаз слить :party4
Я очень внимательно все изучила ) а вот вы почему то просто извелись мне доказывая, что бд не нужен. Вам, конечно, в глубинке откуда знать, вообще люди там мало юридически грамотны)
вы глупая женщина. Но таких учит жизнь и свои же ошибки, так как советы и доводы других, более грамотных людей, вы упорно не слышите.
Брачный договор в студию! слабо? хочу узнать фио нотариуса, который написал, что при возникновении наследства все имущество остается у жены, а все наследники, даже несовершеннолетние, идут мимо :mda
Ну если а вас оформлено все, а на мужа ничего, то скорее всего такой бд признают ничтожным как ущемляющий интересы супруга.
Если только у супруга не имеется что-то в собственности помимо оговоренного в БК. Если что-то ему принадлежит, то все, нет оснований бк считать недействительным.
Не факт, что троллит. У меня как то свекровь пришла от нотариуса , со словами, что тот ей популярно объяснил, что муж не является наследником, поэтому она вышла замуж :scared2
Разумеется, если противоречит, то может быть признан недействительным, но есть и другие документы, например, соглашение о разделе имущества ) - его вообще не оспорить! Дальше будете продолжать спорить?
И таки БД оспорить оч сложно ) но в глубинках продолжают считать, что он не имеет силы)
Тетя, и снова вы показываете свою глупость и создается впечатление, что вы сами из далекого поселка близ урюпинска =D>
"В любом случае о разделе наследного имущества, если среди наследников есть недееспособные или несовершеннолетние граждане, должен быть уведомлен орган опеки и попечительства (ст. 1167 ГК РФ)"
Так что даже при всем раскладе и якобы всех просчитанных ходах, подобного рода соглашение может быть оспорено в суде, если нарушились права вышеуказанных лиц. Будете "приятно удивлены" в суде!
Опять станете спорить и выискивать обходные пути, коих по закону нет?:mda
и еще туда же дополнение: "При заключении соглашения о разделе совместно нажитого имущества супруги сами определяют принадлежащие им доли, которые не обязательно должны быть равными, указывают какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Также в соглашении должны учитываться права их несовершеннолетних детей и других недееспособных членов семьи супругов". Под "недееспособными членами", надеюсь, знаете, кого имеет закон в виду?
и какой же у вас все-таки документ?
- соглашение о разделе нажитого имущества с учетом всех недееспособных членов вашей семьи?
- БД - филькина грамота в случае наследственного дела?
- или завещание, что тоже не панацея от "неудобных" наследников?
Заодно нотариальную контору хоть "сдайте", где делают "правильные" документы в обход суда и закона :ups1
Грустно. Сами уже запутались, что нужно писать, законов-то не знаете:mda
Женщина, вы хоть в правовые вопросы сходите, если своего мозга нет и осилить простые вещи вы не можете. Ну и денег на хорошего юриста, видимо тоже. Ну смешно же ))) наследники мужа не мои члены семьи и учитывать их интересы я не обязана.
Еще раз для тупых
Соглашение не оспаривается и по нему имущество придается моим не брачным) наследники мужа не мои наследники и никаким боком к моему имуществу.
БД сразу делит имущество и наследники мужа в пролете
О завещании я не писала
штож вы тупая такая, сорри за мой французский
тут уже миллион человек вам написали - пока супруги живы, то БД никто оспорить не может, и если они, будучи живыми, разведутся, все имущество будет "поделено" между ними согласно этом БД. и никакие наследники в будущем действительно ни на что "чужое" претендовать не смогут
но!!!
если кто-то из супругов умирает, БУДУЧИ СОСТОЯЩИМ В БРАКЕ, то любой БД оспаривается в пользу наследников, имеющих обязательную долю
хоть вы этот БД в граните вЫсеките и кровью окропИте - все равно не поможет, при желании оспорят
з.ы. уточню для таких, как вы - имеется ввиду, что БД заключен в отношении имущества, приобретенного в браке. а то мало ли, что вы там себе опять придумаете
Решение ВС РФ почитайте в каких случаях БД не имеет силу, тогда глупости не будете писать.
Вы точно глупая. Наследники мужа - его наследники, а не ваши, ферштейн? то есть те, кого он по закону обделить не может, даже распилив или слив вам по соглашению о разделе все семейное имущество, купленное в браке (именно эти действия и есть противозаконие, если на момент этого «слива» или распила у мужа были недееспособные члены семьи. Не ваши, а мужа, слышите? Мужа!))). И ваш БД или это соглашение в суде будет на раз/два оспорено грамотным адвокатом, потому как не вы, а муж (если что случится ним) составили и подписали при при жизни данные противозаконные документы. Так же как и в ситуации с завещанием, когда закон гласит, что обделять детей и стариков нельзя. Ну хоть обзавещайся кому угодно))))) Что ж вы спорите на форуме? 9 января рабочий день, сходите уж к юристу, не позорьтесь.
Пить меньше надо. Сегодня 08.01. Собственники со своим имуществом вольны что угодно делать. Если муж продаст и прокутит свою собственность, тоже побежите в суд у новых собственников отсуживать? Мозги включите и читайте судебную практику.
Сбегать а суд могут, конечно и оплатит все расходы за суд. А вот получить ничего не смогут.
Есть еще и исковая давность и другие страхующие документы, кроме БД.
У нас ушлая бж, поэтому страхуюсь я по полной программе.
Чей то? Из того, что вы написали, отсужу без проблем, и ушлой быть не надо.
БД в браке делит и имущество, например в моем БД написано, кроме прочего, что все что оформлено на меня и принадлежит мне. И такое имущество никакие наследники мужа не будут делить, так как они не мои наследники. Что ж тут не понятного) вы настолько далеки от простейших вещей)))
И никакие обязательные доли не спасут, наследники любые мужа просто в пролете )
аутотренингом занимаетесь?
еще раз - читайте превоисточники, то бишь судебные решения
но, судя по всему, вам их читать очково, лучше, как страус - головой в асфальт и жопой кверху
А вы то где читаете, в вашем воображении?ПС злобное унылое БЖ))) боитесь с голой попой остаться? И ничего не урвать у бм? Зарабатывайте, ничего урвать не получится, кроме БД, есть и другие страхующие документы)
БД действует только при жизни. На наследство он не влияет. Это международная практика. Я это не вам пишу, женщина с БД, вы и так не верите. Это просто факт жизни. Если у вас в БД написано что брачное имущество только ваше, при разводе имущество уйдет к вам. Но в случае смерти обделенного сурпуга имущество пойдет в наследество все равно. Такая практика. Так что БД при дележе наследства не учитывается.
Для наследства есть другой документ - завещание, которое впрочем не может превзойти существующего законодательства, т.е закон будет выше. В любом случае любой док - БД или завещание может быть успешно оспорено в суде. Так что для женщин тех что уже не девочки лучше вообще замуж не выходить если есть что терять. Раз сходила, поплясала на свадьбе и хватит, достаточно.
Не надо про международную практику. Во Франции при наличии БК о раздельном имуществе наследуется только то, что принадлежит умершему на момент смерти.
чего же вы такие замшелые то)))
БД регулирует не только ситуации на случай развода.
В БД сразу можно определить кому принадлежит имущество, понимаете? ))))
И если супруг умрет, наследство по имуществу, которое в БД определено как единолично мое не может и не будет наследоваться его наследниками!!!
В законе нет понятие верю/не верю))) есть закон и он оч хорошо работает в том числе и в России )
Завещание - документ, в котором собственник имущества выбирает наследников и кроме обязательных долей для инвалидов. несоврешеннолетних и пенсионеров, все остальное хоть приюту кошек возможно завещать и оспорить это, если умерший был в здравом уме и имеется справка - не реально.
С вами права, скуШно, вы тупая как пробка.
в любом случае при наличии завещания у "нежелательных" элементов доля уменьшится
Для этого достаточно иметь мозги, и не будет никаких элементов. Собственно моя главная задача завещания и была убрать лапы родителей от мужа и детей.
пенсионеры не могут быть обделены при наследстве.
"п. 2 ст. 1119 устанавливает, что свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Обязательная доля в наследстве, согласно ст. 1149 ГК РФ, принадлежит несовершеннолетним или нетрудоспособным детям наследодателя, его нетрудоспособному супругу и родителям, а также нетрудоспособным иждивенцам наследодателя. Указанные лица наследуют имущество вне зависимости от содержания завещания, при этом размер причитающегося им имущества должен быть не менее ½ доли, которая перешла бы к каждому из них при наследовании по закону.
Согласно п. 31 данного Постановления, при определении лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, следует учитывать, что к нетрудоспособным гражданам относятся:
1. несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);
2. граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
3. граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности)."
Типа я должна взяться на понт и выложить вам всю бесплатную консультацию ? :chr2
Бегу всю еву консультировать, а то так страшно, что за тролля примут , что аж бесплатно всем все оформлю, бегу со всех ног. :party2
Выше писала, от родителей завещание .что б не наложили лапы. Все в равных долях мужу и детям. Под мамо спецом куплен УАЗ, на если что :ups1
ноль :party4
"п. 2 ст. 1119 устанавливает, что свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Обязательная доля в наследстве, согласно ст. 1149 ГК РФ, принадлежит несовершеннолетним или нетрудоспособным детям наследодателя, его нетрудоспособному супругу и родителям, а также нетрудоспособным иждивенцам наследодателя. Указанные лица наследуют имущество вне зависимости от содержания завещания, при этом размер причитающегося им имущества должен быть не менее ½ доли, которая перешла бы к каждому из них при наследовании по закону.
Согласно п. 31 данного Постановления, при определении лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, следует учитывать, что к нетрудоспособным гражданам относятся:
1. несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);
2. граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
3. граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
Обязательная конечно .но ога в два раза меньше, если их не в завещании, и есть один ход, который их вообще исключает. И на случай есть УАЗ ;) который им по завещанию прям выделен :party2
главное, чтобы потом судья на 5тр клюнула, когда ваш ход сольет в унитаз :party2 кстати, кому 5 тр досталось? кто филькину грамоту составлял?
Мои родственники не писали. Я единственная дочь и внучка. Все мне. Более того, когда умер отец я отказалась от своей доли в пользу матери, нам так проще было.
Я тоже писать не буду. У меня единственный сын и второй брак гражданский, специально не штамповались, чтоб не морочиться с имуществом. У мужа свое, у меня свое.
Да с чего вы взяли, что отец по завещанию лишил бы наследства одного из своих детей? Может, все бы старшей дочке и оставил. Или на родителей переписал. Или на общину пятидесятников. Вот бы автору весело пришлось!
Кхе. А толку-то. Наследники первой очереди (включая дочку от первого брака) являются наследниками несмотря на завещание.
У моей приятельницы умер муж, в у них в собственности было 2 квартиры (3-ка и 2-ка), в общем, пока муж болел его родители били себя в грудь, что им ничего не нужно, а после смерти его сестрица быстренько подсуетилась, и осудили у нее 1 комнату целиком.
Поэтому в случае наличия наследников первой очереди не получится подстраховаться.
Не путайте!
"несмотря на завещание" получают свою обязательную НЕ "наследники первой очереди", а только обязательные наследники - нетрудоспособные, т.е пенсионеры, инвалиды, несовершеннолетние.
И родители получили обяз.долю не просто потому, что родители (1-ая очередь), а потому, что они при этом еще и пенсионеры. Были бы бы родители моложе 55/60 - им не полагалась бы обяз.доля. Как только ребенку исполнится 18 - его право на обяз.долю исчезнет.
Кроме того, завещание всё равно имеет смысл, ибо при наличии завещания обяз.доля составляет 1/2 от того, что досталось бы наследнику 1-ой очереди, если бы завещания не было.
Ну так правильно хочет бж. Если ее требования разумны по деньгам, то выплатить и не трепать нервы.
1 - выводить своё добрачное из общей наследной массы;
2 - никаких " вотпрямщаз " отдавать 3 млн. не оформите как полагается, придётся еще раз три млн выплачивать, когда детка подрастёт
3 - с родителями мужа побеседуйте на околонаследные темы. авось, что-нить выкроите
если родители мужа живы, пусть или вступают или пишут официальную бумагу об отказе. Иначе сейчас БЖ выплатите, а позже ещё и родители нарисуются
Оформляя недвижимость надо делать перекрестное дарение, с отменой в случае смерти, вот тогда ни кто претендовать не сможет, не злобная теша/свекровь, не дети от браков и даже последующие жОны.
при желании и финансовом вливании в защиту, любой клубок противозакония грамотный защитник- адвокат размотает в суде на раз-два.
Нет в этой схеме противозаконного, дарение нормальная законная сделка. Вы разве с мужем друг другу подарки не делаете?
А влить финансов можете, фуге например.
я тут как-то с нотариусом разговорилась на тему перекрестного дарения (была по другому вопросу, но чото к слову пришлось)
так вот она мне сказала, что лично она в этой "мошеннической сделке" никогда участия не примет
я уже смутно помню, но что-то типа того, что это есть преступление - вывод имущества из наследственной массы путем притворной сделки
и если кому приспичит, то он это перекрестное дарение легко оспорит в суде, да еще оставшегося в живых собственника признают каким-то там неправильным наследником со всеми вытекающими последствиями
врать не буду, дословно всего не помню, просто общее впечатление осталось такое
вот бы нам сюда нормального юриста на этот вопрос...
в смысле?..
она, я так понимаю, придерживается мнения, что это притворная сделка, т.е. незаконная
и может быть опротестована в суде
и если потенциальные наследники, получив дулю вместо наследства, пойдут в суд, то нотариуса как раз тоже привлечь могут за компанию
И че? Оформил умнее одно дарение, перешёл дорогу - второе. Зачем придумывать проблемы и пытаться вступать в диалог?
А вы думаете, вам этот совет ненормальный юрист написал?
Я вам не все рассказала, дьявол кроется в мелочах. Ваш разговор с нотариусом о притворной сделке, это когда не единоличная собственность дарится, а из совместно нажитого, тогда, да, это вывод из наследной массы. Но представляете, можно сделать и индивидуальную собственность в браке и не докопаешься.
вы не поняли, дарить, по этой схеме, надо имущество, принадлежащее вам на праве личной собственности. Вы вкурсе что бывает и добрачное имущество и в браке полученное по безвозмездным сделкам, да даже разграничение бд будет нормальным, если пяток квартир на жену покупалось, пяток на мужа, справедливый бд не оспоришь, а что потом этим имуществом происходит другое совсем дело. Ни кто же не будет требовать наследство если муж пропил, продал, прокутил квартиру в браке? вот с дарением тоже самое.
Вы вкурсе что бывает и добрачное имущество и в браке полученное по безвозмездным сделкам, да даже разграничение бд будет нормальным, если пяток квартир на жену покупалось, пяток на мужа, справедливый бд не оспоришь, а что потом этим имуществом происходит другое совсем дело. Ни кто же не будет требовать наследство если муж пропил, продал, прокутил квартиру в браке? вот с дарением тоже самое.
ну, скажем так, это действительно все можно сделать почти идеально на 99%, но процесс будет растянут по времени - это раз, а два - все это должен вести человек, который умеет читать документы и при этом думать
99% евы этого не умеют, и толковый юрист нынче - ну очень большая редкость
думаю, что те же 99% еважителей, которые сделали перекрестку, пошли по пути наименьшего сопротивления и теперь сидят с бумажками, чье употребление равнозначно БД в случае наследства
Вы сейчас договоритесь, что любой договор туалетная бумажка :) Действительно думать надо как и что оформлять, так вам тут и выложили все мелочи.
Ща вам тоже напишут, что вы тролль , раз на всю еву не кричите про все мелочи :chr2
Дама с БД! Я вам тут первый и последний раз напишу, отвечать мне не надо. Мне Вас сейчас искренне жаль, потому что вы уверены, что застраховались от всего. Настоятельно рекомендую взять Вам свой договор и без мужа пойти в любую платную (недорого это) юридическую консультацию, спросите конкретный вопрос "что будет с имуществом в случае смерти супруга". Я тоже вижу, что Вы в корне не правы и даже не понимаете, в каком месте ошибаетесь. Поэтому просто сходите, убедитесь в своей правоте, а если окажемся правы мы - у вас будет возможность еще все переиграть)
Автору - прежде, чем искать 3 млн, узнать у юриста/нотариуса, возможно ли вообще в вашем случае заменить долю в наследстве деньгами. Может, и рыпаться смысла нет - все вступают в наследство, получают свои доли, живут дальше, пока старшая не подрастет и не захочет там жить или продать. Продажа доли квартиры (сейчас) даже через опеку, с последующей покупкой и пр. - это будет стоить дешевле, чем стоимость квартиры поделить на 8
+100, правильнее не напишешь. Вы молодец. Единственно, никакой дамы с БД не существует, так же, как и дамы с завещанием против родителей, потому что "неплохо зарабатывающая женщина", как она себя позиционировала в одном из комментов выше, с возможностью получить в реальной действительности грамотную консультацию любого юриста, не будет так глупо реагировать и огрызаться на вполне правильные комментарии людей, которые пытаются по своей доброте душевной показать ей на ошибки.
При заключении бд нотариус отдельно акцентировал, что муж не сможет завещать квартиру, которая закреплена за мной в бд. Оспорить бд могут только супруги.
нотариусов нынче развелось...
знаю одну самолично
из бывших помощников нотариуса, ага
я без юридического образования, и то больше нее знаю :chr2
Чтож вы в нотариусы не пошли? Хорошие деньги они зарабатывают. Но у нас не только с нотариусом был контакт, но и с действующим адвокатом, который специализируется на этом.
Технически он прав , но вот мозгов дальше тему раскрыть не хватило. А может и специально дальше не обьяснил, не уплочено было за это.
Логично, вы же можете развестись до его смерти. Что не помешает наследникам, пилить ваш бк, если вы не разведетесь.
Ох уж эти нотариусы.. . Бесплатно ж консультируем, цените.
Сколько же страшилок пишут про отмену БК, вот сколько у знакомых эти самые Бк заключены, никто не отменял в суде, у всех все ок.
это недалекий человек написал
вопрос оспаривания БК бывшими живыми (!) супругами не стоит в топе от слова совсем
но только этот человек и ему подобные никак этого не поймут
Т.е вы полагаете, что если сторона БД не смогла оспорить его при жизни, то наследники (точнее в случае автора посторонние люди даже) оспорят после смерти? Серьезно? Ну хотя бы одно основание что ли приведите, для примера.
Нет, ее мамаша именно что пытается торговать. Получить наследство - это оформить свидетельство о праве на долю в каждом предмете наследственной массы. Не больше и не меньше. Выкладывание "прайса" за эти доли - торговля. И уж конечно этим не занимается 12-летняя девочка. Посторонняя во всей этой истории мамаша превышает полномочия.
Мамаша там - законный представитель несовершеннолетнего наследника. И она не дает ушлым теткам объегорить ребенка.
А как они технически могут это сделать? Все, что доступно ребенку - это принять наследство в законном объеме. Не больше и не меньше. Помешать этому никто не может. Но и торговать наследством несовершеннолетнего - противозаконно. Скорее БЖ пытается обуть лохушку-вдову, пользуясь острым горем. Какое она вообще право имеет что-то делать с чужим наследством? Да, оно чужое. Не ее.
Она может представлять интересы своей дочери. И в интересах дочери может оказаться получить, например, отдельное жилье, а не 1/8 в 2-х квартирах и деньги вместо 1/8 стоимости машины, которая к ее совершеннолетию сгниет. а как обуть - посмотрите, чего только не насоветовали.
Так ни одного совета при этом, имеющего хоть малейшее отношение к реальности.
Дочь может получить только законную долю в каждом объекте наследственной массы. Что там "в интересах дочери" никого не волнует. Об иной форме раздела наследства можно только договариваться с другими наследниками. При этом отказаться от наследства ребенка нельзя.
Может. Если у дедушек бабушек будет имущество. И если они захотят.оставить его именно этой внучке.
да пишут потому что лень открыть семейный кодекс и прочитать статьи ему посвященные
а сейчас чтобы подписать БК нужно 3 дня минимум, потому что нотариус запрашивает справки из психушки + из бюро по банкротствам
и на каком основании оспаривать? два человека добровольно прописывают условия договора в браке, их кто то на аркане тащит?
все брачные договора что у меня были принимались во всех инстанциях
По хорошему стоит уговорить родителей тоже вступить в наследство и сразу подарить доли вашим детям или вам, а уж остальное по суду...
это в том случае, если родители мужа на стороне автора
а если нет, то автору выгоднее, чтобы они написали отказ от наследства
но по-любому родители должны совершить нотариальные действия, т.к. потом, если что-то вспучится, тех, кто получил "лишнее" за счет родителей, могут по суду заставить возместить ущерб тем, кто недополучил
Да с какого перепугу родители должны от чего-то отказываться? Автор позиционирует себя как умную и сильную. Она ещё заработает.
С такого - автор в первую очередь об интересах своих детей должна думать.
При том, что Автору советуют , как по-хорошему обобрать эту сироту. А не матери.
Не по-хорошему это, ну, Вы можете другое мнение иметь, кто ж запретит. Ударь лежачего, укради у слепого, обмани ребенка и так далее. Легко ведь. Некоторые еще и хвастаются успехами.
Возможно , что и дети автора совсем крошечные. По условию задачи - они вроде бы много младше старшей дочери.
И они будут знать что их папа их любил но умер. Может даже помнить его будут. А эта девочка будет знать, что папа ее просто бросил и знать не хотел
Так сирота не претендует на имущество автора. Она претендует на долю в имуществе ее отца.
А автор ищет способ обобрать сироту
Дайте ссылку на пост, где автор пишет о том, как она ИЩЕТ способ. И может расскажете, как она технически может это сделать? Пока что БЖ хочет обманом выманить деньги у вдовы.
Она уже озвучила "прайс" - 3 млн за отказ от наследства. Не слишком умная женщина, да еще находясь в остром горе, вполне может купиться. И при наличии денег выплатить. Это и называется обманом. Ибо 1. Наследство еще не оформлено 2. Наследство не принадлежит той, которая им торгует 3. От наследства ребенка нельзя отказаться по закону. Можно затихариться и не принимать от имени ребенка, но у ребенка останется право сделать это самостоятельно по достижении дееспособного возраста.
При этом вдова никакой опасности для старшего ребенка не представляет и никаким образом помешать принятию наследства не может.
Автору советуют обсудить варианты наследования с родителями покойного мужа. С чего вы решили, что это глупость?
Автор прямо написала что мужи платил копейки только с белой зарплаты а не со всех доходов.
А отец обязан думать обо всех детях.
Если по закону выходят копейки то нормальный отец будет платить больше.
Да автор должна думать о своих детях, а для бабушки все внуки одинаковые. И обкрадывать одних внуков ради других ни одна нормальная бабушка не станет
Ну, как бы... бабушка не обязана быть "нормальной" именно в вашем понимании этого слова. И считать всех внуков одинаковыми бабушка тоже не обязана. :)
Ну. и отец тоже не обязан соответствовать вашим представлениям о "нормальном". :)
Именно, поэтому вполне имеет право больше любить ту девочку, которую во младенчестве кинул ее сынок и которую потом обворовывал
В данном случае, роя яму другому, можно в нее самой и попасть. Знаю историю, где вторая жена вот также обрабатывала свою свекровь, и была на 100 процентов уверена, что все достанется ее дочери, но свекровь вступила в наследство и подарила потом все внукам от первого брака своего сына. При этом вторая невестка даже не доперла, что не любя первую жену своего сына, бабуля как оказалось, пламенно любила двух своих первых внуков и считала, то младшей внучке и так много всего достается.
А для начала наследственное дело открыть. Что то про это автор ничего не написал. А там, может и завещание есть.
Если бы понимала, что вложила в это имущество объективно меньше, чем супруг - думаю, да, было бы справедливо, если бы детям досталось то, что заработали ИХ родители. И если моя доля в этом имуществе была бы не 50, а 25 %, то и старшему ребенку было бы справедливо получить долю того, что заработала я, а не второй супруг, к рождению ребенка отношения не имеющий.
А когда автор успела вложить больше? Пока в декрете сидела? Точнее в двух декретах. Сколько лет они с мужем зарабатывали на 2 квартиры?
Для той девочки отец такой же родитель и она имеет право получить то что заработал ее отец.
Декрет не в счет. Но если во внедекретные периоды разница в зарплатах более чем вдвое - то это повод говорить о том, что жена по-любому вкладывалась меньше.
К тому же речь не только о женщине. Наследство может оставить любой из родителей. Бывает, что и женщины, несмотря на декреты, зарабатывают прилично больше мужчин. И в этом случае обидно отдавать половину имущества на сторону, зная, что родитель ребенка в него почти не вкладывался.
Если доходы сопоставимы - разумеется, делить надо по закону.
Что значит не в счет?
За сколько лет по вашему они 2 квартиры купили?
Сколько при этом лет она в декрете сидела?
Без мужика она ни одной квартиры не смогла купить. А как замуж вышла так сразу стала миллионы в месяц зарабатывать?
А с чего вы взяли, что она сидела в этих декретах?
Я вышла на работу в 2 ребенкиных месяца. И куча женщин поступает так же, оставляя детей на бабушек или нянь.
Собственно, судя по первому посту автор расстроилась не из-за того, что надо наследством делиться, а из-за того, что, как она думала, делить надо ВСЕ имущество, хотя в нем есть ее доля. А она свою долю отдавать чужому ребенку не обязана. Автору объяснили, что ее супружеская доля вычитается заранее, и только после этого происходит дележ наследства.
Те, кто выходит на работу и может няню оплачивать, не задают глупых вопросов относительно прав ребенок от первого брака.
А такой вопрос да еще и на женском форуме характеризует автора как не далекую и не сильно образованную
Думаю, на одну полноценную двушку в Мск ей бы точно хватило, если, скажем, на зп мужа питаться.
Со второй квартирой разделалась бы быстрее, если бы сдавала первую.
Но учитывая, что она живет в Подмосковье, а работает в Мск, думаю, за 7 лет она бы вполне осилила обе квартиры.
А детей у нее тоже двое не отходя от станка?
Я не спрашивала ваши домыслы. Сколько она купила реально? Смогла 2 квартиры купить родив попутно 2 детей или нет?
Нет. Одного ребенка она родила совсем молоденькой. сейчас он учится в престижном вузе. Второго год назад. На работу вышла, когда дитенку полгода исполнилось. С дитем бабушки сидят
Т.е. ни одной квартиры не купила на свою огромную зарплату.
Что и требовалось доказать. А эта двоих родила и 2 квартиры купила
Благодаря ей, значит что не только она одна покупала, но и муж участие принимал.
И потом вторая это не значит что куплено 2 квартиры. И вашему менеджеру не пришлось 2 беременности за это время выносить и 2 детей грудью выкормить.
Кто отрицает участие мужа?
Но видя, что она зарабатывает вдвое больше, чем ее же коллеги на этой же работе, можно сделать вывод, что хорошо зарабатывающая женщина - вовсе не уникум. А если при этом она еще успевает детей рожать и выкармливать, то ее вклад в семью прилично весомее мужа.
много вы знаете людей которые за 10 лет успевают 2 квартиры купить и 2 детей родить без помощи мужа
Так автор уверяет что дочке мужа ничего не должно быть положено потому что вклада мужа почти не было
Что касается квартир - купили они с мужем одну квартиру, в регионе. Но она много лет вообще не работала. Зато потом она подорвалась, выучилась не менеджера, стала быстро расти в зарплате. И когда брали новое жилье в МСК, куплена она была уже благодаря ее заработку.
Впрочем, у ее семье нет детей от других браков. Поэтому ей вопросы дележа не светят )
Она много лет не работала или вышла на работу когда дочке было полгода?
Благодаря ее зарабодку, это не значит что муж не вложился и не оставил наследства
Не каркайте. Сколько детей у ее мужа выяснится только после его смерти
Она не работала после рождения первого ребенка. Потом устроилась менеджером, и у нее это дело хорошо пошло.
К рождению второго ребенка у нее уже было лет 10 стажа. После рождения второго она вышла на работу через полгода.
Ее муж вкладывался в семью, об этом разговора нет. Сотрудница - просто пример того, что даже рожающая женщина может зарабатывать больше мужчин
А если на трезвый перевести? Ну уж про быдло тон, куй с ним, и так понятно, что с гопотой говоря :chr2
А где на него учат? В каком ВУЗе?
Вообще то менеджером по торговле (читаем продавцом) учат как правило в конкретной контре за неделю (как раз за это время успевают рассказать кому в каком случае что впаривать)
Зачем ей "юросновы", не связанные с повседневной жизнью? Она хорошо знает ассортимент товаров, которые продает. А он у нас огромный. Может проконсультировать любого клиента и подобрать товар на любой вкус и запрос.
К наследственному праву все это отношения не имеет.
Что значит зачем знать? Это обычный кругозор. И уж тем более смешно такое говорить про женщину которая выходит замуж за мужика с ребенком.
Как можно пробовать, не зная юр сторону? :scared2
Очередной эйвон обсуждаем ?
Вообще то электрику продают по описанию а не разбирая что там внутри.
Обычно разбираются в фирмах а не начинке
Нормальный менеджер знает основное. Никто никогда не заучивает
Причина в том что завтра придет новый товар и каждый изучать досконально нет смысла.
Есть марки топовые, есть среднего уровня, есть нонейм. Дальше все выясняется по ходу дела и в зависимости от требования.
Вы в каком то ОБИ работаете?
Выучить надо не только марки, но и разновидности товара. Он специфический. Тем более, что у многих наименований есть еще бытовые аналоги, отличающиеся от каталожных.
Вы настолько далеки от торговли, что даже я даже не могу понять причины вашего бреда :animal2
Ну, мечтайте о том, что вы к ней близки :)
Анонимный выперд ни о чем говорит скорее об отсутствии знаний о предмете, чем о его наличии
Ага и даже не знает что консультироваться нужно у юристов а не в телефоне доверия.
С вопросом кто больше зарабатывает и кто больше вложил не все так однозначно. Мы не знаем роль мужа в той семье. Может, он быт и тыл обеспечивал, чтоб жена зарабатывала. Готовка, уборка, род собрания. Или жена квартиры покупала, а он содержал всех и в отпуска возил. Или был у него случайный доход, наследство, которые он вложил и тп. Или доходы неравномерные в разные годы. И одна сторона тут никак не может быть даже обьективной, и после смерти супруга правду выяснить очень не просто, если не невозможно. Конечно, вдове не хочется делиться, и «правда» будет выставлена в удобном ей свете.
Если был явный перекос (на жене и быт, и заработок, а муж с пивом на диване лежал 10 лет), возможно, действительно доли детей мужа от первого брака в том совместно нажитом и нет по справедливости. Но какая ж зарабатывающая жена будет это терпеть годами?!
Не имеет. Но и повода отказываться от наследства у ребенка нет. Так же как и повода у бабушки с дедушкой отдавать все одним внукам в ущерб других
Вроде бы нигде не ни слова, чтобы ребенок от наследства отказывался. Да и вообще не может несовершеннолетний ребенок отказаться от наследства, ну кроме как по решению суда.
А уж какие поводы у у бабушки с дедушкой - это только они сами могут знать.
Как это нет? автор удивлена что дочь мужа имеет на что то права. Т.е. она не рассчитывала делиться
Да, автор удивлена. Ну и что? Каким образом ее удивление может кого-то побудить отказаться от наследства?
Автор, кредитов незакрытых на все это имущество нет?
Консультируйтесь с юристом по поводу ваших добрачных накоплений.
Как их можно доказать и вывести из совместно нажитых.
Обязательно проконсультируйтесь на тему родителей, чтобы все правильно было оформлено.
Шок у вас от информации, что придется делиться, надеюсь, прошел?
Вы же хорошо зарабатываете, ну, и дальше продолжите, плюс две пенсии по потери кормильца.
А у БЖ будет всего лишь пенсия и отсутствие какой-либо поддержки "в случае чего".
Так, что как ни крути, но у вас положение-то финансовое более стабильное.
Про то, что БЖ хочет здесь и сейчас, понять ее тоже можно, но здесь и сейчас у нее ничего не выйдет, она не сможет отказаться/продать/решить по-другому судьбу долей своей дочери. Вы за 6 лет денег накопите, с девочкой потом разберетесь. Может выйдет квартира в Подмосковье? Все-таки, она старшая сестра вашим девочкам, а вдруг отношения наладятся у них уже у взрослых?
Плохо другое, у вас теперь нет ни одной "чистой" недвижимости без долей детей.
Равноценны квартиры?
Можно ли одну вам, а вторую - мужу и ее уже делить (тоже задать юристу)?
ЗЫ. И соболезнования по случаю утраты :(
А с чего вы взяли, что та БЖ не работает и не имеет никакой поддержки? Она может быть топ-менеджером или замужем за топ-менеджером, иметь богатых родителей. А может и все вместе.
И с чего вы взяли что через 6 лет с девочкой будет проще разобраться? 18 лет фактически еще ребенок, только с правами взрослого. Она вполне может начать действовать как ей мама подскажет. Или вы думаете через 6 лет девочку обобрать будет проще?
Я читаю и фигею... Ага, чужая тетка будет на 18-летнего ребенка иметь влияния больше чем родная мать.
Ну а БЖ то по определению нищасная нищая дура-брошенка.
а чего ей быть счастливой, если бм козлил, доходы скрывал и мизерные алименты только с белой части выплачивал?
А что, счастье только в доходах БМ?
Я вот давно замужем и сама хорошо зарабатываю, мне от алиментов (хотя они есть) ни жарко ни холодно.
Цитирую:
А у БЖ будет всего лишь пенсия и отсутствие какой-либо поддержки "в случае чего".
Так, что как ни крути, но у вас положение-то финансовое более стабильное.
Это все из чего следует?
о, вы не поверите бывает и такое. мой бывший умер. сыну скоро 18. бабка и тетка вспомнили сразу о его существовании и начали обработку. и деть заявил мне, что ему от этой семейки ничего не надо и как только ему исполнится 18 он напишет отказ от наследства. при том что там завещание от отца на него и бабке светит лишь 1/4 как пенсионерке, но вполне могла б отхватить все. благо я вовремя влезла. вправила мозг ребенку. теперь все достанется мне :)
автор, вы давно сама с собой стали разговаривать?
вам, может, ко врачу обратиться? :ups1
Автор, вы наследственное дело открыли уже или еще нет? если нет, срочно идите к нотариусу (любому, какой вам ближе) и открывайте.
иначе, если БЖ первая откроет дело, то она может это сделать где угодно, например, у себя в городе, и когда вы чуть позже придете к ближайшему нотариусу, тот вам откажет - и придется вам ехать в тот город, где уже открыто дело, чтобы к нему присоединиться со своим заявлением.
В России открытая и общая база наследственных дел. можно посмотреть по фио и дате рождения, открыто ли уже дело, и у какого нотариуса, и где именно.
+100
И рекомендую включить в дело свекров, при условии хороших отношений.
Либо написание свекрами отказа от наследства в пользу ваших девочек.
А младшие будут выносить?
Папа за ней видимо ..овна тоже не убирал, учитывая что девочке всего 12, а папа успел и жениться нарожать двоих и помереть
можно подумать там младшие что-то выносить будут. тем более с такой мамашей-то
Слушайте, ну вы вот пишете неанонимно, поэтому спрошу у вас. Ну вот чем вы руководствуетесь, что считаете правильным обработать свекров на предмет их отказа от своей доли наследства в пользу двух внучек,в обход третьей? Она получеловек чтоль?
По словам автора она больше вложилась на приобретение данного имущества, собственно поэтому и рекомендую.
Автор, не упустите совет, который вам дали выше - проверьте, нет ли наследуемого имущества у БЖ, может, машина, гараж... во взаимозачет пойдет
А, ну тогда пусть не забудет, что и ее телевизоры-утюги-холодильники и прочая тоже входят в наследственную массу
Ой, девы, почитала с мобильной версии. Так смешно :) автор за троих строчить, даже за четверых. Вот придумали эту версию и разводки то не напишешь, тебя видно со всех щелей :)
Ага, забавно так :) сама спросила, сама ответила :) а какое разнообразие личностей!
Вот ржака то !! Это недавно что ли фишку такую сделали ? Да,теперь только клонов заводить для таких разводок
Я о ней только вчера узнала, в соседей теперь срача, там автора в пух порвали.
Да тут пробили с клонов, путаются моментально в них. А если анонимно, еще быстрее запутаются)
это в какой теме?
... я тут про бедняжку, которая на 30 тыщщщ с дочкой живет, прочитала - та же фигня ))) сама ниже по тексту на понаехов баллоны катит
кругом одни разводки
В во про фугу, там ссылка на провывые была ( тоже про фугу) и скрином аж че делать надо, куда смотреть ) но тысячники :chr5
А посмотрите, пожалуйста, вот эта тема тоже разводка?
https://eva.ru/topic/63/3552732.htm
У меня ничего не видно с мобильной версии.
Ну почитайте уж как нить. В двух топах по несколько раз уже объяснили как грудным.
Можно еще раз, для тупых, я не вижу ничего. Или хоть скажите, я какой аноним?
Горе ж ты луковое. Какая хрен тебе разница, какой ты аноним?))
Это видишь? Листай вправо, если хочешь найти анонима. Ответы акуанта появятся, если ты на него кликнешь. В том виде .что я скрин дала.
тетки, читайте здесь https://eva.ru/forum/mobile/topic/3552863.htm
ананимус №6 - это фсе афтар (но у вас может др.номер быть)
трешка в отрадном - это все она, авторица
и это - тоже афтор https://eva.ru/topic/63/3552863.htm?messageId=98172304 :ups3:ups1
тоже 6, вероятно, нумерация едина для всех. Непонятно только, почему именно так, логично было бы предположить, что автор - аноним1)
Тыкала-тыкала, все равно не нашла никакой нумерации.
Кто успешно натыкал, - скажите, а тема про мужа, которого атакует одноклассница - тоже разводка?
Че-то так за автора переживала. Будет очень неприятно, если окажется неправдой.
Вообще, вот так хочется человека поддержать, советом помочь, а потом выясняется, что сидит какая-то приблуда и по клавишам от нех делать щелкает. А в следующий раз, сразу подумаешь на разводку и отвечать не станешь, а окажется, что человеку реально нужна помощь.
Идиотки.
Угу, там только она одна фактически и пишет. :scared2 усердно сама себе и отвечает, и спорит, старается как может) ) процентов 50 это все она сама с собой , хотя с первого раза кажется, что все 80% топа это ее сообщения.
я вам объясню, а то тоже ели добилась доходчивого объяснения от умных ев.
В мобильной версии форума, она сейчас автоматически загружается с андроид при входе в форумы, вверху каждой темы теперь висят квадратики с аватарками участвующими в обсуждении этой темы, сперва в линейке с никами а потом пустые квадратики анонимов под номерами, если нажать на конкретного анонима, то в теме разворачиваются посты именно этого анонима.
Спасибо, еле "дошло" что за квадратики.
Мда, разочарованию нет предела.
Откуда у этих баб столько времени? Зачем они это делают?
Да гложет женщину какая то ситуация, свою не выставишь на обсуждение, а разобраться хочется, вот и выдумывают гипотетическую и подкидывают *мат* на вентилятор, смотрят, как другие реагируют.
Та ваша дама, за которую переживали, скорее всего, увести чужого мужа хочет, примеряется. Вы ей очень помогли, прощупала соперниц и осуждающих.
Автор темы сперва писала нормально по своей легенде, а потом начала хвастаться что не расписана живет ГБ и ей такое не грозит, это мол преимущество сожительства без росписи, сама себе отвечать спорить. Видимо ожидала что евы начнут обсирать брак и все с ним связанное, а не случилось, пришлось самой накидывать на вентилятор.
Разве это аниматор? Больное у человека, замуж не берут, надо же как то себя поддерживать и преимущества находить в сожительстве, прямых тем уже много было от нее и все свербит, вот открыл человек такую из далека. Можно подумать все чиступравду пишут, форум не исповедальня, форум он для того и форум, что бы найти ответы на свои вопросы, а ситуация всегда приукрашена или может вообще гипотетическая.
Нету на еве аниматоров.
А что значит ушел только с щеткой? В той семье он что-нибудь нажил? Каким образом отказывался от своего имущества - если раздела не было, то в наследуемое имущество попадает и половина нажитого в том браке.
т.е если квартира куплена в браке и оформлена на жену и вдруг умирает муж, то дети от первого брака могут на нее претендовать?
Еще и еще раз убеждаюсь, что разведенный мужик - горе в семье и новой и старой
А разведенная баба это прямо такой подарок.
Старые дети прямо счастливы появлению. в доме маминого ухажера и новых детей
Это вообще не жизненно. Это женщины так любят говорить, из той же серии, люби мою собаку . а по факту, хорошо если просто терпят и ровные отношения. А уж нж папы так вообще убить детей готовы от первого брака.
Конечно папы не играли в куклы, а девочки в эти куклы готовы играть всю жизнь, рожая иной раз до самой пенсии. У мужчины нет такой потребности, поэтому они совершенно спокойно уходят от нелюбимой жены
совсем не факт. пока мой брат лежал при смерти в реанимации его жена привезла мне племяшку под дверь, позвонила и не дождавшись ответа укатила. и укатила на …. гоа. на похороны она не приехала, родители ее вынесли все вещи из квартиры где жила семья брата. а племяшку у меня так никто и не забрал. и вы не поверите, херова туча знакомых женщин посчитала этот шаг нормальным и заступалась за нее, когда я эту б*дь материла на чем свет стоит.
Ваша племяшка - это дочь той женщины совместная с Вашим братом или его личная? А то непонятно: чужого ребенка она его родне отдала или своего. Если своего, то лишили ли ее родправ, платит ли она алименты сейчас?
совместная естественно. как казалась залюбленная той родней по самое небалуй. нам ее показывали по большим праздникам. мы ее не знали фактически до смерти брата. вообще с его свадьбой отношения почти не поддерживали.
когда брат заболел невестка начала заламывать руки: кому она теперь с прицепом сдалась, бедная она несчастная, ее молодость и красота будут брошены на алтарь ребенка ну и прочая хрень. ну и с его смертью прицеп сбагрила мне.
родительских прав лишили, алименты не платит, вроде укатила куда-то за границу строить свою жизнь.
но это бог бы с ней. больше всего меня поражало в то время количество женщин, оправдывающих ее и считающих что ради устройства своей личной жизни можно бросить ребенка на кого угодно, даже на ненавистную золовку
Только по суду. Автоматически дети получат долю только в случае наличия у мужа этой доли в собственности. А вот уже что решить суд, это дело суда., и станут ли эти дети подавать в суд тоже еще вопрос.
И нотариус поверит на слово чужой бабе, что ее покойный супруг который 10 лет не имел претензий не заключил соглашение с БЖ о том, что все остается ей? Просто возьмет и поделит потому что чужой бабе так хочется?
Отчего же нет? У папы была супружеская доля, ее наследуют все дети. И от чужих, и от не чужих баб.
Да, но по суду а не через нотариуса
И если докажет что не знал раньше что его права нарушались
Нотариус выполняет чисто механическую работу и выделяет долю только из наследной массы умершего. Собственность жены не является наследной массой мужа и получить у нотариуса по наследству без суда невозможно.
Нотариус не различает единоличную собственность жены и общую супружескую собственность, которая в данном случае оформлена на жену?
Это не возражение вам, только вопрос.
"т.е если квартира куплена в браке и оформлена на жену и вдруг умирает муж, то дети от первого брака могут на нее претендовать?" В этой ветке обсуждают вот этот вопрос. В случае смерти мужа имущество жены не становиться автоматически наследной массой для наследников мужа. Только суд. Нотариус собственность живой жены не будет ни с кем делить.
Да, меня интересует именно этот вопрос. Муж умирает. Документы на собственность квартиры на жену. Получается, что дети от первого брака имеют право делить квартиру по факты его новой жены?
Это у вас сумбур в голове. Нотариусу вообще не важно добрачная или в браке, нотариус делит имущество покойного. Если имущество покойному не принадлежит, то для нотариуса это не наследство. Всё остальное суд. Но в суд еще надо подать, а это делают не все. Автоматически нотариус не будет делить наследство живого человека, повторюсь, только СУД.
Так если оно куплено в браке, то зачем в суд? Нотариус без суда все выделит сам. :) вообще чума, сколько глупых женщин. . Хотя может вы совсем молодая? Лет 18 :)
Можно вопросик по теме?у мужа 2е взрослых детей от первого брака(30+),у нас дочери сейчас 12,в собственности 2 квартиры на меня записаны.Обе квартиры будут делить и на детей мужа если что?
Муж+ дочь+родители за вами наследуют. За мужем все его дети+родители. Итого одной девочке все не достанется если раньше него того.
После смерти мужа нотариус может делить только его наследную массу, в этих квартирах нет его собственности, поэтому по закону нет. А вот через суд вполне могут отсудить его старшие детки. Поэтому завещание вам в помощь.
Откуда вы такие серые?)
СК говорит что все общее, если не оговорено иное- иной режим не совместный!!
Серые тут только анусы. Они законов не читают, считают, что жизнь должна вертеться по их понятиям :)
ПРочитайте на досуге статью 34 СК РФ - откроете для себя много нового. (На случай, если всю статью не осилите, уточняю - п.2 ст. 34, второе предложение).
Ох. При покупке недвижки есть не 1 вариант,а 2. 1-согласие супруга на покупку. Тогда совместное и делится. Вариант 2-нотариальное же заявление супруга,что на покупку данного обьекта деньги семьи не тратились,совместно нажитым прошу не считать и в случае чего (развода и возникновения иных случаев)-разделу не подлежить. У нас нет предыдущих браков,но купленное им-совместное. Купленное мной-только мое.
Нет в России такого документа "нотариальное заявление". Есть брачный контракт. Вот в нем и можно оговорить вариант принадлежности имущества тому супругу, на которого оно оформлено. То, что описали вы - фантазия, не имеющая отношения к жизни.
Если ваш муж напишет завещание на вас и/или дочь, то его взрослые трудоспособные дети ничего за ним наследовать не будут.
Без завещания и если квартиры, куплены в браке, то да - обе квартиры будут делиться и на детей мужа независимо от того на кого они оформлены.
Все зависит от того, когда и как появились квартиры.
А так да, ребенок наследник , как и его родители, если живы
Сожительница моего покойного отца сейчас через суд устанавливает отцовство их троим детям. Брак не был зарегистрирован, дети уже давно взрослые, около 30 старшему, 20 с небольшим младшему, средней лет 25. И если отцовство установят - они будут иметь право на наследство.
И нам с сестрой придется делиться.
В вашем случае речь о несовершеннолетнем ребенке, рожденном в браке. Суд будет на стороне БЖ.
Суд не будет на стороне БЖ, суд будет определять, какую долю имущества покойного унаследует его старшая дочь.
При этом в отсутствии завещания ни возраст старшей дочери, ни ее рождение в браке не имеют никакого значения.
Нет, не был. Иначе зачем им сейчас отцовство устанавливать?
У них в СОР в строке "отец" было вписано имя и отчество нашего отца, а фамилия - их матери.
Полтора года уже вся эта канитель продолжается((
Все те же самые как и она. Он бы был многодетным отцом
А так они даже не семья
Льготы на детей они и так получали. Плюс льготы матери одиночки. А льготы многодетные, которые бы распространялись именно на взрослых - их нет практически.
поэтому перед тем как вкладываться в общее имущество с мужем, который имеет дочь от первого брака мы заключили брачный договор и оформили завещания друг на друга