Корректно или клевета?
Первый человек написал второму человеку письмо и в этом письме много что пишет и в том числе очерняет меня (либо полностью неправда, либо факты извращены, меня очерняя). Второй человек дал мне это письмо почитать. Я обращаюсь к первому человеку со словами "что это было?"
Первый человек отвечает, что вообще эти письма предназначались не тебе. Их цитировать и требовать ответа - это некорректно.
Ваше мнение о ситуации? Я пока в шоке...

И с чего это вы в шоке? В первый раз со сплетнями столкнулись?
Не надо было ничего выяснять и так все понятно. Пусть сами разбираются. Второй сам решит кому верить и во что верить.

Первый и второй человек - родственники. Были бы чужие, не разбиралась бы, сразу бы в игнор первого и и даже не переживала бы...

Второй хочет выяснить где правда, ценой отношений с первым. Первый совершенно прав в том, что письмо написано не для вас. Вам лучше было бы ничего не выясняя разорвать отношения с первым.

Мое мнение.
Второй может сделать с пришедшим ему письмом что угодно. В том числе передать вам. Ну ежели, конечно, не было заранее договоренности, что все это тайна.
Вы могли что угодно, но идти и требовать ответа от первого очевидная глупость. Тот ответ, который вы получили, пожалуй, единственно возможный.
Мое мнение - первый сплетник обыкновенный.

Молодец, что сразу все выяснили, предъявили. Теперь забыть о них всех и не вспоминать.
У меня аналогичная ситуация была. Три подруги обо мне насплетничали, точнее одна, с подачи своего мч, которого я в жизни ни разу не видела. Одна из подруг стала мне звонить с претензиями вроде бы, но в то же время прося не говорить первой подруге, что я в курсе этих разговоров. А я вообще-то в этот момент в медовом месяце была. Тогда ничего никому из них не сказала, но сразу общение прекратила с зачинщицей всего без объяснения причин. Вторая подруга сама перестала со мной разговаривать, получилось в ее случая, что ложечки нашли, а осадок остался. Сейчас уже несколько лет прошло и все они ушли в чёрный список. Не смогла ни простить, ни забыть, ни понять.

Цитаты помните какие-нибудь? На любую просьбу первого родственника отвечаете, что пусть кто-то корректный и так далее(из письма) его просьбу и выполняет.
От первого хотела бы услышать ответ, например, такой, чтобы он написал письмо второму с копией меня "извините, я был не прав, прошу все, что написано в прошлом письме забыть, так как это не является 100 % правдой.
По крайней мере, если бы я написала такое письмо (хотя не представляю себе это, если бы только под воздействием психотропных лекарств), то я бы именно так поступила бы после...

Почему это вы должны были бы оправдываться за то, что написали ДРУГОМУ человеку? Я написала то, что я думаю реально. Написала о другом человеке, не для его ушей. Оправдываться - это если я думаю что не права. А где я тут неправа?
Ну и скиньте ему ссылочку на УК по поводу клеветы. А к вам она попала законным путем, адресат переслал.

Не первый раз читаю на Еве умственные потуги этого автора. Почерк узнаваем! Либо лёгкая умственная отсталость, либо подросток не очень умный. Извините, но этот бред ни читать, ни разбирать не хочется))
Второй может обнародовать переписку и обсуждать её с третьим лицом, то есть, с вами - это его уровень порядочности. Первый вам вообще ничем не обязан, и уж, тем более, извиняться.
А вариант " знать и помалкивать" насчет себя вам в голову не приходил? Ну узнали вы, ращборки дальнейшие обязательны?

УК РФ Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
""1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.