Тоже наследство
Умер папа, инсульт, 62 года, неожиданно, инсульт, через месяц второй, и все...
Мне 37 лет, трое детей, вот думаю, меня кто то осудит, если я вступлю в наследство?
У папы второй брак, жене около 50 лет, не знаю сколько точно и сын 14 лет. Завещания нет точно
Квартира трешка и машина, может еще есть квартира ( думаю что есть). Как все оформлено не знаю, может и на папу, может и на его жену, или пополам и т.д. не знаю.
Часто читаю что если не знаешь как поступить, поступай по закону. А по закону я право имею...
Да, напишу что квартира у меня от родителей ( путем сложного обмена, отец при разводе свою долю подарил маме, она поменяла потом квартиру на две). Но нам очень тесно. Возможно получится расширить квартиру при вступлении в наследство. Если все оформлено на отца
Завещания не нужно, если брачный контракт оформлен. Если нет, то сочувствую вдове отца, НЖ дура.
Опять вы со своим БК лезете, уймитесь уж, человек отошел в мир иной, а не к другой бабе.
У вас проблемы с простейшими юр.вопросами:
" если БД установлен режим раздельной собственности, то и после смерти одного из супружеской пары, имущество, принадлежащее в браке пережившему мужу или жене, будет принадлежать только ему и при определении наследства в его состав не войдет."
Подавайте документы нотариусу на наследство. Но Вас могут ждать сюрпризы - завещание (папа мог говорить что угодно, а завещание написать на жену), БК и многое другое.
проверьте также на наличие ДОЛГОВ. вполне может оказаться, что у него долги, тогда вам придется их выплачивать.
Я советую вступать в наследство. Вы такой же наследник. И доля скорей всего у вас будет небольшая, 1/6, если наследников всего трое.
Ну как бы отец вам свою долю в квартире дал, так что наверное не очень честно теперь будет отобрать долю у его несовершеннолетнего сына.
А попробуйте себя поставить на место 2-ой жены отца. Вот ваш муж оставил все бж и ребёнку от первого брака. Вы с ним прожили много лет, нажили имущество и совместного ребёнка, как вдруг супруг скоропостижно скончался, не успев оставить завещания. Ну как? Тогда наверное справедливо было бы вам поделится своим наследством от отца с братом и вдовой, которое вам оставил отец при разводе с вашей мамой.
Новый ребенок рос при папе, а старый при нервной маме, которая пережила развод. Вариантов то ставить на место чье-то много.
Так это уж точно не вина нового ребёнка, но и не факт, что это вина новой жены. При всём при этом Папа оставил свою долю в квартире ребёнку от первого брака. И при уходе отца ребёнок остался в привычной для него обстановке. А теперь при уходе отца у второго ребёнка отберут часть квартиры.
А с чего вы решили что когда отец развелся автору не было лет 20?
Может наоборот автор росла и с папой и с мамой а тут ребенок будет без отца расти
Ну откуда Вы (да и автор) могут знать все детали «ушел и все оставил»? Денег на квартиру могли дать родители жены. И он ушел, оставив то, что по совести не его. Договорились, что жена не подает на алименты в счет квартиры и тп
Если отец сам говорил, что все имущество -сыну, то да, по совести можно не подавать. А если ничего не говорил, то по умолчанию видел дочь в наследниках, нравится это его жене или нет
Получается что ваш папа должен обеспечивать и детей и внуков. А его дочка и его зять ничего своим детия не должны
10 баллов
Вступайте конечно в наследство и родите еще парочку
Улыбнули))) Что ж Вы о метраже не думали до того, как размножаться побежали до уровня ‘нам тесно’))) По закону, конечно, имеете право, так и поступайте.
Если есть там еще квартира, кроме трешки этой, то вступала бы точно. На машину и долю от этой трешки кмк некрасиво претендовать. Но там еще и завещание может быть в принципе - по нему вы можете быть целиком без наследства, тк вы необязательный наследник.
А так - если вы не вступите, то все равно никто не оценит. Если вступите, то хоть о своих детях позаботитесь. И не слушайте советов типо сама заработаете, ежику понятно, что с 3-мя детьми это для подавляющего большинства нереально. Из-за этого гордого "сами" я сейчас живу на съеме и скорее всего всю жизнь на нем и проживу.
Может были перспективы?
В мои 26 мы с мужем купили трешку в МО, причем кредит был только на пол квартиры. И не было сомнений, что все ок с жильем будет.
Но в мои 37 воз и ныне там, только в МО мы уже жить не можем сразу по нескольким причинам, а квартира та стоит как однушка в Москве.
Работали и раньше в Москве, только раньше хватало одного мужа работающего, теперь - нет, а маме с детьми невозможно из МО работать. При этом старший ребенок уже в старших классах, поэтому пошел в хорошую школу, не в МО. Плюс медицина в МО никакая, ездить в Москву и для нее надо. Еще и мест в саду в этом МО теперь вообще не получить.
Да фигово живут такие женщины. Либо работают за три копейки в том же МО. Либо в Москве работают, но с детьми своими не встречаются практически. На двух стульях не усидишь.
Ну съездите туда разок и посмотрите, как живут. Плохо живут в основной массе. И дело не только в отсутствии денег. Общий уровень, скажем так...
85% населения РФ живет не в Москве. Да и в Москве не все живут богато. И только на еве цацы не могут жить нигде кроме как в Москве!
Так никто не скрывает, что 85% населения плохо живет. В москве тоже не все хорошо живут. Но тут льгот много хоть.
Нет конечно, от того она и не резиновая же :)
В Москве то? Да много какие, проезд, девочки вчера писали, что детям инвалидам в Москве доп выплата в 12тр есть, а в регионах ее нет, субсидии разные у нас. Медицину и сравнивать не надо. Так что конечно жить везде возможно, вопрос как :)
Проезд в области просто дешевле чем в Москве.
Медицина в области точечно не хуже, как и в Москве есть поганые клиники. Субсидии еще получить нужно. Да и инвалидность вы в Москве получите сперва
Проезд в области просто дешевле чем в Москве. - так в москве он многим категория бесплатный, я об этом
Медицина в области точечно не хуже, как и в Москве есть поганые клиники - не смешите, ее там часто нет. А ветеринария вообще одна весь город иной раз и работает с 10 до 17 с пон по пятницу :) /
. Субсидии еще получить нужно. - дело 15 минут в мфц
Да и инвалидность вы в Москве получите сперва- получила, не переживайте так :)
Плохо живут, здоровье уходит на дорогу с пробками, дети растут полубеспризорные. Возможно, конечно же прожить, но жизнь будет плохая, намного хуже, чем если бы она при тех же вводных условиях жила в Москве.
Автору с мужем еще заработать не проблема, а вот вдове в силу возрасте уже сложнее.
И заметьте вдова не плодила детей которых их семья не в состоянии обеспечить
Сначала узнайте, на кого что оформлено - то есть что там по закону положено. А потом уже и пляшите
Нотариус не обязан разглашать детали наследственного дела постороннему человеку. Напишет автор заявление, подтвердит своё право на наследство - вот тогда пожалуйста, все узнает.
Вы сначала узнайте, не было ли у отца долгов-кредитов, потому что если вступите в наследство -долги наследуются так же, как и имущество.
Вступать, я за своим отцом буду вступать, у него там тоже ребенок мелкий, но отец мне ничего и не дал, и мадам его попортила крови моей матери. Так что ее ждут веселые времена.
Сравнили несравнимое. В вашем случае естественно вступать. В случае автора отец ушел с зубной щеткой в кармане, оставив автору своё имущество.
Идёте у нотариусу и открываете наследственное дело. А потом уже решаете, что с этим делать .
+++
Отказаться можно, в конце концов, если поймёте, что гемора больше, чем выгоды.
В похоронах, надеюсь, посильное финансовое участие приняли?
Это Никого не волнует в принципе. Дело добровольное- можно даже венок не покупать, а наследство проучить . Закон
Я об этом и пишу, если вы внимательно прочитаете))
Но этично было бы, претендуя на наследство, разделить с семьёй отца расходы на похороны.
Ну и вдова может через суд их взыскать с автора, если захочет.
В похоронах нет этики вообще. Тут совсем другой принцип действия, к наследству зачастую отношения не имеет ( те хоронят и без наследства, бывают гол как сокол, а хоронят с по рублю с народа )
Вдове вообще не надо в суд, она у нотариуса может это сразу выделить.
Бывает всякое. Но логично и справедливо разделить расходы на похороны между наследниками. И вдова это сможет сделать, при желании. И нет, нотариус этим заниматься не будет, если только автор добровольно не возместит часть затрат на похороны. В противном случае решать вопрос в суде.
На этом споры заканчиваю.
Зачем? Просто выделить их сразу из общей массы, обычно это делают сразу. Можно даже до открытия дела взять напрямую из банка по свидетельству о смерти. Все вам .жизнь какими то судами усложнить хочется .
Что значит у вас не принято?
У вас это где? Может у НЖ в семье принято,
Я бы на ее месте подстраховалась зная что дочь от первого брака свою долю получила.
Отец ведь имел полное право не дарить ничего вашей матери и сейчас вдова претендовала бы на вашу квартиру
У нас, это в целом по стране . Менталитет у нас другой. Слишком долго частной собственности не было.,вот народ и тупит- завещания, БК, разделы имущества не оформляет, тянет до последнего, а потом сюрпризы. Хорошо что молодёжь в целом более прошарееная уже в этом вопросе
Потому что отец отдал совместно нажитое имущество в первом браке. И автор этим пользуется в данный момент.
"отец при разводе свою долю подарил маме, она поменяла потом квартиру на две"
То, что есть сейчас - это нажито во втором браке.
Слуште, автору 37. Она родилась и выросла практически в союзе, где покупная частная собственность была исключительной редкостью, была преимущественно приватизация, на которую имели право все, кто случайно оказался в нужное время в нужном месте. Еще неизвестно какое именно отношение отец автора имел к той квартире, которую якобы оставил. Может это была квартира его тещи или дальней родственницы по жене. Потому и оставил, что не его, не им и не для него нажито было.
Так неизвестно на каких условиях подарил. Может долю ей подарил, а сам забрал машину, гараж, деньги, дачу... Или квартира досталась от ее родственников, он просто оказался с правом приватизации. Да то бы там ни было - это не имеет значения, т.к. касается только его отношений с бывшей женой. Но не с автором. Автору он ничего не дарил и не оставлял. Хотя мог. Что еще раз подтверждает совсем не бескорыстный раздел имущества.
Машину оставил - автор писала
Сам кроссовер дочке на свадьбу подарил.
А может квартира от его родственников.
В любом случае имел полное право не дарить ничего и сейчас бы делилось все по справедливости между всеми наследниками
Так и автор имеет полной право принять наследство. Что и сделает, я надеюсь.
Потому что фактически автор свою часть получила. Если бы мужик не подарил все БЖ, то сейчас в наследственной массе была бы и половина квартиры автора.
Автор же хочет наказать вдову только за то что отец ее порядочный человек
Нет , автор хочет получить только, то что ей положено по закону. И ничего больше. "Если бы мужик не подарил все БЖ" - так не автору же подарил. :)
Ну и если "бы ", да, ка бы...
История. У человека остались квартиры, дом, бизнес. Завещания, естественно, нет. Наследники/ жена, дочь и вторая дочь от другой женщины. Все совершеннолетние. Объективно, почти все нажито в драке с женой, кроме комнаты в центре. Вторая дочь законно подала на наследство. Один из аргументов- раз нет завещания, значит и со мной папа хотел поделиться. Вдова изошлась на *мат* . Считает, что та не имеет моральных прав и портит себе карму!!! Чуть не до установления отцовства дело дошло. Хотя и документы есть и о дочер она знала и общались тесно. В итоге дочь претендует только на комнату. Отличный вариант. Но дура уперлась и впереди замаячили многолетние судебные дела ... зачем?!
Тоже знаю подобную истрию. Только там дочь от первого брака и покойный был лишён родительских прав. Ни он, ни НЖ не общались с этой дочерью вообще. И когда он умер, она объявилась как наследница. НЖ на г...но изошла, утверждая, что она права наследовать за отцом не имеет. Ни на какие доводы и ссылки на закон не реагировала, пошла в суд, проиграла, подала на аппеляцию, потом вроде даже на кассацию. Долго все тянулось, но толку то. Дочь наследница все равно. А вдова только нервы и деньги потратила. И врага себе нажила, при том, что дочь изначально враждовать ни с кем не хотела, а планировала получить свою часть отцовского имущества и только.
Это да. Причем она еще шантажировала тем, что документы на недвижимость были у нее. Глупость в чистом виде.
Я может что не понимаю, вы же родная дочь и имеете право на наследство. Не на все, но на долю точно. Почему за это должны осуждать??? То есть вас трое наследников - новая жена, вы и еще один ребенок (если не было завещания). Какого осуждения вы боитесь?
По совести - нет, не вступать. Отец, уходя, оставил вам всё, что мог. То, что у вас трое детей - ваше решение, а не вашего отца. Но вы конечно поступите по закону. Потому что по совести вам не выгодно.
по совести как раз "да, вступать".
то, что он когда-то там оставил - то была плата за развод. после этого он еще кое-что нажил, и дети (ВСЕ законные дети, хоть бы от 10 жен) имеют право на свою долю в наследстве, которое осталось на момент смерти их отца.
ну ок, а если бы отец уходя из прошлой семьи был молодым и небогатым, и оставил бы все что мог на тот момент - например, телевизор и диван, а потом в течение жизни заработал состояние? тоже по совести не вступать?
Отец свою волю Вам выражал? Типа «я тебе уже все дал, пусть эта квартира - сыну»? По совести я считаю, если он что-то говорил (пусть и не оформил) - исполнить его волю.
Если не говорил, то однозначно вступать и на все, на что имеете право.
Это Ваш отец был, Вы-такая же дочь, как и его сын. Кто там что оставил матери при разводе - дело давнее и не относящееся. М б та квартира была куплена с помощью родителей матери? Или мать от части алиментов отказалась, а отец платил их только с белой зарплаты? Вы можете и не знать всего. Я бы ориентировалась на волю отца и закон.
Да и на волю ориентироваться... Мой отец мне и всем родственникам и знакомым всегда пафосно заявлял: я ушел с одним чемоданчиком, оставил вам с мамой КВАРТИРУ!
На деле квартира - кооператив, за который в браке взносы платили меньше года. Основную часть мама выплачивала 15 лет после развода, а на первоначальный взнос денег дали пополам родители мамы и отца. Долю его стороны мама ему выплатила, расписка у меня до сих пор лежит. То есть его вклада там - на три копейки, а туда же: я тебе квартиру оставил!
А чемоданчиков тоже было явно больше одного - человек детские книги вывез, не оставил своему единственному ребенку.
В наследство вступать буду (правда, там детей нет, но если б и были - какая разница?).
Ну и у автора «оставил квартиру» может иметь те же нюансы. Поэтому я тоже думаю, что вступать вполне этично и правильно, ЕСЛИ отец не распорядился имуществом по другому.
Если же он хотел оставить новой семье и говорил об этом, по мне правильно было бы исполнить волю отца. Все ж таки вне зависимости от того, кому когда что оставил и подарил, человек вправе самостоятельно распорядиться имуществом. Ваш отец новое имущество собирался оставить только новой семье? Или он только про нажитое в старом браке говорил, что оставил, а про новое -ничего? Ну тогда почему и не вступить?
Вступить было бы этично если бы отец не дарил долю. Тогда понятно разделу подлежит все нажитое мужиком и ождна квартира и другая
Автору отец ничего не дарил, как он разделил имущество с матерью автора и почему, к автору тоже отношения особо не имеет. Мы не знаем всех условий их соглашения, может, там и не было никакого широкого жеста то стороны отца.
Вы автор?
отец при разводе свою долю подарил маме - это слова автора
Мать разделила квартиры на 2 - себе и дочери.
Если бы не подарил, то доня сейчас продолжала бы проживать в квартире с матерью. И половина этой квартиры была сейчас в составе наследной массы. И вдова с братом так же претендовали на эту часть имущества
Так он матери подарил. Автор то туи причем? Так что нет .Не его. Мать могла просить все это дело или любовнику передарить.
А мог бы и не подарить, а подарить любовнице или продать таджикам. И автор жила бы сейчас с мамой и таждиками
Те, кто советует вступать в наследство на квартиру, в которой проживают (а может быть имеют свои доли несовершеннолетние) объясните мне пожалуйста, как вы собираетесь "обналичивать" это наследство, если те, кто там проживает и имеет доли упрутся и не захотят продавать квартиру?
Что предлагаете сдавать, если минимальная комната 10 метров, а доля в наследстве составляет всего 8?
Ну почему же... Регулярно пользуюсь, ночую там, когда приезжаю. Сейчас дети уже совершеннолетние стали, одни туда ездят, ночуют (у нас у всех там постоянная регистрация). С той стороны уже начался торг :) 5 лет они выдержали и теперь сами предлагают мне "размен".
продаете долю и делов то
при таком раскладе чаще всего живущие в этой же квартиру эту долю и выкупают, чтобы потом не жить с цыганами
Странно, что люди не задаются этим вопросом при жизни. Мы например при покупке первой квартиры сразу составили завещания друг на друга.
Есть категории, которые даже при завещании получают долю наследство. Пожилые родители, например. В случае с отцом автора, когда есть дочь от первого брака с тремя детьми, наверное да, было бы мудрым решением написать завещание. Но мужик в 62 года мог умереть внезапно, не собираясь... Жаль его жену и сына, которым сейчас прийдется откупаться и возиться с этим. И так горе, а тут еще это...
Почему жена должна была убеждать мужа написать завещание? Он такой полный идиот, что сам был не способен подумать о своем имуществе?
"Но мужик в 62 года мог умереть внезапно, не собираясь..."
У автора: "...неожиданно, инсульт, через месяц второй, и все..."
Между инсультами его жене следовало озаботиться вопросом завещания.
Между инсультами состояние могло быть такое, что ни один нотариус уже не взялся бы заверить завещание.
Вы шутите? он может и в сознание не приходил, или приходил но был как овощ
Равны, именно поэтому он оставил первой семье свою долю, когда уходил. То, что заработал уже в новом браке, справедливо оставить новой семье. Либо уж делить тогда и то, что он оставил первой.
Да ладно? Что он ребенку оставил? Ничего! Так что все дети равные и это справедливо.
Глупость. Может что он и оставил, но жене, не ребёнку. Наследство- детям. Без всяких условий.
Ничего справедливового не вижу, если честно.
На все, что заработал отец, могут претендовать его дети. Это правильно, с какой точки зрения ни посмотри. Браки тут не при чем совершенно. На долю жены никто не покушается.
Не надо путать 2 разных процесса: бракоразводный процесс с матерью автора и наследство автором за отцом. Они
совершенно не связаны.
В первом случае автор вообще ни при чем. Она не получала никакого имущества, отец делил его с матерью автора и всех мотивов и условий мы не знаем. Там могло и не быть никакого щедрого оставления заработанной отцом квартиры. Может, там денежная часть была, и он ее себе всю взял? При разводе родители автора поделили имущество так, их решение и их право.
Наследство - дело другое, наследники - дети, родители, супруга, причем тут что и когда он отдал бывшей жене? Если б считал, что дочь не должна ничего получить, он бы при жизни это выразил, хоть как-то. А так дочь от него ничего не получала, почему она должна отказываться?
Нет, получается что не равны. Первой половина одной квартиры и часть от другой а второму только часть от другой.
Ну так по такой логике старшим детям всего достаётся больше - внимания, материальных ресурсов и по. - просто по факту того, что они дольше живут при живых родителях, чем младшие.
Мало ли, что в течение жизни родители кому отдавали. Наследство - это то, что остаётся на момент смерти.
Ну вот такая версия у аниматора. Все кругом дураки. Мужик дурак потому что долю подарил, вдова дура потому что не позаботилась оформлением, дочь дура - нарожала троих а жить негде
На их квартиру претендовать - нет, не стала бы. Вы свою долю наследуемого жилья получили при жизни. У них это единственное жильё.
Вот другие объекты - возможно.
Нельзя претендовать на часть наследства. Либо принимаешь полностью, либо полностью отказываешься.
Можно, но сначала надо принять все наследство в том объеме, который причитается, а уж потом перераспределять доли.
Нет, мы меняли прям у нотариуса. А то машину с 8 долями не продали б никогда.
Именно это вам и сказали выше: можно оформить в один день, но все равно есть юридическая последовательность - 1. принятие наследства. 2. соглашение о его разделе.
вот же - "Но сначала нужно получить свидетельства о праве на наследство, а потом составлять соглашение о перераспределении долей. Как правило, это один и тот же нотариус и делает. "
читайте внимательно
так необязательно в один день все делать.
но обязательна последовательность, сначала получение свидетельств о праве на наследство, потом соглашение.
А его ли это квартира? В смысле, нажита ли она в браке? Может она добрачная жены?
Только опозориться от жажды наживы в таком случае.
И вы ссылаетесь на то, что у вас детей трое. Ваших троих детей должны содержать их мать и отец, а не дедушки-бабушки.
Ну и что, что трое, а может у того парня 14-летнего будет пятеро? Тогда назад ему вернете?
Если все-таки обсуждаемая квартира трешка и нажита отцом в браке, то формально у него двое детей и формально, одному он долю передал ранее и второму он долю сейчас передал в виде части квартиры. Вы же хотите поиметь во второй раз :( вот в этом случае моральных прав у вас не очень много.
Нет, никакой корысти ради, ее мозгу надо развитие и поддержка руки мужской не помешает. А может и сложится, а может она его образумит и остановит?
Уходя, отец автора оставил долю бывшей жене, а не дочери. А за дальнейшие годы жизни с другой женщиной, возможно, заработал гораздо больше той оставленной доли. Если бы не развод и другая семья, возможно, отец бы больше средств вложил в дочь (автора), и ей бы могло бы достаться гораздо больше от отца. чем оставленная доля.
Поэтому, мое мнение - в наследство вступать! Независимо от того, сколько отец завел жен и детей после того, как оставил дочь.
+1 Вступать и по возможности мирно договариваться и делить. лишним уж точно не будет.
А если бы не оставил автор с мамой жили бы сейчас на головах друг у друга. Вместе с плодовитым узбеком - водителей автобуса
А если бы не оставил папа автора с мамой, то у автора была бы своя оьдельная нормальная квартира и т.д.
А маму подушкой надо придушить? Она то еще жива.
И да все бы они жили на голове друг у друга до последнего момента.
Я из первого сообщения не поняла, ребенок второй жены, это ребенок отца или ее ребенок от предыдущих отношений. Если это не ваш сиблинг, то прав он не имеет никаких, вам в любом случае надо подать заявление о вступлении в наследство за своим отцом, а вот доли уже суд определит. С его женой та же ситуация, если недвижимость была приобретена в их браке, то доля ей причитается, если нет, все отдадут вам.
—С его женой та же ситуация, если недвижимость была приобретена в их браке, то доля ей причитается, если нет, все отдадут вам.—
С чего это вдруг?!
Если недвижимость была приобретена не в браке, то супружеская доля не будет выделяться, и доли всех наследников будут равными. Только и всего.
да, вы правы, есть нюансы, если брак был заключен официально и недвижимость приобретена в браке, то наследует за мужем свою часть, а вот если недвижимость добрачная, то есть оспариваемые моменты в зависимости от документальных подтверждений. но я не об этом, в данном случае мне более интересно про мальчика. Собирается ли автор обделить своего брата или это чужие по сути люди претендующие на наследство.
Автор никак не может обделить своего брата. Доли в наследстве выделяются по закону, или по суду, а не по хотению автора.
Квартиру папа купил в браке с НЖ. Потом родили сына, братом его не считаю, хотя с отцом я общалась, он мне много помогал, и материально тоже, и мы были близки.
Наследство - квартира в МО, я живу в Москве, стоимость жилья ( моего и наследного) думаю равнозначна. Если все на отце, то я наследую 1/3, это для меня большие деньги.
Да, мне как то неприятно, эта женщина ничего плохого не делала, но и хорошего тоже. Она не совсем адекватна, имею в виду ее состояние, думаю если вступлю в наследство будет ад и израиль/война и скандал...
Но если завещания нет, то имею право. И папа хорошо относился к внукам, и наверное хотел чтобы у них все было хорошо.
Откуда 1/3?
1/2 квартиры принадлежит жене, остальная 1/2 делится между вами, НЖ и несовершеннолетним.
И я желаю всего самого наилучшего НЖ и желаю вам опозориться, утереться завещанием не в вашу пользу.
если "квартиру папа купил в браке с нж", то это значит, что 1) вдова выделяет супружескую долю (50%), 2) остальное делится на наследников 1й очереди, это супруги, дети, родители. Т.е. если у папы родителей в живых уже нет, то наследников трое - вы, ваш брат, нж.
Так шта ваша доля - 1\6, рано вы на треть разгубастились.
А еще есть ненулевая вероятность, что папа мог написать завещание на сына и\или жену, и тогда вообще все мимо.
Но все это выяснится, только когда вы придете к нотариусу и заявите о своих правах (заведете наследственное дело).
Так что вступайте, а там видно будет.
Автор вы аниматор.
Если квартира куплена в б раке то наследуете вы 1/6. Даже если все на отце.
Папа сделал все чтобы внукам было хорошо. Иначе сейчас бы делили не только ту квартиру но и ту в которой вы живете. Вам этого мало?
И кстати а где вклад отца внуков и их дедушек по отцу? Обязательно нужно быть сволочью?
Я не аниматор. Я думала что у меня будет 1/3, все же неожиданно произошло, не изучала этот вопрос. Хорошо, 1/6 это примерно 1 млн будет, тоже знаете ли на дороге не валяется.
Муж работает, не у всех зарплаты по 300 т, он водитель автобуса, в среднем 60 тыс, не разгонишься особо. Наследства со стороны мужа не будет, он сирота, приезжий.
Я решила вступать в наследство,испортить отношения с его женой и сыном не боюсь, так как мы не общались. На эти деньги поставлю памятник.
Я переживала как будет происходить сама процедура вступления в наследство, что придется общаться с этими людьми, но поняла, что мы не встретимся, так? Я подаю заявку в определенный день, но не обязательно в одно время с вдовой. И потом получаю бумагу? Не хочу негатива, ругани...
Типа того, только бумага ни стоит лям, она просто носитель информации. Так сказать, жоп@ есть, а слова нет. Это и есть ваша 1/6, прав нет , а налоги и коммуналку оплатить надо :)
Те кто не в состоянии обеспечить своих детей не рожает в таком количестве.
И уж точно не рожает рассчитывая получить наследство.
Приезжий сирота на помойке вырос? Не говорите чушь. Сирота или получил бы жилье как наследство или от государства. Вы явно не в теме.
Да вы не встретитесь. Но и на миллион не рассчитывайте. Никто ради вас квартиру продавать не будет. Будет числится ваша доля, будете налоги за нее платить
Сложите эти копейки в десятки лет + оформление этой бумажки. И будут рубли, а то и сотки рублей.
Налоги не выше. А коммуналка - она там не живет. Принесет справку о том, где зарегистрирована и не будет платить.
А жилье в деревне это теперь не жилье? Продать нельзя? У нас вот дом в деревне в регионе продали за 2,5 миллиона. Дому больше 65 лет было
Угу. Можно. Вот у моей свекрови квартира в селе. Все думают, за сколько продавать, за 200 тыр или за 300. Так что спуститесь уже с небес на грешную землю, не каждая недвижимость исчисляется миллионами.
А кредитов не боитесь? Вместе с долей на квартиры можете доли на погашение кредитов получить, еще должны останетесь
Наследник отвечает по долгам наследодателя в объеме полученного наследства. Поэтому должна автор не останется в любом случае, в самом худшем раскладе выйдет в ноль.
Я одна не понимаю, почему ребёнок от 1 брака перестаёт быть ребёнком и не должен претендовать на наследство? То есть получается с момента развода отец работал исключительно в интересах 2 жены и 2 ребёнка? Законом все чётко прописано... О чем тут вообще думать? Вступать в наследство РОДНОГО отца.
Мужик за время своей жизни нажил с женами 2 квартиры.
Если бы он не дарил бы половину дочери то сейчас бы в наследственную массы вошли бы половины от двух квартир. И тогда понятно что оба ребенка имеют равные права.
Но автор уже получила свою часть наследства еще при жизни отца. Почему же теперь одной половина квартиры и еще часть от второй квартиры а другой только часть от другой квартиры?
Ребенок от второго брака должен получить меньше?
Так неизвестно сколько квартир. Может быть еще какие-то есть, оставшиеся от его родителей, например.
В первой квартире могла быть доля 1/3 отца, если квартира в собственность переведена в процессе приватизации. Там квартира вообще могла быть первоначально матери автора, а отца автора могли просто прописать. Таким образом он и получил 1/3. Вот вторая квартира скорее всего нажита (куплена) в браке.
А могла быть изначально принадлежать отцу, и там могла быть 1/2 часть от отца.
В любом случае если бы он не подарил свою долю то автор бы сейчас плодилась в квартиру к матери, а доля отца вошла бы в наследную массу
Все эти "если бы" не имеют никакого отношения к наследству. Например, ЕСЛИ БЫ отец не развелся с матерью автора, то ни второй жены, ни второго ребенка у него не случилось БЫ. :)
Да, была приватизация. Отец подарил маме долю при разводе. И оставил старенькую машину. Сам женился на молодой женщине, родили сына. Когда я вышла замуж папа мне купил машину, кроссовер
В РФ суд это не учитывает подарки сделанные при жизни. И спасибо за это нашим законам. Еще только не хватало, чтобы взрослые дети судились из-за того, что кому подарили. Вот уж полный бред.
В наследство вступить, на свою 1/6 получить свидетельство, вычислить сколько это, и уже затем решать, что делать дальше. Не считаю правильным выгонять вторую жену отца с ребенком из квартиры. Может, у отца найдется другое наследство (вклады, машина, дача) за счет которого можно забрать свою долю. Если совсем ничего нет, кроме небольшой квартиры в МО, в которой живут женщина с ребенком, то, вероятно, от своей доли следует отказаться. Это не такие большие деньги, чтобы выгонять родного брата из дома. Брат может оказаться намного ценнее денег, особенно если вы поможете ему в жизни состояться.
Автор вообще не считает мальчика братом. Он ей чужой. И явно братья никакие не входили в ее планы
Мальчику уже 14 лет, отрицать его существование поздно. Он ее осиротевший родной брат, и ни в чем перед ней не виноват, как бы она к этому ни относилась. А дальше уже зависит от человеческих качеств автора. По-человечески сироту поддерживать и наладить с ним отношения, а не обирать, если и так взять нечего.
Для поддержки и содержания у него есть родители. Ну или мать теперь. Автор ничего ему не должна.
Если бы автор была порядочной то не стала бы претендовать на наследство. Если бы не отец у нее бы сейчас ни квартиры ни машины не было.
+1 Может та баба увела мужика из семьи и сделала ее мать несчастной на всю жизнь. И автору есть за что не любить мачеху. Да и ее дитятю паровозом тоже.
А может мать привела мужика в дом и мужу пришлось уйти.
Более того учитывая что ребенок маленький, не удивлюсь если отец ушел когда автору уже за 20 было.
И если там мать такая же ушлая и наглая как дочь, то мужику просто повезло что развелся
Ну и что что 20? Это никак не отменяет факта, что мужик бросил жену, причем в весьма немолодом возрасте.
Где факт что бросил?
Если жена привела мужика он должен был третьим в койку ложиться?
И что значит бросил? Брак это рабство которое обязавает терпеть любую дуру?
Она вполне могла выйти замуж. А может и вышла.
Безусловно автор ему ничего не должна.
Если бы не его отец дебил, то сейчас бы мальчик вступал в наследство в квартире матери автора. Автор рожала бы на голову матери.
Тут только отец виноват, что дурак решил старшую обеспечить. Не пытался бы быть порядочным, сейчас бы сын не страдал
Никто и не говорит что это проблемы автора. По закону она имеет полное право вступать в наследство. Я и говорю отце у нее дурак и идиот. Грех этим не воспользоваться.
Не самой же работать ради своих детей
Отец, ЕСЛИ в чем и виноват, так только в том, что завещание не оставил. А если завещания нет - значит, все по закону.
Отец виноват в том что подарил свою долю в квартире первой жены. Тем самым обделил второго ребенка. Если бы не дарил то дети были бы в равных условиях.
Теперь за благородство папы будет расплачиваться ребенок
Типичное выступление НЖ. Подбиваещь мужа крысить алименты небось?
"Тем самым обделил второго ребенка" - когда мужик оставлял долю, у него ещё даже не выработался сперматозоид, впоследствии ставший "вторым ребенком"!
Я так понимаю, масса народа считает, что в деле наследства следует опираться на некую "справедливост"?! Интересно. Закон же твёрдо трактует порядок наследования и не с проста. В этом деле справедливость у всех разная
Нет, никто не ждет порядочности. Все уже привыкли что человек человеку волк. Если кто то сделал ошибку то обязательно нужно этим воспользоваться с выгодой для себя. Ударить упавшего. толкнуть оступившегося.
Главное закон не нарушать.
Вот-вот, тоже всегда удивляюсь, когда аппелируют к некой справедливости, причем понимают ее исключительно как выгоду.
Закон совершенно ясно определяет, кто имеет право на наследство. Давно определяет, никаких революционных изменений в обозримом прошлом не происходило в этой сфере. И все равно спорят до посинения, считают, кто что кому отдал при жизни и даже в прошлом браке, абсурд какой-то.
Нужны курсы правовой грамотности, что-ли, какие-то для широких масс населения.
А кроме правовой грамотности других понятий нет?
Т.е. банального уважения к памяти покойного который всячески помогал великовозростной доне при жизни?
Если бы она оспаривала завещание - это было бы неуважением к памяти, да. Однако завещания не было. Это означает только то, что отца устраивал раздел по закону. Или по меньшей мере не смущал. Не надо додумывать за других людей, что они там имели ввиду.
Отцу просто могла не придти в голову что дочь которой он подарил свою долю, дорогую машину будет претендовать на наследство.
Порядочные люди обычно склонны считать других порядочными
Он НЕ дарил дочери никаких долей. Он разделил брачное имущество с бывшей женой. И еще неизвестно, кто остался в выигрыше, т.к. неизвестно чего и сколько он забрал, уходя к другой бабе. А машину подарил... ну подарил. Он и сыну, вероятно, дарил немало. И чего? Родители делают подарки детям, это нормально. Давайте теперь всех кукол и велосипеды вычитать из будущего наследства.
Он не разделил имущество а подарил жене долю в кваритер и машину.
Мог бы не дарить а продать. И не известно как бы сейчас и где жила автор.
Не хило так подарок квартиру и кроссовер. прямо равноценно кукле
Еще раз (в сотый раз) - вы не знаете, что забрал этот отец, уходя от матери автора. И кто что на самом деле приобрел или потерял. Может он денежные накопления забрал, таким образом мать "купила" у него эту долю.
То как сейчас живет автор - исключительно решение и заслуга ее матери, а не отца. Квартиру автору подарила мать.
Вы тоже не знаете. Поэтому не придумывайте.
Может он еще и все денежные накопления БЖ оставил и потом еще 10 лет платил ей по 100 тыс в месяц на содержание.
Может он ушел с одной зубной щеткой
Автор написала что квартира у нее от родителей. Автору я верю больше чем вам
Отец помогал дочери при жизни, почему бы ему могло прийти в голову не помочь ей после смерти?
Если бы считал, что подарив долю, больше ей ничего не должен, то ни машину, ничего бы подарил, наверное.
Нормальные отношения, отец помогал дочери, чем мог, растил сына и ему помогал бы также наверняка.
Причем тут порядочность вообще?
Потому что у него есть еще ребенок.
Если он просто порядочный человек то подарил БЖ машину, потом дочери дарил кроссовер.
Нормальные отношения. Но сейчас дочь трудоспособна а второй ребенок несовершеннодлетний.
Скорее поверю что он рассчитывал что дочь будет помогать брату, и не думал что взрослая баба будет тянуть последнее
Как он мог на это рассчитывать, если автор с братом даже не общались? Он дебил совсем?
Да и с какой собственно стати автор должна помогать его приплоду? От кого наплодил, та пусть и растит.
а принятие наследства за отцом - это неуважение к его памяти? вот новость то...
помогал дочери, помогал сыну, жене - это нормально так то. и никак не связано с получением наследства.
Получив от него квартиру до этого. Да не уважение.
По закону отец имел полное право не дарить ничего при разводе. Но он решил что порядочнее отдать все БЖ и дочери. Это и есть порядочностью
А если бы действовал по закону то потребовал бы размена квартиры.
Откуда вы знаете, что он не забрал, к примеру, общую дачу или денежные накопления, обменяв их таким образом на долю в квартире? Это был раздел имущества, который обе стороны сочли адекватным и каждый по своей причине. Автор тут причем? Она ничего не получала.
Автор это написала бы.
Она сама написала что получила квартиру от родителей.
Факт остается фактом - квартиру отец автору не дарил, ее подарила мать уже после развода. Имел ли к этому решению отношение отец - у автора нет ни слова. В любом случае если отсутствует завещание - автор примет наследство и будет договариваться со вдовой. И это нормально, правильно и цивилизованно. Автор обязана думать о своих детях, а не о чужих взрослых тетках и их отпрысках.
Именно так. Вдова отца о своем ребенка сама должна думать. Чем она думала, рожая от 50-летнего самца с прошлым? Что он будет вечен?
Читайте внимательно:
Да, напишу что квартира у меня от родителей ( путем сложного обмена, отец при разводе свою долю подарил маме, она поменяла потом квартиру на две).
Так причем тут отец? Он автору ничего не дарил. Размен семейной квартиры был решением матери. Она вполне имела право ничего не менять и автору не давать - отец на это никак не мог повлиять. А что забрал отец из брака вместо пресловутой доли - неизвестно. Не думаю, что голым ушел.
Это если бы у нее деньги были.
А мог бы вообще не продавать, а привести любовницу и там жить.
Это ваши домыслы что там было что забирать. Вероянее всего он все оставил БЖ и ребенку. Не случайно он потом ребенку подарок в пару миллионов сделала
Ваши домыслы, что забирать было нечего. Если у них была большая квартира, то наверняка и что-то еще было нажито. И да, именно судя по дорогостоящему подарку, отец бедным не был. И семья не нищенствовала - было что делить и что забирать.
А ваши домыслы что что то забрал.
Поэтому можем домысливать что он до самой смерти платил БЖ по 100 тыс в месяц.
Это точно такие же домыслы как и ваши
Сослагательное наклонение в таких вопросах вообще неуместно.
Что было БЫ, если БЫ... тут версий может быть сколько угодно, на брата автора тже может быть недвижимость оформлена, она просто не входит в наследство и автор о ней не знает.
Бессмысленно все это обсуждать, тем более когда детали неизвестны, в частности происхождение этих долей, так можно далеко вглубь семейной истории зайти. Надо исходить из текущего положения дел.
А по факту мы имеем что? Наследство от отца, который любил обоих детей и помогал им обоим, хоть и по-разному. Оба ребенка имеют право на его наследство. И по закону, и по совести.
Ну почему же. Есил бы он не подарил то судьба квартиры вполне очевидна.
Аниматор вообще ничего не знает. Может там завещание и ей вообще ничего не светит
Да и по факту 2 ребенка. Один взрослый и самостоятельный и трудоспособный. И второй несовершеннолетний. Первый пытается урвать у второго
И что? Младший инвалид, который никогда не станет дееспособным? Это произойдет раньше, чем они успеют о чем-то договориться с его матерью.
Я вычитала что если бы мужик не подарил свою долю жене то автор бы сейчас жила с мамой и квартира делилась бы на равне со всем остальным имуществом.
И автор сама написала что квартира от родителей, а не от мамы. Значит при дарении была договоренность - он дарит, она разменивает
Совершенно не значит. Автор просто таким образом описала сложную историю квартиры. Про договоренности информации ноль. И про то, с чем ушел из брака благородный папА тоже.
Так же как и ноль информации что мужик хоть что то забрал из семьи :)
Но вы домысливаете что там было что забирать
Автор сама написала что квартира от родителей.
И если бы отец не подарил свою долю матери автора то у автора квартиры не было бы 100%
Да все что угодно могло быть. Факт остается фактом - автор наследница, если нет завещания. Вдова может сдохнуть от злости, но это ничего не изменит.
Представляю как автора будет колбасить когда окажется что вдова все на себя давно оформила
Не нужно ничего домысливать. Нужно действовать по закону. Автор наследник первой очереди. Такой же, как и вдова и ее сын. Все.
Принимайте наследство, автор. Другого отца у вас не будет.
Правильно. Отец ошибся, и этим нужно обязательно воспользоваться. Вообще нужно стараться любые ошибки людей обращать выгодой для себя.
Дураков учить надо. Глядишь брат вырастет таким же жадным и меркантильным как сестра
С чего вы взяли, что он ошибся? Он равнозначно относился к обоим своим детям. И наследство разделил по закону.
автор четко написала еще в первом посте, что "Завещания нет точно", о чем тут спорить, не понимаю.
Откуда она может знать точно если не разговаривала еще с вдовой и не открывала наследное дело? Даже вдова может не знать о наличии завещания. Или может быть просто оформлен брачный контракт. Или вообще все оформлено на ребенка
ну так мы обсуждаем ситуацию, исходя из того, что сообщает нам автор.
иначе смысла нет.
Или папа перед смертью сказал, что завещания нет. Или вдова сказала то же самое. У автора не написано, что со вдовой она не общалась. По меньшей мере они хоронили вместе.
Папа не обязан был говорить правду. А вдова не обязана рассказывать что у отца к моменты смерти ничего не было.
Может и не было завещания потому что нечего завещать
Опять же повторяю, не надо ничего домысливать. Ни об ошибках, ни о выгоде, ни о чем другом.
Есть закон, он действует давно и в общих случаях вполне отвечает критериям справедливости. При этом дает довольно широкие возможности перераспределить наследство согласно собственным понятиями наследодателя о справедливости. Отец автора вряд ли был наивным дурачком, не задумывающимся о бренности всего сущего. Ну и имеем то что имеем. Три равноправных наследника, автор в их числе. Все по закону и по совести, еще раз подчеркну свое мнение.
да тут чуть в каждой теме эти подозрения в аниматорстве, совсем с ума посходили))
ну даже если и придумала автор, то что, такая ситуация фантастичная что-ли? нет же. вполне может быть, и достаточно распространенная, насколько я могу судить.
Да ладно когда одновременно возникает несколько похожих тем, то очевидно что человек прорабатывает один вопрос.
В прошлом году тут кучей были темы про отпуск - она хочет, а он не может, не хочет или она вообще берет другого.
Фантастическая ситуация в том что сразу одновременно куча дур которые сами не в состоянии принять решения
ну прорабатывает и что? темы про наследство все похожи, если честно, проблемы одни и те же с небольшими вариациями. различаются только мнения обсуждающих.
Вы поразитесь, сколько людей не обращаются к юристам даже в случае реальной угрозы для своей собственности. И действуют сообразно своим, весьма оригинальным, понятиям о справедливости. Затевают многоолетние тяжбы, судятся, изматывают себя, хотя обратившись к юристу, могли бы сразу получить ответ.
Вот и автор, наверное, из таких.
Да и волнуют ее не права, как наследницы, а что скажут люди, осудят ли или поддержат.
Да, но они и на форум не идут табуном
Автор просто аниматор. Ну осуди ее люди, и что? Она сообщила все равно буду вступать в права потому что сама я никчемная и могу обеспечить своих детей только за счет смерти папы.
Ну осуди ее люди, и что? - очевидно, ей все-такие это важно.
А другим интересно обсудить тему. Так или иначе она коснется каждого. И люди ярко себя проявляют, свою сущность. Поэтому такие темы про наследство почти всегда в топе.
Скорее его развлекают. И сами заодно определяют свое отношение к подобной ситуации, читая различные точки зрения. Тренируются, так сказать.
Папа ушел с одним чемоданом. Они в последнее время плохо жили с мамой, она его выгоняла постоянно, и он вероятно завел любовницу и ушел. Любовница, на которой он и женился появилась после скандалов, мне было 19 лет, я была беременна, родители постоянно скандалили и из-за меня тоже, но больше потому что стали разные, маме интересно в театр сходить, а папа ударился в политику, время непростое было. Что кто то у него появился, я поняла уже после рождения внучки. Всегда был на моей стороне, поддерживал решение родить без мужа. А потом я вышла замуж и родила еще двоих детей. Папа мне всегда помогал, как мог.
Но я уже приняла решение вступать
Это необязательно. Квартира - не единственное имущество отца. Если вдова пойдет на цивилизованные переговоры, то имеет все шансы отделаться малой кровью.
А может единственное. Нигде не написано что у отца еще что то есть кроме пенсии
даже если единственное, то при чем тут выселение?
автор получит 1/6 долю и все. может в счет этой своей доли взять машину или деньги, например.
вот поэтому в новом браке у нас оформлены завещания друг на друга (хотя мы молоды) и подписан брачный контракт
и кстати юристы сказали, что имущество прописанное в брачном контракте не входит в наследственную массу, грубо говоря если мой муж ...не дай бог умрет, то его дочь не сможет из моей части имущества выделить его часть
Вы заблуждаетесь.
Смотрите Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 08.11.2011 г. № 83-В11-5.
Сможете самостоятельно разобраться?
Если нет, я могу пояснить.
я вам тоже могу пояснить, раз вы прочитали и не поняли
1. Решение - по иску о признании права собственности на жилое помещение. Разницу понимаете?
2. "Указанный брачный договор, совершенный в надлежащей форме, ни кем не оспорен, не признан недействительным и фактически исполнен. Требования о признании названного брачного договора недействительным, в том числе его пункта 7, не заявлялись" - это ключевая фраза, если вы так и не поняли. Т.е. ребенку умершего надо было сначала оспорить в суде БД, + см.п.1
3. Вишенка - "В соответствии с пунктом 7 брачного договора в случае смерти кого-либо из них как в период брака, так и после его расторжения, правовой режим всего имущества должен соответствовать положениям действующего законодательства и данного договора". Пояснять прописные истины не буду.
должен соответствовать положениям действующего законодательства
---вот именно. а действующее законодательство определяет вот что:
"В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное"
Как мило. В топе, где автор делит квартиру с двумя братьями и ей негде будет жить, все на автора ополчились, хоть она и ухаживала за отцом и она женщина, все горой за мужиков взрослых встали. А тут автор, имеет все права подать на наследство, так ее уже сто раз пристыдыли.
Там братья не получили от отца ничего, и всего им приходится добиваться самим. А тут автор ничего сама не получила все родители ей обеспечили.
А вообще аниматор уже достала темами с наследством
Братья - мужики. И в нормальных семьях, кто стариков досматривает - тому и наследство. Моя мама отказалась от наследства, хоть она и помогала в уходе за своими родителями.
И что что мужики? Это значит что они должны дарить деньги сестре?
На каком основании?
Моя мама тоже отказалась от наследства. Но это было ее право а не обязанность
Мы понятия не имеем, как там и кто досматривал. Скорее всего сестра жила в этой квартире как и до того жила. Братья могли присылать деньги. Не, я тоже считаю, что если года три кто выносил судна из-из под лежачего родителя, бегал добывал лекарства и не спал ночами, по совести ему остается бОльшая часть наследства, а то и вся. Как было у автора мы не знаем. К тому же учитывая, что отец даже не подумал о дочери в таком ключе и не написал завещание, и даже не поговорил с сыновьями на этот счет, скорее всего умер он быстро и неожиданно.
Вы к нотариусу сходите и заявите о своем праве. Там дальше посмотрите: если наследная масса выделена-что вам светит. 1/6. Может отец не дурак был и давно свою долю дарственной на жену переоформил. А может и нет. В любом случае, продать выделенные метры вы пока не сможете)3 года без уплаты налога,4 года до наступления совершенолетия брата), а вот ЖКХ и налог с имущества платить будете(нотариус выдаст св-во о праве на наследство: в котором будет прописано,что зарегистирровать свое право собственности вы обязаны в течении какого-то времени). Потом продавать-это 250 ГК, по какой стоимости им предложите-по той и продать другим должны будете при их отказе.
Так что идите к нотариусу, смотрите,что входит в наследную массу (а вдруг долги-кредиты заодно,),реально оценивайте, стоит ли овчинка выделки,прикидывайте траты и что вам лично даст 1/6 в общедолевой,которую фиг продашь.
пока она не напишет заявление о вступлении в наследство, никакой нотариус ей ничего не покажет
Честно говоря не думала, что такой вопрос вообще может возникнуть.. У моего отца 5 детей. Троим уже за 35, и со второй женой у него двое погодок, им сейчас как 12 и 11. Развелись родители, когда мы уже все ушли из дома. Мы (родители, сестренка и я) уехали из России, отец на новой родине не нашел себя, вернулся, мама осталась с нами. У нас с сестрой свои дома в ипотеке на много лет. В квартире, где мы выросли, живет брат со своей семьей. (оформлено по трети на нас с сестрой и маму, по приватизации). С новой женой куплена другая квартира.. Мне даже в голову не приходило ни на что претендовать! Мне, 39 летней женщине нельзя сравнивать себя с детьми. С отцом мы общаемся иногда, раз в пару лет видимся.. С его детьми.. ну как сказать, мои дети их немного старше. Многие пишут про завещание. В моем окружении ни у кого его нет.
P.S. Отцу сейчас 64, я желаю ему долгой и здоровой жизни, погулять на свадьбах и младших детей тоже
не думала... не приходило...
вы не образец ни для кого вообще-то, не хотите - не претендуйте. ваше право и ваше решение.
Ну так задумайтесь. Вы у него - пятеро равнозначных детей. Может, когда он умрет уже и тем будет "уже за 35", а вы - так и вовсе пенсионерка. Тогда как им, взрослым здоровым лбам, делить своё наследство с вами, престарелыми?
Мы получили части в квартире, трехкомнатной. То что она скорее всего полностью будет переписана на брата, это уже не проблема отца. Они живут в двухкомнатной, хотели расширяться, нагрянул кризис.. Деньги это всегда приятно, но дети должны когда-то вырастать. Не знаю, насколько зависит это отношений. Это мое мнение. . Автор спросила осудят ли ее. Нет, я не осужу, просто не пойму. У нее именно та ситуация, когда сын ее отца еще не получил образование, не встал на ноги самостоятельно, но уже остался без отца.