Мужчина должен платить или пополам?
Встречаюсь с мужчиной. Недавно. Я свободна, он женат. Старше меня на 5 лет. Хорошая фигура, симпатичный, я обычная. Я бы сказала он и умнее меня и эрудированней. Денег зарабатывает нормально, но как говорит, все отдает жене. Она не работает, ведет весь дом, все на ней. У него очень интересное хобби, на фоне чего и познакомились. Он может брать меня в интересные мне поездки, учить там, передавать опыт. Т.е. как личность он меня обогащает. Мне с ним интересно. В сексе на четверочку. Бывали и получше любовники. Он позиционирует наши отношения как дружбу на фоне интересов. А секс типа побочный эффект, не ради этого знакомились. А так как мы друзья, то платим везде поровну... У меня с финансами конкретно сейчас плохо. Не настолько, чтоб я не могла заплатить, но было бы не плохо, если бы он хотя бы изредка помогал. И даже не это... Просто стремно. За гостиницу платим поровну, например... С одной стороны интерес у нас взаимный, ему надо секса, мне надо. Почему платить должен мужчина? Так же и с едой. Едем на его дачу - он говорит - возьми на себя еду. Он все время подчеркивает, что мы на равных, просто друзья. Ну, мне кажется это стремно... вроде мужчина должен платить, еду предлагать своей женщине... Так меня воспитали... А если задуматься, почему должен? Общаться интересно обоим. Секс нужен обоим... почему платить должен мужчина? Почему нам так в голову вбили, что это стыдно, когда тебе за такси не платят. например, чтоб к нему приехать....
а вас не воспитывали, что спать с женатым нехорошо? или вас изначально как содержанку воспитывали? Кто вам вбил в голову какие-то "стыдно, когда за такси не платят"? Для меня вы оба с этим мужчиной бесстыжие, так что правильно все, еще не хватало потаскухам платить! вы всего лишь дырка для непорядочного мужика
А что вас так жена смущает, аж плющит. Жена???)))) Ну да, жена и что? А что жена стена или что? Где написано что с женатыми нельзя встречаться и трахаться? Меня смущает что у мужика не жена, а жмотяра. Видимо и на жене привык экономить и рассчитывает что и с любовницей прокатит. Я не автор.
Будете смеяться, но божится, что секса с женой нет уже давно :)))) я знаю, что все женатые так говорят. Но я же не могу проверить. По поведению похоже, что так.
На кобеля не похож. Клянется, что до этого любовниц не было. Ему де противно спать просто так, если человек ему не близок. Типа должно быть что-то общее, чувства. И вот поэтому очень здорово, что мы сошлись на фоне общего хобби, можем время вместе проводить, не только трахаясь.
И вообще идея любовницы, когда трахают за подарочки ему противна. Поэтому де и не было их до сих пор...
Деточка, как вы беспросветно глупы и наивны. Вам сколько лет и сколько ему?))
Ну какие вам еще аргументы? Вы едете на его дачу со своей едой, где вас имеют во все дырки (пардон) и полагаете, что вам достался удивительный мужчина, способный вас вывести в свет и поведать вам о чем-то интересном. И вы хотите равенства в отношениях с женатым мачо 50-ти лет. вы суфражистка, что ли? Вам хочется на равных быть? Не получится, матушка. Он давно и прочно женат, и все денежки в семью, жене, с которой "давно не спит". Вы розовые очечки-то снимите. И посмотрите на себя со стороны. У вас не просто все как у всех, у вас гораздо гаже - мужик-г@вно хитрожопое)
О да! Мужчины в писят оченно любят, чтобы им внимали, смотрели на них восторженно и считали их самцами! Они к этому возрасту кагбэ уже всего достигли и им хочется нравится, учить и властвовать. Но, суки, трусы...)) Врут виртуозно, жену/тещу боятся до обморока (помните героя Табакова в "Москва слезам не верит"?), умеют следы заметать так, что комар носа не подточит.
Когда этот мачо однажды сольет ТС, она будет недоумевать, как и что случилось))
Совершенно нормально отнесусь, если сольет. Он женат, мне не обещал любви до гроба, как и я ему... Общаемся пока интересно и все...
Вот и замечательно! Но вы же надеетесь, что он вас введет в какой-то высший свет)
У вас еще только пара месяцев и бабочки стаями, и новизна чувств, тел, интрига...
Автор, требуйте чтобы он тратил на вас деньги. Вы что? Сольет когда, это его дело, может вы сольете. Но тратиться он на вас обязан, раз вы его женщина, несмотря на количество его детей и жены, сестры, мамы. Пусть эти басни оставляет для идиоток. Он с вами встречается, общается. вы на него тратите свое время. даже с ним спите от случая к случаю значит обязан платить и за вас, а не только в свою одну любимую харю. Прямо открытым текстом говорите, что заплати за меня, у вас кошелька с собой нет и карты. А потом привыкнет, но или отвянет, по крайней мере не обидно для вас будет. И еще указывайте что вам надо то и это, нечего, пусть тратится. Жена в данном случае отдыхает, у вас свои с ним дела, у жены с ним свои дела.
А если посмотреть так, что я очень хочу поехать именно на дачу, где деревянный сруб, камин и природа, и это лучше для меня ресторана, скажем. Мне нравится такой отдых.
Что я хочу и мне нравится, что меня имеют во все дырки.. я люблю секс, и собственно рази этого и еду, не меня имеют... а мне доставляют удовольствие.
И я не полагаю, что он рассказывает об интересном, а это так и есть. Человек содержательный...
Да, мне не нравится, что он не предлагает оплатить дорогу и говорит, чтоб я взяла еду...
Т.е. ум женщины заставить платить себе?????
То есть бы он приглашал в ресторан и дарил колечки, все было бы норм. А так не... ?
Тогда что же вас так волнует? Платите, трахайтесь на здоровье и не задавайте себе дурацких вопросов. У вас вот такая лав стори, со своими бутербродами и дачей с супружеской постелью.)
Если Вам это все норм, то почему нет? У меня бы на такого мужчину не встало, а если бы что-то было, то после "еды с собой" все упало бы навсегда. И никакой камин не помог бы.
У меня есть знакомый, он надолго уезжал, потом вернулся и попытался "подкатить". Симпатичный, интересный, пользуется популярностью у женщин, а я как раз была в процессе развода. Встретились погуляли, зашли пообедать, и тут началось "ой, я карточку забыл, а налика мало, давай я тебе дам за себя, а ты за нас заплатишь? а я потом......"
Все. :) Отрезало.
Дальше еще много мелочей было, которые только подтвердили мое мнение. Не хочу я такого мужчину, не нужно мне такое.
Если нравится, то езжайте. Но и на даче надо что-то есть, у того же камина, надо что-то пить. Пусть организует вкусный пряный чай с вкусняшками, пусть накормит вас шашлычком, который сам сделает или еще чем-то вкусным, это его задача купить что вам нравится и хочется.
Ну, по ходу выглядит так, что это вы с ним расплачиваетесь за доставленное им удовольствие. :)
Платить должен и никаких гвоздей. За бесплатным сексом пусть к своей курице жене обращается. А раз охота гулять и епать на стороне, то обязан оплачивать все расходы отсюда вытекающие. А не женщина должна думать как и на чем ей доехать, а главное тратиться самой и думать чем еще его накормить. Это он обязан суетиться и возить и кормить и удовлетворять по полной, а не как с женой тяп-ляп.
Голуба, дача со-срубом его и его жены, да там природа и все такое, но он хорошо, что не берет с вас за постой на своей даче, ох как хорошо! А на самом деле он приглашает на халяву туда, что построил для себя и другой женщины, говорит, что не хочет трахаться за деньги. Поверьте - это говорят все мужчины, которые любят, очень любят халяву, даже пожрать нахаляву, у него и то получается). Значит с женой он , коли приносит все домой, трахается за деньги, так что ли? У него дома живет проститутка? ММ? Или еще лучше - он даже не трахается, но ей, что?? Платит? БУГАГА
И еще. С друзьями не спят! А если спят, то это уже не друзья, а любовницы.
Автор! Любую вашу претензию он озвучит и извратит, что вы хотите денег, просто потому, что он сам ЖАДНЫЙ. Не потому, что ваша претензия неверна, а потому что он не желает тратиться, если можно проехаться за ваш счет.
Хм. Скажем так - если на его дачу поедет его важный друг или гость, он тоже скажет, чтоб все продукты тащил он? Или все же сам раскошелится? Вот, если дача ваша и приезжает подруга, то она все оплачивает? Или она все же в гостях? Даже с этой колокольни выглядит мерзойдно.
И еще. Если к человеку хорошо относишься, не важно какого он пола, то ты хочешь ему и подарить что-то и сделать приятное. У меня есть друг, именно друг, не более, я его как женщина не интересую, он любит молоденьких, а не старушек, старше его на 5 лет)), так вот дружим мы с ним потому что дружили наши мамы, были лучшими подругами, я его знаю с пеленок. Так вот, он идя в магазин всегда помнит и обо мне, и о мои дочках, он всегда покупает какую-то мелочевку, которая ему нравится и ему кажется, что нам она подойдет, а я всегда смотрю на размер обуви и рубашек, он очень высокий, 215, и найти ему размер очень непросто. Мне приятно ему сделать подарок, потому что он обрадуется. ТАК КАКОГО РОЖНА ВАШ МУЖЫГ НЕ ХОЧЕТ СДЕЛАТЬ ПРИЯТНОЕ ВАМ? Почему ему это не доставит удовольствия вас обрадовать?? А? Почему ему не хочется увидеть радость в ваших глазах, ведь много вы и не ожидаете и не требуете?
Так вам понятно, почему мужчины тратят деньги? Они тратят не на женщин, а на собственное удовольствие от подобных поступков. Ну.. это нормальные мужчины..
Думаю что явно не для жены он построил, а для себя в первую очередь, для своих удовлетворений плотских с другими женщинами и удовольствий. Что он в общем то и делает. Автору просто не повезло с мужиком, уверена что он вообще эгоист и с женой, даже с женой еще хуже себя ведет чем с автором, просто уверена, но и с автором тоже все в одну харю, эгоистически поступает. Жлоб, эгоист, еще и жмот и халявщик. Хотя в основном как раз женатые, но конечно если не нищие женатые, самые как раз щедрые лю, куда щедрее холостых, как не парадокс. И жена это тоже не показатель, сегодня она есть, а завтра ее может и не быть.
Ну, тут есть варианты. Скажу я ему - в след раз приеду только если ты мне оплатишь дорогу и не будешь требовать еды, потому как мне это стремно. А дальше варианты - если я ему дорога - прогнется. Если не дорога - пошлет. Вот и думаю, стоит ли рисковать? Ну найду я себе дедушку, с пузом, но водящего в ресторан, лучше мне будет?
Автор, не ёрничайте. Оплатить дорогу вряд ли стоит много. А по поводу еды - нормальная женщина бы поела заранее и ничего бы не привезла с собой. Или уехала бы сразу после секса одна ужинать. Но кормить чужого мужа - это просто запредельно.
Вы так себя сами поставили. Надо сразу было говорить, во сколько вам обходится дорога до дачи. И что вы хотите эти два дня на даче есть то то и то-то. Пусть озаботится и купит все и деньги вам на карту переведет на проезд, желательно еще и на телефон) Вот так надо. А иначе не надо никак, найдете другого такого же, только который будет более догадлив и хотя бы на эту мелочь будет раскошеливаться сам, даже без намеков и наездов на него.
Автор хочет расслабиться, хочет подышать воздухом, хочет развеяться и праздника, вот и едет. Другое дело что мужик мутак, не может этого праздника организовать, а хочет потрахать и пользовать тетку нахаляву, тем самым хочет чтобы и овцы были целы и волки сыты, чтобы из семейного бюджета деньги не кроить, а тетку на стороне иметь. Надо ему на пальцах объяснить, что он либо тратится хотя бы на дачи-клячи со всеми вытекающими, как проезд, еда, вино, может, раз несколько дней и организвывает полный пансион за время пребывания женщину у него, либо пусть с женой сидит, бесплатно.
Три часа до дачи, три обратно... какое-то время там...интересно, как мужик объясняет свое длительное отсутствие жене? Очень любопытно.
Да запросто и объясняет, может от вообще говорит что на дачу поехал что-то прибить, починить, поколоть:) проверить дачу в конце концов:) А может и вообще не считает нужным что либо объяснять, уехал по делам, встреча деловая и все.
не надо так прямолинейно. Скажите грустно - денег на дорогу нет, а так бы я с радостью. Но сейчас совсем швах. И подождите. Не предложит ничего, тогда будете думать, что вам больше нравится, сидеть нетраханной или тащиться за сексом за свой счет.
Уверена, найдет 1000 руб оплатить дорогу и предложит. Один раз :))). Но это получится, я из глотки вырвала. А я хочу, чтоб сам. Мне ж не 1000 нужна, а отношение важно!
Сам он уже не будет, если изначально не предлагал. Даже у мужей часто надо просить. Так же и у любовников надо просить. Постепенно приучая к тратам.
Есть вообще женщины которые платят за секс. Или мужей содержат. У вас еще не самая плохая ситуация. Видно, что он вам поднимает настроение и доставляет удовольствие. Обычно кому больше надо тот и платит. Получается вам надо больше.
Накуя такие мужики, мужья, у которых надо клянчить и просить? Полно тех, которые пусть не обеспечат, но встречи красивые хотя бы организуют, на время этой встречи сделают женщину счастливой во всех смыслах. Уж потратить 3 тыры он не обеднеет на встречу, чтобы и еду заказать и проезд оплатить. Или из дома пусть берет, что жена состряпает, либо просто из холодильника, это его проблемы. У жены же наверняка в холодильнике есть еда, она знает что муж едет на дачу, что ему надо там жрать. Вот пусть и берет готовые бутерброды, сок, нарезки, сыр, что-то докупит сам еще. Этот жалкий минимум обязан любой тянуть.
Меняйте любовника, автор. Этот чмо!!!! Можно на женатого, холостого, неважно, не на чмо, главное!!
Я что-то не поняла? Он еще еду с вас требует? Не шлепнулся ли часом? Ничего не попутал, нет? Это вы должны требовать с него ухаживаний и еды, чтобы не голодной сидеть. И его задача это выполнить, коли трахается с вами. Если он считает по другому, то не пошел бы он на фиг!
И чем же она шлюха? Свободная женщина, с кем хочет с тем и сношается и встречается. Так мужик шлюх тогда, а не она. Он же изменяет жене, гуляет на стороне.
Его не устраивает только секс с женой, вернее его отсутствие. Все остальное супер. :) И хобби его, именно это, жена не разделяет, а хобби связано с дальними поездками. Очень классно иметь для этого любовницу
Мамой клянётся?
Да, за подарочки ему противно, не противно - когда сама с собой судочки с едой таскает.
А я вот поверю. У нас с мужем секса нет уже давно. А когда случается, то лучше бы и не было. Я даже уже не могу посчитать сколько нет. Год? ну может быть месяца четыре точно.
Мне не надо, он меня не возбуждает вообще.
Как вспомню, что еще два года назад как кролики друг за другом бегали, так удивляюсь. Как так случилось-то?
Cкорее всего, у него есть кто-то для "дружбы" и секса. Удивлюсь, если нет.
Найдите другой вариант. Или встречайтесь только в вашем кружке, так сказать дружите по интересам.
«Еду предлагать своей женщине ...»
С чего вы взяли, что вы ЕГО женщина? Его женщина сидит дома. И секс дома есть. Он же не ухаживает за вами, с чего вам все оплачивать? Он всего лишь вас трахает.
Еще в заглавном посте написала зачем. Мужчина, который может что-то дать в интеллектуальном смысле, показать что-то новое, интересное в жизни, взять за ручку и отвести туда, куда сама бы ни в жизнь не пошла, познакомитЬ, показатЬ, рассказать, (но не оплатить) да еще и секс нормальный в придачу, пусть не идеальный, но вполне себе, уже не котируется? Только если бабло платит?
Мне 45. И я не модельной внешности. Не страшная, обычная. Мной интересуются мужчины за 50. Так вот стройных и прилично выглядящих среди них очень мало! У всех пузо. Москва. При этом интеллигентных, способных что-то рассказать-показать и вообще любящих куда-то сходить, а тем более съездить, а не только вечером романтик дома - днем с огнем не сыщешь. Так что не сказала бы, что таких много
Вы же сама написали, что у вас с деньгами не очень. И бабло бы приветствовали или все же нет?))
Показать что-то новое - это как? На компе? Или в Париж вас вывезти или там в Венскую оперу?)
Скажем так, между хорошим сексом с мужчиной со стройным телом и плюс к этому интеллектуальным и просто обычным, среднестатичситческим мужиком, но с с баблом, которое он будет на меня тратить, я однозначно предпочту первое.
Т.е. не сами деньги нужны. А отношение коробит. Вот и здесь все говорят, что не должен так относиться. А почему - не аргументируют. Потому что мужик и все. Или потомоу что "я по другому не дам". Такие аргументы приводят... А где основание. Вопрос был почему?
всё на уровне ощущений. Вы же не можете обьяснить вот почему полюбили именно этого мужчину. У другого будут такие же качества, может ещё и лучше, но влюбитесь именно в этого. Обьясните почему?
Вот и здесь, у многих убивается химия когда такие отношения как у вас.
Потому что мужчина должен ухаживать за женщиной. А не наоборот. Исключение - мужчина заболел. Тогда можно женщине поухаживать. Но у вашего членоносца для этого есть жена.
Все эти его достоинства перекрывает напрочь одной фразой " еду себе захвати". У меня бы "не встало" после этого.
Никто не пишет ПОЧЕМУ. Почему он должен. Вот должен и все....
Почему он должен мне еду а не я ему?????? Например
Вам 45.И вы ещё задаётесь такими вопросами?А к чему вы тогда вспомнили про то как вас родители учили?
Вы когда гостей зовете,говорите им принести с собой еды на себя?
Он должен потому что ОН ВАС ВЫБРАЛ.Если было наоборот,то конечно вы должны его кормить,и ухаживать за ним.
У вас сами вопросы противоречат друг другу.Хотите,кормите,приплачивайте.Пусть это будет ваша такая позиция.
Он не выбрал меня... мы познакомились на тематическом форуме... Сошлись интересами...
Когда я зову мужика к себе домой в гости, я да, говорю, чтоб он еды принес :))))))))))))))
Когда подруги приходят, тоже договариваемся, кто что принесет... Я говорю, горячее с меня, она говорит - я возьму торт или алкоголь. Не то, чтоб я требовала, или просила. Она сама говорит, но все понимают, что нельзя прийти в гости и там жрать и ничего не принести с собой. И сама я в гости с пустыми руками не хожу... Но почему-то из уст именно мужчины это прокоробило... Я бы и сама привезла, но не надо было мне говорить это!!!!!!!!!!!!
Так а чего коробит то.Вы уже давно всё обдумали и оправдали.Не заморачивайтесь.
Пригласите его к себе домой и скажите чтобы еды принёс.
Во-первых, ниже вам пишут почему. А во-вторых, если вы у не понимаете почему, то и не поймете.
Даже интересно стало: чего такого вам можно показать и рассказать в эпоху интернета, когда сколько угодно можно найти информации?
Меня интересует не информация. А практический опыт. И готовность разделять со мной путешествия. У нас общее интересное хобби. Довольно редкое. Требующее дальних поездок. Трудно найти человека, да еще симпатичного, с кем можно было бы это замутить. Все ленивые и стандартные. Кино-театр-ресторан.
Так я хочу секса с ним :))))) Зачем мне без секса то???????? Именно классно, когда общий досуг, съездили куда-то впечатления, эмоции, и на фоне этого и потрахались. Не то, что просто дома на диване.
А вы не его женщина.
И что за манера такая, спать с другом? Женатым другом?
Унизительно.Особенно про «возьми еду на себя».Одно дело ПРЕДЛОЖИТЬ заплатить за себя в ресторане,а другое так как у Вас.ИМХО,нормальный мужик,который имеет интимные отношения с женщиной,пополам даж заикаться не будет,что бы платить.
Что значит: возьми на себя еду? Привезти вам на дачу ему ничего не стоит, получается - вы переплатили, если уж все считать.
Я не знаю почему должен мужчина, не должен, но я не стану платить за отель. Хочешь секса, плати.
Хочешь меня на даче, купи еды.
И т.д.
В противном случае я не воспринимаю мужчину совсем.
Что вам непонятно? Вы не "его женщина", а "друг" , у которого, среди прочих хороших качеств, ещё есть вагина, которой можно попользоваться.
Ну, у друзей-мужчин есть жопа, пардон. Ему ж не приходит в голову ей попользоваться? Ачотакова? Так что насчет "друга" в случае автора, это сильное преувеличение.
Все мужчины, с которыми я когда либо дружила ( не спала) всегда за меня платили. Просто потому, что они мужчины.
А у вас не пойми кто и сбоку бантик. В какие такие поездки вы ездите, если у вас на поездку на дачу денег нет? Вся поездка - это дача за 200км в е-енях?
Если кого-то приглашают в гости, то никогда не говорят - принеси еду себе. Максимум - захвати что-нибудь к чаю.
"вроде мужчина должен платить, еду предлагать своей женщине... Так меня воспитали..." . Своей женщиной он считает свою жену. Она и есть. А вас воспитали так, чтобы быть в запасных у женатых мужиков?
Именно. Своей женщине он и относит "все деньги" - домой, жене. Халявную любовницу, которая еще и еду привозит - кто ж откажется. Автор, если вы откажетесь платить - сразу будет понятно, кто из двух женщин "своя".
гандон он. везти любовницу на свою дачу и говорить ей "привези еду" - за гранью.
Да причем тут вбивание в голову чего-то?
Ваш дискомфорт не связан с тем что вам что-то вбили.
У вас в голове внутренний конфликт, а вы это пытаетесь выдать за несовершенство воспитания.
Мужчина вам озвучил формат отношений: с его стороны - "дружба", секс, болтовня и место для трахаться ( пустое), затраты пополам.
Вы купили предложенный формат, хотя потребность с вашей стороны - забота и поддержка, в том числе финансовая, общение, секс.
Сейчас вы в трудной жизненной ситуации и может статься что вам вообще затратен и не по карману такой секс - половина затрат на бензин и деликатесы значительно больше 1кг гречки в режиме экономии. И вместо того чтоб понять что сразу взяли ненужное, вы сама себе продолжаете мозг канифолить.
Автор, то что у вас странные представления о морали, вам написали.
Так они у вас ещё и о дружбе странные. Дружба, знаете ли, горизонтальный формат в общем случае не предполагает. С моей т.з лучший формат отношений с этим мужчиной был бы - иногда встречаться и болтать о высоком, т.е знакомство вокруг хобби. И тогда действительно, каждый за себя. Но он бы на такое не пошел. Продал вам "дружбу", а нужна ему была бесплатная любовница, которой можно на уши присесть. А если ему денег даст так того лучше.
В общем желаю лучше слышать себя и свои потребности. И не вестись на то что вам невыгодно, и научиться называть вещи своими именами
Болтовня о высоком и "эрудиция" - лапша на уши и "духовная пища". А то что мужик своей любовнице не может оплатить обед - козел он.
Автор ведет себя на 18 а не 45. В таком возрасте, дорогая моя, пора себя полюбить всем сердцем. Тогда подобная тема на форуме даже не появилась бы.
Дык я про то же.
Потребление пищи духовной и потребности в оных желательно отделять от удовлетворения низменныхпотребностей, что телесных, что финансовых. :-) да ещё чужих.
Авторша ж под видом потребления пищи духовной завела себе любовника-халявщика непонятно зачем, а теперь удивляется что он ее не опекает :))
З.ы. не удивилась бы если б он ей чек за услуги выставил. Оплата аренды дачи и секса :))
Хорошо мерзавец устроился! Вроде как друзья, познакомились не для секса, но чпокает вас периодически и еще не платит не за что! Нечего поощрять, трясите его, какие на фиг пополам с женатиком? Пополам могут быть когда оба молодые и оба бездетные, лет до 25. Иначе скажите что жене расскажете о вашей "дружбе", особенно с подробностями какой он в койке.
знатно он вас разводит!! Просто молодец. Лапшу с ушей снимайте, обычно женатые платят уже за то что в их сторону вообще кто-то посмотрел.
Конечно мужик должен платить, по другому никак. Зачем он вам нужен, автор? Женатиков обычно заводят как раз для помощи в платежах:) Иначе можно такого и холостого найти, будет по крайней мере помощь в хозяйстве, если уж каждый за себя платит и секс найдете на 5 с +, а не на унылую 4. Хотя в моей системе координат я бы не общалась не с женатым, не с холостым, не с каким, если женщина в отношениях платит за себя сама, для меня это край!
Заводят женатиков, как раз для того чтобы женатик за все платил. Иначе смысл в нем? Автор, гоните его в шею или пусть жену свою прижмет, лишит части довольства, раз с вами проводит время и ему это нравится. Если сливать, еще бы слила так, чтобы жене все известно стало о связи его на стороне. Молчать бы точно не стала.
Мне одной кажется, что он специально ей лапшу про дружбу вешает, что бы не платить за неё.
По факту проще всего сказать , что мы друзья, и поэтому все пополам. А на самом деле у него есть определенный интересе (сексуальный) к автору. Так бы он поехал на дачу на 2 дня один или на неделю на новогодние. Нет, конечно. Поехал, что бы потрахаться. Но тратить деньги на автора не собирается.
Я вам автор так скажу, я когда приглашаю друзей на дачу( одного пола с собой) я всегда (!) готовлю еду к приезду , а они если привезут вина или что-то к чаю это будет хорошо. Если у нас шашлыки и застолье планируется, друзья спрашивают что привезти.
Ваш «друг» мог бы заехать по пути на дачу и купить макарон,курицу и пару огурцов. И то приличней выглядело, чем просить вас с со ой еду привезти.
И подарков , конечно, он вам не дарит, впрочем как и вы ему?
Ну история с продуктами на его дачу вообще странная.... если я подругу зову на дачу, я ей не говорю продукты с собой привезти)
А если вы ему скажете, что встретили своего одноклассника и он феерический любовник, поэтому с дружеским сексом заканчиваете, т.к. ну просто нет сил на него да и не хочется. Но готовы дружить в прежнем формате. Ведь никто никому ничего не должен, правильно? И "секс типа побочный эффект, не ради этого знакомились".
Если ваши отношения не изменятся, то таки да "дружба на фоне интересов". "Одноклассник" окажется мерзавцем и вернетесь к прежнему формату общения.
Но сдается мне, что мужчине секс нужен все таки больше чем вам.
Не должен мужчина платить, с какой стати. Еду предлагать СВОЕЙ женщине может, а вы ему просто подружка безотказная. И такси тоже - не хочется, не приезжайте.
Ну, во-первых, вы - не "его женщина", а просто лохушка, которая удовлетворяет разные его потребности. Эмоционального и физического характера. "Едем на его дачу, возьми еду на себя"?! А он что на себя взял? Дачу предоставил? Халявщик типичный.
Очень сложная тема) Меня например воспитали так, что мужчина должен полностью заботиться о девушке, соответственно и платить за нее) А что делать если девушка больше зарабатывает?
А как интересно вас так воспитывали? Мама вот так прямо и говорила прямым текстом?) Просто интересно) Меня вот так не воспитывали, просто такое поведение мужчины воспринималось как само собой разумеющееся, а другого опыта к счастью, не было. Если бы случилось, думаю это бы было шоком непроходящим))
Автор, я вас очень понимаю. Тоже был женатый лю. Красив как бох. В постели страстен. Но патологически жаден, несмотря на хорошую работу.
Промаялась я так 2 года, уговаривая себя, что самое главное, чтоб "человек был хороший". Заипало. Расстались. Он даже не понял почему. Я просто перехотела с ним спать.
Сейчас нашла и помоложе и с лучшим отношением. Я правда не в России. В России с мужиками сложнее.
Ну так за СВОЮ женщину он платит. А вы просто друг. И да, дружбу сексом не испортишь))
+1 тоже перекосило. Я не представлаю себе эту фразу по отношению к приглашенному человеку, кем бы он нибыл.
Я и оплату ресторана за себя не понимаю. Нет, я конечно оплачу если мч заикнётся об этом, это будет наша последняя встреча т.к. у меня на таких немощных просто не встанет. А уж о еде с собой я молчу. С друзьями без проблем бы договорилась, но друзей не имеют в вертикально-горизонтальном положении, да и друзей жадных крохоборов не имею. Бог миловал!
пусть этот женатый товарищ в равноправие с женой играет...
а ежели не бог весть какой любовник тратит ваше время, то пусть и платит... за все!
ишь, в духовного обогащение юной маргаритки играет... а секс не при чем... если бы он был не при чем, то он со своими средними способностями к вам не приставал... он жене пусть объясняет, что секс - это не главное...
секс - это главное... а обогощать маргариток - это чтобы денег не платить...
+1 дичь какая-то. Даже в мыслях бы не было платить за себя. А он-то красавец, под каким соусом все преподносит - друзья, а секс обоим нужен)
как говорится, "дружба дружбой, а табачок врозь" )))
а если "друг" - ещё и бесплатная давалка - так вообще зашибись.
а вы, автор, за духовное развитие платите телом. в этом есть некоторое изящество ))))
Щитаю, что мужик должен платить за все, так как он мужик. Я может вашего жлоба и потерпела какое-то время при одном условии - секс на десятку при пятибальной системе. Про "возьми на себя еду" даже коментировать не буду, иначе проблююсь.
Ушлый какой - "жене все деньги отдает", ну просто красава.
Автор, он ведь вдавил вас ниже плинтуса своим отношением, а вас ничего не смущает?
Щас по моральному облику обоих пройдутся, не переживайте) У автора вон ус отклеился)
Да я уже поняла, что топ закончится на фразе "самадуравиновата". Но это надо отдельным топом.
Дама, когда женщина мужчине нравится, он в нее вкладывается: духовно, душевно, морально и материально. Вы ему на фиг не уперлись, с вами у него очередное приключение. А вы вон чего себе надумали...Подарочки вам еще дарить?) Денежки хотите в качестве приятного бонуса?))
Ну вы и простушка...(
у меня бы на такого не встало, честно. Это унизительно слышать "возьми еду на себя". Это как? Я тащу с собой две котлеты, а ему жена отбивную жарит? Потом вместе садимся каждый со своим перекусом? Ну прям обед на работе. Никакой романтики.
Автор, у вас такое сейчас безрыбье?
Так вы не его женщина, за свою женщину он платит. У вас дружеский секс, без обязательств, просто для удобства, типа что время зря не терять, ему к жене не ездить, вам мужчину не искать. Поэтому не воспринимайте его как своего мужчину, а себя как его женщину и не будет у вас противоречий.
Муть какая то.Скоро предложит скинуться его жене на подарок.Ачётакого.
Здорово же он вам планку то понизил.
Я эту тему и завела, что меня тоже коробит. особенно насчет еды... и не пойму, правильно коробит или нет...
Но не могу найти логического объяснения.
ПОЧЕМУ платить должен мужчина. Потому что он просто другого пола???? не уродился?
Общение одинаково интересно обоим.
Секса хотим оба. Нельзя сказатЬ, что он меня пользует, а я даю и требовать за это плату. Мне секс с ним нравится.
Секс не плохой. Я же не сказала, что тройка или двойка! Четыре :)))))))))))
Т.е. получается выгода обоим, а платить должен мужчина. Почему?
А что тогда должна женщина?
Т.е. мужчина платит, а за это я... Или поэтому я (жена готовит, быт ведет, в болезни и в горе рядом)
А любовница просто дает? Так ей самой тоже в кайф...
Т.е. если исходить из честного постулата, что оба должны привносить что-то в отношения, то за что мужчина в данный момент платит????
мужик женат!!!!! женщина вообще ничего не должна...
и даже если не женат, у мужиков в принципе денег больше, чем у женщин, потому что мы живем в мужском мире... а если у него денег меньше, чем у женщины, то секс ему не положен... потому как не альфа-самец...
Потому что природой заложено - мужик обхаживает, ухаживает, производит впечатление, защищает, обласкивает, борется за женщину, обеспечивает и т.д. и т.п. Также как и самцы в природе. А не наоборот. А-то распустите в конец мужиков, они и так уже деградируют, бабам яиц только не хватает, все сами-сами, "самцы" вырождаются.
Природой заложено, что после этого "обхаживания" самка выбирает его среди десятков претендентов и рожает от него потомство.
Вот я и спрашиваю, а в нынешней жизни почему Мужчина должен? Что женщина то должна???? Вот он ее обхаживает, ухаживает, холит и лелеит. А она что? Доступ к телу??? Можно подумать, ей самой оно не надо... Несправедливо ведь?
Я не в плане защитить мужиков. Я понять хочу!
А вы знаете, что в природе нет секса просто ради удовольствия) Любой секс для природы - это попытка оставить потомство. А вот человек научился обманывать природу, удовольствие от секса есть - потомства нет. Но для природы это не важно. То, что он с вами занимается сексом это и есть попытка оставить потомство. И даже есть вероятность, что не смотря на предохранение это получится.
Т.е. вы выбрали из всех претендентов не очень достойного для того, чтобы оставить потомство. Вы это чувствуете каждый раз, когда платите пополам.)
Да вы не хотите понять, хотели бы прочитали бы внимательно "почему", вам достаточно рассказали. Вы хотите оправдать себя, вроде вас саму коробит, чувствуете, что так не должно так быть, но лепите отмазки ему и оправдываете то, что в принципе вас такой расклад устраивает. А тогда о чем разговор? Продолжайте с тормозками ездить к нему не дачу.
вам вообще никто ничего не должен. вы себе придумали сказочку на пятом десятке и готовы хоть тушкой, хоть чучелом - только бы притворяться перед самой собой кому-то нужной.
Обломайтесь. Вам не дано. Пусть вас дальше используют, как сливной бачок, "по-дружески". Не парьтесь.
Он не платит. Он доставляет удовольствие, ухаживает, балует. Это отношения между полами, а не меж друганами.
Вам просто в жизни не повезло. За вами не ухаживали, вас не хотели и вас никто не добивался (вашего внимания, расположения). И в отношениях родителей вы тоже не видели гендерных различий. Вас можно только пожалеть.
В ваших отношениях вам четко обозначили вашу позицию - вы любовница. Причем самого низкого пошиба. На вас даже тратиться не нужно.
И вас же это устраивает, если вы полагаете, что мужчина вам ничего не должен.
И про "привносить в отношения" - это не ваш случай. Нет у вас никаких отношений. Есть секс. Вы уж отделяйте мух от котлет.
За мной ухаживали. Толстые пузатые за 50. Стройные ровесники не ухаживают. Да... это в России обычное дело. Поэтому приходится выбирать...
Насчет отношений... Ежедневная переписка, совместные поездки на несколько дней, причем там мы не только трахаемся, а занимаемся другими интересными делами, у нас общее хобби, а что еще считается отношениями?
При том, что мы знакомы два месяца...
Если бы меня все устраивало, я не заводила бы этот топ. Меня коробит. Его поведение относительно денег. Во всем остальном он очень интересен.
Но обосновать ни для него ни для себя я не могу, за что и почему он собственно должен платить.
Он вам вообще ничего не должен. И вы ему. Вы же этого равноправия хотите? Никто никому ничего?... Но у вас исходные позиции не равны - он женат, и все деньги в семью. Вы - свободны, и ваши деньги на себя. Ваши свидания зависят от того, как и когда сможет он. Не вы же ему звоните, когда вам удобно и вам секса захотелось. Нет. Вы зависимы от многих его хотелок, возможностей и желаний. Так что "коготок увяз - всей птичке пропасть". Нет у вас никакого равенства, как вы себе это хотели бы представить.
А зачем вообще искать психологические объяснения и какие-то постулаты? Просто Вам лично это в данном случае некомфортно. И точка. Даже если это "правильно".
Секс на четверочку, женатый, все пополам...хорош друг., однако. Хорошо устроился в смысле. Про еду на себя вообще порвало.
Хотя...
Если хотите постулатов - их у нас есть. "Друзей не ипут."
Потому что ценность женского тела намного выше, чем мужского. Эволюционно так сложилось. И вы сейчас демпингуете.) Нет равноправия в этом впросе.
Но ведь смотря какого тела, м.б. вы настолько страшненькая, что для вас и такой любовник в радость. Вам просто никто большего не предложит. Но если вы вполне ничего и вам предложат не только секс и духовный рост, но и матподдержку, то вы просто теряете с этим чуваком свое время и свои деньги. Если вы например получаете от него какие то знания, которые потом сможете капитализировать, то можно рассматривать эти встречи как временную благотворительность ради будущих доходов.
У меня было не мало любовников и даже очень красивый парень на 12 лет меня моложе кормил меня и организовывал встречу для секса. Но у меня большой выбор потенциальных любовников и на других условиях я просто не буду встречаться. Меня окружает достаточно приятных, умных, симпатичных мужчин, которые хотят со мной переспать. Среди них я имею возможность отобрать еще и щедрых. Когда выбора нет, то и говорить не о чем.
хотите спонсора - велкам к жирному противному и богатому, которому дают только за деньги. Хотите интеллектуального обогащения (или что там у вас) со стройным и симпатичным - так платите сама, у вас еще хороший вариант - платите только за себя. Получаете вы от отношений больше него, он только секс, а вы еще и... духовное обогащение))))
ну если вас устраивает ситуация, то продолжайте в том же духе.
Ведь главное как вы сами себя ощущаете в этих отношениях.
Я помню в молодости ко мне один молодой человек подкатывал. И как-то ехал он в Москву по своим делам, я попросилась с ним (планировала шопинг сделать, времена дефицита была). Он с меня взял деньги за бензин. И у меня как отрезало. Я сьездила с ним , деньги конечно отдала, но после этого всё - чисто дружеские отношения. Куча практических и логических оправданий в его пользу, но у меня на него всё упало :-).
я ещё могу понять, когда вы с любовником договариваетесь о совместной поездке и сами оплачиваете себе билет и номер, чтобы не зависеть от обстоятельств.
я понимаю ужин деловых партнёров - тогда счёт пополам.
но когда тебя вызывают на потрахушки и ты сама себе оплачиваешь проезд и еду на старости лет???? это ниже плинтуса.
и опять же не в гостиницу приглашает, а к себе на дачу. Экономит мужик абсолютно на всём.
ааа.... ну тогда пребывайте в экстазе, готовьте дарственную. а то, не дай-то хоссподи "дружить" перестанет.
Что ж у вас у женщин (у большинства же здесь!!!) отношение к себе, как к шлюхе последней!
Неужели вас можно легко ВЫЗВАТЬ на потрахушки?? И вы, скрепя сердце и с отвращением в душе, поедете? Если хорошо заплатят только?? А просто, по обоюдному интересу и желанию нет, никак?
а, так вас смущает не то, что вы к нему с судочками таскаетесь, а то, что он вообще хоть на что-то тратится?
так какие проблемы, возьмите его на полное обеспечение, квартиру перепишите. вам же понравилось про секту.
Он вам откровенно демонстрирует, что вы не "его женщина". Потому что к своей женщине даже жмоты так не относятся. А раз вы - не его женщина, то кто тогда? Вот на этот вопрос вы не можете найти такой ответ, который бы вас устроил.
Потому что так в нашем обществе самец показывает самке что она дивно как хороша и он ее хочет. Во всех смыслах: время, деньги, моральные вложения....Так понятно?
С вами же только потрахаться. Он у вас просто очень домашний, не нужны ему экспромты. Вы- тетка домашняя, неизбалованность, ничего ему не стоящая. Почему д нет?
Вас коробит,потому что вам хочется,внимания,заботы,тепла с его стороны.Вы хотите быть его женщиной.Но этого не происходит, вот вам и плохо от этого,а признаться в этом самой себе вы не хотите.
Дашь на дашь. Бартер на пару лет, возраст у вас уже неипательный.
Смиритесь, лучше не найдёте.
А вот еще вопрос - он вас уже с кем-то знакомил, куда-то вывозил дальше своей дачи?
новогодние праздники пополам (я имею ввиду проживание, а не развлечения) - это нормально.
или вы в баню тоже пополам ходили?
вы про познакомить написали, неверно поняла, значит.............Мужчина, который может что-то дать в интеллектуальном смысле, показать что-то новое, интересное в жизни, взять за ручку и отвести туда, куда сама бы ни в жизнь не пошла, познакомитЬ, показатЬ, рассказать..........
так куда он вас водил за ручку уже?
По мне так унизительно как раз наоборот - трахаться за деньги.
На мой взгляд, есть три модели отношений - ухаживание за женщиной с целью завязать серьезные отношения, секс с денежной компенсацией за это и равноправные отношения без намерения создать нечто большее. В первых двух платит мужчина.
В подобной автору ситуации я бы постаралась максимально вывести данные отношения из материальной сферы. Иначе бы чувствовала бы себя проституткой.
она не платит, она себе еду берет. Может и не брать, за его еду он ее платить не просит
она избавляет его от возможности тратиться. это значит, что она ему платит.
а вообще, то, что для вас это не понятно, характеризует вас весьма определённым образом. похоже, унизить вас не возможно, вы родились ниже плинтуса.
Человека с достоинством унизить невозможно, поэтому да, меня - невозможно. Унижают не люди, а то что в нас внутри. А если внутри психология уличной проститутки (или дорогой содержанки, как угодно, по мне равнозначно), то унизиться очень просто - вдруг объем секс услуги не совпадет с мысленным прайслистом
тогда надо разграничить понятия. Шлюха в данном контексте означает женщину, готовую за определенное материальное вознаграждение оказать секс-услуги мужчине без всякого к нему интереса (кроме денег), а может даже и с внутренней неприязнью, и по его требованию.
Равноправные сексуальные партнеры - это когда М и Ж встречаются по взаимной (!) симпатии без намерения создать какую-то более осмысленную ячейку общества и на долговременной основе. В этом случае корм не предусмотрен и может быть расценен как попытка перевода отношений в первую категорию.
Сама не была ни в одной из этих ситуаций, и вряд ли когда-либо попаду
да, именно мелочность делает эту ситуацию очень нечистоплотной. не говоря уже о подоплёке.
мелочность неприятна и в отношениях с просто друзьями, любого пола. Хотя я не понимаю, в каком контексте прозвучал а просьба о еде. Если просто как предложение привезти на дачу еду, кто что сможет (или правда со своими судочками?), то нормальная просьба для друзей, вместе собирающихся на дачу ( наверно, по зиме пустую)
не наоборот, потому автор по сюжету - овца. и придумала себе историю о духовной близости. за великодушный трах.
Вот! Вот похоже именно на то, что у нас третий вариант. У нас равноправные отношения. В которых оба равно получают и равно заинтересованы... И я права значит, что зря меня коробит, и права в том, что не нахожу объяснения, за что собственно ему платить...
А подруги делают круглые глаза, как и весь форум здесь.
видите ли, я сама за партнёрские отношения. но не до абсурда. вы ведь не женщина сейчас. занимайтесь тогда аналом, будете практически на равных.
ВЕСЬ форум такие глаза не делает, наоборот даже) половина тут говорит, что платить ему вам вообще не за что))
какая вам разница, что думает форум и подруги... если вы не понимаете, за что должен платить мужчина, то и хрен с ним... не рассказывайте ни подругам, ни форуму про это
Нет у вас никаких "равноправных отношений". Вас тупо юзают, зажав даже бутеброд или пироженку. А вы еще считаете это за счастье, потому что сами себя считаете дурнушкой. Обьективно или нет, не суть важно.
Природой, автор, это всё заложено. Чувство женщины к мужчине.
На "захвати с собой еду" генная память(инстинкты от предков) включает у женщины в мозгах красную лампочку и влечение к такому мужчине падает. Этим природа не даёт женщине возможности вступить в сексуальную связь, чтобы ни дай бог не завязалось потомство, т.к. такой самец именно от этой женщины потомство растить не будет. Своим "захвати с собой еду" он это ей показал.
Это я глобально вам обьяснила как всё в наших мозгах продумано и заложено.
Автор, никто ничего не должен. Но конкретно этот мужчина вас не то что не любит, ему вообще пофиг, есть вы рядом или нет. И вы сами это ощущаете, поэтому и топ завели, просто не можете четко для себя сформулировать. Скоро это все накопится и рванет, вы начнете предъявлять претензии, он разозлится и уйдет, а вы будете сидеть и обтекать, брошенная женатиком.
Про пузатых смешно. Да уж, пузо это такой страшный недостаток, а жена, жадность и общая мудаковатость - достоинства.
Да сам факт того, что мужчина в принципе говорит о деньгах и всяческих подчеркивает, что финансово вы, типа, на равных вкладываетесь, говорит о том, что что-то в этой ситуации не то...
возник денежный вопрос - и уже не важно, комфортно вам или нет....
дурак он, если вам не комфортно в этом вопросе...
Ага, вроде и нормально, когда все поровну, но я бы не стала с таким встречаться...еще и с женатым.
"Возьми еду на себя" - подразумевалось, что автор должна взять еду на себя и каждый будет есть из своего судочка?
Или, "на себя" имелось в виду вообще всю еду, на двоих?
И первый вариант не айс, и второй как-то накладно для автора выходит, если ехать на дачу. Получается, автор вкладывается, а у мужика стандартные, незаметные расходы на машину, а дача так вообще бесплатно. Где тут поровну? Мужик халявит, автора на деньги выставляет, если уж говорить о финансах и "поровну".
Автор, как дело было? Вы со своей едой для себя? Или в магазине на кассе за двоих расплачивались, а мужик стоял и смотрел?
мужик дачей обеспечил - электричество, уборка и т.д. его оплаты. Плюс бензин. С нее еда. Все правильно.
Мужику еду жена дает. На него одного. А я типа приезжаю и ему мало. А т.к. приезжаю на два дня, то действительно, надо или ему мне отдельно еду покупатЬ, или мне с собой привозить. Себе. А дальше предполагается, что мы это сбрасываем в общий котел и едим вместе.
воистину, ваша глупость безгранична. обожаю такие разводки. хорошо держитесь, молодец )))
И он не может по дороге на эту гребаную дачу купить каких -нибудь полуфабрикатов? Слов нет... ЧЕМУ вы хотите у него поучиться? Экономии?
Уж на что в Германии поколения моложе сорока помешано на равенстве и многие немцы не отличаются щедростью, но практически требовать еду от приезжающей с визитом любовницы и тут вряд ли кому-то придёт в голову. Потому что съекономишь на пицце -придётся искать новую любовницу, а это куда более накладно.
Дама, наверное, слаще морковки ничего в жизни не видела. В смысле красивых ухаживаний. Поэтому ей и так сойдет.
Я не знаю, что кому и что должен, но лично я бы такого мужчину не рассматривала ни в качестве любовника, ни в качестве мужа. Просто послала бы и всё.
Была замужем 17 лет, двое детей. Развелась. В разводе 5 лет. Были романы разные. Не могу сказать, что прям выбора нет... Но мне важно, чтоб фигура была нормальная, не люблю пузатых, и чтоб не просто дома сидеть. Люблю поездки, чтоб было интересно. А за 50 мужчины толстые и ленивые... :(
Для дружеских равных отношений все у вас нормально. Хотя, даже друзья-мужчины во многих случаях платят за подруг... В вашей дружбе что поехать на сбор, что сходить на обед (как с сослуживцми быаают вместе холят), что потр@ся - одинаково равнозначные вещи. А коробит, наверное от того, что в глубине души вы все же надеетесь быть не просто колегой, с которой можно и работу сделвть и ЗАОДНО доставить друг другу удовольствие, а хоть немного любимой (а не просто ПОПУТНО поеб@ся).
Да, наверное... И получается, если женщина любимая (хоть немного) то мужчина обязан заботиться? А женщина тогда что обязана?
Тоже заботиться :) Но мужчина - добытчик, а женщина хранитель очага. Да, иногда роли меняются... но раз вас коробит, то видимо вы не готовы менять традиционные роли .
Вы - ничего не обязаны. Вы беспросветно глупая, если были замужем 17 лет и так и не поняли, как строятся отношения между мужчиной и женщиной, если у них есть какая-то взаимная симпатия.
Чему вы своих детей сможете научить?
Лучше бы пили и развлекались...(( Не может женщина в 45 лет быть такой недалекой, не обижайтесь, ТС. Хотя ваше поведение теперь объясняет влечение к этому 50-летнему эрудиту)) Вас отыметь во всех смыслах - леХко! Вы незамысловатая))
Автор, забейте. Раз вы до сих пор этого не знаете, то вам и не дано понять. Вы же не собираетесь в вашем возрасте прыгать со скакалкой или играть в Барби? Всё хорошо в свое время.
Его - это та, за которую он берет на себя ответственность. А в вашем случае он наоборот, всячески от вас отстраниться пытается, следит, чтобы ни копеечки в вас не вложить, да чтобы вы вообще никаких прав на него не имели. Вся его эрудированная интересность - просто крючок, на котором вы цепко держитесь) Мужик получил бесплатную необременительную любовницу, на вашем месте могла быть любая неуважающая себя баба
Заботится, опекает, оберегает, ценит во всем. Старается сделать все, чтобы ей было лучше и легче.
Много способов :) покупать или организовывать ему какие-то нужные мелочи, о которых он забывает, потому что много работает.
Приготовить ему вкусный ужин, несмотря на то, что он может отвести в ресторан и накормить сам.
Треснул палец на руке от мороза, проследить, чтобы мазал кремом, это же мужчина, они об этом не думают :)
Вот сейчас я пеку печенье в виде сердечек для него, знаю, что он будет в восторге завтра, хотя взрослый мужик и может меня каждое утро водить кофе пить с разными десертами, но печенюхи из моих рук он обожает :)
Повесить полотенце на батарею, чтобы он тепленькое взял после душа.
:) Все не вспомнить, это само собой происходит.
Понимаете, автор, просить, чтобы гость привёз с собой еду просто крайне невежливо. Независимо от пола гостя, статуса и отношений.
А я вот не вполне понимаю, что так все прицепились к этой фразе. Может, человек готовить не умеет. вот и просит привезти с собой еду. В гости же с пустыми руками не ходят?
Ахаха))) рядом топ висит этой Понки, "как корректно дать понять...")))
Разводчица вульгарис)))
И даже не скрывается)))) И, конечно, ей не 45. Это заметно))
Мизери, ну сразу же было понятно, что тётке не 45 лет)) Стиль не тот. Про рассуждения промолчу))
Эт да) нужно конкурс придумать - с какого коммента разводку определить можно, кто дольше продержится.
мне другое интересно: что у реальной бабы в голове? (((
разводки-то не на пустом месте родятся. гнилой бабец.
у меня такое впечатление , что этот топ написал мой бывший. у него были такие же рассуждения. но за меня он платил всегда, как ни странно - и в ресторанах, и в отпусках. но после того, как мы расстались , я вышла замуж , а он продолжает ходить на свидания. и вот мне в дружеских разговорах иногда те ми же словами рассказывает - что почему , мол, я должен платить? а если ей секс нужен больше чем, то почему я должен платить за нее в ресторане? еще непонятно, кто кого выгуливает. между делом сказать, он красавчик. но если бы он себя так вел со мной в то время, я бы на такое не согласились. в общем, думаю, что мужик пишет этот пост
Потому что он вам врет, что вам секса надо одинаково. Ему надо намного больше, и дружит он с вами только из-за секса, бесплатного. Он просто жадный.
Вот вы по-дружески откажите ему пару раз, ну не будет у вас желания. Ведь если вы равны, поровну платите и друзья, то вы же не обязаны всегда соглашаться ему давать, если у вас нет настроения. Интересно, как он отреагирует.
На таких условиях только если лет на 30 моложе. В 50 это уже жлобство. Ловко он вас обработал.
Какое вы бы не искали оправдание вашему мужчине, но факт остается фактом - он прижимист до скупости и ни разу не джентельмен
Слушайте, ну вы же даже не любовники, чувств и эмоций между вами нет - дружба и общие хобби, плюс редкий трах от скуки.
Сами пишете что секс вам нужен одинаково, за что он должен вам платить??? Откуда берется у женщин эта установка, что "мужчина должен платить"? Интересно, а он "должен" только если секс был, а если секса не было - то "не должен"? Или мужчина "должен" в любом случае любой бабе с которой он общается?
Мужик скрашивает ваш досуг, вы скрашиваете его - в равной степени, насколько я понимаю. За какой "товар" или "услуги" он должен еще дополнительно приплачивать???? Да он вам одолжение еще делает, ставя вас в равное с собой положение, а вы все норовите скатиться ниже его по уровню в положение побирушки, выпрашивающей материальные подачки (в любовницы вас явно не хотят, а без чувстсв к вам, это именно подачки, а не подарки).
Интересно, почему всех оскорбило его предложение "принеси еду"... а вот если бы автор была не баба-друг, а мужик-друг - то "принеси еду" тоже было бы оскорбительно? Наверное, нет. Но ведь автор только "друг", так в чем проблема?
Складывается впечатление, что у автора когнитивный диссонанс: "друзья-то мы, друзья... но так хочется стать для него просто бабой"? Но в "просто бабы" не берут-с...
Я уже написала выше, что с моей точки зрения требовать привезти свою еду от любого гостя крайне неприлично.
Представила себе ситуацию: мужик слезает с автора и начинает лопать приготовленные женой котлеты. А автор - купленные ей же самой по дороге сосиски. Это же просто сюр какой-то....
Охотно верю, что у данного типа никогда не было любовниц и что родная жена ему больше не даёт. Он СОВЕРШЕННО не умеет обращаться с женщинами. Жена с ним вероятно из-за детей -ипотеки и тп.
Да понятно это :) Ну зато живенько так развлекает, занимательно. Как в кино :) Я и в кино хожу, чтоб попереживать, посочувсьвовать, а не просто на экран пялится...
Именно!
По пути на дачу ХОЗЯИН дачи заезжает за продуктами.
И неважно, кого он пригласил - любовницу, подругу или друга.
С другой стороны, приглашенная сторона в том же супермаркете по пути непременно как-то поучаствует в покупках.
вот тоже так считаю.
это же именно эта ситуация - взаимовыгодное сотрудничество. Никаких там эмоций и "мужчина должен добиваться женщину".
и если ко мне подруги едут в гости потому что нам просто захотелось встретится и вот точка встречи мой дом - они ВСЕГДА везут с собой еду (исключение, когда конкретно я зову на ДР например).
Так что лично я бы в этой ситуации была за "платим пополам"
Он просто не относится к вам как к Женщине (именно с большой буквы). Вы для него существо с вагиной какие б сказки о прекрасном и высоком он вам в уши не дул. Вы даже категорию лучшего друга не тянете потому, что друзей не имеют физически и морально. Все эти судочки и напоминалки о табачке врозь характеризуют этого мужчинку как мелочного жмота. Жадность это душевная ущербность и человек не способен на отдачу или душевность по определению. Не факт что он вообще способен на чувства, такие жмоты в основном приспособленцы тк нет в них такой костИ, не дано природой. Имхо такие недо-мужчины не могут быть друзьями по разуму если в вас самой этой черты (жадности) нет. Он может мягко стелить и пытаться продавить своим коммивояжёрством, но это дело техники и правильно подвешенного языка. Мягко стелит - жёстко спать в итоге. Автор, если вас не смущает пустая и подлая сущность этого человека, то к чему эти мытарства? Собирайте пакетики и контейнеры с едой, и вперёд. Может человек третьей мировой боится, поэтому так трепетно к еде относится и лишний кусок будет впрок))
Ну это же Понка-разводчика пишет. Это у нее на Еве развлечение такое - писать незамысловатые небылицы)
Не переживайте за нее!
честно говоря, я бы обиделась...я сама замужем, у меня есть свободный любовник и парочка женатых.
Женатые платят за свидания априори - отель, ресторан. Ну как то даже это и не обсуждается. Со свободным сложнее - он менее обеспечен чем я + алименты, но во время встречу него дома вся еда с него + он готовит. Если мы куда то идем аут, то тут зависит от того кто инициатор. Недавно посещали культ мероприятие за его счет, до этого я оплачивала билеты в театр.
Если я хочу например за город уехать в отель спа, то я оплачу, так как он просто бы не поехал, так как не привык и не любит оплачивать такие (по его мнению) излишества...
Нунинаю... Мне как-то один тоже в .... кхм... набивался. Тоже под предлогом совместных интересов и интеллектуального взаимообогащения.
Не жлоб по евским меркам - открыл свой судочек из дома, всё меня угостить пытаться... И что-то ТАК меня это отвернуло, не передать. Потом долго не могла смотреть на ту еду, что в судке была.
Необъяснимо, нерационально, но не смогла с ним больше продолжать знакомство, а он всей душой... и судочками :scared3
Одинокой женщине нельзя быть любовницей женатика. НИКОГДА.
Исключение - ощутимая матпомощь в сложный период.
Вы, Автор, сливаете себя этому обмылку. Зря вы себя ни во что не ставите. И он к вам соответственно относится.
Потому вас коробит, что для самки человека важнейшей опцией самца является забота о ней. И для половой привлекательности эта опция важнее, чем стоящая пиписька, накачаный торс и даже ум. Вы это признавать не желаете, но и для вас это важно. И да, с заботливым пузатиком будет куда комфортные.
Нормальные отношения.
Если вы изначально не давали ДРУЖЕСКИ понять, что нуждаетесь в материальной помощи, - нормальные.
Но вот фраза про "еду для себя" покоробила бы.
На первый взгляд - "европейский" дядя, выстраивающий равные и ровные отношения, а не онли секс.
На второй - жлобина и рагуль.
Знакомые мне мужчины, приглашая к себе на дачу ДАЖЕ друга-мужчину (поручики, молчать!) - сказали бы так: "по пути нам нужно заехать в маркет, т.к. жена мне дала с собой хавчика впритык".
Чего-то эскулап Ярослав не торопится отвечать в этой теме...
Вам жизнь преподносит Дары. В виде отношений, мужчины, впечатлений. И ладно бы у Вас там был пул таких вариантов, и Вы бы всерьез озадачились, что предпочесть. Так нет же, у вас и вариант всего-то один. И вот Вы всё равно начинаете рефлексировать и перфекционировать, что так не так и не так не эдак.
Имеется один вариант понять, насколько Вам хорошо или плохо в этих отношениях. Но этот вариант необратимый. Зато точный. Прекратите эту конфигурацию отношений навсегда. И спустя пару недель Вам станет окончательно ясно, это были с Вашей стороны ненужные прогибы (Вам станет легче), или это были способы получить всё по максимуму из минимума (но будет жалко, что поступили поспешно и глупо).
Просто он не считает вас своей женщиной, женщиной, за которой можно ухаживать и за которую ему стоит платить.
Вы вполне можете быть для него "своим парнем в доску" и "надежным другом", только странно, потому что друзей не трах@ют.
В данной ситуации, вы для него очень удобный вариант: и хобби совместное, и сама со своей едой приедет, и оплатит свою часть удовольствия ;)
Вы-то почему стали задавать такие вопросы? Что-то не устраивает? И что-то коробит?
Очень даже трахаются с друзьями. Это здОрово и здорОво.
Но вот продукты закупает на дачу хозяин.
С жлобами и/или мелочными крохоборами - ни трахаться, ни дружить вообще не надо. Ни мужчинам, ни женщинам.
В дружбе и совместном хобби, у вас все нормально. Пополам, каждый сам за себя, ни кто ни кому ни чего не должен - это как раз нормально и правильно. Плясать надо от секса.
Если в сексе вы больше стараетесь удовлетворить мужика, чем получаете сама, вот отсюда и возникает дисгармония. Вы даете больше, чем получаете и получается вроде как не равное. И по ходу, вы влюбились, а он просто пользуется. Вы это чувствуете, а лишаться этого жалко. Но это путь в большие Ваши психические проблемы в будущем. Если ему сейчас пофиг Вы, то дальше будет только хуже.
Выводите его на эмоции, если есть рычаги, развлекайтесь, а не прилипайте. Надеется все одно не на что!
У нее просто ус отклеился. Слилась уже давно. Поэтому нет ее ни в одном, ни в другом топе, девушка облажалась конкретно - п@здеть - не мешки ворочать)
Дружба это прежде всего свобода. Вы чувствуете себя свободной в этих отношениях? Если он позовет вас на дачу и вы откажетесь по каким-то личным причинам он не обидится? Вы можете сами инициировать поездку без боязни, что навязываетесь? Что секс нужен обоим - лажа. Количество его и ваших оргазмов совпадает? Ой не уверена. Когда занимаетесь с ним сексом вы всегда сгораете от желания, или иногда все-таки идете на уступки?
У меня много друзей-мужчин, и даже женатых. И с некоторыми я занималась сексом. И это никак не влияло на наши отношения. Если меня звали в ресторан пообщаться мы платили пополам. Если у меня был швах с финансами, я это озвучивала до ресторана и тогда его оплачивал мужчина. И это ничем не отличается от моих отношений с подругами. И иногда мои друзья-мужчины платят за меня в ресторане независимо от того есть или нет у нас секс. Наверно просто чтобы сделать мне приятно. Мое хорошее настроение дорогого стоит.
Один мой друг не очень в сексе. Но когда был штиль на личном фронте я приглашала его в гости. Просто потрахаться, для здоровья. Когда он не мог, он не приезжал. Когда мне не очень хотелось я отказывалась от его визита. Когда у меня появился постоянный партнер наш дружеский секс прекратился. Но на дружбе это никак не отразилось.
Мне кажется автор вы несвободны в этих отношениях. И тогда это не дружба. Поэтому у вас дискомфорт.
Ну с едой на даче разобрались. А как с постельным бельём? Автор тоже своё привозит и увозит, чтобы замести следы дружбы?
Лопать вместе с любовницей приготовленную женой еду это просто :sick4
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3555545.htm?messageId=98344426 она уже спрашивает как с новым переспать
Я не возбуждаюсь, если за меня не платят в кафе, и , тем более, в гостиницу не иду. А секс "на сухую" мне неинтересен. Поэтому если мужчина отказался платить, то автоматически перевожу его в "друзья", а с друзьями секса нет.
Секс за еду - это просто за гранью. Хотя на еве встречается сплошь и рядом.
Это не секс за еду, это инстинктивный триггер на мужчину, с которым вообще можно думать о сексе.
Женщина эволюционно не имеет правда позволить себе занматься сексом с тем, кто не будет ее содержать в случае рождения ребёнка.
О сексе можно думать исключительно с сексуальным мужчиной. Все. Ребенка от него рожать не обязательно. Как и не обязательно желать, чтобы тебя кто-то содержал.
Если для вас сексуальный- это тот, который кормит, то именно это и называется сексом за еду, какие бы вы слова не нанизывали.
Фигею от ответов выше.
Вот задачка вам, дамы - скажите, каков правильный ответ на нее:
Задача:
У мужика 12 друзей. Из них 7 женщины. Из этих 7 женщин, с 4 он по-дружески изредка перепихивается. Из этих 4, одна зарабатывает больше него, 2 меньше его и еще 1 безработная-нищая.
Вопрос: кому из друзей мужик "должен" (в смысле обязан вкладываться финансово больше, чем другая сторона)?
Ну, для понимания расклада, давайте решим что вакансии жены и любовницы у него уже заняты - ибо нефик соваться куда не зовут.
Ясно, что в данном случае никому. Он - ценный бык -производитель. За случку с таким надо платить.
Мужик в вашей задачке - кобелина, клейма ставить негде. В сторону такого даже плюнуть противно, так что сугубо фиолетово, куда он там "вкладывается".
Если друзья идут вместе в поход, то да, берут поровну продуктов. Но если один приглашает другого на дачу, то хозяин ОБЯЗАН обеспечить угощение. Независимо от пола, возраста и статуса гостя. Гость МОЖЕТ предложить привести что - нибудь к столу и поделить расходы, чтобы, допустим, не оказалось двух тортов на двоих. Но гость это делает абсолютно добровольно.
Автор, пожалуйста, когда ваш кавалер порежется или отравится, пусть решает сам. Не давайте ему пластырь, ваш пластырь для вас.
Автор, ну он же жмот, который вам стулья не оплатит, че вы вдруг тут то корчитесь?
Тут проблема не в том, что вы платите поровну за крупные расходы вроде турпоездки. Но к 50 годам у мужчины (да и у женщины, если она приглашает) должно быть достаточно средств, чтобы не предлагать приезжающим к нему на дачу на 1-2 дня "привезти еды на себя". Вот это дикость уже. Если вы действительно друзья, то задайте себе вопрос: а вы бы подруге такое предложили, приглашая ее к себе в гости?.. И под таким углом надо проанализировать все предложения вашего мужчины платить поровну.
Не знаю что унизительнее: когда он заставляет купить продукты , чтобы не кормить свою возлюбленную или позволяет себе выражения как в соседней теме "Одевайся и уходи"..
В вашем случае , автор ,этот мужчина должен за вас платить еще и потому ,что как вы пишете ,что он зарабатывает очень больше чем вы .
Обо всех остальных "почему мужчина должен платить за женщину " вас уже и без меня рассказали
Вы что совсем уже отчаялись что бы соглашаться на такие не выгодные во всех смыслах отношения. Это у мусульман можно иметь несколько жен но только тому кто может их содержать.
ВесНа, вы с вашим филологическим чутьем так и не поняли, что ТС сей чухни на 45 лет не тянет ни своими рассуждениями, ни способами выражения своих мыслеформ)) Вы по топу-то пробежались бы)
Поучитесь у нее разводки писать, вы же тоже иногда балуетесь или уже нет?;-)
Автор изначально согласилась сидеть во френдзоне и не отсвечивать - признала и согласилась на правила игры, озвученные мужчиной. На каком-то этапе, ей захотелось вылезти из ямы "френдзона" на более высокую ступеньку "любовница" (чтобы платил в кафе, чтобы подарки дарил). Но как только она высовывает голову из этой ямы, мужик ее спихивает обратно, напоминая что она "друг" и должна сидеть во френдзоне и не рыпаться.
Если автору хочется перемотреть условия свого договора с этом мужчиной - ну так нужно ему так прямо и сказать : влюбилась в тебя, "не хочу быть черной крестьянкой, а хочу быть столбовою дворянкой" (с), а не пытаться молчком что-то себе фантазировать: сама придумала - сама обиделась. Мужик, конечно, может и послать подальше (что скорее всего), но может и согласится ее иметь в новом статусе.
«Не имей сто рублей, а имей сто друзей» Автор, в вашей ситуации с таким другом и врагов не надо, так как не напасёшься судочки с собой брать, и обхаживать эту особь за совместно-проведённый досуг и голый йух. Меня сама постановка вопроса б напрягла. Он, что боится, что вы его обьедИте, и это он озвучивает? Хм, мне б даже дальнему другу было б такое стыдно сказать, а уж интимно близкому человеку и речи быть не может. Звучит как то ущербно в ваш адрес сорри.
За еду всех любовниц на встречах обязан платить. Я вообще считаю, мужчина должен трахать женщину, только если в случае ее потенциальной беременности готов оплачивать ребенка от нее. В принципе, при сильном желании женщины так и будет, даже если у нее не работают основные инстинкты.
Если он даже обед ей оплатить не может, то дольше нечего соваться ему к ней. Как и ей нечего с ним общаться. Вот эти отмазки все жене отдает - херня полная. На машину или даже шубу, или поездку - может сложновато бывает спрятать. Но тыс 10 в месяц - вообще не проблема.
И еще - важно посмотеть другие триггеры. Он может не платить головой, чтобы автор не подсела на него и не стала строить в голове семью с ним - я бы и тут от секса отказалась, но это хотя бы не жлобство, а дальновидность. Он вообще не заботится или только в деньгах? Чемодан донести? Полку повесить? Еду приготовить вам именно?
Супружеская измена это мерзость предательства, написано об этом много где, неужели не читали? О каком духовном обогащении идет речь? Валите от него. Найдите себе холостого любовника. Не верьте что с женой секса нет. У меня подруга так считала и он ей пел про это, пока там ребеночек не родился и М ее бросил, при чем при этом еще и нахамил. Она оказывается пыталась его семью разрушить! А он жену любит! Во как. Та для моей подруги это такой удар был! Потом дооолго из этой ямы выбиралась.
Автор - скажите ему, знаешь - секс с тобой на 4 рочку, а чувство у меня мерзкое после него, не стоит овчинка выделки. Давай так дружить - без секса! И посмотрите, что дальше будет.
Девушки, во первых, это не разводка. Во вторых у меня ТРИ любовника. Могу и про третьего топ завести, с ним тоже проблемы... Ну, В браке я была вся такая домашняя девочка, никакого жизненного опыта. Сейчас пробую разные отношения. Пять лет искала "своего мужчину" сейчас завела нескольких, прикидываю, как пойдет. И всех разных.
Один молодой, красивый, бедный. Зато супер ласковый и заботливый. В сексе БОГ,
Второй в возрасте и с пузиком, зато щедрый.
И этот .... интересный, красивый, но жадный :)))))
И мне на сама деле 45.
А не отвечаю... ну вроде уже все понятно, что отвечать то?
А что вам могут тут ответить? Вам на форум проституток надо а не сюда. Мало у кого есть профессиональный опыт шлюхи
Не смешите, девушка. Вы неудачно развели местную публику, теперь назад пятками. Ну и вам, конечно, не 45, не свистите. Вы каждый свой топ снабжаете взаимоисключающими деталями и фактами. Лет вам от силы 35-36. Но вы пЕшите исчо! Вам многие верят и даже сочувствуют)))
Кстати, что там со стеллажом из соседнего топа?...:-О
По вашей легенде у вас двое детей)))) Как вы их совмещаете с вашими тремя любовниками? И сколько детачкам лет?
Вы еще разводку про третьего не сочинили? Давайте уже скорее, пятница же!
Врете. Вы выше писали, что за вами только старенькие дядьки с пузиком ухлестывают, потому что вы не красивая. А если вдруг есть доля правды в этом, то почему не выбрали первого? Красивого бога секса? Вам же не нужно содержание? Да и брак в 45 уже не так привлекает, как в 25. Так в чем проблема?
А вам не кажется, что проституция это так раз то, что большинство здесь пишет?
Что мужчина должен платить за трах? Т.е. если друзья, то пополам. А если есть секс - все, мужчина обязан платить. Почему, за что? Просто потому что он мужчина и я иначе не ам, у меня не встанет. Это ли не проституция?
Т.е. если он умный, интересный, но не платит, (даже в виде оплаты дороги и еды) то, все, нафиг его.
Вот согласна на все 100! пытаюсь донести ту же мысль здесь, но у всех одна пластинка: если трахнул - то плати!
Да не платить, а заботиться о своей женщине, облегчать ей жизнь и доставлять радости. Без трат это недолго будет получаться.
А почему женщина-друг не должна его жизнь облегчать, заботиться о нем и доставлять радости?
Ему тоже трудно: между женой, детьми, любовницей и "другом" разрывается. :)
Наверно, сидит на мужском форуме и жалуется: я ее и на дачу вожу, и интелллектуально обогащаю, и сексом балую - могла бы котлетки пожарить, лишний минетик сделать или подарочек мне на День Валентина принести.... ан нет, только берет, а ничего взамен не дает...
Ну раз она -не его женщина, а он - не её мужчина, то тогда у них не секс, а взаимное удовлетворение физических потребностей организма. :chr6
да, нафиг. ибо жлобство это. и секс предполагает трансформацию отношений все-таки, это не то же самое что и дружба. а уж женатого доить сам бог велел:-7
Не надо тупить. Тут речь не о "плати", а том, что он должен нести сопутствующие расходы. Как-то транспортировка, сексодром, еда, антураж, цветы, вотсоэвар.
Если умеют эмоционально абстрагироваться и рассматривать секс как любой другой дружеский акт - то могут.
Но 99.9% женщин этого не могут.
Женщины могут понять, например, что если вместе с другом сходить на концерт, выпить пивка, прогуляться в парке или обменяться смс-ками на ДР - это еще не повод мнить себя "ЕГО ЖЕНЩИНОЙ", следовательно не повод для друга начинать в них "вкладываться", "быть обязанным", "заботиться", и пр. эпитеты , которые сводится к одному "раскошеливаться".
Но добавьте сюда секс - сразу почти все тетки завопят: "он обязан" (раскошеливаться)! Вот после секса сразу стал обязан, а скажем, после совместного выгула собак в парке - еще не обязан... Нонсенс, да?
То есть в их понимании, секс возвел их в ранг "ЕГО ЖЕНЩИНЫ", хотя он скорее всего перепихнулся и забыл быстрее чем забыл совместный выгул собак...
Куда ж серьезнее?? А вы как будто заснули в 1950-х и только сейчас проснулись. Добро пожаловать в 21 век!
"Дружба с привилегиями" - понятие появившееся в начале 21 века и эта форма отношений сейчас распространена среди молодежи .
Из словаря: friend with benefits - а friend in which you are allowed sexual activity but no true relationship is involved. Not a girlfriend or boyfriend.
"Дружба с привилегиями" категорически отвергает любую эмоциональную связь "м-ж", но при этом секс - норм.
Вы (и я тоже), дети 20 века, нам это трудно понять, а нынешним 20-летним - легко.
Автору тоже трудно, ибо она тоже дитя 20 века, но пытается жить по понятиями 21-го.
Я в шоке...мало ли что в фильмах показывают! П...ц. Вы б еще порно-фильмы в пример привели, там где одну тетку пятьдесят человек трахает. Или когда тетки мужикам по яйцам каблуками ходят. Это вовсе не значит, что это так здорово и все этим в реальной жизни занимаются.
Где у предыдущего оратора о фильмах ? И да, дружба с привелегиями встречается все чаще. Уж насколько я малообщительная, но знаю несколько таких пар.
Фильм такой есть. Для тех, кто в бронепоезде. В реальной жизни даже не слыхала, чтоб подобное было популярно. Может, кто-то пытается продвигать подобную "культуру", но это противоречит натуре человеческой. Поэтому сильно сомнительно, чтоб такое когла-нибудь прижилось.
Да уже прижилось. Я впервые услышала об этом еще в 90-х. Если не сошло на нет за почти 30 лет- прижилось.
А вы считаете, что заняться сексом - тоже самое, что собак выгулять?! :scared2:scared2:scared2
Какая разница что я считаю? Я вообще не верю в дружбу между М и Ж.
Но те, кто верят, те да - считают что одно и то же, дружба же, в доску свои.
Ну, кроме вас еще никто не сравнивал секс с выгулом собак. Поэтому я была, мягко говоря, шокирована. Я когда-то верила в дружбу между м и ж. В молодости. :) С друзьями не спала. :)
А в чем принципиальная разница, если люди умеют абтрагироваться от эмоций?
Вместе выгуляли собак - время прошло веселее.
Вместе сексом занялись - время прошло веселее.
Теоретически, я допускаю возможность такого варианта отношений - но это примелемо для тех людей, которые умеют отделять чувства от физиологии. Автору снчала показалось, что она может... но потом оказалось, что показалось. :)
Проблема здесь не в том, что "мужик должен", а в том, что нефик было ввязываться в отношения, которые ей оказались не по силам.
Мужчина должен платить по счетам, этим показывает свою готовность содержать семью в будущем, в вашем же случае следует оставить мужчину, т к он женат, но вас похоже совесть не мучает по этому поводу. Естественно, что женатый мужчина платит за свою жену и детей, а вами пользуется бесплатно.
Самый прикол, если они и жене деньги не отдает, и на любовницу не тратится))
Если встречаетесь, то однозначно мужчина должен платить!
Мне бы было стыдно если бы за меня девушка платила)
Физиологически мужчина и женщина не равны. Люди путают равенство и равные возможности. для того, чтобы у мужчины и женщины были равные возможности ( а все же этого хотят обычно), у женщины должно быть больше преимуществ за счет мужчин, т.к. женская природа и женское положение более уязвимо по сравнению с мужским - из-за вынашивания, рождения и долгого периода вскармливания потомства конечно.
Поэтому в природе отношений мужчины и женщины заложено разное отношение к сексу - мужчина никак не страдает от любого количества половых актов с любым количеством партнерш (если они не заразны, конечно). женщина же по природе может сильно пострадать и даже погибнуть от неразборчивости и погубить свое потомство. Поэтому наиболее гармоничными, естественными, хорошими отношениями будут такие, в которых мужчина (мужчины) старательно ухаживают за женщиной, чтобы получить от нее секс, соревнуясь между собой, демонстрируя какие они потенциально надежные и заботливые партнеры, а женщина выбирает между ними одного, лучшего по ее мнению. И не важно, что пара не планирует длительных отношений, а только непродолжительный роман, главное чтобы каждый раз этот ритуал соблюдался. Секс - это все-таки природное, животное действо, чем больше в нем будет естества, тем круче все получится.
Автор, вас правильно смущает данное положение дел. Зачем вам мужчина-друг, который вас потрахивает и не желает за вами при этом ухаживать? Он вас духовно обогащает - ну и замечательно, общайтесь и обогащайтесь. А если он полезет в постель - объясните ему, что спать с друзьями не этично, спят с дамами, за которыми ухаживают и никак иначе. И посмотрите, как поведет себя мужчина, извинится и продолжит честную крепкую дружбу, перейдет на ухаживания или предпочтет вообще прекратить отношения? В любом из этих трех вариантов - вы ничего не теряете, только приобретает. Как минимум свое самоуважение обратно.
Мне нравится такое обьяснение. Во время секса и отношений происходит обмен энергиями. И течение энергий такое, что в сексе женщина отдает, мужчина берет. Поэтому все сказки про то, что секс ОДИНАКОВО нужен обоим, не совсем верные. По самоощущению это очень заметно. Мужчина после секса всегда удовлетворенный, ходит петухом, жизнь играет красками, все у него зашибись. А вот женщина далеко не всегда в таком состоянии. Мужчина отдает свою энергию женщине заботой, материально и .т.д., у кого какие отношения, и тогда энергии в паре более-менее уравновешиваются. Должен быть взаимобмен чего-то, а не все в одни ворота.
Проще всего это понять по самоощущению. Если бы все было уравновешено, вы бы не беспокоились, автор. Но вы чувствуете, что что-то не так, и равновесие нарушается все больше и больше . Потому что он продолжает брать у вас, но ничего не предлагает обратно.
Конечно иногда бывает наоборот или женщине совсем по барабану, но это намного реже. В таком случае мужчина женщине не очень сильно нравится. Возможно она увлечена другим , а этим только пользуется.
Ой ну опять девчонки секс продают-покупают.
Секс дешев. Взаимно желанный секс - бесплатен.
Но товарно-денежные отношения все же есть, просто, евушки, не там вы товар ищите.
Если спросить мужчин что им надо от женщины - 90% начнут мямлить что-то про женственность, ласку, заботу (борщи-носки), уважение, приятие (чтобы не бревно), восхищение и т.д. Ничего материального! Именно этого недостает мужчинам и толкает их к отношениям а не проституткам. Женщины этого не понимают, для них все это естественно и по ошибке думают что мужчинам нужен секс.
Что нужно женщине? Чтобы дом построи, мамонта принес и полочку прибил. Если мамонт достаточно крупный - можно без полочки. Материальное! Потому что женщинам сложнее даются материальные сущности. Мужчинам зарабатывать легче, некоторые вообще не напрягаются и некоторые думают что женщинам так же легко, по-этому "возьми еды, а чо такова". Однако нематериальное из подруги тянуть не забывают - вот какая она восхищенная от развития, наверняка в рот смотрит и каждое слово ловит. О мамонта он - опа и на повороте жене уносит.
Вот и получается дисбаланс.
А секс тут действительно ни при чем.
Вы чо творите, чо вы творите!!!! Аж специально зарегался.
Почти 400 сообщений пропаганды проституции. Вас это совсем не смущает? Тетка правильно делает, что тусит и живет вкаиф. В двойной, мать его, каиф! Т.е. и тебе приключения и общение и секс. Просят лишь хоть немного поучаствовать. Но нет. Мыж жадные корыстные суки, нам всё мало, всё мало, всё мало. Только мне, только мне, только я, только весь мир к моим ногам.
И чтоб качественно трахали и чтоб развлекали и чтоб кормили и поили и..... "Уж не хочет быть она царицей, Хочет быть владычицей морскою; Чтобы жить ей в Окияне-море, Чтобы ты сама ей служила и была бы у ней на посылках». Ничего не сказала рыбка, Лишь хвостом по воде плеснула и ушла в глубокое море."
Прости нас, Саша. Наша жадность и беспросветная тупость не знает границ.
А по факту, ни кто вам ни чего не должен. Вас, смазливых и "красивых" миллион. А мужик с дачей и такими возможностями можно сказать один. Благодарите Бога, что к Вам так судьба улыбается. (автор, без обид.) Другие просто в одиночестве себя удовлетворяют, а после это ревут как школьницы от одиночества и беспросветной тоски.
В защиту автора и мужика хочу добавить, что его просьба купить продуктов это жест уважения. Он в авторе видит товарища и друга, а не шлюху, которую он позвал в свой загородный домик, чтоб оттрахать, сунуть в рот прес бабла и послать утром к херам, отправить на такси домой. А вы автору именно это и предлагаете. Как Вам самим с такого не противно, я х.з. (или норм, за годы торговли своим тельцем пообвыклись уже?) С точки зрения морали и нравственности это мерзко. Так всё честно. Она ему не жена, чтоб он её содержал. И не шалава, чтоб он ей за секс платил. Она такой же человек, как и все остальные.
Вот, дамы, учитесь! Вам чел подробно объяснил - мущщинко не вкладывается в отношения с бабой ИЗ УВАЖЕНИЯ К НЕЙ, а не просто для того, чтобы на халяву присунуть..
И где вас таких делают то?)))) И вам ведь кто-то дает..:scared2
Совсем, видимо, некондицию пользуете. За то с уважением, чо)))))