По следам «По закону или...» Брат прав?
Начало 90х. Муниципальная двушка.
Прописаны 6 человек: мать, отец, несовершеннолетняя дочь, взрослый сын, его жена и их маленький ребенок.
По очереди им дают еще одну двушку, в которую переезжают мать, отец и дочь.
Сын с семьей остаются в старой двушке.
Обе квартиры со временем приватизировали.
При приватизации своей двушки родители написали отказ, чтобы вся квартира досталась дочери и в случае их смерти дочери не пришлось бы делить квартиру с братом.
Родители считают, что дети в равных условиях, каждому из них досталось по двушке.
Брат считает, что все имущество родителей досталось дочери, поэтому весь уход на ней, он ничего не должен, кроме приездов 2 раза в год на ДР родителей.
Брат прав?
Нет, не прав. Но у такого брата совести нет, поэтому даже если бы ему что-то досталось от второй кварииры, он все равно ничего бы не делал. Родители могли вообще не прописывать его жену и не разрешили бы ей там жить, были бы в своем праве.
Если бы не прописали жену и ребенка, то не получили бы дополнительную двушку. Так и жили бы в двушке вчетвером и так и приватизировали бы ее. А сейчас дочь делила бы ее с братом.
P.S. По совести брат не прав.
Так ему и оставили одну квартиру. Квартира-то тоже не им заработана, а оставлена ему родителями.
Ну да, государство ему за красивые глаза квартиру подарило? Или за великие заслуги?
А государство не давало за заслуги обычным людям, оно давало тем, кому квартира становилась тесной. Все умение в рожалке.
Ну ведь так и есть. Успела бы сестра родить и мужа прописать, еще бы третью квартиру получили бы. Собственно, к родителям вопросы))) надо было раньше рожать))
Брату как и сестра дали по 1/3 квартиры.
Ничего более брат не имеет.
С чего же вы взяли что ему досталась целая квартира?
Сыну дали именно что целую квартиру. То, что он прописал в муниципалку жену и ребенка, которым в итоге отошло 2/3 жилья - его проблемы, а не сестры.
Нет не так.
Ребенок и жена уже были прописаны и благодаря этому родители смогли встать на очередь и получить квартиру.
Если бы их не прописали то никто бы не получил ничего
А ничего, что благодаря прописке жены и ребенка семья много лет терпела неудобство проживания с фактически чужой семьей?
Притащи дочь мужа с детЯми родителям на голову - тоже сейчас сидела бы на 1/3.
Жилье получено благодаря родителям - и одно, и второе. Если бы брат с женой сами встали на очередь - хрен бы они чего получили.
Он реально идиот, хотел бы не получить ничего и впоследствии, много лет спустя, делить с сестрой двушку на двоих, вместо того, чтоб жить с семьей в отдельной квартире?
Мы не знаем проживала там семтья сына или нет. Известно только про прописку которая позволила улучшить условия
Остался ПРОПИСАН - это уже ваши домыслы. По смыслу текста автора он остался там физически.
Ну, или автор разводки пишет, поэтому не сильно замечает несостыковки в тексте.
Да но говорится что были прописаны 6 человек. Но не говорится что жили 6 человек
Читайте внимательно. После получения второй квартиры отец, мать и дочь - переезжают (то есть перевозят свои тушки из точки А в точку Б), сын с женой и ребенком - остается (то есть оставляет свои тушки в точке А, где были и раньше). Данное предложение говорит о том, что сын с семьей был не просто прописан, а именно что жил там же.
Если бы они встали на очередь благодаря жене и ребенку, хрен бы они что получили до настоящего времени.
В том-то и дело, что стояли они задолго до жены, ибо двое разнополых детей у семьи, проживающие в двушке, давало право на получение доп. метров. Пока шла очередь - сын вырос и женился. И родители грамотно воспользовались ситуацией - прописали жену с ребенком, чтоб на момент подхода той очереди получить больше метров. Не сделай они этого - получили бы трешку вместо отдельной квартиры. И сын бы со своим приплодом сейчас жил на съеме, а не в отдельной квартире.
Не только. Еще нужно умение найти правильную работу, через которую это жилье получить реально было. Быть таким специалистом, которого на этой работе рады видеть. Вовремя встать на очередь. Выбить то, что полагается, а не то, что дадут. Не позволить задвинуть себя в этой очереди в пользу более блатных.
Можно было, конечно, стоять в муниципальной очереди. Лет через 40 халупку получили бы, возможно.
Государство ему подарило только 1/3 квартиры. А остальное его жене и ребенку.
Наверное справедливо было бы послать нафиг его жену и ребенка, не прописывать их, чтоб потом брат и сестра честно делили одну квартиру на двоих.
Нет, квартира не ему а на троих и не от родителей а от государства.
Заслуга родителей только в том что родили и ни в чем больше.
Родители могли послать нахрен лимиту и в результате у брата не было бы никакой отдельной квартиры.
И у сестры тоже.
Но родители хотели доню обеспечить и поэтому прописали.
И кстати она не лимита судя по тому что получила от родни квартиру в москве
Вот именно. Родители поступили по уму, в результате у обоих детей свои квартиры.
Брат притащил на голову родителям и сестре жену, расплодился, плевать хотел, что из-за него семья много лет терпела неудобства совместного проживания, а теперь видите ли обижаться изволит, что полученную благодаря родителям квартиру пришлось делить с женой и ребенком. Ну не бред?
Где вы увидели у сына свою квартиру?
Тогда уж у дочери 2 квартиры раз нужно имущество супругов приплюсовывать!
А почему сестра должна расплачиваться за то, что ее брат женился на лимите без кола и без двора? И какое отношение к брату имеет имущество ее мужа? Даже она никаких прав на него не имеет.
Где вы прочитали про лимиту?
У нее от родни своя квартира осталась в москве
Очевидно что прописали чтобы на очередь встать. Никто бы не поставил 4 человек на очередь у которых есть двушка. У них хватало метров на 4 человек
А содержало, кормило, одевало-обувало, в цирк его водило - тоже государство? Родители родили и в ДД его сдали?
одевать и обувать обязанность родителей, а в цирк может и не водили никогда
Потому что родители решили что нужно все отдать любимой дочке, а сыну ни копейки
А почему сын не решил отдать всё своему ребенку? И ПО ФАКТУ сестра ещё ничего не получила, а только юридически.
А почему сын должен решать отдать все своему ребенку? Это разве его обязанность?
По факту сестра собственник квартиры и имеет право квартиру продать. Имеет право там жить, право прописать туда толпу таджиков и т.д.
А почему родители обязаны были участвовать в приватизации и отдать долю сыну? Это разве их обязанность?
Сестра юридически имеет все эти перечисленные вами права, а фактически ничего этого не может сделать. Ну если только разведется и переедет сама к родителям жить.
У родителей у каждого было по 1/3 квартиры. Они приватизировали на всех и не отказывались от приватизации
Как раз подарили. Они имели право на часть квартиры но отдали все дочери.
Это сыну они ничего не подарили совсем
Нет дочка живет в квартире мужа. Это как раз в топе написано.
И видимо решила что это повод скинуть уход на брата.
Родители доживают отдельно. С дуру перевели все на дочь и теперь она не хочет ничего делать для них. Еще и пришла на форум права качать, какой брат плохой
Я не вижу ни где это написано, ни доказательств того, что дочь от ухода отказалась. Сказано, что брат у родителей на НГ и день рождения бывать желает. И поэтому уже он гов***нюк в любом случае, вне зависимости от поведения сестры. То, что она тоже поганка, его краше не сделает.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3567544.htm?messageId=99098891
И что такого? поздравить родителей с ДР или НГ это преступление?
Если сестра не отказывается от ухода то с чего она вообще к брату решила с этим вопросом лезть?
Он говнюк потому что родители его таким воспитали. Дали понять что он им никто от них он ни копейки помощи не получит
Я солидарна с теми, кто считает, что детям дали поровну и они поровну должны вкладываться в родителей. Ну или хотя бы вместе. Не все на сестре. И она совершенно имела право с этим к нему обратиться. Родители ни разу не виноваты, что приватизация вот по таким законам шла.
В сын не считает что одна треть и 100% это поровну.
Имеет право.
Тем более что сыну родители не дали ничего. Квартиру дало государство потому что молодая семья родила ребенка и нуждалась в улучшении жилищных условий
А значит сын обязан только государству но не родителям которые за его счет улучшили свои условия жизни и отдали все дочери.
Родители имели право участвовать в приватизации. Отдать все дочери это ИХ решение а не правила приватизации. Они сейчас могли иметь по трети квартиры
Во-первых, я вообще чем больше думаю, тем больше считаю, что это РАЗВОДКА.
Прям щаззззз, бежало и падало государство молодым семьям квартиры раздавать. У меня и мама, и тетя - все вышли замуж и нарожали, но бесплатную квартиру никто им от государства не вручил. НИКОМУ.
А во-вторых, чтоб вам было известно, в СССР была очень низкая доля зарплаты от стоимости производимого продукта//труда. Все эти соцблага - это по сути зарплата, которую выдавали натурой. В этом смысле это полностью собственность родителей.
Это 100% разводка
но вообще то в москве семьи получали в 70-х без проблем квартиры
Зарплаты роли не играли знаю семью лично которая встала на очередь а 78 получила в 83.
Нет не разводка. Вот пример https://eva.ru/topic/63/3567544.htm?messageId=99102528 ещё покруче.
Возможно, не Москва?
Вообще кошмарные какие-то разборки, как нам повезло, что у нас вообще не было приватизации.
А сколько топов было тут, на Еве про то, что всё одному, а в результате вынужден содержать и ухаживать тот, кому ничего. И в данной истории дело не в наследстве (которого и нет), а в конкретных людях. Ну не хочет брать ухаживать и содержать, дак он и за наследство вперёд полученное не будет.
Если бы никакой приватизации не было, а остались советские законы, то дочь бы так и осталась прописана в той родительской двушке и эта двушка б ей и перешла. А сын к этой квартире никакого отношение не имел, т.к. он уже получил отдельное жилье. Потом, мы не знаем какие связи и т.д. подключили родители, чтоб получить вторую двушку. Так что как планировалось ими каждый ребенок в отдельной двушке, так и сделали.
Если бы остались законы то она бы нарожала в эту двушку и получила бы большую кваритру.
Ну, а при новых она могла накопить денег и расширить до большей. На самом деле, раньше тоже не просто так квартиры давали. Да и нарожать было куда энергозатратнее, чем сейчас.
Вы не правы. Подать на алименты можно только на одного ребенка. Но рассчитывать сумму платежей этому ребенку будут исходя из наличия всех детей.
Но не обязательно пропорционально. А могут и вообще только с одного брать, если другие нищеброды (ну или иждивенцев полно).
Да, закон защищает нуждающихся родителей. Поэтому платить будет тот, у кого есть деньги. Подадут на брата, а платить сестре, запросто.
Платить будут все. Но размер каждому из детей определят исходя из их финансовых возможностей, скорректированных на обеспеченность их родителей. Отказ в алиментах может быть только в случае, если родители не являются нуждающимися, и их доход может покрыть НЕОБХОДИМЫЕ расходы на их лечение и содержание.
Если у него нет потребности общаться с престарелыми родителями и заботиться о них, то совершенно не важно, как он это объясняет.
И что вам дает определение, кто прав, а кто нет, если брат в любом случае ухаживать не хочет? По мне - так вне зависимости от квартир, дети должны ухаживать за родителями. Вернее так - дети должны быть воспитаны так, чтобы добровольно хотеть ухаживать за родителями. Ваш брат воспитан неправильно.
Ps без семьи брата вторую двушку не дали бы. Но и без согласия родителей жену не прописали бы, так? Все вопросы эти надо было обговаривать заранее
Квартиру не дали бы еще при ряде условий. Например, если бы родители заблаговременно не встали на очередь. А сделали они это очень давно, если только в 90-х годах до них та очередь дошла. И терпеть ради квартиры сына в доме шалман из его семьи - надо очень сильно того сына любить.
Нет, брат - сволочь. Но изменить его вы не можете. Можете только от родителей иск на алименты подать.
Родители еще не умерли, чтоб о наследстве говорить. И свою отдельную двушку брат получил при их жизни.
Если брат не хочет родителям помогать, это его дело. По закону только алименты по суду с не взыскивать можно.
Брат никогда не получало свою отдельную двушку.
Как и сестра он получил от государства 1/3 квартиры. от родителей он получил шиш без масла
Он получил квартиру задолго до права на наследство. Если говорить о несправедливости в лишении наследства, тогда и сестра должна иметь право на двушку брата. А так у обоих по двушке. Никто не виноват, что у брата двушка на троих, а у сестры будет на неё одну
Во первых квартиры дало государство
Брату, его жене и его ребенку. У брата 1/3 всего.
вторую квартиру государство дало сестре, мама и папа. Так же по 1/3
Наследственная доля это только те доли которые имеют родители.
Нет у брата двушки. Не дало ему государство двушку. У него только 1/3
Если так говорить то давайте считать что у сестры 2 квартиры, а у брата только одна. Вы же ведь считаете что имущество жены это собственность брата, значит квартира мужа это собственность сестры
Херово считаете. Брат привел в родительскую двушку жену и родил ребенка. Ему эту двушку и оставили. Он получил свое "наследство" при жизни родителей, которые ушли со своей законной жилплощади в новую двушку с дочерью.
Если брат претендует на долю в квартире сестры, то и сестра имеет такое же право на свою четверть в квартире брата.
Обоим по двушке - честно. Только при этом брат живет отдельно своей семьей, а сестра с родителями. По факту - брат сволочь однозначно.
Не в родительскую а в государственную.
Ему оставили потому что благодаря тому что он родил ребенка смогли встать на очередь на улучшение. Если бы ребенка не было то и второй квартиры не было бы.
Если бы не ушли родители то в новую квартиру должны была бы уйти молодая семья. Давали квартиру на троих, и родители не имели права не освободить занимаемое жилье.
Никаких прав на квартиру брата у сестры нет, поскольку это жилье предоставлено ему государством а не родителями
Не получил брат двушку. его квартира предоставлена государством не только ему но и его жене и его ребенку.
А ещё родители могли просто не прописать жену брата в свою "государственную" квартиру. И не пускать её туда вообще. И вместо комфортной жизни в отдельной двушке мыкался бы он по съёмным углам.
И учитывая, что в очереди по 20-30 лет стояли, сложно поверить, что в наличии у брата "отдельной государственной" квартиры нет заслуги родителей.
Это родители смогли от государства получить 2 2х-комнатные квартиры, а не их дети. Одну отдали сыну давно, а вторую дочери фактически до сих пор нет. И брат ещё и обделён, смешно просто
Могли конечно и не получили бы квартиру.
Родители могли получить только потому что нуждались. А не было бы прописано 6 человек то получили бы шиш с маслом
сыну отдали не они а государство. Они не могли не отдать
Они имели право на расширение уже потому, что у них было двое разнополых детей.
Но даже если бы они в 90-е только встали на очередь - за то, что не выгнали сына на съем, а терпели в двушке этот сумасшедший дом много лет - уж кто-то, а сестра-то точно имеет право на отдельную квартиру.
Да не поставил бы его никто в очередь на улучшение в 90-х годах. Родители УЖЕ стояли в этой очереди не один год. Ради сына родители согласились устроить в квартире табор на энное количество лет, задвинув дочь, чтобы у того была отдельная квартира. А теперь это чмо изволит обижаться, что его семье досталась лишь половина, а не 3/4 общего имущества.
С какой стати по двушке? Брат получил от государства 1/3
Остальная часть дана государством его жене и ребенку
И что? родители прописали в государственную квартиру а не в свою личную.
И если бы они не прописали, то и не получили бы двушку. В лучшем случае была бы трешка на всех.
Строго говоря эту новую квартиру могли дать на семью сына
Могли бы. Ну, и почему вы думаете, что новая квартира была бы лучше той, в которой он с семьей остался?
Если помните те законы, скорее всего, если бы не прописали жену, то вообще бы никакой второй квартиры не получили бы.
Ну так жену и прописали для того чтоб квартиру получить, тогда все так делали. Только получили ту квртиру родители (скорее всего от работы), а не брат.
Так они в неё и уехали. Жили в маленькой двузначность с 2 детьми, стали жить в большой с 1 ребёнком. О месторасположении квартир в исходниках не указано.
Ну вы же понимаете что родители могли квартиру сыну и не оставлять. Например, мать с дочерью осталась прописанной в старой квартире, отец в новой.
При проватизации брату пришлось бы с ними делиться. Родители поступили порядочно, теперь огребают.
Я не большой специалист в тех законах и условиях, на которых давались квартиры. И да, скорее всего от предприятия. Вроде они не могли так прокрутиться. Но могу ошибаться. Про то, что через несколько лет мир перевернётся никто не знал.
Ой да еще и не так крутились - женились-разводились фиктивно если была возможность жилье получить.
Мои родители бабушку к себе в коммуналку прописывали чтоб на них и меня дали двушку, а не однушку.
И жену сына ради отдельной квартиры прописали - ежу понятно, и заслуга в этом не сына, а родителей, т.к. ИМ квартиру давали за их труд на предприятии.
Все трудились тогда и всем давали. Просто на некоторых предприятиях быстрее, но заслуги родителей в этом нет никакой, они просто ходили на работу. Брат тоже работал.
Давали жилье далеко не всем и не везде. Если все так просто, то чего же брат на свою семью квартиру не получил?
Зачем родители давали согласие на прописку жены? Ребёнка он бы и сам прописал, а жену уже нет. Значит они именно хотели расшириться от предприятия.
А если бы не дали согласие на прописку жены то их краля сейчас бы имела 3/5 квартиры
Не исключено что ребенка было мало чтобы встать на очередь. Например мои родители смогли встать на очередь только когда появился второй ребенок.
Получали как очередники без предприятия
Вот прям всем давали. Не давали в садиках, школах, магазинах, очень мало в разных нии . Давали очень ограниченному кол вы людей и надо было лет 10 в очереди стоять минимум на предприятиях.
Интересно, а откуда в районах- новостройках брались воспитатели, учителя, продавцы, врачи? Все исключительно жены военных и передовиков производства? :-) А незамужние откуда да еще с маленькими детьми? Отлично давались квартиры всем категориям. Кстати, возраст детей красноречиво говорил о том, сколько стояли в очереди.
Были разные очереди, одна от Исполкома, вторая от предприятий, точнее вторые, у каждого предприятия своя, мой дед ударник ком. труда был на оборонном заводе , когда мама за муж вышла, без всякой очереди от завода получил отдельную квартиру для себя и бабушки, а маму оставил в старой, при этом отца моего никто не прописывал в старую, он в своей остался прописан
Давал очередникам от государства. Именно там мои родители получили кваритру
Дали двушку на семью с ребенком. так что схема была вполне однозначная. Из квартиры должны были выписаться трое
Нет родители поступили не порядочно. потому что считают что имущество сына и его жены имуществом сына и имущество зятя не считают имуществом дочери
Брат имеет 1/3 от квартиры.
Родители и сестра имели по 1/3 квартиры
а сестра сейчас имеет всю квартиру, а брат 1/3 квартиры. По вашему это равные условия?
Брат 30 лет живет в отдельной квартире. В квартире сестры живут родители. По-вашему, это равные условия?
При этом в случае развода у него есть только 1/3
Жена и ребенок всегда имеют право продать свои доли и т.д.
В дочь имеет всю квартиру в собственности и ни чем не рискует. Это равнозначно?
А как он мог запретить жене и ребенку участвовать в приватизации?
Вы видимо головой не подумали когда написали такое
Не запретить, а убедить, что к этой квартире она не имеет никакого отношения. Или не приватизировать тогда вообще - поставить перед выбором - или только его собственность, или государственная.
И родители зря ее прописали. Тогда этого вопроса вообще бы не стояло
Запретить он не может. А если собственность будет государственной то получает он вообще нищий.
И опять он прав. Все дочери а ему родители ничего не оставили
Нет это не его упущение.
У него не было возможности приватизировать все на себя.
Про уход за деньги я не говорила. Но то что родители сына не любят это видно по их поступкам.
Они все что нажили отдали дочери. Сыну не дали ничего
Может и так. Тогда странно что сестра ждет что он будет ухаживать за родителями.
Разве что она сама такое же *мат*.
Я вот сама не жду что мой брат будет ухаживать. Знаю что это на меня свалится, потому что брат *мат*.
Хотя моему брату перепала не от государства квартира а наследная папина.
Чудеса это когда сама с родителей поимела все что у них было и свалила их на брата?
На такого брата что можно свалить? Ему и собственная семья - жена и его ребенок и то в тягость.
Так и сестра не торопится за родителями ухаживать.
Аж на еву пришла плакаться о своей тяжелой судьбе.
Ей ее родные родители в тягость.
А отношения брата с женой нас не касаются. Может они уже давно развелись.
Смешно считать имущество жены которое она получила от государства имуществом мужа. Если так считать то у сестры 2 кавартиры.
Вы же не считаете что там государство предоставило мужу сестры.
Квартиру государство дало не только сыну но и его жене и его ребенку. Жена имеет такое же дело по распоряжению имуществом
суну государство дало 1 треть и не метром больше
Она к этой квартире имеет самое прямое отношение. Без ее прописки этой квартиры вообще бы не было. Ребёнка нельзя исключить из приватизации.
Второй не было бы, эта уже была на четверых.
В приватизации участвуют только зарегистрированные лица, если бы ребенок и жена не были там зарегистрированы, то не стали бы собственниками. В те времена народ из-за этого выписывался и вписывался пачками) Брат сам захотел быть собственником только одной доли, а теперь ему жалко, что сестра когда-нибудь станет единовластной пользовательницей квартиры, где живут родители. Его поведение можно понять только если отношения с родителями из рук вон плохие. Если он не желает помогать только из-за недоставшегося ему наследства - это ужас))
Что значит «брат сам захотел»? У него не было вариантов. Приватизация на всех прописанных, не реализовавших право на приватизацию. И несовершеннолетнего исключить нельзя.
Не приватизировал бы вообще, если жена не была бы согласна быть там не собственником. Но ему надо было обязательно стать лэндлордом:D
Как это все связано с чисто человеческим долгом участия в жизни немощных родителей?
Я про сыновний долг вообще не веду. Это другая тема.
Не приватизировали бы, и не надо. Ничего бы не поменялось, кроме отсутствия налога.
Алена использовала своё право на приватизацию. Второго нет. Про бэкграунд жены в задаче тоже ничего нет.
Не мог он ничего, кроме как отказаться от приватизации. Про квартиры жены не видела, но если и досталось, только по наследству или дарению. И при чем здесь муж?
Просто по факту на данный момент он самый бедный из всех участников, все получили больше него:D
Это нужно было думать брату, когда прописал жену и ребенка. А сестра на каком основании должна отдавать свою долю?
Если бы он не прописал жену и ребенка то государство вообще не дало бы ничего и сейчас все жили бы в одной двушке
Это не родительская, а государственная квартира. Без семьи брата не было бы второй квартиры вообще.
Ну, не было бы, да. А по факту : есть семья брата и для нее есть отдельная квартира. Обе квартиры были государственные, а стали тех , кто там живет.
И так же есть семья дочери которой принадлежит 2 квартиры.
Одна отдельная в которой сейчас живет дочь и вторая в которой живут родители
Если разводится дочь то она имеет квартиру в собственности. Если разводится сын то имеет только одну треть
Причем чтобы дочь имела отдельную квартиру жене сына пришлось отказаться от доли в квартиру своих родителей.
Не поняла фразы про равное положение детей. Брат собственник той двушки, в которой живет? Если да, то почему считает, что вторая квартира должна быть поделена?
У брата квартира приватизирована на троих (он, жена и ребенок).
Он не считает, что вторая квартира должна быть поделена. Он считает, что родители все свое имущество отдали дочери, ему ничего не досталось, поэтому весь уход должен быть на дочери. Кому квартира - тот и досматривает.
Разделите 2 вопроса.
1. Он прав в том что родители все свое имущество отдали дочери.
2. Уход обеспечивает тот кто любит а не тот кто больше получил. Видимо он понял что родители его не любят и считает что их любить не за что
По сути ему досталась квартира от государства и дочери тоже от государства. Странно, что он именно к этому аппелирует. Т.е. если бы квартиру разделили, то он стал бы участвовать в уходе. А так нет. Забыл что ли, что у него уже есть халявная квартира?))
Брат не прав, но ухаживать таки дочери. Такого родственника как он лучше исключить из круга близких
Похоже у сестры есть ещё своя недвижимость. А братец, как обычно бедные делают, считает что будет честно все пополам, что не его.
Ну вот он и считает, что честно родительскую квартиру пополам. У сестры есть отдельное жильё (мужа и эта летать брата не волнует) у него своя, а наследство пополам. А если все сестре то пусть ухаживает сама. Ато и рыбку съесть...
Семье брата еще в 90х досталась квартира со стороны жены. Можно считать, что у брата и сестры поровну, по 2 квартиры?
Это ему повезло с женой.
Но напоминаю что она в любой момент может продать долю, подарить чужому дяде и т.д.
У брата всего 1/3 как ни крути
Кто мешает дочке жить в своей квартире? Брат жил с семьей и родителями
Он получил целую квартиру еще в начале 90х. А сестра еще не получила ничего фактически.
Он получил треть квартиры. По факту у него нынче есть треть двушки в собственности, а у сестры целая двушка.
По факту он 30 лет живет с семьей в отдельной квартире, а сестра неизвестно когда сможет въехать в двушку.
По условиям задачи сестра в девушке не живет лет 20 как. А хоть когда двушку единолично получит. А брат вообще никогда. Поэтому ей и ухаживать, а он на подхвате.
Получит, ага. Если доживет. Все хорошо вовремя, знаете ли. А не когда уже жизнь прошла, и ничего не надо.
Про подхват это вы зря) По-моему, не стоит и надеяться.
Квартиру предоставили не мама с папой а государство и не только ему но и его жене и его ребенку,
А мама с папой тут при чем?
Если бы жены и ребенка не было то мама с папой ничего не получили бы
Если бы мама с папой не пустили его жену с ребенком в свою квартиру - пришлось бы брату отваливать в коммуналку или самому стоять в очереди на квартиру.
Если бы жены и ребенка не было то мама с папой спокойно бы жили в своей первой двушке.
Тут решили умно и с выгодой для ВСЕХ, а брат да, сволочь, согласна. Недомужик, недосын. Гoвно.
В то время государство далеко не всем квартиры предоставляло.
По сути у сестры ничего еще нет. Почему он учитывает квартиру мужа сестры, а про нищую свою жену и ее родителей не вспоминает.
Как бы так и есть. Родители свою часть оставляют дочери. У брата в собственности 1\3 от квартиры. У дочери целая. Ей и ухаживать в прямом смысле.
Конечно, брат не прав. Но что вы сделаете? Нашел повод забить на родителей, и уж будьте уверены, он вам ничем не поможет.
И я не понимаю, с чего он взял, что его обделили. Двушку новую получили родители, ему оставили старую двушку. Чем он недоволен-то? Такую же двушку (неизвестно когда еще) получит сестра. В чем несправедливость-то? В том, что он свою квартиру должен делить с женой и ребенком? Это его проблемы. Его жена и его ребенок. А если бы он в эту двушку пятерых наплодил, тоже автор была бы виновата?
Это не родители оставили, а государство. на 6 человек дало 2 двушки, то есть каждому по 1/3 двушки. А у вас выходит почему-то, что родители. Нет, это дары государства и на тот момент все имели поровну.
Почему же сестре достаются родительские 2/3 квартиры, а брату - ничего? Только по одной причине - на сестре весь уход за родителями и все траты.
Брат УЖЕ 30 лет живет в отдельной двушке. А что есть у сестры? Большая фига? Прикиньте, им с братом лет уже дофига, он во всю своей двушкой пользуется, а автору она уже и не нужна будет, дай бог внукам ее. Офигеть, как справедливо.
Подождите, квартиру-то дали не брату, а второй семье, состоящей из трех человек: брату+жене+ребенку. Не будь там женщины и ребенка, ни о какой второй двушке не могло бы идти и речи. Это именно отдельная квартира для отдельной семьи. И появилась она только благодаря тому, что он женился и у них с женой родился ребенок.
Родители+дочь+сын никогда бы не получили две двушки. Семья с разнополыми детьми могла расчитывать на трешку, и то при хорошем раскладе.
Да. Получили бы трешку, в которой все бы и тусили, уж не знаю, как. А так брат с семьей уже сто лет живет отдельно в своей двушке, и всё ему плохо. Напомню, автор пока еще не получила вообще ничего.
Так не тусят именно потому, что квартиру давали в расчете на родителей+дочь+семью_брата, а не на отца+мать+сына+дочь. Двухкомнатная квартира появилась только благодаря его жене и ребенку.
Если говорить о распределении жилплощади при случившемся разъезде, то
- брат+жена+ребенок имеют квартиру,
- сестра имеет комнату в двухкомнатной квартире,
- отец с матерью имеют комнату в двухкомнатной квартире.
Без его жены и дочери семьи все выглядело бы так:
- брат имеет комнату в трехкомнатной квартире
- сестра имеет комнату в трехкомнатной квартире
- отец с матерью имеют комнату в трехкомнатной квартире.
Разница между первым и вторым вариантами - площадь, предоставленая его жене и ребенку, но родители и дочь предпочитают об этом забыть. На данный момент:
- у брата 1/3 двухкомнатной квартиры,
- у его жены 1/3 двухкомнатной квартиры,
- у его ребенка 1/3 двухкомнатной квартиры,
- у сестры 1/3 двухкомнатной квартиры,
- у отца 1/3 двухкомнатной квартиры,
- у матери 1/3 двухкомнатной квартиры.
Части жены и ребенка даны государством в расчете на жену и ребенка. К его родителям и к будущему наследству они отношения не имеют. А лично у брата сейчас ровно столько жилплощади, сколько у сестры.
Сестра, кстати, тоже не с родителями живет.
Тут предпочитают это не замечать. Не брату государство дало двушку, а его семье. Жену брата прописали чтобы по метрам на очередь проходить. Иначе зачем? Была бы она прописана у своих родителей, реализовала бы право на приватизацию там.
Ваш расчет не правильный. С чего Вы взяли, что семья из родителей и 2-х детей получила бы трешку вместо двушки при СССР? Да их бы никто на очередь не поставил. Так и жили бы четверо в двушке и приватизировали по 1/4 на человека. Вторая двушка появилась только благодаря женитьбе брата и рождению ребенка, и ему очень повезло, что дали двушку, а не большую однушку.
ИМХО, брат, который всю жизнь прожил в СВОЕЙ квартире, оборзел. Но его никак не заставить участвовать в уходе за родителями, ибо он сволочь.
Одна поправка: без жены и ребенка брата их никто бы на очередь не поставил и было бы у каждого и сейчас по 1/4 двушки.
Это прекрасно понимали родители, поэтому невестку наверняка прописали радостно, понимая, что улучшат условия и себе.
Не получили бы они трешку, это при получении новой квартиры на разнополых детей давали обязательно трешку, а на очередь не поставил бы никто такую семью из двушки. Так что без жены брата и ребенка все были бы в одной двушке.
Автор получила ровно столько же, сколько и брат: 1/3 двушки. Брат на свою семью, а сестра на свою, с родителями.
я об этом и пишу - у сестры и брата по 1/3 от двушки. Если бы не его жена с ребенком, было бы по 1/4, так как новую квартиру им с прежним составом семьи никто бы не дал.
Понимаете, те, кто на вашей точке зрения, не учитывают главного - тогда были другие времена. Тогда нельзя было ни купить, ни продать. Только расшириться, напихавшись в маленькую квартиру всем кагалом. Проявив, так сказать, житейскую смекалку.) Что все и делали по возможности. Поэтому родители абсолютно убеждены, что все возможное сделали, изловчились, получили вторую квартиру и СЫНА жильем обеспечили. Ну и дочь когда-нибудь свою двушку увидит. Все будет поровну, по-честному. Но только вот брат квартирой пользуется уже 30 лет как, а автору и не светит - дай бог ее внукам пригодится. А она все это время у мужа на птичьих правах. И что она получила?
Ну не прописали бы родители в свое время невестку. Им-то что, у них двушка была, так бы и жили. А вот сыну пришлось бы топать к теще и там права качать, либо задницу поднять и что-то уже сделать для своей семьи. Что-то он за всю жизнь не расстарался, жилищные условия не улучшил ни на метр. Так и живет в двушке, полученной благодаря родителям. В этом тоже родители виноваты? И особенно автор?
ОК, встали бы на очередь у тёщи. Или пошли бы в общежитие с женой и ребёнком, а уже оттуда тоже встали на очередь. Полностью минуя родителей брата. Тогда как у родителей с дочерью не было ни малейшего шанса даже на очередь встать, не то что квартиру получить.
Кто и как расстарался потом - уровень этого комментария ниже пояса, да и к теме он никакого отношения не имеет.
Не факт. Если у тещи было достаточно метров, ни на какую очередь их бы не поставили. Так бы и жили большой и дружной семьей. И кто бы им дал общагу при наличии московской прописки? Вы фантазии-то свои умерьте слегка.
А родители с дочерью остались бы в двушке, что они, собственно, теперь и имеют, они бы ничего не потеряли)
И приберегите свои оценочные суждения, я вас об этом не просила.
Ничего себе вас понесло. Вы серьёзно считаете, что кто-то будет учитывать ваше желание или нежелание при высказывании своих оценочных суждений? Смешно)
После этого у родителей и дочери была бы двушка на троих, так у них и есть двушка на троих.
Так если бы родители не дали согласие на прописку невестки, так и жили бы брат в одной квартире, жена в другой.
Думаю что брат неправ, он свою долю наследства 30 лет назад получил. Вторую квартиру дали старшему поколению, а не ему. Вот если бы ту двушку ОН на свою семью получил, то родительскую квартиру было бы справедливо разделить.
Бред. Вторую квартиру дали старшему поколению и дочери, а вторую оставили брату. Государство оставило.
Если бы не семья брата, то вообще бы ничего старшее поколение не получило.
Родители еще и ухитрились улучшить условие себе и дочери за счет молодой семьи, вместо 1/2 двушки получили 2/3, а дочь 1/3 вместо 1/4.
В то время жилищные условия улучшали тем, у кого семья росла, так что это невестка с ребенком улучшили ситуацию всем, образно говоря.
Итак, у родителей было 1/2 двушки, благодаря семье брата стало 2/3. Вот это и есть наследная масса. И она вся досталась дочери.
Вы всегда незнакомым людям хамите?
Вторую квартиру получили РОДИТЕЛИ за свою работу. Они вообще могли фиктивно развестись и оставить одну двуху с одним ребенком одному родителю а вторую другому, а не выдавать отдельное жилье братцу, и была бы у него сейчас двуха с маманей в доле.
Ну и как еще назвать ту ерунду, которую пишите? :-) За работу никто квартиры не давал, как и за разводы, давали разросшейся семье.
Не могли провернуть указанный вами вариант: мало ли что ты развелся - разменивайся на однушку и комнату. И никто мать с разнополыми детьми из однушки на очередь не поставил бы. И семью из 4 человек из двушки не поставил бы.
Вы полагаете, что семью из 4 человек поставили на очередь и выдали вторую двушку, а родители любезно решили оставить первую двушку сыну, а не поделить 2 двушки на четверых? Да нет же. Поставили на очередь семью из 6 человек, включая жену и ребенка брата. И это государство оставило одну двушку молодым, а вторую дало старикам с дочерью. Ничего там родители не решали, все решали за них.
Ну ежу понятно что невестку прописали чтоб сына отделить, что им и удалось, молодцы, но это заслуга родителей, а не сына, который у мамы с папой на головах расплодился. Государство давало жилье очень выборочно. Какой-нибудь училке 30 лет надо было в очереди стоять, и не факт что дали бы "от государства" а передовику производства "от завода" рельно можно было за пару лет отделиться.
Как ни посмотри, сыну свезло за счет родителей.
Моя мама как раз работала учительницей и получила квартиру после 7 лет стояния в очереди, Нормально государство давало. У нас из класса многие выбывали, все родители работали в абсолютно разных местах, трое потом в одном доме оказались.
Давали тем, у кого семья разрослась, так что еще как посмотреть, кому свезло и за чей счет: брату за счет родителей или родителям за счет брата.
Еще от места зависело, мой отец после института к черту на рога в казахстан уехал т.к. там быстро жилье давали. У бабушки с мамой была однушка в городе-миллионике, и даже после женитьбы и моего рождения шансов на скорое раширение не было.
Бабушкина соседка 20 лет дворником отработала чтоб однуху получить.
Дело было в Москве.
"У бабушки с мамой была однушка в городе-миллионике, и даже после женитьбы и моего рождения шансов на скорое раширение не было." смотря, какая однушка. Дело-то было в кол-ве метров на человека, а не в том, какие у человека были заслуги.
Дворником за квартиру работали тогда, когда был избыток метров для получения квартиры даром.
Сколько метров в однухе-хрущевке может быть? Ну, конечно, не менее 120. А то что в ней оказалось 3 поколения и две семьи, конечно, не считается.
Сколько семей и правда не считается. Чтобы все по полочкам разложить, надо знать все условия и обстоятельства абсолютно, вы сами их, наверняка, не все знаете.
Не вы ли выше упирали что давали жилье ВСЕМ когда семья расширялась? Ну родилка отрасла - вот государство отдельную квартирку и подгоняло.
Мои родители, может и получили бы квартиру через 20 лет, т.к. никаких преференций не было, бабушка работала уборщицей в аптеке, мама медсестрой в поликлинике, а отец - вечный студент. Решили не ждать, и через 2 года жили в отдельной двухе, но в тьму-таракани.
Семья расширялась, ставили на очередь. очередь была в пределах 10 лет, кому -то везло и через 5. А ваши хотели сразу? :-) Сами же так решили, а теперь ноете.
Я не ною, у нас все хорошо, но за 5 лет по обычной городской очереди никто из наших знакомых жилье не получал. "от завода", да иногда и быстрее получали.
Так быстро разросшейся семье никто не дал бы жилье. Жилье могли дать родителям от предприятия, когда предприятие дома для сотрудников строило.
А брат считает, что справедливо было бы если бы ему сто лет назад досталась отдельная двушка, а потом еще половина от другой двушки, а сестре только половина двушки в неясных перспективах? Мило, что тут скажешь...
Его семье досталась двушка. Сколько семей разбилось из-за того что невестка со свекровью на одной кухне ужиться не могут. Брату очень повезло что его отделили в свое время.
Жена реализовала своё право на приватизацию. Поэтому тут все поровну у брата с его женой.
Тогда заводы-пароходы из госсобственности приватизировались, а тут и просчитать кто кому и что не могут.
Ну мне кажется что брат в этой ситуации выиграл. 30 лет в СВОЕМ отдельном живет и в ус не дует, а сестра у мужа на птичьих правах. Еще неизвестно как ей приходится под мужа прогибаться чтоб к родителям не выпнул.
Двушка досталась СЕМЬЕ, это не его квартира, он не мог выгнать жену в случае развода, а в случае размена ему бы досталась комнатушка в коммуналке на выселках. Вот это ЕГО часть. А у автора - двушка. Справедливо?
Он мог за 30 лет эту двушку до дворца расширить, а не сидеть на жо ровно, у автора такой возможности не было и нет пока родители живы. Справедливо?
У автора была абсолютно та же возможность. :-) Та же двушка, те же три человека. Кто мешал автору сделать из нее дворец и перевезти туда родителей?
Ну, может, родители как бы и "мешали", не?
Автор здесь самая пострадавшая сторона, ушла к мужу и не отсвечивает, чтоб родителей не тревожить.
Ясно, что уход за родителями на нее так и так ляжет.
Ни фига себе! Кто уходит к мужу - страдальцы?! А что, на еве переворот и теперь принято мужика на свою территорию приводить?
Вы же понимаете, что ухаживают не из за наследства, а вследствии тех отношений что сложились с людьми за жизнь. Если у него нет потребности быть рядом то причин он найдет сотню, чтобы рядом не быть. А так понимаю, что жили в одном годе, а встречались пару раз в год до этого? И что вы хотите теперь, спустя 25 лет он вдруг ощутит привязаность?
Если родители решили, что у них один ребенок для наследства, то о каком отношении брата к ним должна идти речь? У родителей нет сына, а у сына нет родителей.
Когда все только деньгами измеряется - да) Родители тормоза. Написали бы тихо завещание на дочь, чтоб заранее сына не расстраивать)))
Родители УЖЕ от приватизации в пользу дочери отказались, эта квартира им уже сто лет не принадлежит, нечего завещать.
Ну вот надо было с самого начала этим фактом не трясти и вместо отказа написать завещания) Брат думал бы, что часть квартиры его когда-нить будет и все были бы довольны)))
Ну так родители и не скрывали что одна квартира брату (но давно), а одна сестре когда-нибудь. Все честно с их т.зр. и все это знают и знали. Чет брат не отказался от одельной двухи тогда, а сейчас все договоренности забылись, ага, очень удобно.
Как вы считаете так интересно? Брату квартиру дало государство, а не родители. То же государство и дочери дало точно такую же жилплощадь, вообще всем поровну, каждому по 1/3 двушки. А вот уже родители в свою очередь свою жилплощадь, полученную от государства ,отдали дочери, обделив сына.
Вы вообще как себе то время представляете? "Чет брат не отказался от одельной двухи " Ха, а что бы это дало? Все вшестером жили бы в двушке? Предоставило государство квартиру - брат взял. Если бы, предположим, он отказался и прописался к жене, то он бы там получил квартиру, а родители так и остались бы в строй двушке, то есть ни родители, ни автор не выиграли бы от его отказа.
Не было никаких договоренностей, было все по закону.
Ну во-первых, государство дало не брату, а родителям. Не нравилось в отдельную двуху переезжать, мог бы сам к теще прописаться а не жену к родителям прописывать, еще неизвестно что бы ему там перепало.
Брат 30 лет прожил в СВОЕМ жилье, и мог распоряжаться им как хотел, мог рашириться, мог продать и дом в деревне купить, сестра же этого не может пока родители живы. Ну получит она эту двуху на пенсии, когда уже все поезда ушли, и че? а упущенные возможности не вернуть.
Дало родителям, а брату с семьей оставило ту квартиру. Она по-любому не принадлежала бы родителям. И у брата, и у автора были абсолютно равные части жилплощади и возможности. Автор точно так же могла разменять квартиру, как и ее брат, каждому из них принадлежало по 1/3 двушки. Получит она эту двуху на пенсии и отделит своих детей или сдавать будет и на эти деньги раза 4 за год съездит на отдых.
Ну автор не такая сволочь чтоб родительскую квартиру при живых родителях разменивать, так что на бумаге квартира ее, а на деле - вигвам.
А что вы об авторе знаете? Мы даже не знаем, кто убедил родителей именно так поделить квартиру. :-) Просто автор живет у мужа, нет у нее необходимости разменивать. Да и что ей бы досталось при размене? Комната в коммуналке в пьяным соседом ( ровно как и брату)?. Необходимости и выгоды не было у автора - вот и все дела.
Вообще-то эту комнату можно было раcширить за 30 лет. Ну или сдавать - все вперед. Именно что ушла к мужу и не отсвечивает и родителей из их жилья не гонит. Все как и должно быть.
Не думаю, что родители были бы против однушки. Только вот внуков уже не подсунешь туда. Да и вы представляете себе комнату при размене двушки? Это не 20 кв.м в центре Москвы. Это где-нибудь в Выхино комната 10 м в обычной трешке с кухней в 5 м Такую расширить - проще новую покупать с нуля.
Теоретически? Комнату продать, взять ипотеку на однушку-двушку, ее сдавать и ипотеку из этих денег выплачивать.
За 30 лет можно пару квартирок так отбить.
Вообще-то она принадлежит ему не по желанию родителей, а по тогдашней системе распределения жилья.
Родители в принципе не могли отдать или не отдать брату метры, которые государство предоставило ему, его жене и его ребёнку. И без жены с ребёнком этих метров бы не было.
Больше того, без жены с ребёнком сидели бы они вчетвером в девушке.
Могли не делать прописку. И жили бы с дочерью и сыном в двушке до сих пор. Так что ещё неизвестно, кто кому одолжение сделал.
Так дочь у мужа живет. И брат бы жил в квартире жены. А так - брат получил двушку, и дочь когда-нибудь получит.
Так и брат не в своей квартире живёт) Теперешняя квартира ему принадлежит меньше, чем наполовину.
Это он сам виноват, это была его доля наследства. Каждому из детей распределилось по двушке.
Только ему сразу, а дочери через 30 с лишним лет. Он даже в выигрыше.
И жили бы. Им-то что? Дочь все равно живет у мужа. А вот что сынка делал бы - большой вопрос)
Они себе условия улучшили посредством прописки невестки. Ну не прописывали бы, жили бы в маленькой двушке, а стали жить в большой.
А брат от этого ничего не выиграл 30 лет назад? Сам же радовался этому , скоре всего?
А у родителей в принципе нет права распоряжаться своим имуществом так, как они хотят?
Выходит, что брату уже под 60, наверняка уже внуки есть, а жилье всё то же, от "молодой" семьи по муниципальной программе, ли брат за эти 30 лет расширился и углУбился?
Это в котором же возрасте он уже образовал свою ячейку общества на родительской территории?
Этим вы испортили разводку. Брат 69-70 г. рождения и в 90-х (самом начале, разумеется, так как потом вся раздача жилья сошла практически на нет) у него был уже ребенок и , разумеется, не меньше 3-5 лет, иначе отхватить квартирку даже при самом чудном раскладе не успели бы?
Откуда ерунда про 3-5 лет? Мои свекры получили квартиру с учетом новорожденного ребенка.
Брат не прав. Даже если бы родители не отказались от своих долей, он мог БЫ унаследовать только 1/3 от двушки, это если по максимому. Очень мелочно здоровому мужику из-за этой 1/3 двушки пренебрегать очень пожилыми родителями.
В 60 лет мужик может быть уже не очень здоровым,чтобы ухаживать самостоятельно после работы, а 1/3 двушки может быть хорошей гарантией восполнения потраченных на сиделку денег.
А какая разница мужик он или нет?
Какое это отношение имеет к вопросу?
Сейчас все получила сестра от родителей, ей и с родителями возиться
Семье родителей с братом и сестрой - 2 квартиры от государства.
А не просто брату.
Фиг бы ему дали без сестры и мамы с папой.
Почему родители отдали своё имущество только одному ребенку - сестре?
Почему сестру и родителей это не смущает?
Логично что за все имущество от родителей, сестре нести и ответственность и уход. А она думала все просто так?)))
Что и кто получил в 90-е сестру волновать не должно.
Какую услугу оказали родители брату? Прописка жены и ребёнка им была выгодна больше, чем ему.
Он мог и у тёщи или в общежитии на очередь встать.
Двушка на троих vs двушка на четверых - разница вполне ощутима. Задницами они какое-то время толкались бы в любом месте.
Не настолько. Двушка - это в любом случае не много. К тому же они так жили всю жизнь, ну и жили бы дальше.
Какое-то время - это отнюдь не 30 лет. Надеюсь, это вам понятно.
"Надеюсь, вам это понятно" - м-да, лихо вы с оценочными суждениями о чужих мозгах. А я ещё считала вас достаточно воспитанным человеком. Мир полон сюрпризов.
Не я задала нашему обсуждению подобный тон. Так что следите за собой для начала. А кем вы там меня считали, мне, поверьте, абсолютно все равно.
Ага. Я никогда не хамлю первая. Но если мне хамят - отвечаю тем же. Как ни смешно, обижаются))
Про ваши личные качества у меня не было ни слова Мой комментарий касался исключительно вашего мнения, ваших уничижительных слов о брате. Они выглядят некрасиво, не имеют под собой основания и совершенно не относятся к делу. Считать высказывание ошибочным и считать человека дураком - это совершенно разные вещи. А вот вас уже понесло. Хорошо понесло, с агрессивными указаниями и оценкой чужих умственных способностей. Надеюсь, вам стало легче после ваших выплесков.
Приятно думать, что я обижаюсь? Наслаждайтесь, не буду вам мешать.
А вы представляете себе жизнь брата иначе? Только факты - он ничем и никак не улучшил жилищные условия своей семьи, пользуется тем, что для него сделали родители. И уж я не виновата, что вы за него так обиделись. У меня дети, отказывающие в помощи старым родителям, априори уважения не вызывают. Если для вас это "ниже пояса" - дело ваше.
"А вот вас уже понесло. Хорошо понесло, с агрессивными указаниями и оценкой чужих умственных способностей. Надеюсь, вам стало легче после ваших выплесков. " - прямо "товарищ милиционер, он меня *лядью обозвал!!!" ))) Надо ж из одной вполне нейтральной фразы такие далеко идущие выводы сделать) Весь ваш гневный спич как раз недвусмысенно говорит о том, что вы обиделись)
Знаете, мне и было не тяжело. А сейчас так просто смешно. И не льстите себе, я о вас вообще не думаю.
Ну была двушка, скорее всего брежневка, с 6 метров кухней. А стала большая, в 90-е уже малогабариток не строилось.
Если бы родители не прописали жену, брат бы прописал только детей. И им все равно бы дали двушку.полписка детей делается по заявлению отца, мнение родителей и сестры не важно в данном случае.
Ну да, сестре не повезло что раньше брата на голове у родителей не размножилась и квартирка не ей на голову свалилась.
Во-первых, совсем не факт, что размножился он на голове у родителей. Он мог там вообще не жить ни дня. А вот ваша мама размножилась в однушке вашей бабушки. Вам ли попрекать кого-то?
А где ж тот брат с жинкой о дитем жил как не на головах у родителей? В те времена с этим строго было, все должны были жить по месту прописки.
ПыСы: Моя мама с моим папой решили проблему довольно быстро и, заметьте, САМИ , а не за счет бабушки, которая им квартирку оставила, так что выперд ваш не в тему.
В то время можно было прекрасно жить не по прописке. Вот зачем писать о времени,в котором вы ни бум-бум? Выперды у вас, сами пернули, что в однушке вас жило 4 человека, Как бы ни решили САМИ родители проблему, а размножились они на голове у бабушки вашей или вы соврали в попытках представить, как все было плохо.
С чего вы взяли что я не бум-бум о том времени? В начале 90-х мне было 20 лет - Вполне сознательный возраст чтоб понимать реалии позднего совеЦЦкого периода. И да угомонитесь вы уже с моими родителями, вам меня не укусить, в те времена все по-разному с жильем крутились.
А вот в наши времена некоторые так и сидят в папиной двухе и на сестру за 1/3 родительской квартиры зубы точат, а некоторые в Америку родителей перевозят и в ус не дуют.
С того, что вы пишете то, чего не было, например, об обязательном проживании по прописке. Кусать я вас не собираюсь, это вы кусаете незнакомых людей, причем за то, что делали и ваши родители. Кстати, жить вшестером в двушке, зная, что вот-вот получат квартиру, не считалось ужасом ужасным, а вот в однушке со старшим поколением семью создавать - это я, ребенок коммуналки, только из рассказов знала.
Брат там ничего не точит, он сказал свое мнение и живет спокойно. Это сестрица не хочет ухаживать за родителями и бесится.
Двуха не папина, много разу же было написано.
Ну это ВАШЕ мнение что брату квартира за его заслуги досталась, я же другог мнения, да и форум разделился, так что НИНАДО свою ИМХУ за истину выдавать. Если брат там не жил, то добрые соседи вполне могли "капнуть" что он там не проживает и в жилье не нуждатется, всякие жилищные комиссии вполне могли проверить прежде чем жилье выдавать. Очень интересные времена были.
Брат козел, но с этим уже ничего не сделать.
Представить не могу, как это - не ухаживать за своими родителями
Такого же мнения. Такие отношения в семье....не представляю. То есть, если сестра отпишет ему долю в родительской квартире, он вдруг нежно полюбит родителей и начнет за ними ухаживать? Гадость какая то!
нежно любить и ухаживать разные вещи. родители наверное брата любят но квартирой его обделили. или по такой логике раз родители обделили брата квартирой то они его не любят?
уход это в первую очередь деньги. родители авансом спонсируют сестру за уход. брата не спонсируют он не ухаживает. все логично.
Родители в свое время разрешили брату прописать жену и ему не пришлось лезть в ипотеку и покупать квартиру для своей семьи. Нефиговая помощь однако! Лучше было трешку получить на всех и разменять себе на двушку и брату комнату в коммуналке и было бы всем счастье.
Какая ипотека?
В те времена квартиры давало государство и прописали исключительно ради того чтобы государство дало вторую квартиру.
Никто им трешку на всех не дал бы. Чтобы встать на очередь нужно было иметь меньше определенного количества метров на человека.
Очевидно что раз сестра успела вырасти то нуждающимися они не являлись
А дочка не коза?
Если бы она ухаживала за родителями то и темы бы тут не было.
Ситуация почти один в один с моей. В результате всех этих стояний в очередях на начало 90-х брат получил на семью две двушки, родители однушку, и я однушку. Родители рассудили следующим образом: раз у брата две двушки, а у меня только одна однушка, то надо мне отписать свою однушку, что и сделали через некоторое время. Таким образом семья брата живёт в двушке, вторую сдаёт, а я живу в однушке и родители живут во второй однушке, хоть и оформленной на меня. Наступает час икс и брат говорит, что раз свою однушку родители отписали мне, то на мне и расходы по уходу. Нет проблем, поступай как хочешь, никаких разборок и ругани с моей стороны, я в любом случае родителей не брошу. К чести брата он достаточно уделял времени родителям, благо свои дети уже выросли и появилась такая возможность, а финансово участвую я, у меня своя семья и я не могу физически уделять им столько времени, как брат. Считаю, что в своё время приняли абсолютно правильное решение не устраивать разборок и в результате имею сейчас отличные отношения с братом.
В ситуации автора топа дело не в "наследстве", это всего лишь причина забить на родителей. И в этом брат не прав.
брату квартира досталась от государства а сестре от родителей. странно что родители себя к государству приравняли и думают что это они брату квартиру дали. брат прав, его обделили наследством.
Нет, сестре квартира досталась тоже от государства, все 100%. В правовом отношении они абсолютно равны. И брат получил двушку от государства, и сестра получила двушку от государства. У брата живёт в двушке три человека и у сестры живёт три человека. Даже здесь полный паритет.
нет. взрослый брат получал квартиру на свою семью. а квартиру сестры получила родительская семья с маленькой сестрой, сестра на момент получения квартиры была ребенком и никто бы ей квартиру не дал. а потом родители переоформили квартиру на сестру. так точ квартира сестры от родителей.
Ну дак и брат не на себя одного получал. Только какая разница кто чего получал, все прописанные равны в своих правах проживания. ПО ФАКТУ, сестра получила квартиру от государства по договору передачи (приватизировала) и брат точно также стал собственником. Нет никакой разницы.
брат получал на себя и на свою семью. родители при получении братом квартиры не учитывались и никакой роли не играли. государство дало квартиру именно брату. те родители к квартире брата никакого отношения не имеют.
квартиру в которой живет сестра получили родители. ее дали на семью из родителей и ребенка-сестры. одной сестре квартиру бы не дали. те квартира родительская. государство дало квартиру родителям.
родители могли бы квартиру приватизировать на себя и оставить в наследство и брату и сестре. но они отказались от приватизации тем самым лишив брата наследства.
В том то и дело, что МОГЛИ, но НЕ ОБЯЗАНЫ. Могли приватизировать и подарить церкви или продать и уехать в деревню, или ... ещё сто один вариант развития событий, среди которых есть вариант умереть до приватизации. Ровно также мог поступить и брат. Но каждая семья выбрала свой вариант. И правильно сделали.
конечно не обязаны. они распорядились своим правом на имущество таким образом что одному ребенку досталось все их имущество а второму ничего.
брат тоже может поступать как ему хочется. вряд ли то что родители все свое имущество отдали сестре и ничего не оставили брату прибавит желания и возможностей помогать.
Каким имуществом они распорядились? У родителей никакого имущества не было и нет.
Вот правильно! Каждый поступает как считает нужным. И если брат считает, что ничего не должен - то так и есть. Ну а по закону брат обязан заботится хотя бы материально (платить алименты) родителям вне зависимости от потенциального наследства.
Да, и никакого права на имущество у родителей не было, было только право проживания, которое за ними и сохраняется по сей день.
Обязан платить если суд признает что родители нуждаются
Все остальное это не его обязанность
У родителей не было прав на имущество у него нет обязанностей ухакживать
Всё правильно, об этом и речь, что раз он ничего не обязан, то имеет право и не ухаживать. Ровно такое же право есть и у сестры. Ну а пользоваться этим правом или нет - каждый решает самостоятельно. И никакое "наследство" при принятии решения роли не играет.
Только брат 30 лет жил в отдельном жилье, а сестра у мужа теснится до сих пор.
Дак это их (семья брата) решение приватизировать на троих. Кто им доктор? Могли бы отказаться, как родители и приватизировать на одного ребенка. Но САМИ захотели приватизировать на троих. САМИ! А могли бы вообще не приватизировать. Только это НЕ ИГРАЕТ НИКАКОЙ РОЛИ в дележе родительской квартиры. Сколько там досталось брату собственности от его квартиры: 1/3, 1/2, 1/1 или вообще ничего - без разницы, это их решение. А семья родителей решили приватизировать только на одну сестру. САМИ решили! А могли бы не приватизировать вообще или в иных долях. Но решили так, как решили и правильно сделали.
Так пусть сестра сиделок и оплачивает. Не ясно, в каком ключе брат отказывается ухаживать? В поликлинику свозить и продукты принести, или платить сиделкам? Делами не помочь все же свинство с его стороны, а деньги на сиделок вымогать, свинство со стороны сестры. Старики помрут, сестра квартиру сдаст и расходы компенсирует.
"Сестра квартиру сдаст" - а жить где она будет? У мужа? А если разведется? А если брат женится на миллионерше с 10 квартирами из которых девять сдавать будут, он всё равно будет "обижен" на родителей? Очень много "если". А по факту в квартире сестры живут родители и пользуются ей (квартирой) единолично, понимаете? Ей от этой собственности пока ни холодно, ни жарко. И ещё неизвестно кто раньше уйдёт: родители, сестра или брат.
А если брат разведется где он будет жить?
А если сестра женится на миллиардере она все равно будет требовать чтобы за родителями ухаживал брат.
Они имеет не меньше чем брат но ей все мало. Никто не мешает ей пользоваться квартирой.
Если разведется брат, то жить может где угодно в том числе и в своей квартире. Если разведется сестра, то ей придётся уйти из квартиры БМ.
Не дарили родители право приватизации. Да и не могли подарить. Право на бесплатную приватизацию как было у них, так и осталось с ними.
они ей подарили право на приватизацию своих долей в своей квартире. шансов реализовать свое право на приватизацию у родителей больше не будет.
Еще раз... Право на приватизацию у родителей как было, так и осталось. Никому они его не дарили и не могли подарить.
у них осталось право на приватизацию в квартире в которой они проживают и которая приватизирована на сестру?
Съехав из своей двушки, родители фактически подарили сыну ее, не по букве закона, а по сути.
Государство дало квартиру с учетом наличия ребенка и жены сына. Заслуги родителей в этом не было. Они обязаны были съехать получив квартиру.
Это была их обязанность а не добрая воля
А если брат после приватизации кого еще нарожал - у тех вообще никаких прав ни на что.
И что? речь не про детей в про отношение родителей которым требуется уход к своим детям
Какая неблагодарность со стороны брата!
Ему дали возможность жить с семьей сразу в отдельной двушке.
А могли бы вторую квартиру сдать, и брат бы до сих пор жил в тесноте.
Смысл в наследстве, когда тебе за 50 лет?
Ценна квартира отдельная в молодости, когда семья только начинается совместное существование.
Вам лет сколько? Такую чушь несете. Ему государство дало треть маленькой двушки, а не родители.
Гос-во дало по трети двушки каждому из шести прописанных. Т.е. у брата и сестры по трети. У жены брата и его ребенка по третьей части двушки. У родителей по трети, вот речь сейчас об этих родительских частях. Они их отдали дочери.
Т.е. если у Вас 2 детей и одного из них есть жена и 2 детей, то наследство нужно поделить на 5 частей, и 4 части отдать ребенку с детьми и его жене???)) а бездетному младшему школьнику только 1/5 часть только потому что он младше и еще подросток, не женат??
Почему нет? Если бы она не попала именно в эту семью, то не было бы ее семье отдельной двушки.
Этого добились именно родители брата и сестры!
Неужели не понятно, что родители оставили по равноценной квартире семье сына и будущей семье дочери.
Они это сделали, выкрутили, добились!
Они хорошие родители, сделали, что смогли.
Как распорядились семьи детей этими каартирами- это совсем другой вопрос, родители уже на это повлиять не могут.
Мое мнение- все по справедливости.
А брат хитер, конечно, хапнул в молодости квартирку, жил отдельно- не тужил, не преумножил, не увеличил полученное.
А теперь еще хочет захапать половину сестры и родителям помогать не хочет
Неизвестно откуда та невестка. Может она была прописана в сталинке на тверской, и лишилась права приватизации там. Ведь не предполагал никто еще как все поменяется... Хотя... Может и была уже приватизация...
Ну если неизвестно, то чего домысливать.
На двоих детей 2 квартиры, разве это несправедливо??
А наследство жены брата- это дело ее родителей.
Известно что для того чтобы встать на очередь ей пришлось отказаться от прав на квартиру своих родителей
А если бы у него было 3 детей, то он получил бы 1/5 квартиры, а сестра 1/3, и опять бы была куча претензий от брата с требованием уравнять доли.
И ему от этого бы было лучше разве?)
Он бы до сих пор не получил наследства..
То что он получил это не наследство.
Но суть все равно не в квартирах. Не было близких отношений и нет у него потребности быть сейчас со стариками. А дочка видимо ближе была родителям всегда. Только почему она сейчас про брата вспомнила? Что там за уход такой? Квартиру убрать и еду приготовить?
Ну тогда и то, что дочь получила- тоже не наследство).
В условиях 90х годов родители для своих детей сделали все, что могли.
Если бы они не получили вторую квартиру, то от этого было бы хуже всем 6 человекам.
Для дочери сделали а вот для сына не сделала ничего.
То что сын женился и родил ребенка не заслуга родителей.
Кто и как вставал на очередь вообще вопрос может как раз сын с семьей получили а переехали родители
То, что прописали в свою квартиру невестку, заслуга именно родителей. Без этого не видать было сыну отдельную квартиру.
А если бы родили в эту двушку еще пять детей до приватизации, то брату досталась бы всего 1/8. Вот ужас то!
Тогда они смогли бы встать на очередь на улудшение и получить бы большую квартиру.
А вот сестра не сделала в жизни вообще ничего
А что сделал в жизни брат?
Откуда вам известно, что сделала или не сделала в жизни сестра?
Женился и родил ребенка. Без этого никакой второй квартиры для маленькой доченьки не было бы
Жене брата тоже досталась квартира от родных.
По вашей логике, брат с сестрой в равных условиях, у каждого по 2 квартиры.
С чего вы вязали что жене брата что то досталось?
Этого в условиях задачи не было
По условиям она отказалась от доли в квартире родителей прописавшись к мужу
Так может, и невестка еще что-то получит.
В данный момент поровну, по вашей логике.
Ну тогда глупо считать. Правильнее говорить что у сына треть квартиры а у дочки целая квартира
Сын пользуется своей долей, а так же долями жены и ребенка, дочь не хочет пользоваться своей квартирой. Ее никто не выгонял и не запрещал пользоваться.
«Сын пользуется своей долей, а так же долями жены и ребенка»
Вот именно. 30 лет пользуется целой квартирой.
«дочь не хочет пользоваться своей квартирой»
Хочет. Но не может. В квартире живут родители.
и дочь могла пользоваться целой квартирой. Ей никто не мешал.
В квартире 30 лет живут жена и ребенок, а в квартире дочери родители.
И там и там 2 человека проживают.
Только дочери есть где еще жить а сыну больше не где
У супруги сына, как и супруга дочери тоже есть еще одна квартира. С такой де легкостью можно считать, что и сыну есть где ещё жить.
«Вот сын развелся 30 лет назад и ему тоже некуда привести новую жену и что дальше?»
Вот дочь родила семерых в квартиру до приватизации. И досталась ей 1/10 часть. А у брата 1/3. И что дальше?
Если бы сестра родила семерых до приватизации то могла бы встать на очередь и получить большую квартиру.
когда родители приняли решение что дочки нужнее у сына уже была одна треть а у дочки не было детей совсем.
Т.е. когда дети имели по трети родители решили что дочка более любимая чем сын
А если бы родил еще пяток детей после получения квартиры, но до приватизации?
Ему бы всего 1/8 досталась бы.
Кто виноват был бы?
Сеструха, вестимо, и родители.
Неблагодарный какой сын!
В 90 е годы родители больше сделать не могли. Тогда не покупалось жилье, получали именно так, мудрили- хитрили.
А вот он заработал на квартиру своим детям за 30 лет? Причем каждому по двушке?)
Да и на их жен- детей тоже нужно, а то у бездетных перехап случится.
Какое наследство?
1. Родители живы.
2. У родителей ничего нет и не было в собственности.
У них было право на имущество но они добровольно отказались от этого права отдав все донечке маленькой.
Это их право. Так же как право их сына теперь за ними не ухаживать. У него таких обязанностей нет
У них было право не прописывать жену сына в свою квартиру. Но они отказались от этого права. Благодаря чему сын получил отдельную квартиру.
Ради семьи сына родителям можно не пользоваться своими правами, а ради дочери нельзя?
А вот не факт что тогда у них было такое право. По тем законам она прописывалась к мужа.
И благодаря прописке не сын получил квартиру а дочь получила квартиру.
Сын получил только одну треть квартиры, а дочь целую квартиру.
Правда не понимаете разницу?
Они не о сыне заботились а о дочке
Жену можно было прописать к мужу только с согласия всех прописанных совершеннолетних.
Родители имели право не прописывать жену сына.
Даже если говорить про 1/3 квартиры и целую. У сына 1/3 уже 30 лет, а у дочери до сих пор нет ничего. Посчитаете на он-лайн калькуляторе во сколько квартир превратилась 1/3 за 30 лет.
По суду она вполне могла прописаться к мужу и ребенку.
Если бы родители не прописали жену сына то их доня ничего бы сейчас не имела.
У дочки одна треть те же 30 лет,
Точнее целая квартира уже 30 лет.
Т.е. доня за эти годы получила в 3 раза больше чем брат
Не придумывайте, нельзя было прописаться.
У дочери сейчас вообще ничего нет фактически. В квартире живут родители.
Нет! Это ваши смешные фантазии. Никто бы жену не прописал без согласия ВСЕХ взрослых членов семьи. Учите матчасть.
Учите сами. В те времена если жене требовалось прописаться к мужу то суд был на стороне семьи а не проживающих в квартире.
Более того требовалось еще и согласие государства. Поэтому прописать чужого дядю чтобы встать на очередь было невозможно.
Вы явно не помните уже всей этой кухни
Не придумывайте.
Совершеннолетний мог прописаться в квартиру только с согласия всех прописанных. Даже супруг.
Простите, сколько вам лет? Если бы вы тогда были в сознательном возрасте и имели хоть какое-то представление о том, как это было тогда, вы бы не писали этих глупостей с таким усердием.
Мне достаточно, чтобы хорошо знать обсуждаемый вопрос. А вы не в теме от слова совсем.
Двойка вам за знание вопроса. Не выучили вы тему от слова совсем.
Так сколько вам лет говорите?
Ну это явно не вам мне оценки ставить)) Я ничего не говорю. А вам-то сколько? Или вы вопросом на вопрос?
Конечно не мне. Я то знаю как тогда было. А вы явно пытаетесь более поздний опыт выдать за советские времена :)
Вы видимо плохо помните. В те времена могли и квартиросъемщика выселить если государству так было нужно. И плевать всем было что там кто хочет.
Отправят за 101 км и доказывай там свои права. Вы забываете что квартира государственная, и права есть только на пользование пока государству это не мешает
Блин, я даже спорить не буду. Вы такой бред пишете, хорошо хоть анонимно. Вы хоть знаете, кого за 101 км выселяли? Где вы этой чуши набрались?
А вы разве пишите глупости под своими паспортными данными?
Я знаю кого выселяли. И знаю что выселить могли легко и спокойно. Никаких прав у людей не было, как бы вы тут не распинались
Пример это то что суд на пропишет мать в квартиру где прописан ребенок и муж. Это бред чистой воды. У вас видимо бабушка уже старческий склероз.
Не знаю в какой вы теме то точно не в этой!
А вы бы, деточка, памперс поменяли, а потом лезли учить взрослых людей. Вам уже несколько человек написали, что не было такого, а вы все продолжаете усираться.
Воспитывайте детей лучше тогда не придется на форуме искать кто вам памперс поменяет.
По теме могу сказать что в 60-е были единичные случаи уплотнения. Когда ребенком была, помню пару таких историй во дворе. По прописке жены к мужу, вы правы, кроме закрытых военных гарнизонов, но там вообще своя песочница, подведомственная минобороны.
Ну что вы несете? По каким еще законам жена прописывалась к мужу? Прописаться можно было куда угодно. Можно было мужа к ней прописать.
Благодаря прописке родители обеспечили семью сына двушкой. Они 30 лет живут, и вряд ли разведутся. Вас послушать, это не жена сына, а какая-то баба посторонняя, которую родители ему приперли и жить с ней заставили. Это его жена и его ребенок! Дочь, кста, тоже имела полное право прописать своих детей к родителям и выделить им доли. И полагалась бы ей не целая квартира, а одна треть. Что бы вы тогда говорили? Но сын в своей двушке живет сто лет - с семьей, да, бедный-несчастный, а дочь свою двушку увидит неизвестно когда. Это вы разницу не понимаете.
По обычным законам. Законы поддерживали права семьи жить вместе и по суду жену прописали бы к мужу потому что человек обязан был быть прописан в квартире где проживает.
Благодаря прописке родители получили себе новую квартиру.
С чего вы решили что они до сих пор не развелись и не живут как соседи?
Да дочь имела право прописать детей к родителям. Только вот детей у нее не было когда была получена квартира и приватизация, или она урвала долю в квартире мужа прописав детей туда.
Государство не выделяло на ее детей жилье, а на ребенка брата выделило. Никакой заслуги родителей в этом нет
Ну не пишите вы глупости какие-то, если понятия об этом не имеете! Не было такого! Только ребенка можно было прописать, никого не спрашивая, а мужа или жену - фиг!
А где у автора написано, что они развелись? Вам бы сказки писать. А вдруг дочь развелась и живет у мужа в подъезде, потому что ее в квартиру не пускают? Ну к чему эти фантазии дурацкие?
Заслуга родителей в том, что они согласились прописать жену сына к себе, тем самым обеспечив их семью квартирой. Тогда не было никакой собственности! Тогда только таким образом можно было жилищные условия улучшить. И никто понятия не имел, что будет приватизация, и всем какие-то доли выделят. Надо ж понимать, что время было совершенно другое. Какая разница, выделило государство жилье на детей автора, или нет? Что это меняет? Она могла сама им доли выделить.
+ и вообще немосквичей стремно было прописывать. Квартиры далеко не всем давали, а вот делить можно было практически все что угодно - на углы в коммуналке. Развелся и дели. Понятия добрачного имущества не существовало. Моего папу бабушка с дедом прописали уже только тогда, когда на горизонте появился кооператив для них (моих родителей). Кстати, несмотря на превышение всех мыслимых нормативов (в крохотной трешке-хрущевке там получилось 7 человек = 3 семьи) никаких бесплатных квартир по очереди им никто не давал, получили вот одну от государства и ***тесь как хотите. Очереди не было, а вот кооператив да. Но в кооперативе и приватизации никакой не было.
Лицевые счета для начала делились. В условиях отсутствия института собственности это было фактически выделением доли (жилья, а не имущества).
После этого квартира становилась коммуналкой. Разведенный супруг мог устраивать под носом у бывшего//бывшей свою семейную жизнь, в результате чего все со скандалом отправлялись уже по настоящим коммуналкам - таким, где в туалет по расписанию.
ЗЫ: и никакие не 6, а 9 квадратов общей площади. Просто вступить в кооператив - надо было еще и связи напрягать, это не было просто. Но вообще у меня возникает подозрение, судя по тому, как быстро получила семья вторую двушку, что они как раз на кооператив и встали. То есть брата оставили ответственным квартиросъемщиком, а себе с дочерью купили двушку, и ей же ее оставили. Это хотя бы реалистично звучит.
http://www.1917.com/XML/-sFMFEa74cd7wZ47ygdbZJYtctQ - 5-7 в зависимости от региона.
9 метров это более позднее время. Вы явно слишком молоды.
Как вы определили что семья получила быстро?
Позднее сделали 10 метров общей. А 8 метров общей норматив для МО. Ну это так, не принципиально, просто для информации.
Бывало что от предприятия дом строился. Тогда надо было успеть подсуетиться пока еще ордер не дали. В таких случаях прописывали, срочно рожали второго, разводились... Чтобы вступить в кооператив, им не надо было жену сына прописывать, без нее бы на очередь могли встать.
Родители как жили в двушке, так в двушке и остались. Ничего СЕБЕ они не улучшили
И без них никакая жена сына не получила бы отдельное жилье. Это все делалось ради семьи сына.
Они жили в двушке в четвером а стали жить втроем. Ничего себе не улучшили? Жена сына отказалась от права на квартиру родителей. Никакого отдельного жилья жена сына не получила от свекров
Вы смешная )))) треть хоть в двушке, хоть в однушке означала бы, что ее семья состояла из трех человек - родителей и дочери, в этом случае после приватизации на родителей и их смерти она в любом случае унаследовала бы - и двушку, а то и трешку, да и в сталинке.
Действительно - в чем тогда проблема и к чему стоны о том, что она потеряла право на приватизацию у родителей? на приватизацию потеряла, наследством получила.
В какой такой приватизации она могла бы участвовать???
Чушь не мелите. Когда они разъезжались, не было никакой приватизации в заводях. Все они были всего лишь прописаны, по 3 человека в двушке. А что после приватизации каждый сделал со своей долей - это личное дело собственника. Вот родители подарили де-факто дочери и остались ни с чем. И брат тоже может кому-нибудь подарить :)
В той в которой и все, если бы не выписалась от родителей, то оставалась бы прописана там.
Мозги включите и не мелите ерунду
А откуда у нее квартира в москве?
Что об этом ваш не включенный мозг говорит?
Такую возможность ему дало государство а не родители.
Не могли родители вторую квартиру сдать. Если бы не жена и ребенок сына они бы вообще не получили вторую квартиру. А раз получили то обязаны были осовободить занимаемое жилье
Брат получил двушку от государства и сестре двушка досталась тоже от государства, все 100%. Никакого наследства здесь нет. В правовом отношении они абсолютно равны. У брата живёт в двушке три человека и у сестры живёт три человека. Даже здесь полный паритет. Разница только в том, что у сестры два человека из прописанных отказались от приватизации, а у брата не отказались. Ну дак это дело добровольное, у сестры отказались, а у брата нет. Для понимания ситуации, допустим родители умерли до приватизации, брат бы тоже говорил о "наследстве"? Ещё сделаем допущение, квартира не приватизирована, родители умерли, сестра прописывает туда мужа и ребенка и после приватизирует квартиру, т.е. ситуация становится абсолютно идентичной ситуации брата, опять говорим "наследство"? А ведь речь об одной и той же квартире. Дак в чём разница? А ни в чём, просто брат оказался "*мат*м". Видимо родители знали об этом и заранее разрешили возможный конфликт между братом и сестрой, отказавшись от приватизации.
Почему вы считаете что брат получит двушку а не его жена?
Сестре родители подарили свои доли собственности. То что могло стать наследством.
Брат живет в двушке
Родители сестре НИЧЕГО не дарили. Брат живёт в двушке. Сестра ВООБЩЕ НЕ ЖИВЁТ в своей двушке. Там живут родители. Брат УЖЕ пользуется своей двушкой третий десяток лет, а сестра МОЖЕТ КОГДА НИБУДЬ получит возможность пользоваться своей двушкой. Вы хотя бы в этом видите разницу?
А кто мешает сестре жить в ее двушке? Сестру никто не выгонял.
Родители подарили сестре их доли квартиры. Изначально было приватизировано в равных долях.
Сестра так же может пользоваться своей третью
Брат с женой уже может развелись давно и жена привела нового мужика
Тогда уж и прописав когда-то в свою квартиру жену сына и его ребенка, родители фактически подарили ему 30 лет назад отдельную двушку.
Тогда уж выписавшись от родителей и потеряв права на их квартиру жена сына подарила золовке и свекрам квартиру.
Квартиру они бы получили бы и без невестки. Трешку на четверых.
Невестку бы могли и не пустить туда.
Далеко не факт что они могли получить трешку на четверых если метров было достаточно.
Мои родители стали нуждающимися только после того как у них родился второй ребенок. а до этого они жили в одной квартире с родителями впятером, и по закону не считались нуждающимися
И сестре с родителями каартира осталась от государства тоже. Не вижу разницы. Обе квартиры приватизированы, а не куплены.
Не отдали, а освободили за выездом потому что получили новую. Они не имели права не отдать, закон был такой.
Более того, если бы не семья сына то они бы не получили ничего.
У него не больше одного жилья у него всего треть квартиры, у сестры целая квартира
Ну, освободили для сына. 30 лет назад. А для дочери до сих пор не освободили.
Освободили не сыну а сыну жене и их ребенку.
Сын проживает с двумя другими людьми, о доченька не может проживать с другими?
И освободили не потому что сами такие хорошие а потому что государство заставило
А у него+сына+жены тоже квартира.
Их семью рассматривали как единое целое.
Что не так?
30 лет назад была единая семья а теперь 3 разных, в каждой из которых треть квартиры
А дочь на одну себя имеет отдельную кваритру
Нет, на себя и родителей.
Уже много лет она имеет только треть квартиры,а брат со своей семьёй - целую.
Только на себя. Она может продать, может подарить, может прописать толпу таджиков, может милостиво позволить родителям жить а может выгнать. А брат ничего сделать не может,
И это право не мешает продать или подарить квартиру.
и уже новый собственник будет думать что делать чтобы они сами сбежали
А разве она отказывается от ухода? Она хочет, чтобы брат тоже принимал участие. Это не нормально разве? Ненормально вести себя как брат.
Мало ли чего она хочет. Ненормально требовать с брата уход за людьми, которые всю жизнь делали вид что у них только дочь есть
А за что ему родителей благодарить? Они от прописки снохи ничего не потеряли а только выгоду получили
Далеко не факт что семья сына получила выгоду. Если бы невестка невыписалась от родителей то имела бы права на квартиру родителей.
А сестра имела бы одну треть от квартиры
А если бы невестка прописалась к ним и туда родила, а второй двушки бы не было, они бы так и жили вшестером в двушке и получили каждый по 1/6.
Государство тогда давало нуждающимся в улучшении. Так что двушку могли бы получить молодые если бы подали документы на себя
Вам уже сто раз написали очевидцы событий, что никому не торопилось государство улучшать ничего. Сказочки оставьте сказочные свои. К концу 70-х еще ветераны в подвалах жили, не то что двушки молодым раздавать - у родителей за стенкой хороши будут.
И что? мой личный опыт изменится от того что вы под разными логинами напишите что было по другому?
А, вон оно што, брату самому детей отселять приспичило.
Ну вот теперь пусть он сам им ответит, что он заработал да что им оставит.
Со своих-то легко спрашивать, хе-хе.
Какая разница что заработал. Главное что от родителей он не видел ничего.
Раз родители решили что все нужно отдать доне, так пусть доня и выносит за ними дерьмо.
А со своими детьми он и без вас разберется. Может у него уже сейчас 5 квартир в собственности нас это не касается
А то что он заработал 5 квартир как то меняет тот факт что родители его сыном не считали 30 лет?
Он ни метра-ни полметра не заработал. Так и сидят в этой двушке всей семьей) Сыном не считали, канеш. Но двушку ему сделали. Твари, а не родители, чеуж. Таких детей лучше сразу в детдом сдавать.
С чего вы решили что не заработал?
Вы аниматор?
Двушку ему не сделали, а дало государство, поскольку смогли встать на очередь. Благодаря прописки невестки и внука.
А родители то что сделали?
Допустим, ничего не сделали родители.
Но они и не обязаны вообще.
Свои жилищные проблемы выросшие дяденьки и тетеньки должны сами решать.
Статья 87 Семейного кодекса РФ.
Кстати, раз у сына детки выросли, так и их можно привлечь по ст. 95.
Родственные отношения это в первую очередь обязанности, а не права.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Вот суд и решит нуждаются родители или нет.
Про памперсы в статье нет ни слова
Жилье ему дало государство а не родители. Без его жены и ребенка никто родителям вторую квартиру не дал бы
С каким свистом. Автор нигде не писала что они не стояли на очереди 5 лет. 5 лет это было тогда достаточно долго. У меня родня простояв в очереди 4 года уже пошла в райком партии жаловаться что не дают жилье
В Москве никогда очередь так не шла.
Последний из известных мне достоявших стоял 15 лет.
Ну знаете, это надо обладать определенной наглостью - чтобы в конце 70-х выделиться, когда никакой приватизацией и не пахло, а потом захотеть себе личную частную квартиру от тех же родителей, которым сейчас наверняка за 70. То есть фактически сын пожелал, чтобы его выделили два раза - первый раз когда он женился в 70-х и второй раз сейчас, когда ему детей расселять некуда. А сам он, интересно, что-то делает в этой жизни, кроме как детей под квадратные метры рожает?
Что значит от родителей.
Вы совсем не в курсе как было.
Стало меньше 6 метров на человека. Подают документы что нуждаются. Государство выделяет жилье нуждающимся. Или одну большую квартиру на всех или дополнительную к имеющейся,
Если дополнительное то люди на которых выделили обязаны съехать. Это не их добрая воля.
И сын получил не от родителей а от государства.
Заслуги родителей никакой
Слушайте, вам мозги выдуло телевизором что ли?
Откуда у государства-то квартиры брались, чтобы их раздавать? Товарищ Брежнев что ли на свою пенсию всех опылял? Или оно с Луны падало? Нет - в плановой экономике это результат перераспределения в пользу государства плодов труда миллионов людей. Нефти там накачали на миллиарды, апатитов или никеля наскребли, или станков на экспорт собрали и продали, или газа, --- и из полученного выдали всем не сколько кому положено, а по три копейки. А на остальное - бесплатные школы, универы, детсады, больницы и квартиры. У ВСЕХ, абсолютно у ВСЕХ, от слесаря дяди Васи до член-корреспондента РАН, порядка 90% как бы заработанного дохода - экспроприировалось не доходя до кассы. В нормальной экономике дядя Вася купил бы себе двушку, а член-корреспондент виллу, но на двушку заработал и дядя Вася, и ему ее дали. Родители автора в этом смысле заработали свою двушку, конечно же. А вам с мифами о советской халяве надо книжки читать, что ли.
А у вас мозгов видимо и не было. Программа по обеспечению людей жильем была первоочередной для страны
Вы не знали?
В конце 70-х в Москве был период, когда по паре лет стояли на очереди. А родившим двойню вообще без очереди квартиру давали. Это точная информация. Это было 2-3 года всего так.
Но тогда и детонькам, под которых квартиру получали, должно быть по СОРОК лет уже. Вот сыну этого брата - СОРОК. Он тоже себе там не нажил ни гроша?
У меня родители стояли 6 лет. И тогда это было очень долго
Льгот не было ни каких. Встали в 77 когда родился брат, получили в 83
На получение квартиры семья стояла почти 15 лет, с момента рождения дочери. Должны были трешку на четверых получить.
Невестку прописали с расчетом, что молодой семье дадут отдельную квартиру.
Не верю.
Даже хрущевок не было таких чтобы 4 человека в двух комнатах были признаны нуждающимися. так что вы явно аниматор и не очень подготовленный
Нужно было не менее 6 человек на хрущевскую двушку.
Не могли они встать на очередь вчетвером.
Ну или как вариант квартира была меньше 30 метров, а новая двушка 78 метром.
давали ведь новую квартиру так чтобы было по 18 метров на человека суммарно.
Ваша семья проживала в двушке и смогла встать на очередь на улучшение условий?
Сколько людей было прописано когда встали на очередь? Какой был метраж квартиры?
Были нормы. Чтобы вас признали нуждающимся и поставили на очередь у вас должно было быть менее 6 метров на человека.
Стандартная двушка в панельной девятиэтажке: 45 общая, 27,8 жилая.
Прописаны были 4 человека (родители + двое детей).
Стояли на очереди от предприятия, т.к. на 1 человека было менее 7 метров жилой площади.
Получили трешку П3. 75 метров общая, 45 жилая.
Не поставили бы и от предприятия потому что общей площади более 10 метров на человека.
Это было слишком кучеряво по тем временам
То что получили трешку это нормально. Но вот двушку обязаны были бы освободить.
Раньше норма постановки на предприятиях была 7 метров жилой. У нас было 28,3 - четверых не ставили.
Поставили от предприятия, потому что норма была 7 метров ЖИЛОЙ площади на человека.
А где написано, что двушку не сдали? Написано, что трешку получили ВМЕСТО двушки.
Брата выделяли по сути еще по старым законам. Вот как по тем законам можно было дать жилье молодой семье, так ему и дали. Наследства они ему в принципе не обязаны оставлять.
Так и он не обязан за ними ухаживать. В чем проблема? Никто не обязан, но при э\том с него требуют и его обвиняют что он не благодарный.
За что благодарить?
По закону дети обязаны содержать родителей в старости.
А родители обязаны содержать их до 18 лет.
Квартиру и наследство не обязаны вообще.
Как ни печально, но уход за родителями в старости - "плата" за подгузники, которые вам в детстве меняли, а не за квадратные метры.
Это по закону если.
А по совести - го**вном надо быть, чтобы родителей бросить.
ссылку на закон можете привести?
По какому дети обязаны менять подгузники?
И там же написано что размер алиментов определяется судом. Есть решение суда?
Ну и поделом им. Родители им при жизни все раздали, теперь лапу сосут. Неужели дочурка, которой при жизни все отписали, оставила стариков на одну пенсию доживать? Волосы дыбом от такого.
Ну пусть суд разбирается. Но заставить его можно. И конечно, никаких квартир такой какашке )))
Так никто и не против. Родителям нужно доказать что они нуждаются и в алиментах именно от сына а то ведь могут решить что дочь обязана алименты платить.
У них и нет никаких квартир, потому что они все просрали и теперь никто их детей не хочет ухаживать
Брехня.
Та квартира принадлежит жена сына так же как и сыну.
Т.е. с таким же успехом можно сказать что ту квартиру получила жена сына.
Разведись сын с женой и останется он на улице
Идиотские эти счеты! Советское государство людям предоставляло не собственность, а жилье. Жилье у брата есть, пусть с женой хорошо живет и будет у него все окей - раз этот человек попал под приватизацию, ему за полтинник сейчас и жене столько же, тут надо очень постараться для развода. А собственность никто никому в советском государстве не обещал, детоньки.
Такое ощущение вообще, что топ написал женой брата, которая собралась делать лыжи и недовольна размером уже своей доли (сын-то с тех пор вырос и тоже небось отделяться надумал).