Почему единственных жен так волнует...
По следам темы про НЖ, только с другого ракурса.
Я родила ребенка вне брака от мужчины, который мне нравился. Замуж за него не собиралась, он жениться на мне тоже не намеревался - просто приятно проводили время, тут все взаимно. Забеременела незадолго до его женитьбы на женщине, с которой он встречался до того много лет. Не спрашивайте, зачем он вел двойную жизнь - не знаю, отвечать за него не буду.
На алименты не подавала, отцовство признать не просила. До трех лет ребенка никак о себе не напоминала. Потом настали трудные в финансовом плане времена - пришлось по суду устанавливать отцовство (добровольно не захотел), подала на алименты. Мужчина зарабатывает хорошо, все белое - сумма получается для нашего города приличная. Тому 5 лет, ситуация выправилась, я не работаю, квартира своя, имею небольшой пассивный доход. Есть мужчина. Материально живу неплохо. Не олигарх, конечно, и близко. Но выше среднего, на все хватает. С бывшим любовником не встречаюсь и не собираюсь.
Жена отца моего ребенка недавно родила второго (старший на год младше моего). Связалась со мной, требует отказаться от алиментов - дескать, в декрете, дети маленькие, работать не может, пособие копеечное, ипотека, денег не хватает. На это и упирает. Ну и на всякие глупости типа беременности без согласия ее мужа (мое право), ловли на пузо (в мыслях не было), что я не работаю и живу на алименты (ну как водится, конечно же), лезу в их семью (каким интересно образом? я бывшего любовника 8 лет не видела, общалась через адвоката) и т.п.
Не отстает. Заблокировала ее уже везде - заходит через общих знакомых. Город у нас небольшой - все со всеми знакомы максимум через третьи руки, так что о моем материальном состоянии она в курсе.
Как бы вы поступили на моем месте?
Жила бы дальше как живется. Вся та возня, что происходит вокруг, самое малое, что стоило ожидать, заводя ребенка непонятно от кого.
Ну уменьшить алименты она уменьшит, но не до нуля.
Не уменьшит. Получаю 16,5% от его доходов по исполнительному листу, она сразу же за мной подала на алименты в браке, а он - на уменьшение моих алиментов в связи с наличием второго ребенка. Сейчас детей у него трое. Имею право на 16,66%. Но бог уж с ним. Разве что четвертого родит ради уменьшения алиментов на первого.
А что она может ребенка обратно родить?
Она в жизни бывшего мужчины не маячит.
Не может обратно родить. Но она, как раз, делала свободный выбор. И когда рожала этого ребенка, и когда отцовство устанавливала. Нарисовалась в жизни жены так, что не сотрешь. И очень даже маячит, раз и навсегда.
Уже не посторонней. И как раз автор это решала, по своей доброй воле. Какие вопросы жена мужу задавала, это их внутреннее дело, может, и задала и ответы получила.
Автор посторонняя. Она родила от свободного мужчины.
Если мужчина не хотел детей, надо было предохранятся, а если тыкал своим куем без защиты, значит будь готов нести ответственность. Поэтому жена со всеми вопросами идет к своему мужу.
Ну вот пусть автор это жене и объясняет. И посмотрит, пойдет ли та в указанном направлении. А заодно и половине города со временем объяснит.
Не-а. Четверть будет знать, какая жена дура, еще одна четверть - какая любовница сука. И обе группы будут время от времени с удовольствием это обсасывать. А чуть позже и дети к обсуждению присоединятся.
Про мужа вспомнят единицы, их голос не будет услышан.
Кому как. Всяко, народ любит на такие темы языки почесать, особенно в маленьком городе.
Пока б*лядь только та,которая рожает "для себя", а потом деньги трясет. Можете провести соц.опрос по этому поводу, удивитесь на сколько я права.
Тогда автор еще и круглая дура, кроме су4ки. Девушка связалась с женатым, родила от него ребенка, а потом и отцовство установила. Полное отсутствие мозгов
В стописятый раз - он не был женат. Женился после того как они виделись в последний раз. Так что все законно - встречалась со свободным, родила, потому что "не делать же аборт" , отцовство установила, ибо у ребенка должен быть отец, на алименты, потому что отец обязан содержать. Что не так?
С учетом того что мужик бросил беременную автора и женился на другой, еще неизвестно кто будет б?ть, а кому будут сочувствовать.
Да известно. Тоже мне, бином Ньютона. Разделятся на два лагеря примерно пополам и будут кости мыть.
А зачем она этому мужчине врала что рожает для себя? Почему было сразу не сказать что дорогой раз дурак обеспечивай.
Может и не от него ребенок вовсе
Все вопросы к му..даку, который трахался направо и налево. Собирался жениться на одной, надо было хотя бы предохраняться с другой. Не говоря уже о том, что лучше было бы вообще не трахаться с другой.
Как раз наоборот, написано, что женился позже беремнности. Так что это жена нарисовалась
Что я начала? Я с женатым не встречалась, ребенка ему в плане общения не навязываю. На алименты право имею. Будущая жена к моменту свадьбы знала и обо мне и о моей беременности - он все ей рассказал. Она могла отказаться, но не отказалась.
Не иначе, как вы убедили био, что ребенка сами вырастите.
А что начала? Встречаться с кем попало, да еще и не свободным, потом на отцовство подавать.
Я вас вполне понимаю, но и позиция жены тоже совершенно понятна.
Странная вы. Зачем мне кого-то в чем-то убеждать? Я взрослая женщина встречалась со взрослым неженатым мужчиной. Забеременела, беременности была рада. Мнение любовника по этому поводу десятое. Но закон таков, что ответственность он несет.
Ну и? Вы взрослый человек, не могли же не понимать последствий своих решений. То, что вы описываете, это вообще лайт-вариант, могло быть куда хуже.
Ну т.е. мнение любовника о том сохранять ли беременность вам не интересно,но алименты на ребенка он платить обязан?:-))
Вообще-то: в этом с автором не поспоришь - по закону все именно так. Странно, что теперь автор недовольна последствиями своего же выбора.
Автор имела право. Теперь ЕЖ имеет право.
Решение о том рожать ребенка или делать аборт принимает женщина, вне зависимости от статуса партнера.
Естественно. А что - должна бежать выковыривать своего ребёнка по указке "соавтора"?
Так же как и жена - звонить, писать, может даже приходить к ним домой. Может пойти на работу к отцу ребенка. Да что угодно можно придумать.
На работе у отца ребенка лежит исполнительный лист, который исправно оплачивается в полном объеме ( как сама автор пишет). что автор может еще поведать ?
Звонить, писать, может даже приходить к ним домой - чтобы что ?
" что угодно можно придумать."- автор сама придумать не может, вы поможете ? :)
Может это он так сказал, чтобы у вас соблазна не было невесте правду поведать? Судя по вашим "думала-передумала-обстоятельства и тд" от вас всего можно ожидать.
откуда ж она знала, что вы забеременели именно от него?
из-за всякой*мат*щи, хорошо проводящей время, уж и свадьбу отменять?
В свете темы – без разницы. У него свои головная боль и не он здесь вопросы задает.
Ответ на вопрос автора прост. Женщина к ней привязалась потому, что автор влезла в ее жизнь сапогами. Скорее всего, это никогда не закончится, т.к. ребенок, он тоже не закончится. Это логично и понимаемо.
Так и с Автором были отношения до женитьбы мужчины. Автор спала с неженатым
И что? мало ли кто с кем встречался. Если всякую подружку иметь ввиду, то вообще ни с кем встречаться нельзя - в юности у каждого есть подружка в загашнике.
Это не посторонняя женщина. Это ЖЕНА отца ее ребенка и МАТЬ сводных братьев/сестер
Вы решили от него рождать якобы для себя. Зачем ему врали?
Если уж для себя так для себя.
Ну справедливости ради в моем лексиконе нет таких фраз и от меня она ни разу не прозвучала.
Вам ответить по закону или по совести? Вы ведь сами знаете,что по совести на алименты претендовать не можете.Вы изначально позиционировали себя как такую независимую и не претендующую на отношения бабцу.Ну и что же не продолжали в том же духе,когда залетели от по сути чужого мужика?и не надо мне петь про совместную ответственность, мол не хочешь детей-не трах...решила играть в независимость,так не надо было менять правила во время игры.
На отношения продолжаю не претендовать. На алименты мой ребенок имеет право как любой другой.
У автора претензий - никаких. У жены мудака - вагон. Вы топик вообще читали?
Так вы мужику сразу сказали, что с него алименты и будущая жена с этим согласилась?
На алименты право имеете, никто не спорит. Ну а жена имеет право пытаться вас достать, пока не нарушает закона. Насколько я поняла, она его не нарушает.
Вообще очевидные последствия, их можно было просчитать сразу.
Умные люди думают об интересах ребенка, а глупые домохозяйки о своем гулящем муже....
И по закону и по совести - может. Алименты не для нее, а для ребенка. У вас мусор в голове.
Ну вы сами же ответили на свой вопрос. ЕЖ волнует бюджет её семьи.
То, что она изначально создавала семью с куском говна, её, видимо, меньше волнует.
в данном случае вы требуете только то, что положено вашему ребёнку по закону, и вы правы.
Да ладно, Лен, с куском говна. Это ее тут версия такая. А бывают же такие, которые просто прилипают - ой, годы идут, ой, пора срочно рожать, ой, я буду тебе благодарна, ой, ой, ой.
Сама видела, и не старые еще. Просто дуры и суки.
Ну, некоторые ведутся. Глуповатые, но не г-но.
Да, по суду. я так понимаю, что автора беспокоит, почему его жена к ней прицепилась. Но тут ничего нельзя поделать.
Автор млядь престарелая и видимо вы себя в ней узнали- это для вас тупой пояснение ))))
Может на все ее нытье по телефону пару раз так ответить - сама отвалится.
А она такая невинная овца. До этого говорила мужику что это просто приятное время препровождение и ей ничего от него не нужно. Рожает для себя. А потом вдруг решила его семью разрушить?
Такая порядочная.
Хотя безусловно право имеет
А чем вы недовольны-то?
Вы же типа по закону алименты получаете. Ну вам их по закону и платят.
А грузовик г-на, положенный каждой сучке, безо всякого закона ловившей на пузо (ой не надо только заливать тут), - он помимо закона приезжает.
А по ИЛ получите, распишитесь.
Была бы честной.
Раз рожала для себя, то никаких не может быть претензий к био-отцу ребенка, его не спрашивали и даже не признали.
Финансовые трудности бывают, но можно просто попросить о помощи, а не таскать по судам. Значит, когда рожала не заотела признать отцовства, а потом на бабло аппетит разыгрался. Гнусно это.
"Забеременела незадолго до его женитьбы на женщине, с которой он встречался до того много лет. Не спрашивайте, зачем он вел двойную жизнь - не знаю, отвечать за него не буду.
На алименты не подавала, отцовство признать не просила. До трех лет ребенка никак о себе не напоминала. Потом настали трудные в финансовом плане времена - пришлось по суду устанавливать отцовство (добровольно не захотел), подала на алименты. "
Исходное сообщение автора
Ну вы же в первых же строчках малодушничаете и кривите душой.
И залетели вы совсем не случайно
Тогда - на нормальной. После предложения установить отцовство без суда - на кофликтной. Но лично больше не общались. Только адвокат.
Знал. Спросил что буду делать. Я сказала рожать, но это в сущности не твое дело,у тебя свадьба через неделю, а лимузин не заказан , иди делом займись. Посмеялись разошлись. Больше не общались.
Как вы милы!»Это в сущности не твое дело,пока мне деньги не понадобятся:-))»Автор, мужик ,конечно, безответственный,наивный лох,который по каким-то непонятным причинам не просчитал вашей потенциальной беременности и ее последствий и не предохранялся.Но судя по вашему описанию ситуации вы тоже не овечка, а вполне себе хитровыделанная мамзель.Вы никак не обговаривали с мужиком свои личные планы забеременеть и свои «часики».Вообще-то порядочные люди подобные вещи обсуждают честно и в открытом режиме,чтобы ни у кого не было иллюзий и неверных ожиданий.Вы поступили нечистоплотно, ни в одно дело я бы с такими,как Вы ,не ввязывалась. Мужик платит за свою глупую наивность, Вы получаете алименты законно, но история рождения вашего ребенка грязная и непорядочная,благодаря именно Вам и Вашему вранью.Думаю, именно это больше всего выбешивает НЖ вашего бывшего любовника.
Я одна чего то не догоняю? : вы родили "для себя"( конечно это ложь,до последнего надеялась , что он останется с вами, конечно это ловля на пузо), не прошло и 5 ти лет поскакали устанавливать отцовство …( ахха для себя )
я бы на месте жены запретила бы давать согласие на любые выезды и пригрозила бы алиментами в старости -думаю, вы бы быстренько слились, позабыв про алименты)))
ну да, конечно влезли в их семью и продолжаете лезть...и вся такая в белом пальте
У неё алименты основной доход. Тут и на Турцию не наскребёшь. Сама живет на алименты. Наверняка ещё и мужика своего кормит с алиментов. Вот НЖ и бесится, что всю эту свору содержит муж.
+1000
Тоже не поняла. Я вся такая для себя... А теперь и алименты и отцовство. Ну уж коли для себя - так и жила бы дальше, рассчитывая ТОЛЬКО на себя.
Вы непорядочно поступили трижды. Встречались с женатым и не предохранялись, решили сами родить, и требуете алименты. И жена официальная тоже нехорошо сделала, знала что муж изменил и есть ребенок приняв это, родила и начала грызться за деньги детские. Если ее что-то не устраивает пусть тоже подаёт на алименты и суд все пересчитает в зависимости средств и количества детей.
Правильнее не общаться женщинам вообще, до каких то приятных событий позже у детей. Мужу обеспечивать всех детей пропорционально. Живите без злости, зависти. Детей заразите своими глупыми распрями, вместо прививания им образца, что бывает всякое, но доброта побеждает)
Что за тупые куры читают топ??? Она НЕ встречалась с женатым! Родила, потому что была не против родить. Алименты на ребенка - это нормально и ЗАКОННО!
тупой, тот кто думает, что можно ловлей на пузо легко обеспечить своего ребенка. это авторице еще жена попалась добрая...
если рожаешь для себя -ЗАБУДЬ про алименты, законно -пожалуйста , но тогда , будь добра -ЗАБУДЬ про вывоз ребенка за границу и подготовь ребенка к хомуту в виде алиментов отцу!
просто хотела обманом влезть на шею, влезла и терь вся такая непонимающая...
"просто приятно проводили время, тут все взаимно" - а зачем тогда на алименты подавали если вам от него ничего не надо было?
Скажите прямо решили отомстить мужику. Тогда ваше поведение понятно. А изображая овечкку выглядите смешно и глупо.
Женщина совершенно правильно ведет себя с вами. Успехов ей!
Родила для себя - не лезь устанавливать отцовство. Что бы не случилось. Я понимаю, хочется ребенка. При чем тут мужчина? Жена давно должна хотя бы на алименты подать, да и на свое содержание тоже. Хоть больше денег в семье останется
Нагадьте его жене, родите от него пару тройку масегов.
Это будет самая лучшая мстя года!
Та женщина оказалась в ловушке по незнанию. Она выходила замуж за свободного бездетного мужчину. А оказалось за алиментщика. Вот она и недовольна.
Так пусть она свое недовольство своему мужу выражает, а не посторонней тетке.
30 тысяч получаю. Плюс от всех квартальных премий. Это еще примерно 50-60 раз в квартал.
Он рассказал ей обо мне и моей беременности до свадьбы. Она была вольна сделать выбор. И она его сделала.
ну просто вы его убедили, что рожаете "для себя", типа он всего лишь спермодонор. Он так это и преподнес будущей жене. Она - настоящая его любовь, а вам он типа помог ребенка заиметь. Почему-то уверена в этом(
Знаю аналогичный случай. Тетка выбрала самца, именно как спермодонора, наплела ему, что такая крутая и сама содержать буду. Мать-одиночка, доходы позволяют. А тут кризис( и давай она мужика раком ставить... своего ребенка ему подсовывать под нос. На алименты не подавала, но присосалась как пиявка крепко...
Так нечестно: сначала рожают для себя, а потом обстоятельства у них изменились. ПрЭлесть что такое. Не оправдывая мужика.
Жену жаль. Вышла замуж за человека без прошлого и так вляпалась. Вторые жены хотя бы знают, на что идут.
А жене за что? Унижаться, конечно, названивая другой бабе, последнее дело. Но она реально попала.
Это автор позже дописала, я сразу не увидела. Но рожать для себя, а потом предъявлять претензии как-то подло.
Надо было разводиться, когда она узнала о внебрачном ребёнке. Ребёнок - это ведь практически навсегда
Тогда пусть терпит. Особенно если он с каждой размножается. Звонить автору и глупо, и унизительно
Она знала о внебрачной беременности еще до того как вышла замуж. Так что ее никто не обманывал - все произошло с ее молчаливого согласия.
Невеста была полностью в курсе и знала, на что шла. Могла отказаться, но не отказалась. Какие теперь претензии?
Автор сначала рожала ребенка для себя, а потом передумала и пошла в суд устанавливать отцовство и требовать алименты.
ЕЖ знала, что автор рожала ребенка для себя. Почему ей сейчас нельзя передумать, ну как автор сделала, и теперь предъявлять претензии?
Раз жена знала, значит она должна была понимать, что рано или поздно этот ребенок может появиться в жизни ее мужа.
Так пусть теперь сидит и не жужжит, знала что у мужа есть ребенок, его обратно не запихнешь, хоть сто раз передумаешь.
Обратно не запихнешь, это да. А вот жужжать ей никто запретить не может. Имеет полное право жужжать в неограниченном количестве. :)
Так автора никто алиментов не лишает. Но и автор никак не может прекратить жужжание ЕЖ. Поэтому автор, бедненькая, пришла плакаться в ТД. :)
Так он и платит. Все, что положено автор получает. И очень неплохие суммы, кстати, получает
Я бы потом на месте этого мужика с совершенно спокойной совесть достигнув предпенсионого возраста подала на алименты. И сказала бы, маме своей спасибо скажи.
Женщина, тут люди годами алименты не получающие не могут этого сделать, оставьте свои влажные фантазии.
Тогда придется и на "кровиночек" подать. Тут либо на всех, либо ни на кого. Ну и основания для получения алиментов пенсионерами должны быть. У гос служащего пенсия будет скорее всего выше средней.
"Кровиночкам" всегда вернуть можно, а не любимой кровиночке крови попить, в честь матушки.
Там видно будет. Еще не так давно, на моей памяти, вообще отсудить содержание от детей было не реально. Сейчас так. А что там будет через 20 лет, никто не знает.
Не нужно, с новыми поправками, вы можете подавать на алименты достигнув предпенсионного возраста. И получить можно прилично.
Это если есть что взять. Алименты назначаются с учетом материального положения сторон.
+стотыщ.
И будет ребенок потом годами отстегивать деньги незнакомому мужику.
Ну это ему еще дожить нужно)), а у нас средний возраст мужчин так себе.
А еще нужно доказать что он нуждается. У госслужащих пенсия хорошая, не присудят
Если мужчина не предохраняется, то он даёт своё согласие на рождение ребёнка
Так может она презики прокалывала? Иногда это согласие дамы обманом получают.
Автор, а зачем вы стали устанавливать отцовство? Ведь для себя же рожали с ваших слов.
Написала же - нуждалась в деньгах на содержание ребенка. Не у чужих же людей просить при живом отце.
Так он был вам и вашему ребёнку таким же чужим. Подставили вы похотливого дурака знатно, но так ему и надо. А вам наказание, что у ребёнка гены соответствующие
Ну так попросили бы денег. Заняли у знакомых, друзей. Вариантов масса. Кроме как принудительно подать на отцовство.
Ну во первых потому что рожала для себя. А во вторых она могла и у отца ребенка просить, вариантов миллион и ни один из них не связан с принудительным установлением отцовства. Отцовство зачем надо было устанавливать?
Для постоянных алиментов. Если бы мужчина был категорически против детей на стороне, он бы предохранялся
потому как она его убедила в благом деле.
типа спермо-донором выступить)))
А где она написала, что ничего не надо. Ничего не просила до поры до времени. Это не одно и то же.
А учитывая, что против установления отцовства он возражал - хрен бы она миром получила от него помощь.
Жены тоже часто рожают для себя, даже когда мужья против. Одна ко же считают что он обязан содержать и ребенка и ее.
Автор сказала что ребенка рожает для себя, его разрешение на это ей не требовалось.
Если бы мужчина был против этого ребёнка, то не стал бы заниматься сексом с Автором и изменять невесте.
Секс это секс, дети это дети. Мухи отдельно-котлеты отдельно. Вот при купании в море можно утонуть и даже тонут, но никто не идет поплавать с целью утопиться.
Это согласна с вами что зря:) Но на любую хитрую резьбу найдется свой болт, у автора мужик какой-то размазня недоделанный.
Ну вот потому что не думают, и получают детей, которых не хотели. и в чём претензии к даме, если ОН НЕ ДУМАЛ?
С этого места поподробнее.
Вдруг узнаю что-то новое о биологических функциях человека.
продолжайте, пожалуйста.
А у вас других вариантов в голове не предусмотрено на этот случай? Что можно без абортов обойтись?
Кому аборт делать, тот и предохраняется. А уж если рожает "для себя" то сама и ответственность несет.
Кому алименты платить - тот и предохраняется. Вообще, предохраняется тот, кому ребёнок не нужен.
В браке тоже не требуется разрешения мужика на рождение ребенка. Но по поводу обязанности платить алименты вопросов обычно не стоит.
Вы себе противоречите. Если она, по вашей версии, Просила "сделать ей ребёнка, а то у неё подгорает", следовательно, этот ребёнок был сделан с его согласия.
А вообще, ей е требовалось разрешение, чтобы рожать, хоть для себя, хоть не для себя. Уже совсем сошли бабы аборт в обязанность женщине готовы вменить.
Никто автору никакие обязанности не вменяет. Но приходить на форум со своим нытьем ... как-то это странно выглядит: автор получила все, что хотела, и ребенка, и алименты.
Так и автор не просила сделать ей ребенка. А жены вот часто под лебединую песТню кидаются рожать, не думая нужен ли этот ребенок мужу. Считают что по умолчанию он будет счастлив .
Похоже просила. Иначе история выглядела бы по другому. он бы просто женился на ней, и не на другой и не надо было бы через суд на отцовство подавать.
Так он платит. У автора нет проблем с неуплатой алиментов. И весьма хороших алиментов, кстати. :)
Написано же - они взаимно не планировали брак. Зачем ему на ней жениться, если он ее не любит, а она его и семью они не планировали, просто приятно проводили время.
Он с ней брак не планировал, а не вообще. Именно поэтому никакие дети ему от нее были не нужны. Но она решила что ей надо, самой для себя. Ну так и продолжала бы осуществлять дальше свои планы. Все сама.
Да что вы заладили как попугай? ну понятно же что мужик был против, ребенок этот ему не нужен и была бы его воля, он бы автору сам аборт сделал.
Мужчина автора не разделяет вашу точку зрения. Ему явно виднее чего он хотел и чего не хотел. Его против должно было выражаться в том, чтобы скрутить автора и на аборт насильно отвезти?
Каким образом одно связано с другим? Если он не собирался на ней жениться, с чего бы он вдруг собрался, когда она залетела?
Зачем отцовство то устанавливать было? Ну родила ребенка для себя, живи и радуйся. Нет денег? Ну бывает. Можно было у него попросить, занять , работать и отдавать.
Так автор сама все за себя и того мужика и ребенка решила, что она сама с усами, идите все на хер. Что значит настаивал на аборте? Если женщина хочет родить для себя сама, потому что больше не от кого и второго шанса у нее не будет, то это вроде как жест благотворительности по отношению к ней.
И что? Если вы слезно умоляете дать вам последний шанс родить, говорите что вот больше не от кого и ребенок нужен только вам и вам ничего больше не надо, то странно потом бежать подавать на отцовство и алименты.
ну во-первых, о том, что она умоляла - автор ничего не писала. во-вторых, в таких случаях мужчина может ей предложить воспользоваться банком спермы.
Бывают и такие, которые в использованных презервативах копаются. Поэтому осторожные мужчины их сами в унитаз смывают
Переживет, я полагаю, не особо напрягаясь :-). Топик там заведет на поболтать, подружкам пожалуется.
С какой радости она должна законные деньги на ребёнка просить или брать взаймы и отдавать?
Потому что ребенка она рожала для себя. Без всяких обязательств со стороны мужчины. Об этом была договренность со слов самого же автора.
Обстоятельства поменялись. После развода тоже жены могут сказать что им ничего не надо, а потом подать на то что им полагается по закону.
Только это не отменяет алименты автору. Жена может выражать свое недовольство своему мужу, а не автору.
Что значит - без всяких обязательств? Обязательства у мужчины, не женатого на женщине, возникают по факту рождения ребёнка. у женатого - ещё раньше, по факту обнаружения беременности. подчеркиваю - перед ребёнком, а не перед женщиной. поэтому любые договоры с женщиной по этому поводу ничтожны. Да, она по доброй воле взять его часть обязательств на себя. Что она и сделала на время. А может точно так же отказаться выполнять его обязательства.
Автор ничего не писала о договоренностях. Она написала, что отцовство не было признано и на алименты не подавала по своей инициативе. А вот что она обещала никогда этого не делать - о таком автор не писала.
Ну тем вы сделали того мужика и его жену не чужими. И то, что теперь она лезет в вашу жизнь, совершенно нормально.
Тогда значит и автор имеет полное право залезть в их семейную жизнь - приходить к ним домой, звонить по телефону и тп.
Домой к автору,вроде бы, никто не приходил. А звонить по телефону вообще все имеют право. Закон никому не запрещает.
Потому что денег у неё нет, вот и волнует. У вас сейчас все хорошо, а у неё - нет. Ей эти деньги не просто нужны, а очень сильно нужны. Рожали вы для себя, сами пишите, папашу не спрашивали. На данном этапе получается, что реально деньги из чужой семьи тянете.
Ну так если автор заверила что ДЛЯ СЕБЯ рожает, то чего бы и не осеменить по старой дружбе то?
И чем бы это ему помогло в принципе?) ничем.
Потом удивляются подлости мужиков, так бабы такие же.
У ребенка есть мать, которая изначально решила родить для себя. Почему теперь его интересы она больше не хочет обеспечивать единолично?
Нет, интересы чужих детей меня не волнуют, я солидарна с автором выше, испортила бы жизнь так, что это мало бы не показалось.
Ну да, как мужику свинью подложить так а чо такого, имею право? а как автору неудобства, так сразу "интересы ребенка" на первом месте.
А он категорически против рождения ребенка. Что делать? Ну не нужен ему этот ребенок, не хотел он его и не хочет. Можно принудительно заставить женщину сделать аборт?
Как это повлияет на рождение ребёнка у автора, если он сделает аборт себе, а не ей?
С какой радости? Я же говорю - бабы совсем с дуба рухнули. уже хотят право на принудительный аборт мужику дать
С такой, что если ребёнок общий, то и родится он или нет должны решать оба.
Совместные дети - совместные хлопоты. Если мне мужчина говорит, что он не согласен становиться отцом, причем до занятия сексом со мной, он им не станет, вот и все.
Секс, это не рождение детей, это взаимное удовольствие, тем более заранее оговорено,что это просто любовники и все.
Еще какое. Громче всех в таких темах против мужиков всегда орут те, кто детей обманом заделал и сам их потом растит сам
Она тянет ровно то, что положено по закону и решению суда.
Дама знала, за кого выходила замуж, и о ребёнке тоже знала.
законы меняются. вчера одни, сегодня другие. а вот понятие честности и порядочности намного более неизменно. Никто не спорит, что она по закону права. Мы обсуждаем моральную сторону.
И автор лукавит, когда говорит, что рожала для себя. Вторая мысль, что если что, то смогу подать на алименты, конечно была сразу. Ф.М. давно об этом писал...
"Послушайте, князь, я остался здесь со вчерашнего вечера, во-первых, из особенного уважения к французскому архиепископу Бурдалу (у Лебедева до трех часов откупоривали), а во-вторых, и главное (и вот всеми крестами крещусь, что говорю правду истинную!), потому остался, что хотел, так сказать, сообщив вам мою полную, сердечную исповедь, тем самым способствовать собственному развитию; с этою мыслию и заснул в четвертом часу, обливаясь слезами. Верите ли вы теперь благороднейшему лицу: в тот самый момент, как я засыпал, искренно полный внутренних и, так сказать, внешних слез (потому что, наконец, я рыдал, я это помню!), пришла мне одна адская мысль: «А что, не занять ли у него в конце концов, после исповеди-то, денег?». Таким образом, я исповедь приготовил, так сказать, как бы какой-нибудь «фенезерф под слезами», с тем чтоб этими же слезами дорогу смягчить и чтобы вы, разластившись, мне сто пятьдесят рубликов отсчитали. Не низко это, по-вашему?"
Рожаешь для себя, несешь ответственность сама, все остальное подлость, под каким соусом не подавай.
Да что вы? И что же ей помешает? Вон автор не спрашивала мнения любовника о том, хочет он детей или нет,взяла и родила) Он был любовником, а не будущим партнером по жизни и автор это вполне осознавала, ее это устраивало.
Любую подлость можно оправдывать, только краше от этого не станет.
Жена может тоже не спрашивала, откуда нам знать. Женщины в таких вопросах очень часто руководтствуются собственным представлением о прекрасном.
Так есть письменное согласие на рождение детей от мужчины или нету у автора?
Я тоже так думаю. Если бы секс был возможен для мужчины только после подписания такого разрешения, вопросов бы потом было меньше и процесс установления отцовства в суде гораздо проще.
Вы по определению решили что все женщины от секса хотят детей, а сам секс им не нужен? Думаю согласие на детей это отдельно. Мне секс нужен, при этом согласие на детей не надо, дети у меня уже есть.
Я вообще про другое. Думаю, в принципе не за горами момент, когда первая трепетная дева в неглиже даст горячему кавалеру на подпись такое информированное согласие.
Вам не надо, секситесь так. Как средство урегулирования согласие было бы полезно многим. Дело ж не в том, что все хотят детей. дело в том, что дети таки появляются незапланировано для обеих или одной из сторон.
Так я и говорю, что согласие только на детей надо делать, а не на секс. С какой стати я должна подписывать с мужчиной для секса согласие, что ему и дети нужны. У меня своя голова на плечах есть, если я не готова растить одна ребёнка, то я его просто не буду рожать. А сексом могу заниматься сколько хочу.
Как женщина, вы можете распоряжаться своим телом и беременностью. Мужчина не может распоряжаться не принадлежащим ему ресурсом. Из за чего и ломаются копья в спорах регулярно. Это вопрос контроля. Для решения конфликта мнения разделяются - одни (и закон на настоящий момент) использует как ниже правильно написано аналогию источника повышенной опасности: Забеременела женщина - доказано что от конкретного мужчины - мужчина автоматом несет ответственность. Обстоятельства не интересуют. Другие предлагают тупо снять с мужчины ответственность совсем - как будто половозрелые особи не имеют информации, как происходит зачатие детей приматами (даже в случае предохранения). И весь сыр бор вокруг этих двух полярных точек зрения.
Информированное согласие может быть компромиссом. Это прямое обсуждение последствий секса (для тех, кому это нужно). И расстановка всех точек над и - сразу. Кроме того, что такой документ - прекрасное доказательство в суде по спорному делу об отцовстве для назначения экспертизы.
Как то так.
Тут вопрос спорный. Если он не может распоряжаться беременностью, то по идее не несёт и ответственности. Если хозяйка беременности решила единолично что ей это надо одной, то и ответственность несёт одна?
Не, принимать решения он может до создания этой беременности. Дальше только ответственность.
А почему тогда женщина может принимать решения уже после беременности и пойти и сделать спокойно аборт, а не рожать, если мужчина на этом настаивает?
А ребёнок и его наполовину, он должен иметь право распоряжаться тогда своей половиной на свое усмотрение)))
Ребенок ничей на половину. Самостоятельный субъект. Не собственность.
Впрочем, никто в теории не мешает био отцу распоряжаться частью времени ребенка для его воспитания, если он хочет и может.
Если он ничей, то с какой стати на него надо давать денег? Я ничьих детей не содержу, только своих. Но и сама решаю когда им родится.
Все содержат только своих, за некоторым исключением. Однако дети - не собственность. Поэтому половину от них не отрежешь. В этом смысле - ничьи, и никто ими не может распоряжаться как собственностью. Вот кошка или хомячок - собственность, если захочется, можете их усыпить.
Наверное потому, что беременность предполагает от женщины гораздо бОльшие физические, моральные и материальные зачастую затраты, чем от мужчины. Иногда женщина может умереть во время родов. Или после аборта. Поскольку мы живем в гуманистическом обществе и в социальном государстве, своим телом женщина имеет право распоряжаться сама, и беременностью тоже (в определенных пределах). Странно, что это требуется объяснять.
Если он подписал согласие на ребёнка, то не все равно. А если не подписал, то не должно быть никаких кровиночек. Не согласия - бегом таблетки пить.
Женщина должна таблетки пить, или мужчина при несогласии резину натягивает?
Когда оплодртворение произошло поздно резину натягивать. Единственный вариант это таблетки, чтобы все вышло.
За таблетки для того, чтобы это все прекратилось ? Ну заплатит он за них.
Что - прям Господу Богу можно приказать, чтобы их не было? Или ежели что - предполагается, что женщине абортнуться - как в сортир сходить?
Бредовое какое-то обсуждение. "А если завтра Земля налетит на небесную ось?"(с)
Вы спросили про разрешение у жены, оно есть,свидетельство о браке и то,что муж добровольно признает детей.
Сначала нужно проверить чьих детей он признаёт. По статистике многие признают и воспитывают не своих детей
Признает - не равно хочет их иметь. Вообще не равно. В конце концов они и ребенка автора признал.
Свидетельство о браке само по себе согласие. Так что да, у жены оно есть.
Нет, свидетельство о браке не равно согласие на детей. Как впрочем и отсутствие такого свидетельства - не равно отсутствию согласия на детей. Не связанные вещи. Иначе бы бабы не делали абортов, находясь в браке. И не жили бы счастливо с детьми в незарегистрированных отношениях.
Ну, вообще-то автор в этом топе не спрашивала ни кто мужчина, ни кто ребенок. Вопрос автора был только о ЕЖ.
да, тут пишут про презерватив. Так это тоже не защита. Вспомните подружку Бориса Беккера. Гугл в помощь.
+100 Даже странно, что в 21 веке эту миллион раз обсужденную и урегулированную в правовом поле тему тетеньки все еще продолжают так бурно обсуждать
это всё разновидности обмана. Какая была у автора, какая разница? Главное, что это не случайная беременность, а умышленная.
может для вас это и одно и то же, а для обычных простых людей типа меня это является крайне экзотическим поведением
Хватит фантазировать. Это единичный случай в мире. Мужчина повел себя безответственно. Так пусть хоть так учится ответственности.
ну и про презик.
Вот ситуация, любовники. Детей не планируют, якобы.
На самом деле он не планирует (женат), она - хочет родить, но на его ресурсы искренне не претендует. Допустим, она ему врет. что принимает ОК.
Он все равно должен резинку надевать? Но это же будет демонстрация недоверия, не так ли? Обычно так в парах не бывает.
А потом она родит "никаких претензий". Но жизнь-то длинная, ребенок -то навсегда. Могут наступить и тяжелые времена.
Ну и кто кого обманул/обидел и т.д.\
В каких "парах" , если он женат? Он как минимум спит еще с одной женщиной (а глядя на моральный облик - и быть может не с одной). В этом случае презерватив - это забота о здоровье партнерши, а не недоверие. Перетащить банальную молочницу от одной бабы к другой на конце члена - дело трех минут.
пусть он "не женат", что это меняет в части рождения не запланированного им ребенка?
Речь то вроде о том, что през надевать необязательно, если его "пара" сказала, что принимает ОК:) Иначе вроде бы как он ей не доверяет, ага
А если женщина оставила деньги и драгоценности в сумочке, а мужчина их украл, то виновата женщина. И у карманников и воров тоже виноваты жертвы. ну-ну......
Какое доверие женатого мужика любовнице?
Да, если не хочет детей, должен резинку надевать. Именно потому, что ребёнок - это навсегда.
Мотивацию может любую подтянуть. Например, что не доверяет оральным контрацептивам, что от его друга на них девушка залетела.
Параллель. Водитель сбивает пешехода на пешеходном переходе и скрывается. Виноват пешеход? Водитель не виноват? Ну там же обычно никто не ходит, водитель привык ездить без остановки на пешеходном переходе...
Не поняли параллель.
Кого следует приравнять к владельцу источника повышенной опасности?
и что является источником - член или матка?
Мужчина совершил правонарушение - параллель с дтп.
За любое правонарушение есть ответственность. Так и за брошенного ребенка тоже надо нести ответственность.
Не хочешь правонарушений - останавливаешься перед пешеходным переходом - надеваешь презерватив.
Не остановился / не надел - неси ответственность.
Да, пожалуй что-то в этом есть, забавно. Только не правонарушение, можно без него даже. Тут полная параллель, уберите переход, ничего не изменится. Владелец автомобиля несет ответственность всегда и везде (именно материальную). Расскажу коллегам на досуге, хорошая параллель. Член как источник повышенной опасности :-). Вы молодец.
Ну почему же все нехорошие? Ребенок автора хороший, за поступки родителей отвечать не должен.
Автор, я как единственная жена (правда, без внебрачных детей у мужа), считаю, что Вам совершенно не в чем себя винить. Все претензии жена должна предъявлять к мужу и только к нему. Пусть зарабатывает больше, чтобы на всех хватало.
И не вздумайте лишать своего ребенка положенного - уж он-то точно ни в чем не виноват.
так она и не собирается лишать)
не для того она "для себя" рожала от обеспеченного мужчины. в голове все равно держала, что, если что, он сможет обеспечить. автор писала же, что, когда она стала шантажировать его ребенком. он предлагал полюбовно платить деньги на содержание ее ребенка. Но автор же захотела официально все прополоскать в суде (это как раз понятно, доверия словам нет, сегодня платит-завтра нет).
если вы автор не чувствовала себя в глубине души неправой, её бы эти звонки жены отца ребенка не волновали и темы этой не было бы.
В день куча звонков от разных спамеров и рекламщиков. Давайте это тоже обсудим? )
Что там обсуждать. Приложение "Не бери трубку" хорошо себя зарекомендовало (не реклама)
Так автор и не нужна была мужику, как она может тронуть семью?))))
Вон даже ребенка родила, а мужик на другой женился....
Автора в этом топе оправдывают НЖ, потому что все они отбили мужей у их жён.
Автор, вас можно только презирать. Вы продолжаете рушить чужую жизнь, так и не сумев создать свою семью.
Так нас в мире окружают миллионы таких как автор. И вас тоже. Или вы про какое окружение? Дома меня окружают 3 небеременных мужчины разных возрастов.
То есть никого нет? Понятно. Я так и думала, что это очередная разводка.
Совсем аниматоры выдохлись. Всяукая шваль всякую мутотень пишет....
Но вы очень подробно описали их диалог и мотивы, в сообщении Автора ничего этого не было
в моем одна такая овца есть. один к одному практически. и городок маленький и мужик при деньгах.
Автор, закон на вашей стороне.
Попробуйте разблокировать НЖ и дать ей понаписать вам вволю. А потом накатайте заяву в полицию.
Интересно, а каково такому ребенку потом будет узнать, что его не хотел отец настолько, что мать через суд устанавливала отцовство. Жесть.
У этих детей травма на всю жизнь,многие потом с психологом прорабатывают и пытаются избавиться от комплекса - нежеланный ребенок.
Если есть желание страдать и носить деньги психологам, то травмы находятся и у вполне желанных детей из полных семей.
Ничего страшного. Зато он будет знать, что мать его хотела и любила, что не сделала аборт и боролась за каждую копейку для него.
В чем родила? Не смешите людей уже. В любви? Автор пишет,что ее никто не любил, а только трахал, это разные вещи.
Главное, что она ребенка любила и хотела. Это и есть "в любви". Ребенок родился желанным.
А каково будет детям ЕЖ узнать, что их отец гулял от их матери перед свадьбой, делал детей на стороне и алименты от него приходилось через суд выбивать, а их мать много лет унижалась звонками и письмами к бывшей любовнице отца?
Вы были побочной интрижкой, которая из-за безалаберности вскрылась уже после свадьбы и рождения детей. Женщина оказалась в ситуации когда ей перед фактом поставили ваш приплод, нагулянный во времена активных отношений ее и будущего мужа. Скажите спасибо что она ещё не подъехала пару раз вас к асфальту припечатать)
Непонятно, почему вы автора обвиняете? В ситуации целиком виноват мужчина. Гулена, не умеет предохраняться, балбес.
Рожать от случайной случки женщине не жесть, считаете?) может для автора это последний шанс был родить, часики там и прочее
Поэтому я автора и не осуждаю, потому что не знаю ее обстоятельств. Случайной случки не было, были отношения. По идее, если бы автор была ушлой бабой, она отбила бы мужика у нынешней жены.
Автор с мужиком два сапога пара и оба левые :) Автор то тоже не умеет предохоаняться. Но чем виноваты законные дети и жена, что финансы её семьи утекают непойми куда?
Я так поняла, что предохранение в планы автора не входило. О жене и тех детях она не обязана думать, это дело исключительно мужчины. Если им не хватает денег, пусть подработки берет.
Нет конечно, мужику в голову не приходило, что случайная баба, которую он потрахиаает, спит и видит как от него родить. Если бы его об этом предупредили, думаю автор его бы больше не увидела.
А зачем мужик перед свадьбой потрахивает случайную бабу без предохранения, не боится невесту заразить?
Автор может и умеет, но зачем, если она хотела ребенка от этого мужика. Финансы уплывают во вполне определенном направлении - на законного ребенка мужчины. Всем так сказать поровну. ЕЖ ведь тоже подала на алименты в браке. В суде рассказывала, как вынуждена это делать, потому что муж не содержит ребенка.
У них в семье есть уже дети, законнорожденные в браке. И этот ребноок даже не от 1 брака. Чтобы его принимать как данность и как ребёнка мужчины. Так что недовольство и мужика и его жены понять можно.
В современном законодательстве нет понятия законнорожденности, все дети равны.
Зато само понятие никуда не делось. И дети рождённые в браке это одно, а от случайных связей совсем другое.
А по факту дети ничем не отличаются. Вы на улице их ни за что не отличите.
Вы правда не понимаете? У неумных, некрасивых и бедных могут вырасти очень счастливые дети.
Ps Мерило, кстати, какое для неумных, некрасивых и бедных?
Дети без отца это установка на всю жизнь: меня бросили, потому что я плохой (с вариациями).
Вам просто хочется верить в то, что такие дети будут несчастны. А они будут такими, какими их воспитают и какими они сами себя сделают.
Еще раз повторю, что в любых, самых благополучных семьях дети могут найти, за что обидеться на родителей и нести эту установку всю жизнь. И находят ведь. Но это ненормально для детей из любых семей.
да тут к гадалке и гуглю ходить не надо. Обсирая чужих детей по признаку надписи в СОР вы хотя бы на минуту забываете о проблемах своих собственных детей. Что там у ваших? плохая генетика? хроника? инвалидность? бедность?
такая милая убежденность, что все кругом идиоты и не понимают, почему тетенька хотя бы с начальным образованием начинает громко заливаться быдло-лаем... ахаха)
Ровно так же не виноват и ребёнок от лю и имеет право на содержание. Чистоплотность родителей тут вопрос третий...
Главное пукнуть в лужу. Читать автора необязательно. "Интрижка" вскрылась, точнее была озвучена женихом до свадьбы. Жена сделала свой выбор. И уходя во второй декрет знала, что денег будет не хватать. К кому вопрос-то? Может самой себе задать или мужу?
" да вы - мошенник, батенька..."
вот такие кудесницы, рожающие для себя, сначала беременеют-рожают втихаря, а потом / ачотакова / бегут устанавливать отцовство и выбивать алименты, а потом / ачотакова / начинают права качать, размахивая ребёнком, как флагом.
наблюдали такое в более чёрном варианте: папа стал зарабатывать в несколько раз больше, а кудесница руками-ногами и другими частями тела активно полезла в частную жизнь.
так что, ещё не вечер...
если папа не захочет общаться с ребёнком от гордой и независимой, рожающей для себя - он не будет общаться.
де-факто так и останется на бумаге
не отчаивайтесь.
будет и на вашей улице праздник.
врите только поменьше, особенно собственному ребёнку.
Я собственному ребёнку не врала никогда.
ему уже 20 лет, с отцом он замечательно общается
Считаю, что не бывает: тут человек порядочный, а тут нет.
Если мужчина смог бросить ребенка, пусть и незапланированного, но ребенок есть - живой, беспомощный и твоя плоть.
То раз предал беззащитного свою плоть-кровь, то предаст друзей. То обманет, украдёт на работе.
Я бы на месте друзей сторонилась бы такого друга, на месте работодателя бы уволила. Подлец есть подлец. А бабы дуры, конечно...
Мужчина часто проецирует своё отношение к женщине на ребёнка. Автор явно умалчивает реальные причины расставания. Подозреваю там какую-то неприятную историю.
По закону тут все гладко. С моральной точки зрения НЖ могу понять. Автору можно посоветовать только терпеть, если ей алименты эти нужны.
Где он бросал ребёнка? Автор два года была гордой и самодостаточой, а потом поняла, что не потянет одна. И полезла к мужику за баблом на нагулянного.
Ситуация традиционна. Многие думают что рожают для себя и ничего не нужно. Но когда сталкиваются с реальной действительностью материальной отвественности за ребенка, понимают, что почему бы и не поучаствовать папаше.
Разговор ни о чем. Есть ребенок. Его интересы превыше всего.
Автор, чихайте на условности. Вам деньги для ребенка нужны?? Вот и тратьте их на ребенка. Лишние? Откладывайте на образование. От этого папаши вам потом ничего не получить.
А что там его жене не нравится, это ее личные проблемы.
Будет вам названивать, пообещайте начать присылать ребенка к ним на выходные)). Скажите что будете названивать муженьку и просить принять участие в воспитании ребенка.
Быстро отвяжется.
Когда рожают для себя, то отцовство не устанавливают и на алименты не подают.
Тот случай когда эмоциональное решение столкнулось с реальностью что кушать хочется всегда.
Эту тему всем молодым парням читать обязательно. И пользоваться презервативами везде и всегда, если только нет осознанного желания родить ребенка с конкретной женщиной.
Мне было уже под сорок, часики тикали, да. Но и ей не шешнадцать, тоже уже даааалеко за тридцать было. Деньги я получаю законные, о предохранении не думала, ребенка хотела и получила, но и он не думал, ему лень было кондом натягивать. Мой нонешний муж моего ребенка любит, и все у нас хорошо, если бы не липучка НЖ отца моего ребенка. Достала своим нытьем, от алиментов не откажусь, еще и ребенка к ним приведу, если сильно гадит будет.:tongue2
А почему вы мужчине не сказали, что часики тикают и хотите от него забеременеть? Это было бы честно, открыто и вызывало уважение. У него и отношение было бы к вам и ребёнку другое и денег бы давал сам. Почему не ваш нынешний муж усвновил вашего ребёнка, у которого был почерк в свидетельстве, если бы он его и правда любил? И зачем вам деньги бывшего любовника, если вы специально для себя рожали?
А вы думаете что все дамы под сорок пытаются звезду на уши натянуть и зазалететь к пенсии?))) Я бы как раз в подобном 16 летнюю заподозрила, а не 40 летнюю. В 40 лет люди обычно хорошо понимают, что решение родить для себя значить для себя и имеют финансовую подушку на этот случай.
Мужик должен был не думать, а предохраняться в любом случае, если планировал будущее с другой женщиной. Жена ведь была в курсе ситуации, все знала, и сама повесила на себя мужика с прошлым. Вот и получила. Нефиг теперь жаловаться.
Автор им ничем не обязана, вообще.
Ребенку они в детдом сдадут, алименты будете платить и вы в таком случае.
И поверьте, как только у них появится возможность, они сократят алименты еще раз. И в вашем случае, правильно сделают. Хотели ребенка - наслаждайтесь.
Вы мерзкая бабища, но вас жаль, такое вы убогое существо, пришлось подставлять свою письку чтобы уж как то родить, раз ничего больше не предлагают.
Да и нынешний мужик вам не муж и не зовёт.
и будут там чмырить дитятку. как золушка будет расти или сдаст его папка в приют. а вы порадуетесь)))) на каждую хитрую задницу знаете ли....
вы хуже то кому сделаете? назло маме отморожу уши?)))
а еще можно запрет на выезд наложить, да много как нагадить вам можно
удивляют такие бабы: сначала рожают для себя, а потом им все должны
Это мошенничество чистой воды, если это правда и не разводка. Мужик сам дурак, предохраняться надо было, хотя такие умелицы и шприцами себе впрыскивают изо рта или презерватива. Вы дно конечно. Нормальный ребёнок у такой матери не вырастет. Жизнь насекомых .
Мошенничество - юридический термин, и эту ситуацию никак не охватывает.
Насчет того, что ребенок не вырастет нормальным, это ваши фантазии.
Автор выше писала, что ЕЖ знала о ребенке и о параллельных отношениях жениха с другой женщиной.
Если вы про автора, то она имела полное право захотеть. Мужик на тот момент был свободным. Она не могла знать, что он женится и родит детей от этой женщины.
могла и знала - учитывайте масштаб города и отменность сарафанного радио.
допустим, что женится и не на ней, автор не знала. но...
она знала эту женщину, и знала, что они встречаются уже несколько лет.
" его девушкой " считалась именно будущая жена, но не автор.
читайте тс.
Все равно, на момент отношений автор встречалась со свободным мужчиной. И только он отвечал за отношения с автором и со своей "девушкой". Автор его насильно в постель не клала, с девушкой не ссорила, жениться не заставляла, сейчас с мужиком встреч не ищет. Ответственность целиком мужика. Она ничем той тетке не обязана. Пусть спасибо скажет, что не пыталась увести такое "сокровище".
то, что она скрыла беременность, а потом вдруг решила подать на алименты и принудительное признание отцом, говорит об обратном.
А теперь посмотрите на детей вокруг и подумайте , что одного вы уничтожили, а автор родила и вырастит.
С родившей как раз все понятно - если возраст, то почему нет? А вот замуж за такого выходить.....
В нашем с мужем случае,я такую попрошайку с приплодом(тоже вопила что для себя рожает) посадила на 1200 и подаю ей их на бедность. Выезд за границу ее байстрюку закрыли,скоро вырастет до соц сетей,папочке писать начнет так я ему все в подробностях расскажу как его мамашка за копье унижалась и его кровь сдавала лишь бы бабла срубить. Ну попытка не пытка и за все нужно платить вот и платим сколько эти двое заслуживают. И вам прилетит не волнуйтесь,чужие деньги еще никому счастья не приносили.
вы совершенно безбашенная. У меня сын собирался убить нж своего папы, еле отговорила, обьяснила что это папин выбор. Она отца накручивает чтобы не помогал, не виделся с ребенком, ребенок злится.
Непонятно, вы платите этой женщине деньги, и на каких основаниях ему закрыли выезд?
Вы в браке рожали сына раз у вас НЖ? Или так для себя любимой завели без прицела в будущем использовать спермодонора? Согласитель, что разница есть?
Я защищаю свою семью от вмешательств глупой и алчной бабы,которая вдруг решила,что она самая умная. Выезд закрыл на основании того,что он не желает что бы его ребенок покидал Родину,ну она же так судилась,так доказывала что он отец,думала только алименты от дурака получать будет...огребла по самое не хочу и дальше огр*мат* будет если сунется.
Му..ж, за 1200 собственному родному ребенку закрывший выезд за границу? Вот уж подарочек вам привалил, вам под стать.
это понятно, рыже два сопага пара, смотрите как бы сынок не вырос и вам от него не прилетело
Как бы ему от меня не прилетело)))))пусть только сунется,да и бабок доехать не хватит мы от байстрюка далеееко...
Таких как вы, посылающих проклятия тоже как-то носит))) так что тоже ожидайте
А главное наследство то тот ребенок получит наравне с вашими или тоже продумали?
В такой ситуации наврняка уже завещание написано и муж все-таки доживет до совершеннолетия того ребенка))) По крайней мере, шанс высок)))
Жизнь интересная штука, возможно, что незаконнорожденный еще отца в старости доглядывать будет. Всякое бывает
С ним дети, быт, недвижка, чувства)) Не смотря на его лоховатость и прошлые ошибки. Наверное, есть еще и другие поводы с ним жить) Может, в сексе бог!:D
Так мешают наслаждаться. Деньги из общего бюджета тянут)) Не у меня, конечно, у автора ветки. Я ее понимаю, а Вы, видимо, мать Тереза. Хорошо быть доброй, но не всем под силу))
Деньги общие, а обсуждаю я только эмоции и позицию автора ветки.
Что касается его, судя по всему он с ней согласен, что смог ограничить алименты на смешную сумму. Ему он тоже чужой по факту
Может, он жадный только для внесемейного ребенка)
У меня брат такой, своему ребенку от первого брака 100 р. алиментов в месяц платил и годами не видел, а детям от второго - все - и все деньги, и всего себя))) Для одного дерьмо, для другого отличный отец
По другим личным причинам - из-за наших с ним отношений)) И его отношений с нашей мамой
Так я сочувствую ребенку, становление личности и так болезненно протекает, а тут еще такая неприятная история.
А вот женщина, которая сначала рожает для себя, а потом пытается с помощью этого ребенка что-то получить - вызывает только отрицательные эмоции. Особенно, когда всячески пытаются пропихнуть ребенка в жизнь отца, чтобы было общение. Своего собственного ребенка не жалко, что это за женщины такие
А что это за мужчины, которые своё семя везде раскидывают, а потом за юбку жены прячутся?
Тоже вопрос)) Но в браке, особенно длительном, несколько иные ценности на первый план выходят. Я очень понимаю женщин, которые зубами готовы защищать нажитое))
Ну представьте, живете Вы себе спокойно и вдруг появляется претендент на внимание и деньги со стороны мужчины, которого Вы считаете своим на 100%. Ужас же.
Правило "любишь меня, полюби мою собаку" не на всех распространяется.
А Вы правда нормально бы восприняли появление конкурента за ресурсы? Если да, то далеко не все такие добрые
Я не пнимаю почему мстить нужно ребёнку, а не мужчине который создал эту ситуацию. Это его прошлое, ему с этим и разбираться.
Ну че непонятно? Потому что мужчина для нее это священная корова, которая ее тра.ает и содержит. Зачем пилить сук на котором сидишь, когда есть беззащитный ребенок на котором можно отыграться
Не ребенку, а женщине, которая не сдержала слово, что только для себя рожает. За то, что желает откусить кусок не своего пирога. Ребенок просто жертва, мать должна печься о нем, а не посторонняя женщина. А мужчина еще самой пригодится, если это единственный косяк, он покаялся, выразил солидарность с супругой, то прощен))) Не всю же жизнь за эту ошибку платить.
Тетка кусает то что ей положено по закону.
Мало ли что она сказала ему когда была беременной, обстоятельства поменялись, ребенка содержать надо и у него есть био отец.
Негативные эмоции она должна испытывать сама к себе - что вышла замуж за долб.оеба, от которого уже была беременна другая женщина, а не переносить все на ребенка.
Это на Ваш взгляд. На мой у автора ветки вполне мне понятные чувства))
Не поняла, откуда такие выводы, это же другая ситуация, не автора топа, а автора отдельной ветки
Откуда вам известно, какие слова говорила автор? Прежде чем обвинять в том, что "не сдержала" - нужно это точно знать, не находите. А авто судя по всему не дура и обещаний никаких не давала. Просто до поры до времени в участии отца не нуждалась - вот он и расслабился. Но это его проблемы. И его жены, которая либо знала на что шла, либо полная дура.
Платить за ошибку ему придется если не до конца жизни, то еще лет 10. Таков закон.
Другой аноним сука обыкновенная, ну ладно алименты 1200, но не давать разрешение на выезд ребенку это уже вообще, она и ее муженек дерьмо а не люди.
Каким таким? Если он о семье заботится, то тот факт, что не хочет отдавать деньги своей "ошибке молодости", на мой взгляд, ему плюс. Все ресурсы только тем, за кого он действительно взял на себя ответственность, по его желанию.
А то, что далеко не все мыслят общечеловеческими ценностями, а в первую очередь о себе думают, надо принять как факт.
Нормальные с Вашей т.з. По-моему, гораздо ценнее, чтоб мужчина заботился о настоящей своей женщине, чем о призрачном прошлом))
т.е. вы поддерживаете мужчин которые уходя в новый брак, забывают детей из предыдущего?
Нет, они мне безразличны) Но имея с таким дело, хотела бы не быть в курсе и не пересекаться с его прошлым. Сугубо его дело
так и автор хочет общаться только с отцом своего ребёнка, а не с его женой
Это повод объяснить своему мужику, что он обязан всех своих детей содержать, а не выборочно.
Пошла посмотрела на автора ветки... жадный ммм деклассированный элемент, такое себе...
Скорее всего, вообще все придумала, И фантазии эти от нищеты и зависимости от нелюбимого алкаша какого-нить.
Вы вроде не дурочка, очки поправьте ))
Динамика обсуждения за много лет говорит, что доходы граждан сильно упали. Борьба за ресурсы возросла, как и инфантильность. Например, никто (ни одна сторона в этом топике) не предложила автору топика перестать получать алименты. Т.е. любые хейтерские всплески, но отказаться от денег.... ни в одну голову ни того :-).
Но все же это не повод поддерживать в каком-то виде бескультурье и маргинальные высказывания.
Тема какой-то феерический пи$&@!дец
Люди, которые не хотят детей - предохраняются. Вплоть до полного воздержания. С паршивых овец, готовых сделать и бросить - хоть алиментов клок. Не готов делать - не лезь на бабу. Чтобы потом не падать в обморок от того, что тётка посмела не сделать аборт.
До каких пор тётки будут головой жить в каменном веке, где мужик не виноват, не хотел, его обманули? Вот пока будут такие бабы, будут и такие папаши, которые от своих детей будут за новые юбки прятаться
Автор, по теме - берите все, положенное по закону. Незнание того, что от секса бывают дети, не освобождает от уплаты алиментов. Новую жену со всеми вопросами отправить к её мужу и внести в чёрный список.
Хуже чем сделать вид что твой ребёнок не твоя забота? Ну-ну
Вы если не ошибаюсь в разводе? Как же так? врунья?
Ах как Вы заговорили )) забыли что ежедневно переходите на личности тут?
Не, лично я в такой ситуации не была, но всегда на стороне интересов детей. И поверьте, мне интересы своего ребёнка выходят боком на порядки больше чем жалкие крохи сабжектового папашки и его жены.
Моральный аспект в этой истории один - чувак заделал ребёнка и понадеялся что пронесёт. Не пронесло. И если автору понадобилось идти через суд, чтобы добиться алиментов - от всей души желаю чтобы автор взяла все, положенное по закону.
Потому что мужики которые на самом деле не хотят иметь детей - предохраняются как бешеные или режут себе семенные канатики. Надеюсь такой простой факт когда нибудь дойдёт до обличительниц автора и мужичков, за которых они так испереживались
Автор тут врунья, под стать мужчине. И что вы так визжите? На личность я перехожу редко, в основном в ответ на фамильярное хамство
Если женщина ему говорит что от него ей ничего не надо он обязана настаивать?
А она такое говорила? Но в любом случае настаивать, конечно, не обязан. Но быть готовым к тому, что не сегодня, так завтра ей что-то понадобится и помогать придется - необходимо. Это естественная ответственность за радости внебрачных отношений. А мужику, который трахал все что шевелится, будучи в отношениях и помолвленным - не самая тяжкая расплата.
А где он настаивал? Автор отцовство устанавливала через суд, хотя сначала предложила полюбовно
(В момент полового акта, если не вазетомирован с гарантией - да, готовься к любым исходам. Что не так?)
Я бы в полицию обратилась, в суд за преследование и жалеть тут ее не надо, стерва та ещё, не так долго платить ее мужу , в 18 лет прекратит.
У меня по теме раздвоение: с одной стороны считаю, что нечего необутым хером размахивать и надо платить за подобные ошибки. С другой стороны, представляю себя на месте женщины, которой бы вот такой нежданчик прилетел. Очень бы злилась, конечно. И из-за факта наличия ребенка на стороне, и из-за денег. Пожалуй, вытребовала бы от мужчины, чтоб я никак не страдала от ситуации - чтоб разобрался как-то с деньгами и о ребенке я никогда ничего не слышала))
Перед свадьбой жена знала, на что шла. И автор никак о себе не напоминает.
Кстати, если автор получает 30 тыс. = 16 с чем-то процентов дохода мужика, что в его семье должно еще дохренища денег оставаться. Непонятно, чего жена возбухает.
Получается, что ребенок на стороне никому не мешал жить долго и счастливо (жену имею ввиду), рожать детей. А вот как только 16,5% стали уходить, призадумались...
А то, что мужчина еще до свадьбы изменял и даже не скрывал, это, видимо, норма...
Я в целом про нагулянных детей) В данном случае нежданчик был перед свадьбой, наверняка он в ногах валялся, просил прощения и обещал, что ре не всплывет никогда, потому что та тетенька так пообещала))))))
Мне понятно, почему недовольна, мне бы и 1 тыс. было жалко))
Ну какой там нежданчик?
Он ей накануне свадьбы рассказал, что изменял ей с другой, что там будет ребенок.
Это какой терпилой надо быть? Или что там за мужик ТАКОЙ, что не будучи даже его женой простить измену?
Китти, Вы ужасно симпатичный персонаж :) соглашусь с Вами. Все претензии к мужчине со всех сторон. Автор молча получает алименты и не отсвечивает более никак (хотя могла бы, но это уже вряд ли в интересах ребёнка)
С учётом того что Вы -чайлдфри, вообще снимаю шляпу.
Видать слабовато подтвердили если я вроде бы все прочитала и все равно отвесила ))))
Везёт автору, я с нашего законного папаши (БМ) алименты не могу стрясти, даже через приставов. Не работает, ничего за душой нет, кроме единственного жилья. Разрешение на выезд тоже не даёт. Он хитрый, лишить Рп невозможно, он раз в год даст копейку и позвонит встретится 1-2 раза, суд подумает встал на путь к исправлению, вот вот одумался.
А тут автору 30+ ежемесячно капает и она не напрягается. Ещё говорит материальные проблемы у человека. Автор, не берите на свой счёт, я просто завидую. Вы молодец.
А зачем вам его разрешение, мать может вывозить своих детей куда хочет, если не было заявление от отца, что он против. Я всегда возила свою дочь от первого брака через границу,после развода,никто не спрашивал никаких разрешений и младших детей вожу везде без мужа.
Этот ужасный топ - повод задуматься дамам, позволяющим своим супругам секс на стороне.
Такой сюрприз грозит каждой. А так же повод максимально защитить свои ресурсы от возможных внебрачных детей на будущее.
То что происходит сейчас - ерунда в сравнении с тем, что автор может устроить в случае смерти БИО. И его наиглупейшая курожена не о том думает. Ей бы не алименты урезать, а активы защищать, отжимать у благоверного все жилье, что есть.
Не очень поняла, зачем она так унижается перед Автором. Судя по размеру алиментов там все в порядке с финансами, несмотря на ее декрет. Но то, что она, будучи молодой бездетной женщиной, связала свою жизнь с таким нечистоплотным уродом, говорит о том что и она глупа и нечистоплотна. Выходить замуж, зная о том, что где-то рядом ходит пузо, сделанное твоим избранником.. Сделанное в то время, когда вы были какбэ парой.. Это дно.
В этой истории все так себе людишки, но жена самая глупая.. Увы.
Если не придумает как отжать, не уговорит/не убедит/не уболтает, то возможно придется единственную недвигу делить с ребенком автора. Ну это если больше отпрысков мужик не нарожает на стороне.
В интересах жены максимально защитить активы ее детей, иначе автор четверть отпилит..
Автор выглядит мерзко. Что большинство отписавшихся и подтверждают. Я бы на месте жены действовала тоньше.
Убедила бы папашу закрыть выезд ребёнку. Определила бы порядок общения и начала объяснять ребёнку, что его мама - пилят и обманщица. Выражений бы не жалела. Если уж совсем бы хватило нервов - начала бы определять омж ребёнка с папашей. Занятий - на пару лет, но с гарантированным результатом. Очень сложно женщине противостоять подобной атаке, особенно если отец ребёнка со связями.
Ну, и алименты бы контролировала - что тратятся именно на ребёнка. В общем, лезла бы я ее жизнь по полной программе.
Зачем это все? Вам нравиться возиться в грязи? Издеваться над малышом, чьим бы он ни был?
Вы еще более мерзкая, чем авторша..
+ Разве ребенок в чем-то виноват? И это пишет мать :( Как можно издеваться над ребенком?
А зачем именно вам всё это делать? Почему мужчина сам не может разобраться со своим прошлым?
+100, я бы сделала тоже самое, не понятно зачем звонить и тратить время, когда есть более действенные способы влияния. Топ разводка, конечно, но забавная.
Можно закрывать на каждый выезд, это раз. Не давать документы для виз, это два. Отец будет определять порядок общения, у него такие же права, как и у матери вообще-то.
она будет открывать на каждый выезд и ездить в безвизовые страны. Ага.
Порядок общения будет определять суд и он может быть на стороне автора, а не отца, который этого ребенка за 8 лет ни рау не видел.
Так пусть открывает, отрабатывает алименты) Будет очень приятно приехать в аэропорт и никуда не улететь.
Вы можете сами поискать хоть одно постановление по которому не социально опасному элементу,исправно платящему алименты было бы предписано не приближаться к своему же ребенку. Можете не тратить время, не найдете. У нас равные права у родителей и времена, когда мать была священная корова уже давно прошли. Даже в этом топе есть женщина у которой отсудил детей отец.
Вы безграмотны. Мать спокойно может ограничить общение ребенка с отцом, которого тот никогда не видел, через суд, тем более ребенок уже вполне взрослый.
+1 Ребенок сам не пойдет общаться с посторонним мужиком. И что будет папаша делать? Силой заставлять?
Виноват во всем недобросовестый мужчина. Но ни как не его женщины. Обе защищают свое потомство. Нынешней жене единственное что надо сделать, это свои активы убрать из наследования мужем совсем. Потому что если она умрет первой, то ее активы поделятся с чужим чадом. А алименты, ну вот нефиг было не предохраняться и на лево гульбанить. Женщина сама святым духом зачать ребенка не могла, в этом всегда повинны двое
Это намного удобнее, так ведь? Меня бы тоже не восхитила идея , что у мужа на стороне оказался отпрыск, да еще когда мы встречались, да еще нарисовавшаяся мама с судами и установлениями отцовства. Но. Повторю. Виноваты не бабы. Виноват мужик. Если сделал дитя, то и признай его сразу. Все. Если тетка отказывается от признания, то пусть пишет бумажку. Остальное от лукавого. На самом деле не важно на эмоции женщин - дитя не виновато во всем этом. И ребенок имеет право на алименты. Почему жен все это волнует, конечно волнует, это урезание финансов семьи.
Возможно это автор так думает. А на самом деле ничего мужик перед свадьбой не говорил.
Возможно без возможно. Все что здесь есть это слова автора, а то что она не говорила - это ваши влажные фантазии.
У меня нет фантазий на эту тему. Автор не может знать наверняка, что именно мужик говорил или не говорил своей жене.
Даже зная, что он дитя сделал на стороне, когда уже был помолвлен? Ну если это не козлистость, то что тогда?
тогда, что вы примотались к этому козлу? заставили сдать анализ, выбили алименты.
рожали якобы для себя, ну, родили, и живите дальше для себя.
зачем вы посредством своего ребёнка выдавливаете для себя какие-то финансы?
А вы думали, в сказку попали? Любишь кататься - люби и саночки возить. У вас вот такие саночки, у нее другие. Терпите.
заставьте отца своего ребёнка написать отказ, отказ от ребёнка.
алименты как капали, так и будут капать.
сможете?
ведь он с вашим ребёнком не общается и не собирается общаться.
Всегда удивляет, когда люди с гордостью выпячивают свою полнейшую правовую безграмотность. Зачем так позориться, даже анонимно?
Мужчина должен понимать , что от его легкомысленного поведения могут быть дети . Закон защищает интересы ребёнка . Он платит свои деньги своему кровному ребёнку, а дамы тут не по чем . Неважно как ребёнок появился , он уже есть . Не нравится жене - разведись с таким плохим мужем . Какие претензии могут быть к матери ребёнка . Она ей ничего не обещала .
То есть автор не сказала: рожаю для себя, но если что - подам на алименты?! Что-то всё правильно, но автор не привлекательная личность, увы...
Соглашусь, вроде все по справедливости, но как-то гнильцой от автора попахивает.
У неё был выбор отвечать за слова или нет. Сказала, что всё сама - так держи слово.
Уже не важно следствие , важен результат . А в результате есть ребёнок и содержать и принимать участие в его воспитании должны оба родителя . Интересно мнение автора - она не против если отец будет брать к себе сына , например ?
Мне так кажется, скажи она отцу, что "если что - алименты вытрясу", то он бы настаивал на аборте или как-то подстраховался. А она по сути его обманула в этом плане.
Настаивал бы на аборте??? Это каким образом?? поясните
Как-то подстраховался?? Снова - КАК??
Страхуются ДО беременности - предохранением.
а у него есть право настаивать на аборте??
и как бы он подстраховался, расскажите??
Та еще выгода у автора.. 16% от дохода, когда можно без них обойтись. Или потом законодательно обусловленная обязанность ребенка содержать абсолютно чужого человека, когда он станет нетрудоспособен... Как мать не понимаю такого расчета.
Содержать не заставит, а платить мизер по суду, при наличии других детей от второго брака, может любой человек. Пенсия будет у отца т к зарплата белая. Но скорее никто не будет подавать в суд на этого ребёнка.
Автор, забейте! Вы правы абсолютно. В жизни все время меняются обстоятельства. Тогда вам с ребенком нужны были деньги, Вы подали на алименты. Сейчас у Вас все более менее, но ребенка-то уже нельзя лишать алиментов. Ну вот так сложились обстоятельства, мужик тоже должен был продумать свою жизнь на два шага вперёд. У него было как минимум 4 года, чтоб либо уехать подальше, либо очернить свою зарплату. Он не захотел, значит его все устраивает.
Я тоже вынуждена мириться м обстоятельствами. Муж ушел, он устал каждый день видеть ребенка-инвалида. И мне только ленивый не сказал "Ну он же мужик, он устал, пойми его! Он тоже человек и хочет нормальную семью." Алименты получаю ровно 3,5 тыс. И то его маман меня каждый месяц ласково так просит отказаться "Тебе же все равно погоды не делают эти копейки, а ему ещё семью создавать".
И при этом, мое положение в обществе считается нормальным. Я со всех сторон слышу "Ну что поделать? Это жизнь такая. Ты всегда можешь сдать ребенка в интернат и выйти на работу."
Вот и жена вашего бывшего ребенка тоже в любой момент может отдать детей на пятидневку или няне и пойти работать, раз у них ипотека, а не нападать на мать, которая в одиночку тянет ребенка.
Ой, какой кошмар. Сил, здоровья и счастья вам!!
То, что вы описали, не удивляет. Что общество считает, что вашему мужу надо строить свое счастья, а вы сбитый летчик. Желаю, чтоб ваша жизнь стала обратным примером.
Держитесь. Выльются им с мамочкой еще ваши слезки и ребенка. Какие же твари, аааа.
В полицию обратиться.
Это *мат*ганство и нарушение частной жизни.
Не забывайте делать скрины сообщений и аудиозаписи звонков
Вот Вы придурочная..... Только такие узколобые тыкают в пальцами.
Знаю нескольких взрослых уже людей, которые рождены их мамами "для себя". Замечательные самодостаточные люди.
как феерическая чушь, не имеет значения для зачатия в чем там его родили. А мама его любит и отчим тоже.
жаль жену - попала в такую отвратительную ситуацию, она ведь про вашего ребенка узнала уже после свадьбы?
Жаль вас - несчастная баба, которая ни личную жизнь не смогла устроить, ни денег заработать - по все фронтам плохо, и уже злость в вас, Автор, на весь мир. Озлобленная тетка, которая не просчитывает наперед... Папаня теперь може давать или не давать разрешение на выезд, подать на алименты, если сам окажется в трудной ситуации, становится наследником (не дай бог чего). Вы своего ребенка вовлекли в юридические отношения с чужим ему, по сути, человеком. Тут родные-то не могут разобраться, а вашему ребенку теперь всю жизнь иметь это ярмо, и все из-за копеечных алиментов, которые еще и платят из под палки....
Ну, и мужик - козел у вас, конечно. Нормальный не встретился на вашем жизненном пути, совсе что-ли не от кого родить было? Только от морального урода? генетика, кстати, может проявится в самом неприглядном свете, не боитесь?
А-а, ну значит очень замуж хотелось. Дело не в Иванове происходит..? Прям нехватка мужиков, каждого ханурика на части готовы разорвать :)
Ничосе ханурик. С ЗП под 200 тысяч в регионе, не считая премий. Много вы таких знаете? На те алименты, которые получает автор на одного ребенка, в регионе семьями живут. И не считают себя хуже других, потому как это примерно средний уровень.
Зарплата не делает его порядочным. Ханурик и есть. А бабы продались за грОши...