Звать или не звать.
Ситуация у подруги:она самостоятельная женщина в разводе, квартира, ребенок 11 лет. Есть у нее МЧ, знакомы недавно, брак с ним не планирует, тк МЧ сильно моложе. Встречаются несколько месяцев, отели оплачивает он. Сам снимает квартиру с другом. Сейчас у МЧ проблемы с работой, денег нет. Он инициирует общение, каждый день звонит пишет и тд. Но встретиться не могут. Он намекает подруге, чтобы она пригласила его к себе, а это значит, что будет знакомство с ребенкомс последующей ночевкой. Он ей нравится, но за него не держится. Его поддерживает, говорит, работа найдется, не переживай, все наладится. Мне как-то сказала, что вот эта ситуация и покажет, насколько серьезное у МЧ отношение, если ему просто надоело платить за отель, он найдет другой вариант, с квартирой и приглашениями. А я вот думаю, тут пол евы принимают любовников на глазах у детей у себя и не парятся. Мы уже и на работе эту ситуацию обсудили, мнения разделились. Полколлектива говорит, что нефиг его проблемы решать, пусть сам зарабатывает. Вторая половина говорит обратное. Пришла сюда послушать мнения.
Да это вообще никакого мнения не стоит, там нет любви и взаимного притяжения, один расчет, в любом случае ни тепло ни холодно имеет право на любое поведение и она бы так себя не вела, если бы что то серьезное присутствовало.
МЧ сильно моложе... а может там девочка, скоро будет подростком... знакомы недавно.
Погодите, а почему отели все эти месяца оплачивал только он? Что ей трахаться не надо, она под дулом пистолета ему давала и морщилась? Ведь ей самой тоже нужен секс. Почему же он должен оплачивать отели или думать куда пригласить?
Молодой холостой мужчина решает все свои проблемы, и особенно денежные, сам и только сам. Точка.
Объясняю.
Первое: свои проблемы этот мужик, да и вообще любой мужик должен решать сам. Подруга подбадривает, оказывает моральную поддержку и хватит с него. Иначе: напросится домой, познакомится с ребенком, туда-сюда и вуаля, будет закидывать удочку на то чтобы переехать ведь "вроде как всё супер и мы почти семья". Подруга сиё развитие событий не планирует, и нечего саму себя к такой ситуации подталкивать, чтобы потом отмахиваться и отнекиваться.
И второе: подруге ни в коем разе не вестись на секс если оплачивать отели некому кроме нее самой. Нет секса- значит нет. Не умрет. А он в этом случае быстрее покажет свои намерения поступками. А уж какими - все порешает и финансы восстановит, или сольется с нытьем " вот виииидиииишь, я тебе не нууууужен"- жизнь покажет.
а вот коллега говрит, что подруга имеет раъединяющую позицию. И полотдела с ней согласилось
То есть половина отдела считает что если ваша подруга не будет денежкой ему помогать, отели на ночь снимать на потрах, кормить и прочее по списку, то эта её позиция разъединит с любовником, оттолкнет мужика и подруга его потеряет? А это типа ужас-ужас какой, как же без мужика остаться то на веки вечные?... Ваша подруга на полном серьезе рассматривает это мнение? Она хоть понимает что это мнение ущербных в некотором роде женщин, боящихся до одури остаться без любых штанов на диване? Если ваша подруга из таких, пусть оплачивает хотелки мужика...
Если она хочет достойного мужчину рядом, то это однозначно не вариант.
а...эта...подруга и (вторая) пол-отдела какого полу и в какой...жизненной ситуации?
Вопрос риторический, ясен пень. Потому что первая пол-отдела правы. Ибо нефиг (с)
Домой не приглашать, самой места встречи не искать, продолжать говорить, что пусть руки на опускает, скоро все наладится.
