Верны ли выражения?

копировать

Верны ли выражения:
1. Чем больше отдаешь,тем больше получаешь...
2. Поступай с людьми так,как ты бы хотел,чтобы поступали с тобой...
???

копировать

Не всегда, не со всеми.

копировать

Зависит от:
-умеешь ли получать, отдавая
-нет ли корысти в твоих поступках
а то, знаете ли :
"Когда за добро благодарности ждёшь, ты не даришь добро, ты его продаёшь"

копировать

Смотря что вы в этом видите.
1.Если рассматривать как например, я Лене дала яблоко и жду что она даст мне две груши, то это не работает. А если я дала Лене яблоко, она обрадовалась и я наполнилась этой ее радостью, то я получила больше, чем отдала.
2.Во втором случае работает перенос. Если вы поступаете плохо, то и ожидвть будете плохого от людей. А так жить тяжело. Всем нам хочется доброго отношения к себе.

копировать

Первое отчасти. Второе всегда.

копировать

Конечно, но не надо понимать их буквально.
1.Отдавая, ты получаешь больше позитива для себя, становишься лучше в своих глазах
2.Просто живи по совести всегда, не деля людей на плохих и хороших, ко всем относись ровно и справедливо, умей прощать.

копировать

Да.

копировать

Первое - да. Второе не совсем.

копировать

Первое да? Вот уж нет )

копировать

Что не так? Есть еще одна пословица - делай добро и бросай его в воду. Чем меньше ожиданий - тем больше возвращается тебе ;-)

копировать

Нет, и еще раз нет. Далеко не со всеми людьми это работает.
Гораздо чаще добро возвращается в виде одаряемого. взгромоздившегося у тебя на шее, с ногами.
Это не только мое мнение, почитайте хотя бы тут остальные.
И ожидания тут ни при чем, ты ничего не ожидаешь, ни божемой, но на тебя еще и гадят потом.

копировать

"Гораздо чаще добро возвращается в виде одаряемого. взгромоздившегося у тебя на шее, с ногами." Кто ж Вам злобный Буратино? Зачем позволяете сидеть на шее и еще и ножки свешивать? Зачем мне читать остальных, если это МОЕ мнение? Из личного опыта.

копировать

Да потому что ты добро делаешь, делаешь, а потом глядь, а у тебя уже на шее, или лезут на нее активно )
Так что добро твое - совсем не гарантия ответной отдачи. А чаще ровно наоборот

копировать

Ваша "гарантия" и есть ожидания. А Вы выше говорите, что ничего не ждете. Вас же не насильно заставляют "делать добро"? Тогда Вы совсем не о добре говорите :-) Мне кажется это все-таки эзотерическое понятие :-)

"Закон обмена энергией - первый закон.
Первый принцип этого закона - энергия никуда не исчезает. Если Вы что-то отправили во внешний мир, вам что-то вернётся. Надо научиться отдавать и принимать в равной степени.

Второй принцип - ничего не берите просто так и не давайте просто так. Если вы оказываете услугу, физически и энергетически растрачиваясь, но при этом, когда вас хотят отблагодарить, отвечаете: “не за что”, “не стоит”, вы обесцениваете свой труд. Впоследствии вы можете потерять еще больше: ухудшится здоровье, снизится доход, появится чувство неудовлетворённости.Таким образом, вы обкрадываете себя, сообщаете вселенной, что ваш труд, время мало или ничего не стоят.

Третий принцип - чем больше отдаёте, тем больше получаете. Но не стоит отдавать последние деньги в долг, если вам самому жить не на что."

копировать

Читаем первое сообщение - "Чем больше отдаешь,тем больше получаешь..."
Так вот нет, ничего ты можешь не получить, а точнее получишь, но ничего хорошего. Потому что многие люди в свое добра и хорошего к ним отношения не ценят
И плиз, не надо мне вот этого всего, мне не 15 лет, чтобы не знать все, что вы тут написали ) Я не спрашивала Вас, как мне что-то получить, или как мне жить, я это и сама знаю, я пишу как оно есть в реале. (снова читаем первый вопрос)

копировать

Это Вы тут пытаетесь навязать мне свое мнение и свой опыт :-) Я лишь ответила на вопрос топикастера :-)
И таки да Я УВЕРЕНА, что "Чем больше отдаешь,тем больше получаешь..." Лично Я.

копировать

Первое - нет. Второе - в какой-то мере. Оба из серии "подставь вторую щеку...".

копировать

Первое работает, но не всегда сразу, второе почти никогда не работает.

копировать

Всегда работает.

копировать

1. Первое верно с точки зрения теории игр в высшей математике, но есть серьезное "но": если вторая сторона выполняет договоренность об игре с положительной суммой.
2. Второе выражение новозаветное, придумано с некоторыми целями. Если вы любите когда вам делают массаж шеи - не все это любят. "Поступай с другими так, как они хотели бы, чтобы с ними поступали" - более эффективный подход.

копировать

2 - это извращенное понимание сути высказывания м проводит к противоположному эффекту. Не надо быть угодливым и подобострастным. Надо быть честным.

копировать

Кому "надо"?

копировать

тому, кто задумал совершить что-либо. По мне, так вернее: Делай, что должно и будь, что будет.

копировать

Нет. Излишняя "честность" в современном мире вредит.
Пример: Аршавин с его "Ваши ожидания - ваши проблемы". https://www.youtube.com/watch?v=YuuApS2HtT4

Посмотрите ситуацию, посмотрите комментарии по прошествии лет. Аршавин АБСОЛЮТНО прав. И его заклевали за эту правду. Если бы он поступил с болельщиками так, как болельщики хотели бы, чтобы с ними поступили (сказал "извините парни, мы не смогли"), то его не трогали.

копировать

Мир всегда один, а что люди стали *мат*, это их проблемы. Каждый в ответе только за себя и свое поведение перед своей совестью.

копировать

Нет, мир стал другой. Медиа стали мгновенной серьезной силой.

копировать

И что? Ваша совесть от этого уснула? В этом и смысл этих высказываний, что они вечные. А вы пытаетесь извернуться и оправдаться - не мы такие, жизнь такая. Жизнь всегда одинаковая и либо ты честный человек, какие бы обстоятельства ни были, либо нет. Третьего не дано.

копировать

По моему жизненному опыту не со всеми. С некоторыми не в коня корм.

копировать

Да, верно. Но только если не доводить до маразма.

копировать

Полностью верны, проверено.

копировать

Все верно с высказываниями.

копировать

Выражения то есть. Только не работают. Чем больше отдаешь, тем больше народ наглеет. Великодушие принимается за малодушие, как-будто на лбу " дура" написано. Я с этим завязала.
Второе выражение вроде бы обосновано, да только тоже не удел. Больше работает " с люльми по-людски, со скотами по-скотски". Проверено. Увы...

копировать

+1000000

копировать

Ричарда Баха почитайте "Иллюзии" - в самом конце как раз об этом - "Страждущий, ты пришел ко мне за ответом, так внемли: Золотое Правило неприменимо. Что, если бы ты встретил мазохиста, воздающего окружающим то, что ему хотелось бы получить от них? Или человека, почитающего Бога-Крокодила, мечтающего лишь о высочайшей чести быть брошенным ему на съедение? Даже тот самый Добрый Самаритянин, с которого все и пошло… С чего он взял, что человек, лежащий на обочине, хотел, чтобы его раны омыли и залечили? А может, преодолением этого испытания он хотел излечиться духовно? Лежал себе в пыли и тихо наслаждался".

Мне казалось, что я говорю очень убедительно.

"Даже если изменить формулировку Правила на: «Делай другим то, что они хотят получить», мы ничего не добьемся — ведь мы знаем только то, что от окружающих хотим получить мы. На самом деле Правило значит: «Поступай со встречным так, как ты сам хочешь с ним поступить» — и мы должны применять его с чистой совестью. Тогда тебе не придется стегать мазохиста его кнутом просто от того, что он об этом мечтает. И совсем ни к чему прикармливать крокодилов их почитателями". и т.д" - http://loveread.ec/read_book.php?id=7472&p=19 (это по поводу п.2)

копировать

Верны, но в следующей редакции:

1. Чем больше отдаешь,тем больше получаешь - но не от тех, кому отдаешь...
2. Поступай с людьми так, как ты бы хотел, чтобы поступали с тобой - но не обязательно те люди, к которым ты был добр и щедр...

копировать

Кто людям помогает - тот тратит время зря!!!)))

копировать

2 это мое кредо,
с 1м -не знаю, но мне нравится отдавать, не зависимо от ответа прямого или косвенного

копировать

Отчасти и второе больше, чем первое.

копировать

Конечно нет.Соблюдаю оба правила часто.1 .Садятся на шею нагло и бесцеремонно.2.Не анализирую,просто знаю,что так надо и все.

копировать

Нет. Однозначно.

копировать

1. нет
2. частично.

копировать

Абсолютно согласна с обоими выражениями.

копировать

1) Не всегда.
2) Всегда.

копировать

1. Всегда. 2. Опасная штука )))

копировать

Чем больше отдашь, тем еще больше будут просить
Относись к людям с добром, они все равно к тебе жеппой.
Вот это в точку!

копировать

"веселая" у вас жизнь

копировать

Смотря что "отдаешь" и что при этом "ожидаешь". Если №"отдаешь" пощитив и просто так - то таки да. Если отдаешь что-то там (в том числе и любовь и время) и ожидаешь, что тебе вернется - тогда нет. Скорее верно в этом случае наоборот: кто тянет, на том и везут.
Ну второе...тоже давно неверно. Тут скорее верны другие "Что русскомуц хорошо, то немцу смерть" (не о науциональности, да). Или "Поступай с другими так, как считаешь нужным". или "Делай, как надо, и будь, что будет"

копировать

Да, но отдавать и поступать надо так не с одним, а со всеми по-немногу, тогда наловите хороших людей. Не каждый даст и поступит хорошо с вами, но это и не нужно. Два-три прекрасных человека в вашей жизни, и все будет супер.

копировать

Первое нет, второе да.

копировать

Отчасти да. Но далеко не во всех случаях, конечно.

копировать

Первое в одной из интерпретаций верно, в остальных нет.
Второе верно всегда.

копировать

Для меня обе неверны) Между первыми и вторыми частями никакой связи.

копировать

Это разные выражения. Верны не верны не подходят ко второму.
Второе - это мой жизненный принцип. Верен он или нет мне наплевать, это мое убеждение.
А вот первое - это скорее философское суждение. Тут можно спорить работает это или нет.
По-мне так совершенно неоднозначно. Можно выкладываться на все сто, а в ответ шиш с маслом)
А можно быть наглым паразитом и получать всякие плюшки за счет наглости.

копировать

Нет. И нет.