Опыт с квартирой
Всем привет! Вы тут опытные, подскажете лучше любого юриста. Как лучше всего поступить в следующей ситуации.
Есть семья: мама, папа, двое детей. Родителям около сорока, дети маленькие. Папа работает и хорошо зарабатывает, мама - домохозяйка уже давно. Сейчас собираются продавать имеющую недвижимость и покупать новую. Мама переживает, что брак не выдержит долго, и хочет новую квартиру оформить таким образом, чтобы в случае последующего развода поменьше делить, а лучше вообще ничего не делить и оставить квартиру себе и детям.
Что для этого надо сделать? Детей записать собственниками наряду со взрослыми? Всем заранее спасибо за советы.
Какая прелесть. А муж там совсем имбецил что-ли? Судя по ее домохозяйствованию, именно муж там на расширение заработал. Ну может сейчас конечно квартира жены, которую продают, но я думаю вряд ли. Вероятнее всего понаеха
Типа отец семейства дурак и, покупая новую квартиру, согласен сделать так, чтобы ему ничего не досталось, учитывая, что зарабатывает деньги только он?
Имеющаяся недвижимость - как появилась у семьи?
А есть уверенность, что папа согласится на такой вариант? Вы можете придумывать что угодно, но ему это зачем?
Детские доли неудобны тем, что без опеки вы с этой квартирой ничего в будущем не сделаете. А когда дети подрастут, могут потребовать размена или продать долю на сторону.
1) Брачный договор, определить единоличное владение собственностью.
2) Купить на родственника и переоформить дарением.
3) Развестись и покупать не в браке.
Детей не в коем случае собственностью не наделять.
Дети к имуществу никакого отношения не имеют. Они унаследуют что то только после смерти одного из супругов. Недвижимость делится только между супругами. Чтобы получить больше половины, надо доказать, что вложила больше своего супруга, вне брака. Как это доказать х.з. Мне уже в браке мои родители купили квартиру. Она оформлена как покупка мною и я не представляю, как можно доказать, что это был подарок.
Доказать можно , если оплата купленной квартиры была произведена со счета вашего отца или матери, Обязательно нужна банковская выписка с указанием владельца счета и назначения платежа.
Если платили налом, то, наверно, никак доказать нельзя.
всем спасибо, я не знала, что если собственники - дети, это целый геморрой. Получается, выход один - брачный договор. Может, у нее и получится мужа на это убедить.
В той недвижимости, что у них сейчас есть, есть и часть ее денег, от продажи добрачной квартиры. Наверное, в деньгах это где-то треть стоимости от того, что они собираются покупать. Но это только по совести, потому что по закону - ее добрачная квартира была в браке продана, они купили дом (половину денег из ее добрачной квартиры, а половину он своих добавил), сейчас этот дом продали и готовятся покупать что-то новое.
Ну так если они в браке это купят, то половина и так ей будет принадлежать. Зачем брачный договор? О чем? А целиком это толтко он сам захочет подарок такой сделать. И по закону и по совести ее только половина.
за него не приходится волноваться, он очень хорошо зарабатывает, на улице не останется. Тем более, никто не знает, сколько у него отложено, о чем жена не знает. Она только догадывается, что что-то есть и скорее всего не мало.
И что?
Поэтому он должен что то дарить тётке, которая сидит не его шее много лет и ничего не зарабатывает?
Логика где?))))
я не поняла, а вы почему неожиданно на его сторону встали? Это же женский форум, где ваша солидарность?))
И я на его стороне. Он работает, содержит жену и детей, хорошо содержит, судя по всему.
А она что? Детей и дом "ведет" в поте лица? Ну молодец, значит должна слушать мужа, как послушная жена, а не левые схемы придумывать.
Как иначе-то?
Если так, то ничего вашей подруге не светит. Просить оформить на себя надо было, пока отношения были хорошими. Теперь, если муж и захочет, то фея ему быстро мозги на место поставит.
Я на стороне зарабатвающего человека. Была бы в истории жена такой, я была бы ЗА неё.
А лодырей, ой, домохозяек точнее, я никак не хочу обидеть, но они не заработали, и есть только добрая воля мужа им что то оставить.
Разумеется БД наше все)
А я на стороне закона - все нажитое в браке пополам. Жена, которая пытается захватить все, поступает незаконно и скверно.
Если бы не хотела зависеть от мужа, пошла бы работать. А так пока он платит, он и музыку заказывает.
И кто будет ее с детьми и квартирой содержать после развода?
так по совести в новой квартире ее вклад еще меньше будет, чем по закону! Если муж согласен все на жену оформить, то покупают квартиру, выделяют доли и он свою долю дарит ей. Зачем ему это надо только непонятно...
я имела ввиду, если выделить из общей массы денег (которую сейчас планируют истратить на новую квартиру) ту часть, которую получили от продажи ее добрачной (это составляет где-то одну треть стоимости новой квартиры), а оставшиеся две трети - совместное имущество супругов, которое при разводе делится поровну. Тогда она бы получила две трети от новой квартиры, а не половину. Но уже не получится доказать, что эта треть денег - от ее добрачного имущества. Кажется, это удается провернуть, только если добрачное продано непосредственно перед покупкой нового, а не когда уже несколько сделок прошло и 10 лет.
Муж при желании может при разводе дать ей возможность там жить с детьми без продажи своей доли.... очень многие сейчас так делают, чтобы бж не манипулировала где, как и с кем ему с детьми встречаться))))) разумеется, это пройдет при условии, что он сам не планирует отсудить себе детей на пмж..... в любом случае, пока они в браке и на развод никто не подал? Может, помирятся!!!!
Ну этот вариант как бы базовый (просто купить в браке), я думаю, ей не хочется, если вдруг развод пойдет нелегко, выезжать из квартиры и разменивать ее. Хочется сейчас купить что-то, где она будет долго жить. Поэтому учитывая обстановку возможно надо сейчас подготовиться (например убедить его подписать брачный договор). Но это все планы, конечно.
каким боком тогда вы "по совести" даме приписываете накопления мужа? и с чего вообще вы решили, что муж будет все этой жене отписывать, которая спит и видит, как бы развестись?
жена в свое время продала свою добрачную квартиру и вложила деньги в совместный дом. Вторую половину добавил муж, не накопления, а кредит брал чтобы отделку делать. Потом купили еще одну квартиру, платил уже муж целиком. Сейчас дом и квартиру продают и собираются покупать что-то новое. По ценам - те деньги, что она в свое время выручила за продажу добрачной квартиры, составят примерно одну треть от цены новой квартиры. Я это называю "по совести".
А то, что мужик содержал ннн-ое количество лет и жену и детей единонолично учесть не надо?)
А все имущество кто содержал?
Жена ещё должна останется .
и что ему теперь, орден дать? Ему щи-борщи требовались, каждый день свежее (я сторонний наблюдатель, так что подтвеждаю. Это мой муж вчерашний суп ест и радуется, а ее - не, не для этого он столько зарабатывает, чтобы несвежее есть), весь дом и дети на ней, он вообще ничего не делал. Колхоз - дело добровольное, так что никто ему ничего не должен.
Дык ясен пень, оба старались. Оба заслужили по половине. Закон подтверждает.
Об чем беспокойство?
то есть лучше дети без мамы или их разделить и одного повесить на папу, который сроду яичницы не пожарил, но только не отобрать у папы квартиру целиком? Просто любопытно, почему вы лично так считаете?
Мне тоже любопытно, почему вы лично считаете, что повесить ребенка на папу, который сроду яичницы не пожарил - ненормально. А повесить двоих детей на маму, которая сроду ни копейки не заработала - нормально.
Лучше на папу, он хоть деньги зарабатывает. А она на что их будет содержать?
Это похоже у всех теток, кто почуял фею - башню рвет.
Приятельница точно так же себя вела, узнала, что у мужа фея есть, начала истерить и требовать на нее квартиру его переписать. Хотя бы половину, если не целую, квартира только его. Или хотя бы купить ей что-то, отдельное.
Естественно, он ничего не переписал и не купил. Потому что когда уже есть фея, жена... не самое ценное звено, к сожалению. Раньше нужно было его подталкивать к покупкам.
нет, по совести треть - это ее добрачное имущество и делиться не должна вообще. А квартиру она хочет себе целиком без совести.
как у вас получилась одна треть? половина жена + половина мужа в доме плюс еликом квартиру муж купил. но все равно одна треть ее? да еще и половина как совместнонажитое? не слишком ли вы загнули?
Только надо учесть,что как только дама поднимет вопрос о переписывании недвиги у мужа могут появиться нехорошин мысли и он может соскочить. И останется она со своей частью и без кормильца. С моей точки зрения,поделом. Кроилово ведет к попадалову.
да кто знает, может и получится все. Половина имущества и право на 33 процента его дохода в качестве алиментов у нее и сейчас есть и никуда не денется. Но хочется квартиру целиком.
Насчет "поделом" - зависит от точки зрения, так как я ее подруга, а не его, то целиком и полностью на ее стороне, нефиг блядками заниматься, тогда жена и не будет развод планировать.
Наблюдала историю, как жена договорилась с мужем, что они купят хорошую квартиру в новостройке для них. Уже посмотрели, выбрали, и тут она начала такую же песню - а давай все на меня, а давай чтобы мне, у тебя и так две квартиры есть, и прочее прочее. У мужа там тоже было рыльце в пуху и она надеялась, что он, испытывая чувство вины, сделает что она говорит.
Слово за слово, поругались и муж вообще отказался что-либо покупать, а через несколько лет они развелись. Осталась жена ни с чем.
а у меня история есть - женщина познакомилась с очень обеспеченным мужчиной, начали встречаться, оба только что из отношений, поэтому ни о чем серьезном не думали, просто отдыхали. Спустя какое-то время все это переросло во влюбленность, потом в любовь, начали жить вместе. У мужчины была своя недвижимость, а у женщины - ничего кроме зарплаты. И она ему говорит - знаешь, я рада что у тебя все есть, но у меня-то нет, мне надо о будущем подумать. А он ей - мне ничего не надо, ничего покупать не собираюсь, у меня все есть, и ты можешь жить спокойно. А она ему - это все очень хорошо, но мне надо свое. Если ты не хочешь совместное, я лучше пойду, буду дальше или сама, или найду себе кого-то в такой же ситуации как я, будем вместе покупать. И собралась уходить. Мужик подумал и решил, что она ему слишком дорога, поэтому переписал половину на нее, чтобы она спокойна была. Потом они поженились, и там уже совсем другая история. А не попросила бы, так бы и мучилась.
это точно. Ультиматумы ставить не надо, а на жалость и на совесть надавить - можно попробовать. Но хз... В такой ситуации не рискнешь что-то советовать.
Аналогичная история у соседки была.Только в результате оказалось ,что муж втихоря квартиру таки купил（в калуге）,только оформил ее на свою маму.А квартиру в которой жили потребовал разделить,несмотря на наличие ребенка.
Нет вообще никакой связи между разделом имущества между супругами и наличием у них ребенка.
так это ж дикость! Почему мать с двумя детьми должна иметь столько же квадратных метров, сколько у отца, который остается один? Не должно быть так. Жилищные условия должны быть пропорциональны количеству жильцов. Конечно, если мать хочет уйти одна, а дети остаются с отцом - то бОльшая квартира должна быть у отца, либо мать уходит вникуда, а дети остаются с отцом в семейной квартире.
Разводы случаются, но дети при этом не должны страдать.
Юридически да,но многие бабы с чего то думают ,что у мужика что то там должно дрогнуть и он откажется от своей доли раз дети есть)
Если светит развод.
Маме стоит получить осознанное согласие мужа и составить бк у нотариуса. Учесть при этом, что если бк полностью нарушает права одного из супругов, то он может быть оспорен.
Папе стоит соскочить сразу после продажи первой квартиры. Это значительно сократит раздел имущества в дальнейшем во всех смыслах.
я думаю, папа как раз развода не хочет, его все устраивает. Жена, дети, дом, щи-борщи. Можно бухать, вести себя как угодно (жена же никуда не денется), плюс можно кого-то на стороне потрахивать ненапряжно.
А маму че-то это все подзаебало, и она подумывает, какие у нее варианты есть. Учитывая, что предстоит очередная покупка недвижимости, она думает уже на этом этапе.
Я почему тут и спросила, я помню что раньше про БК много писали, что это филькина грамота и оспаривается на раз. Но если папа вообще на такое согласится, то лучше с БК, чем без него.
Вот юристу вообще не интересно, кто там кого потрахивает и какие там борщи. Как и нотариусу. БК филькина грамота только в том случае, если один получает все, а другой ничего. Если один получает всю недвижимость, а другой остается без единственного жилья, регистрации где либо и компенсации. С нюансами, но тем не менее. Ясно?
тогда зачем он вообще нужен)) БК в смысле)) :-)поделить поровну можно и по закону, без гемора.
Бинго. Именно для того, чтобы поделить не поровну. Или поделить имущество разного типа. Либо множественное имущество одного типа. Либо определяет добрачное имущество, включаемое в совместное. Вообще может определять любые материальные аспекты. Но он не для того придуман, чтобы оставить одного из супругов полностью ни с чем, печалька.
так заключают вдвоем, а расторгает потом - в одностороннем порядке? не, не дело. Пусть неустойку платит. Непонятно, почему их вообще дают оспаривать. Подписал добровольно - плати. Чего потом заднюю давать?
Кредиторы могут оспорить, если есть основание полагать, что договор фиктивный, с целью укрытия имущества от кредиторов. Это нормально, как раз, тут вопросов нет.
Второй круг обсуждения неохота мне. Выше уже разъяснила. Оспорить можно любой договор через суд. И получить результат в зависимости от исходных.
Кредиторы могут оспорить любой бк, затрагивающий по их мнению их интересы. В рамках банкротство вообще автоматически. Фиктивный БК или дефективный, будет суд разбираться. Намеренное это "укрытие" или ненамеренное - дело десятое.
"так заключают вдвоем, а расторгает потом - в одностороннем порядке?" - ну, также и брак заключают вдвоем, а расторгают по воле одного. :) И вообще любой договор действует пока согласны обе стороны.
А вот условия расторжения : Неустойку, компенсацию и/или штрафы можно прописать в самом Договоре, если обе стороны на это согласны.
не совсем так. Договоры тоже не расторгаются по желанию одной стороны, вернее, не все договоры можно расторгнуть без последствий в одностороннем порядке. Да, надо прописывать отступные. Но как тут справедливо пишут, мало кто на это согласится. Тут дай бог договориться так, чтобы в случае развода жене с двумя детьми квартира целиком осталась, а не пилить ее и не отправлять жену в то, что можно купить на половину денег от распиленной квартиры. Где уж неустойки обсуждать...Этот газон еще триста лет стричь надо.
Насчет газона я согласна. А расторжение договора по желанию одной стороны, когда другая сторона не согласна, это дело суда. Точно также как и развод, если другая сторона не согласна - все по суду.
ну тогда не пишите, что муж козлит. потому что муж-козел.который один приносит зарплату в семью, не станет подписывать такой договор.
Прям сейчас что у них из имущества? Дом и квартира? Тогда лучше разводиться теперь. Ясно, как белый день, что сейчас времена сложные и никто за просто так свои полквартиры не оставит другому супругу.
а почему лучше разводиться теперь? В смысле, что одному дом, другому квартира без геморроя дележки?
У них дом был в одном городе, квартира - в другом, а сейчас переехали в третий, и хотят дом и квартиру продать и купить что-то хорошее в третьем городе. Дом уже продан, квартира в городе номер 2 вот-вот продастся. Следом будет куплено что-то в городе номер три.
Как таковой развод на повестке дня еще не стоит. Просто срутся много, и жена явно в напряжении. Мне кажется, если бы у нее была материальная защищенность и жизнь в нормальных условиях, то она бы с радостью развелась. Но могу ошибаться, со стороны всегда все видится не так, как оно есть внутри.
Если бы у нее было что? Материальная защищённости?
Так она сама решила не работать и наращивать опу, те иметь зависимость финансовую от мужа.
ну а сейчас она решила по-другому, потому что ситуация изменилась. Точнее, муж изменился, и от этого человека она больше не хочет зависеть материально.
Кроме того, она за ним ездила, когда он на новую работу с повышением шел, три города в двух странах сменили, ей в таких условиях работать и детей воспитывать - реально можно было орден дать. Нереально было работать, даже если бы хотела.
Хороша оговорка "даже если бы хотела" Т.е. в реале работать и вовсе не хотела. А теперь вот хочет всю квартиру целиком себе "онажемать".
Ну , хотеть не вредно, пусть и дальше хочет.
ну да, не хотела, потому что до фига домашних дел, дети. Ее зп даже в лучшем случае - процентов 10 от его зп, нафиг было сидеть целый день в офисе и нестись потом сломя голову за детьми? Ни ей, ни ему это не надо было. Он такой домостроевец, ему все надо - щи борщи, уборка, чтобы жена дома все за ним убирала, все организовывала. Она в свое время за ним поехала в другую страну, там домом занималась, потом в другой город - опять с нуля. Сейчас вот хочет уже стабильности и чтобы ей никто мозг не е... Не вижу, почему это несправедливо.
Мужика с голой ж. никто не собирается оставлять, чай не последние деньги у него.
Я тоже если честно, не понимаю. Когда у меня двое малых было, я работала, это была жесть. Час туда-обратно, итого десять часов на работе, садик, школа, больничные, готовка, уборка, все на мне. Муж зарабатывал и не особо хотел это делать.
Пусть договаривается, она достаточный вклад в семью внесла тоже.
вы первая, кто в этом топе так написал. Знаете, я чего не понимаю - если бы я с этим вопросом на антивуман пришла бы и там такую реакцию, как тут евы выдают, прочитала бы, то вопросов нет. А тут, тетки, про такую же тетку, мать двоих детей, которая десять лет мужа обслуживала, детей рожала, за ним по городам и весям моталась, тут всякими словами называют, типа ни фига она не заслужила квартиру целиком, раз не работала.
Я вот считаю что она как раз квартиру целиком заслужила, а чего не заслужила, так это того, что муж фею трахает, а она это типа терпеть должна и никаких вариантов у нее нет чтобы уйти и не пойти по миру при этом.
Она может не терпеть его фею, но при чем тут его недвижимость? Наверняка, если покопаться, у нее тоже можно найти недостатки из-за которых она не будет достойна владеть квартирой. При чем тут это вообще?
Она жила с ним, с этим конкретным мужем, ее все устраивало, в браке все пополам, как известно. С какого перепугу он должен ей отдавать все? А если бы муж не работал, а работала бы только женщина, Вы тоже так же боролись бы за то, чтобы она ему все оставила и ушла ни с чем?
А чего вы не понимаете? Вы не понимаете, что это был ЕЁ выбор? Личный? У нее была масса возможностей, чтобы не обслуживать мужа, а сделать допустим карьеру, ну при наличии у нее мозгов конечно, но она выбрала самый легкий путь. Да, муж обеспеченный. Ну так это ЕГО деньги. И имущество все его. И она, не понимала, что при наличии денег у мужика фея рано или поздно появится? Она у нищих то мужиков появляется. И да, фея появляется тогда, когда в семье недодают. Жена походу в детей ударилась?
Глупо было сидеть дома ровно на опе. Сидеть дома можно только в одном случае, если у тебя есть СВОЙ доход.
И почему она пойдет по миру? У нее половина будет, которую она даже и не заработала, а получит по закону. Чтобы не пойти по миру, мозги надо было включать, с КЕМ живешь и КАК долго ты с ним проживешь.
а мужику это надо - дарить ей квартиру,чтобы она тут же свалила? ему это зачем?
и какого хрена - не с голой жопой? именно с голой жопой. он много зарабатывает, что ему купить квартиру? вы пишете как будто человек с 30т зарплаты пишет о человеке в, получающем 300т. Мол квартира, в которую войдет и дом и квартира по стоимости, - это для него раз плюнуть подарить.
он брал кредит на дом. за все время купил только одну квартиру, а вы считаете,что он после развода другую из кармана достанет?
Так в этом и соль ))) она три копейки зарабатывала и никакие квартиры и дома близко бы не заработала.
А выбор сидеть, рожать и тд делала она, не крепостная ведь, да?!
Так кто ж ей виноват, что её зарплата была б 10% от его зарплаты?
То бишь. тётка ничего из себя не представляет, в материальном исчислении и на одну десятую на заработала бы, даже если бы работала, но при этом половину имущества ей мало?
М-да, главное с такими запросами вообще на бобах не остаться.
Еще раз, это был ее личный выбор обслуживать мужа.
И второе, с чего вы решили что ее обслуживание стОит полной стоимости этой квартиры? Она ничего такого эксклюзивного для него не делала. Присмотр за детьми( у нее ведь не 5 детей?) и готовка еды не стоят столько. То, что она там за ним мотылялась в другую страну, тоже только ее выбор, хотела угодить вот и ездила, тем более что он ее содержал и все оплачивал. Никаких подвигов она не совершила ради него.
он продался за борщи, она продалась за содержание. Кухарку он себе наймет, как и уборщицу и няньку детям, а вот ее ни один кошелек уже не подберет. Так что это только ее ответственность, что она так дешево в свое время продалась, а сама заплатила дорого.
ну она тоже выйдет не с нулем) жилье будет.
ну да, работать придется, без опыта плохо только, но это цена беспечности автора.
ну да, будет им поровну. А с какой стати она хочет все? вот это странно...
Это выбор тетки.
Передумала, топай на работу, никто тебе материальную независимость обеспечивать не обязан.
Остальное лирика, куда она там за мужем ездила... и прочее
<<три города в двух странах сменили, ей в таких условиях работать и детей воспитывать - реально можно было орден дать.>>
- М-да, видать, домохозяйствование у некоторых особей напрочь отбивает чуйство реальности.
Если чё - мои родители 5 городов в четырёх странах сменили, и то мама работала...
интересно, кем? В Союзе что ли? Или если за границей, то папа наверное устраивал кем-то у себя?
Просто если реально смотреть на вещи, то единицы специальностей женщины позволяют сразу выйти на работу в новой стране (плюс, местный язык и местные законы). Оставим за скобками рождение и воспитание детей, которое, что бы тут ни писали, объективно выкидывают женщину с рынка труда на некоторое время.
И кто ее заставлял рожать?
15 лет назад мне муж сказал, что возможно мы переедем в другую страну, по его работе. Первый вопрос, который родился в моей голове - кем я там смогу работать. А она о чем думала?
она не работала, потому что ее муж полностью обеспечивал. Их договоренность в браке - он ее и детей обеспечивает, за это она полностью занимается домом, детьми, домашним админом, он дома пальцем о палец сроду не ударил, и ему т н домашний уют и свежая еда каждый день очень важны.
Что в этот договор не входило, так это то, что у него будут любовницы. Вот и приходится сейчас искать варианты, как ей остаться при том уровне жизни, на который она рассчитывала, когда замуж за него выходила. Она свою часть договора выполнила, поэтому хочет получить то, что ей причитается. А не идти невесть куда в двухкомнатную квартиру с двумя детьми и начинать судорожно работать, чтобы их и себя прокормить.
Жизнь - это не договор.
Она выбрала роль подчиненной и зависимой женщины, у нее будет по договору ровно половина, она ее заработала. Не больше. Хотела бы больше - зарабатывала бы сама.
Договоренность в браке, ничем не подкрепленная официально пустой звук. Это только просто слово мужчины и все. Но он как дал его, так и взял обратно. Документально такой договор был оформлен? Неустойка прописана? В нем оговаривалось, что муж обязан обеспечивать дОлжный уровень проживания жене и детям на протяжении скажем 30 -40 лет и более? Если этого не было, то считайте что ничего и не было, никаких договоренностей.
Он мог прожить с женой 30 лет и обеспечивать, а мог и 5 лет и потом развестись. Все зависит от мужчины и только. Надо уметь выбирать мужчин, но и при этом(!) все-равно полагаться на себя.
Пусть порадуется, что есть хоть двухкомнатная квартира, а то бывает и ничего нет после развода. Будет работать, проживет.
В последнем посте так виднопотребительское отношение к мужику и отчаянное желание не работать! На все готовы,чтобы оправдать свою лень))
почему отчаянное? Вышла удачно замуж, денег достаточно, мужу пофиг работает она или нет - в чем тут отчаяние? Даже если бы она работала и зарабатывала нормально, то постановку вопроса сейчас это никак бы не изменило.
В чем смысл убиться на работе имея двух маленьких детей, их не видеть днями, но обязательно работать? Не понимаю.
Мужу не пофиг. Муж как раз хочет, чтобы не работала.
Очень удобная позиция у мужиков - засадить бабу дома, а потом еще и попрекать этим.
Она живет не приходя в сознание? Муж сказал, муж решил, муж содержал, муж увез, муж привез, муж закозлил... вся жизнь только от желаний мужа зависит. Если она сама не в состоянии за себя ничего решать, пусть продолжает так жить, муж продолжает делать что хочет, а она слушается. Что ее не устраивает-то?
Так как его уговорить то? Он же против себя не пойдет. Вот смотрите отношения уже не те, ссоры и ругань, так? Он развода НЕ хочет, его все устраивает. Переписать на жену всю квартиру, это значит сделать ее независимой жилищно. А независимая баба может сама подать на развод. И что он с этого будет иметь? Развод, который ему не нужен. И потерю половины хаты. Ну и потерю обслуги, к которой уже привык.
Ему выгодна дома ЗАВИСИМАЯ жена. Тогда она все будет терпеть и никуда и не дернется, тк некуда.
Имущество на себя переписывается, когда с мужем ЕЩЕ прекрасные отношения. Жена этот момент уже прошляпила.
А он точно развестись НЕ хочет? Ну раз фея есть? А может он ЗАхочет стать свободным, и будет готов за свою свободу компенсировать жене квартиркой? Покопайте в этом направлении. Может он уже устал от брака с ней?
Зачем ему за свободу что-то компенсировать? Кто ему мешает просто развестись и просто все поделить? Она что, как в мексиканском сериале "не дает ему развода"?
да, вы к сожалению правы. Как уговорить - непонятно. Но жена его лучше знает, может и найдет подход. Я думаю, что он разводиться не хочет, это его вторая семья, вряд ли у него силы и желание на третью есть. Но это то, что со стороны кажется, а там кто знает.
так дети маленькие или домохозяйка уже давно? или там детки уже подростки,которыми все маманя прикрывается,чтобы не работать, или она не работала еще до рождения детей, тогда чего она снова прикрывается детьми - мол не было бы времени на детей и пришлось бежать бы в садик.