Все только родным
Как вы считаете справедливо или нет. Дед с бабушкой подарили все свое имущество 2-м родным внукам, еще 2-х некровных оставили без ничего. Сделали это молча, хотя всячески подчеркивалось в семье, что все дети родные и т.п. Обделенная сторона недовольна и просит поделиться, наделенная сторона сказала, что старики все хотели оставить родной крови, а у тех есть еще бабы-деды, пусть там требуют. Не кровные внуки были официально усыновлены сыном стариков, других детей у него не было. Дарить там было что в довольно больших объемах, если бы поделили, то в принципе никто бы не был ущемлен. Но вот так.
Он у усыновил, он и признал, он наследство и оставляет как родным. Бабушки и дедушки могут вообще наследство не оставлять, по закону их ребенку перейдет, а не внукам.
Судя по тексту, бабушка дедушка потому и отдали всё при жизни, чтобы после их смерти имущество не перешло в равных долях детям и половине неродных внуков.
Внукам бы оно как перешло в равных долях? Если по закону, то только оставшемуся супругу и детям,
В смысле?
Если это будет приятный ребёнок, не буду его мучить.
Внуками чужих детей я ни называть, ни считать не буду
Нет, у меня правда дочь, но признавать кого-то не обязана, если вдруг выйдут замуж за мужчин с детьми, то это меня не касается, кому хочу тому оставляю.
Люди распорядились своим имуществом так, как они того хотели. И раз молча сделали, значит на 100 проц так и хотели сделать. Обделенной стороне можно только посочувствовать и все.
"всячески подчеркивалось в семье, что все дети родные" - кем подчеркивалось? Но в общем теперь вы в курсе, что "дружба дружбой, а табачок врозь". Бабы-деды, вероятно, неплохо относятся к приемным внукам, но имущество хотят оставить родным. Се ля ви.
В этом случае как семья узнала об их решении о распределении наследства и еще успела обидеться?
Справедливо. Требование поделиться вообще за гранью на мой взгляд. Я бы жестко послала и прекратила общение.
Справедливо, конечно! И что значит, если бы оставили и неродным, никто не был бы ущемлён? Родные были бы ущемлены, их половины оставили совершенно чужим по крови людям.
При жизни старики приняли выбор сына и относились ко всем одинаково, но своё имущество оставили родным внукам, не чужим. Все логично.
А чужие, которые сейчас клянчат имущество просто жалкие.
Все правильно сделали. Усыновленные обнаглевшие. С какого перепуга с ними должны делиться?
Обсуждать нечего - чье иммущество тот и распоряжается. Остальные недовольные идут лесом.
Бабушка и дедушка огромные молодцы!!!! Избежали как раз конфликта между детьми, не подарив ни одному, ни другому сыну, при этом их наследство досталось в помощь и на старт их родным внукам, а не чужеродным!!! Абсолютно правильно и корректно поступили!!!!
Разумеется, справедливо.
Было бы НЕСПРАВЕДЛИВО в противоположной ситуации - если бы наследство поделили между кровниками и чужаками
Их имущество,кому хотят,тому оставляют.Судя по воплям неродным,правильный выбор.
моя питерская бабка оч странная женщина, родному (кровному) внуку ничего, мне (ее сын воспитывал меня с 3х лет) оставила квартиру.
Ничего, одни просят поделить все поровну, вторые не хотят, в итоге все переругались.
Ну а вы считаете, что сын деда должен утереться вместе с детьми? Ну теоретически должен, конечно. Но все равно прежних отношений уже не будет. Несправедливо у дедов по отношению к детям. Могли родному сыну хоть что то оставить. Тем более было что.
А кровные или нет, неважно. Родных оставляют без кола и двора, все любименькому ребенку оставляют.
У сыновей у обоих есть где жить и все нормально. У их детей да, нет ничего, вернее не было.
Когда одному все, а другому ничего, это выражает отношение родителей к их сыну или дочери. Понятно, что кому хотели, тому и оставили. Но тут еще и пнули хорошо, мол неудачник с некровными детьми.
Так и отношение сына к родителям могут учитывать. Никого не пнули а просто наживали для своих внуков а не чужих. Чужие своих деда с бабкой имеют кровных
Так а почему у сына не было своих кровных детей? Жена не хотела или он не мог?
А ушлые усыновленные унучики уже требуют все поделить и отдать им?
Кстати а у усыновленных папенька помирая ничего не оставил? А дед с бабкой кровные где?
Так раз они усыновлённые, этого никто не знает.
Надо было изначально не трындеть на всех углах про усыновление.
Почему не знаю. Никто не говорил что они из детского дома. Может просто мужик бабу с прицепом взял. Ну вот и решили что выгоднее наследство от отчима чем от родного папаши
Ну если усыновил прицепов, то пусть сам разбирается с родителями.
Конечно, справедливо.
Я б тоже кровным оставила.
При чем тут ум и усыновленные дети? Они, конечно, иногда могут стать родными, но это редкость.
Ещё раз: дед и бабушка приняли выбор сына, ни больше, ни меньше. Они ни на каких новых внуков не подписывались
Ну тогда вообще странно, что неродные внуки ждали этого наследства. Если бы их усыновили из детского дома, можно было бы о чем-то говорить и обижаться.
Автор, вы врете, потому что не отвечаете про вопрос ОТКУДА дети, где их кроные родственники?
Сыновья - это дети стариков? Ну как бы обоим сыновьям ничего не досталось, всё отдали внукам. Они оба обделены. То, что наследство получили родные внуки и родные племянники , нормально.
Ну значит пусть сами зарабатывают.
Неродные бабушка и дед ничего не должны им.
На нет и суда нет, пусть приёмный отец отдувается за всех, усыновление был только его выбор. Его родители никого её "увнучили".
Родные мама и папа этих детей, а также их родители, могут компенсировать "несправедливость" из своего личного имущества.
Родители спокойно отреагировали на брак сына с женщиной с детьми т.к. с кем жить - личное дело сына. Они не обижали приемных детей сына, наверное. Т.е. и за столом всем по куску пирога и поздравления на праздники.. Т.к. некрасиво детей делить.
Но вероятно, мечтали о родных внуках. И имушество хотят оставить "своей" крови а не чужой. Почему б и нет. Их имущество. Хоть внукам ролным, хоть церкви, хоть котикам
А вот интересно, как в этом случае обстоят дела с наследством? Есть ли у них право наследовать кровному отцу, если он от них отказался?
Нет, после того как мужик усыновил детей право на наследство за кровным отцом пропадает. Но это не может помешать кровным родственникам оставить наследство этим детям
Понятно. Именно: пусть им собственные предки что-то оставляют. Дети и баба не любили их мать без памяти, в отличие от мужа. Просто приняли его выбор, ни больше, ни меньше
Т.е. так они могли получить за своим отцом наслество а мужик лишил их этой возможности. При этом решил что мама с папой обеспечат чужих детей
А что же биологические дедушка с бабушкой не хотят порадовать внучиков?.
Если у неродных есть свои бабушки-дедушки, почему они решили еще и от этих получить что-то? Лицо не треснет? На мой взгляд, делить логично между детьми, а не между внуками, но если старики решили сразу внукам, через головы детей, значит принципиально не хотели оставлять неродным, и это можно понять.
Справедливо, это их воля. Не надо разевать рот на чужое добро. Молча, чтобы не устраивать скандал. Все, что смогут заработать отец и мать, некровных внуков, они оставят своим детям.
У нас в семье свекровь (свекр умер) только детям от дочери, детям от сына (родным) ничего. Я читаю, что это нормально, дочь и ее дети намного ближе свекрови. А для наших детей мы сами заработали, никаких обид.
Хотя на словах ей все одинаковые.
Подвиг кровные или нет - имуществом владелец распоряжается по своему усмотрению. Точка. Если бы все взрослые это признавали - им проще жилось бы.
Такое завещание можно опротестовать, потому что наследники первой очереди - дети, а не внуки.
Автор написала, что старики при жизни отдали всё внукам. Потому что они не идиоты и поняли, что как только оставят детям, половина сразу перейдет неродным внукам, которые по словам автора УЖЕ живут в тех квартирах. Дарственную оспорить не получится.
Отдается то имущество которое есть в собственности на момент смерти. Люди еще живы и уже ничего не имеют. Так что ничего опротестовать не получится
Вообще-то, по этому основанию нельзя. Есть наследование 2х видов: по закону и по завещанию. По закону наследуется имущество, если нет завещания. Другое дело - обязательная доля в наследстве. Тут надо выяснять уже лично кто какого возраста и трудоспособности. Но, если я не ошибаюсь, это только к первой очереди относится.
Можно. Если к моменту смерти родителей бесплодный сын будет пенсионером или инвалидом.
А полноценного сына вполне устраивает, что унаследуют его дети
1. Опротестовать завещание, и то частично, можно только, если сыновья имеют право на обяз.долю (пенсионеры, инвалиды).
2. В данном случае не завещание, а дарение. Тут уж никаких обяз.долей. Подарено - значит наследства нет. Это УЖЕ собственность кровных внуков.
Нельзя. Очередь применяется только при отсутствии завещания.
А это вообще дарение - хоть постороннему подарить можно. И иждивенцев там явно нет.
Родной отец детей был лишен прав. С той стороной бабами-дедами не общаются, их там никто не ждет, т.к. юридически у них теперь другой отец.
Так договор дарения или завещание?
Как вообще это все выяснилось? Зачем такое рассказывать
Ого, бесстрашные какие старики))) Завещание это распоряжение при жизни. Менее рискованное, чем дарение. Внуки же их теперь выставить могут.
Простите за любопытство, кто разболтал-то?
Как? Кто-то у кого-то зарегистрирован был? Форму Т9 брали? За квартиру им платили? Реально любопытно
Могло вылезти в налоговой бумажке, если это было еще тогда, когда в ящики опускали.
У близких так вылезло :-)
Завещание можно оспорить и получить долю, если ты инвалид или пенсионер. Поэтому старики всё предусмотрели. А выставить могут не все внуки. Иногда они вырастают хорошими людьми. Может поэтому старики и знали, кому надо дарить при жизни, а кому не стоит.
Ах, в этом плане. Тогда да. Ужас какой вообще! Куда катится этот мир! :sick1
Подождем сюжетного поворота: Старики ковыляют со своей ж/п к обделенным неродным внукам со слезами и соплями и т.д. и т.п.)))
Старики ОЧЕНЬ сильно сглупили. Кто же при жизни отдает (дарит) имущество? Сейчас внучата могут деда с бабкой под зад коленом и юридически ничего сделать нельзя. Такие вещи делаются через завещание.
Они все правильно сделали. У сыновей м.б. обязательная доля в наследстве, а они хотели все передать своим внукам. Ни разу не видела, чтобы стариков выгоняли. В моем окружении все ходят и заботятся до последнего.
Мои родители при жизни отдали мне квартиру в которой проживаю и будут проживать до смерти. Брат мой получил уже свою часть наследства - от деда с бабкой. Может у вас в семье бывает что родителей и бабушку можно выпнуть под зад коленкой, но в нормлаьных семьях о таком даже не подумают.
У вас очень стремный мир и семья странная, раз вы такие выводы делаете. Мне бабуля при жизни за 3 года до смерти подарила квартиру. Сначала долю, в начале 200-х, а потом остаток. В обход двоих детей и еще троих внуков. И у меня мысли не возникло не то, что ее из дома выгнать, а хотя бы в правах урезать. Вообще ничего не изменилось, кроме собственника в платежке. Специально делали дарение, чтобы не было возможности оспорить завещание
Почему неблагополучной сразу? просто отец алименты не платил. У него другая семья и там другие внуки у бабки и дедки, а эти уже носят другую фамилию.
Нет не бывает. Только мерзавец будет делить рожных детей на желанных и не очень. И уж точно в благополучных семьях алименты платят регулярно
так ваш муж усыновил по документам ваших детей? а своих он теоретически родить еще может, но вы не хотите? или у него бесплодие? это все влияет на отношение бабдедов и может быть им оправданием.
А ну т.е. мама дура, не захотела оставить возможность своим детям наследовать за родным отцом, а виноваты чужие бабка с дедом?
И тем не менее никто не запретит тем бабам и дедам оставить им что-то. Тем более, что никто не запретит этим внукам наладить отношения с ними и заботиться о них в старости, тем более если сын там не удался. В любом случае, ну не обязаны неродные бабка с дедом отбирать что-то у родных внуков, чтобы подарить неродным. Принимали у себя, хорошо относились, подарки какие-то дарили наверняка, спасибо им за это. Могли вообще сделать козью морду и внушить сыну, что надо своих рожать, а не чужих воспитывать. Так что не надо обижаться на тех, кто перед вами не виноват. Они правы.
Лишение прав не лишает детей наследства. Наследства за родным от цом они лишились только при усыновлении.
То что они не общается с дедом и бабкой - это их выбор. Текущие наследодатели не обязаны его оплачивать
Мое глубокое убеждение - наследниками должны быть только дети, а не внуки. Причем независимо, кто за кем ухаживал и кто больше вложил. Двое детей - пополам все значит, а уж у кого сколько там еще детей народилось - те пусть со своих родителей получают. Не зря ж по закону внуки - вообще не наследники ни разу.
А то ж знаете... помрут баб с дедом, а их дети еще разродятся, а уже эти обделенные получатся, хоть и родные...
Не, ну само собой, кому хотят... хоть приюту... бла-бла...
ваше глубокое убеждение не верно. Наследников выбирают собственники. Могут завещать хоть чужому человеку. Это их право.
Видите ли, я пост писала для нормальных людей, а для таких как вы специально добавила последний абзац. Вы до него не дочитали, так спешили свое маленькое мненьице не расплескать?
Да-да, когда стареют родители, то ухаживают все-таки чаще именно дети, а не внуки. Внукам не до того как правило, они слишком молоды ещё. Мои тоже родители все внукам обещали, а как подошло время, то внуки - в поле ветер в жеппе дым. Не , не забыли, но и рассчитывать на них не приходится. А старикам уже плотный уход и забота нужны. Вот и передумали внукам все дарить сразу же.
Ситуация, когда за стариками надо прямо ухаживать, а не просто навестить раз в неделю - все-таки редкость, в нашей семье ни в одном поколении такого еще не было, все до смерти жили самостоятельно, чего и себе желаю. Но даже если это понадобится, я бы предпочла нанятый персонал, а не детей и тем более внуков.
По-разному бывает. Это вы сейчас так рассуждаете, а когда немощь и болезни, то ничего вы сами уже не сможете, даже и персонал нанять. Он из ниоткуда не возьмется, и он разный и по квалификации, и по человеческим качествам. И не так все это просто и легко. Нужно платить, нужно следить, нужно управлять. С врачами общаться, в больницу класть-забирать, лекарства, процедуры, диета, продукты, кварплата, счетчики и пр.. Какие-то решения принимать по разным вопросам. Да много чего, что делают в здравии и не задумываются.
Если я буду настолько в немощи и маразме, что не смогу даже нанять персонал и заказать продукты и лекарства, то зачем нужны больницы и процедуры? Чтобы эту немощь продлевать? Мне это даром не надо.
Зато есть естественная смерть. У нас медицинскую помощь насильно только по решению суда оказывают и то, только в случае общественно опасных заболеваний. Наш сосед по дачи ни разу не ходил к врачам, у него даже карты не оказалось, говорил, не хочу знать от чего помру и когда.
Если речь не идёт о владельцах заводов-газет-пароходов, то - завещая жильё внукам - старики помогают именно детям.
Дети освобождают жилплощадь родителей.
Так было всегда в Москве.
Когда ещё квартиры были муниципальными, почти все московские бабушки-дедушки или пра прописывали к себе внуков-правнуков по достижении ими совершеннолетия.
Женатых-замужних детей нельзя было прописать... впрочем, фиктивные разводы тоже были... но это если не было детей - и никак иначе нельзя было сохранить квартиру "в семье"
Такшта... это давняя Московская традиция))))
А как там принято на Кубани - ХЗ:ups3... дануипохер:ups1
При чем здесь Москва? Почему прописывали внуков в лохматые годы объяснялось чисто техническими моментами. Сейчас возможны и другие переходы права собственности. Как и недвижимость возможна не в единственном экземпляре, как у бабушек-дедушек, так и у родителей. Все не в кассу
А что, нечего делить и оставлять? Нищебродка которая умеет распоряжаться чужим имуществом?
зачем ты про СЕБЯ здесь пишешь, ты же никому не интересна здесь, хамло нищебродное????
А вы про кого тут пишите? Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3611593.htm?messageId=102393326
Кому интерсно ваше убеждение?
Тоже так считаю. Только детям, те в свою очередь своим детям и так далее. А так дети выходит вообще ничего не получили? Выпали из наследной цепочки.
А моё глубокое убеждение: люди распоряжаются своим имуществом, как им угодно.
И ПОРОВЕНЬ как правило оборачивается всякой хернёй
То есть по факту есть двое детей, одного наградили через внуков, а второго лишили полностью.
А если бы у второго вообще не было детей, то ничего не получил?
Мне было бы неприятно оказаться и на месте первого, и на месте второго :( на деле, родители рассорили на веки вечные своих детей и уже между ними не будет прежних отношений, и вполне возможно, что и отношения с лишенным ребенком тоже, если я была таким лишенным ребенком, то может быть открыто не стала выступать, но отношения бы сошли на нет с родителями :(
Детей не наградили обоих, нельзя наградить через внуков :-) тем более, что внуки взрослые. Внуков наградили, что правильно.
У второго родных детей и нет, насколько я понимаю.
Отношений между детьми? Там детям 50+, и внуки уже взрослые.
Если у них не было отношений, их и не будет, а если были, при чем тут их отношения и решения их родителей?
Мне было бы совершенно без разницы, но я и не рассчитывала никогда на дарственные, наследство, я зарабатывала сама и у меня более чем все есть.
Про внуков, они двоюродные, это уже не близкое родство, и не родные по крови вообще никак, так что им и не нужны отношения.
И мне как такой внучке нафиг не нужны отношения с детьми жены моего дяди.
там два сына вроде как. один женился на разведенке с прицепами ии своих детей от это старой дуры так и не дождалсмя
Ну это понятно. И правильно. Чужих выкидывают нафик из наследства. Оно должно остаться своим, в семье. Для этого бабы-деды наживали. А то, что сын усыновил детей жены, то пусть им и оставит, что сам нажил. Это его дело.
Ну это же ожидаемо. Что так расколбасило-то? Жены вообще часто живут в иллюзиях о том, что они владычицы морские. А вот разводятся или муж умирает и оказывается, что у них и нет ничего. Все мужнино или его родни. И на интересы жен и их детей всем глубоко положить, во всяком случае ни о каких разделах между кровными и некровными и речи идти не может, все в пользу кровных. Жене должен только муж, а не его родители, это ж очевидно. Это был его выбор. Если б он в свое время спросил баб-дед, то они наверно ему не посоветовали бы голожепппую жену с двумя прицепами. Ещё и усыновлять.
Баба-деды только на словах так относились, по факту просто из приличия не делали особых различий между внуками.
Люди разные. Мой свекр в разводе со свекровью давно, у него новая семья, взял вторую жену с прицепом, со свекровью осталось 2 сына. Прицеп вырос, свекр развелся со второй женой, но прицеп в виде дочки уже с внуками тесно общается со свекром. Он много проводит времени с внуками от приемной дочери, заказывает подарки(просил нас из пункта самовывоза забрать), говорит о них, с сыновьями от первого брака общается хорошо, но до внуков от них ему дела нет от слова совсем. Все нажитое он оставит полностью второй семье- кровному сыну от второго брака и приемной дочери с внуками. Имеет право, его деньги, ресурсы- он так видит.
Я сама за своего мужа вышла замуж с прицепом, свекровь тоже внешне не делает различий между внуками от мужа по первому браку и моими детьми. Но это только видимость- была ситуация , когда моих четко слили в угоду внучке кровной(не наследство даже, на него не претендую, мне есть чтотдетям своим оставить). Обидно было, но понятно в общем. Я до этого относилась к свекрови и делала для нее много в дань благодарности за прием моих детей на равных, но вот после этого отошли мы все в сторону. Отношения не портим, но общения и помощи минимум. Осознала она по полной, что кровные внуки настроены тянуть из нее до конца, а помощи ноль. Ну, так и хотела ведь.
Так что сяитаю, что выбор кому свое оставить за собственником всегда, а жизнь покажет верное решение или нет.
Откуда вообще могла в голове появиться мысль, что ваших детей могут принять на равных с родными внуками? Такое невозможно в принципе. Вы сами-то уверены за себя, что не будете делать различий, если сын или дочь приведут вам прицепов? Уверена, вам на чужих тоже будет пофиг.
Если мой сын усыновит "прицеп", то есть у него будет моя и его фамилия и сына отчество, он будет значиться отцом и растить, как своего, а я с этим ребенком буду общаться и видеться, то да- конечно одинаково.
Если у сына на стороне будет кровный мне внук по факту, с которым я не буду видеться или редко, и также сын, то кровь играть роли не будет.
Для меня решающим в отношении будет отношение моих детей к своим детям. Я своих детей обожаю и если я вижу как они обожают своих, то мне неважно откуда те дети взялись.
А вы сами готовы от носится к чужим детям точно так же как к своей родной? Вот правда любите племянников мужа точно так как свою? Если бы любили то поведение свекрови не могло бы испортить вашу любовь к этим детям. Но при этом вы ждете что доругие люди обязаны любить вашу
Своих детей я люблю и естественно, племянницу свою люблю меньше, чем своих детей, брата, естественно, люблю больше, чем его дочь.
Причем тут моя любовь к детям? Против детей ничего не имела, поведение свекрови испортило мое восприятие свекрови и только.
Нужно помочь племянникам со стороны мужа чем-то? Помогу. Переживаю за них. Раньше воспринимала свекровь ровно также, как и свою мать, отношение совершенно одинаковое было. Теперь просто отношусь, как к матери мужа, с уважением на расстоянии.
ваш свекр эту девочку взял как свою добровольно, он ее растил, вкладывал в нее свои силы и материальные средства. Бабушка и дедушки, просто принимают выбор сына, но принимать детей как родных они не обязаны. Это был не их выбор. Этих детей им навязали
Не может быть никаких равных. И понятно, что чужих слили ради своих. Это очевидно и странно было ожидать другого. Другое случается, очень редко, когда энергетически совпали с чужаками. Как вы понимаете, это как взаимная любовь с первого взгляда. Бывает, но увидеть ее дано не каждому. А в обычной ситуации любят своих. Чужим или симпатизируют или терпят дабы никого не оскорбить и не оттолкнуть.
От меня по-прежнему ждут равных... причем как к детям, так и свекровь к себе и искренне не понимает: что не так?! То, что моих слили ради своих, это оказалось нормально, а вот то, что их также сливаю ради своих теперь людям непонятно.
Свекровь по прежнему хочет равно хорошего отношения, даже помощи своим требует, так как наши-то итак в шоколаде.
Женщина с двумя детьми вышла за лопуха из обеспеченной семьи замуж, ребенка ему родить не удосужилась. Обработала лопуха на усыновление и решила, что теперь ее дети стали настоящими членами семьи. И облом.
А ведь правильно - у детей женщины есть свои бабы-деды, причем две пары. С какой стати им претендовать на чужое?
Требование поделиться абсурдно. Это же как охаметь надо...
Мне кажется тема заведена не обделенной, а одареной стороной. Вроде так все не навязчиво, но вброс про "просят поделиться" настораживает. Скорее всего одереная сторона попросила обделеннкю сторону на выход. Думаю поторопились старики, и суждено им на старости лет теперь семейные обидки разгр*мат*.
В России есть четкая грань между своими и приемными. Не эволюционировали ещё до того, чтобы относиться ко всем одинаково.
Наследники должны быть дети в равных долях и точка. Уверена, отношений между сиблингами и внуками после такого поступка не будет. Также сын поменяет мировоззрение о себе и родителях.
Зачем сыну без детей наследство? Ему деньги и недвижимость не нужны, оставить их некому (усыновленные не в счет).
Во всех странах мира наследодатель сам определяет кому оставлять наследство а кому нет. Вот эти люди решили детям вообще не оставлять ничего - это из право хоть в США, хоть в Германии, хоть во франции.
Это вы видимо не эволюционировали до понимания законов - человек имет право распоряжаться своим имуществом как хочет.
Так и в России невозможно поделиться то,что подарено другому. Про всяких якобы звёзд вы больше жёлтой прессе верьте. Не оставить вдове ничего можно только заранее переведя имущество на кого-то другого. Такое возможно сплошь и рядом. На нет и суда нет
В первом посте обвиняют россию. Вот мне и интересно в какой стране мира не так
А почему я должна верить вам больше чем желтой прессе. Если у вас есть другая информация поделись а не болтайте в пустую
Во Франции будут, представьте себе. И доли обязательные у детей есть. И доля вдовы с её возрастом уменьшается.
Т.е. во франции если человек подарил свою квартиру кому-то а через 20 лет умер, то эту квартиру отнимут у владельца и начнут делить?
Это вы только что придумали или бабки на лавке сказали?
Если родитель подарит машину, к примеру, одному из детей, то после его смерти другие дети могут потребовать включить стоимость подарка в насл массу. И не надо мне грубить, я владею информацией, в отличие от вас.
А если родитель продаст машину и прогуляет эти деньги, тоже в наследую массу включите?
Чушь не порите, я как раз сейчас делаю завещание в Канаде. Кому хочу свое имущество тому и оставляю, нет никаких обязательных долей.
Обязательная доля чего? Того что человек 20 лет назад кому то подарил? А если это поттом 5 раз пролдали то все равно отнимут?
Речь о наследниках, а не посторонних людях. Не отнимут, а разделят наследство с учётом подарков.
Четкая грань есть не только в России. В США от приемных не скрывают, что они приемные и могут прередовать от одной приемной семье в другую.
И в США и в Европе наследство запросто могут оставить кому и чему-угодно, вообще не родственникам, это решает владелей имущества или бизнеса. Никакие дети там часто не наследники. И НИКОМУ даже в голову не приходит просить поделится, обижаться и возмущаться. Они уважают выбор другого человека.
Так сам приемный отец и остави этим детям своё имущество, если будет что оставлять. Но его родители так же вольны распоряжаться своим имуществом
Не умничайте. Наоборот, эволюция идёт в сторону чёткого различия между своими собственными детьми и прочими. В каменном веке не знали, кто отец, и это было совершенно неважно, ибо наследовать было нечего. Как только люди стали оседлыми и появилось имущество, появились и браки, и понятие верности
если бабы-деды дарят приемным внукам внимание и любовь - это уже много. И это надо ценить и быть благодарным.
требовать еще и кусок наследства - это наглость. С наследством - как решат наследодатели. И если они решат, что семейные ценности (недвижимость, счета) должны пойти кровным внукам - это их право, которое смешно оспаривать и грешно в этом попрекать.
Оспаривающая сторона показывает таким образом, что любовь и внимание баб-деды для них ничто, для них куда важнее имущество и деньги.
А наследство для своих приемных детей папаша должен сам сформировать, а не с баб-деды требовать. Это, собственно, ко всем относится, но к приемным родителям особенно.
А вы посмотрите на это со стороны бабушки и дедушки. Вы говорите дети на момент усыновления были маленькими, значит их мама была во вполне еще детородном возрасте, но так и не удосужилась родить новому мужу родного ребенка. Если бы был родной, то может и по-другому бы все сложилось. А тут мужик взял на себя чужих детей, усыновил их, а родного ему так и не родили. Естественно, что бабушке и дедушке обидно. Мы же не знаем подробностей, может там жена в позу встала что рожать больше не буду. Тогда с какой стати бабушкам и дедушкам отдавать свое кровно нажитое чужим? Спасибо что приняли и отношение было хорошее все эти годы. Если они оба с третьим морочиться не хотели, если и сыну этого не надо было, тогда тоже логично - сами обеспечивайте тех что есть. В общем, я очень часто с Евой несогласна, но тут вполне себе понимаю и бабу-деду, и комментаторов. У меня брат женился на женщине с ребенком. Мы очень их всех любим, отношения прекрасные, но если бы она не родила родного еще, то не уверена что было бы так же шоколадно. Недальновидная в общем женщина в той истории. Вы мне все, а я вам ничего.
А еще лучше посмотреть со стороны любой женщины. Тут на каждом шагу бесят племянники, дети мужа, дети подруги и т.д.
Никто не относится к чужим детям как к своим. Но при этом требуют от других чтобы к их кровиночкам относились как к родненьким
Несправедливо по сути, ...но справедливо по форме.. Завещатели имеют право делать с имуществом что сами захотят, кроме случаев, оговоренных действующим законодательством. . Хоть кошачьему приюту оставить. Так что при всем сочувствии к "обделенным"...увы.
"Обделенная сторона недовольна и просит поделиться" - ну и наглецы. Их мать думала, что хорошо пристроилась и прицепы свои пристроила. Вот и настал момент истины. Женщина лишила своих отпрысков права наследования за их родным отцом, родить новому мужу не потрудилась. Недальновидно, ну чоуж, бывает. Вот и пролетел жирный кусок мимо жадных ртов - справедливость все-таки есть.
Вообще удивительная наивность. Мать этих детей правда считала, что свёкры что-то должны её детям? Хорошо относились и не гнобили за то, что родных детей их сыну не родила, на том уже спасибо. А нажитое старики имеют право оставить родным, конечно.
Знаю историю, в которой бабушка завещала всё родной племяннице и её детям. Невестка по потолку ходила от ненависти. Сын женился на женщине с ребенком, которому было уже лет 6. Он его усыновил, больше рожать она не стала. Дело личное. Ну и наследство бабушкино её личное дело.
Так это сын усыновил. Его дело - тратить на них свои деньги.
Многие и родным не поровну оставляют. Лично я бы оставляла только своим родным внукам за исключением ситуации, если бы таких не было.
И никто делиться конечно не обязан.
Кстати, если сын еще потенциально может завести своих детей, то это несправедливо именно по отношению к нему - я бы ему немного все же оставила в этом случае.
Если он может иметь детей, но поддался на самочкино "милый, у нас же уже есть!" - значит, сынок тупое терпило
Ну и какие претензии тогда к старикам, которые тоже не обязаны отдавать имущество чужим детям?
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3611593.htm?messageId=102395191 - я вот на это отвечала, Человека который просто не хочет дома третьего ребенка называют тупым терпилом. А вы о чем?
Что значит "держать детей в доме"??
Это собачек, кошечек и рыбок В ДОМЕ позиционируют.
А ребенок либо твой - твоя кровь, твои гены, глаза твоего деда, нос твоей мамы, фамильно искривленный мизинчик, либо ЧУЖОЙ
Исколько там детей у твоего партнёра- неважно
Если человек не хочет иметь детей, он ТЕМ БОЛЕЕ не хочет иметь чужих детей (разве что в неприлично смысле этого слова :oops
Причём тут памперсы????
У него ВООБЩЕ НЕТ ДЕТЕЙ
А если его баба "не хочет иметь много детей" - он просто недомужчина с недоразвитым инстинктом продолжения рода. И подлежит отчислению нах из своего рода хотя бы в плане наследства.
ЧТД
У него есть дети жены. Может они жили в двушке. Нужнл было из пирнципа туда нарожать еще?
Он сам имеет права не хотеть иметь много детей - дети это не тллько продолжени ерода но и ответвенность
А кто то забрал у него право не рожать? Дети его жены для него могут быть родными, ну вот пусть он и оставляет этим детям наследство или дарит им свое имущество.
А дед и бабка не хотят и не будут этим внукам чужим ничего дарить и оставлять в наследство - это их решение и они на него имеют право.
А разве он что то требует? Вы ветку прочитали? речь про тото что человека усыновившего детей называют тупым
У него есть дети жены.
Ещё у него есть дети брата.
И дети соседей у него есть.
Но У НЕГО НЕТ ДЕТЕЙ
Он не "мноХа детей не захотел", он их ВООБЩЕ НЕ 8АХОТЕЛ
У него есть его дети. И никого не касается усыновленные они или кровные.
Тысячи людей любят своих усыновленных детей не меньше чем родных. И это их дети, нравится вам или нет, но это факт который вам не оспорить.
Вы станете менбше любить родителей если узнаете что вас удочерили?
Это тольько вашпа мама рожала ради ложечек. А мужик понимал что дети это ответвеностть, и не скидывал своих детей на родителей, как это сделала ваша мама
Он больше дал любви и заботы своим детям чем ваши родители вам.
Так что не вам его осуждать :)
Вам обидно что некоторые приемных любят больше чем вас любили ваши родители
Ага, поэтому и жили до 5 лет у бабок, чтобы не мешали спать птопане своим криком и не мешали маме своими говнами :)
А говорить что угодно можно. Поведение отца показательнее любых слов. Но я уже поняда что вам не важно что о вас ноги вытирают, и пустлой болтовне рады. Лишь бы не выгонял
Мои родители жили и ТЯЖЕЛО РАБОТАЛИ на другом континенте с моих 3 до моих 5 лет.
Мамуля кормила меня грудью до полутора лет по требованию. А папочка гулял каждый вечер дотемна со своей малышкой.
А с двух моих лет они плотно занялись выездными документами и хлопотами. В садик меня не брали. Бабуля и дед вышли на пенсию в 50 и 55 лет как раз.
А теперь завали хавало, байстрючка
Ну да, больше же никто не работал кроме ваших родителей. Все остальные на работах отдыхали, поэтому и находили время на детей.
Тем более что вы сами много раз хвататлись что мама ваша нн считала нужны работать , а скинула вас к бабушке потому что вы ей учиться мешали :)
Что то вы совсем заврались
Хавало этио видирмо какая то чвсть тела свойственная только вашей семье
Но это не значит, что его родителям эти дети родные. И что они хотят что-то им дать.
А при чем тут родители? Читайте ветку - мужика назвали тупым, просто потому что он воспитал приемных детей а своего завести не хватило средств
Просто пытаюсь понять кем же весна считает своего отца, если обсуждаемый мужик (которой в разу лучше чем ее отец) вызывает в ней столько презрения.
С чего этот мужик лучше? Из-за того, что не родил своих детей, а воспитывал чужих? И как он их воспитал, что они считают возможным всем вокруг требования предъявлять? Здесь видимо от осинки не родятся апельсинки. И гены пальцем не раздавишь.
Полноценный мужчина не может манкировать продолжением рода.
Ваш отчим был добрым, но неполноценным
У меня нет и не было бабок.
ГородскиЯ мы.
Бабулечка... бабенька... ба... и даже бобАн по аналогии с маман)))
БАБКИ - тупые, грязные и пьяные - были у тебя
Эти тысячи просто не знают, что такое любить своих.
И одно дело отношение усыновленного к тем, кого он считал родителями с самого начала и другое - отношение к заведомо неродному. Да и дети, которых усыновляли и они уже в приличном возрасте узнавали, что не родные, кидались искать родных родителей и начинали таскать в клюве ИМ, какими бы они ни были, отнимая от тех, кто растил и вкладывался.
Одно дело усыновить или удочерить когда не может родить сам - никак, ни через эко, ни через сур и совсем другое - удочерять или усыновлять когда есть родные. Одно - жажда утолить инстинкт хоть как и то очень многие жалеют и говорят - зачем сделали такую глупость? Жили бы в свое удовольствие. И еще бестолковее - усыновить или удочерить отказавшись родить своих или уже имея своих. Исключение - неродной ребенок всеми фибрами ощущается родным и своим. Это бывает, но это очень и очень редко.
Дети жены - это не у него. Это у жены. Вообще, откровенно говоря, глупость несусветная - усыновлять детей мужей и жен.
И что значит, он хочет иметь много детей, если у него их нет вообще? Вряд ли это та ситуация, когда в чужих детях почувствовал своих и полюбил их. По сути - просто сделала глупость, пойдя на поводу.
Вы много раз тут говорили что вообще не хотели детей, вас муж уговорил родить :)
Ичо??
Во-первых, я девочка.
А род продолжает сын.
Во-вторых, я единственная наследница своих родителей полюбэ
Как разх у девочек инстинкт размножения должен быть больше развит. А мальчики вполне имеют право не хотеть шлепаться с памперсами и соплями
И какой значение имеет тот факт что вы единственная наследница? вы так не хотели чтобы геновонд ваших родителей остался на земле что не хотели рожать?
Если женщина боится что ее бросят то и не на такое пойдет чтобы штаны удержать. Где она еще найдет дебила который будет ее обеспечивать, пока она его по всей еве полощет
По вашей логике они вообще бракованные особи потому что не смогли продолжить род. Они же не евреи, а бракоделы
Он мог принять детей жены как своих только в случае полной стерильности. Во всех остальных случаях он реальный осел.
Если при этом они отказываются от возможности иметь своих детей, не будучи стерильными, они .... попадают под подозрение в... странности как минимум:mda
С точки зрения старшего поколения, для которого "кровь не вода" - уж точно
А при чем тут дядька или тетка? Тетка не жалающий иметь ребенка куда более аномальное явление чем дядька у которогго уже двое усыновленных
Пробелы в образовании??
У евреев род продолжает тетка.
У большинства остальных народов дядька.
Гугли
А при чем тут род? кому то есть дело до вашей родословной? Вы лошадь или собака чтобы вашу породу изучать?
А если уж на то пошло, то вашему отцу было глубоко нас.. ть что его род зхакончился. Родил одну кинул на матиь и тещу и не сильно заботиился о ребенке.
Он тупой терпила и повелся на разводки жены?
И что? это их выбор, они и заботятся об имуществе этих детей.
Бабы, деды не обязаны и не дарят, в контексте данного топа, чужим внукам свое имущество
При наличии возможности родить самим или наличии родных детей? Тогда несомненные ослы. Куда ослее этого дяденьки. Он хотя бы от нормальных родителей, от выбранной женщины взял и дети имеют все шансы вырасти нормальными, а не вытянуть все жилы, силы, деньги и нервы из приемных и все равно покатиться по той же наклонной, что и их кровные, только продолжая тянуть из принявших их камикадзе.
И еще паршивее, когда эти псевдогерои обделяют родных, перенаправляя силы, средства, энергию, возможности от родных к приемным, чтобы просто вытянуть приемных в более-менее человеческий вид. Это одновременно и подлость, и глупость.
Отказался продолжить род - остался без родовых серебряных ложечек
Всё справедливо и логично
Свои гены и чужие - это большая разница.
Бабушка с дедушкой оставили наследство своим генам, потому, что они хотят, чтобы именно их генам было потом проще размножиться и не надо было в ипотеки в 25 лет залезать.
На фига им обеспечивать размножение чужих генов?
Любит сын свою жену и ее детей - это его дело. Пусть в них и вкладывается, его самого не выкинули из семьи. В этом и есть принятие его родителями его выбора. Наследство - это дело совершенно другое.
На нет и суда нет. Могут наследство требовать с кровных родичей. Достаточно того, что бабушка с дедом хорошо к детям относились.
Так и теперь у него нет ни одного ребенка, поэтому бабам дедам некому с его стороны было дарить свое имущество, они дарили только родным внукам. А дети жены, даже усыновленные их сыном, никак не могут быть родными внуками по крови.
у него есть двое детей. Люди которые усыновляют любят усыновленных не меньше чем родных. Это дед с бабкой любить не обязаны а отец любит как родных
Не знаю в чем проблема
я отвечала на это Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3611593.htm?messageId=102395191
Странно слышать что люди усыновляющие детей тупые
У вас проблемы с пониманием прочитанного:sad3
Тупое терпильство - это поддаться на разводки самочки "у нас ведь уже есть детки", хотя это очевидно не "НАШИ детки", а детки самочки и другого самца.
И со стороны - в том числе и для своих родных - мужик БУДЕТ ТУПЫМ АЛЕНЕМ. Которому не факт что перепадут фамильные ложечки:sad2
А с чегь вы взяли что он поддался на разводки а не сказал "хватит, мы больше не потянем и у меня нет сил на третьего ребенка"
Вы имеете право не хотитеть детей, а с чего остальные обязаны хотеть?
ЧТД
Он не ТРЕТЬЕГО РЕБЕНКА НЕ ХОТЕЛ. ОН НИ ОДНОГО НЕ ЗАХОТЕЛ
У бракованной особи отсутствует инстинкт продолжения рода.
И род вправе отчислить его нах.
Именно третьго не хотел. Ваш отец не проджолжил род потому что он бракованная особь? Типа бракодел, родил дочь, скинул на бабок и плевать ему было что рпод не продолжится
Мой отец имеет столько РОДНЫХ детей, сколько ему было по желанию и возможностям)))
Обсуждаемый мужик ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТ ДЕТЕЙ. Потому что не по силам был даже один. От СВОЕЙ женщины. А не ЧУЖОЙ с ЧУЖИМ приплодом
Обсуждаемый мужик имеет приемных детей и заботился о них столько сколько ваш прапаша никогда о роном не заботился.
И да, следуя вашей2 логике род вашего папаши прервался и ему было плевать. Видимо он бракованная особь. Не только не хотел продолжения рода, но даже нне смог найти в себе силы за рожной дочкой ухаживать.
А вот там мужик, пониамал что дети это ответственность а не просто сунул вынул и бежать, а другие пусть *мат* вытирают
А с чего вы взяли про того мужика, что он так уж любил приемных детей? Вы его лично знаете? Плохо мужик с женой детей воспитали, что те не стесняясь начинают права качать и что-то требовать, к чему не имеют отношения.
О каком третьем вы талдычете? У мужчины ни одного нет. Усыновленные не в счет.
У мужика 2 усыновленных ребенка. Он взял за них ответветственность.
Почему усыновленные не всчет? Их можно не кормить, им можно не уделять внимание, они не занимают места в квартире?
У мужчины 2 ребенка, и то что они не кровные ничего не изменяет. Вас может тоже усыновили просто вам не рассказывают
Ну взял и взял.
Кому-то надо и РСП подбирать, если слабО свою женщину найти и своих детей с ней сделать.
Но к родителям этого недомужика какие претензии?
Их кормить должна была самка и алименты её прошлых штанов. Внимание уделять он был не обязан. А если он за свой счет кормил чужой приплод, не получая на них алиментов, то он просто Алень.
Он представления не имеет что такое любить родных. Как он может сравнивать?
И у него как не было детей, так и нет. Приемные может быть станут когда-нибудь родными, но для этого они должны вырасти и тогда будет понятно - стали они родными или нет.
И будет ли приемный отец для них родным? Тоже большой вопрос. А то если взять будет нечего и пошлют куда-подальше.
Конечно. Я это и имела в виду. То, что он оформил бумаги и отдает на них свою зарплату не означает ни то, что он считает их родными, особенно, когда не с чем сравнивать, ни, тем более, что они его будут считать родным.
А по вашему люди которые усыновляют 5 детей и любят их и заботятся - бездетные и не знают что значит детей своих любить?
А с чегь вы решили что вы любите своих родных больше чем те люди любят приемных?
С чего у вы взяли что имеете право кунижать и оскорблять людей?
Родить большого ума не требуется - и вы тому типичный пример
Абсолютно точно они не знают, что такое любить своих детей. Хоть весь детдом усыновили. И да - они бездетные.
Родить вообще ума не требуется. Ум требуется, чтобы растить.
Если вас унизило то, что я сказала, значит, вы понимаете, что я права, хоть вам это понимание и не нравится.
Молодцы дед с бабушкой - четко поняли весь расклад и сделали все с умом. Нормальные люди не подали бы виду, что их задело что-то. А здесь требовать начали.
Надо знать весь расклад чтобы делать какие-то выводы. Почему не родили своего, чья это была инициатива? Почему надо было неродных именно усыновлять, что это дало и чья инициатива? Многие живут годами, чужих детей воспитывают но отцом остается первый муж даже если не платит алименты. Какие отношения были у жены и ее детей с неродными бабушками и дедушками? Как часто общались? За чей счет живет жена? Работает? Жилплощадь чья? Может там вообще все плохо, а озвучили только то что внуки неродные
Какая разница какой расклад? Много вы видели женщин которые готовы ребенку мужа наследство свое оставлять и любят ребенка мужа как своего?
Я все понимаю и этих бабушку с дедушкой поддерживаю. Просто у меня ощущение, что автор не обо всем говорит и дело там не только в том что внуки неродные. Если бы помимо этого было все хорошо и не родили бы они по объективным причинам, то может сыну хоть что-то бы оставили. А тут и усыновили, и не родили, и "поделиться попросили" - все к тому что жена там далеко не невинная овечка
Абсолютно пофиг на эти расклады. Каждый волен распорядиться своим имуществом как он желает. Все, точка и это не обсуждается.
И правильно что завещать можно кому хочешь, а не кому надо (ну кроме законом установленных норм). И между родными детьми делить поровну не всегда верно.
Кто-то писал что у сына обязательная доля будет в наследстве. Нифига, если он совершеннолетний, не пенсионер и не инвалид на момент смерти родителя- то мимо завещания и наследства, если его туда не вписали
Интересно, а как это требовать все поделить? Как это вообще все выглядело? Почему сын с женой не родили общих детей?
Интересное кино.
Бабы деды молча дарят родным внукам свою недвижимость при жизни. Никому не сообщают. Тут все логично и понятно, их имущество, делают что считают нужным.
Далее, неродные внуки "случайно" увидели документы, из которых они "случайно" и совсем "не внимательно изучив их" узнают, что случилась смена собственника.
Тут уже картина кажется странной, почему неродные внуки капаются в чужих документах и внимательно их изучают - случайно увидеть в выписке ФИЛ собственника не реально. Увидеть договор дарения случайно они не могли тем более, бабы деды не планировали рассказывать явно, значит и документы вот так легко и открыто не лежат.
Еще вариант, сделать запрос о собственнике по конкретной недвижимости, ну тут тоже интересно, а с какой стати неродные внуки уточняют что либо по чужой недвижимости.
Но на этом не все, после того, как они "случайно" узнали, они пошли требовать "свое" - вот это совсем за гранью.
Мало того, что вы сунули нос в чужие документы, вы еще требуете что то "свое" у людей, которым добровольно подарили свое имущество родные бабушка и дедушка.
Там неродные офигевшие и наглые, видимо у них такая же мамаша. Раз папаша родных детей лишен род. прав, говорить о благополучности детей не приходится, что они сейчас и показывают.
Слать этих братьев/сестер неродных нахрен, к тому же они двоюродные друг другу, тут говорить о близости нет смысла.
Да может быть не все так сложно. При смене собственника платежки за ЖКХ на другую фамилию приходят. А еще налог присылают в почтовый ящик, так тоже можно спалиться
Хм, а как неродные внуки имеют доступ к платежкам? И зачем они «случайно» их внимательно изучают?)
Я увидела, что никто не собирался никому ничего озвучивать и автор писала, что неродные узнали случайно, увидели ) именно поэтому меня это «случайно» и зацепило
Так обделенный сын с семейством живет в родительской квартире, свою, как и детей, не нажил. Видимо в платежке фамилия изменилась. вот и вскрылось.
С чего э то логично? вы много знаете женщин которые любят джетей мужа как своих и готовы делиться с ними тем что сами заработали?
И чем же можно оправдать требование любить этих детей как своих?
У вас плохо с пониманием текста? Я задала вопрос что логичного и оправданного?
Но вы как затычка влезете везде
Логично и оправданно, что люди не хотят делиться с чужаками при наличии родных внуков, которые родят им родных правнуков
Я там ниже про себя написала👇
Все оставили усыновленным при наличии двух единокровных, плюс бабушка меня просто обожала (насколько это возможно было в ее понимании);)
Естественно, я поэтому и написала то, что написала. Более того, я с пониманием к этому отнесусь и дети тоже, они будут изначально обеспечены (не загадывая:)))))) РОДИТЕЛЯМИ, указанными в СОР:)))) в равных условиях, моими родителями не будут обеспечены вообще, а родителями мужа - исключительно по решению родителей мужа. Я в принципе очень благодарный человек, а уж свекру, свекрови и всем мужниным родственника за все, что они сделали для меня и моих детей буду обязана, наверное, до последнего дня. Но требовать и ждать имущественных плюшек - нет, не буду. И дети не будут, причем ни один из троих. У нас вообще бабушки и дедушки для другого в семье, а не для дележки того, что нажито.
Ну вот так распорядилась....
Причем меня до поры времени (лет до 17) обожала и оооочень много в меня вложила, я хорошая образованная девочка) с той стороны неблагополучная разведенка, которых бабуля всегда презирала) такие были недостойны ее прынца) у него условно карьера мгимо, а там поломойка... Ну вот так, пишу о том, что в жизни бывает РАЗНОЕ и непонятное)
Странно просить делиться в этой ситуации. Собственники приняли решение. Видимо наличие кровного родства для них важно. Как можно потом клянчить что-то у одаренных, не понимаю. Мне было бы стыдно.
Сделали как посчитали нужным. Да, правильно. Если бы не было родных внуков, то тут без вариантов все оставили бы, тем кто есть (не родным), а так их посыл понятен.
Вы от форума чего ждете?
Если бы не было родных внуков, имели бы право оставить всё родным племянникам , например.
Справедливо, мало того, считаю справедливым даже родным совершеннолетним детям не оставлять всего поровну, Если один ребенок относится хорошо, а второй забил на родителей, то родители могут со спокойной совестью ему ничего не оставлять. Каждый человек сам распоряжается своим имуществом.
Тут вы можете считать что угодно, но вот моя сестра решила, что половины ей мало и красиво так меня от родителей отжала.....а теперь да, я плохая, забила. А мне надоело, что меня грязью поливаю по поводу и без, не хочу унижаться. Если родитель изначально занимает позицию "кто похвалит меня лучше всех", то пусть в этой сказке и живет, без меня. Если самому не противно, что тебя только из-за наследства терпят)
Ещё страннее или даже противней то, что дарители в настоящий момент живы в и в сознании полном выразили свою волю, а обделенные требуют с ними поделиться у одаряемых. Ладно, когда по завещанию начинаются претензии. Многое можно домыслить - почему, да за что обделили, оспорить - когда уже нет человека. А тут сами дарители присутствуют, определенно выражают свою волю, и с ним ещё, получается, спорят и требуют себе. Это супер наглость.
Похожая немного ситуация в плане наглости. Умер взрослый сын, а родители ещё живы. Осталась его жена и их общий ребенок, и ещё его ребенок от первого брака. Так его родители отказались от своих долей в пользу двух внуков, детей своего сына. Вдова была крайне возмущена, все высказала, что ее обделили, выкинули из наследства практически и пр. Она-то рассчитывала, что баба-деда просто откажутся, и их доли будут в делиться равными частями на всех, включая и ее. А, ну и все почти добрачное имущество, т.е. супружеской доли нет. И ненавистный ребенок от первого брака получит даже больше чем она.
А кто она им??? Чужая баба. Завтра она за нового мужика выйдет. Они должны помогать внукам. Жена найдет себе другого, а мать сыночка - никогда. Ну и потом первая невестка - это невестка. А все последующие кто? Так, шлюшки подтянулись. Ухватились. По рукам им дать бы неплохо. Обрубить хвосты. Она просто сурмама. Родила внуков. Скоро устроится к следующему мужику. Можно подумать, цаца. Она мать внука. Внуку положено. А ей не положено. Логично. Им нужно строить отношения с внуком. Она им кто? Никто.
Ну какое отношение бабки-дедки имеют к усыновленным их сыном детям? Вполне объяснимо. Они могли и его жену и его детей терпеть и вида не показывать просто потому, что любят его, сына своего. Не хотлеи его расстраивать,чем бы дитя не тешилось как говорится. Ну хочет он так, устраивает его - ок. Но их эта ситуация могла в корне не устраивать. Начиная от его жены и заканчивая ее детьми. Что и проявилось.
Страшный сон, что сын женится на даме с детьми. Если вдруг, конечно, постараюсь общаться с детьми его жены ровно. Но точно никаких вариантов с наследством. У этих детей есть свои кровные бабки с дедами.
Да хоть кому. Могли оставить ОДНОМУ из родных внуков, а все остальные в пролете.
Кому хочу, тому дарю. Их дети могут сами себе заработать и оставить, кому захотят.
Про подтирание жоп в старости не надо... это их личное дело.
Как вообще может прийти в голову, что они что-то оставят чужим и поставят под угрозу наследство своих внуков? Если сын - лох или еще что-то, то это совсем не означает, что его родители - лохи. Они не лохи, они обо всем позаботились. Они что, всю жизнь ишачили, чтобы детей какой-то чужой бабы обеспечить??? Они им НИКТО.
Это было решение сына, его родители в этом не участвовали и никаких обязательств не брали.
Все просто - если они видят СВОЮ заинтересованность в тех детях, если они для них важны - то делили бы поровну.В данном случае они благородно приняли позицию сына, но совершенно не обязаны в ней участвовать по максимуму.
Люди, вы чего?
У моей старшей сестры - другой отец, мой папа женился на моей маме и усыновил мою сестру. Фамилия и отчество у нас одинаковые.
Я не представляю, как кто-то в семье мог подумать о том, что ей что-то там не положено. Если бы даже случилось так, что ее чем-то бы обделили - я бы отдала ей свою половину.
Требовать, конечно, никто ничего не будет. И ждать ничего - тоже.
Но - этому дадим, а этому - нет - такого я представить не могу.
Это вы чего ? Люди ( бабушка и дедушка ) распорядились СВОИМ СОБСТВЕННЫМ имуществом , как сами захотели.
Кто и почему. вдруг станет им указывать - кому положено/не положено.
Требовать, конечно, никто ничего не может. И ждать ничего - тоже. И это более чем очевидно.
А если вы чего-то представить не можете, так это только ваша проблема, и только.
Я удивлена не поступком этих конкретных бабушки и дедушки, и согласна, что требовать наследства нельзя.
Я удивлена практически единогласным мнением, что кровные и некровные дети (усыновленные, т.е. отец признает их своими) различаются.
Безусловно различаются. Завтра эта баба еще куда-то уйдет и детей заберет. Но алименты скачать не забудет. Это чужие люди. Их родила чужая баба не от их сына.
Вы вообще соображаете? Они что, работали на чужой приплод? Это никто.
Для этих детей эти бабушка и дедушка никто. Ну жили-были, кусочек тортика отрезали.
Во многих семьях любые дети сына не наследники. Самые кровные. Ресурсы всегда ограничены. Все вкладывают в дочек от дочек. А сыну дали письменный стол в приданое и поручили отдать деньги. Он только должен маме помогать и маму содержать.
Многие мамы воспитывают сына так: ты должен содержать маму. Ты должен маме. Ты должен маме много денег. Ты должен и должен. Ему ничего не дадут, а дадут дочке, потому что ее дочки - внучки. А дети сына - эти дети какой-то бабы. Баб может быть много. Еврейскую маму невестки не интересуют. Они только не должны мешать ему содержать маму.
Вариантов миллион.
Вы исходите из того, что вы вместе с сестрой. Завтра ваша сестра уедет и забудет, как вас звали. Зато она не забудет подать на наследство. Вот это она не забудет.
А если завтра ваша мама к следующему мужику уедет? Мало ли с кем любовь вдруг нагрянет. И все уедут. А вы останетесь. Потом вам пришлют на наследство документы. И отдадите все имущество.
Нельзя никого подпускать к имуществу.
Так делили мать и отец. Вряд ли бы отец что-то матери мог возразить. А здесь требуют имущество деда-бабки, которые к ним хорошо относились, но не являются им родними.
На что отец может возразить? На свой выбор много лет назад?
Никогда и ни при каких обстоятельствах не было никакого разделения нас по крови. Даже намека. Я не представляла, что может быть по-другому.
Про дедов-бабок понятно, но родители не должны поступать по-другому, если создали семью на таких условиях.
Ну ок, буду знать, что мой мир чуть более розов )
"Создали семью" - какой пафос... Завтра ей дадут работу где-то еще, зарплату, должность - она оставит свекрови и внуков, и предыдущих детей. У вас все истории про баб, живущих семьей. А есть еще дамы, живущие карьерой и своими интересами. Подселится, например, женщина мечты с ребеночком к мужчине в Питере. А потом ей дадут должность в Нижнем Тагиле. Или во Вьетнаме. Или в Монголии. Или в Новгороде. А она уже и общего родила. И предыдущего он усыновил. И вдруг наивной свекрухе Мариванне говорят: "Вот вам дети, а я уехала. Можете хоть в интернат их сдать". Потому что у женщины карьера. А возлюбленный маме и говорит с обидой: "Мама, как ты можешь не взять??? У нее же КАРЬЕРА". И все. Она уже руководит чем-нибудь в Нижнем Тагиле. Или поет в театре. Будет к нему прилетать раз в год. А мы, мама, нянчи двоих детей. Только 1 - ее внук, а второй - нет. По какому поводу она должна нянчить невестке и полностью содержать ее предыдущих детей? А у сына любовь. Он же не разводе. Он отлично туда слетает самолетом в отпуск. К законной жене.
Создание семьи - это ерунда. Семей можно создать много. Потом у нее работа в Нью-Йорке, а у него - в Ванкувере. И сколько лет они будут летать туда-сюда? И кто будет нянчить их детей? И больше нигде ни его, ни ее никуда не возьмут. Вы, надеюсь, карту мира видели? Понимаете расстояния?
У знакомой американки дочь защитила диссертацию про этнические мотивы в какой-то конкретной музыке. Сколько университетов дадут за это зарплату? Если повезет, один. И жить нужно там, где дали зарплату. А у мужей - свои дела и карьеры в других городах. Они не могут туда ехать.
"Светка едет в Улан-Батор!" - да запросто. Садится и едет. Общего ребенка скинет свекрови, а куда предыдущего? Так что не усыновляейте. А то будете много чего должны, не только наследства. А она отлично в Монголии сидит на контракте годика три.
У вас истории про тихих бабенок из быдломассы, которые тихо жарят мужу котлеты. А есть толпы баб, которые выходят замуж и рожают, а потом у них другие планы. Она потом приедет раз в год на секс с законным мужем. Или прикажет к ней летать.
Не видели вы жизни. У нас под носом обеспеченный китайский наследник женился на еврейке с карьерой. Ее взяли в университет на кафедру на другом конце света, а он теперь туда летает. Ну хорошо, там нет предыдущих детей. А если бы были??? Кто их должен нянчить? У него работа далеко. Его взяли в научную лабораторию, он теперь приписан к этому городу навечно. Больше нигде никого его тема исследований не интересует. Во всяком случае, зарплаты за это не дадут.
Хороших работ мало. Особенно когда вы эксперт по бессарабским мотивам в какой-нибудь японской музыке. Вас пригласят за 1000 долларов 1 раз прочитать лекцию в Гарварде. А зарплаты там не раздают. И всегда так было. После московской аспирантуры вали в Сыктывкар. А муж, например, в Ялте. Он что, поедет за ней в Иркутск? А больше ее никуда не зовут и зарплату не дают - лекции читать про великие напевы.
Вас обобрали да и все. Наследство это ВАШЕ. Вам внушили, что Вы должны им поделиться. Это ваши бабушки и дедушки. А вам поручили делиться неизвестно с кем.
Что удивительного в озвучивании объективной реальности? Конечно, различаются. Полностью. Точно так же как различаются дети соседей и свои собственные.
Для мамы не отличаются. Дети между собой не отличаются. А вот для бабушек и дедушек, они при всей привязанности, не могут быть родными.
Как ваш папа чувствует и относится к вам с сестрой мы не знаем. Но когда он молча думает о вас с сестрой, то не может не думать, что вы его кровиночка, а сестра, хоть и любима, но свои черты в ней не найдешь.
Не смешите мои тапки. Она рожала от разных мужиков - это для нее разные дети. Как небо и земля. В одном месте она любила, а в другом месте ее любили. Там, где бабу любят, она только ср...т всем в душу. И ей всегда будет мало. Она там сядет на голову и ноги свесит.
Ну, вот я лично не считаю , что кровные и некровные дети усыновленные, различаются. На мой взгляд - равны, одинаковы.
НО! Люди имеют право иметь свое мнение, даже если оно глупое. Главное, чтоб поступали по закону, а мнение - оно только мнение, и не более того.
Когда ваш папа женился и удочерял девочку, он брал на себя определенные обязательства и моральные в том числе. А потом, он же сделал это абсолютно добровольно. Принимал активное участие в жизни ребенка, привязался к нему, полюбил. А бабушки и дедушки никого не удочеряли. Они просто приняли выбор их сына и поступили очень разумно этим. Но они не обязаны нести ответственность за то, что их сын там кого то удочерил. Можно и нужно ко всем детям относится одинаково на людях. Но в душе, сердцу не прикажешь. свои они завсегда краше и умнее кажутся).
За них всегда сердце больше болит.
Думаю, что вы не можете представить не только это.
Ваша способность к представлению ничего не меняет.
Вам перепало наследство от родственников вашей старшей сестры, надеюсь?
А если ещё нет, она ведь непременно поделится с вами, да?
Кстати, каким образом её удочерил ваш отец?
Биологический отец вашей сестры умер? Лишен прав? Или ваша мама не совсем уверена в том, кто он, и в СОР стоял прочерк?
Настя, есть ещё много вариантов, не угадали )
Но вот скажите, мужчину, который усыновил ребёнка, дал ему своё отчество и фамилию, не выделял среди кровных детей, растил одинаково со всеми, а потом отказал в наследстве - можно назвать мужчиной? Это гипотетическая ситуация, возьмём только прописанные параметры.
Да при чем тут мужчины. Речь шла про бабо-дедов. Они этим приемышам ничего не давали, никаких фамилий и пр. Их вообще не спрашивали, а если бы спросили, 90%, они были бы против.
Кстати, и мужчины, и женщины, могут отдать имущество одному ребенку и ничего не дать другому , это всех касается, и приемных
и самых что ни на есть кровных, по самым разным причинам, которые мне, Вам, еще кому-то покажутся странными и неубедительными, но у каждого - свой ум в голове и своя система координат.
Да нет вариантов... Я ниже о своём знакомом пишу. Очень трудно "переписать отцовство" по простой договоренности трёх сторон
Ответ на ваш вопрос ... Да, можно. Это именно проявление бессознательной самцовости на старости лет.
Человечески - нехороший поступок. Но...вполне мужской😕
А если ваша сестра получит наследство от своего родного отца или его родственников - поделится? Получается у одного из детей родственников больше, это как?
Во у людей наглость зашкаливает. Надо свекрови сказать, чтобы моего старшенького (от первого брака) не забыла в завещании упомянуть, а то дИтАчка обидится.
Достаточно длительное время наблюдаю историю в недалеком окружении. Два брата, младший оказался прям из русской сказки, "...вовсе был..." Женился на девушке, у которой было двое детей от чурека какого-то. Сама девица - из стремно-маргинальной семьи, ни образования, ни работы, только дети. Но красивая, тут не поспоришь. Убедила пентюха, что нужно прям срочно отцовство оформить (не знаю точно, то ли она как мать-одиночка была, то ли папаша без гражданства и его лишили прав). Вот семья парня обрадовалась, когда такое счастье получила в родню, парень там кулаками в грудь стучал "Вы обязаны к моим детям относиться как к родным, иначе усе, вы мне никто". Рожать девица больше не хочет: "У нас же дети, нам их поднять надо". За 6-7 лет, пока живут, вытянули у его родителей все накопления, даже наследство после умершего отца, которое должно было на 3 части поделиться, выманили у матери полностью, типа, потом будут отдавать. Мать живет на крохотную пенсию, чтобы у чужого приплода была квартира, машина и всякие ништяки. Но, похоже, пчелы начинают что-то подозревать, на мать небольшое наследство перепало и она решила детям не говорить об этом. Лично я на ее месте завещала бы наследство исключительно родной внучке от старшего сына.
Неправда ваша. Приличные, умные и адекватные люди, всю жизнь пахали, дали обоим сыновьям хороший старт. Сыновья тоже в плане работы нормальные, старший так вообще "прет", но и младший далеко не дворник. К сожалению, мама такая блаженная оказалась, все боялась сына потерять. Скорее всего, если бы изначально в жесткую позицию встали, по крайней мере, не дали бы ушлой семейке присосаться к родительскому бюджету, этого брака уже и не было бы.
А что обидного? Если жили всю жизнь в расчете на наследство, то обидно. А если понимали, что на наследство от своего усыновителя они ещё могут рассчитывать, т.к. он наверно понимал, что делал, когда усыновлял , и про наследство в том числе, а вот его родители их не увнучали. Они для них просто дети жены своего сына. А жен может быть сколько угодно, что всех их детей делать наследниками что ли. И явно видно, что родители были против усыновления. Это очевидным стало в данной ситуации. Накуа усыновлять детей своих жен, может кто-то объяснить мне?
А для чего усыновляют? Я вот этого не могу понять. Живут и живут, принимают как детей родных.Но вот это акт гражданского состояния для чего совершать? Я имею ввиду именно детей жены от предыдущих браков. Я в этом вижу исключительно заинтересованность жены. И именно в наследных делах. Потому что для ничего другого это не надо. Ситуация такая, например, если жена умрет, то да, можно и усыновить как вариант, чтоб с ними остаться. Ну или жена была матерью одиночкой - ну не очень понятно и нужно, но как-то ещё возможно, что жена хочет этого, чтоб как-то компенсировать эти прочерки в СР. А так-то, у детей есть свой отец, свои бабы-деды и родственники в той семье. Ну вот в рассматриваемой ситуации, жена получила,что получила - на свою хитрожопость получила болт с закруткой. И главное что детей общих не родила. Возможно, что муж стерилен был, хз. Но скорее всего для того, чтоб избежать возможной конфронтации в семье мужа на свой-чужой, типа у нас в семье только такие, других своих нет. А м.б. нарожалась и решила - хватит. А муж просто алень, растил чужих только. Ну вот теперь сидит сосет, даже мужа обделили раз не разродился. Да и отношения с той невесткой скорее всего не супер, терпят из-за сына. А тут ребром вопрос встал и не этикетов, все вылезло.
На самом деле очень сложно усыновить-удочерить детей при живом отце, обозначенном в СОР.
Нужно сначала биопапу лишить родительских прав.
Мой знакомый пытался отказаться от отцовства в пользу нового мужа жены.
Там ребёнку полгода было... брак длился примерно столько же... Второй муж ещё при первом появился:ups1
Все трое договорились по-хорошему, короче.
Но другу моему объяснили, что нельзя просто отказаться от отцовства.
В общем, там как-то через суд его "лишали прав"... а чтобы быстрее дело шло, на лапу дали
Новый муж моей подруги усыновлял ее младшего сына. Родной отец ребенка отказался от своих прав в обмен на отказ подруги от долга по алиментам. Насколько я помню, сложностей у биоотца не было. Больше мурыжили "нового" отца проверками из опеки.
Ну вот мой знакомый и его БЖ тоже пришли в ЗАГС и сказали, что "папа хочет отказаться от ребенка, а мама ни разу не против, потому что НМ хочет усыновить"...
Им сказали "вы чо, совсем простые, да? Нееее... Так не делается"
В результате было полгода каких-то судебных заседаний...а чтобы не на год растянулось - взятку давали
Никаких полгода не было. Все было сделано за 1,5 летних месяца. У биоотца была риличная задолженность по алиментам с блокировпнием счетов. Он стал звонить БЖ с просьбой отозвать бумажку на алименты. Она выдвинула встречное требование об отказе от род.прав. Био написал отказ, а новый муж на усыновление. Приходила опека проверять жил.условия, справки о доходах нового мужа, комиссия психиатров для ребенка. И все решилось.
Ваш брат, видимо, усыновлял внебрачного ребенка без отца. Вы говорите ерунду. Невозможно просто так усыновить ребенка при родном отце. Даже если тот отец не появляется. У меня сотрудница усыновляла так. Она лишила по телеграмме первого мужа прав на ребенка и оформила усыновление вторым мужем. Второй муж очень богатый и не может иметь своих детей. Конечно, там были дополнительные действия. Или так просто возьмут и лишат кого-то просто так отцовства? Тот отец уехал на Север, наверное, ни слуху ни духу. И слава богу - она себе нашла богатого мужика, за 3 года наконец стащила его в ЗАГС, НО ни за какие 2 месяца вы не лишите отца прав на ребенка на пустом месте и не сделаете усыновление новым мужем.
Вранье, если все трое согласны то мужик пишет согласие на усыновление его ребенка другим и все.
Лишать прав не требуется
В ситуации моей подруги инициатором усыновления был ее второй муж. О5 воспитывали ребенка с 1,5 лет и хотел, чтобы ребенок не знал, что у него есть биоотца. Человек он властный и ревнивый. Поэтому хотел, чтобы ребенок "принадлежал" ему полностью. Чтобы даже духа бывшего мужа не было.
Согласна. Моя золовка второй раз вышла замуж имея малолетнего сына. Второй муж - прекрасный человек, вырастил и воспитал сына как своего, еще двух совместных дочек родили. Родного папаши уже много лет не видно и не слышно, алиментами тоже и не пахнет, естественно. Но вот никакого усыновления там и в помине нет. А зачем? Что это дает вообще? Содержит человек ребенка, растит его, что еще нужно? А в этой истории и усыновили сразу двоих, и своих не родили, это выглядит как-то странно. Возможно, и тому и другому были очень веские причины, но автор стартельно обходит эти вопросы стороной, поэтому позиция бабы и деды тут выглядит понятной и правильной.
Родители люди воспитанные, приняли выбор сына. Ничем не показали свое, ессно, не супер положительное отношение, скажем так. Невестка крылья расправила, типа лохов нашла, хорошо пристроилась, семья с ресурсами, а ей много-то не светило уже, разведенка с двумя детьми и с голой жеппой очевидно, ни кола своего ни двора.. Сыну мозги задурила - усыновил ее детей, своих не родил. Уже руки потирала. Такие хабалки и ухватистые попадают в семьи приличных людей, как козел в огород. Им слова никто поперек не говорит, они рулят всем, мужем и его ресурсами, Как своими, все приписывают исключительно в свои заслуги и какая она молодец , жизнь удалась. И искренне считают, что это все ЕЕ. А тут бац, и вторая смена. Оказывается, и приходится это признать, что все вовсе не ее. Бедный ее муж, она его живьем сожрет, будет лить потоки овна на его семью, и так наверно лила, мозг ему мыла.
Ой, а чо-то эта ситуация отозвалось во мне. Хотя у меня дочь. Я радостно потираю руки из-за того, что невестке и ее детям ничего не досталось. И испытываю чувство глубокого морального удовлетворения, что вот так ей обломидзе и ее детям. А почему, спрашивается? Ну , то что они стали требовать свою доляшку. Это не в их пользу. Ну а так-то... Надо подумать почему так радует. Странно. Наверно потому, что у меня есть брат и я не люблю его жену, а у нее есть дочь от предыдущего брака. Вот и посмотрите, Я всего лишь сестра, не мать, а вот не хочу ее принмать в родственники. Не хочу. Она не наша, ну соотв. ее дети. Хотя ее дочь мне нравится в общем-то, и ее жена брата ее нам в родственники не навязывала особо никогда. Та девочка была на маме ее постоянно, мы редко виделись. И уж во внучки и наследницы она явно не предполагалась. Но неприязнь к жене переносится на детей атвоматом и их неприятие. Поэтому же, кстати, НЖ не любят и ненавидят даже детей от БЖ. Хотя дети-то ни в чем не виноваты. И чем сучней НЖ, тем больше ненавидит. Я и другие примеры вижу, когда хорошо к детям относятся. Но это когда мужу самому на детей пох, и ресеурсов в ту семью не идет никаких практически, и сам муж не ресурсный, т.е. супружеской доли в имуществе нет особо, и его детям от предыдущих браков не на что претендовать. А вот если муж ресурсный, и его детки от БЖ наследуют многое из того, чем сейчас НЖ живет и считает своим..... тогда, ой. Ненавидят их. А после разделов имущества, завещаний и пр. вообще зашквар
Я вообще не представляю как можно чужих людей полюбить.
Можно симпатизировать, можно их уважать, но безусловная любовь как к своим невозможна. Я понимаю, что есть отклонения от нормы, когда своих не любят - что там, психиатрия, или что-то другое - неизвестно. Но полюбить чужих как своих невозможно.
Скорее уж непонимание , как можно любить чужих людей - это и есть психиатрия. Точно также как и безусловная любовь как к своим - тоже. психическое отклонение, но не сильное. :)
Нет своих (детей) - чужих не надо. Нас так воспитывали. Потому что прожили жизнь и знали, чем это заканчивается. Не дай бог.
Чем плохой? тем что не стали поощрять инфантила? Что значит нет перспектив к расширению? Мама у детишек сиротка? на помойке жила пока ее первый муж не подобрал?
Где наследство со стороны мамы?
Я наверное криво написала изначально, возмущаются не внуки неродные. А сын этих бабушки и дедушки, которому ничего теперь не достанется. Естественно он тоже рассчитывал что-то унаследовать от своих родителей и поэтому он крайне возмущен и именно он требует отдать ему половину. Просит чтобы второй брат поговорил со своими детьми и те отдали ему одну из квартир. Но бабушка и дедушка пошли в отказ сразу и сказали, что потом это все достанется детям жены сына, и они против. Сын, который без своих кровных детей, живет в двушке и перспектив расширяться особо нет, там же и взрослые дети с ними. Получается, что на словах вроде и идиллия семейная была, все собирались за одним столом, подарки, ужины и т.п. А на деле, никто так и не принял, что дети могут быть не только своерожденными. Дети одаренного брата сказали, что это наследство их родственников и обсуждать это не будут.
А какая разница кто возмущается. Уже ничего не изменить.
Я вообще за раздел строго поровну между детьми, чтоб отношения не портить.
Но в данном случае портить нечего. В семье разлад, много лет уже
Детей рожают продолжить жизнь. Это единственный шанс продолжения себя в будущее.
Непонятно на что обижается сын, его дети - дети чужой крови. Старики о родных внуках мечтали, разговоры скорее всего неоднократно шли.. Сын и жена не послушали, на что имели полное право. Их же жизнь. А старики выразили вот так отношение к выбору сына.
Каждый получил что хотел - сын жизнь с женщиной и ее детьми. Старики поддержали родных внуков. Тут же не олигархи, 4 квартир нет у них. Зачем заморачиваться с продажей и разделом денег - квартир 2, внуков 2.
Ваше уточнение особо и не изменило ничего. Каждый человек волен распоряжаться своим имуществом так, как считает нужным. Вообще, возникает ощущение, что все намного глубже, чем неприятие чужих детей, видимо, отношения с этим сыном у родителей сильно не айс.
Так не все хотят и двух чужих детей. И двух детей в двушке тоже хотят далеко не все, потому как это уже очень и очень тесно даже, когда дети маленькие. А когда им больше 10 лет, то это совсем задница, даже с однополыми.
Не все. Но мужчина который любит женщину принимает ее детей. И да, тех которые есть уже не утопишь, во всяком случае в нормлаьных семьях.
Не утопишь, не равно отдашь им свои квартиры в наследство наравне с родными внуками
Любить женщину и принимать ее детей - не связанные между собой категории. Ну и утопить - не означает отдать им все свои, а в случае с наследством, и не только свои ресурсы и отказаться от родных.
Я жила в другое время, в коммуналке. Тогда никаких завещаний не было, если только деньги. Но они не у всех были. И третий, к сожалению, у меня не получился.
Ну, лежит мужик тупо на диване в ожидании смерти родителей. На квартиру заработать не смог, даже ребенка заделать не смог. С чего бы его одаривать? Пинком его бы одарить, да поздно.
А что старики должны были сделать? Не принимать сына с семьей, с маленькими детьми? Но вот время пришло, возраст поджимает. И они не хотят, чтобы чужие дети были наследниками за ними, у них есть кровные внуки, тем более семья сына ровно на попе жила, особенно ни к чему не стремилась, иначе бы в 2-ке с двумя детьми не жили.
Сын, принявший чужих детей - дурак дважды, простите. И когда принял, и когда начал приставать к другим и топать ногами с требованием делиться. Стыдобища, честно говоря.
Дети одаренного брата ответили единственно возможным образом.
Отчего брат решил, что кто-то обязан был принять чужих детей и чужой выбор - не ясно. Принять не просто - звать на праздники и дарить подарки, а полностью, как родных.
Я, конечно, за то, чтобы оставлять наследство детям, а не внукам. Но наверное есть какие-то основания у стариков, чтобы поступить так.
В смысле не принял? Приняли, раз собирали за одним столом, дарили подарки и пр.
Ага. Дедушка с бабушкой еще доживают в квартире а сыночка уже требует ему отдать?
Принять и одарить разные вещи.
В теме имущества любые решения в здравом уме считаются по умолчанию справедливыми, решать что делать со своим капиталом может только владелец этого капитала. В данной истории обидно, конечно, обделенным, но справедливо.
У меня двое детей. Я купила им две квартиры равные по цене.
Если у кого то из них будет семья и дети, а кто то не обзаведется своим потомством и не одарит меня внуками родными, я оставлю тому ребенку у которого будут дети, все что у меня будет на тот момент. Бездетному хватит и тот что я уже дала ему. Перетопчется. Чужие дети -внуки меня не волнуют от слова вообще. Я вот прямо очень хорошо понимаю стариков их топика.
Единственно, что мне не нравится в этой истории, что они сразу честно и в лоб не оповестили об этом обделенного сына. Эта мышиная возня за спиной - противно. Брат бегает за братом выяснять отношения, вместо того чтобы честно выслушать все от родителей в лоб.. И никаких тогда не было бы ссор между братьями и выяснений отношений
Ну и зачем им скандалы? Они бы последние 20 лет прожили на войне. А так тихо сделали так, как нужно. Они никому не обязаны отчитываться.
Так вот не надо прижизненно ничего и никому не отдавать. Составьте завещание, в котором, кстати, можно проговорить абсолютно любые "если" и родственники о вашем решении узнают только после смерти. И вам уже будет абсолютно насрать кто и с кем там воюет.
Неразумно поступили деда с бабкой, абсолютно неразумно.
Если жена уломала мужа на усыновление в расчете на наследство, то очень недальновидно было не родить в новую семью ребенка, чтобы стать своей. А вообще я никогда даже не задумывалась о наследстве от родителей своих или мужа, все планы на будущее только исходя из своих возможностей. Если что-то когда-то свалится (дай бог чтоб нескоро), то будет плюс к старту детям или даже детям детей. Поэтому в этом плане тоже понимаю бабушку и дедушку, которые решили оставить все не детям, а внукам.
Скорее всего жене в голову не приходило, что старики не детям, а внукам решат подарить, да еще и при жизни. Она считала (что вполне объяснимо), что наследство достанется сыновьям в равных долях, а там уж они в своей семье решат, что с этим делать и разумеется не сложно будет всё это в пользу детей обернуть. Не ожидала, что старики окажутся хитрее и мудрее.
а в двушку привесит бабу с двумя детьми без чего бы то ни было за ее спиной, нормально?
А с чего вы решили что привел, а не сам приперся жить?
И даже если привел, то что ужасного? Он жену выбирал по человеческим качествам а не по объему имущества. А вас муж взял замуж только за квартирУ?
В мой второй брак и шла с 2мя детьми подростками. У меня была своя квартира и я обеспечена материально. Изначально очевидно было, что мне не нужен муж ка кошелек для прокорма моих отпрысков. У меня большая зарплата, у него гораздо меньше). Мне нужен компаньон, друг, вторая половина для жизни и мужчина которого Я не буду содержать.
Мне не нужно наследство мужа для моих детей. Я сама купила им квартиры и оставлю свою после себя. Претендовать на то что бы свекровь оставила что то моим детям? Что за бред. У нас отличные отношения. Она прекрасно относится к моим детям. Но оставит она все кому захочет. Это ее право. И совершенно очевидно, что мои дети в этом списке будут последними.)
Кому свою квартиру оставит мой муж, тоже его право.
Родить в первую очередь для себя и мужа. За мужа честно говоря попросту обидно. Растить двух чужих детей, стать им отцом - он заслужил хотя бы одного родного ребенка за это.
Что значит обидно? Ему хватает детей. Ему не требуется еще. Куда ему еще одного ребенка? В слортире его держать как в конуре?
Ну если так то поплатились за то, что квадратные метры ставили выше. Не вижу ничего сверхужасного в том чтобы родить третьего в двушку, как бы тут не причитали на эту тему. Со временем поменять на большую площадь можно, а с детьми время упущено. И наследства нет. Такое ощущение, что там просрали все что можно просрать. И от био отца ничего нет - ни алиментов, ни наследства, ни жилплощади. И сами кроме двушки ничего не нажили. И детей общих не нажили. И от родителей ничего не получили
А что долджны были? Ростить детей в конуре ради наследства?
Типа устроить маленький ад всем в семье ради сомнительного удовольствия?
Ага, двое взрослых детей в институте учатся в одной комнате, а это значит, что КАЖДЫЙ должен найти невесту с квартирой. Привести НЕКУДА. И им еще на голову родят младенца! Да вы вообще в своем уме??? Такую придурочную мать сами дети куда-нибудь случайно бы столкнули. Смешно вообще. Свиноферма.
И куда делась после развода? Ни жилья, ни алиментов, ни отцовства от первого мужа. Тогда какие обиды могут быть на родителей второго. Спасибо что вырастил.
То есть у нового мужа при богатых родителях вообще ни кола ни двора? Тогда вопросов еще больше и более понятны мотивы бабушки и дедушки, может боялись что все просрет
Это вообще маразм
Моя свекровь передает все своей внучке, я то там каким боком? )
Мне моя маман должна что то, если должна)
А это объяснять бесполезно. Главное, что и мужа накрутила в этом отношении, он тоже считает, что мама поступила несправедливо, должна была половину украшений отдать его жене. Внучек нет, толко внуки.
Конечно обидно.
ВОТ папе моему от родителей так ничего не осталось. Квратира осталась брату(он с матерью жил-тут без вопросов).А все ценное-ордена деда,книги,украшения-дочери. А разве папа-не ее ребенок? почему ему ничего не полагалось из наследства?
я как внучка тоже ничего от бабушки не увидела.очень обидно.
Хорошо,что у моей свекрови нет дочерей. муж-единственный сын
Видимо настолько ваш папа хорошо о своей матери заботился что она решила что ни чем ему не обязана
Он содержал их семью много лет. Он младший и самый удачный сын(трое детей). Его отец очень рано умер. Мать осталась одна. Учился в школе-интернате,рано пошел работать. Все деньги отдавал семье. до 32(когда маму мою встретил). Он любил свою мать и брата,сестру. И сейчас, памятник на могилке мой папа оплачивал, все проблемы пока мать болела и умирала мой папа решал. Тк его старший брат...биолог...а сестра просто всегда считала,что она девочка))
Ну вот меньше врал бы, можети его и больше любили бы. А так очевидно что мужчинка заврался в своей исключительности.
Прямо спаситель всех. Всех содержал, и даже не думал что до того как он смог пойти работать все как то жили и безе его зарплаты и его кормили и содержали
А вы от скуки как обычно унижапете людей?
С понятием диалекта вы не встречались в своей жизни?
А что кушал самый удачный и самый младший до тогго как смогт пойти работать?
Типа брат и сестра и мать все бездельники голодали и ждапли пока ваш прапенька подрастет? вам самой то не смешно что такую дцурь написали?
Я так понимаю что биолог -это в вашей семье значит неудачник?
Да уж, хороша семейка
ой,старшно сказать что...он же в интернате рос. я же написала. с пн по пятницу там. Потом у институт поступил и жил на стипендию. Всегда повышенную получал и сразу подрабатывал. с первых курсов полотером в универе. Потом где только не работал. в 90е на трех работах. Он инженер связист,программист. и еще и на машине подрабатывал перевозками.
биолог-чисто для понимания финансовой ситуации. ему просто не платили. растениями зп получал,похоже
И как же все остальные то голодали без егро подачки? Он же ведь всех один содержал, без него они бы и трусы купить не смогли бы.
И что? Биолог это что то позхорное и неприличное?
Ну да, биолог на зарплате. Чем он поможет какой маме??? В 1990-е зарплаты по полгода не платили. Человек, честно живущий на зарплату. Чего Вы от него хотите? То есть Вы ожидаете от него, что он пойдет еще на 2 работы в выходные??? Но эти деньги потребует его ЖЕНА. Она скажет, что свекрови нужно учиться жить скромнее - и будет права.
Вы подумали, что, скорее всего, биологу еще тесть подкидывал??? Как бедному биологу. Чтобы на хлеб хватило. И он должен взять с тестя и отнести своей маме??? С какой стати? Вы не понимаете, как живет на зарплату интеллигенция, которой не носят взятки. Мы не работяги, которые кладут плитку, которая потом падает. И в столовых не воруем. Так что не ждите и не просите.
Вы с бабушкой в детстве общались? Она вас любила? Или было все чисто формально?
Я с бабушкой общалась, и любила её и послушной была. Лет с пяти понимала, что она других внуков любит больше. Другие внуки мне говорили:"Ты вся не такая и не наша." А я копия моего отца :ups2 Всё всегда уходило другим детям и внукам. Перед смертью бабушка мне даже в лицо смотреть не могла. Даже интересно, чем я её так бесила. Моему отцу из наследства естественно ничего не досталось. Он, кстати, перестал общаться с семьёй.
Он единственный мужчина в семье, делал всё от ремонта до картошки. Нет здесь логики. Некоторых детей просто не любят.
Сколько лет он это делал? лет до 18 или 20? а потом что?
Там вроде как и брат есть и сестра не безрукая. Что тоо вы явно не договариваете :)
Т.е . брат инвалид а сестра старая дева...
И он бы хотоел обобрать убогих?
Послушайте, что вы к ней привязались?:crazy
Не измеряется раздел имущества совместным прожитием и полками.
Мои свекры безусловно любят внучку, она не будет ни за ними дохаживать, ни ухаживать. Если кто это и будет делать - то я, а не она) она никак с ними не налаживает отношения, она просто существует и все ее)
А вот моя мама безусловно любит брата, а не меня.
И при чем тут внучка? она же про папу пишет.
Что папа единственный имужчина в семье. Типа брата они за человека не считают, муж сестры - не мужчина. Один только папка всех на себе тянул до старости
Извините но яная брехня.
им не понять. я отписалась выше. мой папа тоже зарабатывал всегда больше брата и сестры. и сейчас работает и неплохо зарабатывает(ему 62). и всегда помогал им всем. еще и сидел с детьми старшей сестры.
а вот мы с сестрой его матери были не интересны. мы конкуренты...не было бы нас и мамы нашей-он бы и дальше содержал мать.
И когда же он с детьми сидел если зарабатывал?
Вы уж решите - он помогал вспем или как только вы с сестрой родились так матери стало не нужно помогать :)
" мамы нашей-он бы и дальше содержал мать." - типа потом уже такой богатый а маме помочь не мог?
успевал как-то. Работал посменно.
Мне тетя и расскзаывала смепясь,как он сидел. ПРидет, говорит, со смены и спит. Ребенка ее за себя на диван сажал, что б не делся никуда и вот так сидел.
Он помогал всегда. Но до появления мамы это было 100%. он привык все заработанное отдавать. Сначала матери,потом жене стал. ему деньги никогда не были нужны.
Ну понятно. Он спит = сидел с детьми.
Прямо герой а не человек.
И что такого что все отдавал - наверняка и одежду ему мать покупала, и еду ему готовила и коммуналку платила. А он типа только деньги принес и на этом его мужчской долг закончился
ну с чего вы его "героем" то называете. Никто ничего ни от кого не требует)
бабушки в живых нет много лет. папе 62.
почитав топ задумалась-чем я хуже других внуков? от дочери...чем он хуже брата и сестры? почему ничего на память не осталось...я даже не про материальное.
Другая, не ищите логики в бабушкиной нелюбви. Нет ее. Моя родная мать моего сына, своего внука невзлюбила с рождения. Спокойный, подарочный ребенок. За много лет так и не стала даже с ним проводить время, даже когда срочно требовалась помощь (больница, операция).
Так что вашей вины нет. Ваш отец был донором для семьи, плюс пытался получить внимание от родителей, а остальных детей просто любили.
А я знаю эту логику. У моего знакомого такая дочь. Внешне копия свекрови, но характер 100% в мать, такая же хитрая и стервозная. Нет, не плохая, но как и Другая такая же жадная и завистливая
Спасиба вам добрая женчина! В 5 лет она меня уже сучной определила... Ну, да ладно теперь :-)
Ржака какая, внучка в невестку стервозная 100 процентов. Свекровушки, такие свекровушки.
Почему 100%. Но вот с вероятностью 80% если сноха говорит гадости про свекровь, то ребенок потом это выдаст бабушке. Вы не знали?
Отношение свекровь-невестка всегда двухсторонние. Я много огребла от свекрови, и только спустя 20 лет брака стала любимой невесткой которую ценят и уважают.
Сыну зачем женские украшения? Моя свекровь свои дореволюционные алмазы лично вручила
моим дочерям (своим внучкам), а дети ее второго сына , мальчики, ничего не получили. Украшения ей, свекрови, достались от бабушки, тоже "через голову", а той - от ее бабушки.
Украшения по женской линии передавались и дальше будут передаваться так же.
В нашей семье, бабушка тоже решила оставить все наследство одному сыну, где есть родные внуки. У второго сына своих детей нет, но живет с женщиной и ее ребенком, хотя официально его не усыновлял. Даже то наследство, что на словах предназначалось второму сыну бабушка передумала ему оставлять. Исключительно из-за отсутствия родных внуков. Второй сын когда это узнал перестал общаться с матерью и братом. Пару лет не разговаривал, сейчас крайне редко звонит только матери, но не приезжает. Все заботы о бабушке на себя взял первый сын и решил с братом наследством не делиться, хотя мысли такие были. Обижен, что брат вычеркнул его из жизни из-за наследства
Зато проявилась истинная личина бездетного - вся любовь к семье ограничивалась деньгами. Нет денег нет любви.
А как бы вы повели себя на его месте? Я вот не знаю. Очевидно, что отношения хорошими быть уже не могут. Или делать вид, что все как прежде? Но ведь это же неправда. Бабка должна была тогда все завещать внуку, и хотя бы формально между братьями это наследство не стояло
Бабка завещала все своим внукам, что совершенно справедливо. От второго сына внуков нет, поэтому завещать некому, более того, там есть шанс, что наследство уплывет чужой тетке и ее родственникам. В чем обида у второго сына? Вот первый мог бы обидится, если наследво бы отдали чужим людям вместо родных внуков.
То есть один у бабушки родной сын, а второго за своего сына не считает она.
Если бы напрямую родным внукам оставляла, тогда меньше было бы вероятности разобщения в семье. Неприятно, но это не разделение родных сыновей!
А так всё своими руками сделала, но на еве традиционно - второму мать будто и ни мать, ничего не наследует, детей нет, смог приёмного ребёнка вырастить (молодец, кстати!), так всё равно на еве он сам дурак, всё из-за денег у него.
В целом, были же темы, где переход наследства через колено не приветствовался никем. Никто не захотел, чтобы минуя его, квартирку отписали на внуков.
Бабка так себе поступила. Родные братья теперь не будут общаться никогда. То есть даже после её смерти такой след останется. Предусмотрительная она у вас. Ничего не скажешь.
Главное, чтобы приемные детки отчима на старости лет не кинули. Полно таких случаев последнее время, особенно когда мужики про своих родных детей забывали и все давали приемным, а после смерти матери отчима отправляли куда подальше.
Тут нужно пояснить некоторые детали. Аргумент бабушки, что второму сыну она при жизни много помогала, квартиры, машины покупала и ей очень хочется, чтобы все это добро досталось в хорошие руки. Приемный ребенок второго сына уже взрослый, учится и работать не хочет, там его бабы-деды со стороны жены тянут, кормят, хотя парню уже за двадцать. Рожать своего родного ребенка второй сын не захотел.
А вообще конечно справедливости нет, если дети живут не по сценарию родителей, то их можно лишать наследства, любви, общения, как способ манипуляции и выражения своего мнения. Ведёшь себя хорошо, детей нарожал, - вот тебе наследство! А если жил как хотел, то тебе ничего, живи дальше
Чем родители второму сыну помогали? И если ребенок учится в серьерзном вузе, не всегда возможно подрабатывать. За 20 - это может быть и 2-3 курс. Но это не меняет того, что родители вправе оставить все родным внукам.
Поведение всех совершенно понятно и предсказуемо. Как правильно - не знаю. Наверное, именно так, как сделано. Опять же, со стороны всех участников.
Нормально все, что решили собственники. Они могут вообще все одному внуку отписать, или фонду отдать. Есть такое право у собственника- рапоряжаться своим имуществом.
А "несправедливость" и обиды -от неадекватных ожиданий.
Нормальные люди оставляют все своим внукам. Какие тут могут быть еще вопросы? Конечно, ненормальные люди тоже существуют. И что с того??? Они защищали интересы своих родных внуков. Дети - это отработанный материал, когда есть внуки. Внуки - это будущее. Их сын - просто источник дохода для чужой бабы и ее прицепов. Ну ладно, так вышло. Закрыли и забыли. Есть дочка и внуки.
Хозяин сам решит, что и кому отписывать и как ему логичнее. Я все детям отпишу, ну а в каких долях посмотрю, жизнь долгая, если кто-то из них захочет со мной или отцом обращаться по свински, решит , что звонок на ДР и НГ - норма для общения с родителями, то ничего не получит.
Квартира где живет обделенный сын, это его личная, добрачная квартира, которую в свое время помогли купить, как раз родители. Просто он ее не приумножил. Детей своих нет, почему не знаю, нет и нет, может не получалось у людей. У его жены и ее детей ничего нет, там где они все проживали раньше уже другие люди живут. Есть еще машина и дача, но именно дача, никакой не загородный дом. Узнал именно сын, в родительской квартире сменился сособственник, он взял выписку из ЕГРН, это любой может сделать через госуслуги, так и узнал. Отец объяснил ему, что с вое время ему и его брату помогли с жильем, а все что есть, будет внукам, но родным внукам. Сын не согласен с таким положением вещей, потому, что наследники в первую очередь дети, а не внуки, его аргумент, что его обокрали в пользу брата, фактически, потому, что теперь более удачливому брату можно не напрягаться с жильем для детей и жить в свое удовольствие.
Т.е. родители уже обеспечили сынка квартирой. А где имущество которое родители его жены ей подарили или как минимум в наледство оставили?
А для чего сын брал выписку? вот мне за 50 лет не приходило в голову брать выписку по квартире родителей.
А как неудачливый брат напрягался с жильем для детей все эти годы?
Раз живет в той же квартире - значит ответ - никак. Захотел взять и взял. У жены ничего нет, не заработала, родители в другом регионе, там свои родственники.
Стоп. В родительской квартире сменился собственник. Второй сын купил квартиру , в которой живет. Зачем ему нужна была выписка по родительской квартире?
А кпакая разница в каком регионе родители жены? И что значит там свои родственники? Типа те имеют право родным внукам ничего не оставлять, а эти обязаны чужим оставить?
Или типа эти богатые их стоит обобрать а те нищие с них наследство - копечное, поэтому и не нужно никому?
Автор, у меня не сходится. Вы прямо очень много знаете - и про выписку, и про то кто кому купил квартиру, и что сын сказал отцу, и что отец ответил сыну, то есть прямо в подробностях все. А вот почему родных детей не родили вы не знаете. Вот и складывается ощущение что знаете, но обходите стороной
А вам не все равно почему? нет других детей, есть только вот те, что есть, все.
Нет, не все равно. Так же как и не поняитно что значит что у родных деда и бабки со стороны матери свои родственники.... Какие свои? и какая разница в каком регионе наследство?
В данной истории это важно. Вы же все остальное рассказали, а всей картины давать не хотите. Я полагаю что для бабушки и дедушки это тоже было важно и они знали все.
Те что есть, не те. Они не родные бабке\деду, поэтому им козью морду строить нечего. Баба, которая на аленя своих повесила и родного не родила, та еще штучка. А алень расплачивается за свою глупость. Не поняла, чья двушка, в которой они все живут. Но, если жены, то это очень-очень плохо.
Двушка подарена аленю его родителями ещё до того, как ему натянула п#зду на уши РС2П
тогда норм. на улице не останется, прицепы унаследуют его двуху. в чем кипишь у приемышей? все более чем очень хорошо
+1000. И непонятно, зачем сыну брать выписку по родительской квартире? Или это одна и та же квартира и сын ничего не покупал, а купили родители на свое имя?
В этом случае родители большие молодцы! Там похоже мужиком жена крутит, но если он по собственной воле начал права качать, то он полный м-к. Пусть сам обеспечивает своих "детей", чужие люди не обязаны это делать.
Пусть сын восстановит справедливость и напишет дарственную на всю добрачную квартиру какому-нибудь приюту)))))
Как не стыдно так думать о благородной тёте)))) она будет счастлива, если он все отпишет чужеродным нуждающимся))))) чужих масегов не бывает)))))
Так и ему можно тоже не напрягаться с жильем детям. Их у него просто нет.
Он может заботиться, но за свой счет - сам с женой заработать. А не требовать у старых родителей.
"Так и ему можно тоже не напрягаться с жильем детям. Их у него просто нет." - и как это соотносится с фразой что у него детей нет? я ведь на нее отвечала.
А где у него ЕГО дети? Родители четко озвучили - оставляют кровным внукам. Кровные внуки - это продолжение детей стариков. Где продолжение этого сына?
Его приемные - это ЕГО дети.
Что там думают родители это их право, и их осуждать никто не может. А вот когда вы говорите что у него детей нет, вы оскорбляете всех приемных родителей. Вас не касается откуда у них ИХ дети. Вы может тоже приемная, просто вам никто не говорит. И что дальше?
Это дети какого-то чужого мужика, которого никто в глаза не видел, и который бросил своих родных детей, и чужой бабы.
Не надо приписывать свои страхи. Я знаю точно, что не приемная. Генетика вам видимо не ведома. Моя старшая дочь родилась копией своей бабушки по отцу. Сын похож на отца. У них и характеры почти одинаковые.
Я их не ненавижу. Мужик принял чужих детей, но это не значит, что его родственники обязаны им что-то оставить. Они их не считают своими внуками. И да, как мать, для меня всегда будут на первом месте мои родные дети.
"Так и ему можно тоже не напрягаться с жильем детям. Их у него просто нет." - где тут про родственников? Вы написали что у него детей нет. Значит не допускаеет что он может любить приемных как своих.
Не мало людей которые одинаково любят и роднызх и приемных, и может даже больше чемы вы родного
Не допускаю, потому что он не знает, что такое любить своих. Любить можно как угодно и кого угодно, но за свой счет.
Да, но не значит что приемных он любит меньше чем любил бы своих. И не факт что вы родноголюбите больше чем он любит приемных
В данном же случае вы сказали что у него детей совсем нет, вы этим оскорбили всех приемных родителей в мире.
Если бы у меня были приемные дети и встал вопрос чьи интересы при прочих равных я буду ставить во главу, то однозначно своих родных. И большинство так. Не надо лицемерить.
Ну вот вы такая, а миллоны примных родителей любят всех детей одинаково. И что дальше?
Вы не можете оценивать потмоу что у вас нет приемных детей.
А я видела когда относились и к родным и к приемным совершенно одинаково.
Вы судите по себе, а опыт тысяч людей готоворит об обратном. При этом конечно есть случаи когда и родных не любят, и даже в детский дом сдают. Поэтому я и не говорю что приемных всегда любят, по разному бывает
Он может любить приемных. Но вот для его родителей - у него детей своих нет. Для них это важно.
Они могут не принимать его детей ине считать их внуками. Но говорить что у него нет детей будет только совсем дебил. У него есть дети, которые им внуками не являются
Для большинства обычных людей дети = родные дети. И никакого дебилизма в этом нет. Поэтому у него нет детей и не будет внуков.
Он не может требовать наследства для детей, т.к. это не его дети. Да и вообще ничего не может требовать, т.к. это дно.
Речь не про тиребование а про то что ему поставили диагноз - у него детей нет
Тут речь об отношения родителей и детей, один из детей сам бездетен, а любить он может кого угодно, хоть хомячков, это их не делает детьми.
Любить может сколько угодно, и юридически они его, да. Но фактически, по законам природы, тсзть, он бездетный. Ну, любит человек чужих детей, и что. Своих все равно нет у него.
По законам природы наследства не существует, и по законам природы все вполне могут жить на улице....
Вот когда вы перестанете пользоваться благами цивилизации тогда и будете говорить о законах природы. Вас может тоже удочерили, просто вам об этом не сказали.
У него свои дети, нравится вам это или нет. миллионы людей и знать не знают что он их усыновил.
Вы у детских врачей ( неврологов, педиат. и т.д.) давно были? У нормального врача первый вопрос - как протекала беременность, роды и т.д.
Как раз об этом. Мужику влезли носом в койку и сказали что он бездетен.
Вот и интересно вы у всех знаокмых в койке носом роетесь?
Анонима на еве это не касается, поэтому не ему говорить есть у мужика дети или нет
Они этого не говорили. Наоборот они говорили что любят его детей. Просто решили не оставлять им наследство - видимо были причины. Но о том что они не признают этих детей это ваши домыслы
А разве не достаточно уже дали родители этому сыну? Помогли купить квартиру, приняли его выбор, хорошо относились к его жене и неродным внукам. Ну имеют право любить своих внуков больше и не хотеть оставлять свое нажитое чужой тете. Ну представьте, что это бедные пенсионеры, у которых нет ничего за душой, а второй сын для своих детей сам квартиры купил.
Невестке и так достаточно повезло. Квартира, которую родители помогли купить, и так усыновленным детям достанется, потому что больше некому. То есть наследство у них будет не от родного отца и не от родных бабушек и дедушек, этого мало? И вообще, почему обязательно напрягаться с жильем для детей? Для нас с братом и для моего мужа с его сестрой никто не напрягался. Просто купить всем квартиры возможности не было, а снимать последние штаны, самим жить в халупах и недоедать лишь бы деточку метрами обеспечить не хотели, да и правильно. И ничего, у всех сейчас свои квартиры, у кого-то и не одна. Не о том вы думаете.
Чето я фигею от той жены. От родителей ничего не получила - это раз. От бывшего мужа тоже - это два. Наследства детей от родного отца лишила - это три. Уломала нового мужа на усыновление - четыре. Своего ребенка ему не родила - пять. А теперь ему надо морочиться чтобы детей жильем обеспечить - шесть. Браво, но когда-то система должна была дать сбой:)
Если сменился "сособственник", то кто владельцы квартиры? Сын сам начал отслеживать или жена подтолкнула? И почему он считает, что имеет право диктовать собственникам как распоряжаться их личным имуществом?
Некрасиво, что втихаря отписали даже свою квартиру, где живут. ПОнятно, что у сына мерзкий осадок остался.
Даже если кто-то проболтался. Почему собственники не имеют право принять собственное решение? Мужик кажется каким-то недалеким и там жена крутит во всю.
Не хотели, чтобы поднималась вся та вонь, которую поднялась. Очень понятно как раз. Но наглый пронырливый сынок с приемышами все равно докопался и вонь поднял до небес.
Тем более правильно, что ему ничего не дали. Недостоин однозначно.
Да все стороны хороши. А вообще бабка с дедом поступили очень недальновидно, переписав свое жилье при жизни на внуков. В жизни всякое случается, могут и без жилья остаться или размениваться на старости лет.
Ну похоже там дед с бабкой не дураки. Еще ни разу не видела, чтобыстариков "кинули" родные внуки. Вот приемные дети - видела.
Так кто решил отслеживать активы стариков - сын или жена сына? Может родители поняли с самого начала, что за штучка эта дама, просто не хотели портить отношения? Сын -дурак полный. И не потому, что принял чужих детей, а что с родными людьми все портит.
Одной мне кажется, что Автор и есть РС2П, которая хотела решить жилищный вопрос своих прицепов за счёт престарелых родителей своего аленя?
При этом ВНЕЗАПНО собственный клан давно отчислил её нах😕
Весна, отчего вы такая недобрая что ли... Может женщина та вообще вдова или развелась с мужем алкоголиком. Вы же сами за счет мужа живете.
Речь не о муже, а о родне той женщины. Ее родители, бабы-деды, другие родственники, они где и почему ничего ни ей, ни ее детям не дают и не дарят?
То есть, бывает просто "дочь", а бывает "дочь, живущая в той же квартире".
и вторая дочь - "более близкий родственник". :)
А вы предлагаете распилить одну квартиру между всеми. У одной есть где жить, а вторая там живет, если это дальний регион, то после продажи у той дочери, которая живет в регионе, вообще ничего не останется.
Ничего не предлагаю, абсолютно. Меня сама классификация на родных и еще более родных заинтересовала. :) Прямо Оруэлла даже напомнило, ну там, про "все животные равны, но некоторые равнее". :)
Вы же сами собирались все завещать только одному ребенку, который не такой удачливый, как второй. При этом деньги тянете с удачливого. А тут прям сама святая.
Че за бред? Вы, если собираетесь на кого-то "наехать", то хотя бы запоминйте получше фактуру-то. :)
Будет очень забавно, если родные внуки по той или иной причине просрут то жилье при жизни баба-дедов. И не надо, что так не бывает, очень даже бывает. Могут и без намерений выкинуть стариков, за какие-нибудь другие долги отберут.
Ну или будут всей семьёй безкопеечными, не будут помогать бабе и деле. Вот тут-то они и скажут, что "неродные тоже очень любимые, ну просто так вышло".
Но в плане денег будут посланы, и правильно. Старики подарить квартиру право имели, но при жизни это делать не очень умно. Уж лучше завещание. Это как игра в русскую рулетку, может, родные внуки оправдают доверие, а может и нет.
Согласна.
Лучше бы завещание.
А дарственную - когда бесплодный сын достигнет пенсионного возраста, чтобы на обязательную долю не претендовал.
К тому же в этом случае собственники не изменились бы... и ничей любопытный нос ничего не "нарыл"
Т.е. вы сами могли бы выгнать своих родителей из квартиры если бы они на вас дарственную сделали? В чем риск то? Вот не понимаю я рисков в нормальной семье
Обратятся к сыну родному, которого обделили, он же сын, он должен о родителях позаботиться. Остальное таких людей не волнует.
А вообще тема такая вышла, что внуки не родные. Часто и родных обделяют, как раз тех, кто впахивает и родителям помогает, потому что есть просто любимые, а есть нет.
Вы дура? В жизни может быть все что угодно. Внуки (не дай Бог) станут наркоманами или игроками, нужна будет доза или закрыть игровые долги и.....пойдет эта квартира с молотка а деда с бабой на улицу. НИКОГДА нельзя оставлять свое имущество при жизни, особенно то в котором живешь.
У нас к счастью не так много наркоманов и игроманов. А вот если у второго сына будет обязательная доля в наследстве, то тогда "ой" - ничего не сделаете. Инвалидом можно стать как нечего делать в любом возрасте. Не просто так родители переписали на родных внуков минуя завещания.
А еще будет более забавно если приемные внуки выкинут отчима из его квартиры.
Вы знаете способ продать квартиру после смерти?
У вас видимо плохой личный опыт, ваши мама или папа могли бы выкинутьсвоих родителей из их жилья? Или вы сами выкинули бы родителей если они вдруг переведут квартиру при жизни?
Будет забавно если приемыши выживут своего отчима, притащат в эту двушку еще и партнеров своих. Это скорее случится.
Это более вероятное развитие событий. А если он переживет жену, то вероятность увеличиваться в восемь раз. И пойдет к родным племянникам. Дед с бабкой мудрые люди, они скорее всего и этот вариант просчитали.
Вряд ли. Квартира-то отчима, долей ничьих там нет. А вот деда и баба живут фактически в чужой квартире. И если, например, родные внуки захотят взять кредит под ее залог, баба и деда даже не узнают. если будут признаны виновниками по дтп, например, и будут обязаны возмещать ущерб, а тут "не единственное жилье" есть.
Или просто банально умрут, будучи в браке, даже один из них. Его супруга как наследница захочет продать долю или даже жить там, это не ее баба и деда, ей не будет жалко.
Это при том, что эти самые внуки не сопьются и не снаркоманятся, а и так тоже может быть.
Вы бы своих деда с бабкой выкинули на улицу? Вы бы стали брать кредит под квартиру где живет бабушка? Почему же другие должны делать по другому?
А отчима и подушкой придушить можно
Наверное не просто так старики решили подарить внукам, значит есть на это причина. Вряд ли бы они написали дарственную на них, если бы дети были маргиналы.
Только внук может написать завещание, но и кроме того - наследниками первой очереди являются родители. А вот если оставят завещание старики, то не факт, что второй сын не оттяпает долю. Тут уж надо выбирать из меньших зол.
Если второй сын караулил смену собственников по родительской квартире, то не все так в семействе чинно и благородно. Автор подробностей не рассказал. Одно дело за столом собираться, другое дело в Рег.палате выписки заказывать на родителькую недвижимость.
Ну, видимо, бабодеды прикинули риски, и решили, что риск остаться под забором гораздо меньше, чем риск, что семейное добро уплывет к приблудышам. Им итак после смерти приемного отца перепадет от этой семьи, квартира, которую те же бабодеды спонсировали. Еще одну им подгонять, не слишком ли жирно будет?
Вопрос тут не кому, а каким образом. Иногда и родным не оставляют, бывает по разному. Речь о том, что переписывать все при жизни на других людей рискованно.
Если семья нормальная то никакого риска нет. Но у вас видимо личные неприятный опыт
Личного опыта не было, у нас не передавали так квартиры. А родители живы и, надеюсь, в ближайшие десятилетия вопросы наследства не встанут.
Но видела разные ситуации у коллег, друзей, знакомых и т.п.
И когда такая передача ни к чему плохому не привела тоже видела.
А бывало и наоборот. Дочка, которой передали квартиру, влюбилась без памяти и хотела вложить ее в бизнес мужика своего, а матери дом в деревне, на свежем воздухе, ей там лучше. И ее смогли убедить в резульиате, что так делать не надо. там ещё отказ матери выписываться помог. Но нервов было..... Мать сто раз пожалела, что так сделала.
Разные ситуации бывают, очень разные.
А выч про других не говорите. Вы сами выгнали бы родителей из их жилья если они при жизни отпишут вам квартиру?
Вы всех по сеье видимо судите
Я как раз уже имею квартиру переписанную родителями на меня при жизни. И поэтому я оцениваю внуков по себе. Я никогда в жизни родителей не выгоню, с чего мне думать что кто то поступит по другому.
А вы видимо оцениваете по себе. Как бы вы поступили если бы на вас переписали.
И то что вы начали хамить, лишь подтвердает мою правоту. Явно у вас в окружении принято после совместного распитяи на ты переходить
Это у вас что то личное...
Если ваша мама перепишет на вас квартиру при жизни вы видимо ее выкинете на помойку
Абсолютно справедливо, только так и надо было. Странно, если приезжая женщина с двумя детьми от неудачного брака без гроша за душой, у которой получилось окрутить московского инфантила с родительской квартирой, которая видимо и является автором топа, рассчитывала на другое. Понятно, почему она не родила общего ребёнка, но тут она сделала ошибку.
Мужик получил изначально квартиру при помощи родителей, не расширил её, не порадовал своих родителей родными внуками, сидел и ждал наследство, не получилось.