Должна?

копировать

Ситуация... Катаемся с ребенком (8 лет) на великах. Парк. Велодорожка. Тут надо заметить что велодорожки и пешеходные это совсем разные дорожки, в разных направлениях. Вело - метр шириной, асфальт, по бокам высокие бордюры (см 20-25 и трава, сьехать в нее довольно опасно). Обозначения что это вело дорожка есть на всех вьездах, перекрестках и плане парка. Но не так что бы прям очевидно-очевидно...
Едем. Сразу за довольно крутым поворотом парочка идет за ручку. На всю дорожку естественно. На звонок не реагируют (как потом выяснилось оба в наушниках). Ребенок тормозит "в пол", падает и задевает колесом девушку в светлых блюках. Именно задевает, девушка даже не пошатнулась. Но брюки испачканы.
Ребенок падает, дырка на легинсах, ссадина на коленке.
И тут эта парочка начинает ОРАТЬ. Что я им должна за химчистку, мой ребенок их чуть не убил и тыпы... На вело млять дорожке в наушниках!!!! Что блин в голове у людей, а? Ссадина на коленке ребенка крайне неприятна, т.к. она занимается спортом в котором это прилично мешает. На вопли предложила прогуляться в наушниках по МКАДу и уехали. Хочу послушать доводы тех кто считаает что извиняться/платить в данной ситуции должна я. Ну и подискутировать

копировать

Я заплатила однажды за разбитую, случайно, чашку в магазине. Не надо было.

А еще, мне надоело, что из-за моей активности на этом форуме у меня теперь вообще, Не работает интернет.

копировать

Имхо, притормаживать надо было заранее всё же, как вы их увидели и начали сигналить, а не в пол. Ну вот не поняли они, что велодорожка, для меня странно продолжать нестись на них, в надежде, что отскочат.

копировать

Сигналили сразу ( а толку, они не слышат), топмозили сразу в пол как их увидели.

копировать

Ну если вы тормозили в пол, как их увидели, то сколько же это заняло времени, что упавший велик их задел?
Я никого не в чем не обвиняю. Но для меня в этих словах звучит противоречие. С одной стороны, вы ехали и сигналили, а они не реагировали. А с другой тормозил сразу в пол, но затормозить смогли только упав рядом. Либо они отпрыгнуть бы и не успели, т.к. сигналили вы секунду. Либо вы просто продолжали нестись в расчёте, что они отойдут, услышав звонок, а тормозить стали уже когда поняли, что они не реагируют.

копировать

Мы не носимся в принципе. Средняя скорость 8-9 км/ч. Они были за крутым поворотом, сигнали и тормозили одновременно. Да дело пары секунд. Это дофига что бы подвинуться/отпрыгнуть. Но они вообще заметили нас только когда в них "въехали".

копировать

Я как велосипедист- не верю.
Дочка наехала специально, думала, что отойдут,

копировать

Присоединяюсь у анониму ниже. Тоже езжу на велосипеде и тоже не верю, что начав тормозить сразу на такой скорости, вы в них влетели.
Видимо, ваша дочь рассчитывала, что они отпрыгнут и тормозить не собиралась.
Конечно пешеходы на велодорожке - это не приятно. Но в ближайшем ко мне парке очень легко не понять, что это велодорожка. Знаки только по краям, а парк длинный и масса выходов к прогулочный зоне, где никаких знаков нет. Отделена она разметкой, и эта разметка где есть, где нет... Плюс, сами велосипедисты в количестве процентов 60% едут не по ней, поэтому гораздо более безопасным выглядит идти максимально справа (по велодорожке), чем по середине общей части, когда постоянно то с одной, то с другой стороны от тебя пролетают велики, электросамокаты, роллеры и т.п.

копировать

Я эту ситуацию видела, т.к. была сразу за ребенком. Тормозить она начала сразу. Не сразу в пол (тормозит, звонит, я звоню, по мере сокращения дистанции тормозит сильнее, потом в пол). В них никто не влетел, зацепило брюки колесом падающего велика. Т.е. до торможения ребенку не хватило нескольких САНТИМЕТРОВ. Я остановилась. Резко, но без падения. Ну мне и не 8.
Там на всех пересечениях велодорожек и пешеходных есть знак вело и предупреждение о пешеходах на перекрестке. Краской на асфальте.

копировать

С какой же скоростью вы неслись на повороте???
Велосипед тормозит очень быстро

копировать

Меня оборал велосипедист в наушниках, ехавший по велодорожке ( без бордюров которая, просто другим цветом выкрашенный тот же тротуар), потому что, выходя с собакой сбоку ( а выход сбоку, с обычной прогулочной дорожки, прямо пересекает сначала вело-дорожку,так устроены дорожки в парке). Он мчался на скорости, причем он ехал за моей спиной, и прекрасно видеть должен был, что впереди пересекают велодорожку, чтобы оказаться на прогулочной. Но он балдел, слушал музыку, может глаза закрыл, не знаю. Короче, в самый последнйи момент, узрел! И начал орать матом. Что это ЯЯ должна была смотреть ( спиной), а не ОН, который сзади. Вот вам такой пример. Как? Парк был пустым. Ему никто не мешал. Он просто настолько уверен, что, если он едет на вело- то ВСЕ обязаны только и делать, что создавать ему комфорт,

копировать

В Европе вас еще бы и оштрафовали.

копировать

На пересечении пешеходной и велодорожек в Европе пешеход должен последнюю перепрыгнуть?

копировать

Разуть глаза и дать преимущество велосипедисту. Читайте ПДД.

копировать

Пдд?? Вы не на трассе. Это парк! Это ПРОГУЛОЧНАЯ ЗОНА, а не велотрек в Крылатском.

копировать

ПДД касается всех, в том числе и пешеходов. Не по делу возмущаетесь. Сегодня на вас наорали, завтра собьют, и будете в суде доказывать, что вы делали там, где не положено.

копировать

В данном случае, велосипедист неправ, потому что он ехал в парковой зоне, а там преимущество у пешеходов в любом случае.

копировать

Если он ехал по велодорожке, то преимущество именно у него.

копировать

Нет, не в облом случае. На велодорожке вы обязаны смотреть в любом случае!

копировать

Только когда до парков велосипедисты едут, что-то ПДД они не очень читают. Никого на проезжей части не вижу, все по тротуарам шпарят.
Пы.Сы. Про преимущества при пересечении вело и пешеходных дорожек не нашла. Напишите пункт правил, плиз, раз уж их читать отправляете.

копировать

Да она фантазирует просто.

копировать

Преимущество всегда у пешехода, так что, это велосипедист штраф заплатит, а не пешеход.

копировать

Еще одна непробиваемая. Преимущество у пешехода только на зебре.

копировать

Это только твои фантазии. В парке при пересечении вело дорожки с пешеходной преимущество у пешехода.

копировать

Какая « зебра» в прогулочной зеленой зоне, идиотко? Не применяй правила на проезжей части к парковым дорожкам!!!

копировать

Правильно тебя матюками покрыли, чмошница несчастная.

копировать

Ничего подобного. И штраф пешеход заплатит и компенсацию ущерба тоже, если по его вине пострадает велосипедист или его имущество. Вы зря думаете, что пешеход всегда прав и не может быть привлечен к ответственности. Еще как может. ДАЖЕ на автомобильной дороге не говоря про велосипедные зоны.

копировать

Это ВЕЛОДОРЖКА, поэтому, выходя на нее ВЫ должны убедиться, что не создаете помех и убраться с нее максимально быстро.

копировать

А вы по каким правилам определяете, что это велодорожка? Я без стеба.
Вот в ближайшем ко мне парке дорога просто разделена разметкой пополам - полоса для вело-, полоса для пешеходов. Далее она сливается с такой же дорогой и разметка велополосы из сплошной превращается в прерывистую. Это велодорожка? Или просто обозначение места, где велосипедисты с одной велодорожки на другую могут проехать? Знаков нет. Никаких пешеходных переходов, разумеется, тоже.

копировать

Дополню. Кстати в ПДД сказано, что велодорожка КОНСТРУКТИВНО отделена должна быть. Так что большой вопрос являются ли велодорожки в парках, отдалённые чертой, вообще таковыми по закону.
А по велопешеходной уже имеют право и пешеходы ходить.

копировать

Если отделена просто чертой на асфальте, то это не велодорожка.

копировать

По покрытию, разметке и знакам.

копировать

МЕНЯ? Угол одной прогулочн дорожки перетекает в другую Через велодорожку. Пешеходу никак не ПЕРЕЛЕТЕТЬ , можнл только пересечь. Светофоров нет в парке)), а меня то за ШО?? За то, что со спины меня чуть не сбили? Что е смотрит Вперед велосипедист??

копировать

За то, что нарушаете.

копировать

Нарушил правило велоспедист, а не пешеход и в Европе он бы попал на деньги.

копировать

велодорожка это определённое покрытие. покрытие на этом участке было в клеточку?

копировать

Вас НЕ сбили, а только указали, пусть и в грубой форме, что смотреть надо, куда прётесь. Велосипедитс как раз смотрел.

копировать

Надо было уступить дорогу велосипедиста.всего лишь. Посмотреть по сторонам,для начала.вы автомобильную дорогу так же переходите,не посмотрев по сторонам?

копировать

Вот присоединяюсь - штрафовать надо всех гуляющих по велодорожкам! Пока не начнут - так и будут гулять, да и орать еще - запретить вело и самокаты. Бараны (

копировать

Ну тогда и велосипедистов штрафовать за тротуары и пешеходные дорожки. Пока не научатся по проезжей части ездить и в парке за пределы велодорожки не высовываться (а от проезжей части до начала велодорожки - пешком)

копировать

Вам просто идиот какой-то попался. В пустом парке объехать не проблема.
А уж расслабляться на велике... В любой момент и ребёнок может на дорожку выскочить

копировать

Кто сказал, что он расслабился? Он же на нее не наехал, а только оборал. А мог бы и по-другому проучить, чтоб не ходили гусыни по проезжей части, и был бы прав.

копировать

Так и Я о том же! Он не на велотреке катается и скорость развивает! А в парке, где и старик может выйти случайно, и ребенок выбежать и собака. И они, что характерно, без защиты гуляют, без шлемов и наколенников /налокотников, в отличии от бравого велосипедиста, здорового мужика

копировать

Ну, если вы обычную дорогу пересекаете, вы ж по сторонам смотрите, что машины не едут. И тут так же - вы пересекаете велодорожку, значит, должны сначала уступить дорогу велосипеду, а потом пройти.

копировать

И я тоже самое написала. Я вообще пешеход,но понимаю,что велосипедисту сложнее затормозить.

копировать

Он прав.

копировать

Он прав. Вы должны смотреть хоть задницей, если не умеете глазами и не шляться по велодорожкам.

копировать

Именно вы, наступая на велодорожку должны смотреть!
Я не велосипедист если что)

копировать

То есть, когда вы переходите дорогу, машина должна вас пропускать?

копировать

да никто никому ничего не должен. но если два дебила столкнуться в такой ситуации, то как правило тот что пешком пострадает серьезней. тут что называется, кому что дороже: быть правым или живым

копировать

+1

копировать

Ну серьёзно что ли? Ничего вы не должны никому.

копировать

Я бы сказала, что вызываю полицию, чтобы стояли и никуда не двигались, потому что ребенок из-за них получил травму и порвал одежду. Они должны за лечение, новые легинсы и моральный ущерб.
Орать, если нужно я тоже умею.
В таких случаях нужно давить придурков без всякого сожаления.

копировать

пусть в суд идут, если им кто-то что-то должен...

копировать

А я постоянно ругаюсь, когда пешеходы прутся по вело, а вело по пешеходной. У нас две дорожки рядом идут.
Я и пешеход и велосипедист.
В вашем случае нарявкала бы на девку.

копировать

+

копировать

Разве не очевидно, что велодорожек в парках быть не дрлжнл? Нет еще? Может должны быть просто выделенные места на Дррогах, но не в парках, где все равно спонтанно мечутся дети, ходят невнимательные старики и вообще это Прогулочная зона!!!!!

копировать

Детей надо воспитывать. А невменяемым её гулять одним

копировать

Ну конкретно в моем случае это ЛЕСОпарк. В котором херова гора прогулочных дорожек на любой вкус - и в облагороженном центре и ведущие в гоухомань. Велодорожки прилично далеко от пешеходных и в глухомани. Расскажите мне с чего там спонтанно мечутся дети и ходят старики? Прогулочная зона у нас везде блин! Во дворах, в парках, в лесу, на дороге... Какого хрена пешеходы у нас белее всех остальных?

копировать

Ну ВЫ вообще-то тоже не срослись с великом. Вы тоже Пешеход по большей части. Так что и нас может наехать неадекват. Вот тогда и узнаете, о чем я.

копировать

Я вообще не пешеход. Самое дальнее расстояние которое я хожу - 300 метров. Все остальное время я на машине/велике/роликах/лыжах/коньках. И абсолютно всегда есть правила/ограничения. И абсолютно всегда пешеходы считают что им можно ВСЕ и они всегда оказываются там где их быть не должно с видом ачетакова

копировать

Ну да. На тротуаре.

копировать

Ну да на велодорожке/дороге/катке/лыжне.

копировать

мне кажется, это прекрасно - в лыжах на тротуаре..

копировать

Даже когда Вы на коньках, Вам мешают пешеходы?

копировать

Даже когда я на коньках находится индивидум без коньков на катке который "тока масега пофоткать" прется поперек.

копировать

Вы, похоже, по жизни невезучая.

копировать

Очевидно, что должны быть, и пешеходы любого возраста и адекватности на них заходить не должны. За неадекватными должны следить опекуны или родители.

копировать

Почему вы думаете, в "Европе" по велодрпржкам не бродят? Потому что 100% собьют. Вас так воспитывают, потому что очевидно, что по -другому люди не понимают

копировать

Да, я в 95г приехала в Голландию, про велодорожки вдоль тротуара и не думала..Иду по Амстредаму, глазею на всё, иду по велодорожке, которая была подозрительно свободной ))) Мне сзади тааак сигналить начали в определённый момент, еще и наорали на голландском, который в то время я еще не знала, но явно не похвалить хотели)) Нельзя значит нельзя.

копировать

Вчера в Химках автобус сбил девочку. Пятиклашка ехала на самокате по пешеходному переходу. И даже посмотрела по сторонам. А автобус поворачивал направо. Ну и так бывает, что попадает человек вот в эту слепую зону и движется в ней (
И вроде все правы. И девочка права. И автобус, который её не видел. А жизни разрушены, и ничего уже не исправить.
Автор, вам действительно принципиально, должны вы или нет?
Имхо, должны. Должны научить своего ребёнка ездить на велике так, чтобы ВСЕГДА иметь возможность остановиться. Слепой резкий поворот? Значит снижаем скорость. Пешеходы на вело дорожке? Снижаем скорость. Тормозить на повороте в пол, чтобы упасть? При спокойной езде? Значит ребёнок не очень уверено ещё ездит. Значит, на ребенке должна быть полная защита и шлем.
Ну вы представьте просто, что на месте белых брюк оказался бы годовас, на которого бы рухнула с велом ваша девочка. Или каток-бетоноукладчик. Или яма канализации обвалившейся.

копировать

Девочка по сторонам вообще не смотрела. Она посмотрела направо, когда уже катилась по переходу, а должна была остановиться, посмотреть налево! А потом только ехать.
Она автобус увидела в последний момент. Фактически влетела ему под колеса.
Бедный водитель...(

копировать

Вообще то он ее на переходе сбил

копировать

И что?
Правила перехода дороги по переходу нерегулируемому освежите в памяти.

копировать

Это не отменяет ОБЯЗАННОСТЬ пешехода выходя на пешеходный переход посмотреть по сторонам и УБЕДИТЬСЯ, что он не создает аварийной ситуации, нарисовавшись на нем. Более того, пешеходный переход нужно ПЕРЕХОДИТЬ, а не переезжать.
Но это все, конечно, не отменяет того, что очень жаль девочку, ее родных и водителя автобуса.

копировать

А мне водителя не жаль. Посадят, надеюсь. Девочка не очень быстро ехала, видимость ничего не ограничивало (туман, темно, дождь? Нет. Ясно и светло). Он не видел переход? Да это автобус, он каждый день много раз там едет. Он миллион раз видел, что там переход. Должен был смотреть, что там никого нет, а не давить ребенка.
Да, девочка тоже должна была посмотреть. Но средством повышенной опасности управляет именно водитель автобуса. С него и ответственность, и спрос другой.

копировать

Девочка двигалась в слепой зоне. Справа за передней стойкой такая есть у автобуса, да и не только у него. Если человек выходит из этой зоны, водитель его заметит, если траектории движения и скорость совпадут, водитель физически его не увидит. Так часто пожилых сбивают, именно когда автобус поворачивает направо.
Для того, чтобы этого не случилось, пешеход ВСЕГДА должен остановиться перед пешеходным переходом. Всегда. Так он выпадает из траектории и становится видимым. Но не водители этого не знают. И родители-пешеходы этому не учат, как и многому другому, к сожалению.

копировать

Слепая зона - это все понятно, но это водитель должен знать и оценивать. Тем более, если такие наезды на пешеходов встречаются часто
Да, пешеход должен убедиться, остановиться и тп. чтобы остаться живым и здоровым. С водителя это ответственности не снимает.

Ps. Слепая зона есть и у легковушек справа, можно при перестроении в правый ряд так влететь. Ответственности «я его не видел» не снимает.

копировать

Она на некоторых машинах и слева есть, и неслабая такая.. На Зафире, к примеру.
Понимаете, ответственности это не снимает, конечно, но жизнь сохранить в такой ситуации может только сам пешеход (
Хотите задачку? Я живу недалеко от перекрёстка, на котором несколько раз в неделю, а то и пару раз в день случаются аварии. Перекрёсток регулируемый, движение разрешено во всех направлениях, это перекрёсток улиц Вавилова и Губкина. Бьются машины, совершающие встречный поворот налево на зелёный с улицы Вавилова. При этом оба водителя всегда едут строго по правилам. Попробуете сказать, почему бьются? Прошу прощения, телефон не даёт прикрепить фото, но может у вас есть возможность посмотреть карты

копировать

Как раз "я не видел", если не мог видеть по объективным причинам, снимает.

копировать

На пешеходном переходном переходе у водителя нет объективных причин не видеть пешехода. Не видно, препятствие - остановись и убедись. Вне пешеходного перехода - да, возможно и не посадили бы.
Почитайте про девушку в брянске, которая сбила мать с ребенком. Зебры не было, только знак и его закрыл грузовик. Пешеходов не было видно из-за встречных машин. Виновна и посадили.

https://1tv-ru.turbopages.org/turbo/1tv.ru/s/news/2012-04-20/100310-final_gromkogo_dela_v_bryanske_gde_devushka_sbila_zhenschinu_s_rebyonkom

Тут даже половины тех факторов нет.
Жалко в этой ситуации только погибших детей.

копировать

Вы не знаете, что такое слепая зона?
Ответственность и спрос со всех. И с родителей, которые пустили ребенка на пешеходный переход, видя, что по нему движется автобус и с водителя, который должен был смотреть на пешеходный переход. НО в любом транспорте есть такое понятие как "слепая зона" и попавшего в нее человека не видно вообще даже ясным солнечным днем на совершенно прямой дороге. Учитывая, что он автобус, вряд ли он несся, тем более, на повороте. Поэтому, он здесь менее всего виноват, по идее.
Надеюсь, его НЕ посадят.

копировать

Его уже задержали, думаете, для того, чтоб отпустить? Да еще с компенсациями. Посадят, конечно.
И нет у него смягчающих и оправданий. Слепая зона? Замедли скорость и убедись. Сбивший на пешеходном переходе виновен по определению и практика судебная это подтверждает. Я могу Вам сотни примеров привести, где было «не видно» на переходе, и водителя посадили. Приведите хоть один, что оправдали. И если такие и есть (ничтожное количество), то не надо исключать суицидников и тех, кто может заплатить за нужное решение.
Но водитель автобуса вряд ли платежеспособен в таком смысле. Так что сядет, не волнуйтесь.

копировать

Учить я ее где должна всему этому? В теории?
Ребенок (что мой, что годовас) не может нести ответственность. Виноват всегда взрослый. В данном случае взрослый я и взрослые брюки. Кто не прав? В случае с годовасом я и мама годоваса на велодорожке. Кто не прав?

копировать

Каток на велосипедной дорожке как и люк - нонсенс. Годовас тоже, собственно. В случае годоваса были виноваты его родители.

копировать

Велодорожки в подавляющем большинстве московских парков - асфальт и сверху покрытие. Или просто асфальт. Люков полно. Но если хотите, замените люк на провал грунта.
Годоваса замените на двух подростков по 80кг каждый, несущихся навстречу девочке. Они даже посигналят, ага...,

копировать

Я как водитель могу точно сказать, что пешеход и человек на самокате движутся с совершенно разной скоростью, и невозможно абсолютно среагировать вовремя на дороге.

копировать

Детям необходимо объяснить,что переходить оживленную дорогу нужно пешком.

копировать

Не должны вы ничего платить. Пусть и правда по МКАДУ прогуляются, ушлёпки. Я бы еще наорала что им мозг купить надо, обоим. И так же бы потроллила чтоб лечение ссадины оплатили. Каков привет, таков ответ.

копировать

Учите свою дочь ездить. Не разрешайте ей уезжать от вас вперед, она еще не умеет контролировать ситуацию.
Либо она видела людей и наехала на них специально, ожидая, что они разбегутся.
Либо она не успела затормозить в принципе.
В любом случае, перед резким поворотом она должна была притормозить до такой скорости, чтобы не влететь неожиданно во что-то, что может быть за поворотом.
Это вы еще легко отделались.

копировать

Люди шли по велодорожке, алё. Взрослые люди на минуточку. Ребенок может кататься там где это разрешено, даже не умея ездить как профи. Если упадёт, то по собственной неумелости - кто на падал в детстве с велика. Но не из-за тупорылых взрослых в наушниках, до кучи требующих химчистку!

копировать

При чем тут люди? Я о ребенке, а не о людях.
Ребенок катается плохо, значит нужно его контролировать, иначе случится беда.
Никто не должен ему создавать стерильный мир для его прогулок, это не закрытый велотрек, это парк. Там может быть что угодно. Мог идти пьяный мужик с большой собакой, мог стоять малыш на самокате, бабка с железной тележкой.
Мог упасть другой велосипедист и она влетела бы в него и была бы травма.
Да банально, коряга валялась бы посреди дороги.
Муж подруги так стал инвалидом, тоже несся как ненормальный по велодорожке в парке и не заметил яму. Да, виноваты те, кто ее выкопал, а инвалид он.
Нужно быть осторожным ради себя, а не ради кого-то там.

копировать

Бывает, что обконтролируйся, но его величество - случай... и весь предыдущий контроль не поможет

копировать

Ну так о том и речь. Езжай медленно там, где нет контроля. Закрытый поворот, например. Во всяком случае, риск снижается.

копировать

Случай - это одно, а осторожность никто не отменял. Этой ситуации легко можно было бы избежать. Достаточно следовать простейшим правилам.

копировать

Собака идет по траве, а одного человека можно обьехать, бабка с железной тележкой там может оказаться с той же вероятностью что и иноплатенянин, малыш на самокате с мамой (которые с колясками там не гуляют, очевидно знают разницу)... Может юыть что угодно, я согласна. Ребенка надо учить, что я и делаю. Но какого хрена 8ми летка должна понимать последствия, а взрослые люди нет?

копировать

Потому что при прямом столкновении 8-летка пострадает гораздо сильнее, чем взрослые люди. Это не юридические последствия. Физические.

копировать

Она должна понимать последствия для себя.
А если бы там коряга была? Да и при таком падении ваша дочь могла травмироваться сильнее.
А что вам до понимания последствий теми людьми? Свое они тоже получили. Про то, что могли и не понять, что это велодорожка, сами же написали...

копировать

СОбака в этот момент может не идти по траве. Их может быть три.
Малышей на самокатах ваша доча просто снесла бы. да?
Я регулярно вижу мам с колясками на велодорожках, по двое-трое, гуляют. В Сокольниках, например.
8-летка должна понимать последствия для СЕБЯ, а Вы ее мать, Вам разгр*мат* проблемы. А взрослые люди отвечают за СЕБЯ, понимаете? Видимо нет.
Это ОНА должна была быть острожной в первую очередь, и не вылетать из-за поворота на скорости. Для себя, а не для какой-то там тетки.

копировать

Потому что навстречу вашей восьми летке, которая не умеет тормозить, могут вылететь два подростка лет 16-ти, едущие рядом. Или малыш на беговеле, который вдруг решит развернуться или встать поперёк всех дорожек.
Потому что люди могут вообще не знать пдд, быть глухими, слепыми, ментальными инвалидами, могут впервые оказаться в этом парке.
Вы учите ребёнка не следить за своей безопасностью, а орать в ответ?
Кстати, что это за лесопарк? Филевский? Мещерский?

копировать

Глобус Москвы выкиньте, лесопарки есть не только там.
Люди могут быть любыми, малыши поперек стоят, бабки пьяные глухие слепые в маразме ходят, подростки летают, а должен только мой ребенок. Интересная логика. Ребенок мой должен следить за безопасностью, я ее этому учу. С этим сакральным знанием она не родилась. Но почему я не могу ОЖИДАТЬ что другие люди (в данном случае взрослые и дееспособные) будут делать то же самое?
И да я учу ребенка адекватному ответу. Если на тебя орут - можно орать в ответ.

копировать

А почему такая агрессия в ответ?
Вам всего лишь написали, что если ребёнок не смог затормозить не упав из-за пешехода в попутным направлении, то ездите вы неправильно (не сбросили скорость), т.к. вместо пешехода там могла быть пара велосипедов НАВСТРЕЧУ. И времени на реакцию было бы ещё меньше. Разве это не так? И те велосипедисты были бы в своём праве.

копировать

Нет, вы не можете ничего ожидать от других.
Вам никто ничего не должен

копировать

Должен и могу ожидать разные вещи.
Должны не мне))) Должны думать о СВОЕЙ безопасности.

копировать

А они не хотят. Ии?

копировать

То есть даже вы не понимаете, что в ответ на ор, вы элементарно можете получить вашим же велосипедом в голову? И учите ребёнка орать в ответ?
Просто, чтобы вы знали, поведение вашего ребёнка НЕАДЕКВАТНО дорожной ситуации. Адекватный ответ в этом случае - принести извинения белым брюками.
Пы. Сы. Велодорожки есть и не на глобусе Москвы, вы правы. А вот МКАДа я что-то не знаю ни одного, кроме московского. Ну потому что назывался бы он на мкад)))

копировать

Вы серьезно считаете что МКАД знают только живущие в Москве? Мкад от нас близко в масштабах России. Тем не менее мы не внутри него.

Вы серьезно считаете адекватным ответом на ор извинения? Ну в путь. Я не буду учить ребенка лебезить перед орущим быдлом.

И да я считаю поведение собственного ребенка адекватным дорожной ситуации. Была бы на ее месте я - возможно согласилась бы. Ребенок - нет. Остановилась? Никого не сшибла? Отделалась царапиной? Молодец. Неадекватны взрослые занимающие всю велодорожку в наушниках и обвиняющие в этом ребенка.

копировать

"Извините" - это лучший ответ в любой сомнительной ситуации. С быдлом - тем более. Если не хотите повышать градус конфликта и получить по лицу.
Ребенок не остановился, а упал, значит, скорость была слишком большая.
"Соображаешь на 40 - не гони на 80", как говорится.

копировать

Даже добавить нечего. Всё так.

копировать

Что вы имеете в виду под "легко отделались?". По сути легко отделалась парочка без царя в голове. Могла попасть под гоночный велосипед и еще огрести необходимость оплачивать его восстановление или покупку нового, если бы он вдруг погнулся или сломался об их тушки.

копировать

легко отделались, а могли бы и отпи3дить.

копировать

+1000
И велик разбомбить.

копировать

Слава Богу у нас маргиналы тихонько бухают во дворах, а не по паркам...

копировать

Хочется купить кнопки после этой темы. А то не следят за своими детьми всякие.

копировать

Вы тоже имеете обыкновение выходить на проезжую часть и доказывать всем, что вы правы?

копировать

Купите лучше очки и слуховой аппарат. Что бы хоть как-то понимать где вас быть не должно.

копировать

автор, вы грымза, не научили ребенка и тут лаетесь. Ни разу! не видела в М отдельные дорожки под вело. И да, порой хожу. ибо слежу за ребенком на самокате. А Вы мало того, что первого ребенка пускаете, не научили ее водить, как следует, еще и лаетесь с молодежью, которая в своем праве.
И кнопки куплю, реально, пусть будут.

копировать

Ну справедливости ради, Вы уж глазки-то разуйте, полно в Москве отдельных дорожек под вело.
И действительно, шляются по ним все, кому не лень. И бабки, и тетки с колясками, и просто гуляющие.
Многие нарочно там идут, так как чаще всего дорожки выложены мягким материалом, или более ровным асфальтом, народу там нравится ходить.

копировать

Вот их и надо давить в лучших традициях просвещенной Европы, раз не понимают по -другому

копировать

Купите) Может сядете когда-нибудь на нее)
Молодежь была не права, но начала орать. Для вас правы те, кто орет вне зависимости от обстоятельств?

копировать

Пользуйтесь головой. Это гораздо более надежный способ, чем кнопки.

копировать

Не должна. Меня как пешехода бесят те, кто на велике молча и без сигналов приближаются, глаза на затылке я еще не отрастила. Но это не ваш случай, у вас был звонок.

копировать

Нет. Они шли по велодорожке, да еще и в наушниках, да еще и занимая всю "проезжую часть". . Сами себе злобные буратины.

копировать

Если конкретно эта велодорожка в конкретном месте не является велодорожкой в соответствии с пдд, нет соответствующих знаков (4.4.1), то пешеходы вправе по ней гулять. И да, занимая всю её ширину. Я, должно быть, открою секрет, но правилами и на велодорожке допускается передвижение пешеходов в случаях, указанных в п
4.1.
Для того, чтобы понять, прав автор или нет, я давно прошу назвать этот чудный парк за глобусом Москвы, но автор отказывается это делать) Мне кажется, очевидно по какой причине)

копировать

Автор, это болезни роста. Чем больше будет в городах велосипедистов и велодорржек, тем быстрее люди к этому привыкнут.

копировать

Сегодня в раменском парке велолыжник сбил девочку, скорая приезжала, но там коленки разбиты только. Вся дорожка в разметке - с одной стороны человечек, с другой велосипед и лыжник. Знаки везде установлены синие. Но пешие идут где хотят. Женщина в толпе у скорой стояла, отошла со словами - и как тут разобраться, где ходить можно???? Разметка прям по асфальту большими знаками через каждые два метра, нельзя не увидеть... Неискоренимо

копировать

Все идет от родителей. Объяснять детям надо. Выше про Химки и девочку. Она даже не остановилась перед переходом. Не посмотрела налево. Это все потому, что "пешеход всегда прав". И по переходу должна была ногами пойти, а не ехать.

копировать

Искоренимо, но немалой кровью в прямом смысле слова

копировать

Естественный отбор. Таких теток без мозгов будут давить, другие будут нормально пользоваться инфраструктурой.

копировать

Скорая приезжала из-за разбитых коленок??

копировать

Я только под конец истории подошла, когда скорая отъезжала уже - перебинтованы обе колени, спросила у мамы - что-то про асфальтовую травму, то ли асфальтовую болезнь она сказала, девочка сама дальше пошла, чуть прихрамывая