сделал предложение
Мне МЧ сделал предложение в начале апреля, подали заявление в самом начале июня. Сейчас узнаю что взял ипотеку и заплатил первый взнос. Когда делал предложение, сказал что все будет, квартира будет наша. Я может что не понимаю, но какая же она будет наша? Если первый взнос он внес без брака, ипотеку оформил тоже до брака? Получается он будет только ипотеку платить на свою же квартиру, к которой я никакого отношения иметь не буду если что?
если будете тоже платить, то потом можно на раздел попробовать подать, а так если его деньги, то конечно его квартира
У меня зарплата 34 т чистыми на руки. У него зарплата 100, с взносом он сказал что еще его мать помогла, денег скопила и ему дала. Я так поняла что он внес либо половину сразу либо около того. Автор
Я вообще думала что все будет по другому. Он говорил мне что может позволить себе купить квартиру сразу, как мы заключаем брак. Я думала что и первый взнос будет нами оплачен и ипотеку он в браке оформит. Я тоже хотела бы быть застрахованной в случае чего. Автор
так тут ключевое ОН может, вы тут каким боком? от чего страховаться собрались если ваш взнос НОЛь без палочки?
Так по жизни эти роли могут меняться. Сейчас он больше получает, а лет через 15 - она. Сегодня он здоровый , а через 10 -20 лет может и нет. Для того семью и создают что б все яйца в одну корзину не складывать.
Ишь ты хитрож0пая какая! А сама квартирку с мужиком свою стала бы делить? Или тоже завопила бы, что этодругое!
+1
Авторша, а почему вы не продали свою долю в квартире и не внесете в его ипотеку? Квартиры у вас конечно своей нет, оно понятно сразу. Но доля то есть, наверняка? В каком то же углу живете, спите? Вот продайте долю и внесите свою лепту в эту новую квартиру. А то мало того что на готовенькое идете, еще и делить потом намереваетесь это готовенькое, чужое, не ваше. Ну судя по манталитету, думаю у вас и угол замкадышный :)
Авторше же не 40 лет, а наверняка не больше 30, откуда у нее доля?
Союз закончился, когда она родилась.
Оплачен им, но он же мой без пяти минут муж. Значит считайте что нами уже оплачен. Я считаю так, мне только не понятна такая спешка с покупкой до брака. Он уверял меня что в браке будет сразу квартира, Я так поняла что сразу будем брать ипотеку. Он говорил что у него есть деньги ан персоначальный взнос. А потом узнаю, что оказывается уже все внесено и ипотека одобрена и уже будет платить. Автор
Он Вам не муж, деньги не Ваши, деньги его и его семьи.
Сразу будет квартира, где Вы будете жить, все остальное зависит от того, что Вы сами заработаете.
Он сделал все очень правильно.
Он уверял меня что в браке будет сразу квартира, - так будет, раз ипотеку взял
Он говорил что у него есть деньги ан персоначальный взнос. - правду ведь сказал, уже и внес его
что же вам не нравится? нигде не обманул :party2
молодец, подстраховался, ишь шустрая какая
Квартира и будет, но его. Жить будет где, но без халявы после развода. Так что или улыбаемся и машем или идем искать другого мужа. Вы ипотеку не сможете платить никак.
+100
_потеку с з п 30 тыр вам не дадут нигде, во всяком случае в Москве точно. Соответственно ипотеку будет оплачивать ваш муж. Одобрили ипотеку тоже вашему мужу будущему, не вам. Первоначальный взнос тоже он внес. Неважно сам скопил, вместе со своей матушкой скопил, его матушку скопила, неважно. Но в любом случае он внес, не вы внесли. К этой квартире в случае развода вы не имеете никакого отношения. Пока вы будете находиться в браке, вы пользуетесь этой его квартирой, что логично. Вы жена, вы там проживаете, может даже детей туда нарожаете. Дети будут потом пользоваться, вы только до их совершеннолетия, если он детей не отберет. Если вы дура вы сейчас начнете качать права и скорее всего и брака не будет. Он разберется что он нужен был как старт, чтобы у него что то отчекрыжить, причем его кровное. Если вы немного хоть с мозгами, вы похлопаете в ладоши и сделаете вид что очень за него рады. Заодно и за себя, что не надо жить с его матерью и не будете что-то снимать у чужих людей. Но и стагеье официальной женой, все же. Никаких разговоров и переговоров по поводу он должен, не советую заводитть. Вы можете только завести разговор и обсудить чтобы посмотреть квартирку, похлопать мило глазками, поздравить его, проявить участие.
Ну так на самом деле - распишетесь с уже имеющейся квартирой - будет куда сразу приехать жить. Он вас не обманул.
Но раз вас такой расклад не устраивает - скажите, что передумали вступать с ним в брак, потому что он обманул вас в ваших ожиданиях.
Только в чем он обманул ее, не ясно. Она просто рассчитывала что ипотека будет оформлена в браке. Дурачок будет платить со своей зарплаты. А она просто прилепится к этому бесплатно.
Кстати еще придется вам вашу тридцатку вкладывать в общак. Потому что он со своей зарплаты будет платить ипотеку. Содержать вас на оставшиеся деньги он не сможет. Тем более если в планах ребенок. Хотя я думаю ребенок пока ипотека точно не к чему. На сколько лет у него ипотека будет? Какой первоначальный взнос? Вы говорили половину внесли сразу? Значит осталось половину ему выплатить. Это может 5 лет, а может и 15 лет.
Ну так и обсудите это с ним. Нормальные вопросы. Вы хотите быть застрахованной - нормально и даже хорошо. Но это же не значит, что надо откусить денежек, к которым вы не имеете никакого отношения.
Например, можно договориться, что у вас с ним в планах либо вторая квартира, либо продажа этой и покупка другой. Все равно как, но так, чтобы ваша доля в совместно нажитом была эквивалентна однушке. И пока этого нет, вы оба (!) усиленно работаете, не отвлекаясь на декреты, например.
Он тоже захотел быть застрахован. От ваших претензий и желаний развестись после выплаты.
Возьмите сейчас себе ипотеку и будете застрахованы наравне с ним.
Ага. Значит, на квартиру вы не зарабатываете - и не будете -но будете в ней жить, а мужчина сволочь, раз за свои деньги обретенную квартиру на вас не переписал по большой любви? Оригинальный подход. В уже запланировали расставаться что ли с ним и недвигу делить?
Вы согласились выйти за него замуж, но при этом не можете спокойно обсудить технические вопросы?
Собственно, перед тем, как к нему подходить, вам бы самой матчасть подучить.
Навскидку, первый взнос его, это верно (ну так что тут возражать, действительно ведь только его). А вот то, что вы выплатите в браке, уже пополам. Но надо будет изучить подробнее, возможно, зайти в банк или к юристу, причем вместе с мч.
Я могу все с ним обсудить и решила завтра это и обсудить, мы завтра встречаемся. Пока вот решила здесь поспрашивать, Моя мать и моя подруга сказали что так не делается, это их мнение. Что все он должен был оформлять в браке, а не заранее. Я тоже также считаю. Я послушаю что он мне скажет на счет этого. Автор
так его деньги, как хочет, так и оформляет, еще не удивлюсь, что все на маму в результате оформлено.
+1
Скорее всего на маму, если не дурак. Хотя и так он сделал вполне нормально. Жить вы будете в квартире отдельной, как он и обещал :) Квартира эта будет строго его. Ваши и его доходы не равноценны.
Да, мужчина молодец. Не дал себя развести на общее девице, чей материальный вклад в квартиру что текущий что будущий, мнится нулевым
Если не дурак, то жену не обидит. В том числе и о базе для нее позаботится. Иначе вряд ли у них будет что-то хорошее, и жениться незачем.
Как раз если дурак то будет жопу рвать на ее базу. И что значит не обидит жену? Сделает ее совладелецей квартиры? А потом наверное еще дитяти и ей оставит эту квартиру и пойдет жить к матери своей? :-о Совсем бабы окуели уже!
А что сказал ваш отец? Понимаете, не стоит слушать советов по созданию крепкой семьи от тех, у кого это не получилось. Ну, во всяком случае, слушать очень осторожно.
Мое мнение - он ничего не должен. Он заработал деньги вне брака и закономерно хочет их защитить. Правда, мой муж даже и до брака предложил мне оформить квартиру 50/50. Но он был, во первых, уверен, что мне нужны не деньги, а во вторых, он хотел, чтобы я перестала предохраняться.
А вы можете сказать, почему, по вашему, он должен оформлять все в браке?
Его мать дала ему денег на первый взнос. Вот когда ваша мать тоже даст столько же денег, тогда пусть и открывает рот.
Совершенно верно! Ее родители только сбагрить хотят дочь.Что же они не позаботились о дочери, тоже бы скопили приданое. Я еще вообще недоумеваю как он женится на бесприданнице. А бесприданница еще смеет рот открывать и пытаться недовольства свои вякать и озвучивать. Совсем уже наглость подобных кур границ не знает!
Предложите вашей маме оплатить часть квартиры, чтобы сделать вас тоже сособственником квартиры. Так будет справедливо и "так делается". А вот претендовать на жилье, купленное частично за средства свекрови - вот точно "так не делается".
Даже если бы он после свадьбы вложил деньги, подаренные ему его мамой или заработанные им до свадьбы - это его личные деньги. На них Вы права не имели бы при любом раскладе. Только на ту часть денег, что заработана после регистрации брака.
Т.ч. не глупите. Живите и радуйтесь жизни.
Так а чего вы тянете с росписью, надо было давно расписаться. Сейчас переоформлять ипотеку на обоих.
А вы бы хотели, конечно, чтобы он вам отдал все накопления и свои и матери?
Только при вытребовании будут учитывать его белую зарплату, а я так поняла 100 его тыр. И вашу белую зарплату вроде 34 тыр. Он может легко доказать что платил только он.
Не сможет. Все деньги в браке общие.
Если он докажет, что его ипотеку оплачивали его родители - тогда да.
Он может спокойно перед регистрацией брака затребовать составление контракта. Так сделал у нас сотрудник. Женился в 32 года, до этого тоже оформил ипотеку. Составили контракт и синхронно играли свадьбу. Не на что кроме любви его жена не претендовала. Женаты уже 5 лет, все всех устраивает. Она и не рассчитывала на эту квартиру, рада что просто живут отдельно.
Контракт в смысле брачный?
Можете его обрадовать - если его жена решит делить квартиру при полученной в БРАКЕ ипотеке, он со своим контрактом сможет прогуляться в сортир.
Так он получил ипотеку еще не состоя в браке. Взнос тоже первоначальный внес до брака. Ипотеку авторице бы не одобрили никак. Ему с его доходов одобрили ипотеку. Значит он может составить контракт до вступления в брак, почему в браке?
Какую то галиматью пишете и вы и аноним ниже. Почему это он не может составить брачный контракт и гулять до сортира?:)
Перед заключением ипотечного договора супруги составляют брачный договор, в рамках которого один из них лишается любых имущественных прав в отношении этой квартиры. Брачный контракт составляется в трех экземплярах (один банку, второй супругам, третий остается у нотариуса). А мужик тем более до вступления в брачные узы и ипотеку взял и взнос половину уже оплатил. Составить договор теперь с вступлением в брак как нечего делать. Он для этого все и провернул, неужели еще кому-то это не понятно :crazy? Здесь и обсуждать с ним автору нечего, все и так предельно понятно должно быть. Что квартира эта будет только его. Автор может там лишь проживать пока она является его женой официальной.
Утопия. Покажите хотя бы один успешный прецедент. Ничего не добьется. Будет обслуживать и вкладываться в чужую недвижимость.
Все, что Вы выплатите в браке - будет пополам.
Все что до брака - его.
Все он правильно сделал, все честно. Молодец.
Если на маму оформлено, то маме будет давать деньги, она оплачивать. Ничего автора не будет
деньги дает мама на первый взнос, так что очень может быть такой вариант, лично я бы именно так и сделала
тем не менее вероятность большая, не просто так он быстренько до росписи все провернул, хоть и изначально был другой план
С чего вы взяли что изначально был другой план? Он ей говорил что у него отложены деньги на первоначальный взнос квартиры. Он говорил что они будут жить отдельно от родителей. Он говорил что будет новая квартира. Где он говорил что квартира будет их и она будет совладелецей? Где он говорил что она будет иметь право на квартиру? Это автор уже так решила и додумала. Он имел ввиду совершенно другое. Что он свою бабу приведет в отдельную квартиру, все.
"Сказал, что все будет, квартира будет наша". "Наша" и "моя" - разные слова.
Так что таки именно говорил, что автор будет иметь право.
со слов автора было вот так
"Он говорил мне что может позволить себе купить квартиру сразу, как мы заключаем брак."
И? Где противоречие?
Я тоже автора процитировала.
И, пардон.
"Квартира будет наша, могу себе позволить купить сразу, как мы заключаем брак" и "квартира будет моя, куплю ее до заключения брака" - это очень сильно разные вещи.
Это будет логично, если его мать будет помогать выплачивать и его з/п в 3 раза больше, чем автора.
Самое неумное, что может сделать мать-это влезть в финансовые отношения семьи сына. Для будущей невестки это такой нехороший "звоночек", что она и дальше будет грубо нарушать личные границы и вмешиваться в дела семьи. Такое нужно пресекать сразу же или предложить сыну жениться на маме.
Муж решать будет, что это. Для кого паразитирование - разводы не запрещены. А для кого очень важный и нужный тыл, ага, дорогостоящий.
Отдельно не квартирка, а первоначальный взнос (я так поняла, что доля автора после выплат будет около четверти квартиры). Решил и решил, его право. Дело автора - расставить все точки над ё и сформировать свое мнение.
а это уже как жена себя поставит, мой вот все перечисленное делает, кроме декрета, но я нем тоже не сидела.
Кружки - это на 99% разводилово для мам-куриц и оправдание жопосидения дома. Представьте, жрачку вполне муж может готовить, а носки не искать, а просто брать. Моему сыну 19, я уже года 4 его носков не касаюсь, мужу вообще никогда носки не стирала. Отец мой тоже носки стирал сам. Готовим мы все по очереди, кто свободен, тот и готовит.
Никто не будет командовать моим сыном за дряную жрачку и стирку.
То есть телка решила обеспечить свое будущее за счет него? Ну пусть лучше работает и обеспечивает будущее семьи, кто ей мешает? Он же вносит свою лепту в часть семьи, не малую. Авторице не надо снимать квартиру. Он не метит придти на голову к ее родителям жить. Хотя мог бы. Сделать предложение не равно обеспечивать местом для жизни. Он мог бы сделать предложение и решить что он придет к ней. Почему бы и нет? Но или пригласить ее жить к своей матери, если конечно мать не против. Она бы делила кухню и проживание с его матерью. Почему вы решили что если мужчина делает предложение, он обязан сразу обеспечивать отдельными метрами? Пожила бы с лейтенантом, хлебнула бы трудности, потом бы если мозги есть, доросла и дожила бы до того чтобы стать генеральшей, разве нет? Почему подобные телухи решают что они сразу должны на готовое придти, еще и осчастливить наверное его тем что она свой зад принесет в его метры? А эта еще дальше пошла, ее уже не устраивает мужик со своими метрами и отдельным от родителей жильем и не снимаемой хатенкой. Ей видите ли подавай равноправные с ним владения за его счет. Не ох ела ли эта телка? Считаю что мужику надо вообще ее гнать ссаными тряпками от себя. Находить себе ровню, которая как минимум готова работать и не заплипать на 30 тыр. Но или молчать в тряпочку, потупив глазки в пол, коли идет на готовое. Его облизывать, ноги мыть и воду из под его ног, пить.
Вы на своем опыте пишите? Это Вам делали предложение и приходили жить к Вашим родителям? Я Вам сочувствую тогда ) Вообще, адекватные и психологически зрелые люди обсуждают все ключевые моменты ( жилье, финансы, желание/нежелание иметь детей, совместный отдых и т.д.) не только до брака, но и до того, как заходит речь о предложении. И только после того, как обоим станет понятно, что "общий знаменатель" по ключевым вопросам найден, делается и принимается предложение о вступлении в брак. Но, у Вас, видимо, было по-другому, поэтому Вы пишите весь этот абсурд.
А что такое, по-Вашему, брак? Добровольная сдача себя в аренду мужу без всяких обязательств с его стороны? Хорошая перспективка, ничего не скажешь, в случае чего быть выпертой на улицу без всяких прав))
А вопрос то в чем? Мужик внёс первый взнос, собирается платить ипотеку, вы к квартире каким боком вообще?
Как каким боком? Я же буду его законная жена, у нас будет семья. Я бы тоже хотела иметь права на эту квартиру вообще то. Автор
Она будет иметь обязанности. Или Вы будете за нее вести быт? Только что она получит взамен в случае чего? Пинок под зад?
Если вложила 0, так и получит пинок под зад, ага. Чтобы что-то получить, надо сначала вложить. И не кастрюлю с макаронами, из которой половину сьела сама.
Так она быт будет вести не только для него, но и для себя, еще проживание в отдельной квартире, секс регулярный. А если разойдутся, то да, каждый при своем останется.
А у него регулярного секса не будет? Только у нее? Как в анекдоте-"тогда тебя вычеркиваем")) И с чего Вы вообще взяли, что для неё регулярный секс-это важно? Может, с ее темпераментом достаточно 1-2 раз в месяц, а все остальное время она будет это делать ради мужа. И да, скажите мне, чем законный брак отличается от сожительства, по-Вашему, если "каждый при своем останется"? Вообще, нормальные мужчины стараются, чтобы в браке женщина и дети были защищены, если с ним что-то случится. А в данном случае, если ипотека на его маму, как тут предполагают, о какой защищённости может идти речь?
У них будет такой секс который устроит обоих, так пойдет? И дети и она именно в браке и будут защищены, а в случае развода он ей ничего не должен, детям да, ей нет. Законный брак отличается тем от сожительства, что все СОВМЕСТНО нажитое делится пополам, а что она наживет при своей зарплате и при нуле вложений в квартиру? Мама значит деньги откладывала, а невестка на все готовое пришла и еще кусок оттяпать хочет.
А Вам откуда знать, какой у них будет секс?) Зачем идеализировать?)) А в случае его внезапной смерти как будут защищены жена и дети? Придет его мать и выгонит их на улицу, если ипотека окажется оформленной на нее. И Вы как-то своеобразно подходите к вопросу вложений. Чисто логически, если материальные вложения супругов должны быть одинаковы (как в Вашей картине мира,) то в равной степени супруги должны делить и прочие обязанности-по уборке квартиры, приготовлению пищи, решению хозяйственных вопросов, организации отдыха, воспитанию детей и уходу за ними ( в том числе не спать ночами, когда они болеют) и т.д. Вы много таких семей видели? Я -нет. Как раз исходя из целесообразности так сложилось, что на женщине быт, на мужчине финансовая стабильность семьи. Есть семьи, где наоборот. Но чтобы вот так, как у Вас- финансы-поровну, а "макароны"-на женщине... В моем окружении нет таких семей. Видимо, меня окружают женщины с нормальной самооценкой и мужчины с пониманием социальной ответственности не только за себя, но и за свою семью.
Я подхожу к вопросу, как человек имеющий кое что добрачное и совершенно не желающий это кое что делить после развода. И я не писала, что финансы пополам, а макароны на женщине, все пополам, или даже не пополам, а кому надо, тот и делает, я вот честно быт не люблю, могу и забить, то что я 'девочка' совсем ничего не значит.
Почему будущих детей должен только отец защищать? И почму только он должен своим детям тыл обеспечивать? А мамаша что будет делать? Только рожать на готовое? Почему и кто ей мешал зарабатыавть больше и тоже взять ипотеку до брака? Где родители невесты, почему они приданое ей не собрали? Какое наследство будет в будущем со стороны жены? Почему муж то только обязан и отец, детям, а не жена и не мамаша? Не рожает тогда пусть, пока не обзаведется чем то своим. Кто мешает ей просто с мужем проживать у него в метрах? Родит когда заработает она или ее родители на что-то.
Так она работает. И будущий муж наверняка в курсе ее уровня доходов. Если бы этот момент его не устраивал, наверное, о свадьбе не было бы речи. Нет? По поводу того, что должны заработать ее родители, исторически, родители заботились о дочери ДО брака, а потом эта функция переходила мужу. А у Вас как-то странно получается-дочь будет жить с мужем, а обеспечивать ее будут продолжать родители)) Это Вы сами придумали такой уклад? Что-то новенькое)) Вы просто не знаете, что значит быть ЗАмужем)
Исторически конкретно ее родители не позаботились. И сама она тоже не позаботилась.
У нее нет ни денег, ни жилья. ЗАмужем были те, у кого было хорошее приданое. А голожопые бесприданницы куковали в приживалках, или их пристраивали кое-как к какому-нибудь вдовцу с кучей детей. Никто не рвался их замуж брать.
Жилье никогда не было приданным для девушки. Она уходила из родительского дома в мужнин) А приданное-это сундук с утварью для семейной жизни-постельное белье, скатерти, рушники, посуда и т.д. Вам стоит освежить свои познания по истории.А то Ваши вольные интерпретации зашли куда-то не в ту степь) И ещё раз для Вас-если бы жених автора руководствовался при выборе невесты уровнем ее з/п, то вряд ли позвал бы замуж. Значит, это фактор значим не для него, а для Вас, видимо. И если Вы финансовое положение человека воспринимаете как некую константу, и измеряете им ценность личности ( и в частности автора) "тады ой", как говорится)) Успешный сегодня человек может завтра "остаться без штанов", а тот, кто сегодня имеет скромный доход, завтра будет "у руля", а в нашей стране особенно)
Ну не скажите. Смотря в каком сословии.
За второй женой Достоевский в приданое 3 доходных дома получил.
Кстати с этого имущества играл, гасил долги и пасынка содержал
Были невесты с имениями, долях в доходном деле, капиталами, землей. До отмены крепостного права к земле и имению души прилагались
Это в деревнях. Но она уходила в мужнин, где еще кроме него, его мать и его отец. И уходила С ПРИДАННЫМ. И в доме мужа, подстраивалась под него, под свекра, под свекровь, плюс пахала от зари до зари.
И ни о каких - поделить нажитое мужем не было и речи. Она НЕ могла развестись, забрав половину дома мужа, не могла уйти, забрав детей, не могла подать на алименты. Она могла только в монастырь или утопиться.
Если Вы о крестьянах, то да, примерно так. И даже это скромное приданое было обязательно. Но что там такого прекрасного было, в жизни крестьянской женщины ЗАмужем? Вкалывать от зари до зари? Тяжелая жизнь, полная тяжелой работы. И номер ее был в мужнем доме - шестнадцатый.
А в более обеспеченных слоях общества сундуком с полотенцами не ограничивались. Деньги, земли, усадьбы, и так далее.
Вы сами освежайте свои познания, а то у Вас получается, что невест хватали с голым задом и были счастливы начать их пожизненно "обеспечивать". Не было ни хрена подобного никогда.
Да, позвал он ее замуж, но явно не ЗАмужем сидеть на попе и ждать, когда он ей жилье заработает. :) А если все так прекрасно с перспективой у девушки, завтра будет у руля , и так далее, то о чем она переживает, завтра и накупит себе квартир. :)
А он прямо "дворянин", с з/п 100 тыр.😂😂😂 Насмешили... Он нафиг с такой з/п никому не сдался из тех, у кого есть "усадьбы" в качестве приданного)
Его он и не устраивает, поэтому ипотеку он взял ДО брака и половину выплатил ДО брака.
К мужу переходила функция ХОЗЯИНА, прежде всего, а не заботы. Именно МУЖ решал где и как они будут жить, именно муж мог проиграть все ЕЕ приданное и пустить семью по миру, разводов не было, дети всегда оставались с МУЖЕМ, если он того хотел, а жену МУЖ (или отец) мог отправить в монастырь.
Именно муж мог гулять, изменять, ходить по борделям и заводить содержанок. Жена должна была сидеть ДОМА, следить за экономкой, в лучшем случае, ездить на балы 2 раза в год и на чай к приятельницам.
И это жены, за которыми давали хорошее приданное. Хорошее - это не ложки и кастрюльки, это деньги, недвижимость и акции.
Бесприданницы, то есть такие как автор, не имели вообще никаких прав. Их выдавали за престарелых мужичков и не особо смотрели - садист или нет, извращенец или нет, тиран или нет. Если попадался просто старый мужичок - это было счастье для бесприданниц.
Хочу у Вас спросить: какую историческую эпоху Вы имеете ввиду и на какие данные Вы здесь ссылаетесь? Можно конкретные источники?) У меня впечатление, что это всего лишь некий симбиоз известных произведений классиков)) Ну так, я обращу Ваше внимание, что писателям и прочим творцам всегда были интересны события и ситуации, выбивающиеся из "общего ряда", что совсем не являлось "средней температурой по палате". Мало ли кто и что там МОГ... Сейчас тоже наибольший резонанс вызывают истории, когда во внешне благополучной семье муж годами избивает и всячески унижает жену, пока она не соберёт в кучу детей и не сбежит от него, придав все это огласке на всю страну. Ну так это же не значит, что во всех семьях так 😂 Возможно, когда-нибудь, у наших потомков, столь же поверхностных, как и Вы, тоже сложится неверное мнение о современном семейном укладе.
а дети на них с неба свалятся уже готовыми? выносит их кто, своим здоровьем рискнув? выкормит? Сидеть с ними кто будет, пока муж "зарабатывает"?
ой как страшно, раз такой это риск для нее пусть не рожает и не носит, делов то, найдет здоровую.
я в 3 месяца ребенка вышла на работу и до последнего практически работала и не ныла, как тяжело, а чем она хуже?
А он просил детей? Уже и прямо вот детЕЙ?
Я думаю все очень просто решается - когда он начинает просить детей - она говорит - вот я буду рисковать здоровьем, поэтому, чтобы я рискнула - выделяй мне долю! Не выделишь - рожать не буду! И не рожать пока не выделит.
А почему муж зарабатывает в кавычках? Думаете, врет? Ему деньги просто так кто-то дает?
Хотите сказать, она готова под него ложиться сжав зубы но только за квартиру?
Ну так нужно это озвучить. Он или согласится ей что-то выделить, или она сможет искать другие варианты
У него может быть регулярный секс с любыми девками. Ему есть куда привести себе этот регулярный секс. Еще на мужика с квартирой очередь из девок сбежится.
Она что ему будет отдельно готовить разные разносолы? Не думаю. Она будет готовить на его и на себя, будет тоже есть. Убираться тоже она будет и на себя, она не по воздуху будет передвигаться у него. Будет ребенок, она будет ухаживать и готовить прежде всего своему ребенку. Она не учитывает что он вкладывает в разы больше. С учетом что квартира будет, она будет в ней проживать на всем готовеньком. И быт она будет вести в отдельной квартире. Не по соседству с грымзой свекровью, к примеру. С алкашом и драчуном, свекром, к примеру. А будет сама хозяйничать на кухне, проживать там своей семьей. Он и так дохерища уже вложил с самого начала. Еще вопрос, как автор будет стараться вести быт и как относиться к нему за все что он уже для нее сделал? Если разведутся да, он уйдет откуда и пришла. Значит пусть старается лучше чтобы ему не надо было с ней разводиться.
Извините, Вы выросли в семье с отцом-мизогином, которого все обслуживали, а он ноги обо всех вытирал?? Откуда у Вас такое представление о семейных отношениях ? Семья-это не про то, что я "дохерища уже вложил", а про то, что "я хочу это делать для нас и ради нашего блага". Разницу улавливаете?
Быт не стоит квартиры и даже доли в ней. Тем более, что бытом она будет пользоваться сама.
Позвольте Вам возразить. Быт-это та же работа, только почему-то ее важность сильно принижается, в России в частности 🤷 Пол-Евы имеют домработниц, которые приходят и убирают квартиры и дома и им за это платят деньги. Уборка сама не делается, и еда сама не готовится, и дети сами не воспитываются. И не надо говорить, что бытом она будет пользоваться сама. Сама она не будет разбрасывать носки по квартире, а потом собирать их и стирать, и гору рубашек ей не нужно гладить для себя, сама так не загрязнит квартиру, как целая семья, самой женщине столько еды не надо, как мужчине или семье с детьми. Я, например, могу пообедать или поужинать одним салатиком из овощей и брынзы. Но мужа и детей такой вариант вряд ли устроит, им нужен обед из трёх блюд. Согласитесь, разные трудозатраты. И зачем тогда упахиваться, если тебя в любой момент могут выкинуть на улицу??
У состоятельных людей прислуга вымуштрована и передвигается так, что ее наличия никто не замечает. Все, вроде бы, делается само. Очень сомневаюсь, что жена, претендующая на з/п вышколенной прислуги, будет и сможет вести себя так же и работать с тем же качеством.
Так это...🤔 У состоятельных людей функционал наёмного персонала четко разграничен-повар готовит, домработница (причем не всегда она бывает в единственном экземпляре) убирает, няня с детьми, садовник отвечает за приусадебное хозяйство. При этом они бесплатно проживают у работодателя в весьма комфортных условиях и бесплатно питаются. И -ВНИМАНИЕ!- получают хорошую з/п! А во многих домах к домашнему персоналу относятся как к членам семьи, и помогают решать их проблемы в случае болезни и т.д. Т.е. Вы считаете логичным жене находиться в менее выгодных условиях, чем у обслуживающего персонала? 😂 Если бы все интерпретировали институт брака, так же как Вы, он бы давно уже перестал существовать))
Могу предложить вариант : 1. не собирать носки по квартире, и даже не стирать их ( либо стиралка, либо сам ). 2. Не гладить гору рубашек. 3. Пока детей нет, обед из трёх блюд обеспечивает себе сам муж. А жена питается одним салатиком из овощей и брынзы и одновременно зарабатывает , ну , хотя бы 70 тыр , если муж - 100 тыр.
Пойдет ?
Быт - это не работа. Работа выполняется для других, а не для себя, работа выполняется по заказу ее оплачивающего, под его контролем и сообразно его запросам о качестве и сроках выполнения.
Можете пообедать салатиком, а он может каждый день покупать что-то новое в том же Вкусвилле или ходить в кафе. Это проще и приятнее, чем жена, которая еще не известно что и неизвестно как приготовит. Обед из трех блюд - это куриный супчик, гречка с сосисками и компот из сухофруктов. Блюда 3, но толку?
Упахиваться не надо - нужно просто работать и обеспечивать свое благополучие.
Обожаю читать чужие проекции на свой счёт!) Не ведая того, человек так много рассказывает о себе и своем жизненном опыте)) НаУчите меня готовить куриный супчик и варить компот из сухофруктов?) Пожалуй, от гречки с сосисками я воздержусь))
Так и будете. На половину того, что оплачено в браке. Хотя стоит проконсультироваться.
Ну так он половину кв вложил. И вы вложите половину, и ипотека закроется и кв общая будет.
А пока что Ваш вклад в эту кв нулевой, будь Вы хоть жена хоть невеста хоть подруга хоть никто.
И в браке Ваш вклад будет равен ровно тому что Вы заработаете лично .
Будете 0 получать или тратить все со своей карты , не совершая с нее погашений кредита - при нынешней практике судебной он запросто докажет что платил он и т.о. и платежи ипотеки - не совместно нажитое.
Ну, это вы перебираете, конечно. Все деньги внесенные за ипотеку в период брака будут считаться совместно нажитыми, не важно с чьей карточки они вносились.
Соответственно, автор будет иметь право на половину этих средств, и соответствующую долю в квартире.
Еще непонятно на ком ипотека.
Наблюдала недавно издалека развод в благородном семействе, со скандалом.
Выперли Шатуру из Мск квартиры в Алтайский край. Женщина (не работавшая 17 лет) была уверена что кв стоимостью 32 млн общая в браке. А до Росреестра ей дойти лень было, коммуналку муж платил, она вся такая воздушная , к поцелуям зовущая, прозы житейской не касалась. А выяснилось что кв была в ипотеке на матери мужа, взятой клгда молодым по 24г было, а маме 47. И деньги первоначального взноса мамы и папы. А сына, банковский топ, им изрядно давал на досрочное гашение , но налом.
В результате кв не является совместно нажитой. И обеспечивать бж и детец жильем муж не обязан - жена за отцом кусочек 2шки в Барнауле наследовала. Куда и была выписана опосля развода
хорош банковский топ, нечего сказать. Жена детей выносила и родила, а когда надоела - он ее выпнул. Вот поэтому Автору и нужно как следует мозгами пораскинуть, стоит ли в такой брак вступать.
У мужика возраст размена 1 за 40 на 2 по 20 , море денег, крутая тачка, ухоженная и натрененная тушка, ему и без больших вливаний в ухаживания дают.
С женой был вялотекущий развод, лет 10 как по факту каждый жил своей жизнью.
А развод по факту она вызвала. Сказав что ей надоели его бабы, развод и имущество делтм.
Наконец-то! Сказал муж. Кв на его матери , Лексус и вилла на отце. Она пыталась за детей биться, он не стал. Дети ей. И с мамой в Барнаул. Я уверена что он и алики будет в фиксированной сумме платить, мрот или несколько больше каждому.
P.s. мужчину не оправдываю, он и бабник и поганец изрядный... Но женщина дура . Думала когда-то что ей повезло, замуж за богатого, на всю жизнь пристроена, в вузе женились, так и не работала. Младшему ребенку 12...
Ага, щаз, как же. Щаз замуж выйдет и уволится. Ну или родит и больше не выйдет на работу. Такая будет кормить, как же, держи карман шире. Она на чужое рот раскрыла, вы полагаете, что она что-то своё способна кому-то отдать?
Ну жениться-то он собирается на этой. Надо или не надо, отдельный вопрос. Практика показывает, что мужикам очень даже надо, просто иначе, чем женщинам.
Вот когда он будет ПРОСИТЬ родить, тогда она ему условия и выдвинет. Точнее, выдвигать лучше уже сейчас, до ЗАГСа.
Так и я о чем. Это еще один вопрос, который надо обсудить открытым текстом, раз по умолчанию происходит что-то не то.
Он ничего не меняет. Он ей сказал - уже к браку будет квартира - она будет. То, что она не уточнила - а как же, мы будем выбирать квартиру, брать ипотеку, но у меня нечего нет, вложить нечего и з/п 34 т.р., тебя это не смущает? И взять мне неоткуда даже половину первого взноса. И сразу бы все выяснила. А, может быть, после этих речей он бы и не стал брать и оплачивать ДО брака.
Да вот не любая, к сожалению. Моя одноклассница смогла родить только в 39 лет, до этого с молодости лечилась от бесплодия, но результатов не было. Муж, правда, не бросил, хотя очень хотел детей. Уже отчаявшись, бросила лечение и на отмене забеременела. Муж плакал от счастья (в прямом смысле). А через год после рождения первенца забабахали второго. Две моих коллеги никак не могут забеременеть, одной уже 44, второй почти 30. Обе из очень обеспеченных семей, и по дорогим врачам ездили, и нетрадиционную медицину пробовали, но увы((( Бывший однокурсник женился второй раз, жена на 10 лет моложе, у него ребенок от первого брака, у нее не было детей. Они 5 лет потратили на то, чтобы зачать общего ребенка, не получалось никак.Так что не бросайтесь Вы такими словами...
Биология не подразумевает возможность самозачатия, а общество и законодательство вполне подразумевают рождение ребенка только себе. Даже банки спермы и сурмамы для этого приняты.
А он просил? И она родит и уйдет? Или все же она родит прежде всего себе по собственному желанию?
Вот скажите, почему Вы решили, что все мужчины хотят, что жена работала? У меня перед глазами наглядный пример подруги. Муж работает на ж/д, по 2 недели. Начальник вагона, который проверяет состояние путей. Хорошая з/п, учитывая, что работа в Москве, а живут в регионе. Она не работает уже 8 лет. До этого была заведующей крупного ювелирного салона. З/п тоже была хорошая, но зато нервяка выше крыши, командировки без предупреждения и совещания до позднего вечера. Часто было, что муж приезжает со смены, а ее в командировку отправляют, или инвентаризация почти на сутки. Он с ней постоянно ругался из-за ее работы, мечтал приехать со смены и видеть жену дома, а не как сказочный персонаж-вроде есть, но никто его не видел) В итоге она пошла на повышение в офис, но поработав там поняла, что не ее совершенно. Обратно уже пути не было, т.к. взяли другого человека на место заведующей. И пользуясь ситуацией, муж убедил ее уволиться совсем. Вся семья вздохнула с облегчением. Муж очень доволен, они много путешествуют, живут практически в свое удовольствие. И он даже слышать не хочет, когда подруга говорит о том, что может, какую работу поискать... Для информации, им по 43 года, дочери почти 20, учится в институте, живёт уже отдельно.
Цыплят по осени считают
Вот когда до дряхлости вместе доживут и под одной плитой похоронятся - тогда и станет ясно что все ок.
А я вот к таким истриям знаю и пачку где мужчина заднюю давал. И начиналось
- чморение неработающей жены тем что она тунеядка
- ограничение вложений в бюджет семьи
- или терпи баб или проваливай
- побои
- развод под 40, за 40, 50 или 60 и женщина на улице. . Т.к жилье его добрачное или его наследное или активы грамотно на его родню выведены
По какой осени?)) Кому должно быть ясно, что все ок? Вам? Моим друзьям и так всё ясно, что у них все ок. Когда люди в браке находятся в контакте друг с другом (если не знаете, о чем это, почитайте в интернете, об'яснять не буду), то Ваши сценарии все идут лесом. И если вдруг что-то поменяется (муж останется без работы или что-то с ним случится), то женщине ничего не мешает в любой момент пойти работать. А жить Вашими установками-"надо обязательно работать, а то муж выгонит на улицу"- это все равно , что выходить из дома в каске, а то вдруг кирпич упадет))
Вашим друзьям и так всё ясно, что у них все ок. Это сегодня. Что и как у них будет лет через 5-10-15 никто знать не может.
"женщине ничего не мешает в любой момент пойти работать" - интересно кем? :)
Муж может выгнать на улицу совершенно не зависимо от того работает жена или нет , вот это правда. :)
+1. Таких мужчин довольно много, не всем зарплаты позволяют иметь неработающую жену - а так бы не отказались....
Я не совсем поняла суть Ваших претензий, Вы были готовы половину первичного взноса внести, на равных с мужем, после заключения брака? Если нет, то в чём тогда вопрос?
Ясенпень, что это разводка :)
Узнайте, суолько лет ему осталось платить, можете повременить со свадьбой, чтобы он успел расплатиться. Или брачный контракт - доля добрачная ему, брачная пополам. На меньшие варианты лично я бы сейчас, с высоты прожитых, не согласилась
Свои будет за квартиру отдавать, а на ее - коммуналку платить и питаться. Или он святым духом несколько лет питаться будет?
Он все свои 100 тыс будет отдавать? Кто ж ему даст такую ипотеку, с такими платежами?
А жить они будут на ее 34? Вы смеетесь?
вы читать совсем не умеете, автор в первом посте ясно написала, он внес 50% уже, на остальное оформил ипотеку.
А почему за ее счет? Думаете, она сразу после ЗАГСа начнет зарабатывать в 10 раз больше?
А почему вы думаете, что он будет платить по 85 в месяц?) А, если по 30?) Или даже 25?) Ведь половину он уже выплатил, как я поняла.
А если она уволится сразу после ЗАГСа?)
Я никогда не платила ипотеку и не знаю какие там правила и сроки выплат.. Ну, ок - пусть платит по 5 тыров в месяц, и живут счастливо. Мне это однофигенственно..
Там помимо ипотеки наверняка другие статьи расходов имеются - машина, коммуналка, пивбар раз в неделю.. :):)
Разные условия в ипотеках. Зависит от банка и от заемщика. Ну и от размера кредита.
Может и имеются. Фитнес для автора, например)
а вы ему что в этом браке со своими 34 аж тысячами? Писечку? Ну или хотя бы в перспективе родительская хата отломится? Или сама из деревни, дом гнилой и там уже живут братья-сёстры со своими детьми?
Надеюсь, что вы не настоящая, а если настоящая, то он на вас не женится. Беги, мужик!
Посчитайте стоимость услуг повара, уборщицы, сурмамы, няни. Прибавьте к ее 34 тысячам. Как бы он должен не остался.
Ничего. Но то, что будущая жена думает не о том, как заработать, а о том, как бы первый взос будущего мужа себе захапать - настораживает. Еще замуж выйти не успела, но ухзе думает как добро делить. Пр таком настрое - может нафиг этот замуж? Все равно недовольна останется.
Так тем более надо прояснить.
По мне так жена и не должна думать о том, как заработать. И половину квартиры мне будущий муж предложил намного раньше, чем в загс позвал. И все довольны.
Но у них может быть иначе, может, и не поймут друг друга. Таки вот им первая задачка совместной жизни ).
Ну так автору сложно обеспечить себе крышу над головой. Даже в виде комнаты. Она ее получит вступив в брак. Глажку-стирку-готовку и уборку самому себе обеспечить не сложно. Получается, из ваших же слов - ему брак не выгоден и с автором он не будет для него хорош по определению.
Прежде всего этот брак не выгоден девушке. Она лишится последнего шанса купить свое собственное жилье. Всю жизнь будет пахать на чужую ипотеку.
Какое пахать с з/п в 34т.р.? Если еще и не уволится.
Ну и раз не выгоден - нужно просто не выходить замуж.
Проститутку еще добавьте.
А что, автор правда готовит как профессиональный повар, за детьми смотрит как няня с педагогическим образованием, убирает наравне с клининговыми агенствами и т.д?
Проститутку не добавляю, ибо в моей системе координат это не услуги, не продается (желающие могут добавить).
Насчет остального не поняла иронии. Домашняя еда, если руки не совсем из попы, находится по качеству на уровне неплохого ресторана (подача обычно не такая красивая), 90% нянь, которых я видела, с детьми возятся хуже, чем мамы (оставшиеся 10% берут гораздо выше рынка), клининговые агентства убирают обычно хуже, чем хотелось бы. Да, еще надо накинуть на услуги, "подстроенные" под расписание заказчика и на решение организационных вопросов.
Ну пусть не готовит и не рожает. Зачем она это делает? Кто заказал ее услуги?
Ну сейчас ее МЧ явно пытается заказать. Осталось им обсудить вопрос, чтобы оба понимали, с кого что.
С чего Вы это решили? Может он и сам все прекрасно делает, а детей он не хочет.
Ну пусть обсудит )
Что она требует половину его первого взноса, и требует оплату за ужины, уборку и секс.
Гарантирую, паренька этого она после такого разговора больше не увидит.
Я не знаю, какова автор :).
Моих - ага, уверена. Мои услуги вообще очень дорогостоящи.
Не, домашнюю еду с ресторанной сравнивать никак нельзя, потому что в ресторане работают профессионалы с образованием и опытом работы. И готовят они то, что заказывает клиент/хозяин заведения, а не то, что взбрело им в голову.
Няни, профессиональные, делают то и так, как им говорят наниматели, а не как им самим взбрело. Дорогие няни с психологическим и педагогическим образованием, знанием монтессори, а то и логопедии. И при этом, они тоже делают то и так, как говорит наниматель. И отчитываются о своей работе.
Клининговые агенства всегда убирают лучше. И при недовольстве клиента переделывают или остаются без оплаты.
Все наемные работники ВСЕГДА подстраиваются под расписание заказчика. По умолчанию. За решение вопросов, о которых их не просили, то есть, самоуправство, скорее всего будет увольнение и штраф.
Вы забыли добавить, что ни один из профессионалов не будет заботиться о том, чтобы сделать именно так, как хочется клиенту (ну разве что за ооочень большие деньги, каковых у мч автора нет и не скоро будут).
Готовить ресторанный повар будет то и из того, что решит хозяин. Клиент права голоса не имеет (может уйти в другой ресторан, там будет так же). И да, в большинстве случаев будет еще и использовать разные методы для того, чтобы клиент, в конечном счете, съел все - и полежавшее, и не совсем удачное.
Няни да, делают ровно то, что говорит работодатель. И ни на волосок больше. Думать о том, что хорошо для ребенка, они совершенно не обязаны.
Клининговые агентства...ну по тому, что я видела - всегда убирают хуже. Внешне будет все красиво, не спорю. Ну так вольно-ж использовать самую ядреную из всех возможных вариантов химии - оттирает хорошо, а то, что клиенту потом этим дышать, никого же не волнует. Ну и нюансы типа столов, которые можно вытереть половой тряпкой, тоже никто не отменял. И, опять же, сделают ровно столько, за сколько им заплатили, если на шаг в сторону будет лежать куча грязи, их это не волнует.
Учтите еще и то, что с доходами МЧ автора, хорошие рестораны, профессиональные няни и прочее того же уровня ему не светит. Максимум - средненькие ресторанчики, так, чтобы совсем уж не потравили и клинеры по принципу "тут тряпкой махали".
Все профессионалы ВСЕГДА заботятся о том, чтобы сделать именно так, как нужно клиенту. Иначе они останутся без оплаты. За любые деньги. По умолчанию.
Готовить повар будет из того, что решит хозяин, но, если это будут некачественные продукты, он просто останется без оплаты, а бизнес прогорит.
Дышать никакой химией после уборки не надо - она смывается водой сразу же после применения. И не один раз.
С доходами в 100 тыр на одного светят может быть не рестораны с мишленовыми звездами, но вполне себе ресторанчики и кафешки. Да и приготовить себе примитивный ужин/обед особых трудов не составляет.
Наемным работникам (а это и повар, и сотрудник клининга) интересно только то, что говорит их начальство. И делать они будут то, что обязаны, и ни на волос больше (прогорит при этом бизнес или нет, их не волнует). Ну разве что няню нередко нанимает сам клиент, но и няня не сделает ни на волос больше, чем оговорено.
С доходом в 100 тыщ и ипотекой дяденьке светит самому делать все и изредка выходить в ресторанчики (возможно, даже с какой-нибудь девицей), либо самому делать по минимуму, но спуститься на уровень тошниловок, да и девочек выгуливать максимум раз-два в месяц.
А начальство им говорит делать то, что понравится клиентам. Потому что бизнес и доходы начальства напрямую зависят от клиентов. Не от поваров или уборщиков. Вот их мнение как раз совершенно никого не интересует - ни их начальство, ни клиентов. Поэтому, делают они именно так, чтобы клиент было доволен.
Дядька уже половину ипотеки выплатил. И на сколько взял и какую - не известно. Возможно, это 5 миллионов на 15 лет. И выплачивать он будет по 30 т.р. в месяц. В итоге - у него даже при доходах, оставшихся на том же уровне, 70 т.р. получится на него одного. Вполне себе для одного нормально.
Зачем ему выгуливать девочек? Найдет себе одну того же уровня, что и сам, повыгуливает немножко, а потом будут вместе выплачивать его и ее ипотеки, сдав, например, одну из квартир и выплачивая из 2х уже з/п за другую.
Ну нет, конечно, окститесь. Бизнес - это доходы. И излишне капризные клиенты этому бизнесу совершенно не нужны, они не принесут доходов, на их капризы уйдут ресурсы.
Так что либо цены будут более чем (на что у товарища не хватит денег), либо он должен быть готов к тому, что мясо перед готовкой вымачивали, потому как оно уже почти протухло, что капусту никто не мыл и не чистил, что по столу во время готовки гуляли тараканы, ну и ко многому другому. И что уборщица будет делать ровно то, что прописано и ни одного лишнего раза не махнет тряпкой (и ее начальство ее поддержит).
30 т на 15 лет, это не 5 лямов ипотеки. А он, навскидку, как раз около пяти и взял. И платить ему около полтинника в месяц.
Другую девочку? Может, найдет, может, нет. Девочки сейчас тоже не очень-то рвутся, при таком практически равном старте и, с вероятностью 90%, второй смене у плиты, девочке не особо выгодно (во всех смыслах) связываться. Разве что попытаться первой закрыть свою ипотеку, а потом помахать мальчику ручкой. Но, всяко, пока мальчик хочет автора.
Сурмамы отдают, верно. Но без своей женщины другого способа получить ребенка нет. Это альтернатива.
В каждом варианте есть свои плюсы и минусы. В варианте со своей женщиной есть огромная вероятность получить издевательства над отцом и алименты на 18 лет вперед. Не надо прикидываться, что этой вероятности нет.
Есть. Не огромная и очень сильно зависит от самого мужчины. Ну да, такой риск.
67% по последним данным, огромный риск, с точки зрения risk aversion практически непроходная история, есть думать головой. Мужики членом думают по молодости, только поэтому влезают.
Практически не зависит. Чаще чем нет, чем лучше муж, тем больше бабу тянет на серийную моногамию. А вот с никчемными зачастую и жить продолжают, еву почитайте. Буквально соседние топы, мне лень подбирать, сами найдете.
P.S. Новая тема в руку, держите: https://eva.ru/topic/63/3620455.htm
Так не надо думать членом, и тогда этот риск снижается если не до нуля, то близко к тому.
И таки я не знаю, что вы вкладываете в понятие "хороший муж", но, видимо, явно не то, что от мужа надо для крепкой семьи.
Здешние темы в пример приводить это последнее дело, тут не пишут, когда все в порядке.
Очень существенный риск, между прочим. Можно вкладываться в жену, ребенка, жилье, а потом остаться с алиментами, без квартиры и с невозможностью видеть того, кому алименты выплачиваются.
На месте мужчины, честно говоря, я бы 20 раз подумала, прежде чем ввязываться в такое. Куда надежнее, если уж так приспичило, нанять сурмаму. Хотя тоже - стрельнет у тетки что-то в мозгу и оставит себе. Или шантажировать начнет. Хотя, можно же выбрать ту, которой будет всем этим заниматься не выгодно. Гораздо выгоднее, чем жена получится. И надежнее
То есть, автор будет к нему приходить - готовить, стирать, убирать, гладить - и уходить? После того, как он скажет, что хочет ребенка - она его ему выносит и свалит? А няней будет приходить по его вызову?
Правильно? В этом случае - да, нужно подписывать договор с расценками и условиями. А то вдруг ему не понравится качество готовки, глажки, уборки или стирки и он решит отказаться от услуг автора? А в качестве сурмамы выберет кого-то другого? А няня ему вообще не потребуется - его мама, например, готова будет сидеть или он будет на удаленке справляться своими силами?
Интересно, почему все не побежали нянями и домработницами устраиваться, раз они такие деньги заколачивают?
Ну да. А потом такие очень удивляются сидя с голым задом на морозе. Не должна женщина.
Да, не должна. Она должна совсем другое. Поэтому у нас и институт брака отбирает - мужчины забыли о своей ГЛАВНОЙ обязанности.
А такие женщины помнят о своей обязанности молчать и подносить мужу борщ и тапочки? Или права они хотят как у тех, кто работает - но только без работы?
Есть такая обязанность. Глава семьи тот, кто обеспечивает, но при этом все вопросы решает ОН - кто что одевает, куда ездят, когда. А жена - готовит, стирает, убирает, выслушивает, развлекает и исчезает с поля зрения, когда ХОЗЯИН семьи не настроен ее лицезреть.
Права зависят как раз от работы. Не бывает прав у тех, кто не зарабатывает. Их могут наделять правами те, кто их обеспечивает, но по желанию обеспечивающих и в пределах, которые устанавливают обеспечивающие.
С чего вдруг? Очень даже должна, у нас и так на этот счёт законы странные.
если она ничего не дала, то и делить нечего.
у нас есть квартира сыну для проживания, невестке сразу будет сказано, что ей там ничего не светит
Если куплено в браке, то с чего вдруг не должна?
Бро...кому ваш сынок сдался?
Угу. Только у всех нормальных невест было приданое, а бесприданниц ждала незавидная участь, не брали их замуж, как-то мужчины не сильно стремились голожопых "обеспечивать". Разве что в качестве содержанок, если очень хороши собой.
А если что, женщина отправлялась к родне со своим приданым. В лучшем случае. У Автора есть приданое?
Пива откуда такая незамутненная? В 20 веке застряли? Жена обязана 1/2 финансово вкладывать.
Брак нужен только бабам. И все. Мужик спокойно закинет вещи в стиралку, поесть сходит в кафе, и заплатит 2000 проходящей уборщице раз в неделю. Больше эта дура низачем не нужна.
Сексом его и забесплатно обеспечат похотливые дурочки.
Так чего ж они замуж-то зовут, идиоты? И детей просят родить, глупенькие? Вот именно эту фросю, а не пучок похотливых дурочек?
Ну блииин. Вы это тем дурочкам заливайте, может, поверят. Такой образ жизни мужикам надоедает довольно быстро (не всем, но большинству).
Кстати, крутой жених автора на подобный образ жизни еще и не зарабатывает.
Неправда ваша. Может сто лет назад так и было, а сейчас все иначе. Женщина без мужчины может ВСЁ, в том числе и детей завести. А среднестатистическому мужчинке деваться некуда...
А как это может проявляться? Мужчины говорят словами - хочу ребенка. Если хотят еще ребенка говорят - хочу второго-третьего-десятого. И женщины точно так же - давай родим ребенка, давай второго, давай третьего и т.д.
Мужчины хотят наследника - поговорить, порыбачить, сходить в поход, съездить на джипах в сафари, передать бизнес, научить тому, что знают. Женщины сходят с ума от розовых пяточек и первых шагов. Не все, конечно.
Это Ваше любимое слово, как я поняла?))) Вы его везде вставляете к месту и не к месту. А если по существу вопроса... Вы хоть немного разбираетесь в мужской психологии или просто так со своей бабской "колокольни" вещаете?) Вы много видели мужчин, которые психологически могут ВЫДЕРЖАТЬ отношения и тем более, брак, с женщиной, которая зарабатывает хотя бы наравне с ним или больше? ( про альфонсов мы сейчас не говорим) Правильно, их практически нет) Потому что если женщина зарабатывает больше или столько же, то мужчина чувствует свою ущербность. В лучшем случае, он начнет с ней соревноваться, как с другим мужиком, в худшем-приляжет на диван перед телевизором. И зачем такое "счастье"?
Спросите его об этом прямо. По сути он вас обманул - не хотел совместной собственности, значит надо было сразу об этом сказать. А так получается, что лапши навешал - вы на брак согласились. А потом что? Никуда не денетесь? Ну так свадьбу и отменить можно...
Вы ещё про рай в шалаше вспомнили бы..... и в данном случае вопрос не в квартире, а в лжи.
Никто никого не обманывал. это она хлеборезку раззявила. А он вообще может проверку ей устроил и она её не прошла. И хорошо бы. Алчные бабы - и мужики - не заслуживают ничего в этой жизни.
А с чего вы взяли, что он не сказал? Автор не пишет, что она это со стороны узнала, сам небось и сказал.
Вы каким местом читаете? Честный бы сказал: Маня, я зову тебя замуж, но имей в виду - квартира, в которой мы будем проживать, оформлена на маму.
Именно так я и попалась, ипотека была взята за 3 месяца до брака. Первоначальный взнос был совместный, выплачивали вместе, сейчас имею право только на небольшую часть квартиры и то только если докажу
Так в отличие от вас автор не собирается, да и не сможет ничего вложить. Она жадная нищебродина. А вот откусить от чужого пирога - это она готова.
А в чем проблема доказать ? Вы знали , что квартира оформлена до брака и только на жениха ?
1. Ну какие МЧ в наши годы? МЧ - это наши сынЫ, автор.
2. Не вздумайте обсуждать с ним его дела, это его дело от и до. Покажетесь ему тупой меркантильной дурой накануне свадьбы. Свадьба может не состояться, вы пойдете на съем, а он быстро найдет себе другую невесту сговорчивее.
3. Вы бесприданница? Тогда только принимать его условия и его правила жизни. Если будете умной, то эта кв да и все остальное может стать и ваше тоже, но со временем. Если же нет и у вас есть средства, то можете заговорить о выделении доли. Хотя я бы не стала.
4. Ваше право не выплачивать ипотеку, не вкладываться, а только сосать из него деньги и тратить свои.
Всем пис.
Какая автор хистро****
МЧ сказал " я обеспечу нас жильём, возьму квартиру в ипотеку". Обманул? Нет!
Автор думала, что не только заработанные в браке, но и все накопления МЧ до брака станут совместным имуществом. Ага, щаз) респект парню!
Автор, вы выглядите в этой истории похуже, деньги парня и его мамы, вы хотите их себе переписать. Обвинения его в обмане не очень прокатывают, он вас не обманул, он предложил создать семью навсегда, квартира будет ваша, вы будете в ней жить. В ином случае вы готовите почву при его облапошивании при разводе.
Хотите партнерских отношений - берите и на себя обязательства. Он и так будет вносить в семейный бюджет в разы больше. Ваша партнерская роль в чем заключается?
Ничего подобного. Автор не просила денег его мамы. Плохо разговаривали до решении о вступлении в брак, это да. Не обсудили детали «нашей квартиры» Вот они заключают соглашение: он 100 тысяч дохода, она 35 тысяч. Дальше начинают строить семью на таких условиях. Если не устраивает, пусть мужчина ищет ровню или того, кто согласится на его условия.
Я нигде не писал, что "автор просила денег его мамы", читайте внимательно. Автор надеялась деньги его мамы в виде имущества на себя переписать.
Если он 100, а она 35, то в чем партнерство?
Если женщина говорит в стиле "если не устраивает, то ищи другую", то в следующее мгновение надо сказать "Согласен" и уйти.
Я так понимаю, что автор и не знала про деньги мамы. Вообще была гипотетическая идея о квартире, которая будет «наша».
Мой муж вложил без задней мысли свои добрачные накопления в общую квартиру. Работали до брака одинаково, он копил, я тратила. Случайно образовалось наследство, которое я без задней мысли вложила в общее. Я не говорю, что всем так надо. Модели семьи могут быть самые разные. Просто надо честным быть со своим партнером. Открытым.
Соглашусь, надо быть честным и открытым. Но автор не выглядит честной и открытой. Видимо вы для своего мужа так выглядели.
Сколько участникам лет. Чем Вы занимаетесь? Почему такая маленькая зарплата? Какие у Вас перспективы в плане наследства? Какие перспективы в работе?
Хотя собственно какая разница. Я бы поговорила. По факту он Вас обманул. Поговорить попробовать, после вступления в брак наверное возможно переоформить ипотеку на двоих. Если не согласится, то расставаться и в брак не вступать.
так автор не хочет из своих платить, она хочет, что бы он все оплатил и потом поделил.
Чем он ее обманул?
Он вложил свои деньги до брака, в браке все будет обшим, как и принято.
Почему он должен делать общими деньги своей мамы?
Вы бы согласились, чтобы Ваш ребенок Ваши деньги подарил своей втрой половине?
Если он будет единолично ( со своего счёта) платить ипотеку, то потом у него будет возможность в суде доказать, что собственность его, особенно при маленьком доходе автора. Автор потратит кучу времени, загубит карьеру, которой и так нет, но есть надежда хоть и останется ни с чем, как многие женщины. Не должен он делать общими деньги мамы. Должен был заранее оговорить условия покупки квартиры. Точнее они должны были поговорить. Я понимаю его и его маму очень хорошо, просто надо признать, что это девушка/женщина им не подходит и они не хотят рисковать своими деньгами. Особенно при ее доходе в 32 тысячи. Берет он финансовую ответственность на себя за всю семью? Нет? Значит нет. Свадьбы не будет
Да кто его знает. У мужика надо спрашивать, в чем его интерес в авторе. Подруга во. содержит мужчину, долги его платит. Говорит, хочу чтобы он был рядом. Он ее на машине везде возит и на гитаре хорошо играет)))
В этом всё. Нет ответа на этот вопрос, мужчине навязывается односторонняя ответственность.
Мужчине, который не хочет ее себя брать, фига с два навяжешь.
Что у м, что у ж, едут на тех кто везет и кому везти нравится
Мужчине, который хочет её на себя брать, НИЧЕГО не предлагается другой стороной. Ноль, naught, nought, null, zilch, neant, nul, nada, nulo, niets, nulla, nullo, zero.
Если жениться зовет, значит чем-то мила. Может поет красиво, может от ее улыбки сердце радуется, может в интимных игрищах умела, а может мечтал о непритязательной домашней жене, чтоб он царь и бог а она в рот смотрела
(Правда, судя по первому посту, если надеялся на тихую скромную жену, то обломался на подлете, тут что супруга будущая что маман, что из подруги с теми еще хлебальничками)
Кстати, мы для разнообразия в этой ветке не супротив друг друга мнения имеем
Я, если что, тоже считаю что авторица, судя по первым постам, вариант не блестящий и на чужое зарится.
Но мужчины, порой, женятся легко, просто потому что нравится, а потом и разбегаются легко.
Если тема не разводка, искренне рада за мужчину что мозгов до брака хватило ипотеку брать.
А если совсем умный, то после разборок что автор ему учинит, и жениться не будет на ней
Вот он ей об этом сказал, до свадьбы.
Ее не устраивает? Значит свадьбы не будет, ему еще проще.
Почему он должен брать финансовую ответственность на себя? Он не ребенка усыновляет, не зверушку заводит. Он вступает в брак с равным ему человеком.
А вот что свадьбы не будет - это правильно. И для него, и для автора.
"Если он будет единолично ( со своего счёта) платить ипотеку, то потом у него будет возможность в суде доказать, что собственность его" - нет, этого не будет. Даже если автор совсем не будет работать.
Вы имеете право попробовать так поманипулировать. Но на взрослых людях это не сработает.
Автор зарабатывает только на еду и недорогую одежду СЕБЕ
Да и общий доход там таков, что очень сильно надо будет утянуть пояса
Я бы на месте парня не спешила жениться. Тем более на подобной Автору
Да кто как хочет тот так и женится и замуж выходит.
Но браки часто разводом кончаются.
И тот или та кто ничего материального не вложил, уходят из брака , зачастую, с чем пришли - с голой ж.
При разводе около 40, что у тетки что выходила за парня с наследным или дареным жильем, что у мужика-примака все безрадостно. Родители и окопавшиеся с ними порой братья -сестры изрядно не рады возвращенцу. А если женщина еще и детей с собрй ташит, на родительскую шею и в их 2шку, например, где уже другой такой же к жизни не приспособленный взрослый"ребенок" с законной половиной и дитями....
Миллионнеров с пачкой кв, обемпечивающих бывших жильем, на всех не хватит
Давайте я попробую. Представьте, вы - уважающий себя мужчина, чего-то добившийся. Рассматриваете женщину как невесту. Выясняется, что у неё было больше 120 мужчин.
У нас в 11 классе было 30 парней в двух классах. 120 мужчин это школьный выпуск за 4 года. Многие из них спились. Многие опустились. Многие жирные. Многие лентяи. Многие подонки. Некоторые наркоманы, преступники.
Представьте всю эту шоблу вместе. Каждый из них спустил в вашу невесту. У всех из них она сосала. Вы хотите поцеловать рот, в котором побывало 120 членов? Четыре выпуска средней школы. Треть из которых просто отребье. Они попользовались вашей "невестой" и пошли дальше.
Вы продолжаете настаивать на ответе?
Дядя вы неудачник в личной жизни
Секс это про удовольствие
Удалось вам жениться в 46? Щас вам поди уже 50+-1
https://eva.ru/forum/topic/messages/3561031.htm
Вы о своей скромности и невинности думайте
Сколько вы перелизали п...зд
Мужчины со стремых мужских сайтов несчастливы в любви
Увы и ах
Устройте перекличку на стремных сайтах
Кто счастлив в любви
Вас ждет разочарование
Ненависть к женщинам ведет к неудачам в личной жизни
Вы примерно каждый день с кем-то здоровайтесь за руку. Скажем, с 20 лет. Сейчас Вам 50.
365-50=18250 раз Вы своей рукой трогали чужие руки. И теперь это рукой будете чистую писечку трогать??????
Ересь.
Вот если при совместной жизни еще 120-то да, проблема, а если до Вас-то и Вам-то что... Если Вы ее хотите...
Сам-то, чай, не мальчик, небось тоже конец бывал в разных местах.
Да у Весны квартира хотя бы есть. А у авторши - если принять за правду эту историю - вообще ничего, только голый зад. Это надо быть такой неописуемой красавицей, чтоб бесприданницей замуж идти.
Если бы Весне наследство не оставили она точно так же бесприданницей и вышла.
При чём тут если бы? У неё есть, всё, точка. И по фиг, купила, подарили. Она в брак пришла не без штанов. Это очень весомый вклад всегда, квартира в Москве.
Ну вообще-то не было, когда я замуж выходила.
И даже завещания не было.
Но мы с мужем поровну получали, когда женились))
Подробностей не помню, честно. Знаю, что есть сейчас, а тогда был хороший задел на то, что это квартира вам достанется. А у автора чёт как-то всё совсем грустно.
А у авторши нет попытки обмануть? Она ему честно сказала, что они с ейной мамою собрались отжать у него пол-квартиры просто потому что? Или она благоразумно об этом помалкивает?
Автор, что вы можете мужчине предложить, кроме писечки?
Минет хоть с заглотом делаете? В жопу даёте?
Носки спаровываете?
Умеете блюда кухонь мира?
Ваши родоки и все 4 бабушки-дедушки доктора наук, и у вас ахрененные гены?
Я примерно то же самое выше спрашивала, правда ценность минетов несколько преувеличена, rvr? но ответа не последовало от автора. Видимо нечего ответить. Ни приданого, ни перспектив.
За мужа который ищет приданое и перспективы а не любит конкретную женщину выходить не стоит
А конкретно этого мужчину не любят, что ли? Что-то Автор нам тут не про ямочки, а про квартиру и деньги. :)
Согласна. И Мужчине не стоит жениться на женщине, которая ни копейки не вложив, делит шкуру неубитого медведя.
Тсс! Сейчас наведете автора на мысль, начнет думать как медведя прикопать и вдовой остаться
А цель брака самой быть в этом браке счастливой, а не соревнование кто больше мужу даст.
Более того если оба работают то быт пополам
Быть счастливой с парнем который хочет обмануть достаточно сложно
Все же счастливая семья это не про обман.
Так он не скрывает.
Все честно.
Говорил что будут жить в ипотечной кв, сказал что оформит ипотеку, сказал что жениться позовет. Все что сказал - выполнил.
А то что автор на половину не заработанного ей стартового взноса намечтала - ее проблемы.
Но ей не поздно вложить эквивалентную сумму в погашение ипотеки с соглашением что у нее тоже доля. И будут в общей кв жить
Пока поиск, пока договор, пока подписание, пока оформление права.
Может сюрприз невесте хотел сделать. Что есть наша квартира - где нам жить.
Наша в смысле не чужих людей, арендодателей.
А та в которой он и жена жить могут.
В этом плане что обещал то и сделал.
А мечты авторши о их общем в плане совместной собственности жилье - утопия. Учитывая что она ради общего жилья вряд ли хотя б пару сотен скопила, с 34-то тысяч.
Чтоб их общее жилье было, надо было б пахать с женихом, или мужем, копить несколько лет и не у него 100 у нее 30, а чтоб у нее изрядно больше было, и уже с общих наклплений вкладываться
Какой быт пополам, если она зарабатывает в 3 раза меньше?) Быт пополам, когда остальные вложения пополам.
То есть, по вашей логике, если оба работают полный день, но у жены зарплата меньше из-за декретов и болезней детей, то она должна больше по дому пахать? У вас так? Или у вас муж нищеброд, и поэтому вы бездельница? Видимо, так и есть, помню ваши откровения в топе про домашнюю работу.
Естественно, она должна по дому больше пахать, раз больше дома находилась или находится.
Точно так же как мужу на работе приходилось и приходится больше пахать, потому что его жена сидела в декретах и выйдя на работу зарабатывает существенно меньше.
Каждый больше пашет на своем поприще.
Ну что вы, так нельзя. На этот вопрос у всей евы не нашлось ответа, я толи три, толи четыре раза задавал. Ноль ответов.
Отдельно замечу про ваши сексуальные вопросы:
- не все любят минет;
- сейчас практически все согласны на анальный, это уже не новость.
Носки собирать в пары нет нужды, надо просто купить по 14 одинаковых пар трех цветов, черного, белого и серого.
Блюда кухонь всего мира не всем нужны.
Гены важны, но никаких гарантий по воспитанию ребенка с этими генами автор жениху не даст.
У молодых мужчин давно в тренде разноцветные носки.
Вы думаете, жениху 50+?Ага, и ещё он кривоногий и плешивый,да?
Даже не хочу перед ужином представлять вас в серых носках🤮
С какими идиотами вы общаетесь, что не в состоянии спарить модные разноцветные носки?
(удивительно, насколько им не достает мозгов проследить дискуссии в двух сообщениях)
Так funny socks - это ж куда проще-то. Я мужу только такие и покупаю. Чего там пару искать, они ж все разные.
Моя сестра живет с мужчиной.
Он давно уже, еще до их знакомства взял ипотеку на большую, хорошую квартиру.
Пока дом сдавался они жили у нашей мамы, почти 2 года. Сестра не работала и не работает, он содержит ее и ее ребенка. Это не его ребенок, только ее.
Квартиру сдали, ремонт сделали, переехали.
Жениться он на ней не спешит, и по моему, очень правильно, так как в этом случае ипотечные платежи будут пополам. При том, что она не вносит ни копейки в семейный бюджет, а наоборот, только тратит.
Я бы на его месте поступала точно так же. Ибо этот брак и эти выплаты в браке ничего кроме головной боли для всех в случае расставания не принесут. А так - на нет и суда нет.
Ей это не выгодно если только она не богатая наследница с кучей пассивного дохода от сдачи
Она работает дома по хозяйству , он сидение с ребенком (свои 50 % времени) скидывает на нее, и при этом дуля ей.
Если есть ипотека ей выгоден брак.
Выходить на работу, подавать на алименты
Вы невнимательно читаете.
Это не его ребенок. Перечитайте еще раз с этим знанием, потом пишите снова ) обсудим.
Я любую фразу воспринимаю буквально. А Вы под фразой "готова родить" что имеете в виду?
Готова родить, это готова родить. Ничего иначе.
Будет беременна - родит, не будет- не родит.
Ничего подобного.
Вот я не готова, и я не рожу, а она готова, и родит, если будет беременной.
Вы-то тут при чем? И она не готова, раз не беременна. Будет беременна, тогда будет готова. А пока нет.
Его пока устраивает, ребенок его не напрягает.
Напрягал бы - не жил бы, это ж элементарно.
Угу
Тока вы в выигрыше
https://eva.ru/forum/topic/messages/3561031.htm
Темы свои почитайте и посчитайте скока лет прошло
Ей не выгодно? Она не работает, содержат её и её приблудыша, поселили в хорошей большой квартире, но ей типа невыгодно?? Угу-угу. То-то она на работу прям торопится, со всех ног бежит, а он её дома на хозяйстве вынуждает сидеть..
Если у нее свое жилье то можно и дальше сидеть
Но сидение работает против ее карьеры.
При разводе она будет вынуждена идти на самую низкооплачиваемую работу
Поэтому если есть несколько квартир под сдачу и ей жить то норм вариант. Тогда ей брак с ним и не нужен. Чтобы не претендовал на наследство если что.
А если жилья нет свое и пассивного дохода, то на работу выходить и ипотеку на свое имя брать и тоже замуж не надо
После какого развода? Они не женаты.
Она больше 10 лет не работает, у нее в любом случае и была и будет низкооплачиваемая работа. Нет у нее ничего, живет как птичка.
Она не хочет работать ) она хочет гулять, отдыхать.
У мамы трешка в Подмосковье, в панельке, наследников нас двое, я и она.
На самом деле очень правильный вопрос Автора волнует. Я бы ни за что не согласилась жить в квартире, на которую прав не имею. Я буду ее убирать, ремонтировать, мебель туда покупать и прочее, и при этом знать, что в любой момент меня могут попросить с вещами на выход? Зачем такое нужно?
Автор, вы абсолютно правы. строить семью нужно ВМЕСТЕ. Значит, покупать квартиру вместе, деньги откладывать вместе. В семьях довольно редко бывает так, чтобы и муж, и жена зарабатывают одинаковые деньги. Но вклад в семью определяется на только деньгами.
Ок. Вы познакомились с мужчиной, влюбились, хотите прожить с ним жизнь, у него своя хорошая квартира, за которую он только выплатил ипотеку, например, или доплачивает остатки. Больше он ипотеку брать не хочет, устал.
Что будете делать?
В моем случае, т.к. тоже выплатила ипотеку себе и с мужчиной больше не хочу, встечались бы с мужчиной,не вступая в брак . То в его кв то у меня :)
Если б прям разлюли малина, можно было б съехаться и 1 кв закрыть или сдать.
В молодости, тк была нищебродка бездомная , попрощалась бы с мужчиной . И ушла б себе зарабатывать, одна или общее с таким же бездомышем. Получился вар 2 - зарабатывать общее. Правда потом по факту его и делить, и вторую часть кв зарабатывать снова.
Фактически, каждый взрослый решает свой жилишный вопрос сам. Везучим родня помогает
О том, как будут распределяться финансы в семье, чтобы не остаться нечаянно через -нное количество лет с голой ж.
Поскольку я не юрист, то пошла бы к юристу и проконсультировалась для начала, какие варианты могут быть. Например, заводится какой-то счет для обеспечения тыла жены или что-то подобное. Зависит от страны и законов. Или, к примеру, имеющаяся квартира сдается, деньги вкладываются в общую ипотеку.
Дело не в том, что будущая жена претендует на добрачную недвижимость мужа. А скорее в том, что живя в уже имеющейся квартире и вкладываясь в нее же, женщина не получит в случае развода ничего. Мужчину все устраивает, он рыпаться не хочет. Более того, поженившись, автор будет наблюдать, как ежемесячно из общего бюджета деньги уплывают на погашение ЕГО ипотеки (а может и свекровиной). Нормальный расклад, да?
И никто заранее не знает, чей вклад в семью будет больше. Сейчас МЧ зарабатывает больше, но он явно не олигарх, что там будет через 5-10 лет не знает никто.
Опять-таки, дети - обоюдное решение и обоюдная ответственность. На еве принято по каким-то причинам осуждать женщин, решивших рожать ребенка (неважно куда и во сколько), но ребенка делают двое, ответственность несут двое. Только вот в случае развода гораздо чаще дети остаются с матерью. И опять женщина традиционно гораздо меньше защищена. Ей уходит в декрет, ей рожать и портить здоровье, она (статистически) больше тратит времени на быт и детей. Еще и мужа поддерживает. если вдруг депрессия или запил. А потом вдруг оказывается, что все ее усилия ничего не стоят, ни на что она не заработала, детей могла не рожать и вообще пусть радуется, что за съем не платила.
Так вот по мне - лучше платить за съем и жить самой, если будущий муж с самого начала ведет себя не совсем честно.
Что она вкладывает-то? У нее денег на себя в обрез. Лучше платить за съем... может, и лучше, но с каких шишей? С 34-х тыс.?
она вроде не на улице живет и никто ее на улицу не выгоняет. Он тоже не олигарх, какие там у них профессии и что с ними будет в дальнейшем - никто не знает. Может эта сотня - его потолок, так всю жизнь с ней и просидит, или еще меньше станет.
Что конкретно будет вкладывать эта дама с зарплатой в 34 тыс? Она не сможет внести ни копейки. Первоначальный взнос тоже к ней отношение не имеет, с какого хрена ей что-то дарить? За сладкую писечку? А может она для себя тоже станет стараться?
А она может просто не уходить в декрет и не рожать, раз это такой великий подвиг.
Если она чайолдфри может и не рожать
А если она не скрывает что она не чайлдфри
Значит отцу неплохо бы квартирой обеспечить ребенка
Чайлдфри она или не чайлдпри не имеет никакого значения.
Вопросы о наличии детей в семье, времени, когда они появляются и количестве, решает не ОНА, а ОНИ.
Квартирой обеспечивать детей должны ОБА родителя. А, если решение о рождении ребенка или детей принимает женщина в одно лицо, значит, ТОЛЬКО она.
Ей с з/п в 34 т.р. нужно не думать о том, фри она или пюре, а о том, как начать зарабатывать хотя бы в 2 раза больше.
вот свою зарплату, 34000, а вовсе не "копейки", как вы выражаетесь (у него, между прочим, не намного больше, еще ипотеку вычесть не забудьте), а также время, здоровье, молодость, желания и будет вкладывать. Если ему все это не нужно - может не жениться, никто не неволит. Опять-таки, рожать - дело двоих, если муж хочет ребенка, пусть вкладывается в будущее семьи.
Я знаю, что с ними бывает в бракоразводных процессах при дележе имущества. Не в фильмах, а жизни. Правда, только на территории РФ.
На что Автор будет покупать мебель?🤣
Она зарабатывает только себе на еду и прикрыть срам
Может речь не про Москву? И там это неплохие деньги. В этом месяце купит диван из икеи, на остальное на еду и быт химию, а муж ипотеку. В следующем месяце купить стиралку и остальное на еду в семью и тд. Достаточный вклад. В регионах так многие живут. 134 тыс на 2 - это очень приличная сумма.
Если они в регионе , то ипотека у него не больше 50 тыс., его 50 и ее 34 нормальная сумма, чтобы обставить потихоньку квартиру, чтобы хватало на еду и другие ежемесячные расходы.
Что за стиралка и аж еда на 34 тыс? Или это с деньгами мужа, но тогда с какой стати вы пишете, что это ОНА оставила аж мебелью?
Почему за 34? Перечитайте ещё раз. На половину ее з/п будут что-то каждый месяц покупать , а на другую ее половину будет покупать продукты, быт химию и тд. Это и будет ее вклад
Что они купят каждый месяц аж на 17 тыс? Диван что ли? Чтобы менять его каждые 2 года? Стиральная нормальную теперь тоже не найдёшь за такие деньги.
А уж еда,бытовая химия,всякая ей косметика,прокладки,колготки и проезд аж на 17 тыс - ну прям сказка.
а что вас не устраивает? купят диван, да. Еще шкаф, стол, стулья, посуду и прочее. Будут копить, будут вместе быт налаживать. Все честно. Откуда такое пренебрежение к труду девушки? Чувствуется. что сами вы фиг с маслом заработали. Живете либо на чужие, либо на доходы с чужих. Никто из тех, кто сам заработал, неважно много или мало, не будет пренебрежительно к чужому труду относиться.
Ок. Не только деньгами, так не только деньгами. Какую ответственность возьмет женщина, что мужчина получит за свой больший финансовый вклад?
если этот мужчина после загса на следующий день попадет в ДТП и станет инвалидом, она его всю жизнь будет или содержать или алименты платить. Если вы о деньгах.
А что там конкретный МЧ получит - ему лучше знать. Это же он хочет жениться, значит ему это зачем-то надо. Не хотел бы - не женился.
Вот видите, какой вы теоретик))). 5 лет надо прожить в браке, чтобы ТОЛЬКО получить возможность ПОДАТЬ на такие алименты)). Или вы это знаете и осознанно неправду говорите?
То есть ответ на мой вопрос - НИКАКУЮ.
тогда пусть не женится. если ему не надо. Зачем тогда предложение делал и в заявление подавал, если от нее толку никакого? Оно и видно, что теоретик вы может и ничего, а на практике так себе.
Если вы хотите убирать и ремонтировать квартиру со спокойной душой, то вкладывайтесь сами, или пусть ваша мама вторую половину квартиры оплатит.
это вы что-то свое прочитали. автор слова развод ни разу не употребила, она же написала, что думала, что будут ПОСЛЕ свадьбы брать ипотеку. Ни про какое "есть сейчас у мужа" она знать не знала.
И? Где тут слово "развод"? Девушка думала, что ипотека будет оплачиваться "НАМИ", то есть вдвоем. А сейчас попала в ситуацию, когда половина зарплаты мужа будет уходить из семьи на оплату ЕГО ипотеки или даже свекровиной. При этом он будет кушать на ЕЕ зарплату, пользоваться ЕЕ услугами (стирка-готовка-секс-рождение детей). Только дуры могут выходить замуж и не думать о том, как будет в "случае чего". Он может любовницу через 15 лет приведет, а ей куда деваться тогда?
С чего Вы взяли что кушать будут на ее?
Если в ипотеку уйдет <= 66, то у него, как и у нее, будет 34
Которые можно вложить в общий бюджет
Домашние дела пополам делать
в декрете тоже пополам сидеть? тошниться будут через день: по четным она тошнится, по нечетным он? Рожать пополам будут? Схватку она, скватку он? Кормить будут по одной сиське каждый?
Ее декрет с неба не свалится. рождение ребенка должно ВДВОЕМ планироваться, при этом муж обязан обеспечить жену на время декрета, потому что ЕЙ рожать, ЕЙ в больнице лежать в случае чего. У НЕЕ будут растяжки, токсикоз, отеки и прочая "радость материнства".
А если он не хочет - пусть ищет донора яйцеклетки и оплачивает сурмаму, а потом няню и прочее для ребенка. Тогда ни с кем делиться доходами не придется.
Автор на деньги мамы жениха вообще не претендовала и на его деньги тоже. Она собиралась строить семью ВМЕСТЕ, исходя из имеющихся ресурсов на сегодняшний день. Да, у нее сейчас зарплата меньше. А что, все, кто берут ипотеку в браке, имеют равные зарплаты?
Кроме того, если уж МЧ хочет на ней жениться, то явно не потому, что она так хорошо зарабатывает. Что-то еще ему от нее нужно. Почему это что-то ничего не должно стоить? Если ему ЭТО не нужно, может не жениться, его никто насильно в ЗАГС не тащил.
Однушку или двушку взял?
Автор, все у вас хорошо. Выходите замуж, постепенно вы его раскрутите на приобретение 2/3 комнатной для детей. Вы даже в провинции? Или дом построите. Почему вы считаете, что дело закончится разводом? Все у вас будет, а так вашим же детям останется. Но в бы на вашем месте искала бы работу посерьёзнее. Даже в регионе можно уж на 50-60 тыс найти. Пока вы молоды и активны. Займитесь.
не было у него никакой квартиры, были только обещания. А вот когда квартира появилась - тут то девушка и призадумалась. И правильно.
Девушке надо призадуматься, как заработать или еще каким-то образом обзавестись подобной суммой, которую м.ч. вложил в квартиру. Вот это будет очень правильно. Пока что она голозадая бесприданница всего лишь, не ей рот разевать и что-то крякать про квартиры и деньги.
Дело не в кряканье
А в СКРЫВАНИИ от нее инфы
По сути это вранье
С таким мужем каши не сваришь
Врать постоянно будет
Крысить деньги
Вот она пишет
Купил еще в июне
Узнала только сейчас
Скрывает
Врет
Недоговаривает
Семья это вообще про доверие.
Смысл строить семью с человеком который скрывает от тебя что то
Согласна, он её недостоин. Пусть ищет нищеброда, который живёт с мамой и не особо напрягается ради тридцатки.
Пусть ищет человека который от нее не скрывает подобную информацию
Что за семья на вранье
Пусть ищет идиота, который будет готов деньги, которые накопили родители, подарить девке за письку.
Купил. Как право собственности получил - рассказал.
То что о покупке не отчитался заранее -так не с авторовых денег куплено. А с семейных, где семья та которая его родительская.
И ей новый расклад до свадьбы озвучил.
А есть ли смысл жениться - это к автору. В ее случае вряд ли, обуть лошка на кусок кв не вышло
+ много. Как можео таких простых вещей не понимать? Видимо все, защищающие мужика, сами такие.....
Ээээ а как можно применять выражение "крысить деньги" к личным деньгам матери жениха и его добрачным накоплениям. Не крысили а копили..без участия автора
вы абсолютно ничего не знаете и делаете выводы, обсирая незнакомого человека. С чего вы взяли, что девушка бесприданница голозадая? Вроде бы она где-то живет и никто ее на улицу не гонит. А вот МЧ, у свекрови взявший денежки на первый взнос, и зарабатывающий всего-то чуть больше в 2 раза, чем молодая девушка - это да, прям счастья привалило. Еще и врет. Нафига с таким начинать жизнь строить?
Возможно ему 18, возможно он на самом деле 300 зарабатывает и наврал, а возможно ему под сорок, возможно 100 у него нет, ему мама добавляет. Что это меняет? Вранье ДО свадьбы остается враньем.
Может и разводка, но вот наша невестка поставила вопрос ребром и в результате сын купил квартиру в ипотеку уже после свадьбы. Мы хотели, чтоб до. Доход у него на порядок выше, чем у неё. Так что вполне жизненная ситуация. Да, и это "ребром" произошло почти за год до свадьбы.
У меня в половину меньше. Квартир несколько.
Я не думаю, что это много. Я думаю, что проблема взноса в пару лямов для него не стоит.
Офигеть. Но как, Холмс?!?! У меня тоже порядка 300, но квартира одна - студия в НМ в ипотеке. И платить мне за нее еще лет 7 минимум. Больше 60 тыр на досрочку не выделить никак при наличии семьи. Откуда несколько-то????? Или у вас было 250 тыр 15 лет назад? Сказки какие-то.
20 лет назад. Сильно постепенно. Тогда детей не было, было время на подработки. И жилье у меня на окраине столицы)) не в центре. Еще дом есть загородный для пмж.
Тут же секрет простой: начать давно и с чего-то маленького, выплатить, продать и купить побольше....
Там и трат нормально. Да и сами прикиньте, сколько нужно выплат за квартиру стоимостью 15 млн. и сколько лет.
Все зависит от того, сколько он на старте внес и под какой процент. 6лет выплат - не самая плоха схема.
Если внёс ляма три, то для человека, который ещё 14 выплатит в браке, ему должно быть все равно войдут лишние 1,5 ляма в массу раздела при гипотетическом разводе или нет. Ну вот честно)))
Да там много ещё других моментов, не хочется говорить. Сын работает с утра до вечера и по выходным. На сколько его хватит в таком режиме, не знаю.
Почему ж разводка? Вполне себе такое представляю. Мужчины сейчас ленивые и наглые - сами ничего не хотят, зато к женщине вагон претензий.
Вы больная на всю голову. Учитесь отличать собеседников и будет вам счастье.
При разделе вы будете иметь праву на половину уплаченных в браке ипотечных платежей (либо на соответствующую часть квартиры). Но я бы на его месте при вступлении в брак составила бы соответствующий брачный контракт, лишающий вас этого права. Но это возможно, только если у вас есть сейчас своя, либо появится в дальнейшем совместная какая то недвижимость, кроме данной квартиры. Иначе бк можно будет оспорить. А "наша" - это такое бытовое высказывание. Вы же там вместе жить будете. Добро пожаловать в мир без розовых пони.
Если квартира на маму , то платежи тоже будет производить Мама. Будущий муж не дурак. Ничего автору не достанется.
Если на маму, то не достанется. Автору тоже ничего не мешает что-нибудь оформить на маму. Только нужно помнить, что мамы тоже люди, могут выйти вновь замуж, влезть в долги, обанкротиться, отойти в мир иной невовремя (ттт) и т.д.
Если проживут всю жизнь - достанется доля мужа. Но автор, похоже, такй вариант не рассматривает.
Это должна быть очень богатая девушка , наследница квартир с большим доходом чтобы такой контракт подписала и ей это было выгодно
Такая вам вряд ли светит
Кто сказал, что брачный контракт должен быть выгоден девушке? Я говорила только о возможности оспорить.
Если он не выгоден зачем такое подписывать
Более того если у девушки нет жилья парень понимает, что при таком конкракте он оставит ее ни с чем
Где она будет с ребенком?
Тут именно вопрос вранья смущает
Вот в соседнем топе где 9 лет сожительства, там хоть мужик ипотеки от нее не скрывает. А здесь чистое вранье. И желание до брака оформить недвигу чтобы девушке ничего не досталось.
Зачем с таким связываться
Подписывать - дело добровольное. Как и женитьба. В ином случае и то и другое может быть признано недействительным.
А где она будет с ребенком, если вообще не выйдет замуж никогда? У нее будет ребенок? Или не будет.
Ей самой решать.
Вранья не вижу. Люди свободны в праве на приобретение собственности в любой момент.
Связываться или нет - ей решать.
Я, например, не связываюсь с людьми, которые хотят, чтобы я их обеспечила жилплощадью за семя.
Пусть ищет. Или не ищет )) в мире почти восемь миллиардов человек.
Семья формируется на основе брака, которым признается союз, заключенный в государственных органах регистрации актов гражданского состояния. Точка.
Все остальное - это обычаи, особенные для каждого времени и каждой местности.
Вопрос тут с кем заключать этот союз
С человеком который врет не стоит заключать никакие союзы
Вы можете считать, что угодно. Нищие будут продолжать хотеть недвигу за деторождение.
А богатые будут продолжать делать так, как им выгодно. А средний класс будет продолжать гнуть спины всей семьи за ипотеку.
Вы тоже можете считать что угодно
Какой мы не был парень богатый или бедный
Если он ВРЕТ И СКРЫВАЕТ связываться не стоит.
Даже если ты нищий нет ничего страшного откладывать деторождение и стремиться заработать самой на то, что хватает.
Плодиться в квартиру мужа без совместной собственности это слишком большие риски.
Да и доля с мужем так себе радость. Доля есть доля
Если бы он скрывал, она бы ничего не узнала.
Плодиться вообще всегда риски. Разные. Не только имущественные.
Поэтому можно просто не плодится, если рисков не хочется.
если это совместно нажитое имущество то это не подарок
пусть ищет девушку с равными доходами
Дык для этого безнравственного дела не нужен брак :) Достаточно содержанки и некой суммы :)
Этот человек уже подозревает невесту в корысти и хочет подстраховаться :-) Нафига им жениться при таком взаимном недоверии?
Обратите внимание: он правильно подозревает-то)))
Она вон уже мысленно делит то, во что ни копейки не вложила.
Именно. А он уже отстаивает то на что она пока и не претендует :-)
Вывод - никакой сказки а ля «любовь-семья-дети» не существует. Есть бизнес- проект. Автору надо посчитать так ли он ей выгоден.
И зачем за него замуж? Ради вас он надрываться не будет, расчитывать на него нельзя. Его компанию можно и так иметь, без брака. Зачем закрывать поиск подходящего кандидата ради такого сомнительного хлипкого счастья?
Если он сейчас на все ради вас не готов, то потом только хуже будет. Только вы будете старее, больнее и изношеннее.
Он первый начал копить. Все логично -у кого активов нет и кто нацелен честным трудом им их получить - повышает доход и копит. Это парень и его мама.
А кто планирует чужое отжать - те как автор .
Вложилась бы в общую ипотеку на старте - было б сразу общее.
А так в лучшем случае ее половина от платежей по ипотеке. Но если парень нн дурак и кв на маме и платит как бы она , то жены доля 0
Ну так чтоб доля жены не была 0, жене надо вложить больше 0.
Ее вклад в добрачные накопления 0, вот в покупке кв и не участвует.В выплатах ипотеки мб и поучаствует, если ипотека на муже а не на маме.
а вы думаете она себе лучше найдет? очень сомневаюсь, сейчас дураков нет, свое родное все держат при себе.
У нас тоже семья не нищая, но дарить что то невестке в наших планах нет, сами с нуля пусть пашут или живут в том, что есть
пусть он себе ищет с такой же как у него зп
а если он не собирается свою зп на семью тратить то в чем смысл что у него высокая зп
Соглашусь. Не надо автору замуж за эту квартиру. потому что она потом с квартирой же и разведётся и разъедется. Муж там дело десятое.
Ну так автору пара такой же как она мамин пирожок без своего жилья и с зп 35-40 .
Будут у кого-то из родителей жить. Или снимать уголок. И стопятьсот раз подумает рожаь ли . Т к. после родов на зп мужика снимать и втроем жить.
Вот с таким у нее общее будет. Общее ничего на старте и общий шанс подрости по доходам и общая необходимость трудиться .
Вообще похоже на разводку от засланца с антивумен.
Чтобы так незамутнённо делить чужое, это из серии простота хуже воровства.
будете иметь на 50% платежей, которые будут совершаться в период брака
но лучше подстраховаться и чеки как то сохранять или делать принтскрины
после какого? он ей собственность обещал?
обещал квартиру для проживания, она есть, что она там себе напридумывала это ее проблемы.
слишком многого автор хочет не вложив ни копейки получить квартиру.
Меня смущает, что все это сделалось методом тихой сапы. Имел факт сокрытия информации. Я, при том, что у меня ну вот совсем не стоит квартирный вопрос, доверять бы больше не смогла. Покупай, оформляй, как хочешь. Но скрывать зачем?
Что именно он скрыл? Купил квартиру - поделился радостью. Или надо было, чтобы он сказал "дорогая, моя мама дает денег на квартиру, я буду платить много лет ипотечные платежи, но я хочу оформить квартиру на тебя - выбирай квартиру, какая тебе нравится!" :)))
Ага, именно. Поделился радостью спустя несколько месяцев. Не, мне бы такой жених нафик не уперся. Никакого доверия быть не может.
+1. Намеренно не говорил ничего до покупки жилья, "обрадовал" потом, и до свадьбы, нидайбох чтобы не претендовала ни на что. Умный, мать послушал. Он ей не пара, также как и она ему.
Мерзкая история. Надо было сразу все честно и озвучить - милая, поскольку с моей стороны финансовые вложения в бюджет намного больше, то я и моя мама считаем справедливым подстраховаться и сделать покупку до свадьбы, чтобы в случае развода ты не могла бы претендовать на супружескую долю.
Конечно. А дальше пусть сами решают, устроит это их двоих или нет. А то сынок с маманей как бы и девке хотят мозг задурить, и на потомство от нее рассчитывают, но хотят держать на коротком поводке, чтобы не дергалась в случае чего и была бесправной. Нафик такое счастье девочке? Гораздо умнее было бы найти такого же голозадого, но согласного вместе работать на совместное жилье. У меня, кстати, так и было. Были и другие предложения, но я от них бежала, как от огня. Длят меня без доверия брака быть не может.
И ей надо быть честной.
Милый, у меня нет ни фига.
Хочу замуж, детей , не работать и минимум полквартиры себе. До брака. На этих условиях, Вася, я ваша навеки
Так она и так честная. Жених прекрасно знал, что у нее нет ничего. И лапшу ей на уши вешал про "нашу" квартиру. Сказал бы все, как есть, она бы сама ушла.
так она и не скрывала что у нее нет нифига
кто ему мешал искать девушку программистку яндекса с равной зп
Она так и говорила. Поэтому он побежал по совету матери покупать втихоря квартиру до свадьбы.
Она себе нафантазировала что "наша" не та где мы живем, а в собственности у него и у нее.
Наша с бм кв была арендованная :)
Парень и его мама молодцв.
А девушка может продолжать искать дурачка. Который ей кв купит.
Но имхо более здравый вариант себе зарабатывать. Или выходить за парня с жильем и надеяться на лучшее, в его жилье детей прописывать
Если участникам за 40 и в браке планируется исключительно совместное проживание без детей, то автор вполне в выигрыше и к ситуации, в которую ее поставил жених можно отнестись с пониманием.особенно, если у автора свои дети и у участников были первые браки. Только непонятно, что ж за зарплата такая маленькая.
Если участникам до 30 и планируется полноценная семья с детьми, то я бы с таким строить семью не стала. Лучше одной, если ребенок нужен, то лучше самой родить и только на себя расчитывать. Если с такой фигни семью начинать, что дальше будет. Плюс мамочка денег подогнала. Нафига такой инфантил нужен.
Но мне кажется, чти если это не разводка, то это пишет мама мальчика с подаренными деньгами. Тут таких берегущих своё добро много. Ищите ровню, мама. С наследством.
Со своей стороны хочу сказать, в очередной раз убеждаюсь, никаких подарков в виде квартир детям. Это развращает. Лучше вложить в образование, если карман горит.
то что родители помогают это хорошо
но СКРЫВАТЬ это от невесты
реально что дальше будет
значит парень не готов к совместному бюджету
как это будет выглядеть
дорогая я в отпуск еду на мальдивы
а у тебя денег нет
и она едет в студенческий лагерь в сочи попой со студентами крутить
так что ли?
этот парень не готов к совместному имуществу с женой
будет деньги крысить
смысл его зарплаты если он не готов в семье эту зп делить с женой
будет крысить
прятать по углам
если уже начинает скрывать это от нее
хотя еще не поженились
то не готов к совместному имуществу с женой
ему надо ровню искать , девушку с зп 200 + тыр
девушки с большой зп легко соглашаются на раздельный бюджет
скинулись на домработницу пополам и на еду и ладно
все остальное каждый сам себе купит
Только вот от таких девушек он не дождется того, чего обычно хотят мужчины....
Конечно, лучше наивную дуреху наипать, высосать и на улицу с голой жопой выбросить.
Девица может избегнуть коварного злодея, не пойдя за него замуж!
И останется несосанная-почти неипанная. с голой жопой
И правильно сделает, если замуж за него не пойдет, о чем я сразу и написала.
Тоже считаю что правильно. Ей пара парень с нулевыми накоплениями, зп 30-40 и без жилья . Будут вместе жить- поживать, общее наживать
Ей пара парень с нулевыми накоплениями, с отсутствием жирных тараканов в голове и свободный от родительского контроля. Ей пара - человек готовый жить самостоятельно, а не под маминой юбкой. Зп роли не играет.
Несколько лет назад я ехала на работу в автобусе. Напротив сидела бабуля, было видно, что она не в себе. И вот на весь автобус она в красках вслух фантазировала на предмет подробностей интимной жизни отдельных пассажиров, на которых падал ее взгляд. Было заметно, что ей доставляет особое удовольствие грязно ругаться, и наблюдать за реакцией людей на свои слова. Потом кому-то это надоело и на очередной остановке ее ждала полицейская машина) Беспокоюсь я Вас отчего-то))
Начать скрывать информацию до свадьбы - офуенно правильно.
Пусть валит со своей сраной квартирешкой и девке жизнь не портит. Пусть с мамкой живет. Пусть мамка ему детей рожает.
Обманщики к обманщикам.
"Он говорил мне что может позволить себе купить квартиру сразу, как мы заключаем брак."
Желаю ему найти такую девушку, которая его и его маманю на место поставит.
Правильно, он может позволить СЕБЕ купить квартиру, и брак начать в СВОЕЙ квартире, а не на съемной
Вот пусть и начинает, а не врет будущей жене про "нашу" квартиру. Никто ж не против. Все возмутились именно факту лжи и укрывательства.
Верно. Нищим всегда хочется богатых поставить на место, отобрать и поделить.
Мне уже ничего не мешает. Кукуся с квартирой по факту - это плохо для молодой женщины.
Тогда какое вам дело до кукусей?))
Для молодой женщины со своей квартирой - вполне себе.
Только вот сынок автора что-то в нищебродку вцепился. Молодые женщины со своей квартирой ему не встретились? Чего так?
Ее парень честен и говорит как есть то это одно
А если скрывает и крысит то это другое
Автор, ищите ровню. Такого же голожопого. И берите совместную ипотеку, которую будете выплачивать прям со своих 34 тыщ. И будет вам счастье.
я в случае брака. Автор же хотела квартиру в браке. Ну вот и сколько б платила она.
Если бюджет общий и квартира приобретается без определения долей, то все равно, сколько она бы вкладывала. Но это не тот случай. Ей сейчас вообще не надо ничего вкладывать. И замуж за этого товарища выходить не надо.
Ну то есть в браке она бы нифига не вложила, а при разводе поделила как так и надо? Очень хитрожопая)
Мужик молодец
Нет, хитрожопый тут как раз мальчик со своей мамой. От девицы будут ждать обслуживания и детей прежде всего. Это ее вклад. Но девочку хотят держать на коротком поводке. Она сейчас еще родит, и я не удивлюсь, что папаша откажется родного ребенка в эту квартиру прописывать, обсуждали недавно.
Мальчик еще и договоренности тайно нарушил, то есть по сути обманул ее, хотя обещал совсем иное. Меня поражают женщины, которые этого не понимают.
ну так воспитывают голожопых дурочек. Дамы с доходам сами распределят, кто с ребёнком, кто клининг заказывает, а кто на дачу едет.
Обслуживания прям, ага. Это ее вклад))) "А взамен немного удовольствий от ее сомнительных услуг" ))))
ее вклад во что? Квартирку-то мальчик с мамой зажать хотят. Так во что девушка вкладываться будет?
И еще раз, никто мальчика не неволит, не нравятся услуги - никто в ЗАГС не тащит. Это ему зачем-то надо жениться. А раз ему надо, то пусть и обеспечивает свои хотелки за свой счет, а не за счет девушки.
Вы ж про его хотелки пишете? Свои хотелки он способен обеспечить. В отличие от автора. А вообще-то обеспечил ей крышу над головой. Ей и потенциальным детям. Детям наследство будет в любом случае.
Вот мне нравится)) Квартиру он уже зажал)) Щас очень мало идиотов разбрасываться добрачным. Тут автор в пролете, канеш)
Так если бы добрачным! Дуреха в его ипотеку впрягается на полжизни. Неужели вам это не понятно? Или также планируете поступить со своим сынком?
Дуреха надеется что будет иметь долю в том что не покупала.
В его ипотеку если впрягется - точно будет дура.
Но я не вижу как с ее доходом она может впрячься в его кредит.
У нее доход 30, у него 100. Даже если он 70 за ипотеку отдаст , каждый из них будет жить на свои, у каждого по 30
Сбросятся по 10-15 на еду, остальное каждый тратит как хочет. Ей ничто не мешает копить со своей зп на свою ипотеку, живя в его кв
Так девочка молодая. Это сейчас у нее 35, а послезавтра 135. Что же вы всех по себе судите. Это у нашего поколения уже с горки, а у нее все впереди. Она будет запряжена семейкой на много лет, она просто вынуждена будет впрягаться по всем фронтам. Если она выйдет за этого МЧ, я бы ей рекомендовала составление брачного договора, по которому она не будет ни копейки тратить на эту семейку.
Не
Если у него зп 100
А у нее 30
То после брака при общем бюджете у каждого 65
Соответственно он собрался из ее денег крысить
Куда впрягается дуреха со своей копеечной зарплатой? Вы серьезно это пишете? И давайте уже моего сынка оставим в покое, он на квартиру заработал. Лучше ищите дураков для своей дочи.
В смысле "зажал"?
Вы так пишете как будто ему эту кв гос-во на них двоих дали, а он себе забрал.
Или они вместе копили а он ее обобрал.
Ау, это его кв купленная на деньги его и его семьи.
Если автор таки выйдет замуж , если ипотека на муже а не на маме, есть шанс через суды получить 0,5 суммы платежей за годы брака. И то, мое имхо, пободаться придется, если все оплаты со счета мужа, а сумма ипотечного платежа < 66 тыс..
Ау, это не квартира, купленная на деньги мальчика и его семьи, а чужая ипотека, куда дуреху пытаются втянуть. Не надо выдавать желаемое за действительное. Вы бы сами пошли в такой замуж? Как можно этого не понимать?
Ее никто не втягивает.
Ее замуж позвали. Хочет идет, хочет не идет. Расклад по доходу и недвиге налицо .
Я б в такой замуж не пошла как раз потому что расклад отлично понимаю.
И будучи на месте этой девушки - бесприданницей бездомной, искала парня по себе - не с кв, из которой меня б поперли. А бесквартирного. Вместе комнаты снимали, на первый взнос копили, вместе брали общую ипотеку. И ребенка не в 20 в чужом жилье ррдила, а под 30, в ипотечной хате. И работала удаленно с года чтоб эту ипотеку гасить, а в 2г детских в офис вышла .
Так автор-то права, на еве всегда любят кричать: куда нарожала в чужое жилье?
Сначала жилье, потом дети.
У автора по какой-то причине нет своего жилья, нет наследства, нет возможности на 34 тысячи его купить, соответственно, она должна об этом озаботиться. Нашелся спутник жизни, на берегу (как тоже любят на еве) договорились, что будет приобретаться совместное жилье, расклад по зарплате известен был на этом самом берегу, и в нарушении договоренностей мужик поступает по-другому. Почему все зациклились на том, что автор хочет совместное жилье и обвиняют ее в меркантильности и прочем, если автор как раз по евским традициям как раз думает о своем (совместном) жилье, а никто не обратил внимание на то, что мужик нарушил договоренности с человеком, с которым вообще-то собрался себя связать узами брака на всю жизнь?
Дальше какой расклад: мужик, очевидно, хочет семью, детей и все такое.
А у автора жилья нет, соответственно, ей противопоказано рожать. Как тут на еве любят советы давать: пусть наделит долей в квартире, тогда будет хоть какая-то гарантия и можно рожать. Забыли? Автор как раз и поступила, предложение другая, но результат тот же.
Автору надо идти обсуждать, и если все так, как есть, какой-то неземной любви, затмевающей разум, нет, то подумать, стоит ли связываться с таким человеком.
Я весь топ и говорю о нарушении договоренностей стороной жениха! Бежать от такого надо.
Вроде все нормально - мужчина делает предложение и говорит о том, что к браку будет отдельная своя квартира. Квартира к браку будет.
Никакого обмана, снимать не придется, со свекровью тоже жить не придется. Сплошная радость. Автор отказывается от свадьбы? Неохота читать топ
Мальчик обещал девочке покупку квартиры сразу после вступления в брак. Но вмешалась мама мальчика, добавила денег и заставила мальчика купить квартиру тайно за несколько месяцев до свадьбы.
Мнения в топе разделились. С одной стороны мальчик нарушил договоренности. Деньги мамы мог бы и не брать, раз он взрослый мужчина и к браку готов. С другой стороны девочку обвиняют в меркантильности.
Топ 100% завела мама мальчика.
А если предложение сделает "мальчик" с готовой квартирой, "девочке" надо сразу отказываться? После брака мальчик может еще что-то купит. Она ненадолго замуж выходит, что ли?
Мальчик с готовой квартирой - это честно. Тут речь идет о том, что мальчик все сделал тихой сапой. Мальчик хочет и невесту не спугнуть, и с мамой не поссориться. Не понятно, зачем ему жениться, если живет маминым умом и деньгами. На месте девочки надо делать ноги.
Виртуального мальчика в разводке? ахаха)))
так еще раз.
С каких пор мамины деньги - не деньги?
А вклад девочки в чем? (кроме писечки)
Вклад мальчика точно такой же, как и вклад девочки. Но девочка готова строить семью, а мальчик хочет двух нянек.
Так о чем тогда сыр-бор. Делаем вид, что у мальчика нет никакой квартиры и живем долго и счастливо :-).
на 34 тысячи зарплаты?
что то не видно по постам автора, что она стремится развиваться, она констатирует, что у нее на руки 34 и все, никаких прогнозов на будущее и вариантов совместной оплаты ипотеки.
Еще чего не хватало - чужую ипотеку оплачивать. Совсем бабы с дуба рухнули.
"Выплачивать ипотеку приходится годами и часто долг погашается уже во время совместного проживания, после свадьбы. В такой ситуации после погашения ипотечного кредита приобретенное жилье по закону считают совместно нажитым имуществом и при разводе деление его производится по этому принципу, согласно ст.34 СК РФ".
Супруг будет иметь право потребовать ½ от уплаченных платежей по ипотеке в период брака. Например, квартира стоила всего 2 млн рублей, из них 1 млн был выплачен до заключения брака, а остальные деньги в размере 1 млн рублей уже в период брака. Значит, супруг при разводе будет иметь право потребовать возместить ему 500 тысяч рублей.
Там мамкиных денег какая-то часть, остальные его. Так что наша девочка-то вкладывает?
А при чем тут развод? Вроде обсуждается предложение и предстоящая свадьба. Дальше строительство ячейки. А там как пойдет.
Да понятно, как пойдет. Он будет ипотеку платить, она его кормить, тащить быт и детей рожать. Общее он покупать не захочет, как бывает в 90% таких случаев. Случись развод, кукусь в шоколаде, баба с детьми под мостом. Уж сколько раз такое обсуждали. И всегда тетку виноватой делали.
Можно не кормить и не тащить быт, делать это пополам) Можно даже не выходить замуж, если это все кажется таким обременительным)
По вашей логике не стоит связываться с мужчинами, которые уже находятся "в состоянии" ипотеки. А то паши на него, паши, и никакого профита
угу, если у мужчины уже есть квартира, то замуж за него нельзя выходить, ведь не получится половину квартиры оттяпать :party2
Да, лучше не выходить за таких. Потом и будешь жить с ним и двумя детьми в его однушке ))
Перед рождением детей, если нет своего жилья, то да поднимать вопрос о «страховке». Нет, значит нет
Это у вас, старухи, перспектив никаких, а девочка молодая, у нее все впереди. Но ее стараются втянуть в аферу по обеспечению чужой недвижимости.
Если эта девочка когда-нибудь доживет до моих, старухиных, доходов, я буду за нее рада. Но это вряд ли) Пока вижу только желание раззявить рот на то, что не ей заработано. И ей категорически нечем обеспечивать чужую недвижимость. Это смешно просто.
он любовницу может завести уже во время ее беременности или декрета, как это часто бывает...
Сделал предложение - это предложил стать его женой. У вас это выражение имеет другое значение?
ну т.е я права, думает о разводе, ведь пока замужем, дети будут жить в этой квартире. Да и потом по наследству квартира детям достанется, так что девочка о себе думает, а не о детях.
И кстати, почему девочка думает о детях не сама, а за счет мужчины? Сама она не должна их жильем обеспечить?
А еще чего она должна кукусю и его маме? )
Филиал ада какой-то. Это не антивумен случайно?
Не кукусю и маме должна, а своим собственным гипотетическим детям. Тоже собирается отделаться собиранием носков? :)
автор услышала, что хотела, а не то, что ей сказали на самом деле. Жить в своей квартире вовсе не равно "купим после вступления в брак".
Жить и будут в своей, а не насъеме или у родителей, так что все обещанное мч исполнил. То, что автор раскатала губу на половину его квартиры даже не выйдя еще замуж - вот это уже звоночек. Желаю мч сбежать и найти себе нормальную женщину, а не наседку на шею.
++ там еще и будущая свекровь свои деньги отдает, а она уже считает и ЭТО « своим»)), только лишь потому, что ее берут взамуж)), о как. Ну владычица морская, чо.
Так пусть свекровь не отдает, пусть не лезет в чужую семью. Сами разберутся.
Вы видели процент разводов? Брак это лотерея,никто не знает, ЧТО будет потом, чрез несколько лет. Поэтому " табачок врозь". Меня бы сильно напрягло в начале отнощений какие то заявы на квартиру, сама нищебродка и уже пасть открывает.
Не представляете, какое количество таких приблуд, без кола и двора таскается по Москве. И ВСЕ хотят пристроиться, выйти замуж( жениться) и чтобы БЫЛА КВАРТИРА. Кому вы на хрен нужны такие?
Я бы придушила, если бы кавалер начал выспрашивать про квартиру и материальное положение. Получил бы пинка под зад, выбор тобольшой !Так что сидите автор и не гавкайте, пока вас не послали подальше.
Нормальные женихи-невесты и без квартир нужны. Вашего утырка и с квартирой не пристроить. Безнадежен.
А эта тетя собиралась платить ипотеку напополам со своей зарплатой? Если его любит, то вопрос денег и квартир не стоит, я бы на месте парня присмотрелся к ней получше.
Квартира стоит к примеру 15 миллионов и какое то мурло хочет нахаляву получить половину не вложив ни копейки. Совсем уже обнаглели. И еще про любовь что то блеет.
У меня перед глазами пример двоюродного брата, который женился на техе с 3 детьми и наплодил еще столько же, влез в какое то г...вно и в итоге продал 2 квартиры в Питере, сейчас сидят в каком то недостроенном доме в СНТ. И выживают его мать из малогабаритной квартиры с младшим братом. Это п...здец. Тетка ни дня не работала.
Ну она же не скрывала какая у нее зп
Пусть парень ищет девушку с большой зп.
От 100 или от 200 тыщ
Если парня впринципе устраивает вранье в семье, думаю врушку найти то же не проблема, чтобы с утра до вечера друг другу врать кто кого наиип.еет.
Если парень не готов тратить свою зп на семью то кому он вообще нужен. Вообще это прям тема пошла, парень указывает свою большую зп , но забывает сообщить что на семью он эту зп тратить не собирается. Ну и кому он нужен?
Тетки, а кто из вас конкретно заработал сам на квартиру? Недавно топ был кто куда рожал. Почти никто ничего сам не заработал.
Так реально из тех, кто сейчас одобряет поведение этой мамани с сыночком, никто ничего не заработал сам.
В смысле « НЕ одарили»? Девушке-нищебродке, ни кола ни двора, зарплата тьху, сделали предложение и покупают жилье, в котором она будет СРАЗУ ( не с родителями за стеной, не на стремном съеме, откуда выкинут в любой момент) начинать нормальную жизнь. Еще небось и ремонт оплатят, чтобы ей на красивой кухне с посудомойкой маникюр мытьём посуды не портить, и это называется « НЕ»?
Не, одарили сына, чтобы он о семье не думал и совместном жилье. А девушку пытаются поиметь. Сын - такой же нищеброд.
Йомайо, вы читать то умеете?? И ипотеку ОН будет платить, и половину взноса УЖЕ его мать отдала, и жену от будет кормить, ее « зарплаты» только на вкусвилл и хватит на сырки.
А как это он вдруг крысить из семьи собрался
Кто ему даст разрешение из общей зп ипотеку платить?
На кого оформлена квартира?
Он не может тратить общие деньги семьи на чужие ипотеки
Пусть ищет богатую девушку/ женщину с большой зп
И соответственно у них будет больший общий бюджет
Или ищет девушку с квартирой, с квартирой чаще женщины 40+
Может в их сторону смотреть
Подать может, только она должна доказать при этом, что она нищебродный иждевенец. Что-то не бьется тут :ups1
нет, вы не правы, можно пойти в мировой суд и согласиться на условия добровольно.
автоматом нет никаких общих денег, у них вполне может быть раздельный бюджет. совместно нажитое считается только при разделе имущества, в суд она еще конечно может подать, что он половину денег с совместного счета не так тратит, но тогда нет смысла в браке в принципе, так как она вылетит сразу из квартиры и будет развод.
Собственно его право выставлять любые условия, ее право согласиться или отказаться.
Нет, нету такого "автомата". Вы объясните, где требуется разрешение жены\мужа на то, чтобы потратить деньги?
Это закон
Семейный кодекс
Половина его зп становится ее
Он может только воровать или крысить
Ну и зачем жить с крысой
Каким образом "половина его зарплаты становится ее", объясните. Механизм. И на вопрос Вы не ответили, где требуется ее согласие?
Вы рамсы не путайте[-X
Крысить - это брать В ТИХУЮ
Парень ничего не скрывает от девы.
Даже если он будет 2/3 отдавать на мамину ипотеку, то деве в приличном жильё и вдвоем на 70 тысяч будет жить комфортнее, чем с мамой на 34. Или впроголодь в съемной комнате с хозяйкой-пенсионеркой
Так пусть бежит, ее кто-то держит? Не найдется больше девок, последняя на земле?
Она не созаемщица. Ипотеку на нее не повесить по договору. И ее доход не позволяе эту ипотеку платить. Сможет в семейный бюджет себе на еду вкладывать, на свои одеваться , ездить и копить себе.
Или может замуж не ходить, чтоб ее гроши никому не достались. Самой копить.
Или может найти парня по себе, с зп 30 тыщ и без мамы что на кв дает. Будут на 30+30 жилье снимать, жить, на ипотеку копить обшую
Мужику вообще никакого смысла « на ее ипотеку вешать», если << У него зарплата 100, с взносом он сказал что еще его мать помогла, денег скопила и ему дала. Я так поняла что он внес либо половину сразу либо около того>>))). Чего вообще эта безумная хочет, хз). Они не имеет на это жилье ни законных, ни моральных прав вообще: как на Свою собственность.
Так мужику и жениться смысла нет
Сиди и трать на себя свои 100 тыс
Брак уже предполагает что половина его зп становится ее
Не зарабатывает она ни на "ездить", ни на "копить".
Ну разве что ездить на самокате, а копить на нормальные сапоги и флакон духов раз в год
Ну-ну, сколько же Вы зарабатываете, тысяч 12? Или пенсионерка? Если Вам ее 34 тыс. кажутся такими деньжищами, что аж ипотеку можно на них "повесить"? Ахахаха....
Бабы, сами вы пенсионерки и мышление у вас старушачье. У девушки зарплата 35, так у нее все впереди. Что же вы всех по себе-то судите? Это вам уже ничего не светит, а у нее все еще может быть, и карьера, и зарплата, если замуж за этого не выйдет и рожать ему не начнет.
Ничего, обычное дело, как и покупка квартиры в москве. Если ее турнут с этой
И смысл ей связываться и рожать в квартиру в которой она не хозяйка
Если ипотека оформлена на мать то парень собирается крысить деньги из семьи на выплату ипотеки из своего кармана
А поскольку бюджет общий по сути он собрался крысить у нее
Вы в своём уме???:scared2
Она зарабатывает ТОЛЬКО НА СЕБЯ.
С ребёнком уже не прожить на эти деньги
И то, что никакую ипотеку никому она оплачивать не будет. По определению.
Будет пользоваться жильём мужа бесплатно и скромно жить.
А после выплаты мужем ипотеки - сможет рассчитывать на поездки и сапоги без рассрочки. На деньги мужа.
О совместном имуществе супругов слышали
Зп это тоже имущество
Значит его доходы становятся ее наполовину
Он не может крысить общий доход
Что значит кто требует
У них общий бюджет
Ползарплаты мужа автоматом жены
Он не может частью жены распоряжаться на чужие ипотеки
Ой девушку обворовывать собрался
То и значит, что я написала. Вы почему-то считаете, что он не имеет права тратить деньги без ее согласия. Где и кто требует ее согласия? Кому оно понадобилось?
И покажите механизм, благодаря которому "ползарплаты мужа автоматом жены". Ей будут с его работы половину перечислять? А ему - с ее? :)
Эти деньги ее по закону
Она жена
У них общее имущество
Он может только воровать у нее
Крысить
Закон предполагает механизм своего исполнения. Покажите, каким образом в данном случае работает закон. Если она считает, что он у нее ворует, пусть пойдет и напишет на него заявление в полицию. И если есть такой закон, как Вы утверждаете, к нему будут приняты меры. :) Но скорее, для нее психбригаду вызовут, и госпитализируют с бредом ущерба. :)
То есть, по закону ей ничего "автоматом" не положено. Потому что такого закона НЕТ.
Мальчику и девочке надо сесть и посчитать, кто что и куда после выплаты ипотеки вкладывает. И обговорить все заранее. Мальчик должен понимать, что раз недвига его и его родительской семьи, то девочка обеспечивать ее не должна. Даже в случае роста ее карьеры и доходов.
« девочка» еще замуж не вышла, зато; « Я тоже хотела бы быть застрахованной в случае чего. Автор». Вы бы тоже, вырастив сына и дав ему потом половину или даже больше на квартиру, стали бы с ней что-то « считать»?? Вообще-то « девочка» никаких прав не имеет здесь.
В случае чего - это если "автор" выйдет из брака с детьми на руках.
Неважно, кого вы выращиваете, сына или дочь. Если хотите помочь, оформите договор дарения денег своему ребенку. Оформите долю в новой квартире на ребенка, подарите. Но втягивать супруга ребенка в чужую ипотеку это как минимум нечестно.
Ахахаха)))) « Оплачен им, но он же мой без пяти минут муж. Значит считайте что нами уже оплачен. » Ну и ну)). Автор, надеюсь, мать жениха тоже в курсе, какая вы ловкая;)
Да это мать жениха пишет специально, чтобы выставить будущую невестку в неприглядном свете. Молодых женщин тут нет, не их формат.
Надеюсь, если парень сам не дотумкает, мама ему гдаза откроет на « столбовую дворянку» ДО свадьбы. Гарантий она захотела. Ты кто такая? Что ты сделала реального для вашего совместного будущего? Предоставила свое Тело? Люди впахивали, зарабатывали, отказывали себе во многом, чтобы сыну помочь с жильем. « Жена найдет себе другого, а мать сыночка никогда». Я таких, как ты за версту чую. У тебя одна гарантия задержаться в этой приличной семье, явно пытающейся тебе облегчить быт и жизнь - честно любить мужа и не претендовать ни на что, пока по крайней мере ты не докажешь, что ты это заслужила.
А это уж как себя вести будешь. Если вот так, еще никто, но уже посчитывает чужие бабки и требует « гарантий», то очень вероятно, что получишь. На молодого зарабатывающего мужика с квартирой спрос не снизится.
Ну так пусть и не идет замуж за парня, зарабатывающего 100 тыс /мес и готового купить нормальное жилье в Москве, пусть едет в провинцию со своими 30 шт/мес и будет там нарасхват.
Зачем ей ехать в провинцию
Ей нужно учиться и стараться повысить свой доход
Но с крысящими из семьи мужиками лучше не связываться в любой ситуации
Пусть на свои 30 штук снимает тогда в Москве угол у бабки и ест доширак, учиться и « повышает свой доход». Мальчик без труда на следующий же день найдет себе соискательницу.
Да именно на коротком поводке парень хочет ее держать и крысить деньги из общего бюджета на чужие ипотеки
Эээ из общего бюджета который он формирует на 4/5 или 3/4 вполне он может гасить свою ипотеку добрачную.
P.s. такой расклад не подходит только женщине которая на шею мужа планировала влезть сама, потом детей на 100% посадить, а потом и маму свою и папу и прочую родню
Не может он гасить чужие ипотеки из общих средств
Не важно кто чего формирует
Бюджет семьи общий
Девушка собственник половины его зарплаты
Он собственник половины ее зп
Не нравится?
Пусть идет искать более богатую девушку/ женщину с зп 200+
Не волнуйтесь так. Вторая именно такой и будет), москвичкой с наследной квартирой бабушки в хорошем районе, только с Равными будет нормальная жизнь, нищеброды пусть тоже ищут себе ровню.
Пусть ищет парень девушку с квартирой бабушки и большой зп
Только бабушки щас долго жить стали
Поэтому этой девушке с наследной бабушкиной кв будет 40+ примерно по возрасту
Где нашла? << У него зарплата 100, с взносом он сказал что еще его мать помогла, денег скопила и ему дала.>>Мало вам? Нет, ну может 100 штук в мес вам мало, я не знаю. Но он их зарабатывает и имеет деньги на квартиру. Вопрос: ЧТО имеет автор?
Да нет там никаких 100 тыщ если собрался из этих 100 тыщ чужие ипотеки платить
100 тыщ минус взнос по ЧУЖОЙ ипотеке
И что останется?
Сомневаюсь что с остатком этих денег парень будет завидным женихом
Пусть поживет один, выплатит ипотеку лет за 20
А там и женится
Еб#нулись все на еботеках.
Всегда считалось, что если у мальчика есть жилье, он выгодная партия))
Такое ощущение, что ипотека - лучше, чем без неё. Что всем нравится жить в лишениях.
Ну пусть дурочка ищет себе такого же голодранца, снимает с ним комнату и копит на первый взнос. Авось годам к сорока накопят, тогда можно и за масиком в капустный ряд идти=D>
Так нет никакой квартиры, есть чужая свежая ипотека. Голодранца она уже нашла.
У девушек и их мам < Всегда считалось, что если у мальчика есть жилье, он выгодная партия>. У семей мальчиков всегда считалось, что жена вполне себе может быть и не единственной, и дети могут быть не только у нее от сына. Это суровая правда, учитывая статистику разводов и стоимость жилья в столице,
Это раньше так было. Когда был институт прописки. Касалось и девочек, и мальчиков.
Жениться\выйти замуж за человека с квартирой, прописаться у него. И все, ты обеспечен\а куском жилья. "У нее прописка, у меня пиписка".... А сейчас добрачную собственность пропиской не откусишь. :) Нет больше этой выгоды.
Прописки нет уже 30 лет. Вы совсем старушка?
Всё равно. Жить у супруга и не тратиться на съём выгоднее, чем тратиться.
Кабала ипотечная тоже не всем всралась.
Вы про понаехов пишете.
У всех москвичей - в перспективе что-то наследное маячило, а то и не в одном экземпляре.
А жить надо здесь и сейчас.
Ипотека + съём - около сотки. А на эту сумму можно не шикарно, но красиво разнообразить ежедневную жизнь
Дети наследуют за отцом
И вообще это его проблема - обеспечить детей жильём
Ну так пусть зарабатывает! И я не только имею ввиду: копит, а « зарабатывает’ в том числе и жизнью всей семейной с мужем!! Она пока еще вообще себя никак не проявила, как часть семьи, но уже требует, ничего не внеся, ГАРАНТИЙ!!!
А как она должна себя проявить?
Они собираются пожениться.
У супругов общий бюджет
Значит половина его зп принадлежит ей
Он не может из половины жены платить чужие ипотеки
Пусть ищет более богатую девушку с зп от 200 тыр
Копирую вам на ваши « 200 тыс»: < Не волнуйтесь так. Вторая именно такой и будет), москвичкой с наследной квартирой бабушки в хорошем районе, только с Равными будет нормальная жизнь, нищеброды пусть тоже ищут себе ровню>
Во-первых, это называется "регистрацией".
Во-вторых, никак не коррелирует с правом собственности.
Имелось в виду, что 90 проц квартир в Москве и миллионниках приватизировали ещё в прошлом веке. И "прописка" супруга в такую квартиру ничего, кроме штампа о регистрации, ему не даёт
Какая разница, КАК это называется, я не пойму??? Постоянная рега или прописка? Человек имеет право там жить, пользоваться учреждениями, которые по данному адресу являются до сих пор в чем то приписными к адресу, и т п.
Большая разница. Прописка давала право на жилплощадь, регистрация такого права не дает.
Регистрация дает право на ПРОЖИВАНИЕ, о чем вы? Почитайте еву, как тут обычных квартирантов с детьми, которых зарегили по глупости, выписать не могут, по ментам бегают.
Вы с регистрацией не можете организовать себе отдельную жилплощадь. Прописка такое право давала. Развод, размен. И все, у тебя отдельное жилье. Свое.
А к чему эти позеленевшие от древности воспоминания, как было? Кому это сейчас и чем поможет?
До этой перспективы еще дожить надо. Где-то. Да и не факт, что доживешь. :) Впрочем, тогда и проблем с жильем уже не будет. :)
Не "где-то", а в жилье супруга))
Думая о разводе, не стоит выходить замуж вообще
В жизни всякое бывает. Поженились, жилье супруга, все тратили "на жизнь", а через несколько лет взяли и развелись. А в прежнем жилье уже сиблинги расщеперились, например. А родственники никак еще помирать не собираются. И че делать? :)
Ну так и ушли вы наверное не под забор?
Зато не экономили 17 лет на нормальной еде, одежде, поездках, развлечениях, верно?
Не знаю. А чего ж вы такая золотая с ним аж 17 лет были, когда могли во дворцах жить без него?))
И что ж вам мешало тогда пораньше « жить где-нибудь», не ожидая этого счастья 17 лет?
Я думаю, что взрослые люди сами разберутся. Это будет их жизнь, их выбор и их ошибки. Я верю, что подобное притягивает подобное и верю в своих детей.
Отношение к любому человеку обесценивать может только ОН сам. Например жадостью и хитрожепостью, когда еще будучи никем, уже подсчитывает, какую выгоду он в дальнейшем поимеет с людей, все ему на данный момент устраивающих. Если бы я заработала на половину стоимости квартиры сына , отдала ему это все ( а могла бы без проблем на это годами на Мальдивах отдыхать), и услышала от БУДУЩЕЙ невестки, что типа « это нечестно, половина - моя, а я 30 тыс зарабатываю (и «может через год разведусь)», я бы забрала все и поехала бы на Мальдивы. А сыночку посоветовала бы искать не « Владычицу морскую» практичную с калькулятором, а любящую женщину. И не торопиться в выбором.
лучше бы отдыхали на Мальдивах, а мужик, сиречь ваш сын, становился бы мужиком, самостоятельно работая на свою квартиру для своей семьи.
Зачем если у семьи есть возможность не загонять сына в ипотеку пихать его туда? Если родители дают старт ребенку в плане жилья, это отлично. Умный преумножит, глупый не пропадет
Возможности нет: либо Мальдивы, либо накопления. Автор ветки об этом и написала. Она выбрала позицию жертвы - убиться ради сына и гордится этим.
Так я про то м говорю. Автор не ценит данное ей совершенно бесплатно именно потому, что мать им на пол квартиры заработала. Муж 100 твров получает и готов ее кормить и выплачивать ипотеку. Ей надо просто найти нищеброда и вдвоем ишачить, как проклятые, тогда у нее и « гарантии» будут и счасТИе!!!!!
Ну учитывая какого тут размера пасть у "бедной маргаритки" и ее маман, тут о снисхождении до нее речи не идет. Успеть убежать бы, пока цветочек не оказался паучихой "Черная вдова ".
Или домокозявкой , которая пока муж на работе, с фитнес-инструкторами развлекается, как в соседней теме
И так обычно ж и случается), поживет с такой « практичной», и поймет, и найдет ровню! Главное никоим образом ей ничего не отдавать.
причем здесь отношение к женщине, тут вопрос про халяву и не важно кто хочет получить просто так квартиру.
можно взять ситуацию зеркально, девочке мама помогла с деньгами на первый взнос, ее зарплата больше, а мальчик открывает свой роток на эту квартиру и считает, что в случае развода она должна делиться.
Для меня, как для мамы девочки, такой зять - совсем не радость. Если бы моя собралась замуж за такого жениха, то я сделала бы зеркально. Помогла бы дочери со взносом на ипотеку, оформила бы ее до брака и настаивала бы на заключении брачного договора, по которому никто ни на что не претендует. Дочери бы посоветовала не торопиться с потомством, а посоветовала бы учиться и искать лучшую работу.
Расчет мам мальчиков понятен - у баб часики тикают, захочет потомства, а потомство с заработками никак не вяжется. Да, вот тут женщины и попадают в западню. Пусть у меня будет единственный внук, пусть под сраку лет дочери, но она будет свободной от обязательств семьи, которая считает ее чужой.
Моя доча платила бы со своей зарплаты. Хоть со 100, хоть с 30. Я свою дочь не брошу и финансово и такие свекрови, как вы могут обломаться. Зато разбегутся быстро, когда дочь наконец увидит истинные лица родственников.
Желаемое что? Вы о чем?
У автора зарплата 30 тыс, Вы сказали, что в такой ситуации взяли бы за нее ипотеку, сами бы и платили?
Чего уже сейчас не берете? При чем тут мальчик? Какое отношение он вообще имеет к этой Вашей затее?
Так, все понятно. Абстрагироваться не умеем. Если надо объяснять, то объяснять не надо. Хорошего дня.
Ну если у мамы есть первый взнос и квартира сдается, то почему бы нет? Из денег арендаторов и платить.
Аа, ну та и за чем дело стало? При чем тут мальчики и прочее?
Кто мешает уже сейчас взять и платить, или надо исключительно в виде "утирания носа"?
Или сначала ждут, вдруг обломится дурачок, который квартиру на нее оформит, и тогда можно будет не напрягаться )
Да, я была бы против такого брака дочери, но если бы она уперлась, то я поступила бы так, как написала.
Нет, конечно, лучше в кабалу к такой семейке идти, инкубатором работать, чем вкладываться в свое образование ))) Совсем с дуба рухнули.
Не устраивает зеркальная обоюдка? Не устраивает равный брак? Нaxуй с пляжа такого жениха и его маму.
Какой он, йопта: « равный».? У нее ни кола, ни двора, ни богатых родителей, ни хорошей зарплаты, но ожиданий море - и она даже еще НЕ жена)))
Эээ, « Если бы моя собралась замуж за такого жениха, то я сделала бы зеркально. Помогла бы дочери со взносом на ипотеку, оформила бы ее до брака » А КТО мешает вам, независимо за Какого жениха ваша дочка соберется, так прям сейчас и делать-то?? И вообще понять, что у мам мальчиков свои взгляды на то, кто потом может оторвать у кровиночки недвигу, а у сам девочки - свои, и они прямо противоположные. Чужие « дети» не нужны никому и бывшая невестка- вообще не родня.
Сейчас моя дочь слишком мала. Но под мостом не останется, вы за нее не волнуйтесь. Мне будущий зять тоже не родня. Он просто муж моей дочери, а их может быть много.
А для меня, как для мамы девочек с образованием и квартирой, проблемой бы не стало. Пусть у каждого будет добрачное, потом еще свое купят. Я за открытые доверительные отношения, вот только почему-то почувствовалось, что девушка уже ищет вариант сесть на шею. Сыновей у меня нет, не знаю как поступила бы. Зато у меня есть золовка, однажды на жалобы свекрови на мужа золовки я спросила, а хотела бы она такую жену для своего сына? С тех пор не жалуется.
+500. Девушке очень важно иметь свое жилье, образование и доход.
Чтоб муж не мог куском попрекать и не нужно было угол и кусок хлеба в койке отрабатывать и любое скотское поведение терпеть
Так что пусть у парней будет их личное имущество. И даже личные ипотеки
Главное чтоб у обоих молодых было что-то кроме минимума на личные траты чтоб вместе по договоренности сформировать общий бюджет и из него поднимать детей.
Да, согласна с вами. Поэтому девочек без квартир оставлять нельзя. А уж в женихах мы покопаемся.
В этом топе автор - не дева, а мама мальчика. Вы не чувствуете, что образ утрирован?
Не почувствовала. Возможно, вы правы. Я за брак по любви, копаться не собираюсь. Девочкам объясняю, что они сами должны из себя что-то представлять, пока мне их МЧ нравятся, но они еще студентки.
У нас хорошая семья, в браке давно и не по расчету, но очень серьезно заболел муж, я рада, что не стала домохозяйкой, при необходимости могу содержать семью.
вот интересно, а зачем мальчику со ста тырами зарплаты и мамашиными деньгами на квартиру бедная нищебродка-авторша с ее 34 тысячами и без квартиры?
вот какой у него, баХодетеля, дающего крышу над головой, интерес?
Оспидя, да может там невеста парня захомутала, за одно место поймала, может она его месяцами пасла и обработала, откуда вы знаете? Глупый мужик. Поймет еще.
Как мама мальчика скажу так. Мы с мужем свое потом и кровью заработали. Пожили в общаге и в коммуналках, «вместе в разведку ходили, и он свою офицерскую пайку втихаря ночью под одеялом не жрал»)), и я не жрала. Все на равных.именно поэтому , наследную квартиру от бабушки сыну естетсвенно дадим жить, прописывать туда никого не будем - ни его, ни его жену и детей. Если он скажет, что это все - его « общая собственность с женой», пусть уходят на съем и зарабатывают на равных по ипотеке себе на свою собственную квартиру. Если его жена скажет, что имеет право на наследную квартиру бабушки - нет, внуки - нет. Только после перехода собственности. Никто никогда не будет ценить то, что отдали даром. Даже родные дети не ценят, чужие жены тем более не оценят. Они должны пройти все трудности вместе.
Все правильно. Только к заработанному человек относится как к своему и не отдаст ни сантиметра.Что легко далось, так же легко спускается
Я, как мама девочки, полностью с вами согласна. Только вместе. Но описывается другой случай.
"Никто никогда не будет ценить то, что отдали даром." - заблуждаетесь. От человека зависит.
Мне квартира досталась в мои 16 лет. Ценила, не профукала, преумножила.
Я имела ввиду получение халявной квартиры путем брака. 16 лет - это вообще другая история, но если бы ваш муж потом туда поселился и выдал бы вам, что это теперь и ЕГО квартира, т к вы « одно целое и семья», я думаю вы бы согласились, что он там живет , пока вы в браке, совершенно как у себя и чувствует себя хозяином, но приразводе - пинок под зад, а не расселение.
А с теми, кто ее вам отдал, расплатились - материальным обесечением, вниманием, заботой, содержанием?
Топик для мам мальчиков))
Я сама сама мальчика). Но мой муж взял первую нашу ипотеку в браке, когда я не работала, сидела с ребёнком. Впрочем, и все последующие ипотеки выплачивал муж, так как зарабатывает он раз в пять больше чем я. А последняя наша ипотека вообще на квартиру моей мамы. Но мы ей должны! Когда мы закрыли нашу первую ипотеку на однушку и нам нужно было покупать трёшку, мама продала свою двухкомнатную квартиру в Иркутске и отдала нам деньги на первый взнос на покупку трёшки, а сама переехала в Москву в нашу однокомнатную. Пять лет назад мы купили ей двухкомнатную квартиру рядом с нами и ипотеку за неё выплачивает естественно мой муж.
Но у нас семья!
У вас семья. А здесь пока что-то странное, невеста хочет не замуж, а квартиру
Ну она имеет право хотеть что угодно. :) Вон, П.Х. Джойс воообще с молодого мужа потребовала миллион долларов. :) И он ей его дал. :)
