Родители не должны претендовать на наследство
Сейчас в соседней теме прочитала, что если умер их ребенок и в семье остались дети, родители не должны претендовать на наследство. Вы серьезно так считаете, и сами не станете? Умер брат мужа, квартира была подарена его брату родителями, есть ребенок, они не должны претендовать на наследство? Не олигархи, не богатеи. Вдова тоже считает, что все только ее должно быть и очень возмущена, что аж половина не ее.
Моя свекровь, считает что ей должно что-то достаться.
Только с хрена ли?
Рубля от неё не видели. НИЧЕГО нам не дала. А нам и не надо. Всё сами заработали. Поэтому да, всё наше.
И как вы собираетесь обойти пенсионера, в случае обязательной доли в наследстве?
Ну и что, бязательная доля им все равно причитается! Да и добрые люди найдутся и просветят!))
Положения брачного договора, противоречащие законодательству, признаются ничтожными. Ни один нотариус не заверит, а если заверит, то суд признает договор недействительным на раз-два.
Нотариусы легко составляют БД о том, что такая-то недвижимость, купленная в браке, принадлежит только одному из супругов и разделу не подлежит. Вы не в теме абсолютно.
Зато на ушлого нотариуса есть суд, который восстановить законность.
Да, я не в теме - никогда не пыталась никого кинуть и нарушить закон.
Это не ушлый нотариус. Это любой сделает. Это их работа. Да, я составляла такой БК. Никаких проблем.
Так этот пункт не противоречит законодательству. Семейный кодекс разрешает любое распределение имущества, купленного в браке.
Вот если вы в БД пропишете отказ от алиментов на ребенка - такой пункт точно признают ничтожным.
А как вы отреагираете, если ваши скопытятся раньше вас а вам не сообщат? Или вы пустоцвет ?
Пенсионер может написать отказ у нотариуса, который ведет данное наследственное дело. Если пенсионер этого не сделает, то да, ему выделят его обязательную долю. Но я тоже не понимаю, почему должна быть доля в квартире, машине у человека, который никак не участвовал в их покупке.
Это Вы какой-то странный критерий выдвигаете, участие в покупках. Если муж (или жена) умрет на следующий день после свадьбы, оставшийся супруг все равно будет наследником.
И по фиг, что он (она) не участвовал в покупках, а все родители подарили.
Потому что дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей. Если они умирают раньше, то родители это содержание получают в виде доли наследства.
По такой же логике получают наследство дети.
Нет. Ничего писать пенсионер не должен. Если его нотариус уведомил об открытии наследственного дела, но пенсионер не изъявил никакой воли, то никакой доли ему не выделяют.
А вот дети от 14 до 18 лет могут отказаться от наследства умершего родителя, но только письменно и с разрешения законного представителя.
До 14 лет ребенку выделяется обязательная доля.
Рубля не видел её сынуля до 20 лет? Он жил все детство на улице? Без еды, одежды и образования? Или она женатого сына с его женилкой не содержала? С какой стати вы ждали содержание от свекрови?
Это выбор родителей, покупать валенки или фирменную обувь. Вы, покупая что-то ребенку прямо думаете что-ли "так, вот купила ему дорогую куртку/телефон, теперь пусть попробует только не отработать в мою пользу"? Наверное, вы просто покупаете и испытываете удовлетворение что ваш любимый ребенок хорошо одет/рад новому гаджету/ получил удовольствие от поездки. И в текущем моменте вряд ли думаете о том, как будете вступать за ним в наследство.
Она не обязана содержать рублями взрослую семейную пару. Сын обязан ей не за это, а за то, что вырастила. Если бы он был жив - он бы помогал финансово или продуктами. Если не дай Бог, скончался раньше родителей - они получают ту помощь в виде наследства от своего ребенка.
а должна была вас обеспечивать? Типа женилка выросла а вы расчитывали за деньги свекрови жить?
Надеюсь ваш муж ни наследство свекрови тоже не рассчитывает получить. Он ведь ни копейки туда не вложил
Автор, вы прям очевидно расчитываете на то, что вам обломится. Уже и вдову в меркантильности обвинили. Вы вообще никаким боком к наследству брата мужа, как и ваш муж.
Мое мнение - да, та квартира должна остаться вдове и ребенку умершего, если у свекров есть жилье.
Вы с мужем вашим по любому теперь остаётесь единственными наследниками ваших свекров. Бога не гневите, не разевайте рот на то, что вам не положено. Там вдова и ребенок, потерявший отца! Себя на их место поставьте.
Квартиру подарили умершему сыну родители. С какой радости вдове и ребёнку все должно остаться? Обойдутся
Если бы умер мой сын, но у него остался ребенок. Я свою долю отдала ребенку. Это мой внук, продолжение моего сына. Но ведь бывают такие отношения, что все чужие друг другу. Наверное если жалко квартиру отдавать, то не 6адо её дарить, пусть так живут
Неверно.
Если не будет завещания, то по закону к имуществу родителей наследники - переживший супруг и дети (поровну: дочь и дети умершего сына по праву представления).
Ого, а можно поподробнее? Это моя ситуация. Муж умер, остались дети у нас, которых я тяну сама. У мужа сестра. Если умрет свекровь, то мои дети могут претендовать на ее наследство вместе с сестрой мужа?
У свекрови много. Сестра мужа никогда не работала. А мой муж своей матери очень много помогал.
Да, конечно. Почитайте про право представления, они будут наследовать долю отца, которая ему бы полагалась по закону.
Если не будет завещания, то за свекровью по закону будут наследовать поровну: её родители (если они живы), её супруг (если он жив), и её дети, а если кто-то из её детей умер, то долю умершего унаследуют его дети (но не вдова). При этом доля всех детей ранее умершего сына свекрови и доли остальных наследников будут равными.
А вот если будет завещание на дочь свекрови, то Вашим детям ничего не достанется.
Спасибо вам. Мне от нее ничего не нужно. Благодарна ей за то, что не стала вступать в сою долю, но ей все равно мало бы досталось, т.к. выделялась супружеская доля, вторая половина делилась между всеми наследниками.
Просто было бы обидно, что все достанется сестре, которая всю жизнь на шее свекрови и только на ее деньги живет, ни дня не работая и не будучи замужем. А наши с мужем дети в пролете.
Понимаю, что было бы обидно, но это исключительно воля свекрови - кому и сколько завещать. Может своей дочери, может церкви, а может приюту для котиков.
Если вдова эту квартиру не заработала, как в вашем случае, она вообще ни на что не должна была бы претендовать и родители зря оформили подаренную квартиру на сына. Вдова бы пролетала мимо и слова бы не пикнула.
А вот если квартиру зарабатывала жена и дура не составила БД, то да, родители придут как наследники, а прав на самом деле моральных у них нет, ибо их сын не имеет отношения к заработанной квартире.
Не важно кто зарабатывал в браке : муж или жена. Все равно будет супружеская доля, ну, если нет БД.
В вашем случае квартира должна быть родителей, а не ушлой жены. Кстати, закон это предусматривает, только нужно было во время дарственной оформлять.
А если б сын жив был, они бы претендовали на ту квартиру? Нет, там бы сын жил. В наследство вступить можно, но если при этом внука из дома выгонять, тогда это дно.
Да, я считаю, что все должно достаться детям. Если с невесткой отношения не ах, можно вступить в наследство и подарить все внукам. Но однозначно вашему мужу ничего не должно перепасть от этого
боюсь, тут примешивается народное мнение, что ребенок дочери это точно любимый и родной внучок, а вот ребенок сына еще неизвестно кто, от того - и споры( да, квартира сына, неважно, подаренная или сам заработал, родители как и дети с женой наследники первой очереди). да, нормальные бабушка с дедушкой не будут отжимать у внука жилье покойного отца, без которого ему теперь как-то расти и вообще жить. ваши какие? похоже, от таких бабы с дедой и прочей родни, я бы ребенка предпочла отгородить. вы отвратительны.
У знакомой свекровь претендовал на наследство пока не узнала, что там все в ипотеке да кредитах. Очень расстроена была, когда узнала, что и кредиты она тоже тогда унаследует.
Не вдаваясь в подробности авторской песни, для себя с мужем решили, что родители прав на наше имущество не имеют, и заключили перекрестные соглашения о разделе имущества ( брак давний, до 2015 нотариат не нужен) , признав крупное единоличной собственностью и лишив этим обязательной доли всех родителей, никакого отношения к нашему имуществу они не имеют, а мы обязаны обезопасить пережившего супруга и детей. Хранит сын.
Конечно, должны. Считать можно, что угодно. Но, если по закону им положено, то пусть обязательно вступают.
В том топе ( если я правильно угадала ) вообще всё непонятно. Там ,получается, ребёнок вообще наследство не получил.
поэтому и существует наследство по закону...что бы никто не трактовал как ему представляется...знала близко одну вдову богатого алкоголика...вот она крыла, возмущалась и поливала грязью его дочь от другой женщины...и женщина -проститутка и дочь ее тоже...только она и их дочь- правильные наследники...идиотка жадная. и тупая...надеюсь, бумеранг ее настигнет
Все зависит от ситуации. По закону они право имеют. Но если они внуков малолетних, потерявших родителя, из дома родного выселять будут, чтоб долю свою у них выцарапать, таких буду считать *мат*м, не заслуживающим, чтоб им руку подавали.
Если ж там счета, дачи, акции - по мне нормально, если получат долю.
Или если у покойного остался долько вдова/вдовец, без детей. Да еще женатые недолго. Конечно, родителей там доля по справедливости.
Ситуаций может быть масса.
В случае автора - ну унаследуют они долю. А в квартире другие наследники живут, внуки их. И что? Будут настаивать на продаже? А если там не на что купить? Продадут долю на строну? Тогда это фуу. Сирот выселять.
С моей точки зрения. На истину не претендую.
PS. А квартиру надо было на себя покупать, если на их деньги. И селить сына с семьей. Вопрос наследства бы не стоял.
Как раз во имя внуков родителям нужно обязательно вступать в наследство. Чтобы уменьшить долю невестки. Подарить внукам, именно внукам, а не невестке они всегда смогут, как и написать завещание. А вот вытянуть потом у чужой бабы фиг получится. Будет она потом жить там с новым мужем, а "сиротинушки" побоку.
У несовершеннолетних детей тоже обязательные доли в такой ситуации. Они наследуют за покойным все в равных долях. И как вы не зная вдову, ее приложили. И что жить она будет в свое удовольствие, и что детей выгонит. Такое ощущение, что нормальных семей не видели в принципе, где мужа и детей любят.
В вашем мире бабушки и дедушки любят детей больше, чем собственная мать? У вас так же?
И вы, похоронив мужа, тоже будете сразу штаны искать?
Мерзкий вы человек. Я вдова, если что. И больше меня, моих детей не любит никто!
А еще бывает, что у свекров есть второй ребенок, как в ситуации автора. И померев, наследство свекров уходит этому ребенку. Считаете справедливым если долю покойного мужа, унаследует его брат или сестра, которые к этой квартире абсолютно никакого отношения не имеют?? И вот эти брат и сестра в 99% предложат свою долю вдове с детьми выкупать. Честно?? Кто откажется от нескольких халявных миллионов?
Вы рассуждаете с точки зрения злобной свекрови, а почему не хотите поставить себя на место вдовы???
Так она и получит только долю, напополам с ребенком. Все равно от матери все ребенку достанется. Только глупая свекровь может этого не понимать.
А вступив в наследство своей половины, свекры порождают только ссоры и дальнейшие конфликты. Семьи уже не будет.
Очень мало кто в этом мире думает о завещании, все расчитывают жить вечно.
Свекры умрут и их долька поделится, в том числе получит и автор, на что она и расчитывает!
Квартира уже не принадлежит вдове и ребенку. Такая как автор, обязательно заломит вдове хорошую цену выкупа своей доли.
Автор ничего не получит, она не наследует за свекрами, следуя вашей логике и вдова унаследовала за свекрами.
Кредит и выкуп долей свекров, прекрасное решение всех проблем. А они должны подарить чужой тетке 8 мл.? ничего не треснет? Вы про какую семью, где невестка не ладит со свекровью и желает себе еще подарок на несколько мл?
Все, что получает невестка, получит ее ребенок, внук свекров, это все, что осталось от их сына. И не чужой тетке, а матери их родного внука. И не все ей, а и внуку.
А вы еще циничнее, чем казалось на первый взгляд. Предлагаете невестке с внуком освободить квартирку и на на улицу? Или взять кредит в 8 млн и работать на кредит и содержать при этом ребенка? Это не по человечески. Отношений не будет. Любая невестка поставит крест на таких отношениях. Получается деньги превыше всего? А внук, ребенок умершего своего ребенка нафиг не нужен? А деньги они с собой в могилу унесут?
Вы себя явно ставите на место свекрови, а попробуйте поставить на место невестки.
Невестка голожопая сидела, как птичка на веточке, в чужой квартире. Может, лет через 5 развелись бы и пошла бы она, солнцем палима, домой к маме или на съем. Сколько тут таких топов уже было, про квартиру мужа и жену, которая там никаких прав не имеет.
А теперь у нее будет своя. Собственная. Квартира. В Москве. Полностью на шару, она ради этого ни спинку не согнула, ни ручек не замарала.
Кстати, совершенно не факт, что "все получит ее ребенок". У нее могут быть еще дети, или муж, или и то, и другое. Да и родители ее тоже пока что живы. Или вообще возьмет
и "кошачьему приюту" завещает. Вариантов много.
В случае нищебродов, делящих одну квартиру между бабдедами и внуками, считаю, что бабдедам не надо претендовать (ну или могут претендовать и стать формальными совладельцами, но заставлять остальных продавать и делить деньги не надо).
А пот если сын был долларовый миллионер, то можно попретендовать на часть наследства, т.к. в этом случае делить много есть чего :)
А почему то пожилые родители должны остаться без помощи умершего ребёнка?
У них есть все шансы получить такую помощь от невестки и внука, ну, конечно, если не разругаются с ними в порыве дележа наследства.
Вступить в наследство, свою долю завещать внуку. Чтобы в случае, если вдова снова выйдет замуж, досталось внуку, а не новому мужу и новым детям.
Вот не хотят они никому и ничего оставлять, смысла не видят, а лекарства нужно покупать прямо сейчас, нет у них больше ребёнка, не купит никто. Почему они не могут воспользоваться своей собственностью?
А это не играет никакой роли. Может хоть пять раз потом замуж сходить, от этого она не перестает быть вдовой умершего, а он отцом их ребенка.
Знаю я одну вдову... Ее первый муж умер. Умер когда они уже почти развелись. И да 90% дохода были ее. Сейчас она замужем 3й раз, родила 5го ребенка... И до недавнего времени (сейчас просто не знаю живы ли) содержала-кормила-лечила и навещала родителей 1 мужа. Ах да один из родителей душевнобольной (на момент смерти единственного сына уже был). И лет прошло уже 15.
Знаю и вдовца одного. Мерзкий мужик, кстати. 60+. Овдовел 3 года как. Но теща (85+) живёт с ним и его новой супругой.
А вы из каких глубин вещаете я даже знать не хочу...
О нет, ждать милости от посторонней тетки-невестки с загребущими лапами, верх глупости.
А уж про внуков, смешно.
Моя свекровь вторая умерла, когда ее внучке исполнилось 10 лет, какую помощь ей могла бы дать та внучка?)
От такой? Нет. Помощи не будет. Такая последнее отберет.
Свекры попали на незнание законов или на плохого нотариуса. При дарении можно было внести пункт о случае смерти одариваемого.
В этом случае ни вдова, ни дети ничего не получают.
По совести, нормальная женщина в таком случае договорилась бы оформить "свою" долю на ребенка или вообще разделить без ее участия.
Квартира-то родителей, они на нее заработали, а вдова должна устраивать свою жизнь на своей территории, а не на деньги свекров.
Потому, что он умер. Он не может с того света ни родителям помогать, ни детей растить. В небесную канцелярию все вопросы
При этом родители уже взрослые и состоявшиеся и у них есть другое жилье, а дети - нет. Выгонять осиротевших внуков из дома, затевать с ними коммунальные войны с «вселением» или продажей на сторону - днище из днищ. При том, что денег они могут все равно не получить, если вдова откажется продавать. Или будет бесконечно мурыжить с вариантами и опекой.
Вот поэтому есть наследство по закону, а невестка взрослая здоровая бабища, пойдёт и поработает хорошенько на квартирку или со своих родителей пусть трясет.
Внуки тут вообще никаким боком, у каждого есть своя доля наследства - родители, дети и жена умершего получают в равных долях наследство.
Так пусть выкупят они у нее долю и долю ребенка? Они ж все собственники с равными правами. Доля вдовы ничуть не хуже и не меньше их долей.
И пенсионерам работать тоже не запрещается, а могут и у другого ребенка попросить.
Ах да, несовершеннолетнего собственника, в отличие от стервятников, защищает закон и сделку с его долей без разрешения опеки провести нельзя.
Так что будут пенсы наследниками квартиры юридически, а денег оттуда не поимеют. Продать на сторону? Доля в свежем наследстве- это не дисконт, это дисконтище.
Им бы с невесткой не ругаться, может, она и помогла бы. Если второй живой ребенок -никчемушник и не может им лекарства купить.
Такое бабье никому никогда не помогает. Она быстро приведет новые штаны и сиротинушка, которым вы тут прикрываетесь окажется на кухне или балконе, а то еще и в интернате.
У вас позиция содержанки. Дно - рожать в чужую квартиру, не имея своего угла.
И вы сознательно умалчиваете, что дети получают пенсию аж до 23 лет и всякие льготы, а родителям к пенсии никто ничего за умершего не добавит.
Ну и, наверное, не знаете, что родители просто могут продать свою долю? И пусть хитровыделанная баба мурыжится с цыганской семьей в одной квартире.
Пенсия до 23 лет в размере 9тыс. при условии очного обучения на бюддете в вузе и отсутствия иных доходов. То есть, подрабатывать нельзя. Вы много таких молодых людей встречали, без подработок/работы до 23 лет?
И про какие льготы еще идет речь? Может, в Москве что-то и предусмотрено, но Россия большая. В нашем регионе льгот для такой категории нет.
И что? Потеря кормильца имеет место быть. Для ребенка. Альтернатива содержания о или алиментов от отца. Никто ведь не считает алименты "льготой", правда?
Для родителей умершего, которые имеют собственный доход, он не был кормильцем и алименты не платил в с вероятностью 99,9%
Я не знаю, "и что". Там выше говорится, что пенсию типа сложно (до 23-х) получать, т.к. не должно быть другого дохода. Я уточняю, что до 18-ти получают все и без условий. В законе о наследовании ничего нет про "кормильцев". Вот когда по закону признают родителей наследниками не первой очереди или вообще исключат (на радость некоторым), тогда и будет по-Вашему.
но навряд ли родители покупали квартиру для чужого Васи, с которым скоро будет жить невестка. Поэтому пусть живет с Васей в своей законной доле, а долю родителей - они тоже найдут как распорядиться.
А если не будет чужого Васи?
И дело даже не в невестке. У их внука умер отец. Это и так травма и горе. Это еще и отсутствие материального и не только воспитания. Мать будет крутиться одна, это понятно, метаться между работой и ребенком. Уровень жизни просят в любом случае, не смогут себе позволить прежний уровень расходов, секций, репетиторов.
И так ребенок пострадает. Так стервятники еще и из квартиры его выгонят, чтоб он уехал к черту на рога. Школу поменял. Они голодают или им негде жить, что они такие вещи делать с родным внуком? Им он совсем не нужен? После такого они, скорее всего, и не увидят его больше. Далеко, сложно и он поймет, кто его туда выгнал.
Не, если он для них отродье ненавистной невестки, тогда все понятно. Но это - единственный вариант. Иначе мозг и сердце включиться-то должны?
И не надо ничего «дарить» невестке, можно даже в наследство вступить, выселять зачем?
"выселять зачем?" - а кто сказал, что ребенка собираются выселять ? Кстати, его , ребенка, и вовсе невозможно выселить , как собственника доли в квартире.
Да, мало ли кто , что хочет. В любом варианте выселить ребенка-собственника практически невозможно.
Хорошо или плохо, не нам судить, мы не знаем все конкретных деталей, а от них многое зависит.
Эти получают пенсию или пенсии уже отменили? Работать еще можно, например. Вон, в соседнем топе пенсионерка 300К заколачивает.
Вдове абсолютно никто не мешает пойти и заработать 300 к. и выплатить старикам их долю.
Половина, у топик стартера 4 наследника в квартире, если оба родителя умершего будут вступать в наследство.
Вдову абсолютно никто не может заставить выкупать долю.
Она и так осталась одна с детьми, а ей еще надо миллионы кому-то выплачивать? Пахать не на детей, а чтоб «выкупить долю»? ЗАЧЕМ?! Она собственница и ее ребенок собственник. Выгнать их не реально. Продать на сторону - тоже не просто и с огромным дисконтом.
А она может «согласиться на продажу» и вступить в бесконечный подбор вариантов собственности для ребенка (иначе опека не одобрит) и заниматься этим много лет. Предложить «вместе продать после 18 лет ребенка, а то опекааааа» и т д.
Это по закону.
А по совести - пенсам надо поделить деньги или еще какое имущество. Машины-дачи. И поиметь совесть не выгонять сироту из дома. «Купить лекарства» самостоятельно (раз квартиры дарили, чай, не бедные). Или другой их ребенок пусть купит.
Если родители покойного были нищие, не надо было дарить сыну квартиру. Подарили - все. Это уже не их.
Вдове надо на одну свою зарплату ребенка поднимать, их внука, между прочим. А они вместо скорби и поддержки стервятничают.
Родители невестки без вас как-нибудь разберутся, что кому дарить
1/2 квартиры продать можно, но дешево. Очень дешево. И сначала предложить по этой цене невестке. Если такой путь хотят, он долгий и нервный. Там у пожилых, я смотрю, сил много и нервы крепкие? Так пусть на лекарства тогда себе заработают, а не внука малолетнего выгоняют.
Класс, ну и эти родители как нибудь без вас разберутся и без этой невестки, что им делать и как зарабатывать. Сильно меньше, это на несколько миллионов больше нуля.
Так и не невесткина квартира, родители подарили своему ребёнку, а не невестке.
А "свой ребенок" был мужем этой невестки, прикиньте?)) И если она была оформлена так, что последняя может на нее сейчас претендовать, она это должна сделать ради своего уже ребенка.
Вдова молодая бабища, да, сама своего ребёнка будет воспитывать и пенсию по потере кормильца получать.
Цена с дисконтом в 20% максимум, а невестка будет иметь всего месяц на выкуп. Больше ей закон времени не даёт, месяц истёк, доля подаётся на сторону.
С дисконтом 20% от 1/2 всей стоимости они будут продавать вечно. Невестке тогда можно вообще не парится.
Квартиру продать не просто, рынок иногда стоит. Объявления одни и те же висят годами.. а уж долю - очень сложно. Свежее наследство многих отпугивает. Так что месяц они могут ей писать, реально продать быстро такую долю можно только за копейки. А продавать дешевле, чем предложили ей, права не имеют. Каждое снижение цены ими - еще месяц. Ну вот и думайте, пенсионерам как раз для их здоровья и нервов, то, что надо.
Что вы тут лапшу вешаете? Я спокойно продала свою долю на сторону, вторая сторона не хотела продавать, потеряла 30%. Вторая сторона потом потеряла больше из-за своей жадности. Доля ушла очень быстро.
Спокойно продадут тому, у кого нет денег на целую квартиру, а ночевать где-то надо. А с учетом, что там остаётся баба и ребёнок, и нет мужика, продадут ещё быстрее.
Вы и в реальной жизни тоже готовы все переврать и всех обобрать, лишь бы чужое оттяпать?
1. "Подарили - все. Это уже не их." Нет, закон предусматривает иное. И хорошо, если приписка в дарении была.
2. Не прибедняйтесь. Вдове будет очень нехило помогать государство, возможно, даже в большей сумме, чем отец ребенка бы заработал.
3. И не запугивайте стариков. 1/2 квартиры не очень дешево можно продать. И путь совсем не долгий. И силы не нужны, второй ребенок проконтролирует риелтора. А родителям и 2 миллиона - подспорье.
Теть, изучите вопрос, опека тут не при чем. Есть месяц на выкуп доли, месяц истёк, невестка идёт лесом и свекры продают доли и дальше невестка пляшет под дудку новых собственников.
Никто не будет ждать вариантов от невестки)
У невестки свои родители есть, вот пусть они и подвинутся
Это если на сторону продавать. Еще раз, это свежее наследство и только доля. Если квартира вся стоит 7 млн, 1/2 доля стоила бы 2, с то и 1.5 млн . А свежее наследственную долю купят за 900 тыщ. А если родители захотят подороже, то продавать будут вечно. Доли висят годами.
А что там за квартира и где- не известно. Может, вообще труднопродаваемая
С т з денег нормальный вариант - продавать целиком. Но там никто не захочет.
А что 900 тыс. это не деньги? Это хорошие деньги. И меньше сумма, это тоже деньги. Не захочет продавать, будет жить с чужими мужиками.
Их жаба задушит за 900 т продать то, что при продаже квартиры полностью стоит 3,5 млн. Эти люди готовы родного внука из дома выкинуть ради денег.
Кто вам это сказал? Если людям нужны деньги, продадут. Мать этого ребёнка ничего своему ребёнку не должна? Нет? Точно так же может взять свои 3,5 мл., у опеки нет ограничений по региону проживания, она может купить квартиру дальше от этого города и так же у ребёнка будет доля.
И у матери, и у ребенка там есть доли. Мать и так ребенка будет содержать, уж те бабадеды точно не помогут
И да, выбор варианта (регион, не регион, площадь, этаж) может длиться вечно.
Время на ее стороне, в случаях продажи квартиры затянуть - нефиг делать
Например. Говорит, хочу продать всю за 10. (И пофиг, что реально стоит 7)
И никто и ничто не заставит ее снижать цену: «мой риелтор сказал, она столько стоит». Повисит так.
Потом выбор альтернатив… еще пара лет
Пенсы смогут вести такую «войну»?
Я вам сверху написала, у не было времени на войну, я все сделала за 3 месяца, и я с дисконтом получила больше, чем вторая сторона потом с войной с вновь заселившимися. И меня совесть не мучает, куда им потом пришлось драпать.
Случаи разные и рынки разные. Но я просматриваю иногда, для своих целей. Пару конкретных домов. Некоторые квартиры там висят годами.
Как сложилось бы в случае автора - кто знает… или Вы автор?
Я не автор, но вы так твёрдо настаиваете, что будет все годами продаваться. Я вам, как человек, уже игравший в этот морской бой, говорю, Силина всегда, а бывает, что и быстро все продаётся. Город, район, все имеет значение. Если это Москва, то первый продавший с дисконтом долю, по итогу получит больше чем вторая сторона.
Свекры заселятся в эту квартиру , а свою будут сдавать. И посмотрим, на чьей стороне будет время, когда эту никчемушнмца подберет и захотет привести нового хахаля в квартиру.
странная вы. Те бабы деды не помогут.
Вообще-то благдаря тем бабам-дедам и она, и муж ее, и ребенок их живут в квартире, а не корячились с ипотеками и съемами. А вы так о них пренебрежительно.
Она не за счет мужа, а за счет родителей жила в квартирке.
А наследство есть наследство. Сколько положено - столько и должен получить. И родители, и дети. Спорить кому нужнее - гиблое дело.
В любом случае, тот же самый внук потом тоже будет претендовать на наследство бабы-деда.
Ну так 900 тыщ - это неплохие деньги. Вы, наверное, очень богатая, раз такие суммы считаете фигней какой-то, которой можно расшвыриваться.
По минимальной цене не продают противоположной стороне. Продают другим людям, дарение+налог закладывается в сумму. Все. Судиться можно хоть до морковкиного заговенья.
Эт я в курсе. Я б подругу попросила 😁
Но это уж на крайний случай. Я б сказала, что согласна продать целиком и бесконечно затянула бы продажу
Цена выше рынка, поиск альтернатив.. масса вариантов.
Умнее-не умнее, права собственников известны
Но я не собираюсь никому дарить квартир, это уж как минимум.
Вы правильно собираетесь, а они вот подарили. Сыну, а не чужой бабе. У нас не просто так действует закон, по которому самые незащищенные - старики и дети - имеют право на наследство в любом случае. По совести, это старики квартиру купили, невесткиных там ни рубля нет. И вроде ни ей, ни внуку никто в праве на свою долю наследства не отказывает, под мост не выгоняет. Так нет, чуть что начинают внучеками трясти. Они ему свою долю могут завещать, если захотят. Не захотят - тоже их право.
Так именно же выгоняют. Требуют денег или продажи. Это что? Женщина похоронила мужа, ей ребенка растить. А с нее еще пару миллионов требуют, чтоб за месяц нашла
А то на лекарства им не хватает
У меня внуков пока нет. Но я вижу, как мои родители относятся к моим детям и детям брата. Они б скорее внукам подарили такое наследство. И внуки уж точно не чужие им.
Ну а так-то, конечно, они могут трясти этими долями и угрожать продать черным риелторам. Другие собственники тоже могут действовать.. в рамках закона. Предлагать выкупить и так далее. Но в моей вселенной война бабадеды с осиротевшими малолетними внуками - дно. То, что закон позволяет, я в курсе.
Муж действующий и свекровь никогда ничего не дарила ему, только тянет. Так что мимо
Почему близко к сердцу? Подруга на третьем курсе замуж вышла, академ, родила. Когда защищала диплом - муж умер, ему за 40 было, но не ста. Свекровь бывшая ее из квартиры даже выгнала с ребенком. Тоже доли выцарапывала.
Все ж люди разные. Кто-то внука растить поможет, и невестку, и всю жизнь общаются. И утешаются и видят продолжение своего ребенка во внуках
А кто-то рад был бы вместе с сыном покойным похоронить, чтоб доля в квартире побольше была. У внуков отобрать для своего ребенка-никчемушника. Имеют же право по закону, свою долю хоть кошачьему приюту.
Для меня первый вариант лучше, для Вас, видимо, второй.
ну и правильно выгнала. квартира родителей. наверняка давали родителям, а они потом приватизировали с сыном. сначала он привел им на шею нахлебницу,а потом она претендует на метры, при том,что даже не работала ни дня, да еще и небось младенец на свекрови висел,пока она в институ ездила.
ей зачем нужна была та доля? она хотела выгнать пенсионерку из ее жилплощади? урвать немного денег за свою долю?
если ваша сестра не идиотка, она не будет препятствовать общению ребенка с бабушкой., а тот к вузу авось получит наследство.
а вот когда у вас к 70 годам будут требовать разменять квартиру или с пенсии найти деньги и выплатить долю за такую ушлую персону, тогда и поговорим.
А знаете, чем там закончилось? Она оттуда уехала, это был конец 90х. Свекровь тупо поменяла замки и пригрозила бандитов нанять.
Но продавать ничего не стала.
Потом в начале 2000х она нашла работу типа в представительстве «Программа развития ООН». Сначала в Москве. Потом уехали, жила в Лондоне, потом в Сиднее, там же вышла замуж и осела. Мальчика еще родила, Николас назвали.
Приезжали недавно, года 2 назад. Доли продать. Там было по 1/3, у дочери, у нее и у старой матери. Ну в 98-то она была огого, 63-65 лет. Бодра и указывала где этой лимитчице место. В 2019 она была уже стара и слаба.
Она сначала ту квартиру сдавала, жила с дочерью в их семейной квартире. Дочь вышла замуж, она переехала в ту однушку.
А внучка ее выросла, выучилась. Квартира ей та нафиг не нужна, а вот деньги, тут правильно сказали, на земле не валяются
Вдова подарила свою 1/3 дочери, уехала обратно в Сидней к сыну-подростку и мужчине. И дочка стала теперь уже 2/3 продавать. Не сама, риелтор и юрист. Волновала ли ее 80-ти летняя бабка? Вообще нет. Она ее даже видеть не хотела. Все через адвоката. Подруга думала, может, сходить, поговорить, не пожалела ли бабка. Но не пошла.
Продала дочка доли свои, забрала деньги и уехала в Сидней, месяца через 3.
PS. Не сестра, подруга. Мы в общаге вместе жили. Лимита, шатура, да да. Квартира была того мужика, купил сам, маленькая, но в центре. Покупал для своей семьи (жены и дочери). Но они расписались прямо перед рождением и она не была куплена в браке. Он быстро как-то обогатился, но в 90е так бывало. Умер тоже внезапно.
И что из этого? Вы своим рассказом только поддержали ту точку зрения, которую сами же и осуждали (типа). Или только жену выгонять и доли "выцарапывать" ни-ни, а старую бабку - норм?
Старая бабка могла договориться и быть родной этой внучке. Тогда и не выгнали б, думаю. Родную любимую бабушку кто ж выгонит? А чужую старую ведьму - легко.
Но мозга там не было, по этому не судьба
Бабок, 20 лет пользовавшихся чужой квартирой на халяву (ее была 1/3), выгнавших и забывших родную внучку - можно и нужно
А знаете, как за эти годы цены выросли? Был приятный сюрприз для вдовы.
Но бабка все равно не в проигрыше, между прочим
Она эту квартиру годами сдавала, а потом жила. 20 лет ею пользовалась. Теперь пришел черед других собственников. Младенца выкинуть норм? Ее тогда к другой бабушке в молдавию отправили, чтоб мать доучилась
Так и старуху нормально, родная дочь досмотрит, а внучка никогда и не была нужна.
98 был куууда сложнее, чем 2019. Вот и пусть, сама-сама
Это все лирика. Вдове она - чужая старая ведьма, а бабке она была - чужая наглая понаеха.
Вы подтверждаете, что если есть право по закону, и хочется, то можно и нужно выкинуть кого угодно. Хоть бабку, хоть вдову с ребенком.
Да, кто сильнее, тот и пнет. Бабка выкинула шатуру с младенцем без копейки. В общагу.
А через 20 лет им было плевать на бабку. Были они уже не девочкой с общаги, да и бандитские времена прошли, чтоб их просто выгнать. А бабка в 80+ уже сооовсем не боец.
Там ниже правильно написали. Люди объединяются в горе, помогают. И старым, и малым. А если начинают качать права, то еще большой вопрос, как это выйдет. Бабке вышло очень, очень хорошо. Как аукнулось…
Не надо было за полудохлого старпера замуж выходить, рассчитывая на его жилье.
Женщина похоронила мужа, да. А старые родители похоронили взрослого сына. Но это же ничего не значит, правда?
Нет, это не называется выгоняют. Выгоняют - это когда пинком отправляют на улицу. Продадут, разделят деньги, и невестка купит себе меньшую квартиру, вот и все. Это будет честно. И кто устраивает войну в итоге? Неутешная вдовица, которая хочет на халяву отжать то, к чему по совести отношения не имеет? А внуку и так половина достанется.
Меня всегда удивляют такие "родители". Аргумент, что они потеряли сына/дочь - сильный, но у них осталось его продолжение - внуки. Так почему бы не позаботиться об этих внуках, зачем надо выгрызать зубами наследство, обвинять невестку во всех грехах заранее, ради чего?
Чтобы получить лишние деньги, таким плевать и на внуков, и на сына плевать было наверняка, главное - бабло душу греет :(
О, как! На сына, значит, плевать было, но квартиру ему купили.Сын больше не поможет. Жить им теперь на что прикажете? На пенсию? Вот сами поживите, потом расскажете. Внук свое получит, его наследство никто не заберет. Если следовать вашим рассуждениям, у невестки тоже продолжение мужа осталось. Однако ж ей это не мешает требовать то, что эти ужасные родители и купили. Может, своих родителей теперь потрясти? Ей, значит, бабло душу не греет, ага. Особенно чужое.
Значит они с невесткой друг друга стоят, только и всего. Такскать, подобное тянется к подобному. За что их жалеть-то и что-то им отдавать "по совести"? Есть закон, вот всё и будет по закону.
Да прям купили, небось бабка этого сына умерла и наследство оставила. Как пить дать, баба, что хочет отжать у внуков " кровно нажитое" все сама от свекров получила
Возможно, жить с ним больше не могли, отселили, отец-чиновник, нельзя было свою недвигу иметь, вариантов масса. Считаете, правильная политика, подарить, а потом отнять, бо это чужая баба с чужим отродьем, а не кровиночка? Так, что ли? Эти родители последний хлеб доедают? Ну так потребовали бы при жизни от сына вернуть квартиру, раз так плохо и бедно живут.
Нормальные люди в горе объединяются и поддерживают друг друга, а не вот это вот всё...
В стартовом сказано, что обычные люди, "не олигархи, не богатеи". И что значит, подарить, а потом отнять, отнять подаренное нельзя. Дарили сыну, а не его жене. Странно ожидать таких подарков (полквартиры) от чужих родителей. Невестка, кстати, тоже "не последний хлеб доедает", при чем здесь это вообще?
Они сделали подарок сыну. Это уже не их квартира, они наследуют свою долю по закону. В ветке идёт речь о том, что "по совести" невестка должна свалить в туман, оставив ВСЮ квартиру свёкрам.
Ну, вот опять придумки " "по совести" невестка должна свалить в туман". Да и при чем тут совесть? Ежу понятно, что ни одна невестка не свалит в туман из подаренной ее мужу квартиры. Об этом и говорить смешно. :)
Почему придумки? Ссылку уже не дам, но там выше по треду, вся эта ветка именно про то, что "по совести" невестка должна вернуть всё родителям погибшего мужа, т.к. квартиру дарили они. При этом свёкры хотят квартиру продать и деньги поделить (т.е. внук, фактически, не только отца потерял, но и вся привычная обстановка у него изменится кардинально, что тоже не айс). Меня именно такая позиция возмущает, я как минимум за наследование по закону.
Ну, и я за наследование по закону. И даже не как минимум. "Обстановка изменится, что тоже не айс". Да, такое в жизни случается, там и родители сына потеряли. Никто ж этом не виноват.
Лучше с чужими людьми попами толкаться, чем продать целиком? Логика железная.
Обогатится? Они просто возвращают своё. И только часть, причем. Вы сначала заработайое, купитеикварьиру, а потом раздавайте посторонним бабам. А эти не хотят.
Это уже не их, а сына, как грится, поезд ушёл. Так что они хотят обогатиться, да.
Вот они и наследуют за сыном. По закону, как грится. А вдова не хочет обогатиться, не? Ни копейки, как грится, в эту квартиру не вложив? Закон ей не позволит это сделать.
Вот пусть невестка и пойдёт работать и ее родители пусть тоже работают и помогают своей дочери
Могу понять родителей. Вдова еще замуж выйдет, родит, новый муж детей из квартиры выдавит, был в нашем колхозе такой случай.
У подруги формально 1/4 квартиры, но там маман, ее НМ и БРАТИК единоутробный, цветочек зацелованый.
Подруга живет на съеме, копит на первый взнос, ее 1/4 никто выплачивать не собирается, а эти два с половиной миллиона ох как помогли бы....
Никакой суд не будет заставлять выкупать ее 1/4. Только если она сама найдёт кому продать свою долю , пусть и с дисконтом.
+1
Если вдова адекватная, то ее такой расклад очень даже устроит, ведь большая часть квартиры достанется по итогу ее ребенку.
Все люди разные, родители могут вступить в наследство не только из-за того, что деньги нужны, а в случае единственного жилья у невестки, еще для того, чтоб диктовать потом ей, как жить,чтоб не водила никого, чтоб замуж не вышла и вообще чтоб иметь влияние. Вот это может быть очень грустно.
Народ! Я верно понимаю, что если со мной что то случится, то моя добрачная квартира и половина общей с мужем будут делиться не только между мужем и ребенком, но и моими родителями??? И братом???
Это завещанием исправить можно?
Только подарить свое имущество кому-то. Обязательную долю родителям-пенсионерам выделят в любом случае из всей Вашей собственности, если они не откажутся вступать в наследство
Завещание уменьшит долю родителей в 2 раза, но совсем не лишит. Чтоб родители не претендовали конкретно на эти ваши квартиры вы можете завещать им что-то другое. Например, деньги или какаю-то комнату, или дачный участок , или автомобиль старый - неважно что и где, но чтоб цена примерно соответствовала той обязательной доле, на которую они могли бы претендовать..
спасибо за ответ - я так и посматриваю - что нибудь кто то по теме ответит, ибо не понимаю даже к кому с этим идти - знакомые юристы на другом специализируются, не знакомы могут быть некомпетентны, нотариусов знакомых нет (хотя они то наверное и не подскажут)
блин, у меня нет ни дачи ни авто - ща ипотеку доплачиваю за одну из квартир...
Ну, вы же не завтра помирать будете. Успеете ипотеку доплатить и придумать что можно завещать родителям.
"не понимаю даже к кому с этим идти" - к интернету, он все знает, надо только правильно задавать вопросы: пробуйте разные формулировки. Иногда стоит задавать вопрос от противоположной стороны: типа, вот я родитель-пенсионер, какое мне полагается наследство, если у сына осталось имущество......
вопрос с противоположной стороны - это мысль!!!!
на счет не завтра - хз, может и сегодня (не дай Бог, конечно)))) в смысле это не предсказуемо)
У моей двоюродной сестры внезапно умер муж. Она осталась с сыном. Квартиру однушку муж унаследовал от бабушки (условие: уход за той, парализована была). Сестра домохозяйка, муж добытчик, расширили до отличной трёшки Отношения со свекровью были сложные. Та дама весьма меркантильная и моя сестра не подарок. К моему удивлению, свекровь на наследство не претендовала. Вообще. Но, к сожалению, сестра все пускает прахом...
Вот поэтому я бы вступила в наследство, чтобы имущество внука не разбазарила росомаха невестка. Если невестка окажется здравомыслящей бережливой женщиной, то вполне может еще родить. Поскольку не хочется имущество на сторону отдавать, то все равно вступлю. ЧТобы внуку осталось.
Выходит, что да. Мы то переживали, идиоты. Что сестра домохозяйка будет должна выплатить долю свекрови. Не о том думали... Внуку в нашем случае не досталось...сестра квартиру продала, купила дом в дачном посёлке, потом ещё раз также. Ещё родила. Опять продала и купила небольшую двушку. На себя. Хорошо, старший сын удался, так сказать. Вкалывает, зарабатывает, тяжело, но крутится
Она и была. Но при перепродаже квартиры «затерялась» -сестра на себя одну оформила; сложно все там.
Так надо было идти в опеку и в суд , чтоб вернуть ребенку его «затерявшуюся» долю. Свекровь поступила глупо.
Между событиями прошло несколько лет. Со смерти мужа/сына уже вот 10. За это время старший сын (его) стал совершеннолетним. Рождён ещё сын.
А так-да. В момент покупки последней квартиры уже собственник один, жена э. И опека этим теперь занялась. Там все ещё более сложно. Долго описывать...
А вот на момент смерти мужа мы были рады, что свекровь ничего не оттянула-сына ж поднимать. Ну кто и правда поднимал бы, а вот кузина по наклонной...
Да, неожиданный поворот: свекровь проявила себя с лучшей стороны, а мать ребенка - с худшей.
У нас тетка мужа с поехавшей крышей хотела хоть что то оттяпать своему дебиловатому сыну от нашей дачи. Ни копейки ни вложили, не помогали, не звонили, зать потом активизировалась. Но это психиатрия.
Дарственная мужа не меня. Но она до сих пор бесится периодически, хочет приехать жить. Толстая, хромая и в придачу еще их тетка глухонемая. Я такого не видела и не слышала в совей жизни. Но она боится меня не в открытую действует, периодически звонит и трепет нервы моему мужу( ее племяннику). Вот это ШИЗА!
Это сложно всё. У мужа погиб брат 7 лет назад. На тот момент они были 4 года со второй женой женаты 3 летняя дочь, вся его недвижимость после развода с первой женой было на маме. С первой женой тоже был сын. По словам свекрови, не заслужила невестка. Строящийся в итоге дом остался пожилым родителям, которые его уже 7 лет достраивают для своей дочери.. Вдове осталась часть в другой квартире, какие-то страховки, машина.. но общаться после этого все перестали. Мы в другой стране, всю ситуацию только со стороны наблюдали, но завещание друг на друга после этого написали, чтобы наш дом после нашей смерти достался нашим детям. В нашей стране обязательной части родителей нет.
Вот это и ужасает. У детей родных умершего отобрать, чтоб сыну-дочке бездельникам великовозрастным отдать.
Ну они считают что дом это единственное, что осталось от их сына. У сестры трое детей, ее муж сказал перепишите дом на меня, буду что-то делать в доме.. Мне со стороны жалко, что двое внуков в итоге вообще не общаются с бабушкой и дедушкой, но и вдову я могу понять..
Единственное, что осталось от их сына - это внук и внучка. Какие подлые люди, сложного ничего нет.
Они это так видят. Это очень тяжело потерять сына, ему было только 40. Он погиб в аварии, был суд, вдове должны были выплатить ущерб, плюс от своих частей во второй квартире они отказались.. но дом, его они решили оставить в семье.
Зачем вы их выгораживаете? И почему никто им не посоветовал очки протереть, что б видеть лучше?
Дом они отняли у семьи осиротевшей внучки, решив подарить доце. В голову им не приходит, что сыначка в гробу переворачивается, видя, что они творят. "Не заслужила", как только язык поворачивается такое говорить :evil
Я не лезу туда вообще. И тему стараюсь не обсуждать, так как я тоже невестка. То есть враждебный фронт. Мне их по-человечески жалко, потерять ребёнка это тяжело. Но на основании всех этих событий, мы перестраховались, чтобы наш дом остался нам.
Как это мерзко прикрываться детьми, якобы сиротинушками. (Внучка не сирота, если, конечно, мать ее в детдом не откажется от нее, раз дом не удалось хапнуть.) Более ничему ваша мама вас не научила? Дома еще никакого нет, внучке есть, где жить. Недостроенный дом отобрали у вдовушки, которая хотела его продать в свою пользу.
Я будущая свекровь, мне не мерзко. Мама нас не учила у сироты из горла кусок вырывать.
Вы не будущая свекровь, а диванный теоретик пока. Сироты никакой нет. И куска из горла нет. Ребенок с матерью, ее зарплатой, квартирой матери, наследной квартирой, пенсией и льготами. Бабушка с дедушкой забрали свое, даже не наследное, а просто свое. Если не забрать, то = отдать чужой бабе, и не факт, что она с ребенком поделится.
Кусок у вас поперек горла не встанет? Свое у вас в вашем холодильнике, а в чужом чужое.
Вот именно. Пусть хитрожопая вдовушка себе это повторяет ежедневно и не лезет в чужое.
Вдова прожил всего 4 года, получила машину, часть квартиры. Мало? Внуки и так бы не общались, хоть бабушка последнюю рубашку сними.
Они строили дом, в который долджны были через полгода переехать. Для строительства этого дома они продали его добрачную квартиру. Ей осталась половина другой квартиры, вернее половина квартиры которую они должны были делить на 5 частей как наследство, родители отказались, а жены (вдова и первая жена) ее продали, и деньги как-то поделили. Из этих денег она сделала взнос на свою квартиру.. Может этого и не мало, но ей одной поднимать ребёнка с 3 лет.. Не думаю, что там можно было бы найти вариант, чтобы устроило всех.
Думаете он бы правильным посчитал, что дом, который он строил своей семье, в итоге достанется его сестре, которая в этом доме за последние 7 лет тоже ничего не сделала? Родители достраивают его 7 лет сами, мой муж отказывается вкладывать туда деньги. Ради справедливости, сама вдова бы скорее всего дом бы просто продала, достраивать бы не стала
Думаете, он был бы доволен, если бы в этот дом его бывшая жена привела бы нового сожителя и рожала бы туда других детей, ущемляя его ребенка?
История не закончена. Дом достроят, а кому достанется он, еще неясно.
Но вдова - дура однозначно.
Истории уже 7 лет. Кроме сестры и ее детей, у родителей в России никого нет. Вдова купила себе квартиру, по-моему уже выплатила, она его на 10 лет моложе, так что ей сейчас только 37, может и нашла кого-то себе. Она кстати с сестрой мужа общается.
И даже здесь посмотрите сколько точек зрения.
А что война? Что значит, ей одной поднимать ребёнка? Половина женщин нашей страны по двое, трое детей «поднимают» одни, и ничего.
У неё пенсия по потере кормильца, которая покрывает все минимальные расходы, а на больше должна заработать мать, да.
Умерший муж оформил дом на родителей не просто так, если вдова тупая, это ее личные трудности.
И квартиру муж добрачную продал, опять же, к вдове она отношения не имела.
От доли в квартире родители отказались.
Все справедливо.
Ну с этой точки зрения сестра, для которой в итоге два пенсионера достраивают дом, тоже не одна поднимает своих детей, а со своим мужем. Всю историю я к тому рассказала, что для каждой стороны "справедливость" по-своему выглядит.
Не ваше дело и не дело невестки куда родители умершего сына денут своё имущество.
и? на дом пошли средства от его добрачной квартиры. так что дом по закону - его целиком. а она еще и не работала в браке не дня. и он свое мнение обозначил довольно четко,когда и дом записал на родителей, а не на жену.
сейчас родители на свои средства строят дом. их дело - кому они его подарят. и хорошо,что не вашему мужу. человек,который связался с такой гнилушкой, вызывает сомнения в адекватности.
Где я писала, что его жена ни дня ни работала? Она была в декрете 2 года с ребёнком, а до и после работала. Дом, был записан на маму, из-за развода в прошлом, когда там долго делили имущество..
Не поняла кто теперь гнилушка?
Отдать жене, чтобы она отобрала у детей умершего? Так обычно и бывает. Она и так получила за 4 года брака слишком много, ей все мало, никак не подавится.
+1, сложно все и часто вижу подобное - детей от сына побоку, а дочке в ж дуют до пенсии. Странно, что помощи потом ждут именно от семьи сына....
У них дочь одна из трёх детей рядом. С ее детьми и помогают. Мы никогда даже в одном городе не жили, наши дети им чужие. Финансово если что помощь от нас будет, но мы не плохо живем, лучше чем сестра.
Это от семьи зависит, моему брату помогали не меньше, и никто никогда не считал его детей чужими.
Нет, это злобные невестки лишили внуков бабушки и дедушки в отместку за то, что им не удалось наложить лапу на все имущество мужа и бывшего мужа.
Со старшим сыном они и до этого мало общались, первая жена давно замужем. А вот с младшей внучкой общались.. Бабушка там на язык тяжёлая.. я не поддерживаю ни ту, ни другую сторону, но мне жаль итогов
а должны привозить внуков как еду из ресторана по заказу бабушки?
Бабушки вроде не УО. Хотели бы общаться с внуками - общались бы
Если вы дарите детям или внукам квартиру, прописывайте пункт, касающийся смерти одариваемого.
Ну вот моя подруга детства с мужем взяли ипотеку на двушку, выплатили, двое детей - малолетних погодок. И она вдова, а оба ребёнка ещё дошкольники.
А у мужа оба родителя живы.
Точно считаете, что родители должны претендовать?
Дьявол в деталях. Сколько лет родителям? Работают или на пенсии? Есть ли другие дети? Муж погиб в одночасье?
Почему не важны? Может это был их единственный ребенок. Они рассчитывали на его помощь в старости. А так невестка хвостом вильнет и забудет про них - колупайтесь, как можете. Правда потом потащит детишек за наследством, а пока живы - и пальцем не шевельнет.
Мало ли кто на что рассчитывал. Он мог не умереть, а инвалидом стать, и тоже не иметь возможности никому помогать
Вдова с 2мя малолетними детьми должна еще кому-то деньги выплачивать? Нуну
По мне так было б куда правильнее, если б бабадеды с внуками помогли на первых порах, пока невестка работает, а то других добытчиков в той семье больше нет
Возможно. Потому что будь сын жив, он им помогал бы. А невестке будет на них похер, у нее другой мужик может появиться. Завещают внукам. А зачем кого=то выгонять? Это разные вещи - выгонять и владеть. Совершенно не обязательно одно вытекает из другого. Они также могут отказаться от наследства сразу в пользу своих внуков. И это правильно. Внуки получат большие доли.
Будь сын жив, он бы и детей своих содержал. А так вдова осталась одна.
У родителей мужа есть жилье, есть пенсия.
У вдовы с детьми двушка - единственное жилье.
Пилить его - низость.
На ребенка тоже будет пенсия. Может, никто ничего и не будет "пилить". А в наследство вступить надо, мало ли что.
в этой ситуации не должны, потому что брали ипотеку и сами выплачивали.
А в ситуации автора, когда квартиру подарили те самые родители - уже другая ситуация.
Хотя наследство на то и наследство, что не знаешь откуда тебе перепадет и кому ты должен.
ПО человеческим меркам вообще многие не должны претендовать на квартиру, не ими заработанную. Но жизнь другаая
Могу про себя написать. Отец умер. Квартира (двушка) делилась на маму, меня и бабушку. Она настояла на продаже, так как у неё ещё 1 сын был и тот без жилья, но с детьми. Продали. Мама выкрутилась (благодаря своим родителям и сестре) купила двушку, но намного меньше и район хуже. Без ремонта (делали вручную только косметику). Ремонт нормальный не осилила, ещё отдавала деньги долго. Тяжело это все
Умер мой брат, родители живы. Осталась жена и дочь, и еще одна дочь от предыдущего брака. Родители отказались от своих долей в наследстве в пользу внучек. Это считаю правильным. Но если б больше не было детей, т.е. меня, то возможно, что правильно было бы и вступить в наследство. Потому что это было бы им подспорьем и гарантией того, что за ними присмотрят, хоть из шкурного интереса. Потому что жена может и забить на родителей мужа в последствии, у нее и свои есть, и замуж ещё раз выйти. А будут ли внуки внимательны к старикам тоже вопрос открытый. А они остались бы одни, но есть я поэтому им незачем искать поддержки в вдове брата, она вольна поступать как хочет. Как была возмущена жена таким их решением, это было что-то))) Что ее выкинули из наследства и прочее бла-бла. Считала, что они не должны были вступать, и что их доли в равных долях должны были распределиться и на нее в том числе. Т.е. если разобраться, вряд ли ее так разозлило то, что больше достанется ее дочери, а вот то, что больше также достанется дочери от первого брака - этого перенести она не смогла))). Но собсно почему баб-дед должны волновать интересы тетки, которую не они выбирали, и с которой не вот прям была любовь-морковь, а традиционные отношение жена-свекры и пр. Внуки волнуют, это да, а жена по сути без их сына это просто отрезанный ломоть и нафик она им неинтересна ни в каком качестве. И если исчезнет из их жизни, плакать не станут. Ну собсно и с ее стороны такое же точно отношение .
Так они правильно сделали, они отдали его детям. В случае автора топика они претендуют на доли квартиры, в которой живет их внук. Им нужно, чтоб невестка свалила в туман, продав квартиру. Где и как дальше будет их внук жить- вообще пофиг, это ж невесткин ребенок, пусть она сама.
А им, бедным, лекарство не на что купить, они ж помощи сына лишились. Пишет о сием жена брата погибшего, почему брат не может помогать и покупать лекарства, это не известно. Хотя он и должен. Но вторая невестка на овно исходит, чтоб вдову из дома выгнать и пенсы получили причитающееся по закону. Видимо, жаба душит, что ее мужу иначе родителям лекарства покупать придется.
Вступить - вопросов нет. Забрать долю со счетов, акций, машин, дач - однозначно
А вот настаивать на продаже квартиры и выкупе доли - по мне так свинство.
Они могут даже не дарить эти доли в жилье. Но выгонять сирот с дома, где они росли, это жесть
Кстати, вот удивительно, в подобных темах про наследство за отцом его новой женой и взрослым сыном - 99% писали «не трогайте старую тетку, пусть доживет». А по мне так чужая старая тетка может быть послана вообще на раз, она второму наследнику даже не родственник. И понимала, знала, чья квартира и т д и тп. Однозначно продать и поделить, и пусть делает, что хочет
Но когда дети, родные внуки - ева пишет пусть их невестка растит где подальше, главное- деньги выцарапать.
Чудно
Вступить в наследство, когда детей несколько тоже чревато. Вот у меня есть бабушка, которой около 100 лет, у нее сын и дочь, оба глубокие пенсионеры. Упаси Бог, что с отцом случиться раньше нее, и она вступит, за ней тетка наследует. Вот мне надо, чтоб имещество моего отца, им нажитое, его сестра получила?
Наше законодательство - не лучшее в мире. И это один из самых уродских законов. Везде в мире человек имеет право распорядиться своим имуществом, написав завещание. У нас - нет.
по закону имеют право, а как воспользуются - их право).
Когда я овдовела, моя свекровь отказалась от наследства, за что я ей очень благодарна. Но если бы не отказалась, я бы давно выплатила ей ее долю и не обижалась, она права.
Да, я считаю, что если остались дети (внуки), то откусывать у них кусок - это дно. И не удивляюсь, когда таких бабушек-дедушек потом просят не появляться в жизни внуков. Им важнее деньги, чем внуки, вот пусть и живут в радость. К тому же этот дурацкий закон, по которому пенсионер имеет обязательную долю - просто возмутителен. По сути человек не имеет права распорядиться тем, что нажил, потому что никакое завещание этот закон не переплюнет. Даже если отец был алкоголиком-уродом, который не занимался детьми) , он в таком случае отожмет свою долю. У нашего соседа по даче умерла дочь. Он женат уже давно на новой жене, ушел из семьи, когда дочь еще в школе училась. Вступил в наследство и не поморщился. Спокойно отжал у 19летней внучки свою долю и рассказывает об этом как о норме.
Ещё раз: в России на одну пенсию прожить практически невозможно. Это учитывается в других законах
И поэтому государство решило помочь пенсионерам таким вот идиотсикм законом, отжимающим имущество? Пенсии в России разные. Например у военных, которые после окончания службы еще и гражданскую пенсию заработали, она больше 50 тысяч, прожить на это один человек может. Есть и другие категории пенсионеров, получающие нормальную пенсию. Но вдове придется продавать квартиру и отдавать такому пенсионеру его часть.
Это заработал ребенок этого пенсионера, что вам не так? Если вдова заработала единолично, она нашла бы способ как обезопасить свои вложения. С чего вы взяли, что этот самый умерший ребенок не захотел бы помочь своим родителям? а все отдать своей жене?
Так у этого ребенка НЕТ выбора. Я толко об этом. Долго быть право написать завещание, в котором человек распорядиться тем, что заработал сам, а не государство за него.
Но дети ведь за родителями наследуют, хотя ни копейки не вложили в это имущество
Дети наследуют, если родитель не написал завещание на собачий приют. Легко родители пишут завещание на одного ребенка, оставив с носом другого. Им это не запрещено. А ребенку запрещено.
Почему идиотским? Все симметрично. Дети наследуют за родителями - аналогично родители наследуют за детьми. Несовершеннолетние дети имеют обязательную долю - престарелые родители тоже. И инвалиды (дети, родители) любого возраста.
Ох какая тема. У меня отвратительные отношения с родителями. Я им с детства была должна. Отдала, все что могла, долей в их квартире не имею, в отличие от сестры, а оказывается они то могут у моих детей отгрызть. Мне от них ничего не надо, а они «право имеют», и как же детей в этом случае страховать от алчных баба-дедов? Расстроилась :(
Никак. Или сразу всё переписывать на детей, на случай если машина собьет или кирпич упадет на голову. Отвратительный закон, нарушающих права человека, считаю. Тут говорят про то, что родители содержали своих детей и поэтому дети должны содержать их. Ок. Например содержали родители сына до 18 лет. Он их содержит уже лет 20. Он всё еще им должен? Естественно, если родители хорошие и любимые, никто не считает, сколько их содержит, но такие и наследство у внуков не станут отжимать. Скорее внуки сами им будут помогать.
Так если родители плохие, то ребенок их сам содержать и не будет, откуда 20 лет-то?
А так, вполне себе нормальный закон. Человеков-то много, наследники тоже человеки. А так содержишь ребенка 18 лет. Впрочем, какие 18, обычно намного дольше, теряешь из-за этого заработок и возможность заработать себе на достойную жизнь на пенсии. А потом все - гуляй, свое дело сделал, ничего тебе не положено.
Ну вот смотрите, я автор ветки, отвечу вам. Я 77-го года, учили пеня бесплатно, лечили тоже, отдыхать на море не возили, ну кормили-одевали, необходимый минимум. С 19-ти лет работаю и живу отдельно. Никакого старта и излишеств. При этом, родители сознательно про......ли уйму возможностей подстраховать свою пенсию. Прогуляли бабкины полквартиры, маман с 37-ми лет сознательно не работает, ушла в декрет с сестрой, да так и не вышла. А должна им я, с чего ли? Все что была и могла, все им отдала, а теперь еще и куском поделиться.
а обязан быть старт и излишества? Типа еда, жилье и одежда в течении 19 лет уже ничегно совсем не стоят?
Стрпанный вопрос? вы ничегь не должэны только потому что они не обеспечивали взрослую половозрелую бабу с ее 19 лет?
Нву попробуйте покормить их 19 лет без излишеств, одежду им покупать по мере необходимости. За коммуналку их платить 19 лет
Все вышеперечисленное стоило гораздо меньше, чем потраченные на воздачу мифических долгов мои личные средства, в обмен на свинское с их стороны отношение. Все, кран закрыт, контакты оборваны. Мне от них ничего не надо, максимум, сиделку строго напополам с сестрой оплачу, а они от моего кусок отхватят, по закону. Это и печалит, от детей оторвать и этим упырям отдать.
Нет не меньше, не забывайте что ребенку покупаоли мебель, тратили на него время и т.д.
Нудно быть конченной дурой чтобы такое не понимать
Упыри ночи не спали чтобы вас вырастить, ну да уж какую смогли вырастить такую смогли.
Какую, простите мебель? Советскую кушетку и шифоньер? Я их отработала, не переживайте.
Остальное это ваши домыслы, не имеющие ничего общего с реальностью. Никто со мной не убивался, тут вы мимо. Воспитатели сада на пятидневке, да жалостливые родители подруг-одноклассниц, иногда «отогревали».
Нужно быть конченной дурой, чтобы не понимать, что кормом, сандаликами и письменным столом отношения не выстраиваются с ребенком. Только любовь, теплота и принятие.
а что их бесплатно выдавали?
Да да отпработали :)
Ппямо удивительно как вы жили. Кругом одни сволочи. Родители не принимали, жалостливые родитьели подруг в опеку не сообщали.
В каких трущебах вы жили?
Если бы вмсе быдо так как вы говорите то вы бы выросли злобной тупой уголовницей. Давно с зоны вышли? Тиапа мозгов не хватает понять что вас такой сдалал мать. А в вас просто говорит ревность к младшей сестре.
А я злобная и тупая, ага. Еще расскажите что-нибудь обо мне и моем детстве, отрочестве, юности. Вам то, сквозь магический кристалл, безусловно видней.
Ну ппи той жизни которую вы описали вырастают алкоголики которые рожают без устали. У нас как раз в подъезде такая есть. Правда на год моложе вас.
А что бы вырос нормальный человек нужен не малый вклад сил родителей. По другому не бывает.
Тем более в советкое время, если бы вас спасали чужие люди то это было бы известно и школе и милиции
Очень часто «нормальными» вырастают не благодаря, а вопреки.
А вы идеалистка и фантазер. Тему про «Избивают ребенка» тут недавно не читали, не? Про местную звязду Алину тоже не слышали? Там папа мент и взятки гладки, воспитывают они так.
Что в советское время, что сейчас, никто не будет натравливать опеку на приличную с виду, уважаемую семью. Моя хата с краю.
Родители не были ни алкоголиками, ни маргиналами. Чёрствые и жестокие люди это не всегда алкаши.
Мы отклонились от темы. От меня они не получат ничего, теперь у меня есть пища для размышлений и время для действий.
Нет, не бывает. Как минимум ребенку прививают интерес, обемпечивают минимальные условия и т.д.
А из неблапгополучных семей выгодят неблагополучные дети
Неблагополучие бывает разным. Я, кстати, глубоко неблагополучный человек со склонностью к депрессиям и мыслями о суициде. Образование у меня «заборостроительное», только элемент везения позволил мне выскочить чуть-чуть выше, но не более того.
Далее, включаем мозг. Минимальные условия не оплачиваются выросшим ребенком всю жизнь, и сравнивать трудо, энерго и прочие материальные затраты на ребенка в СССРе и во времена победившего капитализма, то бишь нынешние, ну даже тупой куре как то понятно должно быть. Суммы разные, космически разные. И если я брала кредит, чтобы родители достроили свою дачу, то отдавала я его отбирая от своего ребенка. Мои родители лишнего мне не дали, ни на йоту, все в рамках системы. Я им вернула гораздо больше в сравнительном эквиваленте.
Вы мне, вообще, что пытаетесь доказать? Что я вру, родители-зайки, а я чучундра неблагодарная? Да зарадибога, это моя жизнь, не ваша. Мы тут потрепались и разошлись. Предупрежден, значит вооружен.
Там гдк ребенку голову разбивают и гле ребенок дома не нгочует с первого класса это уже крайняя степень неблапгополучности
Это я согласна, но какое это имеет отношение к нашей беседе?
Мы о каком неблагополучии говорим? В общепринятом смысле у меня вот например была крайне благополучная семья. Мама педагог, папа военный, квартира в Москве. Поэтому приехавшая скорая зафиксировала, что я оступилась и ударилась головой на лестнице в подъезде, со слов мамы. Были бы алкаши, врачи бы может и усомнились, а так, нет.
Ну и убегать из дому, ночевать где попало, это одно. Другое дело, когда тебя «просто» не забирают из сада, с продленки, не до тебя родителям, работа. А воспитатели в садике и первая моя учительница, жалели меня и забирали к себе домой. Это к вопросу о том, как они ночей не спали и заботились обо мне. Разницу понимаете? Поэтому да, моя семья была неблагополучной, и я такой выросла, но не в том понимании, которое вы пытаетесь вложить, не в общепринятом.
а почему он их содержит 20 лет? они как ему 18 исполнилось сразу нищими стали а он сразу начал миллионы зарабатывать?
Я даже мараться не буду. Да и нереально. Они могут завещать все сестре, у нее инвалидность, да и ее уже наделили долями в имуществе, либо, переоформить на нее все заранее.
Мне свое бы от них оградить, как представила, что они у детей моих доли «отгрызают», а они могут, физически дурно стало.
Я все жду когда папахен на меня в суд подаст, чтоб алименты на пенсов с меня стрясти. А тут еще и это.
Могут завещать а могут не завещать. Зпабавно что отец на алименты не подал но вы его уже осудили и всем рассказали какая он сволочь
Они завещают, даже не сомневаюсь. Повторюсь, они уже наделили долей в своем имуществе мою сестру, так что там не заржавеет.
По-моему очевидно, что подобные отношения между детьми и родителями не на пустом месте возникают. Распределение имущества это уже следствие, ну а алименты папаше, это вписывается в их логику, вишенка на торте. Живу я просто пока не в РФ, не дотянулись еще.
Конечно не на пустом месте. И пока я вижу злобную дочку которая приписывает родителям гадости которых они не сделали и может и не сделают. Поэтому очевидно что в вашем случае такие отношения не только от родителей идут
Безусловно, для них наступило время пожинать плоды. Вот, что они посеяли во мне, то и жать будут.
Вы видите злобу, но это лишь видимая верхушка айсберга, внутри просто море боли, физической в том числе, и предательства, которые мне причинили эти люди, мои биологические родители. И сама мысль, что мои дети, которых я ращу совсем в иных условиях, в любви и принятии, будут вынуждены делиться заработанным мной с моими родственниками, очень глубоко меня ранит.
безусловно наступило....
Когда нибудь и вас назовут упцырем который гнобит своих детей
Земля как бы круглая
Да, да, все так. Если вдруг, недайбох, во мне проснется моя мать и начну свою маленькую дочь об стену головой до сотрясения мозга прикладывать, то отказ ее от матподдержки и общения со мной, это просто подарочный вариант. Так то и под суд попасть можно.
Маман моя свою упыриху-мать бросила умирать в какой-то богадельне для бродяжек. Что не помешало ей в последствии вступить в наследство и продать бабкину квартиру.
А, кстати, хотела спросить как раз, Вы будете за ними вступать в наследство, если они умрут раньше Вас?
Нет, я выше об этом пишу. Более того, мне заранее было сказано, что мне ничего не отойдет, все имущество сестре.
Вот это и обидно, случись со мной что, у них бесспорное право на кусок имущества моих детей. Младшую мою они вообще в глаза не видели ни разу в жизни.
Технически можно сделать, что бы наследники не смогли претендовать. У нас с мужем сделано перекрестное дарение имущества с отменой в случае смерти. Сперва БД определили, что кому принадлежит, а потом это имущество подарили друг другу с правом отмены, если даритель переживет одаряемого. То есть помирает муж, все что на мне мое по бд и не входит в наследную массу, а с его имуществом я подаю на отмену дарения и все, нет никакой наследной массы, нечего наследовать.
Единственное что если мы оба помрем, то наследники влезут, но все таки защита на случай остаться вдовой/вдовцом с детьми и делить доли между детьми и родителями. И все таки надеюсь что кто то из нас переживет родителей.
У знакомой умер муж. 15 лет брака, двое детей, один совсем маленький. Она работала, но он конечно основной добытчик. Со свекрами отношения натянутые, они другую жену сыну хотели. В общем попилили и стребовали всё. Из квартиры ей пришлось съехать. Самое интересное, что свекры не голодают, имеют парочку квартир на сдачу. А вот других близких родственников у них нет. Но дело принципа.
Ну вот они внукам потом наследство и оставят. Была бы изначально умнее осталась бы жить в квартире. У меня тоже свекры были не в восторге от невестки. А потом оказалось что я самая лучшая и самая хорошая жена для их сына. А я ведь тоже могла на принцип пойти и относится к ним так же как они ко мне
Вообще не факт. Проживут они это наследство и ничего не оставят. Такое у стариков бывает довольно часто.
А она и пошла... Ага. У нее прав нет? Ей и детям по закону ничего не положено? Или нравится жертвой быть? Не верю я в эту ситуацию.
Я вас не очень понимаю. Где я написала, что она осталась без порток? Нет, даже не на вокзал отправилась жить.
"В общем попилили и стребовали всё." - вот тут вы написали.
На минуточку, по закону ей и детям тоже наследство причитается. Но вы об этом скромно умолчали. Главное, обосрать родителей, которые не стали от своей доли отказываться.
,А как забрали? Им суммарно дрлжно было принадлежать 1/5 на двоих. Такое продать сложно
Потому и попросили что видимо жила в квартире мужа и пыталась говниться на его родителей. А может квартира родителей в принципе была. Была бы квартира совместной то половина ей бы принадлежала да наследные доли ее и детей. хрен бы кто выгнал
Законы были примерно такими же ещё даже при СССР. Давно пора всем это знать и принимать соответствующие меры, если законный вариант вас не устраивает
Это квартира моих свекров, которую они подарили умершему, в нормальном районе Москвы, стоимостью сейчас более 15 мл., после вступления в наследство им принадлежит половина. С невесткой отношения всегда были плохие, они, конечно, не собираются оставлять ей половину квартиры, предлагают продать и мирно разойтись. Никаких акций, машин и т.п., машина была, тоже свекра, но она на него и осталась оформлена. Невестка думу думает, пусть думает.
Мы безусловно помогает своим родителям, но подарить 7-8 мл. не пойми кому, не хочет никто.
По совести, если они вложились в эту квартиру, то она их. По факту - только частично
по совести они выгоняют родного внука на улицу, чтобы не дай бог сноха в этой квартире не жила
если продать квартиру за 15 млн, то останется по 7.5 на невестку и иродителей.
Имея 7.5 млн - сложно сказать, что они выгоняют его на улицу. Однушку или даже двушку можно купить на эти деньги. Это то наследство, которое осталось ему от отца. В чем вопрос?
Родители дарили сыну. А может он развестись собирался с этой женой? может он на другой бы женился, и у него еще 5 родились бы? Почему именно этой жене должно все достаться?
Она такой же участник наследного права, как и родители. С той лишь разницей - что по факту квартира вообще их, раз они ее купили. Но она, как опекун ребенка, их родного внкуа - в любой случае наследует пол квартиры.
Все честно.
7,5 это на мать и на ребенка. Да однушка это замечательно. Именно такую жизнь они желают своемцу рожному внуку.
Даже если сын собирался развестись, то внук не становился бы бывшим. Только моральные уроджы позволят сыну выгнать ребенка на улицу.
Достаться должно не жена а внуку.. Логично было бы не травмировать психику ребенка которому и так хреново всей этой грызней
ну двушка, однушка. Уже без разницы.
Все равно у него в скором времени будут изменения. Мать найдет мужа, может вообще переедут в другую квартиру. Чего тут загадывать? Или думаете внук один будет в этой квартире жить?
Без жилья их никто не оставил. Не было бы подаренной квартиры, так и вообще у этой жены и внука могло не быть жилья в собственности. Так что уж не гневите бога.
А может мать никого и не найдет. У меня много знаокмых женщин так и остались одинокими до старости. Поэтому загадывать глупо. А дед с бабкой портят ребенку жизнь сдеть и сейчас, просто из принципа. Просто назло невестки наплевав на память о сыне.
Представляете как бы он был возмущен что его ребенка они выгоняюто на улицу
да откуда вы знаете? возмущен он или нет? Он там тоже, по сути, был марионеткой. Не он ведь на квартиру заработал. А родители подарили. Так что ,кто платит тот и заказывает музыку.
И для меня - на улицу - означает на улицу. А 7.5 млн - это не на улицу.
С чего вы решили что был марионеткой? А вы бы не были возмущены если бы после вашей смерти ваши родители ваших детей перестали внуками считать и сделали бы все чтобы вашим детям как можно меньше от вас наследства досталось?
я не знаю кем он был. Я лишь написала, что раз его рубля нет в этой квартире, то по факту это квартира родителей. Вот если б он сам заработал, да еще на пару с женой - тогда вопросов нет. А так, жена к этой квартире имеет очень опосредованное отношение, если уж по-честному.
Нет, автор на себя положение вдовы с ребенком примерять не хочет. Она хочет квартирку брата мужа.
Нет, невестка получает 1/4.
Они не хотят оставлять свою половину рожному внуку. Типа не хотят оставлять не пойми кому
нет. Квартира делится на 4 - вдову, внука и родителей. Я так поняла, что они не хотят свою половину оставлять невестке, то есть не делить квартиру они не хотят. Хотят делить, и забрать свою половину.
А половина остается за вдовой и внуком. Это 7.5 млн. Что не так?
Да они хотят принципиально разделить кваритру а не подарить свои доли внуку. Мало ребенку потери отца, так еще и дед с бабкой лишают привычного образа жизни.
В чем смысл.
Как думаете покойный сын одобрил бы такое отношение родителей к своегму ребенку? Типа это ребенка они роджным не считают?
закон есть закон. Они не обязаны никому ничего дарить. Даже сыну. Но подарили. 15 млн. Много здесь родителей, которые подарили квартиры? Вон, половина форума про выплачивание ипотек.
А эти подарили. Сейчас ситуация поменялась. Теперь нет мужа, сына, отца. Все живут по-другому. Мать выйдет замуж, и приведет сюда хахаля. Приятно свекрови будет? Но ведь главное, чтоб у внука была двушка, а не однушка, да?
Мать может никогда не выйдет замуж. А вот жизнь ребенку ухудшится уже сейчас. Видимо это доставляет приятные ощущения свекрови.
Кваритру можно и не переводить на невестку, можно подарить внуку. Но видимо бабка спать не смодет если у внука вдруг будут хорошие жилищные условияю. Представляете если бы сын был жива и видел бы как его мать теперь гнобит внука.
переводить -не переводить - это все нюансы. Ясное дело, что в ней будет жить не только внук, но и новая семья матери. И делать именно мать будет с ней все, что захочется. А внуку они потом смогут свою долю завещать, их собственность от них никуда не денется. Он будет таким же наследником.
Нет. Вранье. Они это не оставляли. Внуку это подожено по закону не зависимо от мнения бабки и деда. И они могли быть 100 раз против и ребенок все равно бы получил эту долю. Их так бесит если внук будет жить в комфортных условиях? Они спать не смогут нормлаьно?
А вот то что они страмятся испортить жизнь ребенку которые и так испытал огромный стресс, характеризует их как редкостных сволочей. Можно подумать что у них этот сын покойный был нагуляным от соседа, поэьолму и внука ненавидят
Так и им положено по закону, но вас же это не волнует. Ребенок свое получил, они свое. Нельзя любить внука, если мать этого внука положила на вас болт, у нее свои родители есть, а эти побоку всегда были. Так чего ж вы хотите то? Будут любить других внуков.
Безусловно положено.
Но только они принимают решение разменивать ли квартиру ухудшая жизнь внуку или оставить внуку то что и так было подарено его отцу. .
Можно любить внука не зависимо от его матери. Можно заботиться о вуке просто в памятьт о сыне.
Пох на бывшую невестку. Но сын в гробу переворачивается видя как теперь его родители гнобят его ребенка.
При чем тут ее родители? Дед с бабкой настлько мелочные что мстят родному внуку. Мало ребенку потерять отца, так дед с бабкой добьют. Они же спать не смогут если внук вдруг будет жить в комфортных условиях.
Вы может из тех кто умеет делить детей на любисмых и нет, но мне такие моральные урода не встречались
ну и что:? ситуация изменилась. А если бы они просто развелись? тоже сын должен бы был оставить все жене и сыну и с голой задницей из своей подаренной кваритры гордо удалиться?
Хватит нагнетать. Ситуация поменялась, жизнь поменялась.
Теперь будет другое жилье (которое опять же - будет благодаря свекрам. Не было бы этой квартиры, ничего бы у невестки с внуком не было вообще_
Может сын бы и оставил все ребенку. Вас удивляет что не все мужики выоняют родных детей а дарят им квартиры?
А может при разводе рбенок с отцом бы остался...
В любом случае гадать глупо. Обсуждается не чтобы могло быть. А как родные дед с бабкой выгоняют родного внука на улицу, чтобы видимо отдать деньги другим детям. Этому и так хренов - сирота. А у тех ролители живы - им нужнее
его никто на улицу не выгоняет. Он даже может купить в том же доме квартиру, но меньшей площадью.
У большинства и такого нет. Живут либо в съеме, либо в ипотеке. А невестка с сыном живут в отличной квартире, не ими заработанной. Поэтому гневить бога тут глупо. Родители дарили сыну, может надеялись, что у него не один, а 3 три ребенка будет.
\А теперь уже ясно, что других детей не будет, зато новый муж скоро у матери явно будет, и другие дети наверное. И все они будут плодиться в квартире свекров? ну уж увольте.
С чего вы решили что можео купить в этом доме? В нашем доме двушки стоят как раз примерно 15 млн. Очевидно что половины на 2 однушки не хватит.
А раз детей не 3 а один то этого одногот можно гнать поганой метлой?
С чего вы решили что у матери будет новый муж? Мало женщин которые никогда повторно замуж не выходят? Можно поставить условия что никаких мужиков в эту квартиру. Но они то выгоняют уже сейчас. Видимо чтобы ребенку было совсем хреново. Мало ему пережить смерть отца. Еще и дед пинка дал
что значит с чего я решила? 15 стоит двушка. У них будут деньги на однушку. Пусть купят в том же доме и живут. А родители свои 7.5 млн сами решат куда отправить.
Вы вообще странно рассуждаете. А представьте, что у сына бы сейчас внебрачный сын объявился. И тогда он бы тоже претендовал на наслдество, и условия внука еще бы изменились.
Жизнь вообще штука непостоянная.
Жил здесь, теперь в другом месте будет. Главное, что есть где жить (опять же - благодаря свекрам. Но вы это упускаете из виду)
В моей доме двушка стоит 15 млн, однушка 12 млн.
У них не будет денег на однушку в том же доме.
А представте что завтра бабка родит.
Мы обсуждаем не фантазии а факт того что дед с бабкой гнотовы выгнать рожного внука на улицу
а в моем доме, двушка стоит 10 млн, а однушка не больтше 7 как раз. Пусть приезжает, метро в двух шагах
То есть, не любят они внука? И пофиг, что это - сын их сына. Поэтому им и насрать, где и как он будет жить. И не волнует их, что увезут его в муркину жеппу жить и не увидят его больше
Так что все просто, в чем непонимание. Обычно люди внуков любят ну или хотя бы внуки небезраличны
Но есть и такие, как Ваши родители. Бывают. Ущербные, по моему мнению, люди
Сыну квартиры дарят (любили, видимо), а внука осиротевшего готовы на улицу выставить. Молодцы, право имеют
Об этом и речь. Что нцужно быть сволочами чтобы мстить родному внуку которые остался без отца.
Можно даже не дарить эту долю внуку сразу. Но выгонять ребенка из привычного жилья это за гранью
Безусловно. Но обсуждаетмся тут ненависть стариков к родному внуку. Ему и так плохо, так родные дед с бабкой еще из квартиры гонят
Это вообще по совести только их квартира. Они уже подарили этому внуку 3,5 милл.
А деду с бабкой просто отлично! Подумаешь - родного сына потеряли! Себе не хотите такой радости?
А вы уже оказались на их месте и уже выкинули внука как поршивого щенка?
Нито и не распоряжется. Просто дают оценку моральному уровню бабушки. От такой сволочи лучше подальше держаться
Как же они до смерти сына квартирами разбрасывались и о суме речь не шла? Вроде не сын их кормил, поил, квартиры покупал, а они сами себя и себе.
Они просто не могут себе позволить делать ещё один королевский подарок. Был бы жив сын- была бы уверенность в поддержке в старости, не взирая на отношения с невесткой.
А второй сын сволочь (кторой муж автора) и на него наждежды нет. Ну да, очевидно что вдове будет легче одной поднимать ребенка, чем второму сыну помочь родителям.
Почему второй сын должен всё тащить один? Может, он не в силах никому помогать, и совершенно не обязательно в силу сволочизма?
Конечно не должен. Они и не помогал, в отличие от умершего, у него же ипотека. А еще у него жена есть, автор топа, которая уже губу раскатала на эти 7,5 млн. Так что пусть вдова растит ребенка одна и выплачивает ипотеку. А братец как не помогал родителям, так и не будет, у него же ипотека.
Для вас слово договорённости что то значит? Братцу ничего не подарили и на его имя на записали, и да он платит по 100 тыс ипотеку. А тому брату подарили за рпнту в 25 тыс - это тоже не помощь в чистом виде, а просто рента за квартиру. Ничего сверх того, я так понимаю, он не давал
Я думаю да, им неплохо, сил полно и они брошены на забираение квартиры у ненавистной невестки.
да почему мстить? Они дарили сыну. Не его жене. И даже не своему внуку. А сыну! Теперь сына нет. Все делить по-ровну. Как-то глупо подарить квартиру чужой невестке, которая скоро будет в ней жить с чужим мужиком. А у родителей- ни сына, ни квартиры.
Да и внук это все что теперь осталось от сына. Сын продолжает жить во внуке. И сыну быдо бы очень больно и горько видеть как ребенка дед с бабкой вытуривают из квартиры. Нормлаьные бы постарались помочь внуку раз нет отца, а эти наоборот
они и будут помогать возможно. Но на недвижимость это никак не влияет. Сын там жил с одной семьей. Сейчас у него другая - только мама. ПОэтому условия поменяются. Через год будет отчим, условия опять поменяются. Свекры это понимают, поэтому хотят свою долю забрать, пока она не стала Васиной или Петеной.
Сейчас основная помощь ребенку это оградить ребенка от лишнего стрессаю А переезд,Смена места жительства это всегда стресс. Надо оченбь не любит внука счтобы так с ним поступать
С чего вы взяли что будет отчим? отчима может никогда не будет. А ребенку спокойная жизнь нужна именно сейчас. Через месяц дел с бабкой под машину попадут - они деньги в могилу заберут?
сейчас это когда? в ближайшие пару месяцев? ну так эти месяцы он и так будет жить в квартире. Вступление в наследство ,размен ит.д. - это все дело ни одного дня. А там уж и успокоится.
Сейчас это ближайшие пару лет
А он разве вчера умер? Я так понимаю что уже процесс размена
Ну вот как раз они очень умно поступают. В случае нового замужества матери ребенок может вообще остаться без ничего. А так бабушка с дедушкой половину квартиры уже застраховали от посягательств брачных аферистов. И вообще не факт, что они их выгонят. Могут просто оформить на себя полквартиры и не отсвечивать.
А вот эти вот ваши размахивания "бедной сироткой" маскируют всего лишь попытку оттяпать кусок побольше, только и всего.
Воранье. Если долю пеервести на ребенка то нричего мать не сделает. А вот автор прямо сказала что это8го ребенка огни не любят и будут любить других внуков. Видимо эти деньги уже подарили второму сыну.
Они уже выгоняют и делят квартиру
Вранье. Вас там не было, вы не знаете о них ничего. Но очень хотели бы, размахивая ребенком, урвать побольше, в случае чего, вот и рвете анус на британский флаг.
Вот к вам вопрос, вы тут больше всех убиваетесь. Да, ребенок потерял отца, жена мужа. Это ужасно. А то, что старики потеряли сына, это такая фигня, да, что и обсуждать не хочется. Кто им поможет теперь? На кого им рассчитывать? Написано - не олигархи. Усрались в свое время, купили сыну квартиру. Теперь условия изменились. Здоровья нет нихрена, денег тоже нет и не будет. Ну вот давайте, расскажите на что им жить? Сын уже не поможет. На пенсию эту сраную? Вы пробовали? Ну расскажите, только конкретно, а не бла-бла-бла. Так что им нужно сделать-то? Подарить семь с половиной лямов неприятной бабе? А самим у церкви с шапкой сидеть? Да с какого? Они пол-квартиры, считай, подарили, внуку и да-да, невестке! Опять мало? Ну пусть невестка у своих родителей пол-квартиры попросит, а то они что-то про внучка совсем не думают.
Никто не говорит то потеря сына это фигня. У стариков есть еще сын.
С чего вы решили что усрались чтобы купить кваритру?
Речь про подарить 7,5 милионов внуку который лишился отца. При чем тут баба? Речь про бабку деда и внука
Вы не ответили. На что им жить? Есть, лечиться. Оперироваться, если надо будет? На что? Про второго сына нет речи, мож, он мало зарабатывает и семеро по лавкам. Нигде не написано, что он помогает.
А где вы прочитали что им житоь не на что и что сын их содержал а муж автора не помогал ни копейкой?
Может они оба еще рабоатют, или живут на доход с накоплений?
Держите карман и рот шире! Много вы знаете людей, подаривших 7,5 миллионов сыну неприятной невестки?
То есть второй сын «не может» (хотя и должен, да-да, по закону ДОЛЖЕН именно второй сын), поэтому, надо срочно продать квартиру, где живет ребенок покойного сына, и забрать деньги. Ну пофиг, что он маленький, жирно ему. И в провинции люди живут, ему туда.
А вот ВЗРОСЛОГО дееспособного второго сына трогать нельзя. Прекрасно
А кто тему завел? Жена этого второго сына. Это ж как, из семейного бюджета деньги пойдут старикам, а покойному брату мужа квартиру дарили?! Жабень душит со страшной силой.
Можете сколько угодно говорить должен, но он не помогает. И? На что жить-то? И при чем тут провинция? Прям в Москве за 7,5 лямов не купить ничего? Вот не надо слезу вышибать и говорить, что эти сволочи внучка под мост выгнали. Благодаря этим сволочам у него есть 7,5 лямов. А могло быть просто ничего и долги по ипотеке.
Однушку можно купить. Любая бабушка хочет чтбы у ее внука не было отдельной комнаты. А то бабка спать не сможет
Так пусть начнет помогать! Условия изменились. Брат умер. Больше не кому
По закону они имеют право подать на него на алименты и взыскать стоимость лечения и пресловутых лекарств. Это право не хуже и не лучше их права продать долю в квартире, где живет их внук.
По мне так первый вариант куда более нравственен и правилен, по совести, так сказать. Чем второй. У вас по другому, ну чтож. Но ничто не мешает считать их сволочами.
А внук, да, у него и так жизнь изменится, нет папы. Материально и так просядет, маме ж теперь одной надо и с ним, и работать. Возможно, придется бросить репов, спорт. Так надо еще их с мамой в однушку или на окраину выселить. Чтоб в школу на автобусе или вообще школу менять. Мало ребенку, да?
Их никто не заставляет дарить ничего, но можно не добивать внука? Но им пофиг, очевидно. Конечно, есть люди, которые ненавидят внуков за их мать, да есть и такие, которые и детей не любят. Но если вопрос, как такие дела по совести, то это дно. Днище. Но каждому свое, и единомышленники у них есть.
У нас ипотека, у умершего квартира и вместо ипотеки - помощь родителям, так что тут вы мимо. Об этом были изначальные договоренности.
Вот потому и забирают свою половину и будут на это жить. Что тут не понятного? Они уже вступили в наследство и получили все документы на руки.
Подавать в суд на единственного оставшегося сына, чтобы не потревожить невестушку? Какой высоты был дуб, с которого рухнули?:scared3
Не невестушку. Внука. Но Вам, видимо, не понять.
Сын может помочь и добровольно, в суд, это если только он отказывается.
Ниже написали,чио у второго сына есть и свои дети. И племянника точно не под мост гонят
Наличие детей не освобождает от обязанности помогать престарелым нуждающимся родителям.
От этой обязанности могло б освободить только если б они алименты не платили или прав лишены были. Больше НИЧЕГО. Ни подарки другому сыну, ни завещание кошачьему приюту, ни ипотека, ни наличие детей.
Это по закону, если что.
Я Выше написала, что у них есть две возможности получить содержание: с живого сына и продав долю, выселить внука
Обе по закону
Но если у автора вопрос к общественности, как по совести, то по моему мнению, однозначно первый вариант. Но совесть у всех разная, для кого-то нормально и внука выселить. И даже удивительно, сколько таких.
ну то есть вас ничего не смущает - то что первый сын, умерший, жил в подаренной квартире, и не напрягался. Но за это должне был помогать родителям. второй сын - корячится с ипотекой, раз ему подарка в виде квартиры не было.
И теперь, когда доходы второго сына не увеличились - у него также ипотека, и дети - и вы предлагаете ему взять на себя и родителей, которым помогал первый сын. и все ради того, чтобы ни на рубль не ущемить жизнь того внука. А на этих детей похер - у них ни наследства в виде квартиры, ничего пока нет. На этих насрать.
А вот то - должен жить непотревоженный.
не кажется ли вам, что это эгоистично несколько?
Да, если бы это не было подарком родителей, а была бы квартира в ипотеке - как у второго брата, то банк бы забрал эту квартиру за неуплату и не поморщился или надо продолжать платить = помогать родителям. Не вижу разницы.
вот я и говорю. Почему-то невестка не чувствует обязанности соблюдать договоренности и продолжать помогать. А вот обязанность сохранить за собой всю квартиру - чувствует.
тоже непорядочно как-то.
Она ведь знает на каких условиях была подарена квартира.
Наследуют не только имущество, но и долги. Вот у нее сейчас долги. Она их видимо платить не может. Значит она меняет свою жизнь. и переезжает из двушки в однушку. все законно.
Тут все очень удобно - она, конкретно она, ни о чем не договаривалась, а по завещанию ей положено. Долги документально не зафиксированы и все идут лесом.
откуда вы знаете - договаривалась она или нет? Она что дура? думает, ей просто так с неба квартира упала? конечно это озвучивалась, и деньги на помощь родителям из семейного бюджета уходили. Все она знала.
Да и не отбирает никто у нее ее часть. Вопрос в том, что некоторые пытаются теперь застыдить родителей, которые тоже хотят получить свое и жить не хуже, чем раньше. Но им, на эту квартиру заработавшим - почему-то так сделать нельзя, по мнению некоторых. А вот невестке с внуком , которые не заработали на квартиру - ухудшать условия от чего то нельзя.
Сын, который жил в подаренной квартире, я так поняла, помогал родителям. Он, считай, купил эту квартиру, только платежи бессрочные и еще помимо платежей всякие хотелки. Только оформлено как дарение в одну сторону и «ежемесячная добровольная помощь» в другую. А теперь он умер. Если б ипотечник умер, его долг покрыла бы страховка, ее часто делают именно на этот случай, чтоб вдов и сирот не выгонять. Часто такая страховка - обязательное условие выдачи ипотечного кредита.
Так что и тут свекры таким вот «подарком» вдову подставили, подарок не предполагает встречных выплат, а ее муж, ее семья их делала.
А почему не может помогать второй сын?
Мне вот квартир не дарили и мужу не дарили, детей у нас с мужем трое. Пожилых родителей у меня двое и с дорогими лекарствами помогаю. И что? Надо квартиру в подарок требовать, а то помогать не буду? Странная логика.
И вообще, квартиры дарят очень мало кому. Большинству моего поколения никаких квартир не дарили. Это не значит, что на родителей болт можно положить.
Никто не мешал той семье сделать страховку от чего угодно - у них были на это средства, ипотеку они не платили)
вы как маленькая, чесслово.
Все взрослые люди. Были договоренности.
Родители позвали детей и сказали - вот есть у нас деньги на 1 квартиру. Давайте сделаем так - ее дарим первому сыну, а он нам помогает материально (опять же - что оплачивалсь все хотелки - это ваши фантазии. не более того), а второй сын - сам справляется, ипотеку берет, поэтому нам не помогает.
Все условия приняли, и жили по договоренностям. Но жизнь вносит коррективы, и все должны теперь напрячься, раз умер сын.А вы предлагете ужасться всем - и родителям, и второму сыну, за исключением невестки и внука.
И не факт что ипотечная страховка бы все покрыло. И не у всех она есть очевидно. Раз куча людей теряет квартиры в итоге. И собственно да, в этом и риск. второй сын лишится сейчас работы - и не с чему ему платить ипотеку. А когда квартира подарена - ты живешь и радуешься, подбрасывая родителям добавку к пенсии. Это далеко не одно и тоже.
Все правильно, в целом. Ужаться всем, кроме изменения условий жизни внука. Он - ребенок и точно ни в каких договоренностях не участвовал. Выселять его из дома - дно.
Вдова и внук и так будут ущемлены, так как умер отец и добытчик
Продать квартиру и забрать половину денег - это как раз все остаются при своих, кроме вдовы и внука. Выживший сын не помогает родителям, родители проедают полквартиры. А внук и вдова должны в одиночку нести все тяжести утраты. Странная логика.
нет, вы предлагете ужаться всем, кроме невестки и внука. Это тоже логика странная.
дети второго сына должны меньше есть, потому что условно лишние 20 тыс тепреь папа будет отдавать родителям. Родители тоже должны меньше есть, потому что. условно. первый сын давал 30 тыс, а этот сможет наскрести только 20 тыс.
и только ради того, чтоб ни дай бог, внку не переехал в однушку.
Живой и здоровый папа тех детей должен больше и эффективнее работать, так как у него дети и пожилые родители, которых больше некому содержать. Чем несовершеннолетний внук - ехать в муркину жеппу и кроме папы менять еще школу, друзей и район.
Есть могут все столько, насколько эффективно сработает выживший сын.
как здорово. Скажите - а ваш муж один купил все ваши квартиры, или с вашей помощью?
вы там пишите, будто невестка инвалид с нерабочей группой. Может ей тоже поднапрячься и зарабатывать?
Дети школы меняют очень часто. вообще проблемы тут нет - кто-то уходит в другую школу, кто-то переезжает в друго район.
А вы тут прям это преподносите как трагедию века.
Купят квартиру на эти деньги, сделают ремонт и из однушки двушка получится. Ничего страшного абсолютно нет. жена работает. пенсию получает. Не сильно и ухудшатся условия ребенка.
И про второго сына - еще раз говорю - попробуйте одному ребенку подарить однушку хотя бы. а двум другим скзаать -а вы сами заработайте. И посмотрите на эффект, чтоб лучше этого второго сына понять))
У меня свекровь подарила брату мужа квартиру, мужу никогда и ничего. Она брату мужа и машину покупала, и с детьми их сидит
Еще одну квартиру сдает и деньги отдает им. Потому, что «ну вот они такие», там жена неработающая и двое детей.
Мне так вообще пофиг, я могу их не видеть годами. У мужа возникали вопросы типа «зачем ты ему отдаешь, на себя потрать». Но в целом считает это их делом.
Дети те по нескольку дней каждую неделю живут у свекрови.
Если вдруг там с братом мужа что случиться, она не только не отберет, она 99,99% будет заставлять мужа помогать вдове и племянникам.
Вопрос «давать денег сейчас» не стоял, у нее пенсия, зарплата и деньги от сдачи квартиры. Но регулярное нытье, что там купила зимнюю резину тому сыну, а денег нет - случается, хотя на него ничего не отвечаем.
Если будет резко нужна большая сумма на ее здоровье, например, муж поможет.
Отцы у мужа и того брата разные, отец мужа умер в 85 году, брат на 10 лет младше
Явно есть определенный перекос, но наша семья не страдает, а они - живут, как хотят. Дистанция - наше все.
Это к Вашему примеру, что прям вот не понимаем второго сына. Понимаю, но останусь при своем мнении. Жилье ребенка трогать не надо.
да, вот очевидный перекос у свекрови. С одной лишь поправкой, что муж ваш пока не помогает ей, я так понимаю? ей денег хватает. А теперь представьте, то он еще и помогат должен (не может ,а именно ДОЛЖЕН, как вы тут пишите) вот прям сейчас. А она будет прдолжать содержать семью того сына. А ваш муж должен, потому что он тоже сын.
да никогда не поверю, что вы там оба такие бесхребетные, что с удовольствием будете помогать маме, прекрасно понимая, что она вам не помогает, а все уходит брат.у
Если что-то надо, он и сейчас должен. Дмс ей оформил, например.
Если она подарит вторую квартиру младшему и потом ее просрут, ну например, и брат умрет, он будет покупать продукты. Минимум, да. Но не кинет совсем, голодать она не будет. Ну вот такая у него мать и такой вот брат.
Гораздо хуже для меня навязывание племянников, типа взять с собой в отпуск. Или на выходные. Просьбы регулярно поступают, но тут он ни разу не соглашался.
Если ж не дай бог там что случится с братом или невесткой, отбоя от таких просьб не будет. Вот это для меня реальная жесть была б. Но пока ттт все норм
ну вот вы исходите априори из мысли. что всем нужно помогать.
Я - нет. Я считаю, что надо исходить из возможностей и конкретных ситуаций.
Когда допустим денег у матери нет, второй сын без работы - тогда да, первый может помочь.
но если деенег у матери достаточно настолько, что второму сыну и квартира, и содержание, то считаю первый сын абсолютно на полном праве ничего никому не давать. И я, как невестка, тоже была бы против такой помощи
Нет, нет, не всем
Брату мужа или его детям, отчиму (с которым нет отношений почти) - нет и нет. Боже упаси.
Матери - да. Но с учетом всех вводных по всем паразитам там, помощь делается примерно так:
- нет денег, все потратила, нужно купить продукты и подарок тете капе на день рождения
- продукты сейчас тебе закажу, доставка приедет, это тебе на неделю. (Скормит семье брата - ее проблемы). Ну и закажет, овощи, курицу, крупы. Масло, сметану. Подарок - сама, когда деньги будут
Вот, понадобилось лечение, по омс как-то сложно было попадать к специалистам, муж по предложению от работодателя оформил ей дмс с очень большой скидкой.
Если б он кормил там всю шоблу, была бы тоже против.
ну а я бы на месте мужа так и сказала - у тебя денег нет на продукты - значит меньше брату в жопу дуй и отдавай свои деньги. У тебя ведь физически деньги есть? просто ты их непрационально тратишь. вот если не будет работы, съема и т.д. - буду помогать. А пока все это есть - нужно учиться планировать расходы.
Я не считаю. что дожна помогать людям с равным достатком. Если те разбазаривают свои доходы.
Тоже имеет право на существование такая точка зрения.
Но разбираться и обсуждать с ней это он не хочет. Были моменты. Там начинается про «куда хочу, туда трачу. Тебе просто повезло, а его работодатель гнобит. Ему сложно работать, он устает, вот, купил дорогой американский мангал, без него жить не мог». Ну и в таком духе. Это все равно, что самому в гуано руками влезть.
С помощью продуктами (по факту было один раз) и лечением для мужа хороший вариант. Иначе мать его становится ну слишком токсичной.
PS даже если не давать, просто говорит «сейчас денег нет, потратил». А сколько у него есть, она не знает.
Ну оп чем и речь, один раз продуктов матери купили, а пиздежу на весь топ. Когда будете ей ежемесячно по 25 штук отсыпать чтоб только другому брату привольно жилось, приходите, поговорим.
8 мил вполне достаточно чтоб не жить в подворотне. Ну и вдова тоже может подсуетиться на небольшую ипотеку или уйти откуда пришла. Жила же она где-то до замужества.
А Вам, пардон, в голову не приходило, что другие внуки более симпатичные и стройные, чем Ваши, а та невестка более адекватная?
Дарения вполне возможно признать ничтожным, если оно делает дарителей неимущими. Возможно, это нп тот случай, факт Дарения был слишком давно. Но , к примеру, в Германии невозможно подарить недвижимость будущим наследником и потом попытаться получить пособие по бедности. Заставят забрать подарок назад, продать по рыночной цене и жить на эту сумму
У нас нет такого основания, но если ты подарил квартиру, сколько то лет нельзя вставать в очередь на жилье. И с признанием малоимущим могут быть проблемы.
По закону они имеют право подать на алименты на второго сына и суд решит какой размер будет у этих алиментов. "взыскать стоимость лечения и пресловутых лекарств" - этого нет, только алименты и не более того.
А жизнь изменится не только у ребенка, но у родителей покойного тоже.
"Их никто не заставляет дарить ничего, но можно не добивать внука?" - они уже подарили 7.5 миллионов ребенку и его матери. ИМХО, это очень даже щедро. А вы настаиваете, что и еще столько же они должны подарить. А если не подарят, то прям дно и бяки. Ну, что ж , это ваша точка зрения.
И надеюсь, что вы достаточно богаты, чтоб в реале подарить родне 15 лямов.
А где написано что ушедший помогал? Ну вот если второй не помогал, то теперь его очередь впрячься и начать помогать.
На кухнях, так, может, и принято договариваться, только законных прав и обязанностей это не отменяет
Невестка не обязана помогать. Второй сын обязан. Но, очевидно, там жене сына жаба жить не дает, как же, ее муж помогать будет, а в той квартире будет «просто так» жить вдова с ребенком. И прям плющит бабу не по-детски.
Дарить родители могли хоть кому, хоть кошачьему приюту.
На кухне- не на кухне, но договор был. Конечно, сын должен помогать неимущим родителям, когда им больше взять негде, но тут не тот вариант. По закону, за который вы тут, упираетесь, им положено 8 мил.
ну в целом так и есть. и дело даже не в невестке, а в сыне. Родители подарили только одному, а помогать другой должен и еще выплачивать ипотеку. Где вы таких альтруистов видели?
А что, умерший сын их полностью содержал? Нет.
Мы с Вами уже выше дискутировали, повторюсь, раз им так плохо жить и не на что жить, забрали бы квартиру при жизни сына, чего мелочиться-то.
Забрать подаренную квартиру при жизни сына они не могли , по закону у них нет на это оснований. В каком объёме умерший сын их содержал, мы не знаем. Плотность или нет, кто это будет определять ?
Нет, надо голодать, чтобы невестка на жопе ровно сидела! Они на двоих получают 7-8 мл., мало? Так пусть своих родителей-бессребреников трясет.
А они уже голодают? Про второго сына напоминать бесполезно, у него ж, бедняжечки, дети и ипотека, зачем зайчика беспокоить. Проще подвинуть тех, кто слабее, верно?
Вторая невестка рассчитывает, что свёкры будут проедать оставшуюся часть квартиры, ок. А если проедят быстро? И ей придётся поднимать опу и идти вджобывать, а мужу её помогать родителям. Или не подарили квартиру - значит нет печенек? Так?
да, все так.
Никто не обязан и ипотеку платить, и прибавку родителям к пенсии обеспечивать, в то время как они квартиру другому сыну дарят. Каждый думает о себе, и о своих детях.
Ну вот теперь гипотетически у свёкров будут деньги за полквартиры. Второй сын о них заботиться ведь теперь не должен и не будет, правильно? У них же деньги.
А когда деньги закончатся, должен ли второй сын будет о них заботиться? Или всё, нах с пляжУ навсегда, раз квартирку подарили другому?
А почему они должны закончится? Автор писала, что купят себе квартиру для сдачи и будут жить, как жили.
ну если они будут разумно тратить, и брать оттуда не больше 30 тыс в месяц (как и планировалось изначально), то этих денег им на 20 лет хватит.
Больше они и не проживут, скорее всего. Да и второй сын уже выплатит ипотеку и будет посвободнее.
Я задала немного другой вопрос, должен ли второй сын о них заботиться или нет? По Вашим словам, получается, должен был только первый, которому "подарили" квартиру.
Т.е. если деньги вдруг закончатся, украдут, потеряют, сгорят и т.п., пожилые родители останутся с голой пенсией и операциями по ОМС в любом случае, ни о каких дополнительных деньгах от второго сына речь идти не будет, т.к. ему их неоткуда взять, у него же ипотека, потом будет поступление, потом ещё чего-нибудь.
А ему есть откуда их взять? При 100 тыщ ипотеки? По-честному одному сыну дали 15 лямов, без процентов, он и должен был на указанную сумму помогать - финансово или руками, ну уж как получится. Но все - весь уход на нем, за квартиру. При этом второго сына от ухода освободили, полностью. Ситуация изменилась, ухаживать некому. Значит забирается все, что можно забрать и на эти деньги пенсионеры живут. Этой суммы им хватит. Не хватит, значит будут сами со вторым сыном будут решать, вдова и внук помогать явно не будут.
Поэтому лучше их подарить невестке и можно еще запасы потрясти и отдать, а то вдруг закончатся, потеряют, сгорят...
Невестке они ничего не дарили. Вообще ничего. Только сыну. И дарить их никто не заставлял
Помогать - у них еще один сын есть. И им есть, где жить, им не надо переезжать после похорон.
Но там выше автор написала, они внука не любят из-за его матери
Так что моральные уроды детектед. Им пох на внука, что и требовалось доказать.
Не, они в своем праве, это без вопросов. Но твари. Это тоже без вопросов.
Понятно. Короче, обойдутся. Не жили хорошо, нечего и начинать. Пусть как-нибудь выживают на пенсию, что им надо-то? Ну я ничего другого не ждала, потому что ничего другого и не придумаешь.
Невестке они ничего не дарили, но невестка с внуком получат 7,5млн. ИХ денег, между прочим. Да, их никто не заставлял. Их заставляют отдать еще столько же и утереться. Это любовь, ага.И невестка живет и будет жить на их деньги в этой ли квартире, в другой ли. Ведь внук не может жить один.
А если бы сын не умер то они бы прекрасно жили бы на пенсию. Но раз уж помер то день8ги надг забрать и жить в свое удовольствие.
Их никто не заставляет отдавать. Они вполне могут пользоваться половиной квартиры.
Автопр не ппрямо написала что они не могут любить этого внука даже в память о покойном сыне. Прежде всего это забота о внуке. Сын уже не может позаботитс о своем ребенке, поэтому в нормлаьных семьях заботу на себя берут родители
да не только на пенсию.
автор же написала - что умерший сын должен был помогать родителям. взамен того. что не напрягался с ипотекой, в отличие от второго сына.
второму как бы не с чего помогать - у него ипотека и дети.
А у того не было ипотеки. поэтому логинчо, что он помогал родителям
"Они вполне могут пользоваться половиной квартиры" - т.е. они свою половину квартиры вполне могут продать. Да, это тоже вариант.
Невестка этого внука еще кормить, поить, одевать и учить будет. Они б хотели на ее место? Одной вот так ребенка растить? Большой вопрос.
Кстати, въехать в ту квартиру, если там много комнат, и свою сдавать - отличный вариант. И за внуком присмотрят, пока невестка впахивает. Ну, это если на внука не плевать, как в данном случае.
Хорошо они жили, раз квартирами разбрасывались. Явно не плохо. Только небедные люди могут дарить такие подарки.
И Вы все как-то забываете о втором сыне, жена которого завела топ. И о его законной обязанности помогать нетрудоспособным родителям.
Они не обязаны ничего дарить бабе. Да и внуку. Но заставлять продавать дом ребенка, который потерял отца, это свинство. Тем более, им есть, где жить, а лекарства второй сын ДОЛЖЕН помогать покупать. Жив, здоров, и ему, возможно, тоже подарили квартиру.
да не подарили второму, в том то и дело. подарили первому. Он и помогла деньгами поэтому. А второй эти деньги на ипотеку отдает. И у него тоже дети. С чего ему еще помогать?
С чего помогают большинство детей, которым не дарили квартир. Вам подарили квартиру и Вы помогаете? А если б не подарили?
У подавляющего большинства есть дети, ипотеки или аренда и нет подарков в виде квартир. И помогают родителям, представляете?
Пока брат был жив, было не надо. А сейчас - надо. А уж жене лезть в дело живого брата и его родителей, того наследства - это вообще фу. Это вообще не ее дело.
Я вам просто завидую, вашей добродетели.
Вы знаете отличие, когда 1 ребенок и когда хотя бы 2? ревность и т.д. - слыхали?
это одному можно не подарить, или двум не подарить. А подарить одному, а второму - хрен с маслом - это уже другое! И ни один вменяемый человек не воспримет это с улыбкой, что брату подарили, а ему нет, но помогать в равной мере должны оба. что за бред? Если б все были такие милахи, то и проблем бы в мире не было, не было бы семейных ссор и т.д.
Но увы и ах, квартирный вопрос всегда был самым острым.
Не хочу дарить, зачем? Сами заработают.
Свекры в этом топе сделали большую глупость. Но их внук - последний, кто должен за их глупость платить. Сами свекры, выживший сын, невестка - пусть ужимаются и расхлебывают последствия глупости в виде вот таких кухонных сделок.
да сейчас)) что за бред вы несете.
У вас трое детей, значит будут внуки. вы только послушайте себя. вы сейчас предлагаете кучу людей ущемить, ради одного пацана. Так не делают.
особенно второй сын - ему не перепало ничего от даров родительских, ему своих б детей с ипотекой поднять. а вы предлагаете еще ухудшить им опложение, и все ради одного пацана.
Так не делают люди, у кого больше чем один ребенок. Они думают обо всех.
Если не дай бог кто-то из моих внуков осиротеет, я все усилия приложу, чтоб он нормально жил и был мне не чужим. Я не то, что не отберу, я добавлю. Помогу.
Мой двоюродный брат рано потерял мать. Я уж молчу про квартиру, там даже в сторону ту никто не посмотрел, мысли не было. Моя мать и 2 ее сестры до сих пор участвуют в его жизни. С ним ездили поступать, ему помогали с работой. Сейчас к его дочке - как ко внучке. А брату тому уже 45.
Так что не надо, не все такие, чтоб у сирот выгрызать положенное по закону наследство.
положенное по закону никто не выгрызает.
Но и человеческие возможности не безграничны. Второй сын вон ипотеку по 100 тыс платит. Плюс двео детей. А вы так легко рассуждаете. что можно еще поднапрячься и еще тридцаточку на родителей зарабатывать. Плевать что у его детей спорт и кружки отменятся. Главное ж чтобы у того парня ничего не поменялось.
нельзя так категорично рассуждать.
Можно сесть с вдовой за стол переговоров всем и обсуждать. Может, не 25 тыщ, а 20. По 10 с вдовы и второго сына. Второй сын помогает полгода, потом вдова. Родители переезжают к ним, помогают с ребенком, она работает и их квартиру сдают. Масса вариантов, но у родителей и второго сына нет желания, т к «подарили не нам» и «заберем свое». Ну и конечно, они имеют права не любить внука. Но мне такие люди - недолюди какие-то. Мое мнение такое, но вон и единомышленников у них масса.
Вы ку-ку? Люди друг друга не переваривают, вдова и свекры, с чего им жить вместе, чтобы что? Почему вы все время пытаетесь все свалить на второго ребенка, у него свои дети есть.
Что «все» свалить? Его родителей-пенсионеров? Так потому, что они у него есть, как и дети. И он им тоже должен. Это не я, это закон его обязал.
Настолько ненавидят внука, что не могут даже разговаривать с его матерью? Нуну прекрасные люди, чоуж. Жить вместе - мог бы быть один из вариантов компромисса. Я также привела и массу других.
да нет такой обязанности у детей - непременно содержать родителей. которые получают пенсию. Где это прописано? Это все по желанию. бывает дети зарабатывают не сильно больше родительской пенсии, учитывая что у них на содержании еще по 2-3 детей. И что? все-равно обязаны часть денег родителям отдавать?
нет такого. все по возможностям.
В семейном кодексе такое написано. Пенсия если меньше прожиточного минимума. Это называется алименты. Плюс к ним еще оплата лечения и лекарств, если оно обязательно и его нет по омс.
Где это вы видели пенсии меньше прожиточного минимума региона? В Москве минималка с доплатами 19500.
Оплата лечения и лекарств, если оно обязательно и его нет по омс -- ну, это практически никогда не взыскивают, потому что доказать этой два условия не реально
Вряд ли малолетний внук им поддержка в старости. Может он вообще- вылитая мать, которая им не особо приятна?
Ну во первыхъ у сиротинушки только подовина. А вы своих риодителей за какую сумму готовы продать? Ваши дети наверное с радостьбю обменяюто вас на 4 млн :)
А чойта у него только половина-то? Мамка, значит, с родным сынулькой делиться не желает, а бабка с дедом просто обязаны?
По закону у него только половина.
Мама обепечивает ребенку крышу над головой, нормальную жизнь, притание, одежду, образование. И бабка с дедом не обязаны. Но только сволочи будут в такой ситуации выгонять из квартиры.
То что автор аниматор понятно давно.
Подарили сыну кваритру и почему то не остались в ней прописаны а перепрописались хрен хнает куда к другому сыну у которого нет кваритры?
А какая разница остались родители прописаны в той квартире, или перепрописались хрен хнает куда? Наследование от этого никак не зависит.
И кстати, крышу над головой ребенку обеспечила вовсе не мать, а бабушка с дедушкой. А уж все остальное , да, обязана мать.
Ну с невесткой понятно, а внука они точно хотят выгнать из дома? Его ненавидят, как сына невестки? Тогда понятно. Больше нечего обсуждать
Ну, зачем в который раз повторять чушь? Ребенка-собственника выгнать из дома невозможно, а вы опять и опять :" внука они точно хотят выгнать из дома".
А что они хотят тогда? Продадут свёкры свою половину, невестка съедет, а внук останется в как бы своём доме с чужими людьми жить? Но Автор уже всё подробно описал, что невестка "щучка крашена", внуку этому 12 лет и бабушка с дедушкой к нему никак не относятся, чужой он им. В отличие от детей Автора.
Так что дальше можно ничего не обсуждать.
А почему вдруг невестка съедет, если она там собственник !/4 ? И без разницы "щучка крашена" или кто, ее долю тоже никто не отнимет.
Это была квартира свекров, они себе купили в МО меньше и квартиру подарили умершему, поэтому считают, что имеют полное право на половину квартиры, с невесткой отношения плохие, сына очень любили. Зарегистрированы, кстати, у нас, чтобы не лишиться Московский пенсии. Внука они этого видели очень редко, потому, что с невесткой был конфликт, дело не в любят - не любят, просто особо не знают его, а сил мотаться и навязываться уже нет.
Потому, что мы договорились изначально, что родителей тащит на себе тот, кто получил от них квартиру, а второй берет ипотеку.
Да, а теперь один умер, поэтому вся ответственность брата ложится на вашего мужа. Это по совести и по человечески..
Зачем надежды, когда есть свое , а не чужое. Внук привык к одному жилью, привыкнет и к другому, ему и так подарили почти 4 млн.
Впрочем невестка может выкупить второю половину квартиры, тогда внук может продолжать жить в привычном жилье.
Почему нет.
Говоря другими словами, покойный помогал, потому, что ему подарили квартиру. А Вашему мужу не помогали и он не должен? Это заблуждение. Он все равно должен помогать родителям, и не важно, с кем у них были какие договоренности. Как тут говорят, хоть кошачьему приюту. Его сыновьего долга это не отменяет.
Брат больше не может помогать, пришел черед Вашего мужа.
PS если квартиру или долю будут год продавать, будете ждать? А если лекарства нужны срочно?
Помогать можно по-разному. Один брат помогал , исходя из своего бюджета, а другой будет помогать , исходя из своего.
Если бы любили сына то любили и внука, которые есть продолжение сына на этой земле.
Но видимо сыра не любили никог8да поэтому им и даже уважение к памяти сына чуждо. Понимают ведь старые чо сын за такое их с того света достанет , и что не принесут эти деньги ничегот не им самим ни второму сыну.
Видела я такую тетку. Тоже по закону забрала свое отняв у племянницы. Племянница тогда сиротой уже была. Потом у этой тетки умер сын, молодой успешный. Выпал из окна.
В вашем случае можно и не знать. Но любить и помогать. Мой дед жил за 1,5 тыс км и меня почти не знал но очень любил
Да внуков обычно любят больше.
И уж точно только конченачя сволочь постарается обеспечить себе безбедную старость на смерти сына
Если внуков любят больше, чем детей , тогда значит что-то в жизни у человека не так сложилось. А эти родители , напротив, сына так любили, что свою собственную квартиру ему всю подарили. А внука и правда , наверно, меньше любят ( что вполне естественно), поэтому внуку только доля от их квартиры достанется. И неплохая доля , минимум ; 4 млн.
он продолжение не только сына, но и "щучки крашенной". и видимо от крашеной там гораздо больше. если б невестка была умней и давала общаться с внуком, глядишь ему что-нибудь и перепало от бабдедов. а с того света только таких блаженных как вы достают.
И с умершим у них была договоренность, они квартиру, он им помогает деньгами пожизненно, зато ему ипотеку брать не надо.
Его родители так не считают, у них есть капитал, на который они планируют жить.
Безусловно. Видимо пляшут от традости что сын уме5р и теперь с голоду не подохнут. Понимают что на вашего мужа надежды никакой. Одна радость в жизни выгнать поганого внука на улицу и жировать.
а почему вдова тогда не возьмет обязательства мужа? наследство она ж не против взять? а другие договоренности выполнять?
договоренности ведь были - вам, молодые, квартирку, а вы нам - поддержку к пенсии. сын умер. квартира у невестки осталась, а деньги у свекрови - нет. вам не кажется, что где-то косяк? По мне так честно - либо продолжать помогать свекрови, взамен того, что живешь в подаренной кваритре. Либо делить квартиру, раз условия поменялись.
А вот спихивать все на второго сына, которому квартиры не досталось и он платит ипотеку - просто нечестно.
Автор, рас пошла такая пьянка, напишите: от чего умер ваш деверь? Возможно, родители считают, что злая жена его довела.
Ну и... ни один мужчина не может быть на й00 процентов уверен в отцовстве :ups1
Поэтому детей сына особо и не любят,,так уж исторически сложилось благодаря эволюции
Вот его жене не надо было трепать ему нервы и следить за питанием. И жила бы спокойно дальше в чужой квартире за 15 лямов
А с чего вы решили что жена трепала нервы а не мамаша. Наверняка маман пела непрерывно что жена дура и ребенок нагуляный. Иначе как еще объяснить такую ненависть бабки по отношению к внуку
Нет там никакой ненависти к внуку. Покойный сын со соей женой жил и пил, и ел, и спать ложился. А мать и видела-то сына не каждую неделю наверняка. :)
По мне так все справедливо. У меня все страховки и завещание пополам на детей и маму. Кто ещё о родителях позаботится, если чего. А у моих детей папа есть. У автора племянник тоже не круглая сирота.
Нет чтобы сын покойного имел нормлаьную жизнь. В приличных семьях принято помотгать детям потерявшим родителей. Вы не знали?
Про хахаля это явно ваши домыслы. Миллионы женщин не выходят повторно замуж
А родителям, потерявшим сына, помочь не надо? Ребёнку пенсия положена, а им чего? Невестка готова помогать им в том же объёме что и умерший сын?
Им тоже положена пенсия и была положена до смерти сына. Они и так были пенсионеры
У них есть второй сын, он не умер, имеет семью и жилье. Он не то, что может, он ДОЛЖЕН помогать пожилым родителям.
У второго сына семья и ипотека, ему не с чего помогать. Кому квартира - тому и стариков досматривать, вполне себе вариант, вдова готова?
Дети и ипотеки не отменяют помощи родителям. Есть ему с чего, желания нет, причем не у него, а его жены.
Вдову не спрашивали. Вдову поставили перед фактом о будущем истребовании долей/продаже. И уж понятно, внука тоже не брали в расчет. Он же ненавистной невестки сын.
Ну так вдове ещё не поздно предложить свекрам этот вариант. Они остаются в квартире и помогают свекрам. Только у неё же корона давит.
А вот интересно почему старики оказалрись прописаны в квартире второго сына а не остались прописаны в той котороыю подарили покойному?
Что то тут автор явно врет. Только идиоты будут выписываться из своей квартиры в москве хотя якобы хотят сохоранить московускую прописку. Да и не пропишет их никто к автору в ипотечную. А значит или у автора тоже кваритра от свекров или ипотека уже выплачена давно
Родителям пенсионам положена пенсия, которую они заработали.
Вдове помогает деньгами на ребёнка государство.
Это разные вещи.
Вдова взрослая здоровая ленивая бабища, которая не заработала ни копейки в этой квартире и чудом сейчас получает половину, только потому что родители мужа подарили ему эту квартиру.
Если бы они не сделали такой глупости, вдова пошла бы лесом ) без единой копейки.
Внук тут вообще никаким боком. Внук - ее сын и она обязана, не родители умершего.
Родители получают пенсию не меньше чем ребенок потерявший кормильца. Кроме того у родителей есть второй сын - муж автора.
Почему помогать должна только вдова которой теперь в оиночку содержать и воспитывать ребенка, а муж автора как бы ни при чем? Хотя он им рожной сын
Ну так делите пополам - платилось 4 года за всю квартиру, за ее долю ровно половина.
1 млн 200 тыс - против целой квартиры за 15 млн в которой она живет. Разве тут есть равенство?
Сколько бы ей еще выплачивать пришлось за ту квартиру? и это. заметьте, без процентов.
Они платили ниже цены съема, живя в хорошем районе. в хорошей квартире. Это шикарные условия.
Но это не дарение, которое описано в стартовом посте. Это совсем другое, рента.
Вдова не в одиночку содержит, а с помощью государства. Пенсия это стабильно и побольше средних алиментов будет)))
Т.е. один ребенок потерял родителя, ему оставить все как есть плюс государство ему помогает - в Москве сумма пенсии неплохая и вполне сравнимая с тем, что тратит на ребенка средний родитель, а во второй семье сын не олигарх и чтобы помочь родителям должен у своего ребенка содержание урезать. Что интересно, если второй сын сам платил ипотеку, то его дети и так были в худшем положении, чем дети сына, которому квартиру подарили. Но им же не привыкать, конечно.
чтобы сын покойного имел нормальную жизнь, а дети живого во всем себя ущемляли? они и так, я думаю, не шикуют с ипотекой, а теперь еще помощь родителей - еще кусок от этих детей отщипнем. Ну а хрен ли, много им надо что ли? вот тот внук - другое дело.
Он и будет иметь нормальную жизнь, просто в другой квартире поменьше. Нп всем положено жилье за 15 миллионов
Ну да . У подруги муж был примак, квартира ее добрачная, обставляли с помощью ее родителей. Свекрища заявилась на следующий день после похорон. Квартира, грит, твоя, а мебель совеместнонажитая, я холодильник и телевизор забираю. Подруга ее выперла и сказала - в суд пожалуйте мамО Ни в какой суд мамО не пошла , просто стала бегать и всем рассказывать какая у нее невестка с..ка.
Может быть зло напишу, но правда не понимаю - почему многие утверждают, что люди ОБЯЗАНЫ любить внука (особенно если он не единственный)??
Внук это не твой ребенок, ничего ты не обязан, даже заботиться по большому счету не обязан, для этого есть родители, иногда это один родитель.
Старики сделали огромную глупость , оформив квартиру на сына, теперь пол квартиры они точно потеряли, а могли бы сейчас сдавать эту квартиру и при желании помогать внуку деньгами.
Да, считаю, что женщина рожает для себя.
вот действительно. Не дарили бы, а просто пустили бы их туда жить - совсем другой коленкор был бы.
Наверное, потому что это продолжение их детей и нормальная человеческая реакция.
Но вы правы в том, что многие и не любят не только своих внуков, но и своих детей, братьев/сестер. И это очень страшно, что нет поддержки и безусловной любви от родных людей. И таких людей очень жаль.
А те, кто пишет, что вдова мечтает о "новых штанах", ну, дай Бог вам всем Не испытать потерю любимого человека. Не сказать детям, глядя им в глаза, что папы больше нет, что жизнь повернулась и по прежнему уже ничего не будет. Вы просто этого не чувствовали и не понимаете, вот и живите дальше счастливыми.
никто не говорит, что она мечтает. Просто люди вещи своими именами называют. Все говорят, что она еще молода и скорее всего у нее будет новая семья. Это факт.
У моих свекров 6 внуков. Они любят всех. Но больше любят двух от младшего сына. Это видно. потому что те послушные, они у них больше бывали, привязны сильнее и т.д.
Хотя люди хорошие, и на др подарки всем 6 одинаковые дарят.
но сердцу не прикажешь, как говорится.
поэтому одинаковость любви - очень условное понятие.
Могут любить внуков (особенно если часто общаются), но могут не любить - одинаково нормальные человеческие реакции.
Просто выше некоторые категорично пишут, что любить обязаны.
Также и с материально содержании - могут помогать, могут не помогать, но совершенно не обязаны.
Новые штаты появятся в квартире за 15 лямов и всего одним ребёнком с вероятностью в 96%. Природе не терпит пустоты, слишком высок соблазн денег очень устроенных мужчин , коих на свете очень много
Да абсолютно нп обязаны, чушь это. Если плотно общаться, то вполне могут образоваться близкие сильные чувства. А если пару раз в жизни увидеть, то есть где-то какой-то внук- хорошо, нет - ещё лучше, спокойнее ;-)
Девы, расклад был такой - мы зарабатываем, ипотечный платеж 96 тыс., вторая семья ипотеку не тянула совсем, поэтому родители с детьми договорились, мы тянем ипотеку, а вторая семья получает квартиру и отдает родителям ежемесячно 25 тыс., это устроило всех, кроме невестки, она была против, но ее муж согласился. Так длилось 4 года, детей и их родителей все устраивало. Прописаны у нас оказались, потому, что второй брат собирался 3 года назад менять квартиру на более современный вариант, нашли там уже варианты, и надо было выписываться, а чтобы родители не потеряли московскую пенсию, т.к. у них жилье в МО, мы прописали к себе, так и остались зарегистрированными, ипотека от втб, никакой проблемы с регистрацией их не было. В итоге, с обменом квартиры не получилось, денег на доплату они не нашли и осталось все как есть, а может сам брат передумал, я на 100% не знаю, итог - все осталось на своих местах, а регистрация родителей никому не мешает.
У нас с своих двое детей, и да, мы не будем отрывать у них кусок, чтобы тот ребенок жил лучше наших, извините. Свекры это тоже прекрасно понимают. Поэтому получат свою долю, купят себе еще квартиру и будут сдавать.
да все понятно, и абсолютно верно и логично.
Тут только одна мадам не может смириться почему-то.
Ну и то что невестка, придя в подаренную квартиру нахаляву, была против даже 25 тыс отстегивать в месяц (хотя съем явно дороже стоит) от семейного бюджета в пользу родителей - тоже о многом говорит не в ее пользу.
Все совершенно правильно.
Невестка должна быть счастлива, что на неё свалилось столько денег буквально с неба.
Берет в ипотеку небольшую двушку и живёт счастливо, благодарит небо и мужа.
Честный подход. И вдова с ребёнком на улице не останется, и свекрам подспорье. Если ребёнок там хороший, можно завещание на него на эту квартиру написать.
А у второго сына дети плохие? У баба-дедов внуков несколько, своего личного жилья нет пока ни у кого.
Ну , допустим, она согласится на это чрезвычайно выгодное предложение. Ну заплатит пару раз и всё :bye И ничего с этим не сделать, такое соглашение ничтожно юридически. Кроме того, данные свекры не хотят делать данной невестка такой воистину королевский подарок. :Р
Они уже подарили сыну на таких условиях
Могут с ней договор ренты на их 1/2 заключить, тогда просто не платить будет нельзя. И у них будет то же содержание, что и при жизни сына. Или выселить ребенка - это принципиальный момент?
Тогда надо так и говорить, не что «денег нет, помогать некому», а что хотят поднасрать невестке и внуку. И все сразу встанет на свои места.
И даже боюсь представить, что будет с этим ребенком, если как Вы тут пишете, мама вдруг умрет. В детдом ведь пойдет, при живых бабадеде и дяде. Для вас это норм? Конечно, может, ему повезло и родители жены - люди. А если, вдруг, они умерли, то все…
Остановитесь! Я уже рыдаю взахлёб! Ща потону в слезах...
Бедная сиротка невестка с сыночком сиротинушкой уходит в ночь, в дождь, босая, голодная... АААА!
И волочит за собой наволочку с миллионами, переодически останавливаясь, чтобы перевести дыхание…метёт метель, светит одинокий фонарь…
Ваши фантазии становятся все более и более витиеватыми. Вернее мелодраматичными и душещипательными. Слезы так и капают... кап... кап..кап...
Она не будет платить им деньги, она считает себя обиженной стороной, которой все должны, все оставить ей и раствориться в темноте. Ее мужа хоронили свекры, у нее денег нет. Поэтому всем лучше разойтись и не портить друг другу нервы. Про жить вместе, вы там выше пишете, речи не идет вообще, они никогда не ладили особо.
Платить ренту она не будет 100%, она в принципе считала, что родители должны отдать им жилье, они беднее, без всяких условий.
Она работает? У нее в принципе есть доход?
Ну и домысливать - это одно, предложить все-таки стоит. Смерть отца, мужа и сына может и сблизить людей. Если если у свекров есть такое желание, конечно. Если они и сами хотят вычеркнуть вдову и внука из своей жизни, продать долю - самый верный путь.
Тогда и перестаньте домысливать, платить она не будет. Работает она около дома, чтобы не напряжно и ребёнком заниматься, администратором в салоне красоты.
У человека есть рот - если надо сама предложит, а пока она на каждом углу ноет, что нет денег.
Половина квартиры - это огромный подарок от людей, которые ей в принципе, ничего не должны.
Я бы кроме спасибо ничего этим людям не сказала, даже если не очень хочется общаться
Автор, а невестка откуда, что у нее с жилплощадью, из какой семьи? Она работает?
Понятно. Считаю, что что свекры ваши поступают правильно, по совести, и вполне справедливо, а заполошных в этой теме не слушайте, на каждый роток не накинешь платок.
Автор лукавит в стартовом посте, мягко гря. Надо было написать, как есть.
25 тысяч в месяц это ГОРАЗДО ниже рыночной цены за такую квартиру. Совсем уж бесплатный сыр бывает только в мышеловке
Сын согласился «досматривать» родителей за квартиру. Нормальная сделка, всех устраивало.
Именно, что подарили. Если б сдавали за 25 тыр, так ни вдове, ни внуку сейчас бы копейки в наследство не досталось. А так 7.5 млн... неплохой кусок.
Автор объяснила уже, почему они выписали.
О чем врет-то? Если бы они не подарили квартиру, то и разговаривать бы сейчас было не о чем
То есть, уже не такой уж ребёнок, чтобы его поднимать и для которого переезд был бы огромной травмой :ups1
Ну, вообще-то самый расходный возраст. А дальше только хуже. Опять же, за 7 с сохранением района вряд ли что можно купить. А за МКАД ехать - остро встает проблема школ.
так отец не так давно умер, как я понимаю. Что ему мешало обеспечивать ребенка своего жильем? Пока те по 100 тыс ипотеку платят, эти платии 25 тыс родителям, и не парились. Что ж он не обеспечил сына своего?
А та семья платит ипотеку, и обеспечивает нужды детей. Они совершенно не в лучшем положении, чем эта семья. У них еще вообще квартиры нет. Сейчас случись что - и всё, без квартиры остались.
А у этих была квартира в собственности уже, и плата за нее всего 25 тыс.
так что хватит тут причитать.
не планировал. Но ему уже 40 лет было, уже должен был что-то скопить и т.д.
А я так понимаю, деньгами он не блистал, раз даже 25 тыс невестка была против платить, ощутимо было.
Поэтому сам факт, что они жила в хорошй квартире - уже подарок для такой семьи. Немалый.
Сейчас невестка не готова сама платить деньги родителям. Значит договоренности расторгаются. И она покупает меньшую квартиру. И продолжает жить, как жила, работая около дома и следя за ребенком. Кроме района, ничего не поменяется у них.
Если меняется район, то ей новую работу искать (вы уверены, что в администраторы везде вакансии есть?), ребенку менять школу (а может там хорошая), бросать секции (на новом месте не факт, что есть), искать новых друзей. И все это в ситуации нужды. Почему ребенку жить на пенсию норм, а 2 пенса на 2 пенсии прожить не могут, не обдирая собственного внука?
Потому, что у этих свекров есть 7 мл. , чтобы купить себе ещё квартиру, сдавать за 25 и никого не напрягать. Это их деньги.
Испортив жизнь внуку? Ну, их дело, конечно. Не удивительно, что ни невестка, ни внук их особо не любили, а теперь, думаю, возненавидят. Про то какие они добрые, отдали квартиру сыну - сказка. Им просто неохота сдачей заниматься было. Куда проще быть благодетелями и гарантированно иметь 25 тыс. ни о чем не заботясь. Думаю, что и эти деньги они потеряют с большой вероятностью.
А родня со стороны матери - благодетели!
Как можно ободрать в обход закона? Ребёнку его доля все равно будет принадлежать! Хоть в трёшке, хоть в однушке.
Очень просто: выгнав из дома, где он сейчас живет. Ребенку без разницы, что ему принадлежит. Ребенку важно где жить.
Он не под мост едет, если его матери очень важно именно эта квартира, берет ипотеку и работает на неё.
Это чужие деньги, странно это объяснять людям. Вы много миллионов подарили родственникам? Не свои детям. Или вы просто веселая вдова, которой все должны?
У меня пока нет внуков. Но да, в нашей семье бабы-деды совершенно безвозмездно делились своим с детьми и внуками. Ситуация, когда сын живет очень бедно, но отдает 25 родителям, у меня в голове не укладывается.
так сыну никто не мешал зарабатывать. И детей у них двое. Если они подарили безвозмездно одному сыну квартиру, то должны и второму были.
По хорошему, им надо было разделить эту квартиру сразу. Тогда бы у первого сына был хороший взнос на квартиру в ипотеку, а второй просто купил бы однушку. судя по всему.
Этот внук будет наследовать как и его отец, если вести себя будет хорошо.
Не будет ни наследовать, ни вести. Отношения навсегда испорчены будут. А если и не будут, то дядя с тетей помогут.
Каким их детям? Наследник по закону их отец, который второй сын. "Их дети" будут наследовать за ним, если переживут отца и если не случится еще что-нибудь. Например, развод и
новый брак и новые дети.
Квартира в Москве - это выселки? Ну-ну...
Вообще то нет, наследник и сын и внук (по праву представления, за отцом.).
Я в курсе. Хоть есть тот внук, хоть нет, а дети второго сына будут за своим отцом наследовать, а не за бабадедами. А отец еще неизвестно как может своим наследством распорядиться. А может, вообще все потратит, и наследовать будет нечего, кроме долгов.
Как и бабадеды, кстати.
Вы много в Москве видели квартир за 7 лямов? Покажите, я б купила. Только чтоб там жить можно было.
Времена тех баб-дедов, которым после выхода на пенсию в 55/60 было для себя давно ничего не надо, давно прошли
Из нормальной квартиры в нормальном районе в студию в область? И при этом у вас не было средств и возможностей их в хорошие школы возить.
так ребенок и не жил никогда на бОльшие деньги, судя по всему. Отец тыщ 50 получал небось, из которых 25 отдавал за квартиру. А 25 как раз оставалось в семью.
Сейчас вместо его зп будет пенсия.
с того, что много раз писалось. что денег в этой семье особо не было. И что невестка была даже против 25 т платить
100 у него, 30 у нее, -25 за квартиру. 100 на троих это как считать - были деньги или нет? По мне так очень впритык. Тем более, что у свекров выходило 20+20+25 = 65 на двоих. А если было не 100, а, допустим, 80, то и совсем невестке обидно: у свекров больше выходило на человека.
Кто ж виноват, что невестка ничего своего не имела. А вот сейчас она имеет свою 1/4 в квартире за 15 млн. И опять недовольна.
И кстати, не выселяют ее. Может и дальше жить на своей , теперь уже собственной, доле. квартиры.
Обеспечили- потому что у них сейчас есть квартира, а скоро будут деньги на покупку квартиры меньшей, но квартиры! А если б они просто снимали у родителей по сходной цене - вот в этом случае сейчас ничего б у них не было.
А где халява-то? Да, 25 в месяц - это дешевле, чем снимать. Считайте, за пол цены сдавали. Но зато это были гарантированные 25 в месяц, без вложений сил, средств и времени на поддержание недвижимости, без простоев, ремонтов, общения с арендаторами и прочего.
Пойдите и снимите в Москве за 25! Мы тоже ипотеку за двушку платим около сотни, и переплата в 2 раза! Да! Это халява!
Хорошо, пойдите и сдайте вашу двушку за 50. И чтоб без простоев. И чтоб нормальным людям. И чтоб ее не разнесли и не затопили. И не вкладывая в нее ни копейки. Да, родители сдавали сыну за пол цены, но сдавай они эту же квартиру чужим, они б не очень много выгадали материально + гемора имели бы по самые помидоры.
они могли ее вообще не сдаватт, а продать, положить деньги на счет, и брать с него по 30 тыс в мес себе. Тогда ни за какой квартирой следить не надо было бы
Что вы несёте!? Я рентой занимаюсь 15 лет)))
Все было нормально, одни жильцы уже 7 лет снимают квартиру. Эти пугалки для идиотов.
ЗАНИМАЕТЕСЬ. А они не занимались и гарантированно получали. Смерть сына и прерывание финансирования они не планировали. А тут лошадь сдохла. Теперь надо его ненужный приплод выкинуть и жить дальше.
вы так странно пишите)) Как будто само по себе квартира за 15 млн ничего не стоит)) И чтобы с нее хоть что-то получить. надо ее обпзятельно подарить сыну с невесткой.
Это их квартира. они могли ее продать, сдавать, и т.д. Поэтому не надо из них зверей делать))
Зачем, если так им было удобнее? И рисков меньше. Все таки сороколетние сыновья, к счастью, не так часто умирают. И если они сейчас потребуют выселения внука и продажи квартиры, зверьми они и будут. Кстати, в просто вступить в наследство - я совершенно не вижу криминала. Потом можно это внуку завещать.
люди свое отработали, наработали на квартиру, которую и отдали сыну. Но при этом хотят тоже не щи одни хл*мат*, а доживать свой век более-менее достойно. Так почему они должны этого не делать?
Внук и в однушке поживет, ничего не случится с ним. Собственно, по доходам родителей - и жизнь. мать мало зарабатыает, отец тоже ненмого, как я поняла.
ну в-обще-то они изначально выехали из этой квартиры, чтобы отдать ее сыну. В любом случае они что-то сделали, в отличие от родителей невестки.
Сделали они только для себя, и их поведение сейчас на это однозначно указывает. Они не думаю как и на что внук без отца будет жить, они думаю, как им на икру не хватит. И это только-только потеряв сына. Вот так они его "любили".
если б они это для себя сделали - они б отдали ее более платежеспособному второму сыну.
Эх. кто бы мне подарил квартирку за 15 млн, пусть даже за 25 тыс в мес.
А вы уверены, что жена платежеспособного сына, которая тоже работает и зарабатывает, была бы рада такому подарку. Ведь в этом случае она бы платила пожизненно ренту свекрам, а потом оказалось бы, что все не ее.
я не знаю. Это у нее надо спрашивать. Сейчас они по 100 тыс платят. 25 платить - все легче.
Но в любом случае, у того брата вариантов не было. Либо жить с мамой, что судя по всему никто не хотел, либо снимать халупу за 25. Поэтому они выбрали жить в подаренной квартире и помогать родителям этой суммой. Все честно.
А по мне так не честно ни с какой точки зрения. Во-первых, прокатили с квартирой второго сына. Да, тот когда-нибудь получит (надеюсь) наследство. Но на первого уже переписали. Тогда б и на второго переписывали что-то. Потом, оставшаяся квартира, если вся второму, все равно дешевле квартиры, что у первого, т.к. она в области. Т.е. и потом, и меньше... Во-вторых, был уговор, что сын пожизненно платит 25 в месяц. Так он и платил пожизненно. Т.е. он уговор выполнял. А теперь его сына выпинывают в очень плохие условия. Люди просто жили как им удобно, совершенно ни о ком не думая.
Естественно, что люди просто жили как им удобно. Все люди в этой семье жили как им удобно. И это правильно, зачем жить неудобно ?
И еще мне очень нравится ваше "Тогда б и на второго переписывали что-то". Вот сейчас у них есть вариант подарить ту половину квартиры, что они унаследуют , своему второму сыну.
Вот , чтоб было честно : половина квартиры одному сыну (или его наследникам) и половина квартиры второму сыну.
А кто ж знает. И если считать, внуку вовсе не 7,5 млн достанется в перспективе (и положено), а сильно поменьше. Плюс отсутствие отца. А у тех внуков всё хорошо в этом плане, полная семья.
Тому внуку пенсию платить будут, с голоду не помрет. Ну и полквартиры тоже хороший старт.
У него не пол, а четверть - маман никуда не денется. Пол студии в Коммунарке - ахренеть как классно.
На данный момент их из жилья не выгоняют. Вот если второй сын н сможет ипотеку платить и будут выгонять, тогда жалко будет.
еще раз - выгоняют - это когда с голой жопой. А с 8 млн вполне можно купить в другом районе квартиру. Ничего страшного.
И что у вас в Некрасовке можно за 7 лямов купить? И возьмут ли вновь пришедшего ребенка в хороший профильный класс в школе или посадят в тот, где половина детей русским не владеет? А дети сразу все с ним подружатся, а не будут троллить, что одет не так и телефон не тот?
Открывайте ипотечный калькулятор и считайте, я вам не банковский работник.
Где ее доля в родительской квартире? Пусть продает.
Зачем, я в эту кабалу лезть не планирую. Думаю, даже в 5 раз больше не хватит. Еще ж есть что-то надо.
Нет ножек, нет и мультиков. Не собирается лезть в ипотеку, значит покупает то, на что хватает, как и свекры автора.
Цитату из садистского анекдота вы тут не зря привели. Свекры с внуком именно так поступают. Да, любить они его не обязаны. Совершенно чужой. Сына закопали, забыли и пошли дальше жить.
А на счет " Сына закопали" - это вы садистски... и даже не мультик. Они сына похоронили в прямом смысли слова. Они, а не вдова.
И с внуком поступают щедро - ему лично отходит в наследство доля на 3 750 000 руб. А если б не подарок от свекров внуку вообще ничего бы не досталось в наследство.
Однушку точно купит в Некрасовке за эти деньги. Моя дочь учится в классе, где даже одного нерусского нету. Поэтому не надо тут драматизировать. Да и не факт, что этот внук прям отличник, которому только лучшее образование подойдёт)
А расходы жена никакие разве нести не должна?
И эту квартиру она не покупала, ни копейки за неё не заплатила, квартира даже не в браке куплена.
Если бы родители ее сыну не подарили, ничего бы она сейчас не получила и поехала бы к мамО своей на шее.
Так что для этой Шатуры это просто подарок.
Без Москвы переживет! И ребёнком не прикроется.
А вы уверены, что сын там доли в квартире изначально не имел? Ему больше 40 было. Где его доля по приватизации?
А мне и того больше, я вообще никогда в приватизации не участвовала. С чего бы у сына прям должна быть доля :)
У них отец умер, а невестку с детьми "попросили" из квартиры?
Кстати, Автор не учитывает, что часть их квартиры "если что", свёкры тоже унаследуют. Мне вот интересно, тоже ведь будут иметь право, и будут иметь полное право продать свою долю. Что тогда Автор запоёт?
Автор скорее всего губу раздула взять эти деньги, закрыть ипотеку, а потом свекрам возвращать по 25 в месяц. Вот и убеждает всех, и себя в первую очередь, что это верно и правильно. Не верно, и не правильно, т.к. страдает ребенок.
А почему не верно и не правильно ? Наоборот, как раз "все поровну", как любят вещать на Еве. У родителей была квартира за 15 мл. она отошла 1-му сыну и он платил по 25 тыр, теперь половина отходит его наследникам и они платить ничего не будут.
А вторая половина квартиры отойдет 2-му сыну и теперь он будет платить по 25 тыр.
Все правильно, и все справедливо.. Почему нет ?
а разницу не видите?
у автора, если свекровь унаследует - то это будет другая история. в эту квартиру вкладывается автор и ее муж. Рубля свекрови там нет.
А в ту квартиру - вложилась свекровь, там очень мало рубля вдовы.
Ситуация будет такая же (зеркальная), родители, ни рублём не вложившись, всё равно будут наследовать и за вторым сыном, если что. И вообще, примут фактическое наследство, т.к. они зарегистрированы вместе со 2 сыном.
Поэтому я бы на месте второй невестки сильно задумалась, а стоит ли копать под первую...
так и эту квартиру, за 7.5 млн, которую купят свекры, эта невестка тоже будет наследовать с сыном и мужем. Поэтому тут дашь на дашь.
Но та невестка особо ничем не вложилась в квартиру за 15 млн, поэтому отдавать ее всю ей. гораздо обиднее для всех = и для первого сына, и для родителей
Если дохода не хватает, то его увеличивают. Им позволили прилично сэкономить на съеме.
У автора ипотека давно выплвачена. Иначе никто не разрешил бы прописать туда свекров.
Да свекровь вложилась но она уже подарила квартиру сыну. И явно дарила для того чтобы сыну и его семье было комфортно
Только идиоты будкт выписываться из своей кваритры чтобы прописаться в ипотечную. Вы правчда верите что там вся семья УО и только покойный было с пормальными мозгами?
Назовите хоть одну причину по которой люди стали бы выписываться из квартиры...
Банк дает разрешение но не в случае когда люди по сути не являются семьей ипотечнику
Из какой своей?? Она подарена была сыну, эта прописка вообще ничего не дает.
Что там они прописаны, что тут, какая разница?
Читайте, у автора все написано
Какая разница кто зарегистрирован? Это всего-то регистрация, и ничего более, у них есть в собственности жильё, они не бомжи. Банку сейчас вообще пофигу, мои родители тоже у нас зарегистрированы, так надо нам.
Если маман работает администратором в салоне красоты, о какой проблеме школ речь?
Маман работает рядом с домом, а остальное время "ребенком занимается". Почем вы знаете, может и правда, занимается, и школы весьма актуальны? Тем более, что теперь никто не оплатит этому ребенку вуз, на пенсию не наймешь репетиторов, так что единственная надежда на получение образования - это школа, где учат.
Вообще-то единственная надежда на получение образования - это сам ребенок, который хочет учиться.
Безусловно. Только вот ребенок который испытал сильную псизологические травму может не рассуждать логично. Даже взорослысм это тяжело. А тут мать одна должна вырастить хорошего человека, при том что пред глазами у ребенка явный пример сволочизма
Ну да , подарили тому ребенку и его матери 7.5 млн, так это явный пример сволочизма. Куда уж тут матери вырастить хорошего человека. Вот если бы 15 млн подарили, тогда еще может быть... хотя тоже не факт. :)
Нуууу, справедливости ради, возраст непростой, смерть отца в 12 лет это трагедия для уже не малыша но и не взрослого... Хотя в 12 лет уже понимает, что так бывает...
Смерть родителей- в любом возрасте трагедия. Однако, он уже не повиснет на матери, чтобы у неё и дальше была отговорка толком не работать
А при чем тут отговорка. Пятео что мать будет пахать как проклятая. Вы думаете ребенку от этого будет легче?
Автор тоже рабоатьет и ее муж работает, но свекрам помогать они не хотят.
Ну вы и тварь. Для ребенка в 12 лет огромная трагедия это смерть отца. А переезд это уже просто доюить ребенка. И поднимать его нужно не меньше чем трехлетку.
Даже в 30 лет потерять отца очень тяжело. Но для вас видимо похоронить родителей как пописать сходить. Подотретесь и плясать пойдете
Я бы претендовала на 100%. И тут же бы эту долю переоформила на внука. Если у невестки детородный возраст, то она может не только выйти еще раз за муж, но и детей родить. В следствии этого в будущем доля моего внука уменьшилась бы. Я хочу, чтобы мое досталось моим, а не чужим.
ЗЫ: Это только в случае если бы эту квартиру я когда-то дарила. Если сын с невесткой сами заработали, то отказалась бы от своей доли наследства.
Да с какой радости внуку, которого в данной ситуации бабушка и дед практически не знают? У них своя жизнь и даже (!!!!) есть свои потребности. Внук вырастет и сам заработает. И его мамаша вполне может наконец-то начать нормально работать, а не просиживать попу в щадящем режиме. В 37 сил ещё до фига, это не 57.
А кто виноват что не знают? Он должен был к ним сам ездить? Типа деду не выдади игрушка на дом
Большая ракзница. Не знать внууа это выбор деда и бабки. Видимо они своим сволочизмом и загнали сына в могилу.
Да и врет автор. Если бы они и правда подарили квартиру но хотели бы сохранить прописку то остались бы прописаными в этой квартире а не перепрописываались бы в ипотечную к второму сыну.
Автор разводку слила
Вы видите ситуацию так, я - совершенно по-другому. Историю с пропиской автор объяснила выше. Склоняюсь к тому,что больше мужу трепала нервы ленивая склочная жадная жена, которая и мешала контактам своего ребёнка родителями отца
Очевидно чтро больше нервы трепела мать которая только тянула деньги и ненавидела его ребенка.
Вы сами гоаворите что без денег покойного они последний грен доедают. То что бабка ребенка не любит автор сама говорили. Так что тут оччевидно что бабка та еще редкостная сволочь
А про невестку никто кромпе вас и не говорит. Обсужддается исклюбчительно отношение бабки к внуку. Это вы тут как попугай про невестку толдычите. Видимо у вас что о личное
Очевидно, только то, бабушка с дедушкой ребенку 3,7 млн подарили, ну, это от нелюбви , конечно, да и "редкостная сволочь". Больше надо было дарить, больше !
Ну и сволочь автор, оставьте вдову в покое, не ровен час вашей же семье за все это прилетит, Бога совсем не боитесь?
А при чем тут вдова? Речь про отношения бабушки и дедушки к внуку. Про отношения брата покойного к племяннику потерявшему отца. Хуже всех в этой истории ребенку
"Оставьте в покое вдову"
Оставить её в покое в чужой квартире? Эка.
Хочет к себе хорошего отношения - поддерживает сама хорошие отношения
+100, был бы это не чужой по сути мальчик, сын неприятной невестка, а любимый Васенька, свет в окошке и последняя радость старости, ситуация была бы совершенно другой. Но для этого надо было и мамо прилагать усилия, которая в данной квартире вообще была на птичьих правах. Однако она не пожелала. Проще в салоне красоты попу отращивать ;-)
И что помешало бабушке общаться с Васенькой? Только личная лень и собственный сворлочизм. Своего Васеньку бабка уже на тот свет отправила нервотрепкой, теперь хочет ребенка Васеньки загнобить.
Как хороше то тьема рзжводка и такие сволочи не существуют. По вагшему в салоне красоты работают только недостойные уважения люди? Вы то наверняка профессор в вузе а тут ваш призрак обитает
С чкго вы так решили?
Пока что мы видимо что бабка не приезхлала к ребенку, хотя могла. Бабка хочет выгнать ребенка из привычного ему жилья. Так что то что скандальная бабка это очевидно.
А вот какая там мамаша неизвестно.
Могу только повторить : от "скандальной бабки" мамаше и внуку перепали 7.5 млн. Это даже не очевидно, это просто факт.
Перепало ли от мамаши "скандальной бабке" хотя бы доброе слово - это неизвестно.
Любой человек понимает что речь прежде всего о ребенке.
Очевидно что пострадает прежде всего он
Ещё раз: почему должны страдать все остальные, чтобы сделать этому ребёнку максимально хорошо?
Что значит страдать?
Типа они там все такие немощные и нищие что без денег поркойника они теперь будут страдать? Хотите сказать что покойный содержал всю рожню один?
Да мы уже поняли, что они своим "этих любим а этих не любим" сына родного ждо инфаркта довели
Вы это уже 20 раз подтвердили своими словами.
Он умер дома, при жене, так что кто кого довёл, вопрос открытый, мы мало общались.
"этих любим а этих не любим" - так квартиру за 15 млн подарили тем, кого любили, или тем , кого не любили ?
Типа пока сына на тот свет не загнали было удобно? ну ну.
А обычной любви и заботы в этой семье не предусматривается?
Ребенку тяжело любить бабушку которая его не любит. А автор прямо написалап что бабушка этого ребенка не любит а любит только детей автора.
И да детей и внуков обычно любят безусловно а не за что то
Не любят иногда тоже просто так, а не за что-то.
Моя свекровь бывшая меня терпеть не может, а внуков любит. Я всегда с ней была вежлива, корректна, внимательна в меру. Настраивала внуков на хорошее к ней отношение. Мы с ней после развода практически не общаемся, а внуки общаются
И даже когда я, уходя от ее сына искала съёмное жилье, она забрала временно детей, и более того, предлагала мне пожить у нее.
Вот так себя нужно вести с людьми.
Так я про детей и внуков а не про снох, Вы свекрови не дочь и не внук. Внуков она как раз любит, что я и говорю. А у автора свекровь не любит именно внука. И автор это не скрывает.
Не любит, потому что не общалась.
Ну логично же.
Вела бы себя невестка нормально, и внука бы любили
Так любит, или не любит - это не моральное качество, это просто чувство, эмоция. На свете полно людей , которые гордятся своими моральными качествами, но при этом никого не любят.
И наоборот, полным-полно тех , кто своих детей/внуков вроде как любят, даже обожают. Но вот моральными качествами не блещут , от слова совсем.
Так и бабушке тяжело любить ребенка, который ее не любит. Вот сына своего она любила безусловно, хотя любить вообще никто никого не должен только по факту родства.
Почему вся родня должна встать раком и лопать последний хрен без соли ради одного это мальчика? Он часом не реинкарнация Далай-Ламы?
Т.е. до этого вся родня жила и питалась на деньтги покойного. А как его не стало так последний хрен доедают? Какая чудесная семья лодырей и бездельников
До этого: покойный сын платил родителям 25 тыс. Плюс они были спокойны, что в квартире живет их сын с семьей. Возможно у них еще бы дети были. Все в семью.
ТЕперь - 25 тыс нету, квартира теперь в пролете. Там будет жить только чужая невестка с внуком, заведет там семью, родит туда детей, и не будет знать проблем с квартирой, которая есть даже у их второго сына.
Ну, как та "чудесная семья лодырей и бездельников", так мать ребенка точно такая же. Почему ей должно вдруг с неба упасть еще 7.5 млн сверх тех, что уже подарены ? За какие такие ее труды тяжкие такой дар ?
Это точно только ваша фантазия. Чисто объективно жене ГОРАЗДО проще довести мужа,чем далеко живущим родителям. Поговорка про ночную кукушку работает в обе стороны
Вранье. Сына жовести ни чуть не сложнее. Тем более если очевидно ненавидишь ребенка этого сына. А тьо что бабка реьбенка ненавидела всегда мы точно знаем, поэтому ребенок для них и чужой. И автор прямо сказала что этого ребенка не любят, а любят других внуков
Не любят, это нормально. Любить никто не обязан. "ненавидела" - это только ваши придумки. А если предположить, хотя и чушь, сына доводила свекровь, которая живет не близко, но предположим. Так сыну было проще простого подарить квартиру обратно, и потом перестать общаться со своими родителями.
Жил своей семьей на съеме и никто б его доводил, так ?
Да-да, и Кеннеди тоже они. Вы ненормальная, обвиняете черт знает в чем абсолютно незнакомых людей.
Для меня поведение родителей за гранью... После смерти моего мужа, единственного сына у родителей, они отказались от своей доли в пользу внуков. А я отказалась от своей доли в их квартире. Не дай Бог оказаться в такой ситуации, но людьми то надо оставаться... Нет сына, но есть внук- внучка.
Полностью вас поддерживаю. А некотрорые тут готовы родных внуков загнобить только лишь бы любимого сыночку не напрягать и питаться получше
Так у вас был обмен равноценными подарками. А тут невестка хочет только получать и ничего отдавать взамен. Потому что ей, лентяйке, и предложить нечего
Откуда вы знаете про невестку? Со слов снохи которая хочет поиметь денег и не хочет содержать свекровь?
Судя по тому что они без покойного последний хрен доедают, то там лентяи все. и все жили за счет покойного
Не несите ерунды:) мы живем за свой счёт, и ни на какую долю этой женщины не претендуем, у нас прав на это нет:). Мы нормально зарабатываем и денег ни у кого не просим. Спасибо за заботу.
Тут все говорят что вы последний хрен доедаете если не отнимите кваритру у племянника
Не все, но некоторые говорят ...всякую чушь и бред. Имеют даже право доказывать , что 2+2=5. Законом это не запрещено :)
Каким подарками? Мы в браке купили квартиру 4 годами ранее. Свекровь в покупку вкладывалась, но мы почти сразу выплатили ей. Квартира новая, 85 м2. Сын участвовал в приватизации квартиры родителей, плюс наш сын тоже получил долю. Дом 1973 года, двушка 48м2. После смерти решили, что каждый остаётся с тем, что имеет.
когда сын единственный, все по-другому. Это раз.
И во -вторых, у вас вообще все по-другому - вы вон и купили квартиру, и от доли у них отказались.
А тут невестка с голой жопой пришла, в квартире жила, и теперь хочет ее всю себе. А то что ее когда -то купили свекры, и отдали их семье - она уже давно забыла.
Вы правильно написали-ОТДАЛИ ЕЕ СЕМЬЕ. Семья осталась без отца, так пусть будет как было. Как если бы был жив.
И про единственного не понимаю. Вне моего понимания отобрать и передарить второму.
Тут многие пишут, что поступай по закону. Мои свекры тоже могли претендовать на 50% новой квартиры. 4-4.5 миллиона вполне их доля стоила.
Они отдали конкретно своему ребёнку, с определенными условиями, а не вдове.
Условиями? Если умрет, то "вертать взад?"
У меня бабушка такая была. Подарит что то, слова добрые говорит, что носилось все долго. Например, серьги или кольцо. А как разозлиться, так давай требовать подарки назад. Ваши свекры такие же.
Нет, к сожалению, те свекры не внесли в дарственную пункт о возврате дара по смерти одаряемого. Поэтому вернуть квартиру они никак не могут. Но по закону унаследуют половину от того , что подарили своему сыну.
Вторая половина их подарка отходит невестке и внуку. И вообще-то за эту половину невестке стоило бы хотя бы поблагодарить свекров.
Невестка вообще ничего не хочет, кроме того чтобы ребенка не лишали привычного образа жизни.
И да, кваритру отдали семье. Это значит и ребенку тоже
Нет, не семье, подарили конкретно своему сыну. И если бы сын развелся с невесткой, так она бы из той квартиры пошла, как и пришла. И ребенку тоже ничего бы не досталось.
А теперь и вдове, и ребенку досталось по 3.7 млн. Но ей этого мало. Она и еще хочет, чтоб "ребенка не лишали привычного образа жизни".
Чтож, если хочет, так пусть покупает долю родителей покойного. Она имеет приоритетное право, и они несомненно ей продадут. Может даже со скидкой.
Что-то народ вас не туда несёт. Моя семья не имеет к этим разборкам никакого отношения, мой муж ни на что не претендует, я тем более. Умерший не мог нас содержать, хотя бы в силу того, что мы зарабатываем в 3 раза больше него, он работал на низкооплачиваемой работе и получал около 60 тыс., та квартира с выплатой родителям, был его единственный шанс на своё жильё. Вторую квартиру родители купили на свои деньги, первая (на которую они сейчас тоже планы имеют) это кооператив, который они выплатили 100 лет назад. Да, они таким образом пытались его воспитывать, чтобы на диване меньше лежал, это их право не отдавать никому и ничего даром.
Внука не любят, потому что не знают его, потому, что вся жизнь этого внука прошла под девизом невестки - у меня есть своя мама! Поэтому теперь призывать, ах! Внучек! Бесполезно! Да, любовь надо формировать, привозить детей к бабам делам, а не их гонять, хоть убейтесь тут.
Никто не виноват, что он умер, так случилось, договоренности закончились, содержать вдову и работать ещё больше, я лично не собираюсь и мой муж тоже.
А стоит вопрос содержания вдовы? Вроде для вашего мужа актуален лишь вопрос помощи и поддержки его родителей, не?
Они сами себя могут содержать, для этого у них есть их личные активы. Они так хотят, всю жизнь вкалывали, отложили денег, пришлось купить квартиру в МО, чтобы умерший мог жить семьей отдельно, они не собирались собой обременять вообще никого, они себе небольшой капитал заработали, и хотят на него жить.
Ну те, из ваших слов можно сделать вывод, что ваш супруг помогать не будет? А вы своим родителям помогаете?
Причем тут помощь моего супруга и деньги которые принадлежат родителям? Люди могут сами себя содержать и быть независимыми, зачем им помогать деньгами, объясните? Чтобы что? Чтобы было?
Мои родители хорошо зарабатывают, понадобится денежная помощь, как и родителям мужа, будем помогать, пока она не нужна ни тем, ни тем, у них есть свои активы.
Взять на себя содержание родителей, лишь бы тетя по прежнему жила и не напрягалась, не будем, и родители этого не хотят, они хотят пользоваться своим, ими заработанным.
А если бы брат мужа не помер то на чтобы эжили свекры? Вы говорили что им покойник обязан был помогать? Они брали с его крошечной зарплаты деньги себе? Типа у них пенсия на двоих 20 тыс, а у сына 60 на троих. И он еще родителям помогал?
А работать его жена не должна? Не? Или ее зп, это на булавки? Не лезьте в чужой кошелёк, за своим следите.
А о чем тогда тут топ? Разве не о том что вы копаетесь в чуждом кошельке?
Все уже поняли что свекры не гнушались брать деньги с семьи чей доход ниже чем у самих свекров
А почему свекры должны гнушаться брать деньги с сына , которому подарили 15 млн ? А доход и сын, и жена его могли сами себе повысить - надо было только работать больше.
Т.е. они на 40 тыс вдоем прожить не могут, и поэтому берут у сына который зарабатывает 60 тыс на триоих?
Ну они у вас и сволочи. Они внука еще и объедали. Не удивительно что сын инфаркт получил
Сын жил за 25к в хорошей квартире и за эти же выплаты, которые делал сын, кор вдова теперь имеет половину, а могла бы пойти с родной попой на улицу.
Вы обозревшая Шатурский бабища?!!!!
Ну да, пусть лусше внук не доедает, зхато бабка мебье может икру намазать.
Вы говорите правильно. Но только если говорить о чужих друг другу людях, А вот когда бабка хочет жить получше за счет интересов внука это уже моральное уродство.
Я так понимаю невестка там не Шатура. Не случайно ведь ее мама с ребенком сидела.
Невестка не пострадает. А вот то что внука бабка гнобит точно отольется и бабке и деду
Если внук и будет не доедать , так исключительно по безделью его матери. А по факту внуку и матери его сейчас досталось 7.5 млн, так с чего бы внуку недоедать-то ?
Причем эти 7.5 млн достались внуку с его матерью исключительно от щедрот бабки с дедкой, но вы предлагаете об этом забыть ... это ли не моральное уродство: возьму подаренное и попытаюсь урвать еще, или очернить дарителя На худой конец.
Офигеть:) а зарабатывать в семье только их сын должен был? У них хоть деньги на похороны были, вдова только венок купила и удалилась в далекую Даль.
Где-то выше вы писали, что дарение (и отъезд) состоялось 4 года назад. А до этого свекры где жили? Они все вместе жили?
Ну а по сути. Можно никого не любить, ни детей, ни внуков. Можно у простого работяги-сына ползарплаты отбирать, типа «за квартиру», а потом зазвать ее подарком и отобрать и ее обратно у внука. Сын нелюбимый, которого так «воспитывали», им не с луны достался. И «чужой человек» внук - тоже. Это не само сложилось, это они так сделали. При вкладе невестки, но их роль не меньше. Бог им судья.
Они пытались жить вместе, но с невесткой не ужились и сын с женой, съехал на съем, съем они не тянули. Сын-работяга, это вы сами придумали? Он работал на непыльной работе, куда его отец пристроил и его все устраивало. Можно любить или не любить, это их дело, можно дать понять даже взрослому ребенку, что халява по жизни с неба не валится, надо работать.
60 тыщ - это, как правило, низкоквалифицированный труд
Раз они сколько-то даже жили вместе, как внук может быть чужим? Не, это риторический вопрос, это не важно. У некоторых внуки за тысячи километров, а любимые. Тут не надо ничего объяснять, нелюбимый сын-неудачник, нелюбимая невестка и нелюбимый внук
У нас брат мужа (жив, ттт), получает 70. Но очень любит жить на широкую ногу. Его жена работает блогером (она туда деньги платит, отдачи пока не было). Но на тренинги ходит, развивается. Ебобо та еще. Свекровь из ее же квартиры выставляла (где они просто жили, там дарения не было). Могла матом послать. Детей к двери привезти, позвонить и уехать. Приехать через 4 дня.
Ее свекровь не любит. Но сына, блин, любит. И работает, чтоб его кредитки закрывать. И внуков любит, хоть вместе не жили ни дня. Она их даже как-то слишком сильно жалеет и частенько просит нас тоже жалеть. Мы к ней с детьми в гости уже не приезжаем, что она слишком все позволяет тем и строга с нашими. Но вот так.
Думаю, там она б все доли передарила внукам, если что. И взяла бы себе их воспитывать, т к сын рохля и лентяй, и будет друзей водить с пивком, а детей ей жалко. Хотя они сами себе ничего не купили, она им однушку, полученную по наследству, подарила. (Дура, но ее дело)
А вот у нас, где все от рубля до рубля заработано, куплено самими, она точно попытается отжать. Потому что у нас много, а там бедные-несчастные. И помочь иногда просит уже сейчас, хотя всю зарплату, деньги от сдачи еще одной квартиры и пенсию она тратит на семью младшего сына.
У свекрови, конечно, ужас какой перекос в голове, так НЕ правильно. Она сама портит младшего сына. Но там не переубедить.
У вас перекос (по моему мнению) в другую сторону. Недовольство сыном и невесткой переходит на внука, а он с умершим отцом, может, и нуждается в бабушке и дедушке. Тем более, с непутевой(?) матерью. Но тоже не переделать
Истина, видимо, посередине
60 тыс., это сидеть в офисе и ни за что не отвечать. Они вместе жили до рождения внука, с внуком не жили. Нам родители не помогали никогда и ничем, спасибо, что сами себя содержат, какой перекос в нашу сторону не понятно?!
Вообще не любить того внука. Продавать долю. Не интересоваться судьбой внука после смерти отца
Ну или в опу дуть и с другого сына требовать (как у нас).
И что здесь не так? Любить или не любить внука - нормально и то, и другое. Любовь вообще никак не регламентируется. Продавать свою долю - вполне нормально и правильно. У невестки есть приоритетное право покупки, ей готовы продать, почему нет ? Судьбой внука вполне можно интересоваться и не вкладывая в этот интерес еще 7.5 млн сверх уже подаренного.
Зачем им интересоваться судьбой чужого мальчика, нелюбимого, сына дуры, которая не так работает и вообще не так живет. Они и сейчас не интересуются, а потом и подавно не будут.
PS Внуку они не дарили ничего, он получил наследство от отца
И если б даже его отец ту квартиру заработал, такие вот родственнички и ее пришли б делить, «им же надо на что-то жить»
Наследство это по правильному то, что человек создал, заработал и так далее....человек строил из себя бедняжку и получил в подарок квартиру. Он это не заработал. Ему дали, считайте выигрыш. Теперь этот приз переходит к наследникам по закону. В том числе и к внуку. Что не так? Почему ему нужнее остальных? Причем для внука это бонус, а для двух пенсионеров - они выиграли то, на что сами же и зарабатывали...
Они до этого 7 лет жили на условном съёме у родственника, потом их попросили оттуда, и год пытались снимать и не потянули реальный съем, поэтому родители и пошли на такой шаг.
На какой такой? Что мешало родителям пустить их пожить но не дарить кваритру? Не выписываться из квартиры и т.д?
Договорились, как договорились, значит так посчитали нужным. Что вы с этой регистрацией как дура носитесь? Это всего лишь регистрация.
Потому что поступок учень глупый и не логичный. Особенно для тех кто вроде умеет считать деньги, Так почему они это сделали вы уже придумали?
хотите сказать что семья 8 лет снимала жилье, а родители в это время накопили себе на кваритру?
Ну, у мужика было еще 2 варианта: 1) зарабатывать больше 60тыр и 2) не жить в родительской квартире, тогда и не оплачивать ее.
А с чего вы взяли, что он МОГ зарабатывать больше? Ну, не особо он способный. Он и прожить смог только до сорока, бедняга.
Но чем здесь виновата невестка и внук? Это родители сами себе таких сыновей воспитали. Вон, второй им вообще не помогает и не планирует, и они считают это нормой.
Мне вот что ещё непонятно: Автор топа несколько раз упомянула, что свёкры заработали себе капитал, на который планируют жить в старости, так зачем вотпрямщас продавать квартиру и покупать другую? Все вступают в наследство, свёкры живут на свой капитал. Свои доли в квартире оставляют на "чёрный день". К чему вся эта суета, непонятно, или этот капитал - "подаренная", отданная в ренту умершему сыну квартира?
Да, этот тот капитал - если бы не нуждались, то не ставили бы условие о ежемесячных выплатах. Кстати, а почему сына хоронили родители? Он своей родной жене был вообще чужим? От него только квартира нужна?
но они нормой считали и тоже не помогать второму сыну. ПОэтому с чего бы этот должен и ипотеку платить, и помогать, а первый - ничего не должен что ли был?
А при чем девиз невестки? бабушка в любой момент могла приехать в свою кваритру в гости к внуку и сыну, и если этого не делала то значит не хотела.
Мой дед жил в 1,5 тыс км от меня и меня не знал, но это не мешало ему меня любить. У вас явно какие то блольные представления о любви к внукам. Нет любовьб не надо формировать, она либо есть у здоровых лодей, либое ее нет если это моральные уроды
Назовите хоть одну логичную причину по которой свекры выписалисть из своей квартиры чтобы прописаться в вашу?
Нет вы так и не объяснили зачем, Тло что вы написали это отмазка для дебилов
Так объясните чтобы было понятно и логично. Я вот такого объясненря не нашла
Я увидела у Вас по сообщениям выше, что невестка предпочитала привлекать к помощи с ребенком своих родителей «у меня свои родители есть». Но это и нормально, вообще-то. Если б она свекрам ребенка оставляла, ее б еще больше костерили, что совсем на шею села
Я пока(!) не вижу в невестке криминала, кроме того, что она - жена нелюбимого сына. Работала, ребенка оставляла со своей мамой, претензий к хозяйству, воспитанию сына ж нет? Зарплата маленькая, да, но там и муж такой был.
Она скандалила? Свекры приехали в гости, а она - дверь не открыла?
Или это они не хотели ехать к людям, которые им не приятны. И к ребенку этих людей соответственно.
Ну а вы сами как думаете? У свекров доход на человека такой же как в семье сына. И при этом свекры берут деньги с сына чтобы жить комфортно. Это вообще нормлально?
Родители были обязаны освободить этому сыну квартиру? Нет. Семья сына не потянула съем - ок. Им предоставили квартиру в СОБСТВЕННОСТЬ с условием выплат значительно меньших чем съем. Фактически они стали платить вместо условных 40 - 25. Это не помощь? А семья невестки им по 15 тыщ отстегивала на ненапряжное существование?
При этом родители потеряли 40 тыщ реальных денег.
Родители 15 тыщ потеряли - сын 15 тыщ приобрел. Мало???
С какой радости взрослые особи жили на деньги пенсионеров?
В смысле пустить? Взрослые особи должны сами решать свой квартирный вопрос.
Но не решили. Зачем было им дарить кваритру, да еще и самим выписываться? Что за дурное поведение?
Вот ! Это и есть главный криминал родителей - зачем они , гады такие, подарили сыну квартиру за 15 млн. Это их дурное поведение и гадкая подстава. :)
так кто виноват, что у внука родители никчемные? Они до этого 7 лет жили у родственницы, платя только коммуналку, и при этом все-равно не смогли накопить ни на что. Пока второй сын по 100 тыс за ипотеку отстегивает, они перебивались пустыми бесплатными квартирами.
И только когда пришлось хоть что-то за свое проживание оплачивать - сразу невестка, видимо, недовольна стала. Ну так это квартира родителей. с чего недовольной то быть? Они с мужем семья, вот и зарабатывали бы. Но по факту даже съем 1 год не потянули.
Потом их перевезли в хороший раойн, в хорошую квартиру, но 25 тыс платить надо был. Ну так что ж! Он 60 ,она 30 - уже 90 тыс было. и никакой головной боли с квартирой. Она уже в их собственности была. Работали б больше - больше б денег было. Тем более что ребенок всего один
Ну на половину точно дед с бабкой виноваты. Сына таким никчеамным они вырастили.
Ну вот не все могут заработать больше. У нас средняя зарплатат в стране 32 тыс.
Речь сейчас не о невестке а том что бабке требовала плату себе на икру, зная что внук ее родной будет голодать.
Внук будет голодать только если оба его родителями или лентяи беспросветные, или больные хронические.
А нафига навязываться тупой невестке?
У родителей были другие внуки, где у невестки все хорошо было с головой и воспитанием.
Теперь невестке расхлёбывать свою тупость. Теперь пусть мамО невестки квартирку внуку подарит! Свекры фактически половину своей квартиры, которую они заработали, подарили левой обозревшей шатуре.
Типа раз невестка тупая то и внук не нужен? Это что же за моральные уроды которые любят внука только если невеска им попу целует?
Может у вас в семет принято делить детей на любимыхъ и нет, но в нормльных семьях так не бывает. Внука любят не потому что его привезли понянчиться а потому что он ребенок ребенка
То что кто-то ребенок вашего ребенка, это абсолютно не повод его любить... или не любить. И уж точно не повод , уже подарив 3.7млн , дарить еще и еще.
У нас в семье принято думать головой, особенно когда рожаешь себе детей, а не бабушке внука!
Просто какой то внук меня не интересует и о нем заботиться я не стану.
Если внук рос на моих глазах, сформировалась привязанность, то разумеется, для меня этот человек будет значимым родственником, но и в этом случае я ему не должна и тем более невестке.
У меня все хорошо с приоритетами и я всегда буду для себя первая и о себе продумаю в первую очередь. Это нормально для зарабатывающего человека.
Думать о посторонней женщине-невестке, которая мне ничего хорошего не сделала, считает что я ей обязана я точно не буду.
Дешёвые манипуляции шатур, типа вас, меня вообще не трогают )
Вы уже многих вдов осчастливить квартирами? Может и мне перепадет? Постараюсь уморить бм ;-)
А к овдовевшей женщине, работающую за 40 000 в салоне красоты администратором, вообще и не пристает никто. Она вообще никому не сдалась.
Ну,видите, довоспитывались до инфаркта. Потому и лежал, что сил мало было.родители - махровые эгоисты, думают исключительно о своем комфорте. Логично, что невестка к ним любви не испытывала. Содержать вдову вам никто и не предлагает. Но злорадствовать, что нехай, и в студии в Некрасовке поживут, это, как минимум, не хорошо. Ну и бабов-дедов, которые забирают у внука масло, чтоб себе икры намазать, я никогда не пойму.
Угу, мужика в 40+ инфаркт накрыл из-за " довоспитывались". Скорее уж тот мужик с женой думали исключительно о своем комфорте: работа - не бей лежачего, квартира - подарок от родителей пенсионеров Можно лежать себе и в потолок плевать. Невестка к свекрам любви не испытывала (хоть в ими подаренной мужу квартире жила ) , ну и свекры к ней взаимно не испытывали.
А масло, как хлеб, внуку должна обеспечивать его мать. Баба-деды уже обеспечили внуку крышу над головой, и не только внуку , кстати.
В данном случае однозначно вступать в наследство. Но квартиру до 18летия внука продавать не стоит, как вариант. К этому моменту и с отношениями ясно станет. И с дальнейшим поведением вдовы.
пока сын был жив, он ренту платил. Иначе ему вообще было не видать квартиры, а снимать комнату в коммуналке с его доходом.
Так лучеше бы не предоставляли квартиру чем заставлять семью сына жить за чертой бедности, и заставлять внука голодать.
Не удивительно что у сына инфаркт случился
ну конечно, без квартиры то им лучше было бы. На улице жить - платить ни за что не надо.
Точно . Жил бы сын на съеме, за который и заплатить-то не мог, так и внук бы не голодал. Родителям внука на его прокорм заработать - не предлагать.
да, с того. И который до этого 7 лет бесплатно у родственницы жил, потом 1 год снимал - не потянули. И тогда родители подарили эту квартиру, но с окоазанием помощи себе.
С сына, который на свою зп и зп жены, не смог снимать жильё за полную стоимость. А жил в шоколаде за половину.
Шоколад закончился, сын умер, дальше что? Было бы справедливо дать дожить там его ребенку до его 18 лет, а потом и делить квартиру. Невестку об этом предупредить уже сейчас, чтобы искала пути отступления уже сейчас и что-то делала в этом направлении.
". Невестку об этом предупредить уже сейчас" - а она сама УО и не догадается, нет? Ну так и придёт заказное письмо предложением купить вторую половину квартиры.
Ребенку там дожить до 18 лет - да, хоть до 100. Его доля всегда при нем будет. И квартиру делить не надо, она уже поделена.
И свои доли родители могут продавать прям сейчас. До 18 лет внука и могут и не дожить.
Два пенса - это 40 000, администратор в салоне - 40 000 и плюс 17 000 по потере кормильца. Но на ребенка тратить надо больше, чем на пенсионеров.
Только администратор в салоне может мадам сижу приподнять и улучшить доходы, а пенсам расти некуда, ну если только в консьержки податься на старости лет
Администратор в салоне, это к 10 утра дотащиться в соседний подъезд, и работать через день, не напрягаясь.
Я запуталась, то мы все живем за счёт умершего, то его голодать заставили обобрав. Я запуталась в вашей логике, дамы.
Жил не тужил, ни к чему не стремился, очень обрадовался раскладу, когда за 25 тыс. можно жить в хорошем районе и в хорошей квартире, поснимав черти че, за реальные деньги. Был счастлив. Жену к батарее никто не приковывал, она всю жизнь не напрягается, не нравился расклад, топала бы к маме.
Разговор о ребенке умершего сына. В первую очередь его интересы и уровень жизни надо учитывать.
У ребёнка остаётся приличная сумма денег, его мать может все отдать своему ребёнку и купить ему лично квартиру от умершего отца. Но нет:)
Если всю квартиру продать и деньги поделить, то на долю ребенка приходится примерно 3.7 млн.
Сумма может и неплохая, только вот жить ему не где. И жилье, не ухудшающее качество его жизни, на эту сумму не купить.
Если тесно, то оставляется непыльная работа и зарабатывается на большее. Или разменивается квартира своих родителей. Или ищется богатый спонсор. Масса вариантов. Или вон пример гениального папы, он на тех же метрах семерых воспитывает - гениев, ему не тесно!
Если бы человек мог заработать больше, он бы наверное уже зарабатывал. Опять же, чтоб покупать квартиры, доход должен быть не меньше 150 тыс. Обладает ли там вдова достаточной квалификацией, чтоб 150 получать?
А все рождаются с готовой квалификацией чтобы зарабатывать? Или это приобретается в процессе? Не умеешь зарабатывать, не хочешь учиться - не размножайся. Или живи как умеешь. Им квартиру отдали по договоренности - с выплатами, они туда въехали добровольно - т.е. согласились. Если договор с их стороны не выполняется - имеют право сами решить вопрос с жильем. Невестка не бездомная, она где-то жила - ей есть куда вернуться. А все хотелки - за свой счет.
Приличная сумма для чего?
Нет, за эти деньги приличную кваритру не купить
Не надо драматизировать - ребенка в эту квартиру не из роддома принесли. Это минимум третье жилье за его 12 лет. У детей второго брата ровно та же ситуация - не смогут платить и жилье покинут, в лучшее или худшее банк интересоваться не будет.
Ну это понятно, но у неё вариантов не так много, придётся встретиться с реальностью.
Это у жены брата рассудок уже помутилася, но это понятно нормальный человек не будет у сироты вырывать кусок хлеба из горла. Хуже зверей.
Кусок ему даст государство - он вполне прокормлен, на жилье ему достаточно наследства, что еще нужно? Вы хотите сказать, что на него тратили больше чем пенсия? Нет. А если немного больше - мама добавит. Ее часть хоть какая-то должна быть?)))
Думаете в обычных семьях на ребёнка тратят больше 20 тыс в месяц?
Я точно не трачу, не вдова.
А я не раздаю советы родственникам, как им жить. Тем более таким, типа жен братьев. Да даже и более близким. Хотя сама всю жизнь пашу и мне никто квартир не дарил
А там есть такие экземпляры. Домохозяйка, а муж милиционер, живут с родителями. Или «блогер», которая на «работу» тратит и без того маленькую зарплату мужа. И со свекрови тянет. И кому что подарили, и так далее.
Это их жизнь. Это их дело
Мое дело - моя семья. Я просто говорю: «денег не дам». Это если просят. А если просто ноют - сочувствую. «Денег нет, но Вы держитесь».
И, знаете, ни на кого не злюсь, в отличие от Вас. Как-то столько от Вас агрессии в адрес вдовы, и живет она не так, и работает не так. Выдохните, у Вас пока никто денег не просил. В самом крайнем случае с просителями будет разбираться Ваш муж, не Вы. А может, никто и не попросит.
Да весь топ
Ни тени сочувствия из-за смерти мужа
Постоянное полоскание, как она не так работает да не так общается, что мать ей с ребенком помогала. Про «лень» через слово, хоть она и работает
Злорадство, что ей «не достанется халява», что ее обломают и нефиг «надеяться на халяву»
вы какая-то странная, ей богу. Да, печально, что умер муж и т.д. и т.п. Но у миллионов детей родители в разводе и не общаются, либо не было отца никогда и т.д.
Поэтому да, жалко парня. Но это не значит, что автор должна жизнь положить, чтобы на него пахать.
КОнечно ей обидно, а почему нет? Они с мужем работают, зарабатывают поболее той семьи, и до сих пор у них своей квартиры нет, еще выплачивают ипотеку.
А та, с зп в 30 тыс, теперь будет обладательницей квартиры за 15 млн.
Да нет тех людей, кто не расстроится из-за этого. Учитывая, что квартира куплена родителями, и как бы, это могло быть наследством и второго сына тоже.
Поэтому не надо тут нападать на автора. Все мы люди, и ничего мирское нам не чуждо.
Вы так говорите, можно подумать сам факт наличия отца прям гарантия, что ребенок будет купаться в роскоши.
Им бы тоже доля от этой квартиры после смерти родителей совсем не лишняя была бы. ТЕм более у них 2 детей. Но вы упорно считает, что достаться она должна исключительно этому одному внуку, потому что у него теперь нет отца. Как будто, если бы он был, жизнь внука была бы сильно лучше финансово.
Сколько же вашим свекрам надо и сколько вы зарабатываете, чтобы для того чтобы им подкидывать некоторую сумму в месяц, вы должны по вторым работам пойти?:ups3 Вас то понятно жаба душит, но муженек то мог бы родителям и помогать как то.
И когда и если вы окажетесь на "ее месте", тогда и будете доли выкупать и работу менять, а сейчас это блабла:party2
здорово все рассуждают.
Значит те, бедные несчастные, со своей зп крохи отдавали родителям, а по хорошему их трогать не надо было. Подарили квартиру, и забыли про них.
А эти, которые трудом зарабатывают - их надо по полной поиметь. Ни квартиры подарочной, ипотека по 100 тыс, так давайте еще и родителям помогать. А то хрен ли.
Другое дело те - им негде взять. А эти - ничего, пусть пашут еще больше. Логика - зашибись!
Факт что квартира изначально принадлежала свекрам важен. Если бы сын с невесткой эту квартиру заработали, то делить ее было бы свинством, здесь же свекры половину своего забрать хотят. Подарок был сыну, а не его бабе. Как-то странно что все призывают пенсионеров о внуке заботиться при живой ленивой матери.
И при второй бабушке со стороны матери.
Окей, свекры организовали а актив ценой в пятнадцать мультов на проживание внучка и его родителей. А теща что? Родительское благословение "живите, детки, хорошо и дружно"?
Теперь свекры уполовинили свою помощь. Семь с половиной мультов на проживание внука - это весьма жирный такой кусок. Если теща даст столько же (хотя я не понимаю, почему квартирный вопрос взрослых подсракулетов должны решать их родители-пенсионеры), у внука все будет в порядке с жильем.
А чем мама ленивая? у нас половина страны живут за 30 тыс в месяц.
Или человек которые честно работает администратором не достоин Уважения?
Ок, Уважения он достоин. Если Уважения хватает, чтобы прокормить своего ребенка и обеспечить ему крышу над головой - никто не против.
Внук должен прокормить своего ребенка? вы о чем вообще?
Речь про отношения бабки к родному внуку которые потерял отца.
У меня перед глазами есть очень хороший пример. У знакомых бабка профессор, а сын получился алкаш. Естественно и ребенка он заделала такой же алкашке. Но бабка всю жизнь помогала внуку, по мере возможности забирала к себе, воспитывала, кормила, давала крышу над головой.
Парень вырос, закончил универ, сейчас имеет отличную семью, трое детей, большая квартира.
Да, бабка терпеть не могла его мать, но она настоящая бабушка и поспитала внука сама
Вы каким местом читаете? Где написано что кормить должен внук? У вас внук администратором работает?
Мать внука маргиналка, чтобы бабка внука должна была кормить? Мать работает на работе, которая по вашему достойна Уважения. Но это не снимает с нее обязанности кормить своего ребенка. Даже так - кормить его государство будет, жилье ему мать обязана заработать или у нее лапки?
При зарплате 40 тыс. реально жилье снять или ипотеку платить? При том, что с этого еще и мать должна питаться и проезд оплачивать. А это вполне себе средняя зарплата.
40 тыщ, плюс пенсия, плюс работа администратора позволяет и по материальным и временным затратам взять как минимум одну подработку. Никто не мешает вернуться к своим родителям - вообще бесплатно)))
Здесь нечего обсуждать, родители в своем праве. Они не хотят, чтоб их подарок сыну, достался бы его жене. Они подарили ЕМУ, он распоряжался на свое усмотрение. То, что жена получит в собственность часть их подарка, им не нравится совсем. Вряд ли они обидят внуков, как-то утрясут этот вопрос. У нас похожая ситуация в семье разворачивается. Вдова получит часть того, что ей никогда не принадлежало и общей собственностью не являлось. Но очень хочет ещё больше, объясняя это тем, что она тоже вкладывалась и занималась. Но собсно она и жила за счет этого. Она уже привыкла это все считать своим и распоряжаться, а тут вдруг раз и облом-с - ее часть оказывается совсем небольшой, и она уже не владычица полноправлная, а лишь приживалка. И есть ещё дети от предыдущих браков, и родители. И ведь все они и были, когда она замуж выходила, очень долго 8л, ждала этого счастливого момента. Все устраивало. Но как обычно почему-то жены очень сильно зажмуриваются, выходя замуж за мужчин с хвостом, и им кажется что хвоста нет. И муж уже почти не общается, и в гости тех детей не приводит, и деньги почти не текут в ту сторону, и эти дети женой обосраны и обесценены с ног до головы, и общаться-то уже мужу не интересно с ними и говорить не о чем и рп. А тут вдруг раз и все появляются в полный рост, выходят из тени. И родители тоже кстати, которые так досаждали своими просьбами и тянули внимание, и которых невестки строили изо всех сил и внуков не давали, и не обязаны были любить и терпеть и прочее. И теперь получают обратку по полной программе. И мало того, что сами, так ещё и детям, которых избавляли так активно от общения со свекрами, может мало что обломиться. Когда в семье хорошие отношения, когда люди не ссученные, то нет таких проблем.
Очень с вами согласна, уважение всегда должно быть взаимно, а не в одну сторону. Уважать и любить тех, кто тебя презирает и ноги об тебя вытирает бессмысленно, отдавать им последние штаны, идиотизм. Отношения не строятся после смерти объединяющего звена, они строятся до.
Да, именно про уважение писала. Это кажется таким необязательным до поры до времени. Но ведь если не было уважения к родителям мужа, то и к нему самому априори не было. Это больше всего свекров могло и расстраивать. И это больше всего их теперь и заедает, и не хотят ей ничего отдавать.
Можно поподробнее, как она вытирала о свекров ноги? Кроме низкой зарплаты и привлечения своей мамы к помощи с ребенком.
Даже вот интересно, т к пример «вытирать ноги» у меня перед глазами. Ваша была б ангелом, если честно.
Работает, это уже хорошо. Нет претензий, кроме как о том, что ее мать с ребенком помогала
Вообще, претензий 3 (по топу):
- не достаточно зарабатывает (не их дело вообще, это они такое сыну предъявлять должны были
- «хочет, чтоб исчезли, оставили в покое» - ну, для вдовы нормально не особо хотеть разборок, не? Она мужа потеряла, понятие траура людям ведомо?
- не обеспечила общение бабадедов с внуком (как препятствовала тоже не написано)
И где прям ужас-ужас?
Ах да, «втаптывала в грязь» - непонятно как
Не бросает свекрам детей под дверью, уходя на несколько дней. А сыночек их с друзьями тусит. А иногда и вместе.
Не оставляет детей одних и пишет смску мужу свекрови об этом. Со свекровью не разговаривает.
Не выставляет свекровь из ее же (свекрови) квартиры (в спину вытолкала), когда та не поддержала ее в тираде «ваш сын *мат*»
У «нашей» есть моменты, о которых можно в опеку сообщать. Типа подзатыльников детям (детям почти 3 и 5). Или оставление одних дома
А свекровь моя за тех внуков боится. Что будут одни дома и что-нибудь случится. Вот не побоку те внуки, хоть и невестка просто жесть. Любит почему-то, по логике этого топа не должна бы. А, да. Идти ей некуда, из Ростова. Там мама еще молодая и со своей личной жизнью
Жены, когда пользуются вовсю активами своих мужей, считают , что это все их, и как хотят они так и вертят. Кстати и к мужьям также относятся - считают, что они принадлежат только им , и все их время, ресурсы и пр. - все только для них. А когда муж вдруг умирает, то и открывается им со всей неумолимой объективностью, что именно им принадлежит по праву, а не в фантазиях - куй да никуя, если пришла в семью с голой жепп.й и ничего не смогла заработать с мужем вместе. И даже муж не их полноправная собственность оказывается, а есть, кроме общих, и дети от других браков, есть родители, которые также на их мужей имеют право, на их имущество и пр. Как головой об стену такая истина, смириться очень сложно. А то при жизни мужа, если баба прошаренная, так она все к рукам приберет и всех нафик пошлет, типа мы семья, муж мой, все мое, остальные все в сад - никто вам ничего не должен и пр. И вроде бы и права, что тут скажешь. Но вот случается такая ситуация и оказывается, что все совсем не так на самом-то деле. И надо было с родителями мужа отношения нормальные строить, и что другие дети мужа - братья и сестры для их общих детей. И все было бы по-другому. Но поезд ушел, и она сядет на свое место... настоящее, а не то, что она себе навоображала. Жаль только , что такой ценой.
В данном случае и место... настоящее, которое досталось ей по смерти мужа, заметно жирнее, чем-то что у неё было. Да и не трудами мужа оно заработано, а свекрами подарено было.
Но все мало, дайте еще.
Если бы мой сын умер и у него осталась бы жена с детьми, я бы все сделала, чтобы облегчить им жизнь. Все, что в моих силах. Никаких мыслей бы не было забирать у них жилье. Она вдова, осталась без мужа. А как же внуки то мои? Выкинуть на улицу? Ради чего? Жалких метров? Люди, вы люди вообще?????? Внуки - это то, что осталось на земле после сына. Им и так не сладко будет без отца, а еще и лишать их дома.
Мои обе бабушки были вдовами, остались с двумя детьми. Как же им тяжело было их поднимать. И мама, и папа говорят, что с отцами у них было бы гораздо счастливей девство, и не надо было бы идти так рано работать, чтобы мамам помогать. могли бв учиться в вузах. В общем не сладко было.
Почему сразу невестка - ленивая корова, если квартира была сына?
нормальные люди именно так и поступают. Вы, видимо, семь веков себе отмерили, что боитесь без этих метров прожить и готовы у осиротивших внуков отобрать. Какие все же шкуры кругом.
Эта дама слов не понимает. Сколько бы раз вы не говорили про внуков, она все равно вам будет твердить про неприятну.ю тетку. У нее явно проблемы с прочтением текста и логикой
А при чем тут неприятная тетка. Обсуждапют отношение бабки к внуку. И только для вас невестка затмила все. Кто о чем а вы о проблемах с невесткой.
У вас явно какие то личные проблемы
Ну вы то практитик видимо. Сколкьо детей похоронили уже которые ранее квартиры дарили?
+100
Только такие как автор считают что внук обязан заработать любовь бабушки. Многие из нас вырпосли вдалеке от бабушек и дедушек, и ничего, всех нас любили. И только свекрам автоор для любви к внуку нужно чтобы ребенкеа им на дом привозили поиграться
Мне Ваша точка зрения тоже близка. В моей семье, в семьях родителей было бы также
Но у нас бабушки любили и любят внуков, даже если в разных городах живут
А там родители не любили внука, ненавидели невестку. Да и сына тоже не любили, если воспитания ради отнимали у мужчины ползарплаты. И вот если воспринимать, что в заработанной квартире живет чужая тетка и чужой ребенок, то, конечно, при возможности отнимают назад
Исключите из вашего уравнения любовь к ребенку и внуку и вы получите пенсионеров из этого топика.
Щас тут скажут, что они из любви к нему квартиру подарили - нет, не из любви. Чтоб манипулировать, требовать денег (если для него 25 тыщ это пол зарплаты) «воспитывать» и т п. Хотя это их сын, их гены и воспитание. Претензии там могли быть только к себе, что он такой. Не невестка его таким вырастила
Да мутно там что то с этим дарением. Вот ни раз видела что квартру дарят детям, но если нужна прописка то при этом дарители остаются прописаными в квартире. Никому в голову не приходит выписываться из подареной и прописываться в другую.
+ много! Остались еще люди, у которых не доллары в глазах, и для которых семья и отношения важнее любых денег.
Что-то мне подсказывает, что нет у вас никакого сына. И вообще ничего нет, висите на шее у свекров.
Она писала выше, что сын собирался квартиру продавать и покупать другую, но не срослось.
Ну очевидно что это вранье. У них доходы на грани прожиточного минимума. Дошло бы до продажи тогда и выписались бы. Явно это ложь рассчитаная что идиотки схавают.
Почему же сразу ложь? Ой как выгодно было бы перевести личный подарок в совместно нажитое)))
Потому что денег у них на продажу нет и не было, Выписаться можно было и при продаже, так зачем делать лишние телодвижения до продажи?
Так что очевидно что никакой возможности продать и купить другую не было. А значит автор просто врет
Архистранное решение владельцев квартиры, конечно, но на месте невестки и ее родственников я бы сейчас джигу-дрыгу танцевала. Благодаря идиотскому (уж простите, автор, по-другому не назвать) поступку свекров тетка за десяток лет, не напрягаясь, стала обладателем квартиры в не самом дешевом городе мира, так что сказать мирозданию спасибо и жить дальше.
Да да. вы лччно в 18 лет зараотали на все свои нужны. Вяидимо поэтом4у и сидите на еве :)
Ну мамаша ребёнка вообще ничего не заработала ) как и вы видимо, и расчитывать на всю халявную квартирку не получится )
Да чо уж там, им не то что на наследство не следует претендовать, и ваще пора на кладбище...
Не поняла одного - а почему надо дарить квартиру невестке, отказываться в ее пользу? Никто ж на улицу ее с детьми не гонит. Пусть живут, а собственность может остаться у свекрухи. И это правильно, это ее. Захочет, внукам подарит. А невестка вообще пусть лесом идет - одно дело пользоваться недвигой, а другое владеть. Владеть ей не обязательно, с каких куев спрашивается. Ты заработай, и это будет твоим по праву, никто не заберет, и спрашивать никого не надо как распоряжаться. А то раскроют свою хлеборезку.... Так долго пользовалась, прикипела, что уже и своим вполне искренне считать начала. Я такое не раз уж наблюдала, как народ до чужого добра жадным становится