Есть ли смысл воевать за свою семью?

копировать

В современных СМИ на тему Великой Отечественной войны постоянно продвигается мысль, что наши прадеды воевали ни за СССР, ни за Родину и Сталина, а за свою семью. Ну вы помните, тогда еще на танках писали «За мою семью!». Не помните? И я не помню. А есть ли вообще смысл воевать за свою семью?

Ведь твоя семья остаётся твоей только до тех пор, пока ты жив. Если тебя убили, то скорее всего твоя жена выйдет замуж. То есть это будет уже не твоя семья, а семья нового мужа твоей бывшей жены. То есть ты как бы отдал жизнь за чью-то семью. С другой стороны, новую жену можно завести, нового ребёнка можно зачать, а вот свою жизнь, если тебя убили, восстановить не получится.

Про семьи народов, живших в Сибири или в Средней Азии я вообще молчу, потому что их семьям в физическом смысле ничего не угрожало (немцы хотели захватить СССР до линии Архангельск-Волга).

И это касалось только СССР, где с моралью и семейными ценностями все было более-менее нормально. А в современных условиях, когда жена имеет до мужа многочисленные половые связи, а 2 брака из 3 распадаются, воевать за свою семью ещё бОльшая глупость. Или я не прав?

копировать

Почему вы считаете вашей семьей только жену? А братья, отцы, дети они не семья? Почти все здоровые и крепкие мужчины подлежали уничтожению. Если бы кто-то пришел убивать вашего друга вы бы тоже сказали, а у него была куча беспорядочных половых связей и можно парочку друзей еще завести...
С этой позиции женщинам так и вообще не было смысла воевать, какая разница с кем спать, со своими или с захватчиками. Женщин обычно не убивают. Но они шли на фронт ради отцов, братьев, ну и любимых конечно. У людей того страшного времени и выбора то не было, только воюя был шанс выжить.
Война конечно не за семью была, а за территории и ресурсы. И до сих пор так. И сила любой нации именно в сплочнности, когда все встают друг за друга.

копировать

Есть такое понятие, защита Родины. Не правительства узурпировавшего власть, а соседского мальчишки, продавщицы из магазина. Участники ВОВ защищали уклад жизни молодой страны, в которой все люди братья и сестры, не было богатых или бедных, угнетателей и угнетённых. Люди воевали не только потому что хотели защитить семью, а и потому, что у нас была уникальная страна, в которой власть принадлежала народу.

копировать

За семью, это за мужчину? Ну так зависит от качества этого мужчины.

копировать

.....или ты идиот, аниматор увольняйся, не твое это.

копировать

Чтоб положить людей с палками под танки под Москвой нужна была пропаганда. Она усиленно насаждалась и насаждается. Так, понитное дело, что и погибшим, и их матерям уже никакой пользы от победы не было.

копировать

Ну да.
"Паны дерутся, а у холопов чубы трещат".

копировать

Самим погибшим возможно, но есть ли польза в смерти ,если она даст шанс на жизнь твоему ребенку,к примеру, тот еще вопрос. А матерям погибших польза прожить остаток жизни на мирнои земле, не в рабстве, в своем доме,не боясь, что в любои момент убьют, шанс счастливои жизни других детей. Разве это так мало?

копировать

Если этот ребенок есть, а многие ведь их родить не успели. Опять же: где больше шансов для выживания ребенку, в рабстве, но при двух родителях, или сиротой в послевоенной разрухе. Ну и для матерей однозначно плата слишком высока.

копировать

Вы ку-ку?

копировать

+1000

копировать

Раньше считалось, что люди одной народности - братья, типа общие гены и т.п. И отдельные особи должны были собой жертвовать ради сохранения генов и культуры этой народности. А семья - это типа часть народности. Сейчас это конечно устарело, но местные режимы во всём мире всё ещё успешно используют эту концепцию. Замаскировать свои шкурные интересы и продать их лохам за патриотизм - священная задача любого режима.

копировать

Ну, еще более глупо воевать за родину, так как ни полям, ни лесам, ни березкам, ни населяющим ее птицам/рыбам/зверям и прочим ничто не угрожает, а, если иметь в виду государство, то воевать не за что совершенно, если иметь в виду чиновников, то напавшим скорее захочется подсобить. А вот за детей, любимых жен/мужей, друзей, родителей, свой дом - да, стоит. И плевать как будет когда тебя (меня в смысле) не будет. Если они будут счастливо и радостно жить - значит, цель достигнута.

копировать

“Нового ребёнка можно зачать» у тебя дети-то есть, чмо двуногое?

копировать

что это за СМИ такие? Давайте ссылки.

копировать

"А есть ли вообще смысл воевать за свою семью?" - а за что вообще есть смысл воевать , если не за свою семью ?

копировать

Хуже когда ты жив, и у тебя новая семь, а старую тупо слил.

копировать

не забивайте голову столь сложными вопросами - живите в моменте!:chr6

копировать

Зачем забивать себе не очень умную голову еще и такими умными мыслями? Продолжайте дальше считать половых партнеров у разных тетенек, дрочите на этот факт, или грустите - как вам больше под настроение.
Не думайте о подвиге советского народа в годы Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов.
Будете дальше развивать тему ВОВ я пожалуюсь на нарушение ФЗ http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202107010008?index=0&rangeSize=1

копировать

А на что жаловаться?
Вы сами-то закон прочитали?

копировать

Вообще то , когда писали на танках, "За мою семью", то имелась ввиду месть за убийство всей семьи. Знаете ли некоторые любят свою семью. Но любовь - это для вас не доступно. Поэтому - не парьтесь.

копировать

Как можно так попсово рассуждать на такую тяжелую тему?

копировать

Самый лучший способ воевать за свою семью - это свалить из страны в которой власти усиленно пытаются эксплуатировать тему войны в своих хорьковых целях

вопрос войны за свою семью из этой же оперы
уже не первый раз закидывают шар на эту тему

еще раз - Никто не пойдет добровольно воевать за миллиарды Путина и его дружков олигархов
никто

кем был Сталин - тираном, уничтожившим миллионы
но при этом он был и аскетом и его имущество было мизерным

воевать за тех кто купается в роскоши при этом объясняя плебсу что они должны жрать сырный продукт и плакать от счастья?
ни за что

копировать

Когда-то ещё в период Перестройки прочитала интересную фразу:
"Настоящий борец с режимом - не зачуханый диссидент с Солженицыным под мышкой, а тот, кто несмотря ни на что, умудряется жить достойно".

Вот с тех пор не покидает двоякость смысла:
если вор и взяточник живёт достойно - он борец?

копировать

можно подумать, "борец с режимом" это что-то достойное
одно утешает - если эти борцуны все же добиваются революции, то их же в первую очередь и вешают
и правильно делают.

копировать

Не думаю, что у нас кто-то захочет революцию. С момента последнего кошмара прошло всего 100 лет. Память об ужасе ей сильна.

копировать

Борец, но не с режимом, а за свою семью)

копировать

Ровно так же встанет вопрос в воевать за другую страну.
Друзья родителей уехали в Израиль жить, оба ребенка служили в армии. И не сказать, что они там как-то заметно лучше жили. И ровно как и тут могло бы быть - отец семейства лет в там 50 умер от рака.

копировать

В Израиль уезжают по другим причинам. Не за лучшей жизнью, а это зов предков.

копировать

Да, свалить со всей семьей - лучший способ. Только далеко не всех другие страны примут.

копировать

1) Альтруизм. Если бы не воевал никто, то убили бы все равно многих.
В ряде случае убили бы всех. Это в значительной мере вопрос альтруизма. Как с прививками. Ну типо - пусть остальные делают, а я тут один самый умный в уголочке посижу.
Вопрос - смог бы мужик себя уважать, если бы он прятался с женщинами и малолетними детьми, пока другие воюют?

2) Желание мести, злость. Субъективная тоже штука. Когда стукают палкой по митингующему, который до этого забор в полицию толкал, то мне ок, а некоторые злятся и хотят драться идти. Если вы знаете, что убивают детей и женщин злые фашисты, то у вас может проснуться желание отомстить. Оно иррационально, но оно есть.

3) А вот нового ребенка зачать - это бред. Ребенок - это настолько часть тебя, что это просто невозможно так взять и забыть, это трагедия на всю жизнь.

Для матерей - да, я бы выбрала своего спрятать от любых опасностей. Не только от воевать.

копировать

В современных СМИ на тему Великой Отечественной войны постоянно продвигается мысль, что наши прабабушки воевали ни за СССР, ни за Родину и Сталина, а за свою семью. Ну вы помните, тогда еще на танках писали «За мою семью!». Не помните? И я не помню. А есть ли вообще смысл воевать за свою семью, за мужа?

Ведь твоя семья остаётся твоей только до тех пор, пока ты жива. Если тебя убили, то скорее всего твоя муж женится снова. То есть это будет уже не твоя семья, а семья новой жены твого бывшего мужа. То есть ты как бы отдал жизнь за чью-то семью. С другой стороны, нового мужа можно найти, нового ребёнка можно зачать, а вот свою жизнь, если тебя убили, восстановить не получится.

Про семьи народов, живших в Сибири или в Средней Азии я вообще молчу, потому что их семьям в физическом смысле ничего не угрожало (немцы хотели захватить СССР до линии Архангельск-Волга).

И это касалось только СССР, где с моралью и семейными ценностями все было более-менее нормально. А в современных условиях, когда муж имеет до жены многочисленные половые связи, а 2 брака из 3 распадаются, воевать за свою семью ещё бОльшая глупость. Или я не права?

https://yapx.ru/v/OCNIV