Навеяло "как действовать"
Случайно задублировалось.
У моей подруги ситуация еще хуже. Прожили они с мужем душа в душу почти 35 лет. Сначала в общежитии по месту учебы, потом снимали пока работали по распределению, потом умерла свекровь - переехали к свекру в большую "профессорскую" квартиру. Свекр тоже долго не прожил - квартира досталась мужу по наследству. Там прожили без единой серьезной ссоры без малого 30 лет. Сына родили, долгожданного, выстрадали и вымолили можно сказать.
И вот чуть не дожив до пенсии скоропостижно умирает муж. Подруга еще не пенсионерка к тому моменту, сыну 25, собирается жениться. И выясняется, что к 18 летию сына муж написал завещание. Квартира целиком отошла сыну, а жене - незначительные сбережения. Чем он думал и почему - уже не спросишь, а факт остается фактом. Подруга была в шоке, даже в больницу попала на нервной почве.
Сын, конечно, мать никуда выселять и не думал. Но привел жену. Деваха из тех, кому палец в рот не клади. Подруга поначалу пыталась договариваться, вводить правила общежития, поддержания чистоты. Требовать даже приходилось, не без того. Однако невестка считает себя в доме хозяйкой, а свекровь - приживалкой. Не скрывая. При муже еще как-то держит лицо, а наедине тон исключительно снисходительный, позволяет себе игнорировать, делать наперекор. С гостями свекрови невежлива и дает понять, что они нежелательны - это я смогла почувствовать на себе. Некогда гостеприимный дом моей подруги превратился в какую-то камеру для свиданий заключенных.
Сын типичный подкаблучник - во всем слушает свою жену, верит ей. Жалобы матери не воспринимает всерьез - считает, что та просто ревнует. Максимум что от него можно услышать - "девочки, не ссорьтесь". И так тянется уже не первый год. Подруга в своем доме, который стал за все эти годы ей родным, как нежеланный гость.
Конечно, она давно на пенсии - ни о каких работах с большой зарплатой и ипотеках не может быть и речи. Сын звезд с неба не хватает - зарабатывает на нормальную жизнь без излишеств и все. К тому же планируют декрет - денег лишних, понятно, нет. Да и невестушка с таким отношением не позволит тратить лишнюю копейку на мать.
Что посоветовать в такой ситуации ?
О продаже даже речи нет- "фамильное гнездо", прекрасный район, хороший дом... Сын даже говорить об этом не желает. Он проблемы вообще не видит и считает, что мать капризничает. Дескать ну что делать - возраст.
В том, что в собственном доме и доме покойного мужа с достойной женщиной обращаются как с мебелью. Она как бы вне семьи, почти как прислуга.
матери подстраиваться под невестку, а что еще ей делать? она приживалка по факту, да, потому что эта квартира никогда не была ее, и она всегда пристраивала свою тушку
Ну так и сын не заработал эту квартиру.
Росчерк пера отца не должен заменять ни совести, ни логики никому в этой семье.
А кто заработал? Допустим, его, т.е. сына, дедушка. Или прадедушка. Для себя и своих потомков. Причем тут подруга автора? К тому же ее никто не выгоняет. Она как жила, так и будет жить, до самой своей смерти. Если захочет. Удерживать тоже никто не удерживает. Что-то не нравится - свободный человек.
Сын хочет вырастить своих детей в атмосфере "профессорского дома", как это делал его отец, а до того - его дед. Это его полное право.
Что за бред? в 25 лет сына, мать узнает что отец написал завещание к 18 летию? Вы хоть разводни придумывайте лучше
А где кстати родители вашей подруги, и почему они дочери ничего не оставили?
Кто же дал общежитие по месту учебы не иногородним?
Да, именно так. Завещание было написано за 7 лет до смерти, она о нем не знала. И сын не знал (ну или по крайней мере не признался в этом). Родители подруги давно умерли, после них остался дом в деревне на пятерых детей, так что считай ничего.
С чего вы взяли, что общежитие было в их городе? Написано же - работали по распределению. Потом переехали к одинокому свекру. Что здесь такого неожиданного?
Они с мужем 35 лет прожили. В 16 поженились?
И куда делось наследство дамы?
Некоторые мои одношкольники ехали в Тарту учиться.
Имея мам-пап и баб-дед - и профессоров, и литфондовцев, и даже членов
Тарта как говорит гугл это такая кондитерская. Ну да, если иметь член то только там и надо учиться
Вы реальная?:scared2
К Лотману они ехали учиться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Вот этому всему
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0
Вообще, этому университету 500 лет
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82
"Игнорировать, делать наперекор" - прекрааааасно....
То есть, Ваша подруга смеет ДАВАТЬ УКАЗАНИЯ жене сына?
Понятно, почему Вашей подруге не жить в мире с семьей сына.
А она должна надеть передник и " уйти праздновать к соседям"? Она была полноправной хозяйкой в этом доме много лет, а теперь ветер переменился и она только прислуга? Прекраааасно...
она никогда не была полноправной хозяйкой в этом доме, по причине того, что прав на это дом у нее не было никаких. это был дом мужа, стал домом сына и его жены. должна либо рот закрыть и не указывать, либо найти себе новый дом
К сожалению, это ей рассказал собственный муж.
Еще даже при жизни ((( Вот такие вот душа в душу
мама моя имела квартиру треху в единоличной собственности ;-)
а эту тетку даже муж не облагодетельствовал, значит такая жОна была
все отписал сыну, это об очень многом говорит
тетка пусть рот на чужое перестанет разевать, и скажет спасибо что дали пожить комфортно в чужом доме
Сама начала первая командовать, сама и пожинает. А где ее родители, что все свекры да свекры? Вот пусть к ним едет в деревню.
Не вижу никаких рычагов, которые подруга могла бы полноценно задействовать. Так что остается смириться и не сопротивляться, беречь силы и нервы.
Сюжетец печальный, но закономерный. Чем думаю куры когда ничего не имеют за спиной своего. Неужели за 35 лет брака не было совсем ничего приобретено. Хотя бы зимней дачи или однушки.
"Ты все пела, это дело, так поди же попляши"
А зачем? Они судя по всему благополучно жили. Вдова должна была получить наследство. Поведение умершего крайне нелогично. Точнее свинью он напоследок подкинул женщине , которая посвятила ему свою жизнь. Это очень подло . А подлостей от близких мы обычно не ждём.
Вдова могла получить наследство, но вовсе не должна была его получить. И не надо было ждать/не ждать подлостей или наследства. Надо было думать своей головой и обдумывать, и обсуждать с мужем все варианты.
Ну, а если уж случилось, что случилось, так надо трезво оценивать свое место в доме сына.
"Требовать даже приходилось, не без этого" Ахаха )))) картина маслом. Авторы прям радуют, не жадничают. Спасибо, автор )))
По теме - а сынок-то в папу. И папанчик прожил жизнь, держа жену четко в приживалках "при доме", что хорошо видно из завещания. и
И у сына "девочки, не ссорьтесь". Мозгов как у белочки.
Хорошенькое такое получилось душа в душу, без единого скандала ))) Уж лучше б со скандалами. Тихонько все взял и сделал, ни слова не сказал жене, с которой душа в душу ))) прелесть, прелесть.
Пусть подруга радуется, что на похоронах второй семьи не увидела, не получила еще одну безутешную вдову. С такого тихушника - профессорского сына вполне бы сталось. Профессорские семьи часто та еще хтонь ))
У тех, кто живет "душа в душу" мыслей нет завещание на детей писать втайне от любимой женщины.
У меня написано завещание, где все, что я получила по наследству завещано ребенку. А то, что заработано в браке - мужу (муж - единственный, я тоже единственная жена, ребенку - отец). Считаю то, что накоплено нашим родом в роду и должно остаться.
А ваш муж в курсе?
Муж, про которого речь в истории, все в тихушку сделал.
я всегда говорила - что вот это наш дом, а вот это - наследство нашего рода. на словах все согласны. но завещанием не размахивала.
это как считается?
Пусть скажет невестке, что сын - хороший мальчик и всегда следовал примеру отца ))) Так что она в квартире ровно такая же приживалка, квартира отойдет детям.
И что? Может там невестка и сама не из нищих. Симе однако не отменяет факта, что в доме она хозяйка. Пока она жена хозяина.
Ничем, но она не хозяйка. Даже в королевских семьях статус королевы-матери ниже, чем действующей королевы. Несмотря на разницу в возрасте и иногда происхождение.
Если она это скажет невестке, то что ? невесткка будет лучше относится к свекрови ? Вы серьёзно так думаете ?
А чего ради ставить на место (вернее попытаться, но без особого успеха), если хуже станет не нахалке, а той , что попытается поставить на место ?
Вот просто так тявкнуть, ну и на неё тявкнут. С нахалки как с гуся вода, а для матери могут и неприятности разные прилететь.
Выбудете молчать?
Делее, конечно ваш ответ - Я не буду, я не в той позиции.
- А если бы были в этой?
Ваш ответ - История не знает сослагательных наклонений!
))))))
Спасибо, Ваша позиция понятна.
Если что не так, поправьте меня.
Поправляю : если б я была в такой позиции, я бы не молчала, я бы искала общий язык с невесткой : где надо уступила, где надо согласилась, где надо отвернулась промолчала, и т.д.
Да, я бы прогибалась под невестку. А как иначе? если у автора просто нет других вариантов. Ну вот нет у неё никаких прав.
Можно упираться и скандалить, но ей же от этого будет хуже, только и всего.
Зачем ваша подруга лезет к невестке и указывает, как ей жить и что делать? Её никто не выгоняет, пусть живёт своей жизнью и всё. Готовит для себя, убирает свою комнату, в местах общего пользования - по графику. Остальное её не касается.
А что должен делать в этой ситуации сын? Лезть в бабские дрязги?
Он ничью сторону не принимает, это он мудро делает.
Что он должен жене сказать, например, вари кашу только в этой кастрюле и мой пол 2 раза в день синей тряпкой, как мама сказала? Так тогда это и будет «гнобить невестку», по моему мнению.
Или он должен уехать с женой из своей квартиры?
По мне так это мама в этой ситуации должна понимать границы. Что жена там на тех же правах, что и она. И не лезть с бесценными указаниями по быту. Так, глядишь, и не будет невестка казаться дьяволом во плоти.
Ничего мудрого. Эти бабы и не пересеклись бы никогда. Обычный чмошник-тихушник. Какие нахрен тебе девочки. Притащил одну хозяйку на голову другой и думал, идиот, что все рядком будут сидеть и ему улыбаться. Пирогами наперебой кормить, и мама, и жена. Ну чисто рай на земле
Ну то есть он должен уйти из своей квартиры на съем? И потом помогать маме, так как пенсии на содержание огромной квартиры не хватит? Или сам на нее платить, ведь это же его квартира и его мама?
Это было бы благородно и мудро, если у него зарплата большая.
А если нет - он все правильно сделал. Мать не выгоняет, семью свою завел. В мелкие бытовые разборки не лезет.
Жена его мать как обижает? Не слушается? Так нечего указывать.
Она к ней в комнату лезет со своими порядками? Ее вещи берет или портит? Бухает, спать мешает? Или все же ничего плохого жена не делает, кроме как не исполняет хотелок свекрови? Так и не должна она.
Люди делятся на тех кто будет жить в коммуналке. И тех кто нет. Все остальное частности. Хочешь чтобы все пересрались - засунь на одну кухню. И сверху вишенкой "не ссорьтесь девочки", как апофигей мужского мудачества.
На съем и жить своей семьей гораздо лучше, чем эти интеллигентные кухонные дрязги.
Он с мамой говорил об этом варианте? Мама, я на съем с женой, но съем, помощь тебе и коммуналку за твою квартиру я не потяну, это ясно, что будем делать?
Никто ему не предлагает брать маму на ручки. Но ведь понятно, что он собственник сейчас только потому что его папа поступил со своей душевной женой как свинья. А он и рад ))) Не ссорьтесь, девочки. Падла )))
"Мать не выгоняет" - волшебно. Благодаря его же папеньке его мама попала в такую ситуацию, когда эта формулировка возможна.
Ну так это вопросы к маме и к папе, почему так. Какие-нибудь внебрачные дети, любовники, позывы подарить долю маме, чтоб прописать и она могла пользоваться московской медициной и т.п.
Зачем-то ж мужчина это сделал? Я б не стала давать оценку его воле после смерти. Его имущество, он так решил.
Да, сын не выгоняет. Да, молодец. Так как он, как собственник, в случае обострения конфликтов и трепания ему МАМОЙ нервов, вполне может напомнить, кто в доме хозяин. А нервы треплет, не довольна статусом коммуналки и т.п. там именно мама.
Не нравится коммуналка - на выход с вещами, некуда идти - терпи.
Сын не обязан валить в туман просто потому, что мать не достаточно чувствует себя главной хозяйкой.
Ну и думать про то, что есть твое собственное жилье, дама должна была на протяжении своей жизни, а не на пенсии. Т.к. покойный муж вполне мог найти, например, новую любовь и развестись. И тогда б ее точно никакая новая жена не терпела, вылетела б из квартиры моментально.
Вот пистец вы пишете про мужчин, они че, все дебилы по вашему? Каждый захудалый мужик имеет возможность встать и подняться, не рожать ему, в декрет не ходить... Нормальный мужик взвалит на себя ответственность за жену и детей(сколько пожелает) слабенький посчитает - сколько выдюжит, столько и возьмет. Мудила будет всю жизнь пользовать женский ресурс : мать, подруги, жены, дочери ...
Не всех же чином "муж" награждать.
Сын за отца не отвечает. Да и были наверняка у отца причины поступить именно так со своей душевной женой. Может быть даже сын в курсе или догадывается. Но в любом случае мать не обижает и делает для нее все, что должен хороший сын. И да, свалить на съем из своей собственной квартиры к этому перечню не относится.
Вы бредите. Может, папа и поступил, как мудак, но квартира его. И это только на еве поголовно все тетки сами себе заработали на 10 квартир. В реальности не все имеют такую возможность. Ничего ужасного сын не делает. Он должен жить под мостом? А разруливать дрязги между двумя женщинами себе дороже.
Просто там тупят. Не поняли что теперь у них банально коммуналка. Одна не поняла что ей указали ее место, свой же собственный муж, а другой - что он офигел так поступать с мамой. И мать не поняла, и сын, они для этого слишком интеллигентны.
Одна невестка опытная, знает, что чужая баба ей ничего на коммунальной кухне объяснять не будет.
О, нет, там не коммуналка. Там один хозяин, и одна хозяйка - жена хозяина. И мать хозяина, которая по факту приживалка. Это реальность жизни, да, мало приятная для матери, но это реальность.
Я вкурси как это выглядит у юриста. Но в заглавном посте что-то про семью, маму, сына, душевную жизнь супругов длинною в 35 лет. Этих людей связывало что-то еще кроме свидетельства о браке в свое время, свидетельства о рождении ребенка и справки из морга. Наверное, то самое, почему матери не говорили "приживалка" при жизни. Наверное, была любимой женой, мамой и хозяйкой дома ( если автор топа не врет). Мне мать никаким боком не симпатична. Но с ней поступили по-свински, и супруг, и сынок с прозрачными глазами. Который "даже слушать не желает о продаже". Не мать, а сын.
Автор топа по смыслу подруга этой мамы. Подруге могли и не рассказать про, например, взрослого внебрачного ребенка мужа. Да она и сама могла не знать.
Но я не очень верю, что в такой идиллической семье папа просто так пойдет писать завещание только на сына. Любящий маму папа, доверяющий, без имеющего место конфликта вот так пойдет и напишет такое завещание.
Ну и почему сын должен продавать? Это наследие, можно сказать, его по отцовской линии. Родовое гнездо. Прям обязан продать, чтоб мама не терпела его жену под боком?
Ах да, родовое гнездо ))) По сути, жизнь гопоты, толкаться и сраться на кухне. Как самые банальные маргиналы, ни чести, ни достоинства. Но куда ж там, Родовое Гнездо )))
Ну, то есть, по жизни побеждает гопота?
А если просто подумать о ближнем? О маме, которая задницу этому сыну мыла, и любила, и любит его.
Не о себе, с внезапно свалившейся квартирой, а о маме и жене, которые столкнулись на этой кухне.
Если бы мой муж так делал, как этот сын - он не был бы моим мужем.
Почему же это внезапно? Как раз очень даже закономерно - сын наследник отца, деда и прадеда. Он хочет вырастить своих детей в этой квартире, а не на съеме и не в панельной новостройке у черта на рогах. Это его дом и по закону и по людской логике. Мать никто не притесняет, на коврик в прихожую не выгоняет, и задницу ей мыть будут тоже, когда придет время. А то что невестка ее раздражает - ну тут уж сори, учись коммуницировать с людьми и быть приятной сейчас, если за полсотни лет не научилась. И не плевать в колодец, откуда еще пить и пить.
По людской логике правила общежития соблюдают все. Учатся общаться и жить мирно.
Закидоны могут быть как у матери, так и у невестки.
Ну так жалуется только мать. И то непонятно на что. Типа ее требования (!) не выполняют. И кто тут должен учиться жить мирно?
Это вы уже про Ерему, но от этого отсылка к "родовому гнезду" в подобных ситуациях не становится менее нелепой
Нелепы ваши заявления, что сын их собственной квартиры дожен валить на улицу, потому что его мама хочет быть единоличной хозяйкой.
Она ни дня не была хозяйкой. Ей позволял вести быт хозяин кв, предыдущий. Можете считать что она домработницей аренду отрабатывала
Что посоветовать в такой ситуации ? - только одно : налаживать отношения с невесткой. Уступать, соглашаться, очень мягко договариваться.
Никаких других вариантов у матери нет.
Не верю. Прожили счастливо 35 лет, а квартиру сыну завещал? В чем жена накосячила? У мужа в голове не щелкнуло, что жену с голой по... оставляет?
А те кто советует "оформлять квартиры на детей после развода" - у них ничего не щелкает?
Вот и у мужа так же. Был уверен. видимо, что уж рОдный то сын маменьку никуда не выгонит и не обидит.
Про развод не скажу, тут им не пахло по сюжету.
Нельзя быть уверенным как поступит другой человек. Даже сын. Он, может, не выгонит мать, но способен превратить ее жизнь в ад.
Могла - абсолютно ни в чем не накосячить , исключительно воображение - вот помру , она опять замуж выйдет , муж придурком окажется , или даже - чтобы уберечь свою наивную дурочку от охотников за чужой недвигой.
Кстати да - банально не хотел рисковать разбазариванием родового гнезда новым мужьям вдовы.
Т.е. сам придумал, сам завещание сделал, а в итоге любимая жена в жoпе. Молодец, чо!
Почему она в жопе-то? Как жила так и живет, не одинока, никто ее не выгоняет и за чернавку не держит. А уж найти общий язык с невесткой - ее задача, тут никто не поможет. Она ж сама пришла когда-то в дом к свекрам - и ее пустили, терпели и привечали. Не пора ли вернуть должок своей невестке? Спокойно и с достоинством.
Нет, предыдущие годы с ней не терлась и свои правила не устанавливала другая тетка. И если к своей свекрови она могла относиться уважительно, то к девице, которая к этой квартире никаким боком, не может и не хочет. Она была хозяйкой и слова поперек не говорили.
У нее была та же вероятность быть выгнанной. Она не имела доли. Муж мог продать квартиру и она вышла бы на улицу. Причем вероятность получить такое от мужа выше, чем от сына, кмк. Муж - не родственник и моральных обязательств не имеет.
Вполне вероятно. Но. По вводной информации "жили они долго и счастливо 35 лет". Хотя, после такого выверта со стороны мужа, не верю.
А что такого сделал муж? Защитил родовое гнездо от разорения, всего лишь. Жить в нем его вдове можно до самой смерти. А разменивать - нет. Да и с какой бы стати? Не для этого мужнин предок писал свои научные работы и подлизывал общественному строю.
Боже, какое родовое гнездо? Тоже мне, многогектарное поместье. Сам ничего не добавил к древней квартире с дырявыми трубами, так и сына воспитал. Ну, может, это единственный шанс для женщины не остаться на улице. Хотя, захочет продать, и маман предложат идти на все четыре стороны. Прав никаких у нее нет.
Она и не на улице. Ей этого мало. Ей надо, чтобы ей кланялись. А тут уж сори...
Просто повезло. Тот же академик Ландау в кв свою при вптлне живой жене любовниц водил и сожительниц селил
А если бы не было завещания, что бы изменилось? У сына была бы половина и он точно так же привел бы жену.
Мать могла бы настоять на продаже или продать свою долю? Да. Но если отец не хотел продажи квартиры или какого-либо деления, и хотел, чтоб досталась его сыну - тогда он все правильно сделал.
Удивляют подобные темы. В 50+ женщины уже не такими наивными должны быть. Почему не побеспокоиться о собственной старости заранее? Не зависеть от воли и завещаний других людей? Не становиться приживалкой в собственной квартире?
А что конкретно должна была сделать 50-летняя женщина, полжизни прожившая с мужем в полной гармонии в большой комфортной квартире, где удобно жить и семья в жилье не нуждалась? Вот прям по пунктам - что именно?
Обычно об этом начинают задумываться даже раньше. Задеть вопрос мужу - что, если? Или ее это не беспокоит? Вот я честно не понимаю.
В ситуации автора муж умер. А муж может завещать своё имущество кому угодно.
Что мешает мужику из примера с загородным домом выше точно также завещать свою долю кому угодно?
Если дом приобретён в браке, конечно. Об этом и спросила.
в любом случае это уже не ситуация автора будет, автор с голой жо совсем. 1/2 дома это не 0 автора.
Чуть лучше, но не так, что обезопасила себя со всех сторон.
Ещё раз, если брак официальный, то там без разницы, на кого оформлено.
Не важно, на кого оформлено. Главное, что за 30 лет брака мы оба вкладывали силы и деньги в недвижимость. Каждый будет владеть необходимым для жизни жильём в старости при любом раскладе.
Здесь только 2 варианта - либо по-честному отдать половину мужу по завещанию, либо растрачивать небесконечные ресурсы.
А муж повторно женится, детишек наплодит (или просто женится - уже достаточно) - и все что было нажито непосильным трудом ваших предков отойдет не вашим потомкам, а левым людям. Ваше потомство со своими долями будет годами судиться и жить черт те где. Отличный вариант!
Я лично за второй вариант по этой причине. Но там надо работать. Или вы предпочитаете, как у автора?
Для своих детей - безусловно. Мое имущество - их наследство и ничье более.
Эта женщина как минимум въехала в квартиру с живущими там родителями мужа (или одним свекром, не суть). Это уже достаточно не комфортно (как и сейчас ей и невестке). Можно было отказаться и продолжать зарабатывать свое? Вполне. И по мне так даже комфортнее, чем жить с родителями (хоть своими, хоть мужа).
Далее. Ну переехали. Растет сын. Мужу сказать, пока еще жив, вот сын женится, давай квартиру купим, чтоб он там жил? Нет, пусть в семейном гнезде живет? Отлично, тогда для нас. Или будем сдавать, будет прибавка. Женщина, пока работала, могла и сама что-то купить.
Организовать зимнюю дачу (тоже могла б сейчас туда переехать, или продать и купить отдельное жилье).
В общем, по мне так вариантов масса. Жила, не приходя в сознание, на птичьих правах в наследных хоромах свекров, и ничего себе общего не купила за десятки лет - вот и результат.
те 50 летняя тетя жила полжизни в чужом доме и не парилась, что у нее ничего нет? а на что она интересно рассчитывала то? судя по всему что муж втихую написал завещание не на нее, то отношения между супругами были далеко от душа в душу. и тетя за 35 лет ничего не заработала? даже совместного нажитого? и все равно сидела и не парилась????
Не, ну как вы себе это представляете? Живет себе семья, хорошая, благополучная, один ребенок. 20 лет живет, 25. Прекрасная квартира, нет необходимости ничего рвать на британский флаг, могут заниматься друг другом, ребенком, проводить досуг полезно, путешествовать, вкладывать в образование ребенка или чего там они делали. И вдруг жена такая - а давай булки напряжем, подработок наберем, покорячимся и еще одну квартиру купим. Или дачу. Или строительный вагончик. Зачем? Ну чтобы былО. И чтобы тетки потом не сказали, что я за 35 лет ничо не заработала.
Я бы на месте покрутила у виска, честно. И уж точно не стала бы не то что впрягаться, а даже морально поддерживать безумные проекты партнера. Жизнь одна и убивать ее на ипотеку какую-нибудь , когда в этом нет ни малейшей необходимости - это бред.
Как это нет ни малейшей необходимости в ипотеке? По-моему, пример автора говорит как раз говорит об обратном. Те, кто не напрягаются, а «проводят досуг полезно», как раз так и заканчивают приживалкой в чужом доме.
Ну то есть она должна была вопреки желанию и согласию мужа взять ипотеку и в одиночку, сцепив зубы ее выплачивать, тем самым открыто давая понять мужу, что готовится к разводу. При этом отнимая деньги и ресурсы у семьи (вряд ли она была менеджером Газпрома, верно). Ну и да, выплаченная "на зубах" ипотека так или иначе была бы совместно нажитым. И долги за нее тоже.
ну заведи она такой разговор, возможно муж и не поступил бы так, как поступил. Наверное ей надо было как то обозначить, что ее этот вопрос волнует. Возможно муж бы ответил, дорогая, тебя это волнует? ок, я тебе подарю/завещаю часть, а сейчас живи спокойно.
Так куда проще мужу было вообще никаких завещаний не писать:) Он он заморочился. Значит были причины.
Не к разводу, а к спокойной обеспеченной старости. Она сама сделала свой выбор. За 30 лет точно можно было выплатить небольшую квартиру. Муж в данной ситуации поступил правильно, недвижимость должна оставаться в семье.
А у автора точно были деньги на небольшую квартиру плюсом к ее вкладу в семейный бюджет? Дайте уж честно - такое есть у редких единиц. И не потому что они лентяи, не на то учились или как тут любят про них писать.
не такие это уж и редкие единицы, за 30 лет!!! можно было купить хоть какой то угол для себя, пусть не квартиру в москве, но хоть в области что-то, это уже не с голой жо пой сидеть на старости лет. да и квартиры еще 10-15 лет назад стоили не столько сколько они стоят сейчас, как говорится было бы желание, но это ведь надо самой шевелиться? гораздо проще ни хрена не делать и высиживать в чужом жилье. результат вполне закономерный получился...
ну и пошла бы, а вот муж хочет чтобы она жила с ним в его квартире, и предложил ей быть там хозяйкой
мать мужа вообще может не отсвечивать и сидеть на своей половине, нужна она чтобы с ней спорить
невестка пришла к мужу, а не к его матери
Так муж матери ей тоже самое предложил, она и жила себе спокойно.
У вас какая-то травма юности, связанная с матерью мужа, такую галиматью пишете?
так она и жила пока муж был жив, но муж не захотел чтобы она так же спокойно жила после его смерти, не оставив ей ничего. и он не захотел это осознанно, за много лет до смерти. ну пусть выводы сделает кто тому мужу был ближе из них двоих. у меня никакой травмы нет, тем более связанной с матерью мужа, мы жили все отдельно друг от друга. я за законные права, не может человек не имеющий больше никаких прав диктовать условия тому, кто живет с позволения другого, у коготорого эти права имеются в 100%, как собственника.
У вас логика нездорового человека и полное отсутствие человеческой морали. Юридически многие аспекты не предусмотрены,но это не значит, что это правильно по-человечески.
пусть мать научится для начала уважать других, тогда и о морали можно будет поговорить. а до тех пор пока она считает что я тут жила и была хозяйкой, к ней и отношение будет соответствующее. не указывай невестке, и тебе никто не будет ничего указывать. она НЕ хозяйка больше в этом доме.
Для начала перестаньте брызгать слюной, тогда с вами можно будет беседовать, а пока вам лучше помолчать
Могла за голожопого студентика выскочить и вместе с ним свое общее зарабатывать :)
Тогда б не при чужом жилье приживалкой была б
Да так и представляю как написала. У меня была такая же ситуация как у автора. Я пришла жить к мужу в его дом. Но мне надо было иметь свое, НАДО. О чем я мужу и сказала рОтом. Муж покумекал и согласился, что я не могу юридически жить на птичьих правах. Купили еще одну квартиру и оформили ее на меня уже. При этом я не работала вообще никогда. А если бы работала, то тем более сказала бы об этом. И это все было 20 лет назад. Мне стало намного спокойнее, мужу кстати тоже. С того момента, все что приобреталось в браке, оформлялось то на меня, то на мужа.
Рваться на британский флаг не обязательно, если имеются нормальный доход в семье. Так я оценила свой вклад в нашу семью, с чем муж согласен и по сей день.
То есть только вступив в брак, вы стали готовиться к разводу? При этом сам муж и подготовил вам дорогостоящий запасной аэродром вместо того, чтобы потратить на более приятные вещи? "не могу юридически жить на птичьих правах" - лукавство. Не хочу - пожалуй, не могу - вранье. Ну и да, это весьма прогрессивный муж, скажу я вам, и большая редкость.
И важное замечание - "если доход нормальный". А если обычный? Понятно, что ева - особый мир, но в реальности позволить купить себе жилье с нуля, даже с ипотекой, могут чуть более 5% семей. И это будет на разрыв жо... , от безысходности, с большими ограничениями и неудобствами на долгие годы. Без крайней необходимости (а у обсуждаемой семьи необходимости не было) кормить детей банкиров вместо своих будут только мазохисты или люди с тяжелыми комплексами. И давайте уж честно, любая из нас на месте этого мужа просто не стала бы этим заниматься.
Вот вы бы, лично вы, стали работать еще больше или тратить на себя и своих детей еще меньше, чтобы обеспечить мужу "не птичьи" права, когда у вас есть все что вам нужно? Или снова "этодругое"?
Щас напишет, что доооо, конечно стала бы. После того, как ей муж все купил, она стала бы, вы чё, сомневаетесь???
А вы не стали бы делиться, если бы за вас кто-то растил бы ваших детей, готовил вам вкусную еду, вы приходили бы в чистую квартиру? При условии что вам это все НАДО? Вы хотите это получить? Это вообще то стоит немалых денег, так почему вы решили что вам это ничего стоить не должно?
Мой муж всегда говорил, что недомолвок в нашем браке быть не должно, если меня что-то беспокоит, то я просто обязана об этом говорить.
Муж мне НЕ купил все, а я заработала это своим трудом. И слава богу, что мой муж это понимает, он знает что любой труд должен оплачиваться или вознаграждаться.
по часам не высчитывали, но муж меня не обидел, он не жмот. да и для своей любимой женщины разве жалко?
С чего вы взяли что я стала готовиться к разводу? Все это я озвучила до офиц вступления в брак, чтобы мой муж имел представление о чем я думаю и о моих планах. Я не из тех женщин, которые ступают в брак только бы в него вступить, я не хочу чтобы в браке мои желания и мои планы остались планами, о чем и было сказано честно до вступления в брак( но мы уже жили вместе) Мой муж кстати, очень за то, что бы ничьи интересы в браке не задвигались. И потому он и принял такое решение. Если бы он этого не сделал БЫ, то я не засела дома с воспитанием наших детей, не задвинула навсегда свою карьеру, и просто сама взяла бы ипотеку для себя. Если бы муж решил участвовать в оплатах, то ипотека была бы на двоих. И детей скорее всего было бы меньше. Но так как мой муж не хотел чтобы я работала, а хотел чтобы я сама воспитывала наших будущих детей, то потому так и сделал. У нас трое детей, я полностью занимаюсь детьми и домом, муж считает что моя работа очень нужная и трудная, гораздо легче просто зарабатывать деньги и ни о чем больше не думать.
И почему вы думаете, что я не сделала бы того же что и он? И работать стала бы больше и обеспечила бы не птичьи права человеку, который впрягся вместе со мной в нашу семью. Моему мужу. Если он меня освободил от этой части обязанностей, то почему нет то???
И да, я не могу жить в чужом жилье, мне не КОМФОРТНО от того что это не мой дом. Я всегда хотела иметь свое. И к этому бы стремилась в любом случае, в браке или нет, это уже не так важно.
а почему вы не верите? у меня сестра такая же типичная домохозяйка, тоже детей трое, она никогда не работала, вот ни дня. и подруги две у нее такие же домохозяйки, тоже никогда не работали. при этом у них есть квартиры и не одна, которые покупали им мужья, записано имущество на жен и детей. или вы думаете что домохозяек в природе не существует? моя сестра с мужем живет уже 25 лет, подруги ее примерно такого же возраста.
если у вас нет такого мужа, это не означает что такого мужа нет ни у кого:)
у меня много таких клиенток женщин, которым все мужья сделали и купили, они этого и не скрывают, да, муж купил и муж организовал. приятные тетки, хорошие клиентки.
Какого такого? Который до вступления в брак все ей купил, БУГАГА. Исчо пишите. Или мозги себе купите, наконец.
она вроде написала что до вступления обсуждала с ним, а вот когда купил то и не указано в посте, думаю что после того как они поженились. во всяком случае, у меня муж тоже сделал так же, только он подарил мне квартиру, когда я родила ребенка уже в браке, если что. подарил через натариуса официально. но у меня муж имел не одну квартиру тогда, не последнее дарил. а вот подруге моей любовник(!) подарил и квартиру и машину, у нее от него двое детей уже, он живет в семье и о ней его жена знает, вот такие дела
а что вам остается делать то? еще скажите что никому ничего не дарят, потому что не дарят вам) у вас калибр не тот, аноним ;-)
Нет, я просто скажу, что вы много пистите, ведь доказательствами служат только ваши "честные" слова😀😀😀😀😀😀😀
И, я стати, все ваши ответы в теме легко отследить, так что не тужьтесь уже сочинять
А я свои ответы в теме и не прячу) :party2
А ключи не надо, вам?
Я живу в другом окружении, более успешном, чем вы. И да, у нас никто из жен не работает, у одной свой бизнес. Все имущество на нас женах, ага. На мужьях ничего нет :love3
Не захлебнитесь там, от зависти :tongue1
вы прямо на г..о исходите))) ну есть такие мужики у теток, есть. вот у вас такого нет, сразу ясно, иначе не бугагали. но это и понятно, надо тоже что-то из себя представлять, чтобы тебе дарили такие дорогие подарки....
А мне еще интересно, почивший супруг сам хотел бы жить на одной территории с оженившимся сыном, его женой, их деткаме? Не помри он, как бы оно развивалось? Что-то очень сомневаюсь, что он за счет себя обеспечивал бы слабо зарабатывающему сыну потребность в размножении. Ну, и всё понятно с раскладами в душевной семье.
А чо нет-то? Его папа это делал - и принимал, и привечал, обеспечивал потребность в размножении. Нельзя исключать, что и дедушка делал то же самое.
Вообще не понимаю, как вдова могла не получить половину имущества, вроде не об Америке речь идет.
Она в любой момент может через суд потребовать свою долю, т.к. пенсионерка и фактически приняла наследство - проживает в квартире.
Потребовать может. Получить - нет. На момент открытия наследства пенсионеркой она не была. А значит, обязательной доли не имела.
Что сейчас она пенсионерка, это обратной силы не имеет.
да, странно муж поступил, учитывая, что сын-то их общий.... Понимаю, сын был бы только его, а так - не доверял получается он жене.
Я собираюсь всю свою недвижимость завещать свои детям пополам, это мое добрачное. у мужа свое наследство предполагается, поскромнее, но как есть.
фишка в том, что мужчина и до 70 - жених. И оставлять ему свои квартиры для веселой жизни, в ущерб моему сыну и нашей общей дочери я не хотела бы. Дети отца не выгонят и не обидят. Но так будет лучше.
Почему не доверял )) Вполне доверял, и сын доверие оправдал, не гонит же мать)) Так что все по-отцовскому вышло. Есть такие мужья, они живут с женой параллельно. Есть те, что прорастают друг в друга, за 35-то лет, не баран чихнул. А есть эти. Внешне это выражается как лапочка, рыбонька, подача пальто и прочая благость, но для него без проблем можно было бы заменить настюшу на машеньку. Поэтому машенька-любушка как была им взята в профессорскую хату, родила ему сына, была его женой, так и осталась при доме, и что не так-то )))
Именно. И здесь такие вот жены пишут, какая у них идеальная семья, а вы не завидуйте).
Ну, если они своей семьей довольны, то всем остальным какая забота - идеальная та семья или нет.
так незнакомая женщина сама про себя написала, вот и полощут
права указывать что либо жене сына у нее нет
Теперь только молиться. Чем женщина думала 35 лет? Ей, вероятно, за 60 лет примерно, близка мне по возрасту. Но я со старших классов школы мечтала о своей квартире. Когда появилась возможность (перестройка, приход капитализма) положила много сил, чтобы иметь свое жилье, свое во всех смыслах. Имела много лишений, но цели своей достигла. Женщина поступала недальновидно. Но она жила, вероятно неплохо в целом, за спиной мужа, в комфорте и довольстве. Теперь только молиться и благодарить Бога, что она имела долгие годы хорошей жизни.
Профессорская? До 91 года? Возможно, конечно, я просто не встречала таких вариантов.
Прожили "без малого" 30 лет, т.е. около 30, но не 30. Квартира могла быть приватизирована в первые годы приватизации
Это фамильное жилье ее покойного мужа. Конечно, он это завещал сыну. Любой при памяти так бы завещал. Она там прописана, никто ее не выгоняет. Бабы часто больные на голову. Она запросто на кладбище найдет вдовца и с ним распишется. Или еще что. Я помню, в 1980-е отставники умирали, так их вдовушки быстро расписывались с другими отставниками и хапали их деньги на книжке себе в карман. А чего еще ждать от военно-полевой бабенки? Они, в основном, замуж вышли на войне. Хваткие бабенки. Им так пекло, что шли на войну, чтобы мужика найти. Так что в 1980-е они не терялись. А очень быстро выходили снова замуж.
А то, что сын не понимает, кого прописывать, а кого не прописывать, так это уже другая тема. Это его добрачное наследное жилье. Никакая жена не может наложить на него лапу. Если его не продавать.
Все правильно мужик сделал. Ну, а девкой этой он с того света управлять не может. Сами разбирайтесь. Закрыла рот и пошла лепить пельмени. Давай жрать, а не умничай.
Ну вот только в случае смерти сына его жена наследует. Но мама тоже наследует. Так что все правильно. Поддерживаю!
По условию разводки, они прожили 35 лет. Она должна быть пенсионерка, почему ей долю не выделили.
Если ей не было 55 - не была. А ей по всей видимости не было. Брачный возраст начинается в 18
В УССР всегда был 17. А беременные и раньше выходили. Соседка в 14 лет вышла замуж за 17-летнего. Моя классная руководительница в 15 лет замуж вышла. И прекрасно была всю жизнь женой полковника. Правда, ей сейчас уже 80+ лет.
Ситуация для подруги может быть и обидная, но по сути не криминальная
ее никто не гонит и не притесняет. "на ее гостей косо смотрят" - эмоции. И к тому же, может невестка действительно несколько раздражена - она собиралась готовить ужин для мужа, например, я тут внезапно пришли гости свекрови и засели на кухне. Поздоровайтесь приветливо, скажите что-то приятное и пойдите чай пить в комнату подруги, где на вас точно никто смотреть косо не будет.
она 25 лет была хозяйкой и сидела, где хотела - ну, так теперь в доме другая хозяйка - жена хозяина. А у бывшей хозяйки положение "вдовствующей графини" - вполне себе почетное и комфортное положение, если правильно себя настроить и принять очевидное.
муж скорее всего просто не хотел дробления "фамильного гнезда", а оно неминуемо бы случилось без его завещания.
А так он знал или надеялся, что сын мать не оставит. Что и наблюдается. Никто мать не гонит и о притеснениях, кроме "косо посмотрели" ничего не говорится.
И да, хозяйка теперь в квартире - жена сына. Надо уступить ей эту роль без борьбы. И наладить отношения. Ваша подруга старше, мудрее, должна задавать правильный (корректный, доброжелательный, конструктивный) тон. А у нее, похоже, рулят обидки на мужа покойного, на сына, на невестку.
ну, вот когда выгонит или начнет выгонять, или начнутся реальные притеснения, кроме "мне показалось, что косо посмотрели", тогда и можно будет говорить, что жизнь несправедлива, а сын не оправдал ожиданий.
пока тут только обидки подруги автора, что я тут была 30 лет хозяйкой, а теперь уже и не хозяйка получаюсь.
да, хозяйка теперь жена сына.
но для самоощущения надо помнить, что ты тут тоже не из милости, а 1) мать сына 2) в этой квартире всю жизнь прожила, заботясь о муже и ребенке, а не свалилась на голову детям.
Но хозяйка-то не ты
Я вот этого не понимаю, а как она должна была вкладываться в свой угол? У семьи деньги отжимать и копить? Да и не так просто купить квартиру обычной женщине. Как мужу это объяснить? Или так и сказать боюсь на старости лет остаться с голой Ж купите мне еще квартиру? В то время при наличии большой трешки с одним ребенком это посчитали бы блажью.
у моего мужа была большая треха, но это никак не помешало купить мне двушку, тк у меня тоже должно быть жилье. с чего кто-то посчитает это блажью? вот так и объяснить, что хочу свое жилье, иначе да, буду зарабатывать на него самостоятельно и все равно куплю. и да, много имущества в семье не бывает.
" с чего кто-то посчитает это блажью" - с того, что жилищных проблем у семьи нет. А деньги есть куда потратить сегодня. Покупая квартиру лично себе, жена сядет на шею мужа в финансовом плане. В 99,5% случаев. И положит болт на обязанность содержать ребенка. Редкий муж с самой обычной профессией и зарплатой на это готов. Неработающая жена - дорогая игрушка.
кто сказал что их нет? жилищных проблем? они есть у жены. муж может развестись 10 раз за жизнь, у него это право имеется. и что тогда делать жене? деньги всегда есть куда потратить, и приоритеты куда их потратить, имеются у обоих супругов. если жена не работает, в тч и по желанию того же мужа, то муж обязан и позаботиться о своей жене, подумать о ее будущем и о ее старости. если она сама не хочет работать и муж против ее сидения дома, то это уже проблемы самой жены. если хочет работать и зарабатывать, и при этом ее зарплата позволяет не ущемлять ребенка, то почему бы и нет? содержит себя, 50% ребенка и выплачивает СВОЮ ипотеку. квартира ипотечная сдается, и эти деньги так же ее личные.
Однако согласитесь, что таких женщин - которое и на себя, и на ребенка, и на ипотеку - единицы. Много ли вы лично знаете таких? Я, пожалуй, парочку. Но там и нужды ипотечить нет никакой - они из очень небедных семей и не бездомные изначально. Остальные в одиночку такой проект как "квартира" не вытянут.
А какая должна быть зп, чтобы это осуществить? Не так и много, если не покупать дворцов. 100 тыр + сдача ипотечной квартиры = 140 тыр. Отнимаем 30 тыр на ребенка, 110 остается на нее и ипотеку. Вполне реально. Я знаю нескольких женщин с зп ОТ 100 тыр.
Помогать родителям, путешествовать, вкладывать в себя (здоровье, косметологи, спорт, образование, одежда, машина) ... Чтобы с з/п 100 тысяч платить ипотеку, нужно на 20 лет от всего этого отказаться и жрать рис с морковкой.
а кто сказал что ей это все нужно? захочет и откажется, она не заставляет отказываться от этого других. спорт и косметология не всем и нужны. машина тоже, она может передвигаться на ОТ, это ее личное дело. на нормальную еду и медицину ей хватит. и вы плохо читаете, общий доход 140 тыр, вкл сдачу квартиры.
у меня доход 170 тыр и я не трачу на медицину, спорт и косметологию. ну зуб вылечу раз в год у частника и все. на одежде не помешана. у всех свои приоритеты.
А вот это уже ее личный выбор, ездить на машине по косметологам или быть хозяйкой в собственной квартире в старости. Очень многие во всем этом себе отказывают по этой причине.
Но это не дает им права претендовать на чужое и мнить себя хозяйками везде где их бездомная задница на стул села.
Такова се ля ви, уверенность в себе дают личные ресурсы - профессия, жилье, личный дрход
А кто не имеет своего всенда в зоне риска , что чужие милости кончптся
НУ, 1) муж вовсе не обязан заботиться о своей жене, подумать о ее будущем и о ее старости - может , если хочет, но не обязан.
2)В браке хоть муж , хоть жена не могут выплачивает СВОЮ ипотеку. это будет совместнонажитое имущество. И деньги от аренды не будут чьи-то лично. Это тоже совместнонажитое имущество
Вот, я тоже не понимаю таких незамутненных, и ведь спят спокойно и крепко, а потом упс(((
Свекровь эта(подруга тобишь) с помойки? Из ДД?
Т.е. у неё добрачного ничего нет и не было?
она пришла в дом к свекрам с голой жопонькой?
Ок.
а если б муй с ней развелся ещё при жизни? Она бы под мост с сыном пошла?
видимо у ней курьи мозги,поэтому папа сразу сыну недвигу и передал.
Во-вторых,недай бог эта свекровь была бы при половине квартиры(кстати сх..яли? Это квартира родителей мужа),прикиньте как бы она над невесткой измывалась)
Что делать?
-Получать свекрови наследство со своей стороны и пи..дохать восвояси.
-Помалкивать,если совсем голодранка и терпеть невестку/невесток.Ибо своего у нее ничего нет.
-пристраиваться к какому дедку одинокому,выходить взамуж,оформлять пожизненную ренту за уход.
А какие ещё варианты?????
Я просто в а..е что люди пишут! И вроде сами женщины и многие такого же примерно возраста как героиня. Конечно она хозяйка, она и только она. Я даже у мужа спросила, ради интереса, сказал по старшинству, после мужика умершего теперь его жена главная. Уж точно не пришлая деваха!
Это в БКС может быть главной королева, а в восточных семьях всегда заправляет падишах.
Ну какой падишах, там и умерший муж и сын женщины сами ничего не заработали, так-то если, по-чесноку. Им просто счастливо свалилось наследство предков. Да, жена не заработала тоже, но тогда, чисто морально, права у нее наравне с сыном должны быть, и уж никаким боком хозяйкой не может быть пришлая невестка
Если следовать восточной модели, то женщина не может быть главой и владелицей по определению. У матери нового (падишаха) почётная роль, это да. Но заправляет всем любимая жена.
Думаю, там звоночки давно были... небольшие, но были.
муж и не обязан ничего зарабатывать был, это от его родни ему наследство упало, а не от родни жены. и он как собственник этого жилья распорядился им так, как посчитал нужным. жене мужа надо было самой о себе думать, и если у нее наследства не придвидится, то зарабатывать на жилье САМОЙ. ей никто не обязан был ничего дарить, только воля дарившего, и не более. вот муж ей квартиру подарить не пожелал, пусть выводы делает. на данный момент хозяйка там жена сына, потому что квартира полностью в его собственности. маме это надо усвоить, и не нервировать молодуху, а то не ровен час и попросят освободить метры. и куда она пойдет тогда?
В семье главный тот! чья квартира и кто содержит.
остальные-приживалки/приживалы.
и должны сидеть и помалкивать.
Если сыначка позволят одной из приживалок быть более главной-это его решение как главнюка.
Вы же на работе не ставите гл.буха выше фин.директора,это делатет директор,но никак не вы-уборщица.
Вот Вы правильно написали, она на равных правах с невесткой
Тем не менее: « Подруга пыталась договариваться, вводить правила общежития, поддержания чистоты. Требовать даже приходилось, не без того.»
Могла она требовать с жены сына? Нет. Вот и получила те отношения, которые имеет сейчас.
А сын, несмотря ни на что, не выгоняет ни жену, ни маму. Ни с кем не ругается. Почему же он овнюк?
Он-главнюк! Главный тобишь.
А вот кто тут говняжка,которая пытается на птичьих правах всех строить,типа как самая старшая из присутствующих здесь дам)))-это ещё вопрос
никаким боком он не ее
если я разрешу пожить в моем доме кому то, это не сделает кого то его собственником, и он не станет его. это мой дом. и только мой.
обустраивать и ремонтировать и должна была, так жила в нем бесплатно
Он говнюк если позволяет кому-то унижать свою МАТЬ. жен у него мб сколько угодно, а мать одна навсегда. Но это менталитет русских на кавказе ей никто б такого не позволил.
А вы с отстутствием совести? Для вас понятие мать не существует? Отбитые бабы на еве совершенно. Ничего святого!
но она не унаследовала ничего, и фигню не фигню - неизвестно, может у покойного свои расчеты были. Нынешняя невестка тоже не хозяйка только потому, что ее муж ей еще долю не отписал - по вашей логике
И настаивала бы на размене ЧУЖОГО родового гнезда. Это в лучшем случае. А в худшем, как в соседнем топе, выжила бы сына из дома. Из ЕГО дома, построенного для него его предками, которым она даже не родственница.
Муж у нее очень умный человек - все последствия просек. И я вно очень хорошо понимал в людях, в т.ч. в жене своей (разбазарит добро и выживет сына) и сыне (мать не выгонит).
Причем тут они, их время прошло. Ну я поняла вашу логику что бабы никто. Это бред.
Если бы она была дочерью папы- владельца родового гнезда, была бы "кто". Наследство передается по нисходящей линии внутри рода - это нормально. Где ее наследство? Ах нету? Ну, все претензии к родителям. Родители мужа ее и так пустили, бездомную нищенку - благодарна должна быть.
но он сделал как сделал
и он так хотел сделать
никакой хозяйкой она бы не была, потому что муж не хотел этого
Короче, слушайте что надо сделать! Пусть мать найдет сыночку новую бабу. Чтобы он понял, что нет п..ы поперек. Лучше нескольких. И он жену бросит по-быстрому. Пусть развлекается еще лет 20. А то он похоже тютя еще тот, за первую встречную вцепился.
Кто-то по человечески еще живет? Что я тут читаю! Мне бы совесть не позволила себя так вести как жена сына. И все тут тыкают законами, собственностью, правами. Всем так важны эти метры. Боже, реально квартирный вопрос испортил всех.
Живет, я, например в родительском доме чувствую себя гостьей, ну так я там уже 20 лет не живу, моя комната стала гостевой, сделали ремонт, мебель поменяли, но оставили мои книжки в новом книжном шкафу.
В квартире свекров стать хозяйкой? При жизни свекрови? Муж этого никогда не допустил бы, в этой квартире одна хозяйка- его мать.
У нас есть общее жилье, в котором хозяева - МЫ. И мы все равно подстраиваемся под наших гостей, наших мам, и терпим, я его, а он мою, им нравится дружить против нас с нашей дочерью, они прям команда ))) А мы естесственно изверги-истязатели.
У обеих память как отрезало, никогда они не дрючили нас за оценки, только знания нужны были, угу )))