Выкинуть в одних трусах
Навеяно темой про раздельный бюджет.
Как думаете, нормально по отношению к бывшему сожителю?
В отношениях нажито оочень много:дом, квартиры (несколько), машина дорогая. Всё на мне. Расписаться сначало не получалось, а потом уже мне и не хотелось. С него в основном текущие расходы. Все ипотеки, крупные покупки я вывозила сама. Как и решала текущие проблемы. Он конечно много помогал, с ребёнком, например, в бытовом плане тоже.
Но отношения всегда были не очень, а сейчас ещё и крепко прибухивает, может не прийти ночевать и может сказать что делать будет что хочет, например.
Ребёнок подрос и то что терпелось раньше стало сильно бесить.
Вот сейчас острая фаза, мы в ссоре, есть желание тупо выкинуть его шмотки по месту прописки и ничего не давать больше.
Как считаете, свинство с моей стороны или нормально?
Изначально думала отдать ему дом, сейчас понимаю что содержать этот дом опять буду я, а он счастливо там бухать и ни о чем не думать.
Вы это заработали? почему вы ему что то должны давать?
Откуда это в голове?
Откуда у вас в голове это?
ВЫ НАЖИВАЛИ, ВЫ ЗАРАБАТЫВАЛИ!!! при чем тут справедливость и вместе?
Не важно кто зарабатывал мужчина или женщина, важно, что кто заработал, тому и принадлежит - это нормально.
Не нормально колхоз устраивать и разводить демагогию о справедливости, которая тут вообще никаким боком.
Вы не правы, не смотрите на половую принадлежность участников истории. Пока одна сторона сидела с ребенком, вторая добывала. Совместно сотрудничая в таком ритме нажилось что нажилось. Сотрудничество перестало быть выгодным, его планируют расторгнуть. По совести что-то отписать стороне, кто сидел в декрете и "вытирал сопли масику" стоит.
По закону автор ничего не должна.
Просто если бы автор была мужчиной, а вторая половинка домохозяйствовала бы, риторика была бы абсолютно иной.
Я разве спрашивала ваше мнение и тем более права я или нет?)
кто сидит с ребенком - его личное дело, но этот человек не зарабатывает и не вкладывает свои деньги, а значит имущество не его и ему принадлежать не может.
И да, я как женщина зарабатывающая оч хорошо и рождение детей никак мне не мешало зарабатывать. Человек может сидеть в декрете 5 дней - ну месяца 3 и ничего не терять в карьере и в деньгах, а может 3 года. И тот кто сидит 3 года сам выбирает этот путь - это выбор человека, он не зарабатывает, а сидит дома. Да, второй супруг может, не обязан, но может поделить или даже отдать все имущество сидевшему в декрете, но не обязан и если не хочет, уведет это имущество или ограничит БД.
А плохому танцору, как известно...
"Просто если бы автор была мужчиной, а вторая половинка домохозяйствовала бы, риторика была бы абсолютно иной." никакой иной риторики у меня нет. Нет никакого гендерного отличия, есть наглость сидеть на попе ровно и считать своим половину просто потому что.
Свое мнение я никому не навязываю, но мне уже достаточно лет и 5 единиц недвижимости в Москве и МО куплено лично мной и это не предел, мне не нужно рассказывать как оно должно быть в вашей голове.
+100
У нас на работе есть женщина-руководитель, она живет давно уже с мужчиной, но замуж не пошла. Он работает у нас же, на простенькой должности, особо не напрягается.
Она родила, в декрете даже и не была, рожала с ноутбуком на пузе. У нее в этот момент было две ипотеки, она работала, получала зарплату, декретные, и тд и тп.
Все оформлено только на нее. Я считаю, совершенно справедливо ) Молодец, ей надо, она и пашет, а мужчина - ну как отец ребенка, вполне, так уж сложилось.
жесть, просто жесть, это какого пошиба "начальник" что простой народ в офисе в курсе и кто ее оплодотворил и как родила и какие у нее ипотеки? Курятник, а не офис...
С чего вы решили, что я простой народ?
Мы с ней приятельствуем.
Она, кстати, удалённо работает.
А я, как большой любитель закона, скажу, что супруг как раз обязан ( в рамках. СК и БД). А вот сожитель любого пола не обязан. И в этом большая разница - по ГК не обязан, но может поделить или даже отдать все имущество сидевшему в декрете, если захочет.
Бросить ребенка на мамок-нянек в грудном возрасте и пойти зарабатывать деньги, это был ваш выбор, пока автор сама вытирала сопли своему ребенку, не спала ночью во время его болезней, читала ему книжку и показывала буквы, радовалась первому шагу и учила первому слову за вас это делал кто-то другой. Считайте, она работала заодно и няней и кухаркой и уборщицей в своей семье. Или в вашей все это время ребенок сидел один, а вы с мужем после тяжелого трудового дня заваривали дошираки и соревновались чей грязный носок улетит дальше детской кроватки? Вклад автора был в экономии на персонале, который пришлось бы нанять, чтобы она могла полноценно зарабатывать, пока ее ребенок не дорос хотя бы до детского сада, да, это ее выбор, чтобы ребенок рос с матерью, а не с чужими людьми, но это не означает, что ее вклад в семью ничтожен и она не имеет права на деньги, что в то время зарабатывал ее муж.
Мужик чужой, пока он в браке со мной.
Далее совершенно посторонний человек)
И его, как и мое имущество принадлежит тому, кто его заработал и только )
"Мужик чужой, пока он в браке со мной."
А кто же вам родной тогда, если даже законный муж вам чужой?!
Зачем рефлексируете? Один раз живем, человек человеку волк, грабь-бухай-отдыхай-наипи ближнего своего.
Если у вас возник такой вопрос, то на вашем уровне развития другое поведение не предусмотрено, забудьте и не парьтесь.
А теперь представим, что это пишет мужчина про женщину.... Ииии, диван моментально разворачивается в другую сторону...
А вы каждой тетеньке, которая c вами пожила отдаете по квартире или половину всей собственности вашей?
Они не расписаны, просто сожители.
Какая разница мужик или тетка? Если его (ее) партнер оплачивал текущие расходы и на равных занимался воспитанием ребенка, то ему полагается половина (в браке, по закону) или хоть что-то (без брака, по совести). Последнее зависит от наличия совести и размера вклада партнера в содержание семьи. Выкидывать в трусах - мерзкий поступок.
Совесть - понятие сугубо индивидуальное, у каждого своя. Вариант "выкидывать в трусах" вполне может соответствовать и совести, и сложившимся обстоятельствам.
Да, считаю, что просто выкинуть будет свинство. Из разряда использовали, пока был нужен, а потом коленом в зад.
Выделила бы как минимум одну квартиру, как максимум половину нажитого. Переоформила бы на него и забыла о его существовании.
Написал человек, который в своей жизни явно ничего не заработал и сублимирует на свою счет)
кАнеШнА))) не попала, а что вы еще могли написать, что вы убогое чмо, ничего в этой жизни не заработавшее, но с удовольствием хапнули бы чужое? _
Это точно, уже ниже написала как вышло, обойдётся. Дом это сейчас дорогое удовольствие.
Если он это зарабатывал вместе с вами - безусловно свинство. И свинство - это очень мягко. Если он просто рядом маячил - то как решите, так и правильно.
Вы конечно что-то там наживали, но в том числе и потому, что не тратились на те самые текущие расходы, на которые тратился он.
На самом деле если посчитать эти текущие расходы, получается не так мало.
Подумайте что из накопленного вы готовы ему отписать.
Ну не дом, так квартиру. Или если у вас их много, то 2. Пусть в одной живет, другую - сдает.
Лучше отписывать пока вы в браке - в этом случае налога не будет.
Вообще зависит от степени "близости" и ощущения родства.
Я с бм прожила 15 лет, и несмотря на весьма фиговые отношения - делила бы примерно поровну - мне чуть больше с учетом детей.
Конечно "выкинуть" в одну из квартир, оформив ее на него, и расстаться по-хорошему. Не будьте свиньей!
Вот думаю поступил бы он также в моём случае? Конечно же нет.
Одна квартира это минимум 12 миллионов сейчас, сам был он никогда такую сумму не заработал, да и не стремился особо к заработкам.
Так что жирно слишком.
У вас ситуация, где он "не поступил бы также" нет и не будет, к чему эти предположения? Это не играет никакой роили абсолютно. У вас есть ситуация, где есть достаточно недвиги, вы прожили много лет с человеком, был вашим мужем, которого вы САМИ себе в мужья выбрали, и благодаря которому удалось накупить несколько квартир. У вас любовь прошла, больше вы отношений с ним не хотите. Почему не поступить по-человечески и не отпустить человека с миром и своим углом? Вы как себе представляете окончание отношений на практике, выставить за дверь и поменять замок? Все что-ли? Хотите скандалов, разборок, бесконечного лицезрения нелюбимого лица под дверью?
Поставьте себя на его место, и ваши ожидания от человека, с которым была семья.
Много громких слов, по факту мужем он не был. И не был осознанно. Ну да, так сложилось что при нём я обросла имуществом. Удачно вложила, сэкономила, в итоге сейчас это суммарно немалая сумма. Я могу не работать даже, на текучку хватит.
Пока никак не вижу, но в принципе да, именно так.
Почему? Последний раз отправила его на дачу, застрял там на неделю, телефон не ловит. Поскандалила, уехал. Уезжал явно с будуна. Приезжаю - везде срач, миллион бутылок, отопление на полную. Пробит дорогой пол непонятно чем. Ничего не сделано. Ещё и денег у соседей позанимал. Угадайте кто платил за электричество и по новой оплачивал работы? До этого случая я ещё думала отправить его жить на дачу. Сейчас понимаю что это геморрой,второй дачи я уже не осилю. К тому же он сейчас сдаёт своё наследство, денег этих я не вижу. Берёт в долг, пропивает, потом раздаёт скорее всего.
Конечно когда мы сходились у меня были совсем другие планы на нашу совместную жизнь. И по нёму и не скажешь, он рослый, спортивный, легко сходится с людьми, я думала он будет моей опорой и помогать во всём, ну и вообще вместе мы сможем много. А вышло вот так, всё скорее вопреки. Но это его выбор, он взрослый человек.
Вы жизнь на него свою тратили! И время! А он хорошо жил при вас. Пошел в ж и будь здоров!
Купите в пригороде. Тоже, проблема. Но вам этого не нужно. Вам нужно одобрение на выкидывание в трусах.
Тогда о чем разговор? Пускай выкидывает его в трусах, с одобрения ев, и перестает мучиться совестью.
Если он помогал по минимуму, а ипотеки вывозили вы, то схерали ему что-то отдавать???
В отношениях нажито несколько квартир, дом и дорогая машина. В ОТНОШЕНИЯХ.
Ну вот пока в отношениях, пользуются оба супруга, а как закончились отношения, имущество принадлежит тому, кто его приобретал.
Нет, не точит, хочется послушать чужое мнение.
Сам он даже ипотеку на себя взять не может, есть кредит столетней давности ( суд банк проиграл), но в базе висит и ничего ему не дадут никогда. У меня кредитная история идеальная, все квартиры в ипотеку и выплачены уже.
Если домохозяйки состоят в браке, то их логика основана на СК. А сожитель может рассчитывать только на ГК.
Кто бы мне оплачивал текущие расходы. Я так не одну ипотеку выплатила бы!
Без трусов выкидывай! А трусами рот заткни, если будет вякать своим ртом пьяным. Вы чр, автор? Сколько бж с детьми без всего оставляют, типа она ничего не делала, на ж своей сидела и ж детям вытирала. Его рубашки сами глалились и еда сама материализовалась. Отомстите за нас! Я думаю, если серьезно, он ни на что и не претендует. Сам все понимал.
Я в похожей ситуации подарила мужчине квартиру... Не смогла его оставить без кола, без двора. Он не москвич. Прожили 10 лет. Вырастили моих двоих детей. На руках меня носил.
