Имею моральное право?
Умер муж. Были женаты год, а вместе - 5 лет. У него дочь от первого брака и у меня тоже. Между нами был заключен брачный договор о раздельном владении имуществом, то есть все мое-мое, все его - его. В браке ничего нажить не успели, до брака есть имущество и у меня, и у него. Вопрос в том, имею ли я МОРАЛЬНОЕ право претендовать на наследство? Он не оставил завещания, а с моей стороны еще до брака было составлено завещание "все моей дочери". Моя наследная масса примерно в пять раз больше, чем его.
Есть еще один момент: его квартира, которая является наследной массой, находится в ипотеке, примерно треть ее стоимости. Ребенок его несовершеннолетний, мать ребенка говорит, что гасить ничего не будет, а принять наследство, не приняв долги, невозможно. Со своей стороны я могу гасить эту ипотеку совершенно спокойно, но в этом случае, должна ли я что-то выделить его дочери (например, половину из того, что не находится в ипотеке)? Других наследников у него нет.
Прошу не переносить в юридические вопросы, речь идет именно о моральной стороне дела.
Морально я воспринимаю просто. Ребенок моего мужа - зона моей ответственности. Раз муж умер, мне заботиться вместо него. Так что да, выделила бы. Но после совершеннолетия.
Я имею в виду, могу ли я себе оставить хоть что-то или все отдать дочке мужа? Ведь я же не планировала мужа наделять ничем.
так они же не хотят вступать в наследство из-за ипотеки? Как вы поделите долги?
Можно эту квартиру не выплачивать, банк что-то вернет, эти деньги и поделите.
Мама ребенка хочет долю в квартире, но не хочет ничего платить. Она во втором декрете и не работает.
Думаю, что можно заключить соглашение о том, что доля ее дочери будет не 1/2, а 1/3, при этом ипотеку довыплачивете Вы. Хотя это очень геморройно для всех (два чужих друг другу собственника). Но договориться о выплате ребенку деньгами - сомневаюсь, что опека позволит.
Т.ч. про моральное право - понятно, вступайте.
А остальное - к юристам.
Кстати, что это за квартира? Вы там вместе жили или?.. Если ее сдать, то покроет ли арендная плата ипотечные взнос?
Хм... квартира в ипотеке - значит она мужу не принадлежит, а принадлежит банку. Я могу ошибаться, но все наследные манипуляции с этой квартирой через суд - где банк выступает третьим лицом, а именно он должен перевести договор ипотеки на одного из наследников. Но в суде будет обозначена доля второго наследника. Но конкретное оформление уже будет после полной выплаты ипотеки.
Нет, в ипотеке квартира принадлежит собственнику, а не банку. Но обременение банка, да.
Ну, прелесть какая "хочет долю в квартире, но не хочет ничего платить".. Хотеть не вредно. :)
Нет денег, не вступают в наследство, значит мимо имущества.
Чего там хочет мать ребёнка - ее личное дело. Пусть она будет хоть в каком декрете - это ее сложности.
Нет, я бы не дела никакой доли, максимум, выплатила со временем ребёнку какую то сумму, которая меня лично бы не сильно напрягла или не выплатила, смотрела бы по ситуации.
Это точно не второму наследнику решать, что бы дала, а что нет. Там несовершеннолетний ребенок.
Раз завещания не оставил - значит не хотел. Тем более, что кроме имущества, там еще и долги, да и ребенок несовершеннолетний. Т.ч. моральное право у Вас несомненно есть.
А нюансы - лучше - по закону. Отказаться от вступления в наследство матери опека не позволит, и сложностей там будет немало.
" должна ли я что-то выделить его дочери (например, половину из того, что не находится в ипотеке)? " - уверена, что да - должна, вот оформить это надо будет... ну юристы Вам в помощь.
Никакая опека и пальцем не пошевелит, если мать девочки пропустит срок вступления в наследство.
Единственный нюанс, когда ребёнок станет совершеннолетним, у него будет 3 года, чтобы оспорить и получить долю от квартиры в деньгах. Саму долю, особенно сели квартиру после выплаты всей ипотеки продать уже получить точно не сможет.
Автор, прекращаете думать за чужого ребёнка и чужую женщину.
Вы им ничего не должны.
Вступайте в наследство и платите ипотеку - все что вы выплатите будет уже ваше + доля по закону! Остальное вас вообще не касается ) и уж конечно платить ипотеку за чужого ребёнка вы точно не должны.
Напишите как расшифровать Т.ч. в Вашем тексте ? И выше тоже используется Т.ч. , я бы написала т.о. - таким образом, а т.ч прямо голову сломала
так что
удивительно, что не читается сразу
Но вообще это бич всяких сокращений, не телеграмма же, чтобы буквы экономить
Вот странно! Это самое частое, общеупотребительное сокращение - "так что", можно по контексту и т.о. (таким образом).
" а т.ч прямо голову сломала " - здесь Вы, очевидно, хотели написать "то". Это я расшифровала без усилий.
В любом случае половина будет дочери, независимо от того, будут они что-то платить или нет. Поэтому подумайте, надо ли вам это.
Нет, не в любом случае.
Наследство накладывает не только права, но и обязанности по обязательствам. Не будет платить, доля будет уменьшена. Это если вообще в наследство вступят, а нет, значит ничего не будет.
А зачем вам весь этот геморрой нужен? Возьмите себе квартиру в ипотеку и выплачивает ее, если очень хочется, а с квартирой мужа пусть разбирается банк и мать его ребенка. Я считаю, в этой ситуации вам вообще не надо лезть в их дела.
Я бы скорее всего отказалась от наследства и пусть сами думают, что делать с той квартирой. Мама там может поменять квартиру с сохранением доли дочери (или ее все равно продаст банк).
Иметь долю в той квартире и уж тем более выплачивать - смысла имхо нет. По сути вы будете выплачивать ипотеку за его дочь, тк ее даже продать нельзя будет в этом случае. Дочь в любом случае получит половину той квартиры вместе с ипотекой в наследство.
Считаю, что отказаться от своей доли наследства - этого больше, чем достаточно в качестве "подарка" его дочке, это уже треть той квартиры.
В принципе, вы имеете моральное право и претендовать на выплаченную треть. Но надо ли оно вам? Учитывая, что у вас имущества в 5 раз больше, то эта треть - это 1/15 вашего имущества. Толку мало, а геморроя и вопросы - стоит ли оно того - будут. С учетом того, что дочь осталась там без кормильца, я не стала бы трогать просто из чувства любви к мужу.
" Дочь в любом случае получит половину той квартиры вместе с ипотекой в наследство." - но если дочь не будет выплачивать ипотеку, то и половину той квартиры НЕ получит, банк такие подарки не делает.
Вопрос сложный. С одной стороны: органы опеки не позволят матери отказаться от наследства дочери ( хотя это можно оспорить в суде). При этом никто не может заставить мать ребенка платить эту ипотеку.
Скорее всего банк заберет квартиру, и вернет выплаченные средства . Вот их могут делить пополам автор и ребенок ее мужа.
Но всегда возможны какие-то юридические нюансы, так что разбираться будет суд.
Банк ее продаст и выдаст ей уже выплаченную часть на руки - а это 2/3.
Ну положим продаст с дисконтом, тогда 1/2. В любом случае выплачивай или нет, но она точно получит заметную сумму.
Моральное право принять наследство вы, конечно, имеете. А вот стоит ли вам это делать - совсем другой вопрос, он уже не моральный, а чисто практически- юридический. Его лучше обсуждать с профессионалом.
Считаю, что МОРАЛЬНОГО права не имеете.
в браке всего год, имущество разделено по договору. Т.е., и вы, и он не хотели делиться "своим".
Потому что они не хотели совместного имущества, каждый сам по себе, нажить общего не успели. Значит всё переходит дочери. Тем более, автор не нуждается.
Я про моральное право, а не юридическое. Это моё ИМХО,
с чего вы это взяли? они не хотели при разводе делить, а не обделять при наследстве. Иначе завещание было бы. И это тоже про моральное право
при разводе не хотели делить, а не в случае смерти. После брачного договора логично сразу и завещание написать, автор же написала. А он не стал. Если обсуждений хоть полусловом при его жизни не было про наследство - свою волю не озвучивал, то автор имеет моральное право подать на наследство.
Вы не планировали ничего оставлять мужу, логично, что и на его наследство претендовать не имеете морального права.
Просто отказываетесь от наследства, всё ребёнку.
Банк продаёт с торгов и то, что останется (по факту, что он там выплатил, но меньше) перейдет ребёнку. Чтобы матери ребенка не особо потерять, было бы правильным гасить ипотеку и сдать в аренду. Сколько осталось платить? Не равен потенциальный арендный платёж выплате по ипотеке?
Ничего логичного.
Автор не планировала и написала завещание.
А муж автора не написал, значит автор вступает в наследство и моральное и юридическое право у неё есть.
Лучше пооследите, чтобы девочке хоть что-то досталось после отца. Если мать такое заявляет и второй раз замужем, то ребенку не позавидуешь.
Почему автор должна проследить , чтобы девочке хоть что-то досталось после отца, когда у девочки есть живая здоровая мать ? Мать - законный представитель своего ребенка, вот она и должна проследить , чтобы девочке досталось после отца все, что положено по закону, а не хоть что-то.
Автор для девочки вообще посторонний человек, ей никак не положено следить за тем, что достанется/не достанется девочке.
Моральное право имеете.
И, когда не знаешь, как поступить, поступай по закону.
Тут еще вопрос, как мать ребенка эту ситуацию видит? Вступит в наследство - разделят и актив, и долги.
не будут платить - у Вас будет преимущественное право выкупить эту долю у банка.
Поражаюсь советчикам про моральный долг. Есть закон. И еще вопрос, что есть в наследственной массе, кроме квартиры. Если что-то есть - можете заключить соглашение об обмене долями. Отдадите дочери необремененное имущество - себе квартиру с ипотекой.
Сначала узнайте, не покроет ли страховка стоимость квартиры, если была застрахована жизнь мужа как заемщика, а потом можете решать - вступать или не вступать в наследство.
Вроде же есть обязательная доля в наследстве, даже если есть завещание.
То есть несмотря на ваше завещание, ваш муж получил бы долю вашего наследства, если не ошибаюсь.
Думаю, это должно облегчить ваши сомнения.
А так - я бы поступила по закону.
Если его дочь отказывается от наследства из-за долгов, то то же самое можете сделать и вы, либо принять его и выплачивать ипотеку