Поразила картина
Роясь в недрах Инета наткнулась на вот это. Да, все развивается по спирали.
"В сцене картины Жозефа-Дезире мы видим человека, пытающегося спасти отца и полностью игнорирующего своих близких - жену и сына.
Это то, что глаз видит первым, но идея совсем другая.
Мать олицетворяет жизнь, сын — будущее, а старик — прошлое, за которое человек отчаянно цепляется и поэтому теряет жизнь (настоящее) и будущее.
Сцена во время потопа, 1827 год"
ну типа мать еще высоко над водой, силы есть держаться самой и ребенка держать, а отец уже под воду уходит. Я бы не стала никаких аллегорий проводить тут. Все же все трое тонущих показаны в разной степени потопления.
Так-то да, надо спасать младенца, его и спасать проще и быстрее всего, секундное дело вытащить - по картинке
Мне кажется, что нормально действовать (осознанно) в таких ситуациях может только очень тренированный человек (именно в этой области). А вот обычный человек именно примет решение исходя из своего подсознания.
да не, кто громче о помощи просит - к тому и побежит. Тут уже старик захлебывается, поэтому к нему руку тянет
С чего решили, что это отец? А с чего решили, что это жена, а не какая-то мимо проплывающая баба?
Я не разделяю вашу фантазию. Зачем вы пытаетесь мне ее навешать? у вас свое мнение, у меня свое.
Ну-ну, сколько она его так удержит? Секунд 10-15? Вы пытались одной рукой над головой 10кг удержать вися держась за ветку? Явно, последнее усилие.
Я тоже другой человек.
Я предлагала фантазировать сколько она его держит? Это физиология, не фантазии. Но выпучить глаза- это всё, что ваш можг позволяет...
:mda те вас совсем не смущает, что это картина, а не фото, и физиологии в картинах может не быть
1. Не факт что тут есть мать, ребенок и отец.
2. Спасают явно того, кто явно тонет. По мне так это нормально.
Что хотел сказать художник - хз.
а кто дал такую интерпретацию картины?
если смотреть глазами обычного обывателя, то женщина держится з ветку и держит ребенка, а отец тонет, поэтому внимание на него. ну и да совершенно другое отношение было к старшему поколению и к женщинам и "их" детенышам.
возникает вопрос - почему мужчина голый?
Я же сказала - из просторов Инета, этот ресурс у вас все равно не работает, поэтому нет смысла даже упоминать.
да без разницы ресурс ))) кто? их современник? сам писатель? его ученики? или современные люди?
Глупость!!! Восприятие здорового человека: спасаем самого слабого.
Пожилой мужчина явно больше других ослаб и нуждается в помощи.
Младенца поддерживает мать, у неё есть опора - крепкая ветка, да и без неё она ещё сможет держаться на плаву.
Ребенок тоже беспомощен, но помощь к нему уже пришла - мама.
Старец же явно будет спасён, вся картина этим пропитана, неслучайно пальцы мужчин уже соприкоснулись.
Гуманизм в действии. А что вы хотели? Спасает того, кто нуждается больше всего. Баба может сама выкарабкаться, ребёнок уже практически на суше, а дедок вот вот уйдёт под воду.
Гуманизм в действии. А что вы хотели? Баба видно может сама выкарабкаться, ребёнок практически уже на суше, а вот дедок весь под водой. Спасает того, кто больше нуждается в спасении в данный момент.
Я считаю что это иллюстрация психологического приёма "на кого вы в самолёте наденете кислородную маску при аварии". Изображённый мужчина достанет старика и они вдвоём достанут оставшихся.
Насчет цепляния за прошлое - это современная интерпретация. Художник явно другой смысл вкладывал: в то время почитание старших было еще в ходу.
да, и мне тоже) я еще тогда обиделась на мужа, потому что он сказал, что спасал бы того, кто ближе к двери. я так и не поняла, как жизнь старика может быть важнее жизни ребенка.
Я, в общем, согласна с высказываниями, что мужчина спасает того, кто больше этого требует в данный момент - старика. Женщина держится за толстый корень (ветку) и держит ребенка. Мужчина вытащит старика, потом женщину с ребенком. Собственно, в такой ситуации зачем мужчине ребенок, как единственный выживший, кроме него самого? Что он с грудничком будет делать? Это обуза.
старик - еще большая обуза. дети растут все же, из обузы в помощника вообще быстро превращались в то время.
а картина действительно хороша в плане аллегории четкой. я тут вижу посыл, что эмоции - плохо, надо включать голову всегда
Чтобы дети выросли, их надо вырастить. А старик и сам себе пропитание найдёт или скажет, чего ему надо, и обихаживать, как младенца, его не надо.
Как поможет включенная голова данным персонажам? 🤔
Художник совершенно четко назвал свою картину, чтобы не было никаких сомнений. Они ВСЕ умрут. Их трепыхания бессмысленны. На все воля божья, и бог их приговорил. И мужика, и женщину, и старика, и ребенка.
Ну, дамы! Кроме младенчика там никого нет шансов спасти, скользкие, мокрые камни, отец/ баба- сравнивы по весу с мужиком, опоры нет, не вытянуть 100%. А младенчик зачем мужику если баба потонет? Чем он его кормить будет? Так и так помрёт. В общем, мужик-дурак, сам утопнет и всё. Качёк без мозга :) хотя... может поорёт для вида да и пойдёт новую бабу искать. Не зря же он один на камнях, а вся семья- попадала.
Ну да, Тот, кто цепляется за прошлое, лишает себя будущего так и есть. Женщина, она ближе к жизни к земле к корням, именно поэтому только она, держась за корни, может спасти свое дитя, свое будущее.
чего это ВСЕ?
Мать в "платьице". Ну сиську открыло, так ведь потоп.
Деда вообще не видно, с чего вы решили, что он не в костюме?
Младенец, и тот пеленку в руках держит, чтоб не унесло.
Мужик голый, да. Но, может, это Серебряный бор?
Пляяя....ну вы жжете...
Разобрали евы на атомы шЫдевр, то попа орех у спасателя, то баба левая, теперь ещё и дед в красной тряпке...угадай картину по описанию...:chr1
А вы заметили, как мордо затенена по отношению к джопе? Хотя с такой джопой и мордо не важна...
Евы, у меня фантазия разыгралась. Вот если б этот мужик не удержался на краю и пи%з@д@@@нулся бы кувырком в морэ. Так и вижу, как в замедленной съемке: меееедленно перед нами проплывает его орех, плавно переходящий в ... ээээ... иички и заканчивается всё это величавым размахом сосиски 🙃
ну вы глаза закройте, пока все евы в восхищении замерли от увиденнного
и будете дальше думать о высоком
ни один орех ни одна сосиска не пострадают
а дамам приятно
Спасибо, Кошелка)
Похоже до значительной части не дошло)))
Империализм - зло, как и было объявлено)
Империализм-то тут каким боком?)
Не, я понимаю, конечно, что все можно притянуть на злобу дня, но не до такой же степени)
Нет, это младенца решили угробить, только чтоб не вырос и не мобилизовали его.
При том, что надо учитывать характер Кошелки. которая эту картину вынесла не всеобщее обсуждение.
Также надо учитывать позицию автора ко всей этой шняги происходящей в нашей стране и еще той бойни, которую мы устроили в другой стране.
Вечно говно всякое спасают, а главное в жизни вечно в жопе.
Старик зачем так цепляется за жизнь. У него ест ь, что еще получить в этой жизни. Он мудр как Сократ? Или?
вот наш полоумный дед готов весь мир взорвать, чтобы выжить и вся страна умирает, чтобы спасти плешивого, спятившего с ума старика со злым сердцем, который не имеет сочувствия и человеколюбия.
Странная компашка. Полунегр, ребенок какой-то стремный, да и остальные тогось.
Видать достали они всевышнего.
Вот налицо тот факт, сто мужики все тупые. Вместо того, чтобы спасать ребёнка, продолжателя своего рода, и мать его, пытается спасти стариков, безнадежно утопающих и бесполезных. Пока будет терять время, баба с младенцем тоже утопнут. Глупый вырожденец этот мужик.
В его действиях есть своя логика. Если он спасёт старика, он надеется, что когда он сам будет беспомощным стариком, его точно так же спасут. Судя по его здоровому виду, детей у него ещё много может быть, как и женщин. Так что вырождение ему не грозит.
Точно, хочет сто лет прожить. А детям неположено, не заслужили длинной жизни. Эгоист, короче.
Ребёнок без взрослого на камне не факт, что удержится. Ему нужен взрослый, который его будет держать, пока отец спасает других. И его держит мать, которая сама держится за корягу. Логичнее хотя бы попробовать сначала спасти отца, потом, если он будет в сознании, передать ему ребёнка, и потом тащить женщину, у которой ещё явно есть ресурс.
Физически ребенка вытащить вообще нет проблем - он легче всех и камень к нему ближе, принцип рычага здесь раюотает 5:1 в пользу младенца. Старка вытащить сложней всего, он большой, без сил, далеко и в одежде. Женщина спасти ее не просит.
Выбор Софи здесь вообще неуместен, иначе б голова спасающего была обращена хоть как-то на женщину/младенца, ну взгляд там, еще что...
А что анализировать в данном случае, не имея вообще сведения о спасающем (кто ему все эти люди)? И одежда старика (красная) может иметь здесь значение: может, он какой высокий чин, свяженник, а она простолюдинка ( без корсета потому что и т.п.)
Нет предмета обсждения без контекта заданного вопроса к картине.
