Казнить нельзя помиловать
Я сегодня днем подъезжала к дому на машине. Ехала медленно, искала место для парковки. Между припаркованных машин на самокате выехал мальчишка. Я-то затормозила, но он не успел и навернулся с самоката. Подскочила его маменька весом не меньше центнера и стала долбить по капоту машины сумками с продуктами и ногой с ором и трехэтажным матом. Поцарапала машину и помяла мне бампер. Машина дорогая, сейчас ей цена миллиона 4,5 примерно. Сделав дело, подняла наследника и удалилась с гордо поднятой головой. На мое счастье, у нас дом ТСЖ, все завешано камерами. Консьержка тут же мне запросила видео с внешней камеры, где видно, что парень упал с самоката в трех метрах от машины сам и что его маман бросается на машину, что никакого экстренного торможения в помине не было. Проживают они через подъезд от нас, в какой квартире я знаю. Представителей народной дружины (ГИБДД) я вызвала, протокол составила без второго участника. Когда стало известно, что есть видео с камер, она мне позвонила (опять же, телефон видимо у консьержки заполучила) и началось нытье, что вот у нее тяжелое нервное состояние, муж ушел, младший ребенок с ДЦП, мама болеет и все такое. Ни слова извинений, никакого сожаления. Только ее тяжелая жизнь. У меня с одной стороны есть КАСКО, с другой - ну почему я должна получить повышающий коэффициент на следующий год из-за психоза человека и его личных обстоятельств? Почему я должна за это платить? Что посоветуете? Как быть?
Я бы требовала компенсации.
Причем принципиально. Т.к. тетка считает, что может себе позволить подобное поведение. И пусть это неприятно, но, видимо, меня избрало провидение, чтобы пояснить ей, что это не так.
Пардон за сравнение, но ни одну собаку за неправильное поведение не поощряют.
Вы не должны ни за что платить. Таких распущенных мамашек надо заставлять выплачивать всё до копейки, иначе она так и продолжит увечить чужую собственность. Я уж не говорю о том, что за ребёнком она не следила и базар не фильтровала. Только извинения и полная компенсация.
Тоже такая же , которой все должны?! У вас есть машина за 4,5 ляма? Вы многих простили?
Действовать по закону. Вы в ее проблемах не виноваты. В следующий раз будет контролировать свой психоз, и своего ребенка, потому что следующая машина может не затормозить
Это умалишение покупать сейчас и иметь и содержать такую дорогую машину в 4,5 млн. Через суд деньги она будет вам выплачивать в час по чайной ложке, может и 10 лет. Предоставит все справки что она малоимущая, в разводе, одна тянет двоих детей, младший с ДЦП, назначат и растянут платежи лет на 10 минимум.Еще и по всему дому и разнесет какая вы с ука, засудили бедную малоимущую женщину. Будут все соседи на вас косо смотреть. Еще и обыграет так, что вы богачка, разъезжаете на дорогой тачке, а ваши дети голодают и лечить их не на что. А вы с нее последние крохи сдираете. А людям только дай повод, богатых никто не любит, будут травить и палки в колеса ставить, проклинать и вас и вашу машину вместе с вами. Вы хотите сказать вас все это устроит?
А при чем тут дорогая машина? Я одинокий родитель, у меня старенькая иномарка 10 лет, очень прилично выглядящая, и в свете последних событий новую мне не купить. Пособие на ребенка 300 р - вот каково мне отремонтировать машину? А за каско допом 30 тыщ? Мой ребенок голодать не будет? Кого касаются чужие проблемы? Мне глубоко фиолетово что там она скажет - факт порчи машины есть, для недоверчивых его можно выложить в домовой чат.
У автора каско. Так что виновница будет выплачивать не ей и судиться не с ней, а со страховой.
Во-первых, невозможно ничего разнести по дому. В доме никто никого не знает и всем глубочайше наплевать кто там с кем и почему судится.
Во-вторых, соседи, если кто вдруг заинтересуется, будут смотреть на автора с обожанием, так как безумная хабалистая бабища вряд ли могла достать и нагадить только автору, возможно, наказать ее желает не только автор.
В-третьих, как она что будет обыгрывать и как прибедняться, никому не интересно вот совсем.
Из какого века вы возникли? Где вы обитаете, если все вами написанное вам показалось важным?
Вам выгоднее использовать страховку, потому что компенсацию вы с матери ребенка-инвалида через суд будете получать долго, по чайной ложке в год. А страховая оплатит все сразу.
не совсем так)
если виновник по каско не установлен или виновником является сам водитель ( ну например поцарапался об столб сам), то возникает повышающий коэф. на следующий год
в случае автора виновник установлен, она может ремонтироваться по каско, страховая будет сама нагибать тетку (вероятно после суда)
Юристы отлично знают, что с недоделанной тетки будут выбивать расходы долго, если когда-либо выбьют, следовательно, следующий полис для автора будет дороже.
"То, как влияет ДТП на страховку каско, зависит от нескольких факторов:
Сумма убытка от ДТП. Чем серьёзней был ущерб, тем дороже обойдётся каско на следующий период.
Количество обращений.
Виновность водителя."
Это учтется, но не освобождает от повышения тарифа.
Конечно, ДА. Страховой плевать почему она потратила свои деньги. Важен только факт траты.
Зато оплатит все до копейки и впредь будет думать и КАСКО для автора будет обычное, а не по цене самолета.
Какая, однако, гуттаперчивая мамаша весом с центнер - долбить ногой по капоту машины... Позавидуешь растяжке.
По теме - я бы не спустила на тормозах, даже не из финансовых соображений. Какого черта, она свои "нервы" выплеснула, а я должна засунуть их поглубже? Хоть какая-то компенсация должна быть моральная?
вы абсолютно правы... ни слова извинений...
у нее не нервы, у нее распущенность...
Почему она решила, что ее проблемы лучше ваших?
да и бюджет у вас не резиновый ...
Не спускать на тормозах.
А так - страховая заплатит. Но с мамаши взыщут в порядке суброгации.
Тем более, что человек не понимает, что надо извиняться. надо учить.
Я бы навела справки, там может не оказаться всех тех бед, что она описала.
Какая разница окажутся они или нет? Требовать компенсацию нанесённого ущерба необходимо чтобы она не продолжила наносить повреждения в дальнейшем. Почему автор должна из своего кармана компенсировать?
Согласна. Вообще не важно. Баба повредила машину, баба должна возмещать. Если бы она повредила случайно был бы один расклад, здесь она разбивала машину совершенно намеренно, и побежала ссаться под коврик только потому что поняла, что ее геройства засняты и ей придется за это платить.
Эмоции отставить. Все решать законным путем. Непонятно зачем вы ее бред вообще выслушивали, надо было сразу класть трубку. Что там у нее в личной жизни вас не волнует. Может у вас дома два ребенка инвалида, лежачая мать, и муж после операции, но ее это не волновало.
я бы плюнула и не связывалась
тетка была в истерике и неадеквате, потому что испугалась за ребенка и это можно понять
у вас там не очень большой ущерб насчитают (судя по повреждениям), так что не думаю, что это отразится на цене страховки в след году, ну или уточните в страховой заранее
То есть, неадекват никаких последствий не получит? Прелестно просто. В след раз ей покажется, что кто-то хочет на ребенка напасть, она его вообще покалечит, идиотка.
Не плевать, связываться. Урок будет и бабе-дуре, и ее сыну - выбрал поведение, плати по счетам.
если матери "покажется" что на ее ребенка хотят напасть, то да, она и покалечить может ))
ребенок то чем виноват? тем, что упал с самоката?
неадекват это вы, вот правда
Я не автор, есличо.
В чем виновата автор? Где вы прочитали, что "ребенок виноват"? А меня за что в неадекваты записали?
автор ни в чем не виновата
расходы компенсирует страховая
вы неадекват , потому что сказали "Урок будет и бабе-дуре, и ее сыну - выбрал поведение, плати по счетам."
Вы не въезжаете в написанное. А теперь внимательней присмотритесь к предложению о сыне - урок будет на будущее, что если повел себя неадекватно, то заплати по счетам. При чем тут самокат и эта ситуация? Речь не о самокате, а о поведении онажематери, слава богу, что только на автомобиль, а не на водителя.
Если матери покажется, она может утопиться. Вредить другим и портить их имущество она не имеет права. Если испортит - обязана будет компенсировать, даже, если ей для этого нужно будет продать ее почку.
Царапины это перекрас детали, вмятина на бампере это демонтаж, рихтовка с феном, окрас и сборка. Тысяч на 30 тётка навредила. Кому как, по мне немало.
Возможно побольше будет, мне по КАСКО бампер меняли на новый, тоже вмятина была. Недешево по сегодняшним ценам. Никаких понять и простить как ниже пишут.
Поэтому или быстро и просто ремонт по КАСКО, максимально удорожание ремонт или через суд требовать компенсации, но любой суд сразу же спросит почему не воспользовались КАСКО, наказывать идиотку никто не собирается.
Не стала бы спускать на тормозах, тем более хамло даже не соизволило извиниться.
А в суд подать сколько затрат? А если бы не было камер, она бы и не позвонила… казнить
Причём здесь суд? Машина автора застрахована. Она подаёт в страховку, страховка оплачивает ремонт и сдирает всю сумму с виновника причинения вреда.
Для этого страховка и берётся в том числе.
На самокатах надо запретить кататься ВНЕ специально отведенных для этого мест , ВОТ ЧТО. Достали уже все эти самокатчики - без разницы, на электро- или на простых. Не только вам и не только такие проблемы они доставляют, потому что не могут вовремя тормозить(((. У меня здоровый мужик, казалось бы адекватный и не слепой, чуть собаку не угробил, тварь на самокате((. А сколько других случаев? Полно!! Это город, это дворы - а не спортивная площадка!! Пора этот беспередел прекратить уже!!! Вчера в магазин иду, а оттуда ребенок лет 9 выезжает на велике!! Прям на людей! Рулем крутит неуверенно, чудом никого не сбил, велик-то тяжелый!
а ваша собачка без поводка гуляла? иначе как на нее мог напасть самокатчик, гонялся он что ли за ней
еду я как то на велосипеде по дорожке специальной на вднх, а мне навстречу идут дамы и у них йорк без поводка , и бежит мне это недоразумение прямо под колеса, я затормозила, а они мне - не бойтесь, она ничего не сделает!
шта??? не бойтесь ? )) т.е они даже не вкуривают что бояться за собаку надо им
На поводке как раз была моя собака!. Я ее без поводка и не выгуливаю никогда. А этот козел ехал сзади! По тротуару, где кроме нас и другие пешеходы идут и дети спонтанно мечутся иногда - резко вправо или влево. Мы шли как раз перед такой компанией, собака рядом на поводке. Он сзади летит, разогнался…И наехал на нее! Потому что у них и наушники, и башкой они крутят по сторонам, а вперед не смотрят! Многие электро самокатами еще и управлять толком не умеют, не успевают вовремя тормозить. Он мог точно так же и на ребенка, вдруг побежавшего в сторону, наехать, легко. Что и происходит! Сколько уже случаев было печальных, именно поэтому . Потому что люди , пешеходы, идет себе, и не дергаются ежесекундно, едет ли кто то там сзади или сбоку. А эти козлы воспринимают тротуар или двор, как трек собственный.
Парковаться как раз во дворах, но не на газонах, хотя давно не видела, чтобы на газон заезжали
Лучше людей. Они воняют, сморкаются и харкают на асфальт, кашляют и чихают не прикрывая пасть, и при этом заразны для людей, в отличие от собак.
Материальное положение не дает право человеку вести себя как быдло. Накосячила - ПЛАТИ. Пусть платит из инвалидских, это ее проблемы. в следующий раз она уже не подумает, прежде чем так себя вести
Согласна, а то мне бабка по машине зонтом стукнула. Вот такая же вырастит… Или в автобусе мне взрослой женщине другая хотела дать подзатыльник..
Логичное действие - бросить сумки и метнуться к ребенку, а не лупить по чужой машине
И бросилась не к ребенку, а к машине.
Нет, не понятно. И не прощается. В том числе и в интересах ребенка. Такая себе мать, которая:
* сначала подвергает его опасности (а ведь это ее работа следить за тем, чтобы ребенок знал правила и/или не имел возможности их нарушить),
*потом не считает нужным разбираться, ни с ребенком (даже просто споткнувшийся ребенок может получить вполне настоящую травму, а мамаша ребенком не заинтересовалась), ни с ситуацией (ей плевать, что произошло),
* под конец дает ребенку пример антиобщественного поведения (он ведь запомнит, и когда-нибудь это будет здоровенный хамоватый бугай, уверенный, что именно так себя и надо вести), плюс подвергает его опасности (она о камерах не знала, а в машине вполне могла оказаться не автор, а уже выросший сынок подобной мамаши, вышел бы и ввалил от души и тетке, и ее детенышу).
Понять, как видите, это не сложно. Но что из этого надо прощать? Особенно с учетом того, что тетка прощения не просила.
Ни в коем случае не прощать, а взгреть по полной ради защиты себя и окружающих на будущее. Если такой дуре не преподать хороший урок, она продолжит поступать точно так же.
Ну и нормальная мать, если уж она испугалась, кинется к ребенку, а не дубасить машину, и побежит в травмпункт проверяться, а не пошагает домой с гордо поднятой головой.
У нас во дворе мальчик ехал на велосипеде. Большой джин не ехал - сдавал задом, выезжая с парковки. И мальчика не видел. потому что мальчик был маленький. Итог - детский труп, отлетел в сторону, виском об угол заборчика. Водитель сел.
К чему я это? Ни к чему, музыкой навеяло.
моего так чуть не переехали.. там тротуар,но машины паркуются у магазина(сейчас кружочки не дающие проехать стоят). так страшно...я не успела добежать. женщина шла рядом и застучала по машине. а он услышал машину и встал-искал глазами,кто начинает движение,чтоб не попасть под нее. ровно за этой машиной
А мне вот всегда интересно, почему те, кто жалуется н свою жизнь, никогда не интересуются у оппонента, какая жизнь того?? Может ,еще хуже?? Наличие машины, даже дорогой не показатель благополучия в жизни. У меня подруга недавно попала в такую струю, мама не горюй. В разводе, с маленькой дочерью, у мамы инфаркт 78 лет, а папа 86 лет дементный, который неоднократно уходил из дома, искали с Лизой, а потом он слег. А у Наташки (подруги) - полторы ставки в универе, она препод по французскому, и чтоб как то тащить всю семью еще куча репетиторства. А так да - внешне она очень благополучная, машина квартира дача - все в наличие)
Пысы автору: Конечно учесть свои интересы, а не интересы хамки. Такие люди никогда ни о чем не сожалеют, виноватыми себя не чувствуют, но знают точно - что им все должны.
С чего бы, если автор ехала медленно и успевала затормозить на этой скорости практически на месте. Не, если ребенок с разбегу начнет сам врезаться во все подряд препятствия, то вероятность есть. Но тут уж ведь не важно: машина, стена, дерева, ямка...
А что она еще может предложить? А потом будет рассказывать своим подружкам и родне какая она героиня - дуру богатую воспитала - наподдала, машину покорежила и ничего эта дура сделать не смогла, хотя даже камеры были! И пойдет громить дальше, ведь один раз прокатило, ничего ей не сделали, значит, можно не сдерживаться, а сынок ее подрастет немножко и присоединится - ведь он тоже увидит, что можно творить что угодно совершенно безнаказанно.
В вашей ситуации я бы обратилась в страховую. А уж она пусть разбирается с виновником повреждения. Тут вообще ДТП нет, почему вы считаете, что должен быть повышенный коэффициент на следующий год?
А разбираться с ненормальной, это еще то развлечение. И даже если суд ей присудит выплатить вам компенсацию, сколько она ее вам будет выплачивать, подумали? По сравнению с этим даже повышающий коэффициент благо (хотя мне кажется его не будет).
Если очень хочется отомстить, напишите на нее кляузу в опеку: неадекватна, за ребенком не смотрит.
Страховая повышает коэффициент не когда ДТП была, а когда выплата производилась, пусть даже не по вине страхователя.
Так у автора видеосъемка и того, что мать за ребенком не смотрит и неадекватного поведения матери.
А у матери есть доказательства того что автор садиться пьяной за руль?
Вот интересно, вы с какой целью мать защищаете? За ребенком явно не смотрят. Плюс мать агрессивно себя ведет. А у нее еще дома ребенок инвалид : вы уверены что мать с ним нормально обращается? Она не может себя сдержать при постороннем, а дома маленький ребенок инвалид.
Сын когда был маленький (5-6 лет) во дворе дома он выскочил из подъезда и побежал к папе и чуть не попал под колеса автомобиля, хорошо что водитель успел затормозить. Я долго извинилась перед водителем потому что это была только моя вина, не уследила и не ожидала от ребенка такой прыти.
Если она это напишет, значит, ее еще привлекут за клевету) Тоже не плохо. Таких идиоток нужно учить.
Позвоните в свою страховую, пусть разъяснят про коэффициент и пр., тогда уже и примите решение.
И за такие действия женщина должна конечно понести ответственность
Зато будет, и каждый раз будет видеть как у нее становится меньше денег из-за ее тупости и агрессивности. И ее сын будет видеть, что происходит, когда ведешь себя не как человек, а как гиббон.
Зато идиотка не будет больше набрасываться на машины или людей. Помните дуру, которая избила детским самокатом женщину, за то, что она просто выставила вперед руку, когда масик несся на нее? Вот очень жаль, что ей ничего не было.
Я обратилась в страховую. Как мне сказали в Ингосе, если есть установленный виновник, то после выплаты они обращают взыскание на него в судебном порядке. Но ее виновность, насколько я поняла, тоже устанавливается в судебном порядке (т.е. это два процесса), поэтому они обратятся в суд, и мне нужно будет на нем присутствовать. А если я обращусь просто как будто "вышла утром во двор, а машина помята", но по сегодняшней ситуации КАСКО подорожает на 30 с лишним тысяч примерно, а как будет в следующем году с ценами вообще бабушка надвое сказала. Так что буду ее устанавливать как виновницу. Вопрос не в том, что у меня нет тридцати тысяч, а в том, что человек, который устроил все это, уже трижды мне звонил, и с каждым звонком разговаривает все более хамоватым тоном. Я ДОЛЖНА понимать, у меня же тоже есть дети, кстати, здоровы ли они? (???). Я ДОЛЖНА понимать, что управляю средством повышенной опасности, поэтому ситуация двоякая. Я ДОЛЖНА понимать, потому что у нее стресс и тд. После первого ее звонка вчерашнего, звонки я стала записывать.
Я не удивлюсь если ровно такие же вещи эта дамочка регулярно творит на своей лестничной площадке и от нее там рыдают все соседи, у нас было именно так - был растоптан детский велик, поцарапана дверь....мы были вынуждены поставить камеру, так как после растоптанного велика она еще и полицию вызвала, что за велик мы ей угрожали чуть ли не убийством, потом была "атака" на входную дверь и вызов на "изнасилование"....Весна-осень были ужасны, обострения регулярные. Когда съехала - сначала даже не поверили))) Так что записывайте все разговоры обязательно и максимально дистанцируйтесь от общения.
Вы правы. Заодно сделаете доброе дело ребенку. В следующий раз мама будет за ним следить.
Всё правильно вы делаете! Таких надо учить, иначе безнаказанность порождает всё более хамское поведение.
Если дом ТСЖ и камеры везде, значит квартиры недешевые и деньги у дамы есть , раз живет в таком доме
Смешно). Камеры сейчас есть в любом дворе! У меня сталинский дом, обычный. по всему двору камеры - это означает, что у всех жильцов есть деньги?
Это просто к слову, даму я совершенно не оправдываю.
Так она же остановилась!
Стисняюсь спросить, а вы как паркуетесь? Жалом не водите? Или машины нет?
а что вы такая крутая делаете среди простых смертных. с дорогой машиной купите себе дорогой дом
Учитывая что суд автор не выиграет. Она владелец средства повышенной опасности и угрожала жизни и здоровью ребенка. Мать действовала в состоянии аффекта
Автор никак не угрожала. Хорошо, что есть видеозапись. А судиться с той мамашей будет не автор, а страховая компания.
которая подтвердит что автор напугала ребенка и тот упал. Или все забыли историю сбитого насмерть во дворе мальчика якобы пьяного
Ок, предположим автор громко заорала УУУУ, и ребенок испугался и упал. Это дает право мамаше портить имущество автора. Вы серьезно ?
"история сбитого насмерть во дворе мальчика якобы пьяного" - не имеет никакого отношения к автору. Она никого не сбивала, вообще никого. Ребенок упал с самоката - так они через день падают. И все вокруг виноваты?
Так пусть та гражданка начинает другое производство по поводу пугания беспризорного мальчика.
А автор, тем временем, займётся взысканием материального ущерба, который очевиден.
Ну отлично. Будет же суд, вот пусть в суде та мамаша и доказывает, что права.
Состояние аффекта нужно еще доказать.
Машина до мальчика не дотронулась, сколько бы опасности она ни несла.
Никакого дула не было. А угрозу, да, действительно всегда надо доказывать. Иначе каждый может придумать, что все вокруг ему угрожают, поэтому он и пошел крушить все подряд , до чего смог дотянуться.
Автор, делайте по закону. Таких идиоток надо учить. Сегодня ваша машина, завтра она чужому ребёнку леща отвесит. Сочувствую от души, задолбали самокатчики и бабы неадекватные.
Бабка с палкой испугавшись во дворе херакнула мне ею по капоту. И мне даже в голову не пришло бегать трясти с нее деньги. Дворовая территория это для пешеходов. А ваши миллионы это ваша головная боль. Человек машинально это сделал
Дворовая территория для всех. Автор ехала медленно, как и положено. А остальным надо смотреть по сторонам. Как и везде.
В другой раз та бабка , испугавшись, человеку по голове херакнет палкой. Машинально.
Ой, я машинально могу выйти и дать бабушке леща. Ну прям машинально, нервничаю сильно, когда мне по капоту бьют. Извинюсь, конечно, могу даже в больнице навестить))
А зря не пришло. Когда в голову не приходят мысли - это повод обратиться к доктору. Дворовая территория для всех, просто приоритет у пешеходов - это означает, что они могут идти по дороге и скорость авто не должна быть выше 20 км/час. Но это никак не означает, что пешеходы вправе крушить чужую собственность)
В нашей истории онажематери самой наплевать на своего ребенка, она ринулась машину дубасить, а не ребенка успокаивать и осматривать.
Мать это сделала на автомате от страха. Специально она бы вытащила курицу из за рула и разбила капот ее лицом.
За что???
Себя могла фейсом об капот побить, может помогло бы успокоиться быстрее.
Во-во, на автомате крушить чужую машину. а ребенка даже не подняла. Такой вот специфический автомат у той мамаши.
Значит, нужно напугать эту мать так, чтобы она ссалась при виде машин и чужого имущества и у нее отнимались все конечности при одной мысли о том, чтобы испортить чужое имущество.
А, если не успеете, будете гордо ходить разукрашенная фингалами, чтобы не бегать как курица?)
Не дело прощать бабу и спускать на тормозах. Это не просто не дело, а вредительство. Извиниться должна была баба, но это никак не избавляет ее от выплаты компенсации, однако, извинение, обязательно в присутствии ее сына, хотя бы показало, что она не совсем пропащая для общества особь и еще в состоянии воспитать нормальное потомство.
Еще раз уважаемые - женщина на дорогой иномарке чуть не убила ребенка. И ее волнует железка а не ее везение безумное. Так как в поисках парковки (ибо на стоянку денежек не хватило) она чуть чуть не села
ну хватит бредить и писать то, чего не было...
от машины автора до ребёнка было три метра... как она могла его убить?
))) Признайтесь, что специально набрасываете) Невозможно такое писать серьезно)
Абсолютно в себе. За то, что ребенок был подвергнут риску, должна понести ответственность его мать. Опеке стоит поинтересоваться как она исполняет свои родительские обязанности.
Мать его вывела на дорогу.
Водитель отвечает только, если нарушил ПДД и по этой причине кого-то сбил. Только в этом случае. В данном случае автор ПДД не нарушала и никого не сбивала.
Послушав вас, хочется посоветовать автору подать заявление в полицию о возбуждении против бабы уголовного производства и посадки ее на пару лет за умышленное повреждение чужого имущества.
Автор пока слишком снисходительна. С такими как вы снисхождение недопустимо.
Конечно, будет. Статья 167 УК РФ. Наслаждайтесь
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Даже если в состоянии сильного стресса/ аффекта человек нанёс вред чужому имуществу, то придя в себя нормальный бы извинился, предложил решить этот вопрос найти средства и возместить, а не доказывать, что дети=индульгенция
Выросло поколение кредитных автовладельцев которые купили права и не знают что пешеход всегда прав
Пешеход далеко не всегда прав. Более того, пешеход очень часто наказуем как административно, так и уголовно, не говоря про финансово. Автор, между прочим, имеет все основания подать на бабу заявление в полицию с требованием возбудить уголовное производство за умышленную порчу чужого имущества и бабу по заявлению автора очень даже могут посадить - все зависит от размера ущерба в денежном эквиваленте.
Выросло поколение тех, кто считает, что им возможно.
Здесь нет правовых отношений водитель-пешеход. Есть *мат*ганские действия физического лица, направленные на повреждение чужого имущества.
Странные люди, неужели этого не видно? ДТП не было. Человек целенаправленно ( не случайно) испортил чужое имущество ( машину).
Тонна жира чуть не убила ребенка и вместо того, чтобы проверить цел ли он, набросилась на другого гражданина и причинила ему значительный материальный и моральный ущерб. Вывод - ребенка у бабищи забрать, лишить ее родительских прав, привлечь ее к уголовной ответственности и подвергнуть штрафу или лишению свободы. Безусловно, это не избавляет от выплаты компенсации за моральный вред и поврежденное имущество.
выросло поколение пешеходов, которые так думают. Поэтому смело, не глядя по сторонам, шагают на дорогу. А машина 2 тонны весит (легковая, про грузовики и фуры не говорю).
И ваша ложная уверенность, что пешеход всегда прав, никак не спасет вас от смерти при наезде (например, водитель потерял сознание, долбанул внезапно инсульт или еще что-то). Да и просто технически не успел остановиться - вам легче от этого будет в гробу?
И полно случаев, когда виновным при наезде был признан пешеход.
Почитайте пдд на досуге, в части про права и обязанности пешеходов.
в зоне знака дворовая территория хоть хопни и расплескайся дерьмом а пешеход прав
Эти знаки разрешают езду со скоростью до 20 км/час. Вам нужно объяснять, что даже при скорости 5-10 км/ч можно получить увечья, если вы вылетите под колеса? Если во дворе есть тротуар и внутридворовые проезды, то человек в здравом уме никогда, не глядя, не прыгнет с тротуара на проезд, а тем более не выпустит ребенка (на самокате особенно!) прежде, чем убедится в отсутствии движущегося авто.
И даже во дворе рассматриваются обстоятельства, а если есть камера, то тем более не всегда именно водитель признается виновным. Только безголовые пешеходы так думают.
Машина не может остановиться, как вкопанная, у нее есть тормозной путь. И водитель не экстрасенс, чтоб видеть вас через другие припаркованные автомобили. Тем более ребенка, ниже ростом, чем взрослый.
Знаете, почему ПДД предписывает спешиваться на пеш.переходе, а не переезжать его? Потому что водитель видит стоящего или подходящего к переходу пешехода, а летящего на самокате или велосипеде - нет, у него скорость большая, и в момент, когда водитель смотрит в торону пеш.перехода, велосипедист или самокатчик находятся вне поля зрения, далеко, автомобилист его просто не видит, а если видит. Он далеко. Ситуация во дворе ничем не отличается. Ребенок, выскочивший на самокате, да еще и из-за машин - это просто безответственное поведение мамаши.
Уже написала - повторю: в гробу или инвалидном кресле уже без разницы, кто прав. Перед тем, как выскакивать из-за припаркованных машин под колеса, надо осмотреться.
Видео в студию. Водитель если не тупой видит по сторонам всех самокатчиков. Сейчас кустов нет а из за машин может выскочить и собачка кошечка и ребенок
Вы сначала создайте студию, пригласите в нее участников, заплатите им за участие, а потом будете изображать из себя недоЯкубовича.
Нет. Пешеход не всегда прав, где бы он ни находился. Есть ПДД, которые обязательны как для пешехода, так и для автомобилиста. А уж тем более, для родителя, любящего свое чадо и понимающего всю степень ответственности за него.
и относить передачки на зону лет 10 а после ходки получить под зад бампером
О, нет. Еще родственники пешехода будут выплачивать компенсацию автомобилисту за моральный ущерб и поврежденное имущество. И я сейчас совершенно серьезно. Если пешеход будет признан виновным в ДТП платить будет ОН или его родственники, если он погибнет под колесами. Я сейчас совсем не шучу.
Знаете, по тому как человек переходит дорогу как правило видно автомобилист он или нет. Вот если смело шагает на переход не повернув башню, значит машину не водит, а если оглядится и идет и еще весь переход контролирует, значит водит машину. Автомобилисту как правило понимают что у машины есть тормозной путь, а водитель человек а не робот, и человек может отвлечься, ему может стать плохо, с машиной могут случиться неполадки. Конечно водителя потом посадят, но пешехода могут уже не вернуть.
Ну как думаете вы все уже поняли. Только дети не падают перед машинами которые им ничем не угрожают. Он уворачивался от столкновения.
Название темы очень громко говорит об отношении женщины к окружающим. Нормально было бы просто извиниться и отремонтировать по каско. Чем устраивать эти глупые разборки.
Пакетом и ногой нанести серьёзный ущерб невозможно . максимум полироль и тряпочка вот и все расходы. И быть внимательнее
Автор и будет ремонтировать по каско, а вот страховая все свои расходы взыщет с неадекватной мамаши.
страховая умоется копейками а автора полиция привлечет по статье неосторожное вождение
Автор не выкладывает видео потому что тот, кто его требует является теткой с форума. Это раз. Размещение записи с участием третьих лиц без их согласия запрещено - это два. Брать на слабо - заведомо вызвать желание у собеседника не делать то, что требуют - это три.
А сомневаться вы имеете полное право в чем угодно, в том числе, в том, что сегодня пятница, на дворе апрель, а год 2023й. Это полное ваше право.
Дети падают с самокатов, даже когда им вообще никто не угрожает. И автор могла бы извинятся, если б заехала на тротуар. А по факту было наоборот, ребенок на самокате выскочил на проезжую полосу, так что вина полностью на матери , которая не следит за своим ребенком.
Если б та мать сразу извинилась перед автором, то ннаверно, и автор могла бы не выдвигать своих претензий, но раз извинений нет - значит, все по закону.
учим что такое дворовая территория и кто на ней прав кто виноват
автор чуть не убила ребенка - извиняться ей
Забота о ребенке - проблема и ответственность его родителей. Автор никакого отношения к чужому ребенку не имеет и ответственности за него не несет. между тем, автор вреда ребенку не причинила, однако, автору был причинен значительный моральный и материальный ущерб - извинениями баба отделаться не должна ни в коем случае, как минимум выплатить все до копейки в возмещение ущерба должна обязательно и не важно кому - страховой или автору.
Все - это кто? Вас там много или у вас в глазах двоится? Дети падают даже на ровном месте. В данном случае, раз ребенок выехал перед машиной - налицо ненадлежащее исполнение родительских обязанностей матерью ребенка и повод обратиться с заявлением в опеку, так как такая мать как напавшая на автора тетка, мало того, что подвергает своего ребенка опасности, еще и показывает крайне отрицательный и общественно опасный пример, с чем нужно бороться.
И, кстати, после ваших постов и правда стоит подать на тетку заявление в полицию, не стоит ограничиваться одной страховой, работать должно все в комплексе: 1) фиксация вины тетки для страховой и обращение в страховую за возмещением, 2) обращение в опеку с заявлением о ставшем известным ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, 3) обращение в полицию с заявлением о возбуждении дела и привлечении тетки к уголовной ответственности.
налицо только использование дворовой территории ребенком по назначению. Машина там должна ехать не более 20 км в час и водитель смотреть на дорогу а не на парковку
Ну почему же? Вот вы бросаетесь уже пару дней. По сути, в лепешку расшиблись)
Дружинники - представители добровольной народной дружины (ДНД), либо в простонародье, дружинники. Единого Федерального Закона, регламентирующего деятельность ДНД нет. Останавливать, проверять документы, составлять протокол они не имеют никакого права, то есть деятельность инспекторов они не могут выполнять. Их задача - заниматься профилактикой нарушений Правил Дорожного Движения РФ.
НО, они имеют право на следующее :
- подойти к водителю припаркованного в нарушение требований ПДД автомобиля,
- сделать замечание по поводу нарушения,
- попросить убрать автомобиль,
- вызвать инспектора, если водитель никак не реагирует на замечание.
- регулировать движение на перекрёстках,
- оказывать помощь и содействие инспекторам на стационарных постах ДПС,
И слабо представляю как консьерж раздает личный номер направо и налево
Автор, а видос слабо выложить?
Вы серьезно думаете, что я позвала дружинников?) Конечно же я вызвала представителей ГИБДД. Да, консьерж дала телефон. Не "направо и налево", а она знает, что произошел замес. И дала как мне ее номер, так и ей мой. Я 8 лет живу в доме, она знает меня, как адекватного человека, вряд ли я как-то по-особенному воспользуюсь чужим набором цифр) Да и та женщина тоже, какой бы неадекватной она ни была.
В случае форс-мажорные обстоятельств НУЖНо дать телефоны.Пример от меня: нам зимой сорвало кондиционер ледяной глыбой,сброшенной с крыши дома и он повис на подводящей проводке прямо над выездом из дома,где паркуются автовладельцы.Перед тем,как начать втаскивать кондиционер внутрь квартиры мы выясняли чья машина припаркована под нашими окнами,т.к. боялись тронуть кондей,чтобы он не сорвался вниз,прямо на машину.И мне консьержи дали и телефон владельца и даже второй,запасной телефон его жены .И это правильно.
Не консьержке решать что к ним относится. Единственное, что она могла сделать - спросить обе стороны не против ли они, чтобы она предоставила их данные и ТОЛЬКО после этого передавать. Правильно было было бы, если бы КОНСЪЕРЖКА у которой телефоны, позвонила, обрисовала информацию и попросила разрешения дать контакт. По времени это заняло бы на одну минуту больше.
При этом, я бы не стала бы больше оплачивать консьержку, которая по собственной дурости раздает мои контакты направо и налево.
"парень упал с самоката в трех метрах от машины сам"
страховая может вообще посчитать, что никакого дтп не было...
против мелкого *мат*ганства и вандализма у вас страховка есть?
Там однозначно ДТП не было.
А в Каско обычно входит любое повреждение машины. У нас разбили стекло в машине и вытащили подушку безопасности ( уроды), страховая оплатила ремонт.
У автора КАСКО. Для КАСКО ДТП все, что угодно, если причинен вред авто. Вообще все.
Задолбали самокатчики(. Изначально разрешая все это на тротуарах Москвы, наш оленевод должен был озаботится выделенными специально для этого полосами. Что говорите? Негде? Ну так и не надо было в таком объеме это затевать, в таком случае!! Вчера пошли гулять вечером… такое ощущение,_/* тыне по тротуару идешь, а попала на какие то самокатно-велисипедные соревнования. Только и успеваешь уворачиваться от них. Или дергаться, когда они на бешеной скорости мимо пролетают в миллиметре от твоего плеча.
Хрен вам. Самокатчики и правда задолбали. Лювлю себя на том, что хочу и вечно пугаюсь, что может врезаться безмозглое нечто, несущееся на третьей космической. По тротуару хожу так же, как езжу по дороге на машине - сначала смотрю, а потом поворачиваю. Это безумие. И подскакиваю от любого резкого шума, так как кажется, что несется это уродское оно, которому хочется подставить подножку, махнуть чем-то, чтобы оно улетело.
Сегодня моя семнадцатилетняя дочь сдала на права! Будем ждать 18 и получать! УРА!)
Зависть - плохое чувство) Не у всех дети в состоянии сами получить права даже в сорок, а моя получила в семнадцать) Так что брысь под лавку :)
Оно конечно, хорошо, только теперь ваша задача показать ей все возможные виды ДТП не в картинках и на словах, а в видео, чтобы она понимала, что машина не игрушка и опасна как для нее самой, так и для всех, кто оказывается с ней рядом - пешком или в транспорте. Это все смотреть страшно, жутко, безумно, но необходимо, особенно молодым и безбашенным, верящим в то, что уж они-то!
Поздравляю вашу дочку! Молодец!
Моя 21-летняя дочь сказала ни-за-что)) А 16-летняя рвется, прям очень хочет)
Короче перевожу на русский - едет такая богатая дама с мыслью я такая богатая а вы все рсступитесь .Почему то в бедном районе а не на собственное парковочное место в собственном доме. Она такая вся худая а тут женщина больших форм ей царапает машинку на которую прищлось долго со*ать хм работать. Пи(здюка женщине не жалко а вот время ждать каких то мужланов из не то чтобы гаи - есть. Потом некрасиво бегать и выяснять подробности личной жизни огромной женщины.
Ну конечно Вас характеризует однозначно мысль о том, что на машинку можно только нас...сать))) Работать не пробовали? Ребенка красивым словом, которым Вы выразились, я ни разу не назвала, никому не хамила, я вообще вежливо общаюсь даже с хамами вроде Вас, это, знаете ли, как-то красит) Район у нас небедный, в МосквАХ около практически любых домов есть как дворовые, так и подземные паркинги, за исключением новостроек последней пятилетки, это удобно) Дама мне сама позвонила, я выше написала, ее трудности меня не очень интересуют. И да, я стройная, стараюсь))) Спасибо-пожалуйста)
Автор, успокойтесь, это всего лишь тетя работает на разгон тем, интересным среднему обывателю. И хорошо работает, кстати, с душой, с огоньком. Молодец! Так бы все давно стихло, потому что все совершенно очевидно, но благодаря даме, мы все продолжаем развлекаться. На вас все, что она несет, все равно никак не влияет. Вы ОБЯЗАНЫ привлечь тетку к ответственности. ОБЯЗАНЫ. Не только ради себя, но и ради всех нас. Очень вас прошу - не спустите на тормозах.
Так никто и не выяснял "подробности личной жизни огромной женщины " . Это она сама звонила автору, даже не один раз , и подробно автору все расказывала. Вы вообще все перепутали, но главное для вас , что автор "богатая", а значит, она плохая по определению.
Еще и ребенка грязно обозвали. Фууу
Огромной женщине нужно меньше жрать и больше думать, тогда ее товарки и последователи, то есть, вы, не будут рвать жопу уже который день
Опытный и внимательный водитель видел бы и должен видеть все происходящее во дворе, в том числе приближающегося ребенка на самокате, а на лупиться на пустые места, приткнуть свою колымагу. Еще даже кусты голые- все видно
Если наступило событие, имеющее признаки страхового случая, вы не можете-надо не надо, а обязаны сообщить о нем страховщику. Дамы, их потомки и самокаты - это все лирика малоинтересная. Скорее всего, у вас в договоре КАСКО прописан срок, в который вы должны известить страховщика в обязательном порядке.
Главное, чтобы диву давалась не лбом об стол)) хотя сотрясения точно не будет.
И при чем здесь лоб и стол? Вы русский язык плохо знаете? Ну почитайте художественную литературу
Страховых договоров великое множество, соответственно условия там разные.
Смешно стало, как кто-то выше написал "автор ОБЯЗАНА уведомить страховую о ЧП".
Ничего она не обязана, если не хочет от страховой выплат или ремонта. Например, она подсчитала, что ей выгоднее самой отремонтировать, потому что ремонт будет дешевле, чем сумма, на которую ей повысят страховку в следующем году.
Ну, смейтесь дальше)
вы автора за дегенерата держите? Если б у нее в каско не входили такие случаи, она бы об этом и не писала
ГДЕ я пишу, что у автора такие случаи не входят в каско?
Я пишу, что это ПРАВО, а не обязанность ремонтировать по каско и соответственно уведомлять страховую. А выше (лень искать) пишут, что автор именно ОБЯЗАНА это сделать.
Вот я и начала ветку с того, что комментируют люди, не знающие всех нюансов каско, а пять копеек свои вставляют и выглядят смешно
Автор вы где? Ну что посадили виновницу ?Сколько вам выплатили ?Ребенок кланяться приходил?
Не важно сколько стоит машина, кто за рулем м т.д. Это могла быть такая же одинокая мамашка на не дорогой машине без КАСКО. И что тогда? Кого жалеть побежим? Психическая должна отвечать за свои действия и запомнить, что ее психозы ей дорого обходятся. Такие нервенные маменьки опасны для окружающих.
