существуют ли в реале такие женщины
как многие мужчины с сз пишут проф тарелочница. Слово то какое, как сервиз))) неужели есть женщины коорые на сз знакомятся только чтобы пойти поесть. Я понимаю девушки ищут содержание. Но идти на свидание за еду смешно. Голодающих женщин вроде нет. Смысл женщине идти на свидание только за едой. Дома поесть может.Смотрела ролик психолога т там только русские парни бесились из-за тарелочниц. Молодой парень явно с Кавказа говорил хавайте девушки побольше, вы что на свидание пришли на этого урода смотреть,хавайте на здоровье. Мне не верится,сейчас всем времени не хватает, что кто-то только за еду ходит
Вы новости не читаете? Полиция изредка накрывает подставные рестораны, сотрудницы которых приводят клиентов и раскручивают на заказ по безумно дорогому меню. Они получают процент от заказа. Тарелочницы это их разновидность, раскручивают на все возможные нештяки, не ограничиваются халявной едой.
тарелочница это кто на свидания идет за еду. А что вы пишите это мошенницы проститутки разводят клиента элитное спиртное в ресторане и % получают и клофелин подсыпают. Это уже криминал, а тут обычные женщины пожрать ходят
слушайте, ну это ж ка Инь/Янь - пожрать/потрахаться нахаляву....
это типаж человеческий, а не к полу привязанный
Жалобы на тарелочниц от завсегдатаев СЗ, назначающих кучу свиданий с разными женщинами, при этом имея небольшой доход. Это жалобы тех, у кого не получается с нужнлй им частотой конвертировать встречи в секс. При этом к проституткам им идти претит или опять же жаба давит. С их точки зрения женщина чтоб доказать что не тарелочница, должна посмотреть на него красивого и моментально отдаться.
Это слово, как и прочие из лексикона мудешников, редфлаг мужчины от которого надо дальше держаться.
То есть вы не считаете, что тот, кто женщину ужинает, тот ее и танцует? Мне всегда казалось, что позволяет за себя заплатить только готовая к продолжению вечера. Не понравился-заплати за свой ужин и попрощайся.
Поддержу вас. Но нас зашикают те, что начнёт про настоящих мужчин, котыре всегда за всех платят)))
Я тоже не ем за счет мужчины, если мы знакомимся на СЗ и я не чувствую к нему влечения.
Если я встречаюсь с приятелем, и он предлагает угостить меня, это без проблем. Но тут я заранее знаю, что это просто добрая воля мужчины и не более. А новый человек - это кот в мешке, лучше соблюсти дистанцию.
Я считаю что громко говорить "платит" когда на первой встрече обычно кофе или чай, максимум пирожное или канапешка. В моем кругу от такого не разорятся ни мужчина, ни женщина.
И уж точно мужчина, которые вложив бутерброд, ожидают секса на первом свидании, это антисекс. Мелочность и духовная нищета в мужчине омерзительны. А высчитывать дивиденты с крошек хлеба это как раз та самая нищета духа.
Интересного мне человека любого пола могу сама сводить что в кафе, что в ресторан. И не жду секса в ответ.
Все индивидуально. Думаю что пустожорки не ограничиваются кофе с пироженкой на первом свидании.
Вот откуда у вас этот вокабуляр? Мне пришлось гуглить
Пустожорка - это слово из лексикона обиженок-мд-шников, которые считают, что женщина за чашку кофе и тарелку супа должна им выдать секс. И если она после ужина не полезла ему делать глубокий минет на первом свидании, она пустожорка. Это логика больных на голову людей, которые уверены, что люди ходят в рестораны не поесть хорошую еду, выпить хороший алкоголь и приятно провести вечер, а за оплаченным сексом, как в бордель
А какую еду заказывают приличные женщины? Плохую?
И с чего вы взяли, что воспитанные мужчины без финансовых затруднений не предлагают женщинам хорошую еду?
Вас никогда на первых свиданиях мужчины не угощали хорошей едой без обязательной сексотработки?
Такую, которую они без напряжения могут оплатить самостоятельно. Зачем Вы постоянно пытаетесь уколоть собеседника? Безотносительно индивидуального опыта, все мы разные, по разному воспитаны, но если вас не пытаются уколоть, зачем вы колете?
Это от недостатка навыков общения в приличном обществе. Таким кажется, что, если они попытаются уколоть собеседника, то наберут очки в споре. Типичное поведение недостаточно образованного и как следствие, агрессивного человека
Никакую. Приличные женщины при знакомствах пьют кофе. Воспитанные мужчины без финансовых проблем могут как предложить накормить, так и предложить кофе или совершенно ничего не предложить, сразу обозначив раздельный счёт.
Я не знаю что в вашем понимании хорошая еда, у меня были разные свидания - от прогулок в парке до катания на яхте, но я никогда не голодала и никогда не считала, что меня обязательно должны покормить.
На Еве принято максимально раскручивать мужчин на первом свидании, чтобы как можно быстрее вывести на чистую воду халявщиков и жадин.
Люди ходят, ок. Поела баба и мужик, а заплатил только мужик. А ему что? Приятное нематериальное? Так не дают))))))))
+1
Только в борделе платят деньги и немалые,.А тут хотят отделаться салатиком и кофе с пироженкой. Мужики нищеброды, женщины такие же нищебродки. Которая привыкла минетить за чашку кофе. Очень стремный союзик что такого мужика, что такой бабы, женщиной это даже назвать нельзя.
Если речь о кофе с канапешкой, я с вами согласна, если мадам на первых свиданиях начинает заказывать еду, это уже совсем другой расклад
Ну мужик считает, что он потратился. И требует его обслужить. И все мужики его поддерживают, даже те, кто сам сцыт так потребовать)
С вашим мужем, дорогая))))))
Топ про тарелочниц, вы о таких не слышали? Ну наденьте очки и откройте Гугл хотя бы.
Отдельный вопрос, конечно, почему вам так казалось всегда? С какого именно возраста?
Это же совершенно ущербные убеждения, не возникающие вдруг ниоткуда.
Личный опыт голодных 90-х, когда вам приходилось отрабатывать за еду?
Другое объяснение не напрашивается. Ну не родители ведь вам подобное внушили, я надеюсь?
Как-то в ютюб попалось видео психолога, занимавшегося в 90-х реабилитацией проституированных девочек из неблагополучных семей. Запомнился случай с одной девочкой подростком. Ее вернули не в семью неблагополучных родителей, а к дедушке родному. Он ее сразу же накормил, а она съев суп начала раздеваться перед ним
Ваша мама так себя вела со своими ужажерами? Продолжала вечера со всеми за тортик? Или опережая время всегда сама за себя платила?
Я считаю что по умолчанию при первом свидании каждый платит за себя, даже если это чашка кофе. Воспитанный мужчина должен предложить оплатить счёт, воспитанная женщина должна отклонить это предложение.
Почему воспитанная женщина должна отклонить это предложение, если мужчина ей понравился, и она планирует продолжать с ним встречаться?
Где вы такое правило этикета взяли? Сами сочинили?
Вы когда свои фантазии о правилах этикета транслируете, хотя бы добавляйте "на мой взгляд"
Что за чушь? То есть за вами вообще не ухаживают? Вас угощают только за раздвигание ваших ног, потом. Что-то как-то очень низко и дешево вас ценят в таком случае. Вы себя тоже очень уж низко и дешево цените.
Почему женщины, которые идут поесть-это смешно, а мужчины, которые идут на свидание, чтобы перепихнуться при случае-это норм? 🤔 Каждый из них удовлетворяет свои потребности.
Нет, конечно. Какая может быть потребность в перепихоне с малознакомым чужим мужиком? Тем более, на первом свидании
У мамы была знакомая. Когда ее накрыл климакс, у нее началось "бешенство матки", это реально существует. Так вот она искала именно перепихон, все равно с кем, у нее "там чесалось". Могла ради этого пойти в кафе, глазами начать играть в стрелялки, и пойти с этим мужиком перепихнуться в туалете. Такая история в реале.
Не привычка. Это переизбыток гормона тестостерона. Такое редко, но бывает у женщин. Или недостаток гормонов, как у большинства, поэтому секса не хочется, или их переизбыток, тогда "бешенство матки" начинается.
Хороший вопрос) кстати, от секса удовольствие получают оба, а от еды только тот, кто её ест
не факт, что оба. Смотря какой секс. Мужчина - то гарантированно получит свой оргазм, а вот постарается ли он хорошо , чтобы его получила и малознакомая женщина, далеко не факт. Многие женщины его и с постоянным партнером далеко не всегда достигают
Ну и какое удовольствие тогда без кульминации?
Кому нужно? Мужику? Кого волнует, что ему нужно?
Он разве перед свиданием сразу предупредил, что идёт не познакомиться, а добыть себе на первом свидании бюджетный секс за еду?
Вот если бы предупредил, женщина, возможно, ему и ответила бы так, как вы мечтаете. Только подозреваю, что никто бы с ним ни на какое свидание после этих слов не пошёл. Сейчас никто не голодает и сексом за еду не торгует
Ну если бы никто прямо не заканчивал первое свидание в постели, они бы успокоились и не надеялись. В так надеются все 100%, но силы духа предложить хватает не всем.
Вам нужно, именно потому что никого не волнует, что вы хотите, но волнует размер и виды теснящихся в вашей голове тараканов. Если бы никто не голодал, то никто бы и не стремился набить пузо за чужой счёт и не приходил в неистовство, если не выходит.
У вас какой-то пунктик с едой и с набитием пуза. Наследие голодных 90-х. Сейчас никто не голодает, все с ожирением борются, худеют на оземпике
Не оба, а мужик. Оба это надо встречаться несколько месяцев хотя бы, начать доверять...
Если кто-то говорит что-то в стиле "хавайте девушки побольше, вы что на свидание пришли на этого урода смотреть,хавайте на здоровье.", он явно не дружит с головой, особенно, если это не бабка за 70 с внучкой, которая учится в ВУЗе и голодает, а молодой парень, не важно с Кавказа или нет
На СЗ полно всякой всячины и такая тоже есть. Они не только идут поесть, они идут еще и разведать. Если их все устроит, то отношения могут и продолжаться. А так только поесть, если больше ничего не выйдет. А вообще для вас открытие? Что на СЗ женщины еще и деньги зарабатывают на интиме, на показе своих фото и прочей всячины? Разные извращения могут быть. как продать трусики, прокладки использованные и тому подобное. Извратов мужиков полно, бабы тоже не дремлют, на этом делают деньги.
Про таких женщин можно подумать, что нет желания возиться на кухне, а тут бесплатный ужин и новые впечатления)). И не обязательно сразу же замуж.
Да, есть единицы, кто ходит на свидания ради бесплатного ужина, но их сильно раздули в сетях. Чаще это просто ярлык, который вешают на девушку, если ей не понравился мужчина после встречи. Сейчас мало у кого есть время тратить вечер только на еду — все ищут скорее общение и симпатию.
"если к вам не прислоняются в метро , это не значит , что этого не существует "
беспринципные понаехи притащили свои реалии из своих нищих регионов
Какой смысл неголодающей женщине тратить несколько часов на сами сборы и общение с неинтересным человеком ради любой еды, даже какой-то дорогой? Это же бред. За это время гораздо больше стоимости еды можно заработать,
Да и о тарелочницах обычно нищеброды кричат, для которых 1 тыс в кофейне уже огромная сумма.
Ради этих копеек стоит тратить столько своего времени? Это уже бомжихой какой-то оголодавшей нужно быть
Те, кто привык водить дам в действительно дорогие рестораны, ни о каких тарелочницах не визжат
А какой смысл для небедных женщин воровать в магазинах дешёвые товары? В офисе авторучки?
Ну здесь есть хоть какой-то экономический смысл, если они не затрачивают на это дополнительных усилий. Они для этих целей не тратят по несколько часов на сборы, как перед свиданиями. Не тратят деньги и время на дорогу. Не тратят свое драгоценные время и нервы на общение с малознакомым человеком.
Так что смысл в этом можно найти. А вот в потере от 5 часов своего времени и косметики только для того, чтобы бюджетно поесть, смысла нет никакого
Так не нужно ходить на свидания с неинтересным человеком, он же тоже время тратит и на сборы, и на дорогу, тина общение
Какие сборы? Побриться и причесаться?
Как можно узнать интересный он или нет до встречи? Как раз на свидании и выяснит все. И он тоже. Он же с целью познакомиться пришёл, верно? Не для получения ведь секса за еду?
И побриться, и одеться, и уложить причёску/бороду/усы. Зависит от того, какой мужчина. Женщине даже бриться не надо, причесаться, ресницы подкрасить и блеск для губ нанести много времени не надо.
Он пришёл не есть, а познакомиться и выяснить хочет он продолжить знакомство или нет. Для этого достаточно выпить по чашке кофе и съесть по пирожному
Все не так. Вы проецируете свои женские ожидания от первого свидания на другого человека забывая о том, что он другого пола.
Мужчина пригласив женщину на свидание в 99,99% случаев уже хочет продолжить свидание в постели. Ему для выяснения этого даже кофе не нужно пить.
Это женщине нужно выяснить, достоит ли он продолжения знакомства, тем более близкого. Для этого нужно его получше узнать, а для узнавания требуется гораздо больше времени, чем одно свидание и чашечка кофе. Но если она сама за себя заплатит на первом свидании, шанса у этого мужчины на более близкое знакомство уже не будет
Какая вы глупая и наивная. В молодости вас мужчины не угощали на свиданиях не за секс? Сами за себя всегда платили?
Я всегда сама за себя платила и плачу. Я не собака, чтоб меня угощали едой.
И в гостях никогда не едите? Вкусности вам никогда не дарили?
Конфеты, кофе, клубнику в шоколаде?
В вашей картине мира только собак можно угощать безвозмездно?
Ну как вы описали - да, это собака, мужик жрет и под стол ей кидает. Угостил едой, млять.
Конфеты на день рождения тут вообще не при чем.
Это вы внизу про свой травматичный опыт с бандитами в 90-х написали?
У вас, видимо, ретравматизация происходит, когда речь заходит о совместном приеме пищи с мужчинами. Отрицательный триггер срабатывает
Вам бы к специалисту
Вкусности не только на др могут дарить. На 8 марта, профессиональные праздники, да и просто так могут от души захотеть угостить
Мало кому под стол кидают как вам и заставляют потом отрабатывать. Вы просто в каких-то маргинальных кругах вращались во времена своей молодости
Я не люблю быть обязанной. Вот и все. А вы любите.
Угощать едой - второй день ржу. Это про тех, кто потом минетик у вас в машине просит.
Вы даже не можете понять, что это лично ваша психологическая проблема чувствовать себя обязанной кому-то за то, что он по своему желанию, а не по вашей просьбе, сделал для вас. У женщин со здоровой кукухой даже мысль подобная не возникла бы о каких-то обязательствах в счёт ужина
Мало ли на что он там рассчитывал и что попросит сделать, женщину с нормальной самооценкой это вообще не будет волновать, и выполнять неадекватные просьбы она не будет, если сама этого не хочет
А вы почему-то чувствуете себя обязанной.
Это не просто так. Видимо, все-таки подвергались насилию. Такие установки просто так ниоткуда не берутся
Ну не возникла у нее мысль, это бывает) но после ужина ее везут трахаться, как вещь. А я не вещь.
Совсем что ли никого сексуально не привлекали? Тогда сочувствовать нужно вам
Так на свидании и выяснится, интересный он или нет. Как она заранее может знать воспитанный он или нет и все остальное? Это же по поступкам проверяют, а не по словам.
Свидания как раз и нужны женщине, чтобы отсеивать всякий мусор. У мужчины основная цель на свидании - это понравиться женщине. Если он не желает даже оплатить счёт, женщина делает вывод, что либо она ему неинтересна, и он не хочет ей понравиться, либо он невоспитанный жлоб или нищеброд, не по одежке протягивающий ножки.
Естественно, на второе свидание она уже с ним не пойдет. Зачем ходить на свидание с мужчиной, не желающим тебе понравиться?
Где она заработает, на панели чтоль? Насмешили)
Идут, чтоб поесть и чтоб еще на такси дал, а потом продукты купил, потом шубу купил и т.д.
Есть еще дуры, которые без мужика жизни не мыслят. Как самки в стаде - если ничья, не проживешь))))))))
Сейчас куча подработок, где угодно можно заработать в удобное для себя время. Клининг, упаковка товаров, няней, куратором в онлайн школе, репетитором, курьером, в общепите, копирайтером и тп. Все зависит от образования и навыков.
За 5 часов гораздо больше стоимости бюджетного ужина можно заработать
Почему обязательно нужно перепробовать все? Смысл какой?
Две из них перепробовала
Тема просто для обсосать. Автор сама сидит на СЗ, так что все они товарки.
Смешной термин.
На первое свидание и надо ходить только поесть - попить кофе. Не заплатит - так и второго не будет.
Главное не ходить на свидания без денег. Вдруг окажется мерзким и не заплатит.
Смешной, как сервиз)) Автор никогда не была на сз и имеет постоянного мч. Автор видела видео где психолог обсуждал такое явление как тарелочница. Это женщина которая ходит на свидание с любым мужчиной с единственной целью поесть. Мне в это не верится, удобнее никуда ек переться а наесться дома перед ноутом
Ну есть же содержанки у богатых мальчиков? Гораздо удобнее содержать себе постоянную детку, чем искать, кого бы трахнуть, когда приспичит:)
Только женщина могла такое написать. Мужчина в вашем утверждении или заменил бы на и
Любому мужчине приятнее иметь больше женщин, чем одну. Просто не все себе это могут позволить финансово или из-за моральных убеждений
Но приятнее им , несомненно, иметь не одну, а несколько
С чего вы это взяли? Мужчины, как и женщины, разные. Какой-то женщине необходимо, чтобы вокруг неё вилась толпа поклонников и она гуляла с ними одновременно и выбирала, а для другой это жуткий кошмар и напряжение, ей нужен один
Моногамных мужчин не существует. Это противоречит природе. Моногамными мужчинами вы ошибочно называете тех, кто не имел возможностей или ленился реализовать свою полигамию
Художественный свист, придуманный гулящими мужиками. К природе никакого отношения не имеет.
А по природе мужчины разве моногамны? Одна партнерша и на всю жизнь?
Вы сексуальную моногамию с социальной не перепутали? Это же разные вещи.
Вот голуби считаются действительно моногамными животными, и то у них частенько внебрачное спаривание происходит
По природе человек создает постоянные союзы. Именно из соображений биологии. Сами прикиньте, где в рассуждениях всяких рассуждающих о полигамности мужчин дыра размером с большой каньон.
Конечно, какой-то процент "бл..дунов от природы" есть, для вящего разнообразия, но их совсем немного. Подавляющее большинство беготни налево - как раз-таки социально обусловлена.
О каких постоянных союзах по природе может идти речь при таком количестве разводов? У многих по несколько браков, любовники и любовницы в браках, проститутки, массажные салоны
Это ни разу не сексуальная моногамия
Об обыкновенных постоянных союзах. Такое количество разводов, это как раз социальное явление, причем, с точки зрении истории человечества - новорожденное.
В природе же люди создают постоянные союзы по той простой причине, что ситуация "обрюхатил одну, пошел к другой" ведет к гибели женщины и ребенка. Человеческий детеныш слишком медленно растет для того, чтобы его могла поднять одна женщина.
С точки зрения истории семья-ноаорождкнное. Выгодно только женщинам и противоречит природному стремлению мужчин.
Семья как "двое пошли к чиновнику/священнику и зафиксировали свои отношения" - да, новорожденное.
Но при чем здесь это-то? Устойчивые пары люди образовывали и до того, как это понятие появилось.
А природное стремление мужчин, это какое?
Какие там "потомки" от первых встречных теток, которые со всеми? Никогда это потомство не ценилось и никому не было нужно. Тем более, за неимением тестов ДНК мужик никогда не был уверен, что это ЕГО потомство у гулящей женщины. И выживало такое "потомство" крайне редко, кому он нужен, его кормить?
Это ответ на заданный вопрос. Мужикам от природы не свойственно воспитывать и кормить. Трахнул и перешёл к следующей. Семья придумана государствами для того, чтобы сделать мужчин оседлыми, предсказуемыми.
Кто вам такую ерунду рассказал?
Ну вы хоть мозги-то включите, а...я понимаю, что пока клиент платит, "специалисты" будут рассказывать ему то, что он хочет услышать.
Биологическая задача вида не заканчивается на члене конкретного мужика. Эта задача - сохранение и распространение вида. Успешность этого определяется не тем, сколько женщин трахнул мужик, а тем, сколько детей от одной женщины доросли до половой зрелости и смогли завести своих детей.
Если мужик "трахнул и перешел к следующей", оставив предыдущую, то погибает либо ребенок (в лучшем случае), либо женщина вместе с ребенком (более вероятно). Отличный способ вымереть.
Понятие государства, да и семьи, тут вообще ни при чем, и то, и другое придумано гораздо позже.
Вопрос был о природных устремлениях мужчин. Не об оценке их успешности, не о задачах вида в целом, не о будущем этого потомка. Только о том, к чему мужчину тянет природа. На спаривании природа ограничивает свое влияние на него. Просто бесконечная смена партнёрш.
Полная чушь. Природа устраивает для каждого вида так, чтобы вид выжил, и человек не исключение. Потому как, раз мы говорим о природе, то о тех временах, когда никаких других сдерживающих механизмов не было.
Если мужчина "по природе" поступает так, как вы описываете - человечество вымирает.
Эту чушь придумали совсем недавно для почесывания чсв слабых клиентов, чтобы те деньги платили.
К слову, ни у одного вида в природе инстинкты спариванием не ограничиваются. Просто ну да, у некоторых видов роль самца на этом, по большому счету, исчерпывается, дальше самка спокойно справляется сама. Где не справляется, там самец продолжает исполнять свою роль и вне спаривания.
В случае человека это защита и поддержка (в том числе добыча еды) для женщины. Тупо в силу слишком сильно растянутого (в сравнении с периодом смены сезонов) младенчества человеческого детеныша. Чистая биология. А для этого необходимы постоянные союзы. К слову, совершенно не обязательно, чтобы они были моногамными, один ко многим или многие ко многим тоже вполне подходят. Но постоянные.
ЗЫ. Если вы таки считаете, что природные устремления такие, как вы написали - обосновать можете? Откуда у мужчины могли бы взяться такие природные устремления?
Странная вы. Зачем обосновывать очевидное? Вы ставите под сомнение что все мужчины хотят секса? Хотят только его, без продолжения отношений. Да, существует любовь, привязанность, бла-бла-бла, но секс это простая базовая потребность, как пить, дышать, есть. Природа по каким то причинам заложила в мужчин только такую потребность, остальное зависит от воспитания и социального давления.
Оно вообще неочевидное.
Декларируется отдельными (!) особями обоих полов, поскольку служит оправданию их личного выбора. Что не делает его автоматически вeрным для всех.
"Хочу секса" не синоним "хочу секса со всеми подряд" и тем более не синоним "успешно передаю свои гены дальше".
Исторически полигамные общества вымирают, уступая обществам с серийной моногамией.
Это какие полигамные общества вымирают? Вы посмотрите на коэффициент рождаемости в обществах Африки и Афганистана с легализованной мужской полигамией. Они же впереди планеты всей
Вот именно, что такие общества в современном мире сохранились только в Африке и еще в паре мест. А на остальных континентах от этого уже отказались :) Естественный отбор.
Такое ощущение, что не помните, что сами же и написали в предыдущих постах
"Исторически полигамные общества вымирают, уступая обществам с серийной моногамией."
Так вымирают общества с узаконенной полигамией или нет, если там на каждую женщину в среднем по 5 детей приходится? Каким образом, не подскажете?
А может наоборот от этого отказались, чтобы перенаселения не было?
Естестественный отбор как раз и заключался в том, что только самые лучшие мужские особи имели возможность пройти половой отбор и размножиться. Не каждый был достоин спаривания.
При моногамии половой отбор не особо работает, так при ней практически любой самец оставляет потомство вне зависимости от своих качеств
Вы просто путаете уровень рождаемости с правилами существования человеческих коллективов (обществ). Кстати, не все африканские общества полигамны, там и христиане есть, что не мешает им успешно размножаться. Потому что дело не в полигамии вообще, сама по себе полигамия на рождаемость не влияет.
Постепенно во всем мире от полигамии отказываются, тысячу лет назад многие общества Европы, Америки и Азии были полигамны. Теперь уже нет.
Половой отбор вообще от формы сожительства не зависит. И далеко не любой "самец", оставляет потомство. А уж успешное и жизнеспособное потомство, способное размножаться - еще меньше.
Но вы не осознаете, что челвоечество пережило за последние 200 лет потрясающее увеличение численности. И что демографические процессы НЕ сиюминутны, они занимают минимум десятилетия, максимум столетия. Вы киваете на Африку, где только начинается демиграфический переход, но не понимаете, что когда он (неизбежно) произойдет, рождаемость упадет и в Африке.
Мы же вроде о сексуальной полигамии речь вели, а вы перешли на правила существования человеческих коллективов. Как правила существования любых коллективов могут повлиять на заложенный природой сексуальный импульс?
Современная семейная моногамия у мужчин это не столько биологическая данность, сколько социальный и культурный конструкт, основанный на их обязательствах в рамках партнерства. При этом социальная и семейная моногамия может психологически и биологически сочетаться с интимной полигамией
Вы преувеличиваете количество и силу "сексуальных импульсов". И вообще несколько неадекватно себе представляете мужчин, похоже вы ориентируетесь на контингент СЗ, который всем подряд предалгает переспать. При етхом реального секса у этих кадров может не быть месяцами и годами :) Но "самцы", ога.
Это вы преуменьшаете, так как будучи женщиной судите по себе. На СЗ сидят такие же земные мужчины, что и вокруг вас, просто там они меньше скрывают свои мысли и реальные желания. Секса у них может не быть месяцами не потому что они его не хотят из-за слабого импулься, а потому что мало кто им его даёт. Поэтому и предлагают всем подряд в надежде, что хоть кто-то позарится
Нет, я сужу по людям вокруг себя.
Как и вы, собственно.
Просто у нас очень разное окружение.
Да, конечно, ставлю под сомнение. Более того, это полная ересь.
Во первых, секс не является базовой потребностью. Базовые, это те, без удовлетворения которых человек умрет и/или существенно испортит себе здоровье. Я знаю, что сейчас пытаются его в базовые засунуть, но там в обоснованиях с логикой вообще никак.
Во вторых, "хотят только секса, без продолжения" - не верно. Тут подробности разбирать долго и вы с мусором в голове явно не воспримете.
В третьих, желание секса заложено не только и не столько в мужчин. В женщинах эта потребность еще сильнее. И, в общем, понятно почему, последствия секса для женщины смертельно опасны, приходится природе превращать женские мозги в кашу рядом с мужчиной. И заложена эта потребность понятно почему - визуализация инстинкта размножения, о котором я говорила выше. Да, у мужчин инстинкт размножения проявляется иначе, нежели у женщин. Т.е. мужчине не требуется быть рядом с ребенком для того, чтобы удовлетворить этот инстинкт, достаточно знать, что дети есть. И это тоже понятно, у него от природы роль более активная. Но тут и закавыка, что без защиты и поддержки мужчины ребенок гарантированно умрет (за вычетом последних лет).
Конечно, я говорю про средние значения. Отклонения обоих полов бывают, но их не больше нескольких процентов.
То, что вы озвучиваете, придумано уже в пост-индустриальном обществе. После того, как у женщины появился шанс выжить без мужчины. Допускаю, что, в случае дальнейшего развития технологий, со временем психика человеческая и изменится. Но то вопрос десятков тысяч лет. За те жалкие пару-тройку сотен, что меняется уровень жизни, с человеческой психикой произошло примерно ничего. Вообще ничего. Природные установки не изменились никак.
У женщин никогда НЕ БЫВАЕТ такого жгучего желания примкнуть, которое преследует каждого мужчину. Вы рассуждаете о потребностях мужчин исходя из собственного отсутствия этой потребности
Похоже, это вы рассуждаете о потребностях женщин, не включая головной мозг :).
А могли бы. На секунду подумайте - чем грозит мужчине половая связь, а чем женщине.
Подсказываю. Женщине - смертью.
Так уж и смертью? Речь не об абстрактном сексе, а о вполне конкретном различии в отношении к сексу между полами. Если для женщин это лишь этап на пути к беременности, то для мужчин одна из БАЗОВЫХ потребностей. Да, он не умрет без секса, но именно секс направляет все его усилия, мотивирует. А вовсе не слова женщины.
Это просто современный модный термин. Если бы мужчины были моногамны, не существовало бы с древних времен проституток. Институт проституции как раз и способствовал реализации мужской сексуальной полигамии в постоянных союзах
Вы никогда не задумывались, откуда пошло "взять в жены"?
Именно в жены, а не жену
Это термин описывающий вполне конкретное понятие. К проституткам ходит ничтожный процент мужчин от общего количества.
Вот именно что, когда-то давно было "взять в жены". Но все эти общества, где жен могло быть несколько, уступили тем, где жена одна. Институт многоженства вымирает. Причем, даже пока он существовал, он отнюдь не был массовым, им могла наслаждаться ничтожная часть мужского населения (менее 1-2%), а все остальные и в условной полигамии жили в моногамном браке.
"им могла наслаждаться ничтожная часть мужского населения (менее 1-2%), а все остальные и в условной полигамии жили в моногамном браке."
Так а кто спорит, что наслаждаться реализацией своей полигамии могли и могут далеко не все мужчины? Конечно, не все, так как не все для этого имели и имеют возможности. Наслаждались и наслаждаются самые высокоранговые самцы.
Но не иметь возможностей вовсе не означает не иметь желания и быть моногамным.
В современных полигамных обществах и сейчас бедным мужчинам часто приходится вынужденно быть моногамными, так для реализации полигамии там требуется взять полную финансовую ответсвенность за женщин. Не каждый потянет много жен
Есть предостаточно высокоранговых мужчин, которые вполне себе моногамны.
Не всем оно надо. Вот просто - не всем. Независимо от статуса.
Откуда вы знаете, что они моногамны? Если они живут с одной женщиной в длительном союзе и не изменяют ей, это вовсе означает, что они по своей природе моногамны и не испытывают желания спариваться с другими женщинами. Просто они по разным причинам осознанно отказались реализовывать свою полигамию.
Среди финансово успешных высокоранговых мужчин таких практически не бывает. Чтобы с одной половой партнёршей и на всю жизнь
Большинство таких только мимикрируют под моногамных не желая легализовывать свою полигамию, осуждаемую обществом
Теть, мы уже поняли, что вокруг вас все мужики по определению неудовлетворенные и стремящиеся вас трахнуть при первом удобном случае :) И других в вашем мире просто не бывает :)
Если полигамные, почему сразу все по определению неудовлетворительные?
Многие нормальные полигамные мужчины как раз и удовлетворены. А вот неудовлетворенные лузеры нищеброды сидят на СЗ и пытаются реализовать свою полигамию бюджетно за пироженку пудря женщинам мозги и называя отказывающихся воплощать их планы тарелочницами и пустожорками
Я понятия не имею, удовлетворительные ли (для кого удовлетворительные?) полигамные мужчины в принципе. Если вы ими довольны, для вас, возможно, удовлетворительные. И при чем тут какие-то нищеброды. Вроде сексуальные предпочтения и финансовое положение вещи перпендикулярные.
Слушайте, ну понятно ведь, что ошиблась. Быстро печатала и подставила всплывшее удовлетворильные вместо удовлетворенные.
Я отвечала на пост, в котором понятие полигамный мужчина приравнивалось к неудовлетворенному. Это как ставить в один ряд мягкое и теплое.
Как полигамный может быть удовлетворенным в определеннный момент времени, так и гипотетический моногамный может быть неудовлетворенным. К чему вообще неудовлетворенность приплели, я не совсем поняла.
Финансовое положение мужчины очень даже связано с возможностью реализации своей полигамии. У успешных, как правило, с этим редко бывают проблемы, в отличие от неуспешных, которых на СЗ большинство
Вы даже не поняли, что речь шла не о мужчинах, а о ВАС. И вашем восприятии окружающих.
Как можно понять кашу в голове человека, для которого неудовлетворенный мужчина и полигамный понятия равнозначные?
Не знаю, а зачем вы это выдумали? Такое никто не писал. Вы плохо понимаете, что вам пишут?
Наверное, некоторым нужно просто тело, чтобы его иметь и оно не часто переходило из рук в руки, поэтому, покупают на время, выбирая чисто по внешним данным.
Могу предположить, что это могут быть такие категории как:
- крайне неуверенный в себе человек, считающий, что кроме как за деньги, с ним никто не согласится.
- давно и прочно женатый, у которого с женой хорошо всё, кроме секса,
- бизнесмен, которому нужно снять стресс тогда и так, как ему приспичит, а жена или постоянная, девушка для этих целей по тем или иным причинам не годится (живут далеко от работы/она сама на работе/полон дом детей и тд).
Откуда такие незамутненные берутся? Вы в вакууме живёте? У всех успешных и реально богатых мужчин были и есть любовницы и содержанки.
Часто и вторые семьи. Вы как будто вчера родились.
Откуда это огромное количество эскортниц с ценником в размере средней годовой зарплаты за сутки? Не было бы спроса со стороны мужчин, не было бы и предложения. Вы в экономике, похоже, вообще не разбираетесь
А мужики разве ищут любовь, а не бесплатный секс?
Вот и проверяют. Оплатит сама - годится, не оплатит - не подходит для бесплатного секса, то есть тарелочница
Некоторые ищут оплачиваемый секс, чтоб не проститутка, а постоянная куколка. Таких девачьки и ищут:)
В любом случае они ищут на СЗ в первую очередь секс, а не светлые чувства. За деньги, за еду или за слова, то есть бесплатный. Умные понимают, что ничего бесплатного не бывает. За все нужно платить.Такие никогда и не назовут девушек тарелочницами.
По-разному, наверное. Те, кто ищет любовь проверяют - оплатит сама, значит, ищет любовь, нет, значит, ищет спонсора. Речь, конечно, не о кофе с канапешкой или салатике рублей за 300.
Какой бред. Такие будут ходить проверять всех до второго пришествия в то время как нормальные мужчины без тараканов будут наслаждаться отношениями.
Как вообще можно влюбиться в мужчину, проверяющего тебя уже на первом свидании? Это же считывается моментально все. Сплошной антисекс. Такого хотеть невозможно. Этот инфантил всю жизнь потом будет проверять и концерты устраивать, чтобы проверить, любят ли его безусловно как мамочка любила, или условно за поступки и достижения , как и должна в норме любить уважающая себя женщина.
Эти абьюзеры-контролеры лохушек каких-то ищут с низкой самооценкой. Но сейчас таких очень мало
В чем бред? Сколько будут проверять не известно, но как сказал мудрец "ты лучше будь один, чем вместе с кем попало".
Как можно наслаждаться отношением к себе как к кошельку, мне решительно непонятно. Если вам невозможно влюбиться, вы не влюбитесь и он найдёт другую. Знакомство и первые свидания на то и даны - проверить друг друга на наличие неприемлемых для себя тараканов.
Любопытно какими поступками и достижениями вы заслужили, чтобы вас любили? )
А вообще, ваши заявления про инфантилов, уважающую себя женщину, абьюзеров и прочее, выдают профессиональную содержанку, что очень неприятно даже с точки зрения женщины. Я прочитала ваш пост и как-будто испачкалась.
Интересно, а как вы с мужчинами на СЗ общаетесь с такой тошкой душевной организацией? Там они вам сразу себя не предлагают как ценный приз и про секс ничего не пишут еще даже до личной встречи?
Не смущает вас их отношение к женщинам как к куску мяса?
Ваша проблема в том, что родители вам не дали бесусловной любви и не объяснили, что в норме здоровый мужчина женщину любит не за достижения и поступки. У мужчин совсем другой механизм возникновения влюбленности. От такой заслуженной "любви" женщина всегда будет несчастна. Любят женщину безусловно, а вот мужчин безусловно никогда в истории женщины не любили и не будут, если они не их матери. Они всегда должны были заслуживать женское внимание своими деньгами, статусом, достижениями, поступками
Вас, видимо, ни один мужчина не любил по-настоящему. Только за ваши достижения и поступки. То есть вы, по сути, в отношениях всегда были в мужской роли
Фигня какая-то. Искать любовь не значит искать невоспитанного мужика как объект этой любви.
Ничего они не проверяют. Раньше много ходила на свидания. И всегда доставала кошелек, предлагала сама за себя заплатить.
И да, смотрела на реакцию. В 90% случаев мужчины забирали чек и решительно отказывались от моей помощи. Поэтому тот 1 из 10, который не предлагал, уже не очень смотрелся
Таким образом в моих глазах мужчина показывает не только свою состоятельность, но и желание и возможность заботиться
Согласна, и я так делала, но я, при этом не набирала как с голодухи, вела себя прилично
Платный зачем искать на СЗ? Он у профессионалок спокойно покупается с гарантией 100% и безо всяких выгулов и кормежек. Но это для многих нищих мужиков дорого. Вот они и приспособились с целью экономии искать на СЗ за чай и пирожное. Воспринимают СЗ как бесплатный бордель
Никакие чувства таким мужикам не нужны, хоть с платным, хоть с бесплатным сексом
Со смыслами вообще сложно.
В тех же инсаграмах, норовят ресторанную еду сфоткать, да себя в красивых интерьерах, хотя могли бы и дома, пельмешек отваренных, да себя в естественной среде обитания.
тарелочницы встречаются мужикам, которыа ищут легкого необременительного секса на даровщинку.... так что девки надувают мужика на еду, а мужички пудрят девкам мозги про большую и чистую любоффф....
То есть женщина готова отдаться только за еду? Пусть даже еда в ресторане, одноразово пожрать? Как то мелко, не кажется?
А вы встречали мужиков, которые откажутся от лёгкого необременительного секса надармовщинку? Мужиков понять можно, кто не лжет, тому не перепадёт, вот и всё.
Вы как-то о мужчинах как об уо говорите. Может по молодости такое есть, когда им все равно, гормоны сносят крышу, и там не до выбора, Но когда мужчины взрослый, и с опытом в отношениях и в постели, то он не будет каждой встречной присовывать. Даже у моих подрощенных сыновей 17-19 лет есть вкус, а уж у мужчин постарше и подавно.
Химия это женская тема, мужикам она чужда. Мужик ВСЕГДА выбирает присунуть, а не ухаживать и добиваться.
Даланна)). Говорю же, вы их представлаете какими-то уо. Сочувствую, что вам такие попадались.
Это вам ваш муж рассказал, что ему красоткам не хотелось бы даже чисто гипотетически присунуть, потому что химия у него только с вами?
Понятие о красоте у всех разное. Вы можете считать красоткой тётку с накаченными губами и накладными ресницами, а у других это кроме смеха и брезгливости ничего не может вызвать
Конечно, адекватный будет хотеть, но не будет присовывать каждой встречной, так как живет в социуме, и это может иметь для него негативные последствия. Отмени сейчас наказание за изнасилования и разреши мужчинам спариваться без угрозы наказания с кем они хотят, женщинам и на улицу было бы страшно выйти. Только законы многих и сдерживают. Почитайте о том, что творят нормальные вроде бы мужчины в условиях боевых действий с женщинами противника. О массовом изнасиловании немок в конце второй мировой войны много написано
Неужели ваши сыновья с вами откровенно делятся своими сексуальными предпочтениями и подробностями интимной жизни?
Так им могут быть недоступны те, кто нравятся. При недоступности тех кто нравится, будут воздерживаться или предпочтут секситься с теми, кто не особо нравится, но более доступен?
Очень приятно решить для себя, что недостаток внимания означает, что считают недоступной и даже не приближаются)
У кого недостаток внимания? У тех, кто нравится вашим сыновьям?
С чего вы это взяли? И почему вы решили, что девушки, сексуально привлекательные для них, не будут ждать от них красивых ухаживаний?
Вероятно, им не чушки какие-то нравятся, а красивые и ухоженные девушки, не обделенные вниманием в том числе и их конкурентов.
Нравятся адекватные и симпатичные. На внимание конкурентов плевать, к счастью, есть своя голова на плечах. Ухоженные, это смотря, что вы в это вкладываете. Оттюнингованные монстрики не нравятся
Так тем, кто ему нравится, на конкурентов не плевать, тем более, если они не пополамщики, как ваши. Зачем им выбирать ваших при достаточном количестве внимания со стороны воспитанных мужчин?
Где их таких много? На СЗ? Вы смеётесь? Они же именно это там и ищут все
Может где-то в религиозных общинах и много таких, но это не про сайты знакомств
Да, множество, точнее, почти всех. Те, с кем я встречалась и общалась важно было с кем. Очень мало кто мог бы прыгнуть в кровать с первой попавшейся женщиной.
Я не понимаю - вам так не везло или вы того вида или поведения, что привлекает только определённый сорт мужчин
В ресторане конечно. Вы цены давно видели? Там легко за вечер оставишь сумму, достаточную для того, чтобы обедать в столовой целый месяц.
Так и баба не обеднеет, если оплатит счёт за всех. При чем здесь обеднеет или нет? Или баба нишебродина и для вас по умолчанию считает копейки?
Я могу даже за него заплатить поход в ресторан. Но у меня другие установки, я считаю, что мужчина должен платить за женщину в кафе или ресторане. Исключение - друзья. Вы можете считать по-другому.
Если бы в свое время мне пришлось заплатить за кофе, коктейль, или ужин, придя на свидание с будущим мужем, то он мужем бы мне не стал.
Еще раз, разговор не про деньги, а оплату как элемент ухаживания. Доставание своего кошелька при мужике считаю днищем для этого мужика.
Только позволяющие себя использовать, закомплексованные, если только они сами предложили заказать что-то поесть
А зачем что-то оплачивать совершенно посторонней женщине? Она никто ему, он видит ее первый и вероятно последний раз в жизни. В чем смысл?
Как то не логично. Если не собираешься никогда больше встречаться с этой женщиной, зачем тратить на нее деньги. Их лучше потратить на ту, которая понравится, когда такая встретится.
Ну, если женщина мужчине понравилась, он хочет ее заинтересовать, то логично, что он попытается это сделать. Проще всего - предложив угощение, это же элементарно. А вот те, которые рассуждают " а кто она такая, чтобы я на нее копейку потратил", идут в дальнее пешее путешествие. Дело не цене, а в том, с каким настроем человек идет знакомиться. Если со страхом, негативом, подозрениями, то ничего хорошего не получится.
А эти дамы не идут на свидание со страхом, негативом, подозрениями? Все друг друга достойны, на каждый некрасивый поступок мужчин, есть некрасивый поступок женщин. На каждое извращённое представление мужчин есть извращённое представление женщин. Не могут все быть идеальными со всеми.
Естественно) Я как раз о том и говорю, что идти на свидание с мыслями о тарелочницах глупо. Не иди совсем. Или пообщайся с женщиной подольше, чтобы понять, не мошенница ли она.
А идти на свидание с мыслью о жмотах не глупо? Не иди совсем. Или общайся с мужчиной подольше, чтобы понять не халявщик ли он
А зачем женщине быть храброй? Для чего?
Вы когда нибудь слышали, чтобы мужчины среди качеств женщины, вызывающих восхищение, назывыли храбрость?
А вы когда нибудь слышали чтобы мужчины восхищались храбростью друг друга? Им вообще не свойственно считать храбрость доблестью, чаще называют храбрость недальновидностью, дуростью, а собственную "сдуру попер".
Женщины быстро забыли как 90-х перебежками добирались по темным улицам домой, а по телеку рассказывали сколько людей пострадало в сегодняшней перестрелке. Женщины живут близко с мужчинами, но многие никогда не примеряли к себе роль мужчины, отсюда полное непонимание их психологии.
А зачем мужчине восхищаться храбростью другого мужчины, если он традицинной ориентации? Ему должно быть интересно, какие качества в мужчинах важны женщине, котрой он хочет понравиться. Зачем ему нравиться мужчинам, если он не латентный гей?
Ему это не интересно. Женщины по природе меркантильны, но не всегда в материальном выражении. Любой мужчина знает, что состралательную надо крутить на жалость, сороку на блестяшки, а мечтательной надо обещать золотые горы.
Так сейчас со многими это не прокатывает
Все женщины прошаренные, контент психологов антипикаперов потребляют, про нарциссов только ленивый не вещает. Самый популярный сейчас контент на эту тему
Быстро это все распознается. Вот они бесятся и визжат о тарелочницах и меркантильных дамах, не ведущихся на их дешевые манипуляции
Богатые как раз деньгами не разбрасываются, а уважающие себя не будут кормить тарелочницу, не тарелочница же не будет ожидать кормёжки, приличные женщины зарабатывают сами, а содержанки категория сильно на любителя
Навести марафет для встречи стоит дороже чем самой поесть в ресторане.
Вот допустим - я сижу на сайте знакомств и работаю в институте. Перед встречей я поеду домой переоденусь. Сделаю макияж и укладку. Поеду на такси. Да блин мне эта встреча уже влетает в копейку
а зачем? спонтанно что ли на свиданку? назначайте на выхи, если Вам надо собраться тщательно.
Пару раз по молодости встречалась с мужчинами с СЗ. Ехала сразу с работы - без переодевания и макияжа :) . Как была - в джинсах/блузке (обычный мой прикид в офисе)
А без такой поездки домой никак? Ну не встречайтесь в будний день и все.
В голову не пришло бы так изощряться.
Вы настолько стремная в обычной жизни, что без подготовки никак? Точно знаете, что кавалер сбежит в ужасе? А почему на такси? В блёстки и шпильки одеваетесь?
Вообще без разницы, какими она или другие женщины себя ощущают. Глупо отрицать, что большинство женщин на свидания собираются достаточно долго. Моют голову, делают укладку, наносят макияж и тд
Это все очень ресурсозатратно. Только ради еды никто в здравом уме это делать не будет. Это делается ради желания понравиться мужчине. И если нарывается на пополамщика, не предупредившего о своей философии, она остается в глубоком финансовом и психологическом минусе. Мало того, что потратила кучу времени и косметики на сами сборы, так ещё и кучу времени на общение с этим крохобором, с короторым она, конечно же, продолжать общение не будет.
Пополамщики должны сразу женщин предупреждать о том, что они пополамщики или паркоходы, чтобы женщины не тратили на них свое время
А в обычной жизни Вы не делаете эти "ресурсозатратные" мероприятия: помыть голову, сделать макияж?))
А если не из дома работает, то надо затратный макияж и прическу?
Час времени потратить на мытье головы и лицо.
Не правильный вопрос. Правильный для кого женщина красится и моется, идя на свидание. Этот боевой раскрас призван скрыть недостатки внешности, правильно? Значит она пытается ввести его в заблуждение. Как можно ставить в вину человеку своё желание обмануть его?
Это похоже на свежую новость - Литва потребовала от Белоруссии возмещение убытков, которые понесли литовские компании в связи с закрытием ЛИТОВСКОЙ стороной границы.
Я работаю и дома, и в офисе)
На работу и на свидание я хожу в одинаковом прикиде - укладываю волосы и делаю макияж. Можно считать, что я кого-то обманываю, но мужчины не выражали недовольства, когда видели меня без косметики :)))
Что же вы такой перепуганный
Все женщины вас пытаются обмануть, ввести в заблуждение и развести на еду.
Какая-то нелюбовь к женщинам как к группе сквозит от ваших постов.
Какие такие реальные недостатки внешности скроет косметика? Для исправления недостатков к хирургам обращаются, косметика лишь может подчеркнуть достоинства.
Тогда и зубы реставрировать не нужно. Коронки, виниры, импланты. Зачем вводить в заблуждение потенциальных партнеров? Может им важно реальное состояние зубов. И седину нельзя закрашивать. Ботокс тоже введение в заблудение. А борода? Скрывает такой недостаток внешности, как маленький подбородок
До маразма можно дойти с вашей логикой
Внешность мужчины для женщины далеко не на первом месте, ей также важно финансовое положение, статус. Приехал на дорогой машине, купленной в кредит, и не сообщил об этом факте - ввел в заблуждение.
А вы в театр пойдете в повседневной одежде? В ресторан? Вы не читывали классику.
На первое свидание не ходят в театр. Лучше познакомиться заранее, чтобы не опухнуть от восторга в театре:))))
Разумеется, нет. Провести вечер в компании человека, который в реале оказался мне совсем несимпатичен, это исключено.
Если вам не все равно, конечно, как выглядит мужчина, как одет, как от него пахнет, как он себя ведет в живом общении.
До просмотра нужно узнать его уровень интеллекта. А это легко в переписке
Потому вас в таком виде и водят только по кафе за ваш счёт. А мне приятнее пойти а ресторан с мужчиной в вечернем наряде
Вы знаете даже в далекие 90тые когда "папики" давали горстями малышкам на трусики-бусики и вообще красивым девочкам хорошо перепадало от состоятельных ухажеров просто так, даже тогда были эти чмошники, которые жаловались что барышня на свидании съела 2 пирожных, а он на одно рассчитывал.
Я работала стюардессой на международке, ухажеров было море, подарков, внимания итд итп но вот эти "обиженки" были всегда. Сейчас их просто в соц сети выпустили ))
Ну я вот лет с 16 четко знала, что в ресторан с мужиками идти нельзя. Потому что потом придется расплачиваться "натурой", как говорили. Или бежать, если удастся. Было время бандитов, и они просто так ни за что бы не отпустили.
Сейчас, наверное, не так страшно, вот женщины и едят, не глядя в меню) или наоборот, глядя, стараются поесть что-то вкусное и дорогое.
А мужики считают по-прежнему - раз ела, значит, должна удовлетворить.
Увы, ничего не изменится.
Ну у нас да, только бандиты. А, еще бизнесмены, но это было одно и то же))))))))
Не только, но в голове сидела совершенно четкая мысль: от незнакомого мужчины не стоит принимать знаки внимания в виде материальных благ, еда в ресторане в том числе, поскольку это было тогда дорого. Бандитизм, легкие деньги, потребительское отношение к женщине. Понятно, что это было не у всех, а уж сейчас тем более это не ценность. Но установка осталась. Я тоже предпочту не есть (исключение чай, кофе, сок) или разделить счет.
Я с ними вообще ни разу не пересеклась, так что выводы у вас неправильные.
От бедности все.... Нищие мужики вообще не должны никого приглашать на свидания, не по карману им это "развлечение"... Такие бы и из-за стакана газ.воды за 3 копейки удавились, начали о полезности минеральной разговоры вести...
во-во, им просто проститутки не по карману, вот они и пытаются нормальных женщин на секс за чашку кофе уболтать. А некоторые и кофе себе позволить не могут.
Тогда пусть нищие женщины, у которых не хватает на оплату ужина, не соглашаются на поход в ресторан.
Это уж совсем редкость, когда не хватает на оплату ужина. А уж про чашку чая вообще смешно говорить.
Я недавно встретилась с мужчиной, хорошо гуляли, как я люблю. Но тут мне захотелось купить вкусного чаю в стакане с трубочкой. Зашли, я сама себе купила и ему предложила, поскольку мне стало неловко, я сама плачу, а он смотрит :)))
Он отказался, погуляли, больше его видеть желания не возникло. Стыд просто, а не мужик.
Так это в обе стороны работает. Дело не в деньгах, тарелочница это диагноз.
Тарелочница - это не диагноз, это работа мошенника. А вот женщины, мечтающие пожрать за счет кого-то, существуют в мозгах мудешников. Я не видела ни одну женщину, которая мечтала бы пожрать на свидании и больше ничего. Голодное студенчество в былые годы я не считаю)
Тарелочницей называют мужики-жлобы женщин. Такие др@чат сами с собой, и они постоянные клиенты антивумана.
Тарелочницами называют не всех женщин, а тех, кто ожидает что мужчина оплатит их ужин. Тарелочница не предлагает оплатить за себя, в ее представлении мужчина обязан тратить на нее уже по факту женского пола. Если бы они велись и безропотно оплачивали, такие разрушают отношения под лозунгом " ты муж, ты должен". Так что отсев на начальном этапе обоснован.
Именно ужин? А если я ожидаю, что оплатит сок-чай (я не ужинаю). Я могу и сама оплатить, но если мужчина этого не сделает, то второго свидания не будет:) И это потому, что я хочу посмотреть, готов ли мужчина позаботиться обо мне, о моем комфорте. Или готов начать козлить... Если стакан сока для него вопрос принципиальный, то с такими принципами пусть ищет других)
А он не платит принципиально, чтобы посмотреть, что вы от него не только денег ждёте. Вы думаете, что уйдя с этого свидания и считая что вам попался жмот, а он перекрестился, понимая что ему попалась очередная тарелочница. Вы же оба друг друга проверяете, а не только вы его.
А для чего вообще ходит на свидания этот странный мужчина? Отношения у этого перепуганного все равно не получится ни с какой нормальной женщиной построить. Секс он тоже не получит. Ну, только от какой-то женщины намного старше его, готовой ещё и самой доплатить этому ущербному
Так и ходят годами проверяют, а потом ноют на сайтах среди таких же лузеров
Так а женщины со своими проверками зачем на свидания ходят? Отношения у этой перепуганной все равно не получатся. Ходят, разочаровываются и здесь ноют, что нормальные закончились.
Так вам выше отписались женщины практики, что таких пополамщиков максимум 1 на 10. С 9 нормальными отношения могут сложиться, а этот жлоб так и будет ходить проверять, бедолага
Мало ли что отписались эти женщины, у всех индивидуальный опыт. Какая в конце концов разница, в любом обществе находятся идиоты обоих полов, чего тут обсуждать. Автор поставила под сомнение сам факт существования таких женщин, вот это странно.
Так правильно поставила, потому что эти женщины, идущие на свидание ТОЛЬКО за едой, существуют лишь в больных фантазиях перепуганных обиженок с промытыми мозгами. Только за едой, тем более такой скромной,, как вы описываете(чай, сок, торт) ходят голодающие, а голодающих сейчас в нашей стране нет. У вас проекции просто из вашего негативного опыта проблемных 90-х
А я не утверждаю, что они идут только за халявой. Они проводят опыт на своем партнёре, создавая ему условия, которые быстро вынудят его проявить глубину своих карманов. Только многие мужчины тоже не пожрать в женщиной ходят, они свой эксперимент ставят, цель которого понять собирается ли дама присесть на карман и максимально раскрутить или ее интересует только создание равноправного партнёрского брака.
Большинство мужчин конечно не пожрать ходят, у них основная потребность секс, а не пожрать. Они свой эксперимент ставят, цель которого сэкономить на профессиналках и получить бесплатный секс от как можно большего количества наивных дам, навешав им лапшу про перспективу создания равноправного партнёрского брака
Пикаперов так и учат. Это же их манипуляции
У женщин и мужчин разные цели, спору нет. Но и женщины на сз не все замуж стремятся.
Да разные цели у всех. Есть мужчины, которые не хотят этого халявного секса с кем попало, готовы ухаживать. Да, мне мужчина так и говорил "мне нравится за тобой ухаживать, ходить в кафе, общаться. Вот этот приятный романтик". И есть женщины, которым брак не нужен, а кому-то просто секс нужен. Разные мы все.
Денег? Чашка чая? :)))
Вы реальная(ый)? Я-то уйду, перекрестившись, благо, такие редко мне встречались, а вот он 100% будет в пролете у женщин.
Сок, чай, кофе, пирожное, мороженое - совершенно нормально ждать, что мужчина оплатит. Ужин/обед - уже другой вопрос.
Какие наши идеи абсурдны? Что кто пригласил, тот и платит? Это правило этикета, вообще-то
С каких пор это стало абсурдной идеей?
Этикет ещё где то преподают? Вы своего мальчика учите, что он обязан оплачивать ужин каждой приглашенной собеседницы?
А почему вы считаете, что это должна делать мама? Это, вообще-то, в нормальных семьях папа делает. Папа ваших мальчиков самоустранился и теперь вы вынуждены учить ваших мальчиков правильному, на ваш взгляд, взаимодействию с девочками игнорируя общепринятые в обществе нормы этикета и штудируя антиженские сайты?
Папа их тоже пополамщик? Не платил за вас на свиданиях?
Папа обязан быть ослом и защищать интересы посторонних девочек, а не своего мальчика?
папа вашего мальчика за вас не платил на свиданиях , когда вы были ему посторонней девочкой? Считает всех воспитанных мужчин, ухаживающих за женщинами, ослами и учит этому своих сыновей? Ну и семейка
Да можно не учить мальчика. Если не дурак, то научится через девочек:)
Или засядет на антибабском форуме, только там ему тоже вряд ли кто-то полюбится.
Мне такой встретился как-то, познакомились на СЗ. Мужик на 10 лет меня моложе, видимо, с ровесницами у него совсем туго, и он решил, что с женщиной постарше прокатит. Пообщались, встретились за чаем, он мне начал рассказывать, как "прозревают мужчины" и понес какую-то дичь с антивумена. Я ему предложила деньги перевести за чашку чая, а то вдруг моя халявная позиция больно бьет по его хрупкому эго. Повозмущался, как так, да не надо.. Но поезд ушел:)
Тут почти весь форум тогда тарелочницы) который день орут, что МУЩЩИНА ДОЛЖЕН!)))))))
"такие разрушают отношения под лозунгом " ты муж, ты должен"
А что не так? Муж разве ничего уже не должнен? Смысл с таким тогда семью создавать или сохранять? Для чего это женщине?
Конечно, будут разрушать с оборзевшими, которые считают себя никому ничем не должными
Это абсолютно нормальные женщины с адекватной самооценкой. Терпил все меньше становится
Вот я не понимаю, ну почему захотелось вам, а покупать должен другой человек?
Вы ему кто? Дочка шестилетняя?
Про изольду ещё и речь не идёт, он понятия не имеет пока захочет ли её изольду
Ключевое - мужчина хочет со мной познакомиться. Логично, что женщину надо заинтересовать, чтобы она почувствовала особенный интерес к себе и выбрала ЭТОГО мужчину.
А не хочет, так его будут выбирать по остаточному принципу. Умный мужчина это понимает и козла включать не станет, к тому же чашка кофе того не стоит. Это же элементарная логика
Ля, какая дичь. То есть если вам купили - знакомитесь, не купили - не знакомитесь? И кто вы после этого?
Я знакомилась с мужчинами потому что с ними было интересно! Это главный критерий, остальное все прилагалось, но потом!
Так у людей могут быть разные интересы, вы не знали? Вам нужен мужчина в качестве клоуна и массовика затейника, и не особо волнует его отношение к вам . А для другой женщины главным критерием является не сам мужчина, а отношение этого мужчины к ней и отсутствуете у него такого качества, как крохоборство (считать копейки за чай это уже не жадность, а крохоборство)
Все остальное вторично. Какая разница интересно ей будет с ним или нет, если он не проходит по главному критерию?
С нарцами и психопатами обычно очень интересно на первых порах, любят они пудрить мозг и устраивать жертвам сахарное шоу с минимальными затратами. И к тому же очень жадные. За каждую чашку чая выставят счёт, пусть даже у себя в голове, если не по их сценарию все пойдёт
Ухаживания - это чтоб вас уложить в койку, более ничего. Мне так неинтересно)
А как вам интересно? Без ухаживаний и узнавания мужчины сразу в койку прыгать к нему? Или даже в перспективе не планируете в койку с ухажером?в чем тогда вообще смысл ваших встреч?
Ухаживания нужны женщине, чтобы было время мужчину узнать и оценить, стоит ли вообще он того, чтобы с ним в койку идти
В койку я прыгну не от того, что мне цветы носили, кормили вкусненько и дарили подарочки)
Так вы сначала должны заинтересовать, чтобы за вами захотелось ухаживать и доказать, что это имеет смысл, то есть показать в чем ваша, ценность и что вы сможете и готовы дать взамен
Ну, давайте еще раз. Мужчина может быть интересным и разносторонним человеком, но при этом скупым. Скупость проявляется не только в материальных затратах, она во всех ресурсах. Такой человек скуп на эмоции, на заботу, на душевное тепло и на материальные блага. Что делать с его интересностью? Для меня важны в первую очередь человеческие качества - эмпатия, умение сострадать, сердечная доброта.
Заплатить за чашку чая или кофе - возможность продемонстрировать минимальное желание позаботиться о женщине. Это самый простой способ. И если мужчина лаже на это не хочет идти, то что с ним делать потом? Умные разговоры разговаривать?)
Ну вот "скуп на эмоции" для меня уже не считается интересным человеком. Так понятнее?
Считать, кто за что заплатил - ниже моего достоинства. Покупку кофе заботой не считаю.
Сама заплачу, если интересно будет общаться) Только в обморок не падайте.
А я встречала интересных людей, эрудированных, но скупых при этом. И делать с ними нечего рядом, если говорить об отношениях, а не об обычном приятельском общении. Стремление мужчины заинтересовать женщину (речь идет о знакомстве с конкретной целью, напомню), выделить ее из всех остальных, оценивается приоритетным образом. Просто интересно болтающие, как с коллегой на работе, идут мимо, с такими я и так каждый день общаюсь. Вы тоже не падайте со стула.
То есть мужчина пригласил вас на свидание (именно на свидание, а не коллега, приятель, брат, сват, сын маминой подруги), вы гуляете, разговариваете, все чудесно. И тут вы понимаете, что замерзли, хотелось бы согреться чашкой чая. И мужик отморозился, не реагирует. Это для вас норма?🤣
Главное же, чтобы собеседник был интересный, да.
Я не мерзну) но тут вообще не вижу проблемы, зашли в кафе, в бар, согрелись. Ждать, что он мне купит чай - не буду, конечно же, это бред. Что хочу, то и выпью. У меня нет в голове этого дебильного вашего "этикета" - "мущщина должен!"
Да я вообще все делаю сама- себя обеспечиваю, детей и сверх того. Конечно, я могу купить все себе сама. Вопрос не в этом! Любовник у меня есть: приехала, получила, уехала. Приятели интересные для общения тоже есть. Но если говорить о выборе мужчины пары себе, спутника жизни, то нужен мужчина, который будет меня любить. Любовь мужчины проявляется в действии в отношении женщины. Защитить, уберечь, позаботиться о ней. И если мужчина не делает никакого шага в сторону женщины, то зачем он нужен как пара? Мужчин много вокруг, но не всех умных, интересных или сексуальных женщина выбирает как пару. А особенно, если у женщины уже закрыты вопросы с деторождением и материальными благами.
Так а как вы понимаете, что ценны, дороги для мужчины, если он вообще никак себя не проявляет, а общается с вами так же, как с другими женщинами-приятельницами?
Все эти жесты, так называемые ухаживания, это всего лишь маркер, дело-то не в цене. Проще всего выделить женщину из толпы - это поухаживать за ней, сделать что-то именно для нее.
"Сама заплачу, если интересно будет общаться"
Ну так и говорите, что для вас главный товар при общении с мужчиной это интересные слова. Настолько у вас неудовлетворена потребность в вербальном общении, что вы готовы даже за него платить.
А у подавляющего большинства женщин эта потребность обычно закрывается при помощи подруг, коллег, приятелей и тд. Потенциальный половой партнер может, конечно, в том числе и эту потребность закрыть, но это не основная его фукция
Один неглупый мужчина посоветовал в период соблазнения вообще не слушать, что мужчина говорит, так как он в эти моменты не совсем в адеквате. как в немом кино, женщине нужно смотреть только на его действия
Согласна. Только очень тупая женщина будет оценивать интересность мужчины по его умению красиво 3,14zдeть, а чтобы ещё и доплачивать ему за это, вообще УО нужно быть, на мой взгляд.
Хочу я замуж
Замуж хочу
Да ты не бойся
Я все оплачу!)))
Песня такая
Простите, влезла...
Я написала, как было. Я хотела горячий чай(был прохладный вечер), мы зашли в кафе, где чай и кофе навынос. Мужик стоял и смотрел, как я покупала чай. Я и ему предложила из вежливости, но он отказался со словами «ой, ты уже заплатила, как же так». Позорище)))
Но меня убеждают, что ачетакова, он же не должен, можно и самой купить. Можно, не должен, я и купила, но у такого мужчины шансов со мной не будет, нафиг.
Какая ерунда. Захотела - купила, почему он-то должен был это делать? Никак не пойму. Вы недочеловек, ребенок, недееспособная, что вам чай надо покупать?
Алло, гараж! Никто не должен, все могу сама. Мне интересен мужчина, который откликается на женщину, обладает эмпатией, сочувствием, готов прийти на помощь. Я сама в отношениях делаю так же. Покупаю, ухаживаю, забочусь. Все это делаю бескорыстно. И этому предложила чай, а также печеньку, которую мне дали как комплимент.
Со скрягами и толстокожими бревнами, подозрительными трусишками и ведущими подсчет каждому шагу навстречу я не поддерживаю близкие отношения. Оставляю их вам! Удачи :)))
Да, вам точно надо посочувствовать. Из-за стакана чая такую мудистику развели.
Ну, посочувствуйте, если чувствуете острую необходимость. Как раз я ничего не развела. Больше я с этим мужчиной не встречалась, хотя он еще писал. Погуляли, я это очень люблю, выпила вкусного чаю с имбирем, разошлись.
Что за ересь? А как выяснять какое это свидание? За секс или нормальный мужчина приглашает?
Так здесь речь про нищих женщин, которые не могут позволить себе еду. Даже себе!
Таких нет в России. Если женщина может себе позволить гаджет с интернетом, то уж еду тем более. Ту, которая не может позволить себе оплатить крышу над головой, уход, одежду и еду, мужик и на свидание не пригласит. Это уже бездомная опустившаяся бомжиха.
Ухоженная женщина всегда может позволить себе еду, сейчас базовая еда недорого стоит. Уход и одежда намного дороже
Были бы убогими, ждали бы, что их покормят, но нет, этим грешат убогие женщины
Не приглашайте в рестораны, приглашайте в другие места, где не нужно кормить никого. Но вы ж выбираете местом встречи "Белого кролика", чтоб попонтоваться....
Моя подруга вышла замуж за мужчину с котом, попугаем и рыбками. По такой логике это она ему одолжение сделала?
они не поесть идут, им просто хочется сходить в кафе/ресторан, а денег нет.
Какой бред...За свой счёт женщины сами сходят, замес им компания мужчины?
во-первых, нахаляву и уксус сладок, а во-вторых, одной идти - не то. вот с мужчиной - совсем другое дело.
Так если и ради общения с мужчиной, то уже не только ради еды, получается. Вы знаете сколько стоят для мужчин услуги собеседниц на час? На профи ру или на авито поинтересуйтесь. И это расценки за общение онлайн. А тут общение с живой женщиной всего лишь за какой-то ужин!
Мужчина ведь ради общения пришёл? Не ради секса ведь он пошёл на первое свидание?
Да нах ему сдался этот напряжённый трёп на отвлеченные темы. Ещё скажешь что то не то, обидится ведь. По3,14здеть он с друзьями за пивом может. Естественно все ради секса, если бы свидание к сексу не приближало, он бы на свидание не ходил.
Так ему надо сразу озвучивать женщине свои реальные намерения и цели, чтобы не обижаться потом. Она мысли читать не обязана. Сам ввел в заблуждение, не озвучив подразумеваемые договорённости (секс за еду), а потом обижается, что их не выполнили
Извините, а женщина сразу озвучивает на какую сумму она рассчитывает поужинать за его счёт, на каком по счету свидании она ему даст, сколько планирует детей и сколько будет не работать в декрете?
Секс это основа, мне кажется не осталось женщин, недооценивающих его роль в планах мужчин.
Женщины много недоговаривают, часто заблуждаясь, ошибочно домысливая. Почему мужчине нельзя поступать также?
Да пусть поступает, кто ему запрещает? Только вот результат у подобного его поведения предсказуемый. Озлобленность на женщин, подозрительность и зависание в последствие в антибабских пабликах.
Мужские материальные ресурсы и готовность делиться ими с партнершей очень важны для женщин, и так было всегда и во все времена. Мне кажется, не осталось уже мужчин, недооценивающих роль этих факторов в планах женщин
Ну, кроме обиженных пополамщиков с философией антиженских сайтов
Ну так для женщин собеседники на час стоят, предположу, как минимум не меньше. Женщина ради общения пошла, не ради еды?
С мужчиной идти напряг. Этих мужчин как воды в море. На каждого внимания не хватит.
Мне кажется, что это какая- то чисто российская фишка.
Хотя может, если не права, то поправьте.
Во всяком случае, не слышала, чтобы об этом кто- то другой сокрушался.
Как женщина проявляет свою любовь к мужчине или хотя бы заинтересованность?
Женщина отвечает мужчине взаимностью. Благодарит, проявляет заботу и, самое главное, доверяет мужчине. Это самое важное, потому что женщина ищет себе в пару надежного и сильного мужчину. Мужчине нужно, чтобы ему доверяли, верили в него, благодарили за его действия, а женщине нужно, чтобы рядом с мужчиной было безопасно. Это же элементарные вещи.
И на этапе знакомства мужчина может показать себя как Мужчина- продемонстрировать желание заботиться о женщине.
Всё обоюдно. Мужчине нужно тоже самое, что и женщине. Про животное и ребёнка можно говорить, что самое главное от них это доверие и забота в меру их возможностей, по отношению к взрослому человеку это странно и унизительно, навевает мысли об умственной отсталости
А я и пишу, что обоюдно. Только мы разные все равно, какое бы социальное равенство не существовало в обществе. Поэтому и потребности у нас разные, в силу физиологического развития. Женщине нужно чувствовать себя рядом с мужчиной спокойно, расслаблено. В этом случае она раскрывается и расцветает. Здесь нет ничего унизительного.
Мужчине же не нужно чувствовать себя рядом с женщиной защищенным и в безопасности. Он эту безопасность обеспечивает сам. Это же тестостерон. Зачем пытаться приравнять противоположные вещи?
Ваша последняя фраза - переход на личности как последний аргумент.
В других странах обычно женщины сами за себя платят на первом свидании, это во-первых. Во-вторых, если мужчина и платит за женщину на первом свидании, он не ожидает что она с ним в постель полезет сразу. Сначала ухаживания и встречи.
А не тарелочница это наверно та, которая сразу же после еды должна отдаться. Или ещё лучше , сразу же, даже кофейку не попив, где-нибудь под кусстом или в подъезде. А если где-то в гостинице, то это уже гостинничница какая-то получается. И ведь не в квартиру же к себе вести незнакомую девку какую-то, м.б. она вообще окажется квартирницей.... убогие жалкие неуверенные в себе мужчинки...это наеврно пикаперы такое придумали
Ну так отличная проверка. Если какой мужик так считает - его можно сразу сливать. За продажными в интернет, там много всяких.
Нет, конечно. С ценниками - это определенная категория. Хочешь просто и с известным ценником - иди туда.
Так считают куда меньшее количество, чем все существующие мужчины на свете.
Это и в 90е было, называлось - динамщица, динамо. Пожрать и выпить много в ресторане и за счет мужика, потом в туалет носик попудрить, по дороге в гардероб и - ноги в руки! Но некоторых ловили, и тогда могли избить, изнасиловать хором, в лес вывезти. Одной знакомой в Казани голову побрили и пробили(((
А если я спокойно за себя оплачу, но с мужчиной этим больше встречаться не буду, то я кто?
На самом деле интересных мужчин и собеседников, чтобы беседа была прямо фейерверком очень мало. У меня есть один знакомый, два брака, причем венчанных. Бабы пачками. Притом нищ как церковная крыса. ЖКУ за него родители пенсионеры платят. Зато разговоры разговаривать - уровень бог. Так он и слова-то не знает такого "тарелочница", в его 50 ему девки двадцатилетние радостно за так дают.
А тарелочницы у тех мужиков, кто ни за кофе заплатить, ни двух слов связать не может. Когда-то в далёкой молодости была у меня одна встреча с сз. Так мужик весь вечер скулил про свой развод и с.ку бывшую. Я ему сама доплатить была готова лишь бы забыть эту встречу как страшный сон.
Божечки, как же я давно на Еве не была :) а тут соскучилась
А темы все те же и настроения тоже
Обожаю вас, девочки :)
По теме - ну глупо правда про тарелочниц. Я как раз сейчас по свиданиям активно хожу и один из фильтров - первое свидание только в кафе или ресторане и цветочки обязательно. Но при этом на интервальном голодании и не ем после 17 часов вечера. Максимум могу тарелку салата в себя впихнуть если кавалер будет сильно настаивать. А так - бокал игристого обычно. Но это просто удобный фильтр - отсекает в первую очередь мужчин с сильно ограниченным бюджетом, тех, кто может и с деньгами, но не готов тратиться на женщину, тех, кому срочно перепихнуться и все равно с кем, мдшников, самовлюбленных красавчиков, расчетливых и экономных
